Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
universo
Ensayo sobre la naturaleza de la realidad
Le dije a la Vida
“Me gustaría oír hablar a la Muerte”
Y la Vida levantó su voz un poco más alto y dijo,
“Ya la escuchas ahora”1
Kahlil Gibran
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1!I said to Life “I would hear Death speak” And Life raised her voice a little higher and said,
“You hear him now” Kahlil Gibran
Introducción
La única cosa en la que los físicos modernos están acuerdo estos días es
que lo que generalmente tomamos como nuestra realidad local en tres
dimensiones, ordenada casualmente de forma temporal es una ilusión
perceptiva. Sesenta años después de que la física cuántica destruyese la
ampliamente aceptada base material de la realidad física, lo que está
más allá de esta ilusión perceptiva sigue siendo tan misterioso como antes
para la ciencia tradicional que se encuentra atrapada por unas
creencias limitadas en una visión reducida .2 – Thomas Campbell
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2!The one thing that most modern physicist agree on these days is that what we generally take
for our local 3D time ordered causal reality is merely a perceptual illusion. Some sixty years after
quantum physics destroyed the widely accepted material foundation of physical reality, what
lies behind this persistent perceptual illusion remains as mysterious as ever to a traditional
science trapped in the little picture by limiting beliefs – Thomas Campbell!
3!Es una simplificación para entender las posiciones: materialismo e idealismo!
de la existencia de nuestra conciencia, nos hace saber que existimos,
ser auto-conscientes de nuestra existencia. Y esto es lo que creemos
casi todos, pero: ¿Qué hay de cierto en todo esto? O por el contrario
¿Somos sólo conciencia y vivimos en una especie de sueño donde
imaginamos que vivimos en el mundo sólido al que estamos
acostumbrados?
Para leer las páginas que siguen, es preciso que mantengas una
mente abierta, y que tus ideas anteriores no te aboquen a enrocarte
en ti mismo sin aceptar opiniones diferentes o adversas. Lo único que
pretendo es abrir tu mente a una nueva concepción de lo que es la
vida (pero no el significado de la misma), una concepción muy
alejada de la versión tradicional occidental. Una versión hacia la cual
los nuevos avances científicos, el análisis personal de uno mismo y las
religiones no-dualistas apuntan de forma unívoca.
Con este libro no te voy a dar la respuesta final a todas tus dudas. Tan
solo trato de abrir otra ventana, otro punto de vista. Y lo que es más
importante, generar en ti la duda, la inquietud para que sigas
buscando la verdad, TU verdad. La verdad está en todas partes, aquí
y ahora, más próxima a ti que tu proprio aliento. Casi tan importante
como saber la verdad es saber lo que no es. Espero que puedas
entender aquello que no es verdad, y con ello, poco a poco,
emprendas un camino lento, pero inexorable, que quizás cambie
drásticamente tu forma de pensar y/o actuar.
Por último, quiero señalar que en este libro he incluido muchas citas,
que considero sumamente interesantes. Todas ellas apuntan en una
misma dirección; son como el dedo que apunta a la luna. Se trata de
citas de científicos, pensadores, religiosos, filósofos... Espero que te
ayuden a ver la luna, o al menos, a entrever donde está la verdad.
Estudiante: Debo empezar con alguna verdad absoluta.
¿Hay alguna?
Nisargadatta Maharaj: Sí, la hay; el sentimiento de “Yo Soy”.
Empieza con eso
Estudiante: ¿Nada mas es verdadero?
Nisargadatta Maharaj: Todo lo demás no es verdadero ni
falso. Parece real cuando aparece, y desaparece cuando
es negado. Lo transitorio es un misterio4
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4!Q: I must begin with some absolute Truth. Is there any?
M: Yes, there is, the feeling: 'I am'. Begin with that.
Q: Nothing else is true?
M: All else is neither true nor false. It seems real when it appears, it disappears when it is
denied. A transient thing is a mystery.
!
Índice
PRIMERA PARTE
Roger Penrose: The Road to Reality
Michael Talbot – El universo holográfico
Stanley Sobottka – A course in consciousness
Ken Wilber – El paradigma holográfico
Stephen Davis – El universo holográfico (videos)
BBC Horizon – The Secret You (film)
BBC Horizon – What is Reality? (film)
Film: What The Bleep Do We Know
Leonard Susskind - The Cosmic Landscape
Brian Greene - The Elegant Universe
Brian Greene - The Hidden Reality
Michio Kaku - Parallel Worlds
Michio Kaku – Beyond Einstein
Bruce Rosenblum - Quantum Enigma
Lynne McTaggart - The Field
Radin Dean - The Conscious Universe
Amit Goswani - The Self-Aware Universe
Max Tegmark - Our mathematical universe
Thomas Nagel - Mind and Cosmos
Thomas Campbell - My Big TOE (Theory of Everything)
Russel Targ and Harold Puthoff - Mind-Reach
Albert Einstein - The Evolution of Physics
Fred Alan Wolf - Dr. Quantum's Little Book Of Big Ideas
Steven Kaufman – Unified Reality Theory
Sam Harris – Free Will
Sam Harris – Waking Up
SEGUNDA PARTE
George Berkeley - Tratado sobre los principios del conocimiento humano
George Berkeley - Tres diálgos entre Filas y Filonus
Autores idealistas: Leibniz, Kant, Fichte, Schelling, Hegel,
Göran Backlund - Refuting the external World
J. Krishnamurti y David Bohm – Los Límites del pensamiento. Discusiones
U.G. Krishnamurti – Thought is your Enemy
TERCERA PARTE
Nisargadatta Maharaj – I Am That
Jed McKenna – Spirtiual Enlightment. The dammedest thing
Jed McKenna – Spirtiual Incorrect Enlightment
Jed McKenna – Spirtiual Warfare
Jed McKenna – The Theory of Everything
Adyashanti – Todos sus libros y audio-libros
Wu Wei Wu – Open Secret
J. Krishnamurti http://jkrishnamurti.org/
J. Krishnamurti – La libertad interior
J. Krishnamurti – Comentarios sobre el vivir
U.G. Krishnamurti - The Anti-Guru
Robert Adams – Silence of the Heart
PRIMERA PARTE
El desconocimiento de la física
Un ser humano es parte del todo que llamamos universo, una parte limitada en el
tiempo y en el espacio. Está convencido de que él mismo, sus pensamientos y sus
sentimientos, son algo independiente de los demás, una especie de ilusión óptica de
su conciencia. Esa ilusión es una cárcel para nosotros, limitándonos a nuestros deseos
personales y a sentir afecto por los pocos que tenemos más cerca. Nuestra tarea
tiene que ser liberarnos de esa cárcel, ampliando nuestro círculo de compasión,
para abarcar a todos los seres vivos y a toda la naturaleza1. – Albert Einstein
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1!A human being is part of the whole, called by us “universe”, a part limited in time and space.
He experiences himself, his thought and feeling, as something separated from the rest – a kind
of optical delusion of his consciousness. This delusion is a king of prison for us, restricting us to our
personal desires and to affection for a few persons nearest to us. Our task must be to free
ourselves from this prison by widening our circle of compassion to embrace all living creatures
and the whole nature in this beauty.- Albert Einstein
El universo como una máquina
No hay nada nuevo por descubrir en la física actualmente. Lo único que queda es tener
mediciones más precisas - William Thomson Kelvin
Las leyes deterministas que Newton nos legó no dejaban nada al azar.
Desde los movimientos de las bolas en una mesa de billar, hasta el
movimiento de los planetas en el espacio, todo se podía predecir. El
universo se comporta bajo la física clásica como una máquina
perfecta, donde todas las piezas están interconectadas con otras
mediante fórmulas matemáticas. Nada escapa a esta visión
mecánica; todo el universo está regido por leyes que se aplican tanto
a las partes individuales como a los sistemas.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4!I do not know what I may appear to the world, but to myself I seem to have been
only like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself in now and then finding
a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay
all undiscovered before me!
5!Gravity explains the motions of the planets, but it cannot explain who sets the
planets in motion!
Sentido newtoniano de la vida
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7!Newton thought that the universe was like a vast cosmic clock that God wound up
at the beginning of time. It’s been ticking ever since, according to the three laws of
motion formulated by Newton. This theory, called Newtonian determinism, states that
the three laws of motion can mathematically determine the precise motion of all
particles in the universe. The French mathematician Pierre Simon Laplace took this
one step further and believed that all future events could be calculated in advance
if the initial motion of all the atoms at the beginning of time were known…Moreover,
according to this view, whether we wind up in heaven or hell is determined ahead of
time. There is no free will. – Michio Kaku
!
El enigma de la física cuántica
Los científicos aunaron sus esfuerzos para analizar ese "algo", esos
átomos compuestos de partículas más pequeñas (que conocemos
principalmente como protones, electrones y neutrones). Al analizar
estas partículas se quedaron muy extrañados, ya que tenían un
comportamiento muy extraño (como veremos a continuación). No
parecían regirse en absoluto de acuerdo a las leyes de la física
clásica. La física newtoniana podía aplicarse a los objetos grandes,
visibles a nuestros ojos, pero no a niveles subatómicos.
as particles is when we are looking at them. When an electron isn’t being looked at, it
is always a wave.”!
2!En esta página web se puede ver un video interesante sobre la escala del universo:
http://htwins.net/scale2/!
3!“Within all the atoms and molecules – all the space within them – the particles take
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4!Existe un video animado que de forma muy simple explica este experimento. Lo podéis
encontrar en youtube. Dr, Quantum: Double Slit Experiment. Adicionalmente hay muchos
videos que explican de forma sencilla este experimento (http://youtu.be/M4_0obIwQ_U)!
Pero los científicos obtuvieron resultados diferentes a los esperados.
Cuando las partículas de luz atravesaban dos ranuras, en vez de
aparecer dos líneas en la placa del fondo (tal y como sucedería si se
tratase de pelotas de golf), los científicos se encontraron con una
sucesión de líneas, tal y como vemos a continuación en la figura:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5!Para ver más información sobre como las partículas se comportan como ondas o partículas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dualidad_onda_corp%C3%BAsculo!
El mundo de las cosas pequeñas resultaba ser mucho más extraño de
lo imaginado. El mero acto de observar a las partículas (observar por
qué ranura pasaban), producía que los fotones solo pasasen por una
de ellas. En palabras del doctor Amit Goswani:
Resumiendo:
- Cuando se hace pasar a la luz por dos ranuras, si no se
observa, la luz se comporta como una onda
- Cuando se hace pasar a la luz por dos ranuras, si se observa,
la luz se comporta como partículas
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6 "The electron is very peculiar in the sense that when you’re not looking, the electron
can be here, can be there, or can be over there…. It can be all over this room, so to
speak. But whenever we look – this is the strange thing about this electron – we
always find them to be in one particular Geiger counter, although we have a room
full of Geiger counters. This is the fundamentally important stuff about the electrons."
Dr. Amit Goswami!
¿Entonces, cómo puede la realidad física ser la fuente de
aquello que sin eso no puede existir?7.- Steven Kaufman
quantum uncertainty. The discovery of these phenomena has brought into question
the very nature of physical reality. Wave/particle duality and quantum uncertainty
have shown that physical reality, at least at the quantum level, doesn't exist
independent of an observer, which is to say independent of consciousness or
awareness. How, then, can physical reality be the source of that without which it
wouldn't exist as such?.- Steven Kaufman
8!Matter is not what we have long thought it to be. To the scientist matter has always
been thought of as sort of the ultimate in that which is static and predictable. We like
to think of space as empty and matter as solid. But in fact there is essentially nothing
to matter whatsoever. It's completely insubstantial. Take a look at an atom. We think
of it as kind of a hard ball. Then we say, "Oh, well, no, not really. It's this little tiny point
of really dense matter right at the center surrounded by a kind of fluffy probability
cloud of electrons popping in and out of existence. But then it turns out that that's not
even right. Even the nucleus, which we think of as so dense, pops in and out of
existence just as readily as the electrons do. Even the nucleus [of an atom], which we
think of as so dense, pops in and out of existence just as readily as the electrons do.
So it is not only the electrons that exist as waves and then pop into a specific location
in space and time when they are observed, but also the nucleus; and the most
recent research has even found that whole atoms and molecules do the same thing.
–Jeffrey Satinover
!
espacio y del tiempo cuando son observados, sino que lo
mismo ocurre con el núcleo. ¡Y todavía hay más! Tal y como las
nuevas investigaciones han hallado, los átomos enteros y las
moléculas hacen lo mismo. – Jeffrey Satinover
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11!The concept that there may be a natural practical limit to the extent of our
knowledge – a limit beyond which our perception cannot penetrate – is based upon
the notion that we are only a very small part of a much greater reality…. If our
experience is limited to a small part of a larger reality, it is only reasonable to assume
that beyond the limit of our possible knowing there may well exist a host of
phenomena, interactions, relationships, and ordered happenings upon which our
reality and existence profoundly depends, but of which we cannot directly perceive.
– Thomas Campbell
!
- Si todo nace de la primera observación, ¿quién fue el primero
que observó? ¿Quién estaba observando al inicio, en el Big
Bang?. ¿Quién es el Gran Observador?
- ¿Qué son los objetos? ¿Qué son las personas? ¿Qué soy yo: una
ecuación, una onda de probabilidades? ¿Qué significa esto?
- ¿Cómo se observa una onda de probabilidades? ¿A qué nos
referimos cuando decimos observar?
- En la física cuántica no hay separación entre observador y lo
observado. Para que exista lo observado, tiene que existir un
observador. ¿Qué implica exactamente todo esto?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12!It means reality – the physical universe which we have always thought of to be
“solid and predictable” – is not “real,” not “solid and predictable” at all, because the
basic building blocks of that universe are not particles of matter, but waves of
possibilities – waves of potential locations where an electron might appear as a
particle when it is observed – Butterflies are free to fly by Stephen Davis!
13!“This is the only radical thinking that you need to do. But it is so radical, it is so
difficult, because our tendency is that the world is already ‘out there,’ independent
of my experience. It is not. Quantum Physics has been so clear about it.” – What the
Bleep? Down the Rabbit Hole, Amit Goswami!
14!Anyone who is not shocked by quantum theory has not understood it. – Niels Bohr!
15!“[T]he atoms or elementary particles themselves are not real; they form a world of
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20 “In other words, everything you can think of, and everything you can't think of, and
everything no one has thought of yet, already exists in wave form in the Field”. “And what
we've discovered at the core basis of the universe, the foundation of the universe, is a single
universal field of intelligence – a field which unites gravity with electromagnetism (light), with
radioactivity (with the nuclear forces). So that all the forces of nature and all the so-called
particles of nature – quarks, leptons, protons, neutrons – are now understood to be just different
ripples on a single ocean of existence.” “It's called the Unified Field, or Superstring Field – a
single universal field of intelligence, an ocean of existence at the basis of everything – mind and
matter. And all the so-called particles of the universe, the forces in our universe, everything in
the universe are just ripples on that ocean of existence.” “That's the Unified Field, and that Field
is a non-material field. Planets, trees, people, animals – we're all just waves of vibration of this
underlying unified Superstring field." "We're really living in a “thought” universe, a conceptual
universe. Quantum mechanics is just the play and display of potentiality. So the point I'm
making is the deeper you go in the structure of natural law, the less material, the less inert, the
less dead the universe is – the more alive, the more conscious the universe becomes. Then
when you get to the foundation of the universe – the Unified Field or Superstring Field – it's simply
a field of pure intelligence. “Intelligence” because it's the fountainhead of all the laws of
nature. All the fundamental forces, all the fundamental particles, all the laws governing life at
every level of the universe have their unified source in the Unified Field." “That makes the Unified
Field the most concentrated field of intelligence in nature – non-material, dynamic intelligence.
Those are the properties of the Unified Field. “And that's what the Unified Field is – it's pure
abstract potential, which rises in waves of vibration to give rise to the particles, the people,
everything we see in the vast universe.” - Lynne McTaggart!
explicar qué es lo que vemos como materia, a no ser que
visualicemos que estas partículas de materia provienen o
emergen, de alguna forma, de estos patrones de onda-
pensamiento. 21 Fred Alan Wolf
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24!The revelations of modern Relativity and Quantum mechanics, the fact that solid
physical matter is composed of atoms that are mostly empty, and that our beloved
earth is not at the center of the universe were all seen as ridiculous absurdities existing
on the delusional fringe before they were accepted by the mainstream. Successful
explorations of consciousness, mind, and the larger reality must by necessity seem
similarly absurd because they will conflict with the traditional ways of thinking about
and defining reality. – Thomas Campbell
25!The common division of the world into subject and object, inner world and outer
world, body and soul, is no longer adequate and leads us into difficulties - Werner
Heisenberg
26!No form of objectivisation has any nature of its own. Whether someone sees waves
Es relativamente fácil entender esta idea del holismo en algo externo a nosotros,
como por ejemplo una manzana en un holograma. Lo que dificulta la comprensión es
que no estamos mirando al holograma, sino que somos parte del holograma1. –
Michael Talbot
Platón en el siglo IV antes de Cristo, dijo que nuestra visión del mundo,
de la realidad era una copia imperfecta del mundo de las formas o de
las ideas. Para explicar este concepto, Platón escribió su famosa
alegoría de la caverna2 donde en una cueva un grupo de personas
estaban sentadas frente a la pared de una cueva. Estas personas veían
unas sombras proyectadas en la pared, sombras que resultaban ser
producidas cuando los objetos situados detrás de ellos eran iluminados
por la luz de una hoguera.
Estas personas no veían ni los objetos ni la luz que producía las sombras.
Para ellos, el único mundo real era el de las sombras proyectadas en la
pared. Platón insinuaba que las personas sólo conocen una parte del
mundo, el de las sombras, sin llegar a ver el mundo “superior”, el
mundo de las ideas. Y puede que no se equivocara mucho. Es posible
que nuestro mundo sea un universo de sombras, una proyección, a
modo de película holográfica, de una superficie en dos dimensiones
que forma el universo en tres dimensiones que conocemos hoy.
like an apple in a hologram. What makes this difficult is that we are not looking at the
hologram; we are part of the hologram." – Michael Talbot!
2!http://es.wikipedia.org/wiki/Alegor%C3%ADa_de_la_caverna. En el texto hemos
simplificado la misma.!
sobre la holografía, ya que son altamente complejos. Para
aquellos que quieran profundizar más en este tema,
pueden leer a los físicos Leonard Sussking 3 y Gerard’t
Hooft4. (A partir de lo que llaman el principio holográfico,
estos científicos sugieren que el universo es una proyección
holográfica bidimensional). Asímismo, también pueden
leer “El universo holográfico” de Michael Talbot, y “El
paradigma holográfico” de Ken Wilber, donde se describe
cómo Karl Pribram y David Bohm concibieron la idea de
un universo holográfico. Adicionalmente, pueden ver (está
en castellano) la serie de videos “The Holographic
Universe” de Stephen Davis, donde se explica de forma
simple estos conceptos (ver las tres primeras partes;
personalmente, no comparto todas las conclusiones de
Stephen).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3!Podéis ver el siguiente video en ingles:
https://www.youtube.com/watch?v=2DIl3Hfh9tY!
4!Más información sobre el principio holográfico en:
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle!
5!Ver más en! http://en.wikipedia.org/wiki/Holography o también he encontrado un
artículo en español en Internet que explica con más detalle que es un holograma. El
artículo está en: http://eltamiz.com/2011/01/26/%C2%BFque-es-un-holograma-i-
creacion/!
6!Ver más en http://es.wikipedia.org/wiki/Holograf%C3%ADa!
Como hemos dicho, toda la información del objeto en 3D está en la
superficie del holograma. Por ello, al mirar la superficie directamente,
no vemos nada; sólo una “mancha borrosa” y sólo al dirigir un láser
hacia al objeto (es decir, tomando un punto de vista específico),
podemos ver el objeto. La siguiente figura ilustra este concepto:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8 !De todas formas, no todos los científicos dicen que nuestra realidad en un
holograma, sino que “actúa” como si lo fuese, ya que las matemáticas utilizadas para
describir ambos son las mismas. !
9!Our world may be a giant hologram:
http://www.newscientist.com/article/mg20126911.300-our-world-may-be-a-giant-
hologram.html?full=true!
10!An astonishing theory called the holographic principle holds that the universe is like
a hologram…. The physics of black holes–immensely dense concentrations of mass–
provides a hint that the principle might be true. – Jacob Bekenstein!
“Una teoría impactante llamada el principio holográfico
mantiene que el universo es como un holograma…. La física
de los agujeros negros, inmensas concentraciones de
materia, proporciona indicios que sugieren que este principio
puede ser cierto”
image. Underlying it is a deeper order of existence, a vast and more primary level of
reality that gives birth to all the objects and appearances of our physical world in
much the same way that a piece of holographic film gives birth to a hologram.” –
David Bohm, extraido del libro de Michael Talbot, El Universo Holográfico!
12!“If the concreteness of the world is but a secondary reality, and what is ‘out there’ is
actually a holographic blur of frequencies, and if the brain is also a hologram and only
processes some of the frequencies out of this blur, what becomes of objective reality?
Put quite simply, it ceases to exist. Although we may think we are physical beings
moving through a physical world, this is an illusion. We are really ‘receivers’ floating
through a kaleidoscopic sea of frequency.” – Michael Talbot!
porque nuestros cerebros son capaces de transformar esa
mancha holográfica y convertirla en palos, piedras y otras
objetos familiares que conforman nuestro mundo 13 – Michael
Talbot
Hay una cita que me gusta... Hay una cita que me gusta mucho
y es de un conocido intelectual llamado Sherlock Holmes, y
dice, “cuando has eliminado todo lo que es imposible - que por
cierto a veces puede llevarte cinco años -, cuando has
eliminado lo imposible, lo que queda debe ser la verdad,
aunque parezca improbable. Lo que os voy a contar esta
noche es una de esas cosas que parece una locura, parece
muy improbable. Pero no fue algo que uno de nosotros (no soy
el único que dijo esto), algo que uno de nosotros dijo un día,
“Bueno, quizás el mundo es un holograma”. No es así como
sucedió. Ocurrió exactamente de esta forma: cuando eliminas
todo aquello que es imposible, lo que queda tiene que ser la
verdad. Así que dejarme deciros ligeramente hacia dónde nos
estamos dirigiendo. ¿Cuál es la conclusión a la que Sherlock
Holmes debería de haber llegado después de haber intentado
todo lo demás? Y la respuesta es que de una cierta manera, de
una manera particular, el mundo es un holograma.
No todo el mundo sabe ahora lo que es un holograma. Habéis
visto todas esas imágenes que parecen tridimensionales. Están
hechas de una película que es una película plana. Os explicaré
eventualmente lo que es un holograma, pero la idea de que el
mundo es un holograma es una idea bastante descabellada, o
al menos, lo parece. Esto es lo que creemos por ahora, y hay
una enorme cantidad de evidencias matemáticas para dar
semejante propuesta. No es algo que nos hayamos inventado
por diversión. "Oh, el mundo es un holograma o un agujero
negro es un holograma". No voy a entrar a explicaros las
matemáticas puras y duras.
Este es el Universo. O al menos, la representación que alguien ha
hecho del Universo. Y lo que voy a deciros a continuación no es
que los agujeros negros sean hologramas, sino que de una
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13!“What is ‘out there, is a vast ocean of waves and frequencies, and reality looks
concrete to us only because our brains are able to take this holographic blur and
convert it into the sticks and stones and other familiar objects that make up our world.”
– Michael Talbot!
14!“There is evidence to suggest that our world and everything in it – from snowflakes to
maple trees to falling stars and spinning electrons – are only ghostly images,
projections from a level of reality so beyond our own that it is literally beyond both
space and time.” – Michael Talbot!
!
cierta manera, el Universo, cualquier región finita del Universo o
pedazo gigante del Universo, puede ser representado como un
holograma.15. – Leonard Susskind
Pero todavía hay cosas mucho más impactantes que esto que acabo
de mencionar. Puede que pensemos que ser una proyección en 3D no
tiene mucha importancia, ya que al fin de cuentas, es la realidad que
percibimos lo que importa. ¿Qué mas da si estamos viviendo en un
universo en 3D proyectado? Al final lo que percibimos es lo importante,
¿no? ¿Qué más da si hay 11 dimensiones o 2 dimensiones? Esto no
debería ser algo que me preocupase, ¿verdad? Esto es sólo para los
científicos y sus modelos de la realidad.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
15!“But there‟s a quote that I like.... there's a quote that I like very much that comes
from a famous intellectual by the name of Sherlock Holmes, and it says, „when you
have eliminated all that is impossible‟ – which, by the way, sometimes takes five years
– „when you have eliminated all that is impossible, whatever remains must be the truth,
no matter how improbable.‟
“The thing I am going to tell you tonight is one of those things which seems nutty, It
seems wildly improbable. But it wasn't just something that some of us – I wasn't alone in
saying this – that some of us just said one day, "Oh, maybe the world is a hologram."
That's not the way it happened. The way it happened was exactly this way: when you
eliminate everything that's impossible, whatever is left over must be the truth.
“So let me tell you a little bit about where we're going. Good. Okay. What is this thing
which Sherlock Holmes might have eventually concluded after trying everything else?
And the answer is that in a certain sense, in a certain peculiar sense, the world is a
hologram.
“Now not everybody knows what a hologram is here. You know you've all seen these
pictures which look three dimensional. They're made out of a film, which is a flat piece
of film. Nevertheless they look fully three-dimensional. I'll tell you eventually what a
hologram is. But the idea that the world is a hologram is a wild idea, or at least a
seemingly wild idea.
“That is what we now believe, and there's an enormous amount of very very sharp
mathematical evidence for this picture. It's not something that was just made up for
fun... „Oh, the world is a hologram, or a black hole is a hologram.‟ There is very sharp
mathematics to it. I'm not going to do the sharp mathematics.
“This is the Universe. Or at least this is somebody's representation of the Universe. And
what I'm going to tell you next is it's not just black holes which are holograms. But in a
certain sense the entire universe can be represented as a hologram, or any finite
region of the Universe, any big chunk of the Universe can be represented as a
hologram.”!
Pero aquí hay una pregunta crucial es: ¿quién escoge lo que se ve en
el holograma? ¿Quién decide qué información se proyecta? Volvamos
a ver como se genera un holograma, y como se escoge el punto de
vista que hace que el holograma se vea de una determinada forma.
¿Qué significa esto dicho de una forma clara? Pues bien, significa que
hay un decisor, un actor, una “conciencia16” (que en ningún caso es
producida por nuestro cerebro, ya que el mismo cerebro es parte del
holograma) que crea nuestra realidad. Esta conciencia crea todo lo
que percibimos, incluyéndonos a nosotros mismos.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17!Some moments before you are aware of what you will do next – a time in which you
subjectively appear to have complete freedom to behave however you please –your brain has
already determined what you will do. You then become conscious of this “decision” and
believe that you are in the process of making it.!
Actualmente, la idea que el cerebro produce la conciencia
es poco mas que un articulo de fe entre los científicos, y hay
muchas razones para creer que los métodos de la ciencia
serán insuficientes para probarlo o recharzarlo18. – Sam Harris
¿Verdad que es extraño? Vaya, hay "algo" que sabe qué vamos a
hacer antes de que seamos conscientes de ello. ¿Quién o qué es ese
"algo"? No queda muy claro. Pero estamos seguros de una cosa, y es
que ese "algo" no es nuestra parte consciente.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18!The idea that brains produce consciousness is little more than an article of faith among
scientists at present, and there are many reasons to believe that the methods of science will be
insufficient to either prove or disprove it.- Sam Harris
19!Nota sobre el video de BBC Horizon: El experimento del sueño no aclara nada. ¿no somos
conscientes cuando dormimos? ¿no somos conscientes de soñar? ¿donde está la
consciencia? Esas conclusiones del video son demasiado “especulativas”!
20!Thus, the brain prepares to perform a muscle act prior to the subject's awareness of any urge
to act… Libet‘s experiments point to a general concept that a little thought shows must always
be valid. This is that everything that happens must happen before we can become aware of it.!
21!The popular conception of free will seems to rest on two assumptions: (1) that each of us
could have behaved differently that we did in the past, and (2) that we are the conscious
source of most of our thoughts and actions in the present. As we are about to see, however,
both of these assumptions are false.- Sam Harris!
están siendo activados completamente y absolutamente
como las marionetas son activadas por su titiritero. Esta es la
vida aparente, en este planeta aparente, en este universo
aparente22. – Wei Wu Wei
¿Es cierto? ¿ Hay una sola conciencia? ¿No podrían haber muchas
conciencias primarias interactuando simultáneamente en esta
realidad 3D? Podría haberlas, está claro, pero tendrían que estar de
acuerdo en todo, estar perfectamente compenetradas, ya que solo
hay un “reference beam” creando este universo, tu universo.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Michel Talbot!
25 !The physical world is entirely abstract and without 'actuality' apart from its linkage to
consciousness. - Sir Arthur Eddington
!
objetivos primordiales de la vida son posiblemente las piezas más
importantes y las menos consideradas del puzle que es nuestra vida.
¿Y cómo podemos saber si esto que nos dice ahora la física es verdad
o no? ¿Cuál, entre todas las posibles realidades, es la verdadera? O
incluso, pensar ahora que esta versión no es cierta, que la física
cuántica no esta cierta, o que esta interpretación holográfica es un
disparate. Entonces ¿Qué es la realidad? Pensemos en algo más
sencillo ¿Masa, Energía? En que se basan nuestras percepciones? En
impulsos eléctricos en nuestro cerebro? ¿Que es eso de la electricidad,
de la energía? ¿Cómo algo tan inmaterial hace un mundo tan
material? ¿Cómo convertimos impulsos eléctricos en nuestro cerebro
en un mundo sólido? ¿Qué nos dice la ciencia de un mundo que es
energía? ¿Cuál es la naturaleza de la realidad? Yo por mi parte sigo
esperando encontrar en la ciencia esta respuesta. La verdad es que la
ciencia explica muchos fenómenos pero no la naturaleza de la
realidad.
Por ello, para responder a estas preguntas vamos a enfocar las cosas
desde otro punto de vista. Cada uno de nosotros podemos mirar al
mundo, a nuestra realidad, desde nuestra propia experiencia. Esto es lo
que vamos a hacer en la segunda parte del libro. Vamos a intentar
entender la naturaleza de la realidad desde nuestra experiencia.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26!All our science, measured against reality, is primitive and childlike. - Albert Einstein
!
SEGUNDA PARTE
Nuestra interpretación es incorrecta
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 To myself I am neither perceivable nor conceivable; there is nothing I can point out and say:
'this I am'. You identify yourself with everything so easily, I find it impossible. The feeling: 'I am not
this or that, nor is anything mine' is so strong in me that as soon as a thing or a thought appears,
there comes at once the sense 'this I am not'.- Nisargadata Maharaj
!
El problema del pensamiento
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3!“Thought has created the technological world, but thought has created all the divisions,
religious, social, cultural, etc. The thought as it’s limited cannot see the whole The activity of
observation is though. When I observe I have opinions, and that is the movement of thought.
Can one observe without the movement of thought? That requires a kind of discipline. Can we
observe lonely, what it is what we want out of life, what is it what we are seeking. “ - J.
Krishnamurti!
De hecho, cuanto más educados somos, más nuestras
creencias provienen de terceros4. – Sam Harris
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4!We believe most of what we believe about the world because others have told us to.
Reliance upon the authority of experts, and upon the testimony of ordinary people, is the stuff
of which worldviews are made. In fact, the more educated we become, the more our beliefs
come to us at second hand. – Sam Harris
5!La mente, el pensamiento en el fondo son parte de ti, ya que tu eres todo esto, indivisible.
Esto lo vamos a ver más adelante. Aquí el punto que queremos resaltar es que tu no eres el
“pensador”. Lo que tu eres no es esto. Tu no eres el proceso de pensar. Eso es la mente. Y la
mente no es lo que tu eres, sino algo diferente. Lo importante es negar lo que no eres para
descubrir lo que eres. Diremos para finalizar que “tu no eres la mente”, no existe algo llamado
la mente!
responsabilidad sobre sus acciones6.- Stanley Sobottka
A veces nos cuesta ver esto, ya que nuestro pensamiento crea mil
trampas para despistarnos. En ocasiones, parece que controlamos el
pensamiento, como por ejemplo cuando decimos “voy a pensar en
las vacaciones”, y nos ponemos a dar vueltas en nuestro interior sobre
ellas. ¿Pero no es “voy a pensar en las vacaciones” otro pensamiento
en sí? ¿Quién eligió inicialmente “pensar en las vacaciones” y no
“pensar en ir de compras”? Tenemos que aceptar que no somos parte
del proceso de creación del pensamiento. No elegimos de forma
consciente los pensamientos, incluso cuando éstos hacen referencia a
otro pensamiento o al proceso mismo de pensar. Llegados a este
punto, muchas personas se han dado cuenta ya de que en el fondo,
su parte consciente no controla el pensamiento. Su parte consciente
es sólo consciente del pensamiento. El pensamiento se produce en el
subconsciente, y de alguna manera, hay procesos “subconscientes”
que controlan y definen lo que el sujeto va a pensar. (No es mi
intención entrar en este momento en una polémica sobre este punto).
Lo que quiero resaltar es que TÚ (o tu parte consciente, si lo prefieres)
no controlas ni decides ninguno de tus pensamientos. TÚ sólo eres
consciente de ellos.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6!The mind goes its own way. Thoughts 'just appear' and keep on appearing automatically. We
have this feeling that it is 'me' who is thinking, but this is just a conditioned reflex caused by the
concept of ourself as an individual. By watching thoughts we can see how they appear
unbidden, uncalled. Just try not thinking for a even a few seconds and see that it is impossible.
No 'me' is controlling them. We may have the illusion of purposely thinking about a particular
subject, but notice that the idea to purposely think about something comes by itself. The very
idea that the mind is operating by itself is unacceptable for most people because it seems to
remove the control of the mind from the individual and allows the individual to cease
accepting responsibility for his actions. Stanley Sobottka!
7!Thought is the breeder of duality. Thought is so cunning, so clever, that it distorts everything for
its own convenience. Thought in its demand for pleasure brings its own bondage. Thought is
the breeder of duality in all our relationships: there is violence in us which gives us pleasure but
there is also the desire for peace, the desire to be kind and gentle. This is what is going on all
the time in all our lives. Thought not only breeds this duality in us, this contradiction, but it also
Vamos a ver ahora por qué el pensamiento es causa de división.
Visualiza por ejemplo una reunión de amigos que empiezan a discutir
por temas triviales. Cada uno tiene su propia opinión, su pensamiento
con el cual se identifica y acepta como verdadero. Cada uno cree en
sus propios pensamientos. Las personas que más valor dan a sus
pensamientos son generalmente las más tozudas, las más difíciles de
convencer. En cambio, aquellas que les otorgan un valor más relativo,
son personas con las que se puede razonar de una forma moderada.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
accumulates the innumerable memories we have had of pleasure and pain, and from these
memories it is reborn. !
8 !The mind that projects the world, colors it its own way. When you meet a man, he is a
stranger. When you marry him, he becomes your own self. When you quarrel, he becomes your
enemy. It is your mind's attitude that determines what he is to you.- Nisargadatta
9!BELIEF is a lever that, once pulled, moves almost everything else in a person's life. Are you a
scientist? A liberal? A racist? These are merely species of belief in action. Your beliefs define
your vision of the world; they dictate your behavior; they determine your emotional responses
to other human beings.- Sam Harris
Desde el punto de vista contemplativo, estar perdido en
pensamientos de cualquier clase, agradables o no, es
análogo a estar durmiendo o soñando. Es un modo de no
saber lo que esta pasando actualmente en el momento
presente. Es básicamente una forma de psicosis. Los
pensamientos en si mismos no son un problema, pero
identificarse con el pensamiento si lo es. Considerarse a uno
mismo el pensador de sus propios pensamientos, es decir no
reconocer el pensamiento actual como una apariencia
transitoria en la consciencia, es un engaño que provoca
todos los tipos de conflicto humano y infelicidad. No importa
si tu mente estaba vagando sobre los problemas presentes,
en teoría de juegos o la investigación sobre el cáncer; si tu
estás pensando sin saber que estás pensando, tu estás
confundido sobre quien y que eres10. – Sam Harris
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10!From the contemplative point of view, being lost in thoughts of any kind, pleasant or
unpleasant, is analogous to being asleep and dreaming. It’s a mode of not knowing what is
actually happening in the present moment. It is essentially a form of psychosis. Thoughts
themselves are not a problem, but being identified with thought is. Taking oneself to be the
thinker of one’s thoughts—that is, not recognizing the present thought to be a transitory
appearance in consciousness—is a delusion that produces nearly every species of human
conflict and unhappiness. It doesn’t matter if your mind is wandering over current problems in
set theory or cancer research; if you are thinking without knowing you are thinking, you are
confused about who and what you are. - Sam Harris!
El pensamiento no es la realidad; es una interpretación
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13 ! Your sensory apparatus is similar to that of others, thus allowing for general agreement
about the properties of your local reality. However your interpretations of those sensory data is
uniquely based on your knowledge, understanding, experience, perspective, belief, fear and
ego. Interpretation is uniquely individual, relative, and subjective….- Thomas Campbell!
Los pensamientos son conceptos basados en la experiencia
¿No podría ser quizás la realidad una especie de sueño? Al “soñar”, sin
quererlo, objetivamos el mundo; creemos que es real. Nuestro
pensamiento convierte todo en “objetos”, impidiéndonos ver que en
realidad, la vida es una especie de sueño.
Asumes que hay algo como la verdad, asumes que hay algo
como la realidad (última o similar). Es esta suposición la que
está creando el problema, el sufrimiento en ti. Miralo así: si
quiero tener la experiencia de Dios, de la verdad, de la
realidad o como quieras llamarla, primero debo entender la
naturaleza de la estructura experimental dentro de mi mismo
antes de lidiar con todo el resto. Debo mirar al instrumento
que estoy utilizando. Si estás intentando capturar algo que no
puede ser capturado en términos de tu estructura
experimental, esa estructura no debe de estar ahí para que
la otra cosa aparezca20. – U.G. Krishnamurti
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17!If the mind, which is the instrument of knowledge and is the basis of all activity, subsides, the
perception of the world as an objective reality ceases.
~ Sri Ramana!
18!When thought is put down, the Original Face appears. Daito Kokushi!
19!The ignorant reject what they see, not what they think; the wise reject what they think, not
what they see. Huang-po!
20!You assume that there is such a thing as truth; you assume that there is such a thing as reality
(ultimate or otherwise) – It is that assumption that is creating the problem, the suffering, for you.
Look here, I want to experience God, truth, reality or what you will, so I must understand the
nature of experiencing structure inside of me before I deal with all that. I must look at the
instrument I am using. You are trying to capture something that cannot be captured in terms of
your experiencing structure, so this experiencing structure must not be there in order that the
other thing may come in.!
Ahora bien, la libertad sobre todo eso es la libertad sobre lo
conocido; es el estado de la mente que dice “Yo no sé", y
que no está buscando una respuesta. Esa mente no busca,
no espera nada en absoluto; y es sólo en ese estado que
puedes decir “Yo entiendo”. Es el único estado en el que la
mente es libre, y desde ese estado puedes mirar a todas las
cosas que son conocidas, pero no a la inversa. Desde el
conocimiento no puedes ver lo desconocido; pero cuando
has comprendido el estado de una mente libre (el estado de
la mente que dice “Yo no sé”, que permanece sin saber y es,
por tanto, inocente), desde ese estado una persona
funciona. Puedes ser un ciudadano, casarte o hacer lo que
quieras. Entonces, lo que haces tiene significado, tiene
relevancia en la vida. Pero permanecemos en la campo de
lo conocido, con todos sus conflictos, luchas, disputas,
agonías, y desde ese campo intentamos encontrar lo que es
desconocido. Por lo tanto, no buscamos la libertad. Lo que
queremos es la continuación, la prolongación de lo mismo: lo
conocido21. – J. Krishnamurti
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
21!Now, freedom from all that, is freedom from the known; it is the state of a mind which says, "I
do not know", and which is not looking for an answer. Such a mind is completely not seeking
not expecting; and it is only in this state that you can say, "I understand". It is the only state in
which the mind is free, and from that state you can look at the things that are known - but not
the other way round. From the known you cannot possibly see the unknown; but when once
you have understood the state of a mind that is free - which is the mind that says, "I don't know"
and remains unknowing, and is therefore innocent - , from that state you can function, you can
be a citizen, you can be married, or what you will. Then what you do has relevance,
significance in life. But we remain in the field of the known, with all its conflicts, striving, disputes,
agonies, and from that field we try to find that which is unknown; therefore we are not really
seeking freedom. What we want is the continuation, the extension of the same old thing: the
known. - J. Krishnamurti!
22!Look past your thoughts,
so you may drink the pure nectar
of This Moment!
~ Rumi!
Cuando la mente y el intelecto desaparecen, habrá amor
eterno. No amado y amante. Sólo amor. Habrá Paz. Shanti.
Ser. Consciencia. A esto se le llama amor, belleza, felicidad.
No hay mejor placer para uno mismo que este. Sin sujeto ni
objeto. Esto es deleite, sin motivo24. Papaji
Y de esta forma vamos a ver que puede ser la verdad en los próximos
capítulos.
!
es decir, lo que percibes (los colores, los sonidos, los sabores, etc.) Por
el contrario,, por realidad objetiva entenderemos el mundo que se
encuentra “fuera”,es decir, el universo compuesto de átomos, energía,
quanta o lo que prefieras imaginar (si es que eso existe como tal).
Entender la dicotomía entre “lo que es” y “lo que parece que
es” es importante. Quizás no seamos, tal y como pensamos,
seres objetivos viviendo en una realidad objetiva. “Lo que
parece ser” es como nosotros interpretamos cualquier
información de “lo que es”, recogida por nuestros limitados
sensores6.- Thomas Campbell
Lo diré una vez más para que quede bien claro: ¿Qué es el color azul?
El color azul es el resultado del proceso de interpretación del mundo
exterior llevado a cabo por nuestro sistema sensorial. Cuando vemos
un objeto azul nos referimos a cómo nosotros lo percibimos, no a la
realidad objetiva del objeto. Cometemos el error de externalizar
nuestra realidad subjetiva y pensar que las percepciones existen como
tal en el mundo exterior. El objeto que nosotros percibimos no es el
objeto tal y como es en sí en realidad. ¿Cómo puede ser un objeto
azul en sí mismo si azul es la forma en la cual aparece ante nosotros?
¿Cómo va a ser azul, si azul es el resultado del proceso de
“renderización7” del objeto por nuestro aparato sensorial?
Para disipar toda posible duda de vuestra cabeza, insistiré una vez más
en lo mismo, dándoos unos ejemplos más. Utilizaremos ahora un
concepto más abstracto. Pensemos en una naranja redonda. La
percepción de “redonda” es una interpretación subjetiva. La redondez
es solo un concepto subjetivo que no existe en el exterior. “Redondo”
es una abstracción producto de ver manchas de colores con una
forma determinada. La naranja es como es, y nosotros hemos definido
el concepto de redondez y se lo hemos asignado a la naranja. El
concepto no existe ahí afuera. Redondo, al igual que azul, no existe ahí
afuera. La naranja en su esencia no es “redonda”. Es solo una
abstracción nuestra. La naranja, en realidad, es totalmente diferente
de nuestra percepción de ella.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8!External reality is only a concept and cannot be proven. – Stanley Sobottka!
La naturaleza indivisible de la percepción
Pero cuando hablamos, por ejemplo, a la pregunta ¿de qué color ves
esta manzana?, la gente dice "la veo roja", respuesta que implica que
una cosa es ver y otra el color rojo. Es decir, al hablar del sentido de la
vista estamos creando una división entre “ver” y “color rojo” que no
existe como tal.
El problema actual del lenguaje que usamos es que divide las cosas. Al
decir "veo el color rojo", nuestra mente da por hecho que existe el rojo
en el mundo exterior, si bien no es cierto. Dicho con otras palabras, la
forma que tenemos de dividir la experiencia en dos, el acto de ver por
un lado y la forma en la que se manifiesta este acto (el color) por otro,
es equivocada, y nos lleva a imaginar la existencia de un mundo
exterior similar al de nuestra experiencia subjetiva.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13!We’ve learned in school that reality is made of atoms, microscopic building blocks of nature
that supposedly exist fundamentally outside mind; outside subjective experience. These atoms
lack color, taste, smell and any of the qualities of subjective experience. Because experience –
that is, our entire lives as far as we can ever know – is supposedly generated by our brains. The
prevailing materialistic dogma would have you believe that everything that you experience
happens entirely within your head, in the form of electromechanical activity in and across your
neurons… This is the most extraordinary metaphysical abstraction in the entire history of human
thought. And it is absurd. The greenness of grass, the texture of leaves , the warmth of sunlight
on your skin, are the real reality – the only reality – are not brain generated copies within your
skull. Reality is the currents and ripples of the ocean of mind itself; the medium of all subjective
experience. The laws of nature represent the regularities of the tapestry of mind, not of those of
an abstract universe outside your mind… That the patterns of brain activity are tightly
correlated with subjective experience should come as no surprise: The brain does not generate
the mind, but it is the image of a process of self-localization of mind, in the same way that a
whirlpool is the image of a process of self-localization of water… Our bodies are merely the
image of a mental process; a process of self-localization… It is our bodies that are in our minds,
not our minds in our bodies. – Bernardo Kastrup!
14!It will remain remarkable, in what ever way our future concepts may develop, that the very
study of the external world led to the scientific conclusion that the content of the consciousness
is the ultimate universal reality.- Eugene P. Wigner!
la realidad física y la consciencia tal y como es definida
por el realismo filosófico es justo lo opuesto a su actual
relación. Cada vez hay más evidencias que apuntan
hacia una concepción idealista de la realidad, una
corriente en la que la consciencia es primaria, o al menos,
no secundaria15.- Steven Kaufman
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19!Everything that you feel, hear, touch, smell and taste is maya. Everything is maya, the grand
illusion. Most of us really do not understand what maya really is. My trying to explain maya is
maya. Everything that your eyes behold, that you believe is so important, is maya. Everything
that you hear, Everything that you read, Everything that you try to do to better yourself, It’s all
maya. – Robert Adams!
Cogito ergo sum
Tu piensas que eres tú, pero no lo eres. Tu eres ser eterno1 - Adyashanti
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1!You think you’re you, but you’re not. You are eternal being - Adyashanti!
Solo hay un pecado. El único pecado es el de la ignorancia;
la ignorancia es pecado. No hay ningún otro... Pero no se
trata del tipo de ignorancia de no saber algo, sino del de
saber algo que no es verdad2. Jed Mckenna
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2!There is only one sin. The only sin is ignorance, ignorance is sin. There’s nothing else… It’s not
the kind where you don’t know something. It’s the kind where you do know something that’s
not true!
3!Nosco me aliquid noscere: at quidquid noscit, est: ergo ego sum. Ver
http://es.wikipedia.org/wiki/Cogito_ergo_sum!
sabido y sabrá. Todo lo demás no puede ser más que la
interpretación del sueño que vivimos. No hay otra verdad que el
“Yo Soy”. Más allá del cogito, nada puede saberse. Excepto “Yo
Soy”, nadie sabe nada. El cogito, la afirmación “Yo Soy” no se
extiende más allá del conocimiento subjetivo de cada uno.
Puedo decir “Yo Soy” y saber que es verdad, pero no puedo
decir “Tú Eres”, “El Es”, “Ella Es”, “Ellos Son”, “Eso Es”, etc. Yo sé
que yo existo y nada más. Entendido de esta forma, “Yo Soy”, o
lo que es lo mismo, Dios, es realmente el Alfa y el Omega, la
totalidad del ser, del conocimiento, de ti. El cogito es la línea
que divide la fantasía de la realidad. En un lado del cogito está
un universo de creencias, ideas y teorías. Cruzar la línea es dejar
todo esto atrás. Ninguna teoría, concepto, creencia, opinión o
debate puede tener una base real. Una vez que las
ramificaciones del cogito han saturado la mente, una vez que
entendemos el cogito, entonces podemos empezar
sistemáticamente a desaprender todo aquello que creemos
que sabemos y desenmarañar lo que creemos que somos. Dos
no puede ser demostrado. Nada que exista puede ser
demostrado. Tiempo y espacio, amor y odio, bondad y maldad,
causa y efecto... son sólo ideas. Cualquiera que diga que sabe
algo, realmente está diciendo que no sabe la única cosa.
Cualquier afirmación de verdad además del “Yo Soy” es una
confesión de ignorancia.4
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4!Really, What, with absolute certainty, do you know? In other words, let’s cut the crap and
figure out what we know for sure. The cogito does exactly that, and it’s very simple. The
question is: What do you know? The answer is: I Am. All other so-called facts are really non-
facts and belong in the category of consensual reality and relative truth, i.e., unreal reality and
untrue truth. But first, before we go on, let’s ask what else we know. What else can be said for
certain? Nothing. We don’t know anything else. And that’s the real point of the cogito. The
importance of I Am isn’t that it’s a fact, but that it’s the only fact. I Am is the only thing anyone
has ever known or will ever know. Everything else can never be more than dream
interpretation. There is no other fact than I Am. Beyond the cogito, nothing can be known.
Except I Am, no one knows anything. The cogito, The I Am pronouncement, does not extend
beyond one’s own subjective knowing. I can say I Am and know it as truth, but I can’t say you
are, he is, she is, we are, they are, it is, etc. I know I exist and nothing else. Understood thusly, I
Am, aka God, truly is the Alpha and the Omega; the entirety of being, of knowledge, of you.
The cogito is the line between fantasy and reality. On one side of the cogito is a universe of
beliefs and ideas and theories. To cross the line is to leave all that behind. No theory, concept,
belief, opinion or debate can have any possible basis in reality. Once the ramification of the
cogito have fully saturated the mind, once we know the cogito, we can begin systematically
unknowing everything we think we know, and unraveling the self we think we are. Two cannot
be proven. Nothing can be shown to exist. Time and space, love and hate, good and evil,
cause and effect, are all just ideas. Anyone who says they know anything is really saying they
don’t know the only thing. Any assertion of truth other than I Am is a confession of ignorance.!
no existes. Solo puedes decir “Yo soy/existo”. Los demás
tampoco pueden decirte que “tú no eres”5.- Nisargadatta
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5!Can you truly say you were not before you were born and can you possibly say when dead:
‘Now I am no more'? You cannot say from your own experience that you are not. You can only
say ‘I am'. Others too cannot tell you ‘you are not'. - Nisargadatta!
6!The only thing I know for certain is that I am aware. I, as Awareness, is the only Reality there is.
I am not an object and am not separate. I am pure unmanifest Subjectivity, which is beyond all
conceptualization. All else is conceptual and subject to change and loss. Whatever changes
cannot be Me because I am changeless. I am not in the world; the world is in Me. I am not in
space and time, they are in Me because they are nothing but concepts. There is nothing
outside of Awareness so there is nothing outside of Me. – Stanley Sobottka!
7!Awakening doesn’t mean you awaken. It means there is only awakening. There is no “you”
who is awake, there is only awakeness. As long as you identify with a “you” who is either awake
or not awake, you are still dreaming - Adyashanti!
producen en el cerebro? ¿Vivimos en un cuerpo de carne y hueso?
¿O somos quizás espíritus? ¿Qué es lo que realmente somos?
YO SOY (Poema)
Estaba lamentándome del pasado
y temiendo el futuro…
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8!It’s very simple… Enlightment is truth realization. Not only truth is simple, it’s that which cannot
be simpler; cannot be further reduced. Jed Mckenna!
9!Truth is not the result of an effort, the end of a road. It is here and now, in the very longing and
the search for it. It is nearer than the mind and the body, nearer than the sense 'I am'. You do
not see it because you look too far away from yourself, outside your innermost being. You have
objectified truth and insist on your standard proofs and tests, which apply only to things and
thoughts.- Nisargadata Maharaj
De repente mi Señor estaba hablando:
MI NOMBRE ES YO SOY.
Hizo una pausa.
Esperé.
Él continuó:
cuando vives en el pasado
con sus errores y pesares,
es difícil. Yo no estoy allí.
MI NOMBRE NO ES YO FUI.
Cuando vives en el futuro
con sus problemas y temores,
es difícil. Yo no estoy allí.
MI NOMBRE NO ES YO SERÉ.
Cuando vives en este momento,
no es difícil. Yo estoy aquí.
MI NOMBRE ES YO SOY”10.
Poema de Helen Mallicoat
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10!I AM
I was regretting the past /And fearing the future... / Suddenly my Lord was speaking: / MY
NAME IS I AM. He paused. /I waited. He continued, / When you live in the past, / with its
mistakes and regrets, / it is hard. I am not there. / My name is not I was. / When you live in the
future, / with its problems and fears, / it is hard. I am not there. / My name is not I will be. /
When you live in this moment, / it is not hard. / I am here. / My name is I AM
Helen Mallicoat
TERCERA PARTE
Sólo existe esta experiencia
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1!Two monks were watching a flag flapping in the wind
One said to the other, “The flag is moving.”
The other replied, “The wind is moving.”
Huineng overheard this.
He said, “Not the flag, not the wind; mind is moving.”1!
¿Y si sólo existe la experiencia directa?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1!Spiritual Inquiry has to be grounded in experience and certain stillness of mind. I don’t
mean that your thought process has to come to a complete stop, but your attention
has to be more in stillness than in thought - Adyashanti!
2 !Let us get down to bedrock facts. The beginning of every act of knowing, and
therefore the starting point of every science must be in our personal [read "actual",
instead of "our personal"] experience. - Max Planck
preferimos en su lugar un sistema de creencias que no puede ser
probado? ¿Por qué la duda es mejor que la verdad? Carece de toda
lógica.
Tienes que pensar por ti mismo. Tienes que ver por ti mismo. Olvida los
conocimientos de otras personas y tus propios conceptos.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3!I don't have to have faith, I have experience!
4!The quickest access to this openness to your true nature is not so much by thinking,
but through the five senses… The five senses give you immediate access beyond the
virtual reality mind, to something that is not mentally created. - Adyashanti!
alimentarte de las enseñanzas de espectros de los libros. No
deberías mirar a través de mis ojos, ni tomar por válido lo que
digo. Debes escuchar por todos lados y analizar las cosas
desde tu interior5. – Walt Whitman
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5!You shall no longer take things at second or third hand,
En este capítulo vas a tener que hacer un esfuerzo para mirar el mundo
directamente. No es fácil, ya que nuestra estructura mental tiene
conceptos e ideas que da por sentado y que son difíciles de eliminar.
Pero estos conceptos no son reales, sino una abstracción de la
realidad. En la experiencia directa dejamos de lado todos las
conceptos y creencias y nos centramos en lo único que podemos decir
que es cierto sin temor a equivocarnos.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6!Unless you become like little children, you cannot know the meaning of Life, for your minds
must be cleared of the falsehoods of this realm if you are to be taught Eternal Truth – Gospel of
Thomas!
7!http://es.wikipedia.org/wiki/Test_de_Rorschach!
8!Ejemplo prestado de Hall of Mirrors. What is Direct Experience?!
Miras a tu cuerpo y ves tus manos. Un pensamiento aparece y
dice “estas son mis manos”. Pero espera, esto es lo que dice
el pensamiento. ¿Hay algo en la experiencia directa que
diga que esas manos son mías?. No, en mi experiencia
directa solo veo unas manos. Es el pensamiento el que dice
que son mías. ¡Hey! Espera un segundo, eso es lo que dice el
pensamiento. ¿Hay algo en experiencia directa que diga que
eso son unas manos? No, ya hemos visto que eso lo dice el
pensamiento. En la experiencia directa solo hay color y
forma. ¡Hey! Espera, ¿hay algo en la experiencia directa que
ponga nombre a una forma (forma redonda, forma manos,
forma rectangular…)? No, eso solo son conceptos del
pensamiento. En la experiencia directa solo hay colores y
patrones de color, es decir, solo color9.
Como hemos visto antes, lo único que podemos afirmar con certeza es
“Yo Soy”, yo soy consciente. O lo que es lo mismo, podemos afirmar
que yo existo. Nosotros solemos pensar que somos conscientes de
tener una experiencia, y que vivimos en un mundo objetivo. Lo primero
(soy consciente de tener una experiencia) es cierto; lo segundo (vivo
en un mundo objetivo) es falso. No se puede negar la experiencia, pero
pensar que vivimos en un mundo objetivo es una hipótesis que damos
por válida sin cuestionar nada más. Las hipótesis no valen para nada;
tienen que ser demostradas. Mientras no se demuestran, no son
verdades, y pertenecen al mundo de las conjeturas, análogo al de la
imaginación. Lo que es imaginario no es real, porque si fuese real
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9!HoM!
10!“Realization is Intimacy with all things” ~ Dogen!
dejaría de ser imaginario. Entonces, ¿qué es lo único que podemos
decir con seguridad sobre esta experiencia?. Solo una cosa, ¡que
existe! Somos conscientes de ella. No se puede negar. ¿Y qué más?
Nada más.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
11!I can't believe that this stuff isn't obvious to every- body. Truth doesn't need to be sought
because it isn't lost. It's not at the end of some path waiting to be discovered. It's not the result of
practice or growth or learning. Truth is everywhere at all times— never absent, never distant.
Truth isn't the tricky thing; it's the simplest thing there is. In fact, truth is that which can't be
simplified further. Possessing the ability not to see truth, now that's the most amazing thing I've
ever seen. In fact, I would never believe it was even possible if I hadn't done it myself for thirty
years. – Jed McKenna!
12!De esto ya hablamos en el capítulo dedicado a la realidad subjetiva. Como vimos el color
no puede ser separado del ver. El color es justo a lo que nos referimos cuando decimos que
algo aparece visualmente, el color es precisamente eso. !
te fijas con mucha atención, verás que no hay un momento donde el
acto de ver y el color se separan. El “proceso” de “ver un color” es una
experiencia indivisible. No hay un momento en el que tú veas y luego
haya otro momento en el que encuentres un color. Es todo una misma
cosa. No se puede ver si no existe el color, así como no existe el color
sin el acto de ver. “Ver un color” es algo indivisible, inseparable. La
experiencia directa es indivisible. No hay colores, sino “ver el color”. No
hay división, un momento donde empiece uno y acabe el otro. Mira
atentamente un color. Fíjate hasta que lo entiendas y mira si hay un
momento en donde termina el “ver” y empieza el “color”. Si miras con
atención verás que no hay esa división. Solo es “ver el color”. No
puedes separar una cosa de la otra.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
14!From a deeper perspective (speaking both objectively and subjectively), thoughts simply
arise unauthored and yet author our actions. – Sam Harris!
15!l appear to hear and see and talk and act, but to me it just happens, as to you digestion or
perspiration happens. The body-mind machine looks after it, but leaves me out of it. Just as you
do not need to worry about growing hair, so I need not worry about words and actions. They just
happen and leave me unconcerned, for in my world nothing ever goes wrong. - Nisargadatta!
El sentido de nuestra propia libertad proviene de no prestar
atención a lo que somos nosotros mismos. En cuanto le
prestamos atención, es posible ver que el libre albedrío no
está por ningún lado y nuestra experiencia es perfectamente
compatible con la verdad. Los pensamientos y las intenciones
solo surgen en la mente. ¿Qué más sino pueden hacer ellas?
La verdad sobre nosotros mismos es más extraña de lo que
muchos suponen: La ilusión del libre albedrío es en sí misma
una ilusión 16. – Sam Harris
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16!Our sense of our own freedom results from our not paying close attention to what it is like to
be us. The moment we pay attention, it is possible to see that free will is nowhere to be found,
and our experience is perfectly compatible with this truth. Thoughts and intentions simply arise in
the mind. What else could they do? The truth about us is stranger that many suppose: The illusion
of free will is itself an illusion. – Sam Harris!
17!You are not the mind. We cannot be the mind because we are what is perceiving the mind.
Look for yourself right now! You are looking at thoughts from a higher (prior) level. We cannot
perceive ourself just as our eye cannot see itself because it is what is looking. The mind cannot
be ourself. The Chinese Ch'an master Hsi Yun (Huang Po) said, "A perception cannot perceive."
So, are you the perceptions (thoughts and feelings) or what is perceiving them? – Stanley
Sobottka!
18!Nevertheless 'volition' is only an inference, for, search as we may, we can find no entity to
exercise it. All we can find is an impulse which appears to be an expression of the notion of 'I'. –
Wei Wu Wei!
!
Si nos fijamos cuidadosamente, la mayor parte de nuestras decisiones
las tomamos de forma espontánea. No hay un proceso de toma de
decisiones. Nuestro organismo y nosotros mismos funcionamos de forma
automática sin que haya una decisión consciente. Aquí no
encontramos una elección ni un proceso de toma de decisiones, y
aunque los hubiese, este mismo principio se podría aplicar hasta el
infinito, ¿de dónde surgieron esas elecciones, quién fue el decisor de
las mismas?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19!This “me” really exists, this separate self? Of course it exists in thought. But does it have
existence outside thought? If you care to look, there will be no idea of self beyond the mind, the
thought. - Adyashanti!
20!We do not know what we intend to do until the intention itself arises. To understand this is to
realize that we are not the authors of our thoughts and actions in the way that people generally
suppose. – Sam Harris!
mujer o con los hijos que amamos, pero a pesar de nuestros
mayores esfuerzos, seguimos haciéndolo. ¿Por qué? Porque
no somos el “pensador” de nuestros pensamientos ni el
“hacedor” de nuestras acciones. No son nuestros
pensamientos o nuestras acciones. No somos ni los
“experimentadores” de la experiencia. ¿Qué somos? Somos
aquello que está percibiendo la mente y que no es nadie en
concreto21. – Stanley Sobottka
¿Tengo un cuerpo?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
21!You are not the doer. You have never done anything! Because the mind has conceived itself
to be an individual it also conceives of itself as the Thinker and also the 'Actor' or 'Doer'. Yet it is
not anyone. The mind is not a 'thing' or entity but a process. The thinking process. Simply a process
that is happening automatically, the same as the heart is beating automatically. This is why we
cannot live the perfect life even though we have been taught how a 'good' person should act.
We know we shouldn't get angry at our spouse or our children whom we love, but despite the
greatest resolve, we still do. Why? Because we are not the thinker of our thoughts nor the doer of
our actions. Because they are not our thoughts or our actions. We are not even the experiencer
of the experience. What are we? We are what is perceiving the mind and that is not anyone.-
Stanley Sobottka!
22!Seeming acts of volition merely arise spontaneously… and cannot be traced to a point of
origin in our conscious minds. – Sam Harris!
23!When a man realizes He is neither the doer nor the enjoyer, The ripples of his mind are stilled. ~
Ashtavakra Gita 18.51!
24!The intention to do one thing and not another does not originate in consciousness – rather, it
appears in consciousness, as does any thought or impulse that might oppose it. – Sam Harris!
25!PHENOMENAL life in an apparent universe is nothing but objectivisation: all that we know as
'life' is only that process. – Wei Wu Wei
Para responder a esta pregunta te tienes que fijar mucho en tu
experiencia directa, que es lo único y verdadero. ¿Encuentras un
cuerpo en tu experiencia directa? Mira con atención. No, no es un
cuerpo lo que encuentras. Sino colores, sensaciones, etc. Nuestro
pensamiento asigna nombres a algunas de estas percepciones, es
decir a ciertas formas, ciertas sensaciones el pensamiento les llama “mis
manos”, o “mis piernas”, etc., pero si miramos con cuidado, con
paciencia y con cariño, vemos que estos nombres son sólo contenido
del pensamiento, ideas, conceptos. No existe nada en tu experiencia
directa que diga qué son tus manos, y qué es tu cuerpo.
Este es uno de los puntos más difíciles y que nos conduce otra vez a
cuestionar si la experiencia directa es un método válido para saber la
verdad. La respuesta ya la dimos antes. La experiencia directa no es un
método. La experiencia directa es lo único que puedes afirmar que es
verdadero. Lo demás son hipótesis, conceptos, contenido del
pensamiento y por ello, falsas a no ser que sean probadas. Esto se
puede ver con un ejemplo, si imaginas que eres Neo en la película “The
Matrix”. Aunque estés viendo imágenes y tu pensamiento las identifique
con “tus manos”, “tu cuerpo”, etc., no hay nada en tu experiencia que
afirme que son tuyas. Es tu pensamiento lo único que constituye “tu
cuerpo” con un conjunto de sensaciones
¿Pero las otras personas ven mi cuerpo, no? ¿Qué valor tiene la
realidad consensual? ¿Qué valor pueden tener los otros? Aunque los
otros existan, ¿qué pueden asegurarnos aparte de su experiencia
directa? La realidad consensual es solo eso. No es cierta, es
“consensuada”. El pensamiento es lo único que nos dice que es cierta.
¿Pero tiene validez el pensamiento si no está basado en la verdad? TU
tienes acceso a la verdad, a la misma verdad que puede tener
cualquier otra persona. La verdad es que solo tú tienes acceso a la
experiencia directa, única fuente de la verdad. ¿Hay un cuerpo en tu
experiencia o el pensamiento te dice que ciertas sensaciones “tuyas”
son de un cuerpo? ¿En qué momento se ha apropiado el pensamiento
de la verdad? Dime con sinceridad, mira cuidadosamente, sin
distorsiones, sin conceptos. ¿Encuentras un cuerpo? No, solo hay
sensaciones.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
That same power will take care of your body. You don’t have to worry about it. Everything will
be okay…Because you believe yourself to be a body, you believe you are the doer, in charge
of everything, making meals, walking, shopping. But you have nothing to do with that. Being
awake is being aware of all of this that is happening spontaneously, which has nothing to do
with you. – Robert Adams!
27!Nothing. That’s the discovery. So-called self-realization is the discovery for yourself and by
yourself that there is no self to discover. – U.G. Krishnamurti!
una cosa llamada “cuerpo”. Un bebe no tiene un “cuerpo”
ya que todavía no lo ha concetptuallizado28. – Jed McKenna
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
33!When we realize that "we" have no control, there is a sense of freedom and energy because
control is bondage even if we think "we" are the ones in control. When the universe appears, it
appears in its present entirety, without the need for eons of evolution prior to the arising of
sentience. Indeed, it cannot even appear without the sentient objects that are part of it. –
Stanley Sobottka!
34!How could it matter what 'laws' are invented to explain the mechanism of manifestation? All
such 'laws' are schematic conceptual structures, each fulfils exactly the same purpose, and
neither of these either exists or does not exist outside phenomenality. –Wei Wu Wei
35!There is nothing in the experience of seeing that says I belong to somebody. Nothing that says
that has edges, borders, etc. Nothing that says, the seer is here and the seen there. Its
undifferentiated Greg Goode!
Si no existe un pensador, tu cuerpo, ni los otros, ¿cómo es posible que
haya una experiencia?
ESTO QUE EXISTE = ESTA EXPERIENCIA = ESTO QUE HAY = ESTA ESCENA
AUTO-CONSCIENTE = TU
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
36!Realize that you are the mystery, and you can't really look at mystery because you are only
capable of looking from the mystery!
37!'I' am not conscious of anything: never. 'Conscious- ness' as such is all that I am. – Wei Wu Wei
vida entera, desde el punto de vista de la experiencia, es
como un grandísimo sueño (no desde el punto de vista del
aquí, sino desde tu punto de vista). Ves, das realidad a las
cosas, no solo a los objetos, sino también a los sentimientos y
a las experiencias, creyendo que son reales. Cuando no los
traduces en términos de tu conocimiento acumulado, no son
cosas y no sabes lo que son38. – U.G. Krishnamurti
Resumiendo:
• No existen los objetos como tales.
• No existe mi persona.
• No existen los otros.
• La experiencia es todo lo que existe.
• La experiencia es indivisible, es ESTE "color-sonido-olor-tacto-
gusto-pensamiento" viviente.
• El pensamiento es parte de ESTO, pero no algo verdadero,
sino únicamente contenido en ESTO.
• No hay nada más allá de la experiencia.
• Por tanto, yo soy ESTO, la experiencia auto-consciente.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
38!“In a way, the whole of life is like a great big dream. I am looking at you, but I really don’t
know anything about you – this is a dream, a dream world – there is no reality to it at all. When
the experiencing structure is not manipulating consciousness (or whatever you want to call it),
then the whole of life is a great big dream, from the experiential point of view – not from this
point of view here; but from your point of view. You see, you give reality to things – not only to
objects, but also to feelings and experiences – and think that they are real. When you don’t
translate them in terms of your accumulated knowledge, they are not things; you really don’t
know what they are.”U.G. Krishnamurti!
39!Extraídas principalmente de Doorway to Hall of Mirrors!
- No hay 7 billones de sujetos de la experiencia. No hay 7
billones de puntos de vista. No hay, ni nunca se puede
asegurar, una multiplicidad de experiencias. Solo hay ESTA
experiencia.
- La experiencia es como un sueño. Un sueño consciente de sí
mismo, y si TU que eres consciente de ESTO, tú eres esto
mismo. No tu persona, sino TU.
- ESTO es todo lo que hay, como en un sueño. No hay nada
fuera de ESTO. No existe un mundo objetivo lleno de personas
teniendo experiencias. ES COMO EN UN SUEÑO. Por ejemplo,
en un sueño un “pensamiento-dentro-del-sueño” puede estar
diciendo que el sueño no es claro. El “pensamiento-dentro-
del-sueño” no es consciente del sueño y no es diferente que
los árboles o los personajes que aparecen en el sueño. Nada
que aparezca dentro o como parte del sueño (incluyendo el
pensamiento) oscurece o distorsiona el sueño. El sueño
siempre es como es.
- Tus pensamientos no contradicen la experiencia directa. Los
pensamientos aparecen en (y como parte de) tu experiencia
directa. Incluso los pensamientos sobre la confusión que
tienes se conocen con absoluta claridad. Tus pensamientos
no ocultan nada y no significan nada.
- En este momento parece que lees un libro. Esto solo es una
bonita historia que aparece en ti (y como parte de ti). Un
sueño en el que estás leyendo un libro. El sueño eres tú. Un
sueño auto-consciente, que sabe solo de sí mismo. Este sueño
auto-consciente eres tú.
- La experiencia directa es aquí y ahora; es presencia ¿Puedes
encontrar algo que no sea experiencia directa?
- La experiencia no es “ver” y “oler” y “saborear” y “tocar” y
“escuchar” y “pensamiento”. La experiencia es “ver-oler-
saborear-tocar-escuchar-pensamiento”. TU eres “ver-oler-
saborear-tocar-escuchar-pensamiento”.
- ¿Cómo puede existir algo sin que lo sepas? ¿Y cómo puede
existir algo en ESTO QUE ES que no sepas? Si ESTO y el
conocimiento de ello es la misma cosa, ¿qué más puede ser?
- Solo las sensaciones son verdaderas. Ser es verdadero. El
contenido del pensamiento no es verdadero. La única cosa
que existe es ESTO. ESTO que es conocido. Nada existe fuera
de su conocimiento.
- Si parece que estás intentando entender algo, es solo porque
el pensamiento dice que hay algo separado que necesita
comprender algo. TU no necesitas entender nada, porque TU
eres esto que incluye todo el posible entendimiento y
desentendimiento. TU nunca puedes ser comprendido. No
puedes ser descrito o explicado con ideas, porque las ideas
no son más que abstracciones vacías en ti y de ti. TU eres
indescriptible, conocedor de ti mismo con total claridad y sin
necesidad de descripción.
Recuerda: cierra los ojos y quédate un buen rato así. Diferencia entre
las sensaciones y el pensamiento. Fíjate atentamente. Verás que sólo
hay sensaciones y pensamiento. TU eres eso. Pero el contenido del
pensamiento no es cierto.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
40!So, when thinking about experience, don’t think of it in terms of seer-seeing-seen – instead
think of seeing using an adverbial modifier. That is, instead of saying (or thinking) “I see a dog”,
say “I see dogly.”
In other words, you’re not describing an ‘object’ that you see, but you’re instead describing the
way in which seeing manifests. You’re describing the way in which awareness modulates itself –
that is, dogly.
And taking it further: since seeing and being are one and the same, you’re not really seeing
dogly – you’re being dogly. – Göran Backlund!
41!We are required to cease looking at objects as events apart from ourselves, and to know
them at their source— which is our perceiving of them.
42!Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.- Albert Einstein!
¿Eres tú todo lo que existe?
Despertar revela que no hay un yo personal, y que cada cosa soy yo mismo. Parece una
paradoja. Encontramos que no somos nada y absolutamente todo al mismo tiempo. -
Adyashanti
Y aquí solo estás TU. En esta experiencia no hay nadie más. Esta es la
verdad. TU eres todo lo que hay. TU eres el creador de este universo.
No hay nadie más que TU. TU eres consciencia, TU eres TODO ESTO,
Dios o como quieras llamarlo. TU, la experiencia consciente, es todo lo
que hay. No tu persona, tu cuerpo, tu cerebro o lo que crees que eres.
TU eres esta experiencia indivisible auto-consciente. TU eres tú, y todo
lo que aparece, los árboles y las personas. TU eres TODO.
Lo que nos cuesta entender es que seamos lo único que existe, ya que
no nos parece lógico que de verdad no existan las otras personas.
Pero de hecho, la pregunta está mal formulada. Tú (lo que crees que
eres) tampoco existe. Lo que existe es esta experiencia, este TU en
mayúsculas. La pregunta que deberías formular es si solo existe TU
consciencia o hay mas consciencias; o si la consciencia única tiene
varios puntos de vista en esta experiencia. Pero como puedes
comprobar en tu experiencia directa, aquí solo hay una consciencia,
una experiencia auto-consciente. La verdad la tienes que descubrir
por ti mismo, investigando sobre tu propia experiencia.
¿Que quiero decir con esto? Mira todo en esta habitación: los
vidrios, las lámparas, las sillas, el sofá, la alfombra, la luz, y tu
cuerpo. Ellos no son reales. Ellos son Consciencia. No estoy
diciendo que la Consciencia haya producido estas cosas. No
estoy diciendo que primero hay Consciencia, y que estas
cosas provengan de la Consciencia. Todo lo contrario. Lo que
estoy diciendo es que todo lo que parece surgir, lo que
escuchas con tus oídos, lo que pruebas con tu boca, lo que
sientes con tus manos, es Consciencia2. – Robert Adams
Yo solo espero que este libro abra tu mente a una versión diferente del
universo, y que te ayude en la búsqueda personal de lo que
realmente eres. Aquí no hay nadie más que tú. Eres tú buscándote a ti
mismo. Tú eres la vida misma, la experiencia que se va descubriendo a
sí misma. A partir de ahora sólo tienes que profundizar más en esta
búsqueda, siendo más consciente de la vida y de cómo tus
pensamientos filtran la realidad y no te dejan ver la vida tal y como es,
ocultándote la verdad en sí misma. La verdad de que TU eres todo lo
que existe, que TU eres todo y que todo es parte de ti.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1!You are the substratum of all existence. Everything is an image on Consciousness. The whole
universe, all the planets, all the galaxies, are all images on Consciousness. And you are
Consciousness.!
2!What do I mean by that? Take everything in this room: the glass, the lamps, the chairs, the
couch, the rug, the light, and your body. They are not real. They are Consciousness. I am not
saying that Consciousness has producing these things. I am not saying that first there is
Consciousness, and these things came out of Consciousness. On the contrary. I am saying that
everything that appears to arise, that you hear with your ears, that you taste with your mouth,
that you feel with your hands, is Consciousness. – Robert Adams!
Es el "Yo Soy", que es más profundo que el nombre y la forma.
– Eckhart Tolle
Lo que somos está más allá del nivel del pensamiento, y por tanto, no
se puede explicar con las herramientas del pensamiento, aunque
pueda “mostrarse”. Dicen que cuando el sabio señala a la luna, el
necio mira al dedo. Pues bien, no seamos necios y nos quedemos
mirando el dedo, sino mirando la luna.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3!The understanding takes you to the boundary of the mind. To go beyond the mind no
thinking is possible. Thought is useless - Adyashanti!
4 !To be directly aware of Awareness is to realize that the phenomenal world is merely a
shadow. The shadow world is what we perceive. Awareness can only be apperceived, i.e.,
realized by a knowing that is beyond perception. Apperception liberates one from the
shackles of the cave, and exposes one to unlimited freedom. Apperception is the verification
that consciousness is all there is. – Je McKenna!
Recuerda, no hay nada complejo, la verdad es simple. La verdad es
aquello que no puede reducirse más. ¿Hay algo más simple que tu
experiencia de aquí y ahora?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10!“You are the witness of everything. What is called a problem, what is called a solution, what
is called you or me or the world, or attention, all of these things, they are there in front of you
upon this screen of consciousness.” - Mooji!
11!The Truth is that you already are what you are seeking. You are looking for God with his eyes.
- Adyashanti!
12!Now what is Consciousness? We can say that Consciousness is a power that knows itself. It is
self-contained Absolute Reality. In other words, there is nothing but Consciousness. There is not
Consciousness and you, or Consciousness and the world. There is only Consciousness.
Consciousness, you may say, is the screen of reality and all of the images of the whole universe
are superimpositions on the screen of reality. – Robert Adams!
13!God is a metaphor for that which transcends all levels of intellectual thought. It's as simple as
that. – Joseph Campbell
14!My guru told me that I am the supreme source of all; I am the supreme. I pondered that until
I knew that it was true, until I became it.- Nisargadatta Maharaj!
15!That in whom reside all beings and who resides in all beings, who is the giver of grace to all,
the Supreme Soul of the universe, the limitless being -- I am that. - Amritbindu Upanishad!
Maharaj: Dios no está dirigiendo el mundo
Estudiante: ¿Entonces quién lo hace?
Maharaj: Nadie. Todo pasa por sí solo. Tú estás haciendo una
pregunta y dando la respuesta, y sabes la respuesta cuando
haces la pregunta. Todo es un juego en la consciencia. Todas
las divisiones son ilusorias. Solo puedes conocer lo falso. La
verdad es que debes ser tú mismo16.- Nisargadatta Maharaj
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24!“All attachments to the dreamstate are made of energy. That energy is called emotion. All
emotions, positive and negative, are attachments.” Very briefly, you can consider yourself
“attached” to someone or something when that someone or something can affect the way
you feel. In other words... ...you are attached to another person if something they do or say
determines your happiness or lack of it. ...you are attached to something when it has to be
“right” in order for you to feel “right.” ...you are attached to a false layer of the ego when it
defines who you think you are. The detachment we’re most interested in is detaching from
these layers of the ego that have led to a misconception of who we really are”…. “The process
of awakening looks like it’s about destroying ego, but that’s not really accurate. You never
completely rid yourself of ego–the false self–as long as you’re alive, and it’s not important that
you do. What matters is the emotional tethers that anchor us to the dreamstate; that hold us in
place and make us feel that we’re a part of something real. We send out energetic tendrils
from the nexus of ego like roots to attach ourselves to the dreamstate, and to detach from it
we must sever them. The energy of an emotion is our lifeforce, and the amount of lifeforce
determines the power of the emotion. Withdraw energy from an emotion and what’s left? A
sterile thought. A husk. In this sense, freeing ourselves from attachment is indeed the process of
awakening, but such attachments aren’t what we have, they’re what we are.” – Jed Mckenna!
25!The biggest barrier to awakening is the belief that it is something rare - Adyashanti!
26!Keep questioning right down to the marrow until the questioner dissolves – leaving only a
passing draft where there was once a solid illusion called me. Adyashanti!
pensamiento. El pensamiento es una papelera. Si miras dentro
de la papelera, solo verás basura27. - Adyashanti
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
36!Please be so good as to believe that there is nothing whatever mysterious about this matter.
If it were easy, should we not all be Buddhas? No doubt, but the apparent difficulty is due to
our conditioning. The apparent mystery, on the other hand, is just an inability to perceive the
obvious owning to a conditioned reflex which causes us persistently to look in the wrong
direction.- Wei Wu Wei!
37!What you are, you already are. By knowing what you are not, you are free of it and remain
in your own natural state. It all happens quite spontaneously and effortlessly. – Nisargadatta
Maharaj!
38!By focusing the mind on 'I am', on the sense of being, 'I am so-and-so' dissolves; "I am a
witness only" remains and that too submerges in 'I am all'. Then the all becomes the One and
the One -- yourself, not to be separate from me. Abandon the idea of a separate 'I' and the
question of 'whose experience?' will not arise.- Nisargadatta Maharaj!
39!'Nothing is me,' is the first step. 'Everything is me' is the next. Both hang on the idea: 'there is a
world'. When this too is given up, you remain what you are -- the non-dual Self. You are it here
and now, but your vision is obstructed by your false ideas about your self. - Nisargadatta
Maharaj!
desidentificación. Ver lo que no somos es una parte esencial
de la desidentificación40.- Stanley Sobottka
PARADOJA
41!You will never achieve spiritual enlightenment. The you that you think of as you is not you.
The you that thinks of you as you is not you. There is no you, so who wishes to become
enlightened?
- Jed McKenna
¡Despierta!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Who is not enlightened? Who will become enlightened? Who will be enlightened?
Enlightenment is your destiny—more certain than sunrise. You cannot fail to achieve
enlightenment. Were you told otherwise? Irresistible forces compel you. The universe insists. It is
not within your power to fail.
There is no path to enlightenment: It lies in all directions at all times. On the journey to
enlightenment, you create and destroy your own path with every step.
No one can follow another's path. No one can step off the path. No one can lead another. No one can
turn back. No one can stop.
Enlightenment is closer than your skin, more immediate than your next breath, and forever beyond your
reach.
It need not be sought because it cannot be found. It cannot be found because it cannot be lost. It
cannot be lost because it is not other than that which seeks.
The paradox is that there is no paradox. Is that not the damnedest thing?.- Jed McKenna
42!I am infinite, imperishable, self-luminous, self-existent. I am without beginning or end. I am
birthless, deathless, without change or decay. I permeate and interpenetrate all things. In the
myriad universes of thought and creation, I ALONE AM!
43!Therefore, what is the attitude to take? No attitude. What should you do? Nothing. What
should you study? What should you learn? Nothing. Where should you go? Nowhere. With
whom should you associate? No one. When you can get to this place, you are already
awakened. For there was never anyone who had to be awakened. There was never anyone
who had to practice spiritual teaching. There was never anyone who had a body. There was
never anyone who existed. I know to some of you this sounds very strange, yet it is the truth. It is
the whole truth and nothing but the truth. The only way you’re ever going to learn this is by not
learning anything.!