Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Lea también: Cuadro comparativo: estos son los cambios que trae el proyecto
de reforma del Código Procesal Civil
Este análisis del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial cobra relevancia
sobre todo cuando no se trata de una indebida motivación como se
alega, sino que el órgano revisor tiene un criterio diferente al del juez
inferior o existe una discrepancia en la interpretación de las pruebas
actuadas o error de hecho, siendo que todo ello encaja en un error in
iudicando y por lo tanto corresponde la revocación de la resolución y la
obligación del juez inferior de ejecutar lo resuelto por el superior.
Es así que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial también ha referido que
“debe considerarse la nulidad como una medida extrema y solo aplicable
a casos en que el supuesto vicio no sea subsanable. Es claro que
cualquier defecto (…) de una resolución puede ser subsanable mediante
la exposición de la motivación, que se considera la correcta o la
adecuada por parte del órgano revisor.”
Queda claro entonces que la labor del órgano revisor, sea este un
Juzgado Especializado, Mixto o una Sala Superior, debe cumplir sus
funciones dentro del marco de los dispositivos legales enunciados,
dentro de los límites de sus facultades, con la finalidad de no dilatar el
proceso en perjuicio de los litigantes, porque prolongar el debate del
litigio significaría que las expectativas de finalización de la parte que
resulte vencedora sean inejecutables o líricas, situación que no es acorde
a la Constitución y a los fines de la justicia que todo ciudadano espera del
Poder Judicial.
6. Bibliografía