Lección 11: Teoría del ordenamiento Jurídico

Orden jurídico: designa un conjunto armónico de relaciones de vida reguladas por el derecho que
se dan en un grupo o sociedad a tiempo dado.

Ordenamiento jurídico. Denota un conjunto unitario coherente y armónico, es decir sin

contradicciones internas. A diferencia Del orden jurídico, es una entidad valorativa y de naturaleza
ideal. Constituye el derecho y el ámbito de las prácticas en si. 2 consecuencias:

1.- el ordenamiento jurídico prescribe conductas y evalúa su concreción en el orden jurídico.

2.- el ordenamiento jurídico cobra vida en el orden jurídico.

Sistema jurídico. Conjunto de conocimientos sobre la obra de la ciencia del derecho, por lo tanto
se mueve en plano de la teoría y no denota entidad valorativa.

2.-razón de ser del ordenamiento jurídico

El ordenamiento jurídico es un todo unitario, quiere decir, que las partes que comprenden ese se
vinculan entre si en una fundamentación común, y esta fundamentación existe y radica en que la
validez de cada norma juridica reposa en una norma de rango superior. Entonces las normas se
entienden vinculadas una con otras, ósea, en relación de coordinación y subordinación.

Cuando se producen contradicciones ocurren problema y el ordenamiento debe contener criterios

que puedan resolver esas contradicciones.

Los problemas de la teoría del ordenamiento jurídico son:

- El problema de la unidad del ordenamiento jurídico: hay normas de mayor y menor

jerarquía.

- El problema de la coherencia del ordenamiento jurídico: contradicciones entre las normas

- El problema de la integridad y de las lagunas del derecho: vacios que tiene la ley

- El problema de las relaciones entre diversos ordenamiento jurídicos

CONCEPCIÓN NORMATIVISTA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO

• Kelsen afirma que el derecho es solo estructura, solo forma y no está orientado a fin alguno.
• ** reduce el concepto de derecho a una pura estructura lógica, carente de
contenido y orientación
• Kelsen trata de explicar que es y cómo esta realidad significada bajo la
expresión derecho.

cada una de las ciencias deben explicarse según sus respectivos objetos
cognoscitivos mediante la formula más simple que el mayor número de hechos
y el menor número de juicios

b) El principio de la pureza del método

Kelsen trata de desentrañar la pregunta ¿Cómo es el derecho? Se preocupa del ser y la manera
de ser del derecho:
 - Se preocupa de identificar la esencia del derecho

- De la noseología, método para conocer el derecho y su pureza. (el Dº es un método)

- Y de la ontología, el ser universal del derecho.

c) El ordenamiento jurídico y su graduación

La validez es el modo específico de la existencia que tiene una norma, una norma es valida cuando
es obligatoria, tanto para los sujetos obligados como los que la aplican.

Criterios de validez para fundamentar la validez de las normas jurídicas de un ordenamiento:

1- Teoría del reconocimiento

2- Teoría realista

3- Concepciones iusnaturalistas

4- Teoría pura del ordenamiento jurídico: el fundamento de validez de una norma depende del
fundamento de validez de otra norma de rango superior, hasta llegar a una norma única
que él llama norma básica o fundamental (constitución).

Kelsen habla de una jerarquía dentro de las normas que por orden jerárquico son.

- Las normas constitucionales (son las más relevantes).

- Las normas jurídicas Generales.

- Las normas individualizadas.

¿Dónde encuentra su validez la constitución? La validez de las normas descansa en una

norma única (norma juridica fundamental).

d) La norma hipotética fundamental: concepto, naturaleza y contenido prescriptivo y

característica.

Según Kelsen el fundamento de la primera constitución se funda en una hipótesis, La norma

hipotética fundamental supone la voluntad del primer constituyente, se admite sin necesidad de
prueba, ya que es una norma básica que fundaría todas las constituciones posteriores (se
remite a la primera constitución), y esta debe ser obedecida.

Características:

- Es metajuridica (mas allá de lo jurídico)

- Es una norma supuesta

- Es una categoría mental

- Es una convicción lógica trascendental del método de conocimiento del derecho.

e) Eficacia de las normas jurídicas y superación con la validez de éstas

 Si una norma es eficaz, hay que hacer una demostración empírica (la conducta del sujeto
destinatario a ella), si el cumplimiento es generalizado por los destinatarios, será eficaz.

¿Cuál es la diferencia entre eficacia y validez?

Se basa en 3 teorías

1º Teoría Idealista: se ocupa en chile, propone que no existe ningún vinculo entre la validez y la
eficacia, ambos conceptos son independiente, la norma no deja de ser norma por el hecho de
no ser cumplida (el desuso no deroga la norma juridica).

2º Teoría Realista: La eficacia es el fundamento de validez de una norma, el cumplimiento y

aplicación generalizada de la norma le da validez, en esta teoría si hay vinculo, la norma valida
debe ser eficaz, sino no es valida.

3º Teoría pura del Derecho: Es una mezcla de ambas teorías.

Kelsen : la validez y la eficacia son conceptos de diferente naturaleza, es decir

cuando una norma jurídica es válida es porque existe y porque es obligatoria y
por esto debe ser cumplido por los sujetos de derecho y aplicado por los
tribunales de justicia en cambio cuando se dice que es eficaz, afirma que esa
norma es generalmente obedecida y aplicada.

5.- CONFLICTO ENTRE NORMAS DE UN MISMO ORDENAMIENTO Y CRITERIOS PARA

RESOLVERLAS.

Quiere decir cuando se generan conflictos entre normas de un mismo Ordenamiento jurídico.

Casos en que se producen antinomia (problemas, conflictos):

- Cuando una norma ordena y la otra prohíbe

- Cuando una norma permite y la otra prohíbe

- Cuando una norma ordena y la otra permite.

Requisitos para que exista antinomia:

1º Ambas normas tienen que pertenecer a un mismo ordenamiento jurídico

2º Deben tener un mismo ámbito de validez

Un mismo ámbito de validez temporal, es; Espacial, Personal y Material

Criterio para resolver antinomias

Aº Cronológico: Siempre prevalece la norma posterior, la ley posterior deroga a la ley anterior.

Art 52 CC: “la derogación de las leyes podrá ser expresa (la ley dice que deroga a la antigua) o
tácita (nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con las de la ley anterior).

Bº Jerárquico: La ley superior deroga a la ley inferior

Cº Especialidad: La ley especial deroga a la ley general

Art 13 CC: entre dos normas incompatibles prevalece la especial por sobre la general.

6.- EL ORDENAMIENTO JURIDICO NACIONAL Y EL ORDENAMIENTO JURIDICO

INERNACIONAL.

La principal fuente del derecho internacional es la costumbre (Los tratados deben cumplirse)

El derecho internacional vincula a todos los estado a través de un conjunto de normas

consuetudinarias.

Diferencias

1- En cuanto a la sanciones, el derecho nacional se dividen en civiles y penales, en cambio el

derecho internacional existen sólo dos, las represalias y la guerra.

2- En el derecho nacional hay diferencias y ramas, lo que no ocurre en el derecho

internacional.

¿En que descansa su validez este Derecho internacional general?

Se basa en una norma hipotética fundamental: los estados se comportan como suelen hacerlo y
por tanto esta norma hipotética da validez a toda la estructura orgánica del ordenamiento jurídico
internacional.

Relaciones entre ambos ordenamientos

Existen 2 grandes teorías:

1º- Tradicional o concepción dualista; 2º- No tradicional o monista

1 Dualista: Descansa sobre el principio de la soberanía de cada estado, pero estos reconocen la
existencia del D internacional.

2 Monista: Es la concepción de la teoría pura del derecho por cual se afirma que es imposible que
ambos sistemas sean independientes.

7.- Superación de los dualismos jurídicos: Son dos posiciones que se contraponen (lo que hace
que se dupliquen los problemas).

Los dualismos son:

- Entre derecho objetivo y subjetivo

- Entre nacional y D internacional

- Entre persona natural y persona juridica

- Entre derecho y estado.

¿Por que es importante saber como se superan estos dualismos jurídicos? Se superan por
que hay que entender que el estado se entiende como una comunidad de hombres que se unen y
pretenden regular a través de un carácter normativo la conducta mutua de los hombres que viven
en sociedad, ósea, que pertenecen a una determinada comunidad.

El poder del estado es el mismo problema que la validez y eficacia del ordenamiento

El problema del territorio y población: determina el ámbito espacial de validez del ordenamiento
jurídico. El pueblo determina el ámbito personal

Criticas a kelsen

- La persona aparece como un haz de normas jurídicas

- Se reconoce que el análisis lógico formal del derecho es indispensable, necesario y hasta útil

- El derecho pertenece al mundo de la cultura, responde ha ciertos fines valorados.

8.- OTRAS CONCEPCIONES DEL ORDENAMIENTO JURIDICO: EL ORDENAMIENTO

JURIDICO COMO FENOMENO DE PODER Y LA PLURALIDAD DE ORDENAMIENTOS
JURIDICOS.

Laun: define el ordenamiento jurídico como fenómeno de poder, es algo autónomo y no

heterónomo, Laun afirma que existen normas jurídicas en el sentido de que imponen un deber,
tendrán que ser autónomas y no heterónomas.

Santi romano: se basa en el concepto fundamental de lo que es organización, la organización dela

sociedad, señala que los elementos esenciales del Derecho son:

- El concepto de la sociedad (que es una sociedad).

- Orden social

- Organización (el derecho es organización, estructura y le da unidad a la sociedad).

Santi Romano lo que explica es que la sociedad va mas allá de lo que es el derecho propiamente
tal