Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
(I>centro de Estudios, Promoción y Desarrollo Selva (CEPDES), Jr. Amorarca 223 Morales, Tarapoto
2
< >Facultad de Ingeniería Agroindustrial. Universidad Nacional de San Martín, Jr. Orellana 575, Tarapoto, Casilla Postal
239.
· (J)Facultad de Engenharia de Alimentos. Laboratório de Engenharia de Processos, Universidade Estadual de Campinas,
Caixa Postal 6121, Campinas, Sao Paulo; Brasil. ·
4
< >carrera de Ingeniería Agroindustrial, Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, Av. Dos de Mayo 960,
Puerto Maldonado. ·
RESUMEN
E
n el presente trabajo fue evaluado el
efecto de las variables: concentración permeabilidad, solubilidad, superficie de
de almidón (2%; , '3% y 4%), respuesta.
temperatura de calentamiento (70 oc y 80
°C), espesor del film (0,05 mm y o, 1 mm)
sobre la permeabilidad al vapor de agua y la ABSTRACT
solubilidad de biofilmes de almidón de maíz
amarillo duro y arroz. In the present work the effect of the variables:
starch concentration (2%; 3% and 4%),
Fue posible obtener biofilmes con· adecuadas heating temperature (70 ac and 80 3 C), film
características· físico-químicas (solubilidad, thickness ·
permeabilidad al vapor de agua), trabajando a
concentración del 4% de almidón, (0.05 mm and 0.1 mm) on the water steam
temperatura de 80 oc para la gelificación y
permeability and the solubility of yellow com
espesor de O, 1 mm, con adición de
starch and rice biofilms was evaluated. It was
plastificante (glicerol). Los biofilmes possible to obtain biofilms with suitable
resultaron quebradizos cuando no fue
physical-chemistries ' characteristics
agregado plastificante. Los biofilmes (solubility, water · steam permeability)
obtenidos presentan valores de permeabilidad working to starch concentration of 4%,
(de 1,34 X 10-8 a 6,09 X 10-8 g mm h- 1 cm2 Pa-
gelification temperature of 80 oc and
1, para biofilmes de almidón de maíz amarillo
thickness of 0.1 mm, with plasticizing
duro, y de 1,92 X 10-8 a 8,01 X 10-8 g mm h- 1
addition (glycerol). Biofilms was fragile when
cm2 Pa- 1 para biofilmes de almidón de arroz) y
it was not added plasticizing. The biofilms
solubilidad (de 57,02% a 72,63% para
obtained presents values of permeability
biofilmes de almidón de maíz y· de 61, 12% a (from 1.34 X 10-8 to 6.09 X 10-8 g mm h- 1 cm2
73,10% para biofilmes de almidón de arroz)
Pa- 1; for biofilms of yel1ow com starch, and
cercanos a :'los reportados en la ltterihura, 1.92 x .IQ-8 to 8.01 x 10-8 g mm h- 1 cm2 Pa- 1
disminuyendo estos valores con el aumento
for biofilms of rice starch) and solubility
de la concentración de aímidón utilizada.
(from 57.02% to 72.63% for biofilms of com
SS
starch and 61.12% to 73.10% for biofilms of 2001), gelatina (Sakanaka et al., 2001) y
rice starch) near reported in literature, almidón de yuca (Chang et al., 2001;
diminishing the these values with the increáse Vicentini el al., 2001), entre otros.
of the used starch concentration. En el presente trabajo fue evaluado el efecto
de las variables: concentración de almidón
KEY WORDS: Biopackaging, (2%, 3% y 4%), temperatura de calentamiento
permeability, solubility, response surface. (70 ac y 80 8 C), espesor del film (0,05. mm y
0,1 mm) sobre la permeabilidad al vapor de
agua y solubilidad de biofilmes de almidón de
INTRODUCCIÓN maíz amarillo duro y arroz.
MATERIALES Y MÉTODOS
E
n las últimas décadas el interés por
sustituir a los polímeros sintéticos, que
La parte experim~ntal del presente trabajo fue
actualmente son utilizados como
realizada en los Iáboratorios de la Facultad de
material de embalaje, está en aumento. Los
Ingeniería Agroindustrial de la UNSM-
materiales sintéticos garantizan una
Tarapoto.
protección deseada para diversos tipos de
Para la obtención de los biofilmes se siguió la
productos, pero presentan el inconveniente de
técnica "casting" (Sakanaka et al., 2001,
no · ser biodegradables, por tanto de difícil
Vicentini et al., 2001). Las soluciones
reciclaje.
filmogénicas, colocadas en placas, fueron
deshidratadas en secador convectivo a 40 8 C,
Los biofilmes son elaborados a base de
por 24 horas. Fue utilizado glicerol como
macromoléculas biológicas capaces de formar
plastificante a urttl corice~tración de 20 g/litro.
una matriz continua. Entre los biopolímeros
La determinación de' pdmeabilidad al vapor
usados pueden mencionarse a los
de agua fue determinada por el método
polisacáridos (celulosa y derivados,
ASTM E96-80 (Parris et al., 1997; citados por
carbohidratos y derivados, gomas, etc.) y las
Vicentini et al., 2001). La solubilidad fue
proteínas (gelatina, zeína, gluten, etc.) y
determinada por el método de Gontard et al.
lípidos, capaces de producir matrices
( 1992), citados por Vicentini et al. (200 1),
continuas. Estos filmes poseen buenas
calculando el porcentaje de film solubilizado
propiedades mecánicas y ópticas, pero son
después de 24 horas de inmersión en agua a
sensibles a la humedad y poseen baja barrera
25°C.
a la permeabilidad al vapor de agua. Entre los
polisacáridos, los almidones constituyen una .
fuente importante para la elaboración de RESULTADOS Y DISCUSIÓN
filmes comestibles debido a su bajo costo. En
los primeros estudios realizados, el almidón
fue usado como aditivo en la fabricación de Los valores calculados de permeabilidad se
plástico, o sea el material plástico fue presentan en la Tabla l. El comportamiento
aditivado con cantidades menores que 10% de de esta característica, indica que la
almidón. L~s propiedades mecánicas de los permeabilidad ((S mayor para los biofilmes de
biofilmes son . influenciadas por el tipo y menor concentración de almidón, lo cual
densidad de. las interacciones moleculares puede explicarse_ debido a que hay un menor
entre cadeha~ adyacentes de los biopolímeros. número de · .moléculas de almidón a
concentración,baja,
En la literatura científica reciente se
encuentran referencias de trabajos de permitiendo el paso de moléculas de vapor de
investigación sobre producción de biofilmes agua con mayor facilidad que en los biofilmes
utilizando proteína de soya (Mauri y Añón, de concentración más alta (4%). En relación
56
a. la temperatura de procesamiento, podemos concentración, lo cual puede verse en la
indicar que su influencia sobre la superficie de respuesta de la. Figura 1
permeabilidad es menor que .el efecto de la
..•
(%) ee> ·Maíz Arroz
57
'.•, .·:... ··t
---~~
,.
a b
,.
•
.,..,
.
\:~~~~~~~~
~
~ ~
.,...:? .§>
")l
'
e d
··-"""· -~1 "·.
.. ¡ ~
.. -·¡ r·-..
5 r··. r·., .•
~ ~
~
t~
j
~ 1
...#'
ta? a.'!l-4:P-
e f
58
1.:
i
a • b
. ~··.
t
e d
... .,....,,
......-·· ¡ ··--1-.,
10
t:
59
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
CHANG, Y.P.; CHEAH, P.B.; SEOW, C.C. (2000). Plasticizing-antiplasticizing effects ofwater on
physical properties oftapioca starch films in the glassy state, Journal ofFood Science v.65, n~
3, p. 445-451.
MAURI,A.N.; AÑON, M.C. (2001). Effect ofpH on microstructureandmechanical properties of
soy protein isolate films, Anales del III Congreso Iberoamericano de Ingeniería de Alimentos,
~
60