Vous êtes sur la page 1sur 3

Comentarios a las Modificaciones al

artículo 108° del Código Penal

Por: Godofredo André García León*

*Abogado por la Universidad Nacional


de Trujillo. Abogado Asociado en EP
Consultores Legales &Contables.
Maestrista en Derecho Penal y Ciencias
Criminológicas por la Universidad
Nacional de Trujillo. Presidente
Fundador de la Asociación Civil
Inquisitio Essentia Ius

Tomo 252 • Noviembre 2014 • paginas 85-86 • Revista Actualidad Jurídica


AUTOR| Godofredo André García León

Con fecha 24 de Octubre, 2014, mediante Ley Nº 30253 (artículo 1) publicada en el diario
el Peruano, se modifica el artículo 108º del Código Penal (CP) específicamente en dos
situaciones: 1) Se modifica el inciso 1 del artículo 108ºCP incorporando como circunstancia
constitutiva de homicidio calificado al que mata a otro (…) por codicia conjuntamente a
la ferocidad, lucro o por placer, y 2) Se modifica el inciso 4 del artículo 108º CP suprimiendo
como circunstancia constitutiva de homicidio calificado al que mata a otro (…) por
veneno.
En este dispositivo se recoge lo expuesto en el proyecto de Ley Nº1194/2011-CR del
31/05/2011 presentado por el congresista Omar Chehade Moya, en el que se postula la
creación de la figura típica del homicidio por codicia y la derogación de la figura típica del homicidio por
envenamiento, en cuanto a la primera, según el proyecto, las razones de su creación son dos:
A) Los errores en que inciden los magistrados al tipificar inadecuadamente casos que
constituyen homicidio por codicia que determinan sentencias confusas que lindan con la
fronteras de la injusticia y B) Los magistrados en casos en los que se genera un homicidio
por codicia, al no existir dinero tangible o mensurable de por medio, desvirtúan el lucro y
sólo condenan por homicidio simple.
En cuanto a la supresión del homicidio calificado por veneno el proyecto de ley que se debe
a dos razones: A) El homicidio calificado por veneno ya se encuentra comprendido en la
calificante de alevosía en la gran mayoría de casos singulares, y en algunos otros casos
prácticos está ínsito en la gran crueldad y B) Que dicha sustancia se utilizaba con frecuencia
pero en períodos muy pretéritos (…) de modo que la toxicología actual ha disminuido las
consecuencias letales de la muerte por veneno.
En este orden de ideas la tipificación del homicidio calificado por codicia apunta a combatir
la impunidad y los errores judiciales que produciría la confusión sobre la tipificación de
hechos que deberían ser calificados como asesinatos por codicia; asimismo la supresión del
homicidio calificado por veneno busca a corregir un error de técnica legislativa y responde a
los nuevos avances de la ciencia que haría casi imposible su comisión.
En cuanto al homicidio calificado por codicia, tenemos que éste se configura cuando el
agente mata a otro con una especial intención que implica un deseo, ansia o ambición
desmesurada por la obtención de riqueza o la consecución de otras cosas. El asesinato por
codicia funda su entidad de mayor injusto en razón a que el agente no tuvo ni el más mínimo
reparo en quitarle la vida a una persona motivado tan sólo por su afán desordenado, por su
codicia.
El asesinato por codicia se consuma con la sola producción de la muerte del sujeto pasivo,
siendo innecesaria la realización material de la codicia. Por ejemplo, si una persona mata a
otro por codiciar su colección de automóviles de los años 20, no importa que efectivamente
el agente los posea para entender consumado esta figura delictiva. Es por ello que debe
entenderse que el homicidio calificado por codicia es un delito de resultado cortado, porque
aquí el agente ejecuta un primer acto que consuma el tipo (homicidio) para recepcionar otro
resultado (dinero, herencia, relaciones sexuales, títulos honoríficos) distinto al ya alcanzado.
El asesinato por codicia es un delito de resultado, según lo cual es posible la admisión de
actos ejecutivos (tentativa). Asimismo en su aspecto subjetivo, es una figura que sólo admite
dolo, el mismo que puede ser sólo directo o de primer grado porque el sujeto agente busca
como primer y único fin la producción de la muerte del sujeto pasivo a partir de un móvil
abyecto como es la codicia, sin embargo no sólo basta dolo directo para que se configure
este tipo penal, sino también se requiere de un elemento subjetivo del injusto distinto al dolo,

Tomo 252 • Noviembre 2014 • paginas 85-86 • Revista Actualidad Jurídica


2
AUTOR| Godofredo André García León
como el especial ánimo o deseo vehemente de matar en la consecución enfermiza de riqueza
o de otras cosas, concurriendo de esta manera un elemento de tendencia interna
trascendente.
Es posible la comisión de esta figura en grado de autoría directa, coautoría y autoría mediata,
asimismo la participación delictiva en grado de inductor o cómplice. Esta figura típica se
diferencia del asesinato por lucro en cuanto en este el sujeto agente sólo tiene un afán de
sacar provecho o ganancia de naturaleza eminentemente económica con la muerte del sujeto
pasivo, como lo sería el sicario, la persona que mata a quien le debe mucho dinero, o quien
mata al empresario competidor.
El asesinato por codicia se distingue del asesinato para facilitar otro delito en la medida que
en el primero no siempre el homicidio implica la viabilidad para cometer otro delito, ello se
daría por ejemplo en el caso de que el agente mate para heredar, para casarse con la viuda,
para quedarse con la casa, cuestión que no se da cuando se mata para facilitar una violación,
un hurto, una extorsión u otro homicidio. Si bien es cierto pueden darse casos en las que se
mata por codicia pero estos asimismo pueden darse con gran crueldad (matar de varias
puñaladas al primo legatario); por ferocidad (matar al varón que saludo a la joven que el
agente codicia hacerla su mujer); para facilitar otro delito (matar al mejor amigo para luego
sustraerle sus discos de vinilo que ambiciona el agente) el punto de distinción debe partir en
el especial ánimo del agente al cometer estos delitos.
Existiría por tanto múltiples casos en las que se tendría que definir entre varios tipos penales,
cual se subsumiría típicamente al hecho concreto, esto es, concurso aparente de tipos penales,
sin embargo no sólo habría este tipo de concurso en casi todas las modalidades de asesinato,
sino también en otros tipos penales el parricidio o feminicidio (quien mata al abuelo, a la
esposa para quedarse con toda la herencia)
Finalmente a la eliminación del asesinato por veneno, es un acierto del legislador, pues éste
constituye una modalidad de asesinato alevoso, además cabe precisar que la supresión de esta
figura no responde a nuestro parecer a los avances tecnológicos que hacen poco probables
que las personas se salven de morir envenenadas, pues precisamente esto último constituiría
más bien una tentativa y ello no hace desaparecer al delito. Tampoco creemos que con la
introducción del asesinato por codicia sea la panacea de la impunidad o los errores judiciales,
pues estas situaciones han respondido más bien a errores humanos de los operadores del
derecho.

Tomo 252 • Noviembre 2014 • paginas 85-86 • Revista Actualidad Jurídica


3