Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
UBA/CONICET
Introducción
Esta ponencia recorre las actitudes sobre la lengua en el Río de la Plata acuñadas
durante los siglos XIX y XX cuyas repercusiones tienen vigencia en la actualidad.
Nuestro interés en conocer los modos en que la lengua nacional se ha configurado a lo
largo de la corta historia de la Argentina responde, por un lado, a las peculiares
representaciones sociales existentes sobre la variedad regional y, por otro, a la
incidencia glotopolítica que tiene la industria nacional de libros de texto escolar al
tomar decisiones sobre la lengua al amparo de dichas representaciones.
La periodización establecida atiende a nuestra intención de dar cuenta de la gestación de
ideas sobre la lengua nacional que perduran en nuestros días. Por razones de tiempo
mencionaremos los hitos de las generaciones de 1837, de 1880 y del Centenario, y
repasaremos sucintamente la influencia de la dictadura iniciada en 1976.
1. Generación de 1837
Un eje de discusión que en Argentina se inicia en este período y recorre todo el siglo
XX es la oposición entre la lengua oral y la lengua escrita, y la asociación de las
Discusión sobre la lengua nacional:
posiciones en el debate y repercusiones en nuestros días
valorar la diversidad y adaptar la curricula a cada región del país, los medios de difusión
validan la cultura porteña.
2. La Generación de 1880
Entre 1870 y 1930 el ingreso masivo de inmigrantes europeos fue resultado de las
decisiones de una elite que -como estrategia de acercamiento a la modernidad- pretendió
europeizar al componente humano de la incipiente nación. Por eso, la indagación sobre
la lengua como parte de los rasgos constitutivos del “ser nacional” iniciada por las
generaciones anteriores debe incluir en este período al factor inmigratorio y debe
evaluar la dirección de su incidencia.
Mercedes Isabel Blanco postula que el aluvión inmigratorio no cumplió con las
expectativas que depositaba la generación romántica en el afrancesamiento de la cultura
y la europeización de las costumbres, lo que originó dos reacciones por parte de la elite,
ambas tendientes a distanciarse del sentido que asumían los cambios en la sociedad: la
primera, aferrarse a un “cosmopolitismo aristocratizante”; la segunda, asumir una
posición nacionalista xenófoba que, según Blanco, tendría su continuación más allá del
Centenario en un nacionalismo político.
El creciente temor ante las consecuencias lingüísticas que podía acarrear la llegada de
inmigrantes estaba justificado. Según consigna Fontanella de Weinberg (1987), la
población de la Ciudad de Buenos Aires al año 1887 se componía de un 47,4% de
argentinos, 32,1% de italianos, 9,1% de españoles, 4,6% de franceses, y 6,9% de otros
extranjeros. Es decir que un 52,6% de la población argentina se componía de
inmigrantes y un 43,5 de ellos eran hablantes de lenguas extranjeras.
La Ley de Educación Común del año 1875 procuró extender la educación a los sectores
sin vías de acceso a la alfabetización. La población entendió (y, de hecho, todavía
entiende) la escolarización, la sumisión a la lengua, a la ley y a la geografía de la nueva
patria como ejemplo de acceso a la modernidad, a la civilización.
Novaro (2005) cita las expresiones de una maestra en clase de 7mo. grado en 1998:
Referencias
Blanco, Mercedes Isabel (1985) “Actitudes lingüísticas en la primera mitad del siglo
XIX en la Argentina”, en Cuadernos del Sur, 18, dic. 131-49.
Discusión sobre la lengua nacional:
posiciones en el debate y repercusiones en nuestros días
Moure, José Luis (2004) “Norma lingüística y prescripción en la Argentina: una historia
imperfecta”, en Boletín de la Real Academia Española, Tomo LXXXIV, Cuaderno
CCXC: 255-79.
Moure, José Luis y Ma. Leonor Acuña (2001) “Los hablantes de Buenos Aires opinan
sobre su lengua”, en Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural
de la Ciudad de Buenos Aires. Primeras Jornadas “Nuestra Lengua, un patrimonio”.
Temas de Patrimonio 4. Buenos Aires: 125-31.
Varela, Lía (1999) “Ideas sobre el lenguaje y proyectos de país. Posiciones en el debate
de 1837”, en Arnoux y Bein (comps.) Prácticas y Representaciones del Lenguaje.
Buenos Aires, Eudeba: 117-34.