Resumen de algunos puntos que establece Lasalle Ferdinand en su obra ¿Que es una

constitucion?

Lasalle Ferdinand en su obra ¿Que es una constitución? Establece los siguientes puntos:

- La constitución para regir necesita también ser ley, pero es más que eso. Esta es una ley
fundamental del país, no una cualquiera. Tiene que ser una ley que ahonde más que las
corrientes, deberá informar y engendrar las demás leyes ordinarias basadas en ellas, y actuar
a través de las leyes ordinarias del país. La idea de fundamento lleva implícita la noción de
una necesidad activa de una fuerza eficaz. 

- El país no protesta con los cambios en las leyes pero si en la constitución, en la primera hay
que convocar las 2/3 partes de los pensamientos y opiniones mientras que en la última se
convoca una asamblea legislativa para definir su transformació n.

-  Dicha fuerza activa eficaz se conoce como los factores reales de poder que rigen en una
sociedad. Los factores reales son esas fuerzas activas y eficaz que informa todas las lates e
instituciones jurídicas de la sociedad en cuestión.

-  Fragmentos de una constitución: El ejercito, el rey, una nobleza influyente, los grandes
industriales, los grandes banqueros, la conciencia colectiva y cultura general, la pequeña
burguesía y la clase obrera. 

- La constitución de un país es la suma de los factores reales de poder. Se toman los factores
reales de poder, se extienden en una hoja de papel, se les da expresión escrita, a partir de
ese momento se han regido en derecho, en instituciones jurídicas y quien atenta contra ellos
atenta contra la ley y es castigado. 

- El ejército esta organizado,  puede reunirse a cualquier hora, mucha disciplina, tiene
cañones, que lo hace más fuerte aunque son creados por el pueblo. Mientras que el poder
que descansa en la nación no esta organizado. 

- Constitución Real: Formada por la suma de factores reales y efectivas que rigen la
sociedad. 
- Constitución escrita: hoja de papel.

- Las constituciones son una característica de los tiempos modernos, una real y efectiva no la
han tenido todos los países siempre. Por la misma ley de necesidad todo un cuerpo tiene una
constitución, ya sea buena o mal estructurada.
Ej.: desde antes de la revolución francesa, ya se hablaba de una constitución que ni el rey
podía tocar. No se encontraba recogida en un documento especial que resumiera los
derechos de la nación y los principios del gobierno, sino que era la expresión de los factores
reales de poder que regían en Francia medieval. 

- Todos los hechos precedentes, principios de derecho público, los pergaminos, los estatutos,
y privilegios juntos formaban la constitución del país. 

-  Lo específico de los tiempos modernos no son las constituciones reales y efectivísimo las
constitución escritas, hojas de papel. En algún momento de la historia todo estado moderno se
dio a la tarea de darse una constitución escrita, cuya misión es resumir y estatuir en un
documento en una hoja de papel todas las instituciones y principios de gobierno vigente. Esto
proviene de la transformación de los factores reales de poder imperante en un país. Sino
hubieran cambiado no habría necesidad de darse una nueva constitución. 

- Constitución Feudal: 
Estado poco poblado de la edad media. 
Bajo el gobierno de un príncipe
Con una nobleza que tiene control de la mayor parte del territorio.
Parte insignificante de la población se dedicaba a la industria y comercio. 
Mayoría cultivaba la tierra para obtener productos para subsistir. 
Todos sometían a la población al poder de la nobleza. 
El príncipe nota tiene poder efectivo frente a la nobleza. 

- El Absolutismo:
La población crece incesantemente.
La industria y el comercio florecen. 
En la burguesía empieza a desarrollarse el capital y riqueza del dinero. 
El príncipe se beneficia de lo anterior, los burguesa y agremiados apoyan al príncipe con
dinero y con hombres, crea un ejercito, destruirá a los nobles, viola las leyes del país, pone fin
al reconocimiento de tributo de los nobles. 
La nobleza ya no puede combatir con el príncipe, puesto que no posee cuerpo armado.
Abandona sus castillos para vivir en residencia real. 
Se contentan con recibir pensión y dar real al prestigio de la monarquía. 
Por lo tanto al transformarse el factor real del poder el príncipe se transforma en la
constitución. 

- Revolución Burguesa: 
La industria y el comercio se van desarrollando y el mismo tiempo crece la población. 
El desarrollo de la sociedad burguesa es tan grande que el príncipe ni con el ejército
permanente puede asimilar el poder de la burguesía. 
La burguesía comienza  a sentirse como potencia política independiente. 
El crecimiento de la población, riqueza, ciencias y cultura. 
La burguesa no quería seguir siendo una masa sometida sin voluntad, querían tomar el
gobierno porque el príncipe limitaría su reinado a sus intereses. 
 - También establece que cuando en un país una revolución triunfa el derecho privado sigue
rigiendo, pero las leyes del derecho público no tienen más que valor provisional y hay que
hacerlas de nuevo. 

- Una constitución Escrita es buena y duradera cuando corresponde a la constitución real que
tiene sus raíces en los factores de poder que rigen al país. Sino es así, la constitución escrita
necesariamente tiene que sucumbirse al empuje de la constitución real. En donde la
constitución escrita refleja los factores reales del poder, no se dará jamás el show de un
partido que tome por bandera el respeto de la constitución. Si esto se hace es indicio de que
en la constitución escrita hay algo que no se ajusta a la constitución real. Si sucede, la
constitución esta perdida, tendrá que ser reformada radicalmente, ya sea hacia la derecha o
izquierda.
En conclusión: las constituciones no son problema de derecho sino de poder. La verdadera
constitución de un país reside en los factores reales y efectivos del poder. Las constituciones
escritas no tienen valor, ni son duraderas sino cuando da expresión fiel a los factores del
poder imperante en la realidad socia.

- El poder del ejército aunque sea menor, resulta a larga más importante y eficaz que el poder
mucho más grande de la nación. El poder de la nación es un poder desorganizado e
inorgánico, mientras que el poder del ejército es una organización perfecta preparada para
afrontar la lucha en todo momento. Se debe renovar constantemente el ejército con
contingentes del pueblo, para que así pase a ser ejercito de la nación y no del rey. También
Lasalle Ferdinand, aconseja que los cargos militares fueran elegidos por las tropas, para que
así no tuviera interacciones hostiles el pueblo. Dice que el ejército se debe colocar bajo la
custodia de las autoridades civiles elegidas por el pueblo, y con una parte de artillera formar
secciones especiales de milicia nacional.