ESTRUCTURA DEL ESTADO

Henyi Daniela Pérez Alayón

Karol Estefanía Guzmán Ortiz

Lizbeth Faisury Losada Moreno

CONSTITUCIÓN POLÍTICA

CORPORACIÓN UNIMINUTO

CONTADURÍA PÚBLICA V SEMESTRE

NEIVA- HUILA

2018-2
 ESTRUCTURA DEL ESTADO

Henyi Daniela Pérez Alayón 000577594

Karol Estefanía Guzmán Ortiz 000578939

Lizbeth Faisury Losada Moreno 000585424

Profesor

Rafael Eduardo Escobar Anillo

NRC: 5241

CONSTITUCIÓN POLÍTICA

CORPORACIÓN UNIMINUTO

CONTADURÍA PÚBLICA V SEMESTRE

NEIVA- HUILA

2018-2
 TABLA DE CONTENIDO

Pág.

Introducción ……………………………………………………………………. 4

Justificación ……………………………………………………………………. 5

Objetivo General y Específicos…………………………………………………. 6

Dificultades y problemáticas de la rama ejecutiva………………………………. 7

Estrategias y soluciones a las problemáticas…………………………………….

Mapa mental…………………………………………………………………….

Conclusiones…………………………………………………………………….

Bibliografía………………………………………………………………………
INTRODUCCIÓN.

A la Rama Judicial le corresponde administrar justicia, solucionar los conflictos y

controversias entre los ciudadanos y entre éstos y el Estado y decidir cuestiones jurídicas
controvertidas mediante pronunciamientos que adquieren fuerza de verdad definitiva. Dichos
pronunciamientos toman principalmente la forma de sentencias, fallos, o autos.

Es la encargada hacer efectivos los derechos, obligaciones, garantías y libertades

consagradas en la Constitución y en las leyes, con el fin de lograr y mantener la convivencia
social. A continuación encontraremos las problemáticas y posibles soluciones, de la rama
judicial, que podrían a nuestro punto de vista ayudar a mitigar y bajar el índice de corrupción
que ha permeado la corrupción en los principales estrados judiciales administrativos de nuestro
país, también la estructura por la que esta conformada.

4
JUSTIFICACIÓN.

5
OBJETIVO GENERAL.
OBJETIVOS ESPECÍCOS.

6
 1.  Elijan una rama del poder público.

Rama judicial.

2.  Identifiquen las dificultades y/o problemáticas que se pueden presentar al momento de

realizar una inadecuada ejecución de las funciones de los cargos que integran esta rama.

En la actualidad, los problemas de congestión y atraso, los asociados con la impunidad

siguen siendo iguales o peores, los ciudadanos continúan percibiendo que no cuentan con un real
derecho de acceso a la justicia, existen causas externas a la propia rama judicial, tales como la
existencia de una mayor conflictividad social, que genera un mayor número de procesos
judiciales, también hay causas internas, entre ellas:

En primer punto es la administración colegiada de los recursos, a cargo del Consejo

Superior de la Judicatura, la ejecución de los recursos amplía la aplicación de todo el
procedimiento inherente al ejercicio de funciones judiciales, de manera que la Sala
Administrativa se ve limitada por una serie de trámites incompatibles con la eficiencia en el
desarrollo de las funciones gerenciales, los cuales se convierten en obstáculos para las mismas.
Y los encargados de estas tareas tienen una formación más jurídica y académica que gerencial.

segundo lugar, la administración de recursos separada entre la Rama Judicial y la Fiscalía

General de la Nación, la Fiscalía participa en la formulación de los planes de desarrollo y el
proyecto de presupuesto anual de la Rama Judicial, la ejecución de los recursos asignados a la
misma se hace en forma independiente de la propia rama, con lo cual dejan de existir sinergias
que se podrían aprovechar de existir un mecanismo apropiado de coordinación interinstitucional
para estos fines.

7
 En tercer lugar, está el inadecuado diseño y ejecución de los planes sectoriales de justicia,
Desde 1991, el sector justicia ha tenido dos planes sectoriales, los cuales han presentado fallas de
consistencia entre el diagnóstico, que parte del atraso, la congestión y la impunidad; y las
soluciones que se proponen para su solución, que tienen como primera herramienta la inversión
en infraestructura física y pretenden que la solución a los problemas del sector sea a través de la
creación de despachos judiciales.

Cuarto lugar, que la Rama Ejecutiva no tenga ninguna incidencia en la producción del Plan
Sectorial y del proyecto de presupuesto anual de la Rama constituye un incentivo negativo para
el Gobierno al momento de defender los recursos asociados a estas leyes en el Congreso de la
República. De esta manera, se dejan de emplear herramientas de colaboración armónica entre los
poderes del Estado, para la defensa de los intereses de la Rama Judicial.

Si bien existen múltiples cuestionamientos sobre la operatividad del sistema, sobre sus
recursos, sobre falta de transparencia, existen pocos diagnósticos serios que muestren realmente
qué está pasando. No obstante, esta carencia generalizada, algunos temas recurrentes saltan a la
vista. - Autonomía, independencia y transparencia

El sistema judicial colombiano siempre se ha preciado de gozar de una gran autonomía

frente al régimen político y de una notoria estabilidad institucional. Para mantener esta distancia
entre la política y la justicia fue fundamental el proceso de cooptación, a partir del cual se le
otorgó autonomía a la rama para llenar las vacantes sin que existieran nombramientos directos de
los gobiernos u otros estamentos de poder.

falta de transparencia de la rama, una concepción errada de la independencia judicial, y los

pocos controles internos, ha dado lugar a que la autonomía e independencia se convierta en
corporativismo judicial. Las altas cortes son la muestra de ello. Camarillas de poder en donde
verdaderos clanes se pelean por sus sucesores y su dinastía como si fueran casas reales. No
existe escrutinio externo de los candidatos, no existe transparencia en la forma de elección, ni
ningún sistema de rendición de cuentas. Y este problema va más allá de los nombramientos. Se
extiende, por ejemplo, a los problemas de autogobierno de la rama (que ha estado a cargo del

8
Consejo Superior de la Judicatura desde la Constitución de 1991). Si bien es importante defender
la independencia judicial y el autogobierno de la rama judicial, el diseño actual de los órganos de
gobierno de la rama le da un poder excesivo a la cúpula judicial.

Otro gran problema de la rama es la falta de información y los problemas de transparencia.

El servicio que presta el Consejo Superior de la Judicatura en la producción de datos y el acceso
a información es muy precario. Igual de limitado es el monitoreo y la evaluación de políticas
judiciales. A estos problemas se ha sumado una crisis ética en la cúpula judicial, acompañada de
un entendimiento muy limitado de la independencia judicial. La defensa grosera de ciertos
privilegios ha sido deplorable. La participación de las cortes defendiendo extensiones de período
y de la edad de retiro forzoso en el Congreso. Los privilegios pensionales y otras prebendas
laborales como las de los excesivos permisos remunerados. Los problemas de eficiencia y
eficacia, a pesar de múltiples reformas y ajustes, la justicia en Colombia sigue siendo lenta,
ineficiente, e insatisfactoria para gran parte de quienes acuden a ella.

9
CONCLUSIONES.

La Rama judicial es la encargada de administrar la justicia en el Estado colombiano. Está

compuesta por distintos órganos articulados del poder público destinado a dirimir conflictos
conforme al derecho colombiano.

Artículo 228: La Administración de Justicia es función pública. Sus decisiones son

independientes. Las actuaciones serán públicas y permanentes con las excepciones que
establezca la ley y en ellas prevalecerá el derecho sustancial. Los términos procesales se
observarán con diligencia y su incumplimiento será sancionado. Su funcionamiento será
desconcentrado y autónomo.

Artículo 229: Se garantiza el derecho de toda persona para acceder a la administración de

justicia. La ley indicará en qué casos podrá hacerlo sin la representación de abogado.

Artículo 230: Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La
equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios
auxiliares de la actividad judicial.

10
BIBLIOGRAFÍA.

Ana Lucía Gutiérrez, 03 de octubre de 2002, Contradicciones y logros en el sector de la justicia.

Disponible [en línea]
https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1381009

Nelson Camilo Sánchez, Las crisis de la justicia en Colombia, 21 al 27 de junio de 2013 edición
semana. Disponible [en línea]
http://viva.org.co/cajavirtual/svc0356/articulo02.html.

Rama judicial, (s, f). Disponible [en línea]

http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/manual-estado/rama-judicial.php

11