UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Facultad: De Ciencias Jurídicas y Políticas.

Carrera: Derecho.

FACILITADOR(A): DR. Miguel Puello Maldonado. MA.

TEMA: Tarea 5 de Penología.

PARTICIPANTE (S): Luis Daniel Reyes Cordero.

MATRICULA(A): 16-11391.

FECHA: 15-02-2020.
INTRUCCION:

Durante el desarrollo del siguiente trabajo, estaremos analizando una sentencia

condenatoria y luego partiendo de ese mismo análisis, realizaremos una
solicitud de libertad condicional por ante el Juez de Ejecución de la Pena.
Atendiendo a los principios que rigen el procedimiento y criterio para la
aplicación de este pedimento, que privilegia a las personas que han sido
privadas de libertad y que al mismo tiempo hayan cumplido la mitad de la pena
o más de la mitad.

Es de bien sabido, que las personas privadas de libertad tienen el bien ya sea
por solicitud personal, o de oficio por el juez y por parte del representante legal
del imputado, este beneficio siempre será viable cuando el privado de libertad
cumpla con los requisitos que la ley exige como base que sustenten el
pedimento, las formalidades para la libertad condicional se encuentran
reglamentadas por el Código Procesal Penal y las leyes especiales que rigen la
materia.
OBJETIVO ESPECIFICO:

 Elaborar un análisis de una sentencia condenatoria.

 Realizar una solicitud de libertad condicional de la persona
condenada a veinte años.
 Determinar las formalidades que se deben llevar a cabo para dicho
pedimento.
 AL : MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DE LA
EJECUCIÓN DE LA PENA, DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL
DEL MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO ESTE, PROVINCIA
SANTO DOMINGO.

ASUNTO : SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL DEL

INTERNO ARGENY PEREZ.

REFERENCIA : SENTENCIA NO. 02/0432, DE FECHA 02-10-2009,

DICTADA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SANTO DOMINGO ESTE.

ABOGADO : LIC. LUIS DANIEL REYES.

BASE LEGAL : ARTICULOS 436, 437, 440 Y 444 DEL CODIGO

PROCESAL PENAL.

ANEXOS: 1) CARTA DE BUENA CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL

DE PRISIONES DE FECHA 20 DE ENERO DEL AÑO 2020.

2) CARTA DE BUENA CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

PRISIONES DE FECHA DE NOVIEBRE DEL AÑO 2019.-

3) ACTO AUTENTICO No. 04/0040 DE CARTA DE GARANTE DE FECHA

03/09/2019, LEGALIZADO POR EL DRA. SIRA ROCHA.

4) COPIA DE LA CEDULA DEL GARANTE SR. INGUERVER MATOS.

5) COPIA DE LA CEDULA DEL INTERNO. ARGENY PEREZ.

6) CERTIFICADO DE BUENA CONDUCTA DEL GARANTE SR. INGUERVER

MATOS.
7) CERTIFICACIONES DE LA CARCEL PÚBLICA DE LA VICTORIA, POR
HABER PARTICIPADO EN DIFERENTES CURSOS.

8) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN NO. 09/0289, DE FECHA

09/12/2019.

9) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA NO. 294-2009-00565, DE FECHA

10/11/2009.

10) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA NO. 294/00565, D/F

10/10/2009.-

11) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN NO. 300/2010, D/F

10/11/2010.

12) CERTIFICADO MEDICO LEGAL EMITIDO POR EL DR. CESAR FELIX, DE

FECHA 12/01/2020

13) CERTIFICADO MEDICO LEGAL EMITIDO POR EL DR. JUAN SOSA, DE

FECHA 01/01/2020.

14) CERTIFICADO MEDICO DEL PSIQUIATRA EMITIDO POR EL DR.MARIO

LAMA, DE FECHA 12/12/2019.

15) ACTO DE ALGUACIL DE COMPROBACION DE DOMICILIO DEL

INTERNO. ARGENY PEREZ.

16) CARTA MANUSCRITA DE ARREPENTIMIENTO ESCRITA POR EL

INTERNO. ARGENY PEREZ.

17) CERTTIFICACION DE CURSOS REALIZADOS DENTRO DEL SISTEMA

PENITENCIARIO POR EL INTERNO, de fecha 25 de Octubre del Año 2012.

19) CERTIFICACION DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

PRISIONES DE FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2015.-

20) CERTIFICACION DE BUENA CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL

DE PRISIONES DE FECHA 19 DE ABRIL DEL AÑO 2018
21).- ACTO DE ALGUACIL DE COMPROBACION DE DOMICILIO DE LA SR.
INGUERVER MATOS, QUIEN ES EL GARANTE Y ADEMAS LE OFRECE
DOMICILIO RESIDENCIAL AL INTERNO ARGENY PEREZ.

22).- ACTA DE MATRIMONIO DEL GARANTE SR. INGUERVER MATOS.

23).- SENTENCIA ORIGINAL No. 00116/2010, DE FECHA 15 DEL MES DE

JULIO DEL AÑO 2010. CON LA QUE SE DEMUESTRA QUE PRODUCTO
DEL RECURSO DE APELACION A LA DECISIÓN DE RECHAZO DEL JUEZ
DE LA EJECUCION DE LA PENA, LA CORTE RECHAZO EL RECURSO DE
APELACION Y CONFIRMA LA SENTENCIA No. 00116/2010, DE FECHA 11
DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010.

24).- SENTENCIA No. 00116-2010, DADA POR EL JUEZ DE EJECUCION DE

LA PENA DE SANTIAGO, DE FECHA 00 DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO
0000. CON LA QUE SE DEMUESTRA CUALES FUERON LOS MOPTIVOS
QUE DIO LUGAR AL RECHAZO, POR LO QUE YA FUERON SUBSANADO.
 HONORABLE MAGISTRADO:

El suscrito, Lic. LUIS DANIEL REYES, de nacionalidad dominicana, mayor de

edad, casado, titular de la cédulas de identidad y electoral Nos. 010-0045860-2,
abogado de los tribunales de la República con su estudio profesional abierto de
manera permanente en la calle Orlando Martínez No. 32, del sector Nuevo
Amanecer KM 17 de la autopista de las Américas, Santo Domingo Este; lugar
donde se hace formal elección de domicilio para todos los actor y
consecuencias legales del presente acto, quien actúa a nombre y en
representación del interno ARGENY PEREZ, dominicano, mayor de edad,
soltero, patanista, portador de cedula de identidad No. 018-0401376-8,
actualmente interno en la Cárcel Pública de la Victoria, Villa Mella Santo
Domingo Norte, y con domicilio en el Barrio Nuevo de las Américas, Municipio de
Santo Domingo Este, Provincia Santo Domingo, tenemos a bien solicitar de ese
digno y honorable Juez de la Ejecución de la Pena lo siguiente:

ATENDIDO: A que interno ARGENY PEREZ, se encuentra guardando prisión

en la Cárcel PÚBLICA DE LA VICTORIA, acusado de violar los artículos 295 y
304 del código Penal Dominicano, en perjuicio de quien en vida respondía al
nombre de Pedro Jalan.

ATENDIDO: A que en fecha Treinta y uno (31) del mes de enero del año 2009,
fue sometido a la acción de la justicia interno ARGENY PEREZ como presunto
autor de violar los artículos 295 y 304 del código Penal Dominicano de la
República Dominicana, en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de
Pedro Galán.

ATENDIDO: A que fruto de ese sometimiento judicial el Juzgado de la

Instrucción del Distrito Judicial del Municipio de Santo Domingo, dictó Auto de
Apertura a Juicio en contra de interno ARGENY PEREZ por violación a los
artículos 295 y 304 del código Penal Dominicano de la República Dominicana,
en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de Pedro Galán.

ATENDIDO: A que como consecuencias de ese Auto de Apertura a Juicio, en

fecha Dieciocho(18) del Mes de abril del Año (2009), el Segundo Tribunal
Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial del
Municipio de Santo Domingo Este, mediante la Sentencia, No. 294-2009-00565,
Declara Culpable a interno ARGENY PEREZ, de violar los artículos 295 y 304
del Código Penal Dominicano, en perjuicio del Estado Dominicano y lo
condena a cumplir una pena de Veinte (20) años de reclusión mayor y al
pago de las costas penales.

ATENDIDO: A que la sentencia anteriormente señalada fue objeto de un

recurso de apelación por parte de interno ARGENY PEREZ, el cual dio como
resultado la Sentencia No. 00116/2010, de fecha Doce (11) del Mes de
Diciembre del Año (2010), evacuada por la Cámara Penal de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal, mediante la cual se
acogió el Recurso de Apelación y dio como Resultado una confirmación
de la Pena y Condenado a veinte (20) Años de Reclusión Mayor para ser
Cumplido en la Cárcel Publica de la Victoria; así como también al pago de
las Costas Penales.

ATENDIDO: A que esa sentencia evacuada por la Cámara Penal de la Corte

de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal, fue recurrida en
casación, teniendo como resultado la sentencia o Resolución No. 300/2010, de
fecha Veinte (11) del Mes de Octubre del Año (2010), mediante la cual se
declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el Procurador Fiscal
LIC. César Alcántara, por lo que confirma la pena impuesta, por lo que la
sentencia adquiere la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.

ATENDIDO: A que solicitamos la Libertad Condicional en virtud de la Ley que

rige la misma entendiendo que el procesado Señor ARGENY PEREZ, reúne
todos los requisitos necesarios y que la precitada Ley determina, con una
conducta optima como lo demuestra su carta de buena conducta, por lo que
entendemos que el misma ha superado su error humano, que lo mantiene
hasta el momento cumpliendo veinte años de prisión, y que esta petición la
hace comprometiéndose a dar cumplimiento a todas y cada una de las
imposiciones que vosotros dispongáis como Juez de la Ejecución de la Pena.

ATENDIDO: A que el procesado tiene y siente el interés de estar junto a sus

familiares principalmente de sus hijos menores de edad, para reintegrarse de
una manera formal a la sociedad, de la cual está apartado de manera
momentánea, y ser un ente de servicio a esa misma sociedad, pues es una
persona que desde el tiempo que se encuentra guardando prisión no ha hecho
más que integrarse a las actividades educativas y religiosas, actividades que lo
han ayudado bastante para insertarse como un gran ser humano o una
persona de bien.

ATENDIDO: A que el mismo fue condenada a cumplir veinte(20) años de

prisión, el cual se encuentra cumpliendo en la Cárcel Publica de la Victoria y
que se encuentra en capacidad para reintegrarse a la sociedad de manera
saludable y comenzar una vida sana en el desarrollo de actividades laboriosas;
así como también posee la garantía escrita el Señor Inguerver Matos, una
persona de prestigio y de una familia honorable de esta ciudad de Santo
Domingo Este, titular de la cedula de identidad y electoral No. 223-0653428-0,
quien le da todo el respaldo al interno para ponerlo a trabajar bajo la
responsabilidad de la misma, en su Colmado dedicada a la Venta, Compra y
Distribución de diferentes productos comestibles y para usos diversos en el
hogar, y que además se compromete a estar presente el día y la hora que voz
fijéis para el conocimiento de la audiencia.

ATENDIDO: A que si bien es cierto que esa honorable, distinguida y apreciable

jurisdicción de la ejecución de la pena va a conocer de la condena impuesta a
nuestro representado de la cual este ha cumplido once (11) años más unos
meses de la misma y además se compromete a integrarse a una labor cuyo
garante le está facilitando para su desenvolvimiento y además de que sus
familiares así como el abogado que os dirige la presente instancia nos
constituiremos en guardianes para que este continúe siendo un hombre de paz
y de bien frente a la sociedad y sus familiares especialmente de sus hijos
menores de edad, los cuales están deseosos de encontrarse con su adorado
padre y ante cualquier persona que llegue a requerir de sus servicios como
persona.

ATENDIDO: A que de conceder la libertad condicional, sus familiares se

comprometen hacer todo lo posible para que este pueda salir del hacinamiento
en que se encuentra, además de cumplir con un deber otorgado a su soberanía
están llevando al seno de la familia de interno ARGENY PEREZ una
tranquilidad espiritual, ya que estos esperan con ansiedad la llegada de una
hija y madre que junto a sus parientes e hijos menores de edad darán la
tranquilidad a sus hermanos, sobrinos y su madre, que por más de once (11)
años han visto su familia dividida por la prisión que padece su pariente.

ATENDIDO: A que de acuerdo a vuestra voluntad hoy puede llegar a la

sociedad nueva vez un ser humano que producto quizás de un error se ha visto
envuelto en una situación de peligro, pero que gracias a Dios quien le ha
preservado la vida para que pueda volver a ser un hombre y padre de bien y
vivir conforme a lo dictado por la vida y que espera ser acogido por la sociedad
y está en la mejor disposición de seguir los lineamientos puros y sanos que le
otorga la vida.

ATENDIDO: A que de vosotros depende la tranquilidad de su familia, así como

volver a verse juntos y ver levantarse una persona caída como consecuencia
de un error, que este con su actuación diaria está dispuesto a reparar y a
demostrar.

ATENDIDO: A que el Art. 436 del Código Procesal Penal, establece: “El
condenado goza de todos los derechos y facultades que le reconocen la
Constitución, los Tratados Internacionales, las leyes y este Código, y no puede
aplicársele mayores restricciones que las que expresamente dispone la
sentencia irrevocable y la ley.
ATENDIDO: A que conforme con el art. 74 del Código Procesal Penal: “Los
Jueces de la Ejecución de la Pena tienen a su cargo el control de la ejecución
de las sentencias, de la suspensión condicional del procedimiento de la
substanciación y resolución de todas las cuestiones que se planteen sobre la
ejecución.

ATENDIDO: A que la Ley 164, que instruye la LIBERTAD CONDICIONAL de la

pena publicada el 14 de Octubre de 1980, de la Gaceta Oficial No.9640
establece en su artículo: “Que todo condenado a Penas Privativas de Libertad
de carácter Criminal o Correccional, de más de un año de duración podrá
obtener su LIBERTAD CONDICIONAL, siempre que se encuentre reunido a los
requisitos siguientes:

A) Que haya cumplido la mitad de la pena;

B) Que en el tiempo que lleva recluido halla asimilado y observado una
conducta intachable y de regeneración y de trabajo;
C) Que se encuentre capacitado física y psíquicamente para reintegrarse a
la vida social y que su estado de rehabilitación haga presumible que se
conducirá bien en libertad”.-
ATENDIDO: A que el Art. 437. Control. Establece: “El juez de ejecución
controla el cumplimiento adecuado de las sentencias condenatorias y resuelve
todas las cuestiones que se suscitan durante la ejecución. Las solicitudes
planteadas se resuelven conforme el procedimiento de los incidentes de este
título. El juez de la ejecución dispone las inspecciones y visitas de
establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y puede hacer
comparecer ante sí a los condenados o a los encargados de los
establecimientos, con fines de vigilancia y control. Dicta, aun de oficio, las
medidas que juzgue convenientes para corregir y prevenir las faltas que
observe en el funcionamiento del sistema, y ordena a la autoridad competente
para que en el mismo sentido expida las resoluciones necesarias. También
controla el cumplimiento de las condiciones impuestas en la suspensión
condicional del procedimiento, según los informes recibidos y, en su caso, los
transmite al juez competente para su revocación o para la declaración de la
extinción de la acción penal.
ATENDIDO: A que el Art. 440. Cómputo definitivo. Establece: “El juez de
ejecución revisa el cómputo de la pena dispuesto en la sentencia, tomando en
cuenta la privación de libertad sufrida por el imputado desde el día de su
arresto para determinar con precisión la fecha en que finaliza la condena, y en
su caso, la fecha a partir de la cual el imputado puede solicitar su libertad
condicional o su rehabilitación. El cómputo es siempre reformable, aun de
oficio, si se comprueba un error o cuando nuevas circunstancias lo tornen
necesario”.

ATENDIDO: A que el Art. 444. Libertad condicional, Establece:” El director del

establecimiento penitenciario debe remitir al juez los informes necesarios para
resolver sobre la libertad condicional, un mes antes del cumplimiento del plazo
fijado al practicar el cómputo. La libertad condicional puede ser promovida de
oficio o a solicitud del condenado o su defensor. El juez puede rechazar la
solicitud, cuando sea manifiestamente improcedente o cuando estime que no
transcurrió el tiempo suficiente para que hayan variado las condiciones que
motivaron el rechazo anterior. Si la solicitud es denegada, el condenado no
puede renovarla antes de transcurridos tres meses desde el rechazo, en cuyo
caso un nuevo informe debe ser requerido al director del establecimiento
penitenciario. Cuando la libertad sea otorgada, en la resolución que lo disponga
se fijan las condiciones e instrucciones, según lo establecido por la ley. El juez
vigila el cumplimiento de las condiciones impuestas, las cuales son reformables
de oficio o a petición del condenado”.

ATENDIDO: A que el interno ARGENY PEREZ, ha sobre pasado más de la

mitad de pena impuesta y por tanto califica para optar por la Libertad
Condicional, ha presentado como es de derecho los siguientes presupuestos:
1) CARTA DE BUENA CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE
PRISIONES DE FECHA 31 DE ENERO DEL AÑO 2020.

2) CARTA DE BUENA CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

PRISIONES DE FECHA 12 DE ENERO DEL AÑO 2020.-

3) ACTO AUTENTICO No.43/2019 DE CARTA DE GARANTE DE FECHA 3

11/2019, LEGALIZADO POR EL DRA. SIRA ROCHA con la cual probaremos
que el Interno ARGENY PEREZ, tiene un garante solvente que se compromete
a garantizar su presencia, siempre y cuando las autoridades lo requieran, y a
su vez garantiza trabajo dentro de su Colmado dedicada a la Venta, Compra y
Distribución de diferentes productos comestibles y para usos diversos en el
hogar al Señor ARGENY PEREZ.
4) Copia de la Cedula de identidad y electoral del Garante Señor INGUERVER
MATOS, con la cual probaremos que el mismo está debidamente identificado
en la sociedad dominicana.-
5) COPIA DE LA CEDULA DEL INTERNO. ARGENY PEREZ.

6) Papel de Buena Conducta del Garante señor INGUERVER MATOS, con

este documento comprobaremos que el garante no tiene pendiente casos
penales en la Justicia dominicana es decir no tiene antecedentes penales, de
acuerdo a la Certificación expedida por la Procuraduría General de la
República.

7) CERTIFICACION DE LA CARCEL PÚBLICA DE LA VICTORIA, POR

HABER PARTICIPADO EN EL CURSO PRINCIPIOS Y VALORES BASADOS
EN LA BIBLIA.- con el cual vamos a demostrar que el Interno ARGENY PEREZ,
ha dado un gran cambio en su vida espiritual y física, gracias al evangelio.

8) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN de medida de Coerción NO.

232/2009, DE FECHA 30/05/2009.
9) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA de condena NO. 093/2009, DE
FECHA 08/08/2009.-

10) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA NO. 020/2010, D/F 02/03/2010

11) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARO

IDNAMISIBLE EL RECURSO E CASACION NO. 3296/2010, D/F 27/10/2010.

12) CERTIFICADO MEDICO LEGAL EMITIDO POR EL DR. CESAR MOREL,

DE FECHA 20/01/2020. Con el cual probaremos que al Señor ARGENY
PEREZ, actualmente se encuentra en perfecto estado de salud y juicio mental y
apto para el trabajo productivo, es decir que el mismo está apto para los fines
de obtener su libertad condicional.

13) CERTIFICADO MEDICO LEGAL EMITIDO POR EL DR. JULIAN EMILIO

BODEN, DE FECHA 21/01/2020. Con el cual probaremos que el Señor
ARGENY PEREZ, actualmente se encuentra en perfecto estado de salud y
juicio mental y acta para el trabajo productivo, es decir que el mismo está apto
para los fines de obtener su libertad condicional.

14) CERTIFICADO MEDICO DEL PSIQUIATRA EMITIDO POR EL DR.

MARIO LAMA, DE FECHA 04/01/2020. Con la cual probaremos que el interno
señor ARGENY PEREZ, se mostró tranquilo, coherente, cooperador, no
presento resistencia sin historia psiquiátrica y/o personal, según referencia
personal utilizando un lenguaje de tono y curso normal, orientado en las tres
esferas psíquicas, tiempo y espacio, por lo que esta acta para el trabajo
productivo.

15) ACTO DE ALGUACIL DE COMPROBACION DE DOMICILIO DEL

INTERNO.

16) CARTA MANUSCRITA DE ARREPENTIMIENTO ESCRITA POR EL

INTERNO. Con la cual probaremos que el Señor ARGENY PEREZ, está
arrepentido de los hechos por los cuales está cumpliendo su condena, y que el
mismo está en la mejor disposición de reintegrarse a la sociedad y dedicarle su
vida al cuidado de sus hijos y de sus padres.
17) CERTTIFICACIONES DE LOS CURSOS REALIZADOS DENTRO DEL
SISTEMA PENITENCIARIO POR EL INTERNO. Con estos documentos
probaremos que el interno ARGENY PEREZ, durante el tiempo que estuvo
privada de su libertad se dedicó a estudiar para un mejor futuro de ella y de los
suyos, dentro del sistema carcelario del País, lo que demuestra que en realidad
él está apto para reintegrarse a la sociedad y brindarle un buen ejemplo a los
demás.
18) CERTIFICACION DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE
PRISIONES DE FECHA 05 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2019.-

19) CERTIFICACION DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

PRISIONES DE FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2019.-

20).- ACTO DE ALGUACIL DE COMPROBACION DE DOMICILIO DE LA SR

INGUERVER MATOS, QUIEN ES EL GARANTE Y ADEMAS LE OFRECE
DOMICILIO RESIDENCIAL AL INTERNO ARGENY PEREZ.-

21).- ORIGINALES DE VARIAS FACTURAS DE COMPRAS, VENTAS Y

DISTRIBUCIÓN DE ARTICULOS VARIOS, A NOMBRE DEL COLMADO.

22).- SENTENCIA ORIGINAL No. 00116/2010, DE FECHA 02 DEL MES DE

JUNIO DEL AÑO 2010. CON LA QUE SE DEMUESTRA QUE PRODUCTO
DEL RECURSO DE APELACION A LA DECISIÓN DE RECHAZO DEL JUEZ
DE LA EJECUCION DE LA PENA, LA CORTE RECHAZO EL RECURSO
APELACION Y CONFIRMA LA SENTENCIA No. 00153/2011, DE FECHA 13
DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2011.

24).- SENTENCIA No. 00153/2011, DADA POR EL JUEZ DE EJECUCION DE

LA PENA DEL DISTRITO JUDICIAL DEL MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO,
DE FECHA 13 DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2011. CON LA QUE SE
DEMUESTRA CUALES FUERON LOS MOPTIVOS QUE DIO LUGAR AL
RECHAZO, POR LO QUE YA FUERON SUBSANADO.

Por todas y cada una de las razones expuesta en esta instancia y la que poder
exponer en su momento oportuno si fuere necesario, más las que vos podáis
ordenar y suplir os solicitamos muy respetuosa y dignamente los siguientes:
PRIMERO: DECLARAR, en cuanto a la forma, regular y válida la presente
instancia en solicitud de Libertad Condicional incoada por la interno ARGENY
PEREZ, por estar hecha conforme a la norma jurídica.

SEGUNDO: Que en cuanto al fondo concedáis la libertad condicional al Señor

ARGENY PEREZ, y en consecuencia, revoque la sentencia la cual mantiene
guardando prisión a la solicitante interno ARGENY PEREZ, y en su lugar se le
imponga las obligaciones y modalidades que este tribunal de la ejecución de la
Pena, considere, ya que interno ARGENY PEREZ, se compromete y hará todo
lo posible para cumplir lo dictado por ese honorable Juez de la Ejecución de la
Pena del Departamento Judicial de Santiago, hasta culminar la condena que le
ha sido impuesta y demostrará lealtad a vuestra decisión.

TERCERO: Que sea ordenada la libertad del interno ARGENY PEREZ,

quedando sujeto a las medidas que le acuerde este Honorable Tribunal de la
Ejecución de la Pena del Departamento Judicial del Municipio de Santo
Domingo.

Es Justicia que Os Pide y espera merecer, en el Municipio de Santo Domingo

Este, Provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los Quince (15) días
del Mes de febrero del Año Dos Mil Veinte (2020).-

Licdo. Luis Daniel Reyes.

Abogado del Solicitante.
CONCLUSION:

Después de haber realizado este tema, hemos podido determinar que para
hacer un mandato de libertad condicional, es necesarios saber o tener en
cuenta que el pedimento cumpla conto los requisitos que están establecidos en
el Código Procesar Penal desde sus artículos 436 en adelante.

También podemos determinar que el Juez de Ejecución de la Pena, el oficial

especializados, el cual es quien tiene la facultad para conocer de esta solicitud,
y si ese pedimento es rechazado el privado de libertad no podrá solicitar
nuevamente hasta tanto hayan pasado tres meses después de negado el
pedimento.

Es preciso decir que es un deber de los abogados, orientar a su cliente aun

cuando el juicio no le sea favorables de que en el proceso de la condena, no se
puede ver como un castigo sino como un medio de corrección y que si se
portan bien en su estadía en el penal, pueden realizar los curos que oferta la
escuela de penitenciaria, y que estos les pueden ayudar al momento de haber
cumplido con al mita, que si se involucran de forma activa, no podrán gozar del
privilegio que le otorga el código.
BILBIOGRAFIAS:

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DOMINICANA.

CODIGO PROCESAL PENAL DE LA REPUBLICA DOMINICANA.

LEY NO. 164 SOBRE LIBERTAD CONDICIONAL.