TRIBUNAL: 2º JUZGADO CIVIL DE TEMUCO

CARATULADO: INMOBILIARIA INVERSALUD SpA CON BARRERA

ROL: C – 5441-2018
CUADERNO: PRINCIPAL
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EN LO PRINCIPAL: Opone excepciones a la Ejecución dentro de plazo legal;
EN EL PRIMER OTROSÍ: Medios de prueba;
EN EL SEGUNDO OTROSI: Acompaña Personería;
EN EL TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder.

S. J. L. DEL JUZGADO CIVIL DE TEMUCO (2º)

CRISTIAN ANDRES BRITO VALDEBENITO, Abogado, por la

parte ejecutada en los autos sobre juicio ejecutivo de obligación de dar, caratulados
“INMOBILIARIA INVERSALUD SpA CON BARRERA”, Rol de Ingreso 2º Juzgado Civil
de Temuco: C – 5441-2018, a Vuestra Señoría respetuosamente digo:
Por el presente acto e instrumento, Ruego a Vuestra Señoría se tengan por opuestas
excepciones a la ejecución en la forma que se expondrá, acto de defensa que realizo dentro
de plazo legal, conforme a lo estatuido en el Artículo 460, inciso 1º, del Código de
Procedimiento Civil.
La excepción que se opone a la ejecución es la siguiente:
1º. La excepción del Nº 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento
Civil, esto es, La Prescripción de la Deuda o Sólo de la Acción Ejecutiva.. Fundo ésta
excepción en los siguientes hechos y razonamientos:
Consta en antecedentes acompañados por la misma entidad ejecutante a los autos, que
se demanda el cobro de una deuda cuya suma total alcanza los $4.336.943.- (cuatro millones
trescientos treinta y seis mil novecientos cuarenta y tres pesos), la que se encuentra contenida
en Pagaré S/N, instrumento mercantil suscrito por mí representado con fecha 14 de agosto
de 2018, pagadero a la vista.
Respecto al pagaré objeto de cobro por parte de la ejecutante, mi representado se
encuentra en mora de pagarlo desde el día de su vista (suscripción), esto es el 14 de agosto
de 2018.
Por su parte, si bien el pagaré que se cobra es a la vista, el pagaré fue protestado por
falta de pago, con fecha 25 de septiembre de 2018, sin perjuicio que desde la fecha de su
otorgamiento, esto es la de su vista, (14 de agosto de 2018) ha transcurrido más de un año
sin que se haya cobrado judicial o extrajudicialmente.
En efecto, como se cita en sentencia de la Corte Suprema (Sentencia de la Corte
Suprema, de 29 de diciembre de 2011, Rol Nº 2.637-2011.) el pagaré a la vista es un “título al
contado”, por cuanto carece de plazo suspensivo y de esta forma la obligación en el contenida
es pura y simple. Entonces tenemos que el pagaré extendido a la vista venció al tiempo de su
suscripción, toda vez que desde ese momento el deudor (mi representado) no puede evitar
que su importe le sea cobrado.
En relación al pagaré a la vista pretendido cobrar por la ejecutante, tiene relevancia
lo preceptuado por nuestro legislador en la Ley Nº18.092 sobre Letra de Cambio y Pagaré,
que estatuye en su Artículo 49 : “La letra pagadera a la vista es pagadera a su presentación,
y si no fuere pagada dentro del plazo de un año contado desde la fecha de su giro quedará
sin valor a menos de ser protestada oportunamente por falta de pago”. Por aplicación de lo
dispuesto en el Artículo 107 de la citada Ley, dicha disposición es aplicable a los pagarés.
Que el título en comento, esto es el pagaré, se perfecciona desde el momento en que
se cumplen todos los requisitos exigidos por la ley, especialmente enunciados en el Artículo
102 de la Ley citada, a saber: a) La indicación de ser pagaré, escrita en el mismo idioma
empleado en el título; b) La promesa no sujeta a condición, de pagar una determinada o
determinable cantidad de dinero; c) El lugar y época del pago. No obstante, si el pagaré no
indicare el lugar del pago, se entenderá que éste debe efectuarse en el lugar de su
expedición; y si no contuviere la fecha de vencimiento, se considerará pagadero a la vista;
d) El nombre y apellido del beneficiario o la persona a cuya orden se ha de efectuar el pago
o la indicación de que es pagadero al portador; e) El lugar y fecha de expedición, y f) La
firma del suscriptor.
Seguidamente, el Artículo 103 de la citada Ley Nº 18.092, dispone que el documento
que no cumpla con las exigencias del artículo precedente, no valdrá como pagaré. Es decir,
la propia legislación que gobierna la materia señala la sanción para el caso de incumplimiento
de los requisitos con que debe extenderse este título de crédito: "quedará sin valor, es decir,
queda privado de toda eficacia, ya no tiene el carácter obligatorio de un pagaré o de una
letra, ya no es eficaz como tal" (Ramón Domínguez Águila y Ramón Domínguez Benavente:
"Prescripción, caducidad y pagaré a la vista", en Revista de Derecho de la Universidad de
Concepción, Nº 179, año LIV, enero - junio, 1986, página 125). Lo anterior, dado que el
pagaré como título de crédito, tiene como característica la formalidad y, por lo tanto, "el
documento que lo expresa y no cumpla con las exigencias del artículo 102 de la ley, no vale
como pagaré" (Guillermo Vásquez Méndez: "Tratado sobre el cheque, la letra de cambio y
otros documentos financieros", tomo II, Editorial Jurídica Cono Sur, marzo de 1982, página
562).
Por su parte y conforme al Artículo 98 de la Ley Nro. 18.092, la acción cambiaria
directa del portador contra el suscriptor y contra los endosantes, sujeta esta última al protesto
en tiempo y forma, prescribe en un año contado desde el vencimiento del pagaré.
Es decir, a mayor abundamiento el plazo desde el cual debe computarse la
prescripción de la acción para el cobro del pagaré es el 14 de agosto de 2018 (plazo de
suscripción o vista del pagaré), plazo de 1 año que conforme al Artículo 98 de la Ley
Nº18.092 vencía el 14 de agosto de 2019, sin que haya mediado interrupción de la
prescripción como consta en autos.
Como argumento adicional, en caso de considerar que el protesto del pagaré fue
oportuno, a la fecha de protesto del documento (25 de septiembre de 2018) también ha
transcurrido más de un año contado desde el protesto del documento, plazo de 1 año que
conforme al Artículo 98 de la Ley Nº18.092 vencía el 25 de septiembre de 2019 sin que haya
mediado interrupción de la prescripción como consta en autos.
Como dice un fallo de la Corte Suprema, de 31 de julio de 2014, que por su parte
debe tenerse presente que para que la prescripción opere son exigencias, primero, la
inactividad del acreedor, el cual deja de ejercer un derecho del cual es titular y, segundo, que
dicha inactividad se mantenga por el tiempo que la ley prescribe. A los requisitos
mencionados deben agregarse que la acción sea prescriptible, esto es, que legalmente sea
posible que se extinga por su no ejercicio; que el deudor que desee aprovecharse de la
prescripción la alegue, por cuanto no puede ser declarada de oficio, y que la prescripción no
se encuentre interrumpida, suspendida ni renunciada 1.

A titulo de conclusión, reitero la idea de que el pagaré a la vista es un título "al

contado", por cuanto carece de plazo suspensivo y, de esta forma, la obligación en el
contenido es pura y simple. Así, aquélla vence al tiempo mismo de su suscripción, toda vez
que, desde ese momento, el deudor no puede evitar que su importe le sea cobrado, el aserto
precedente permite concluir que el inicio del cómputo de la prescripción queda fijado por el
día en que se firma el pagaré, puesto que, desde esa oportunidad, el portador tiene un derecho
que es exigible en cualquier instante, por no estar sujeta a plazo. Si el portador puede
presentar el documento a la vista, al pago en cualquier instante, es porque éste ha vencido,
de manera que no es la presentación la que le da el carácter de exigible. En efecto, si puede
cobrarse es precisamente porque la exigibilidad es anterior2.

CONCLUSIÓN.-
En consecuencia, en mérito de los antecedentes invocados, y al tenor de lo resuelto
en la jurisprudencia de los tribunales, la acción ejecutiva para cobrar el Pagaré S/N cuyo
saldo insoluto asciende a $4.336.943.- (cuatro millones trescientos treinta y seis mil
novecientos cuarenta y tres pesos) se encuentra prescrita, ya que el plazo de cómputo de la
prescripción conforme al Artículo 98 de la Ley 18.092, el plazo de prescripción de las
acciones cambiarias y que incluye al pagaré por indicación expresa del artículo 107 de la ley
aludida, es de un año contado desde el día del vencimiento del documento.
Considerando que se trata de un Pagaré a la Vista por cuanto desde la fecha de

1 Corte Suprema, de 31 de julio de 2014, Rol Nº10.672-2014.

2 Sentencia de la Corte Suprema, de 29 de diciembre de 2011, Rol Nº 2.637-2011.

suscripción es el 14 de agosto de 2018, ha transcurrido con creces el año de su suscripción,
que es la fecha de vencimiento del pagaré respectivo, por ende conforme al Artículo 98 de la
citada Ley, las acciones cambiarias derivadas de dicho pagaré se encuentran prescritas.
En caso de considerar que el protesto del pagaré fue oportuno, a la fecha de protesto
del documento (25 de septiembre de 2018) también ha transcurrido más de un año contado
desde el protesto del documento, plazo de 1 año que conforme al Artículo 98 de la Ley
Nº18.092 vencía el 25 de septiembre de 2019 sin que haya mediado interrupción de la
prescripción como consta en autos.
En concordancia con lo ya expresado, no existe otra opción más que Vuestra Señoría
declare la prescripción de las acciones de cobro (acciones cambiarias) del pagaré s/n objeto
de cobro en estos autos.

POR TANTO:
En mérito de lo expuesto, disposiciones legales citadas y artículo 459 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, Artículo 464 Nº17, del citado cuerpo legal, Artículo 49, 98,
102, 103 y 107de la Ley Nº18.092 y demás pertinentes.

RUEGO A V.S. Se sirva tener por opuesta la señalada excepción a la ejecución,

admitirla a tramitación y en definitiva acogerla en todas sus partes, rechazando en definitiva
la ejecución, absolviendo a mi representado de la misma, con costas.

EN EL PRIMER OTROSÍ : Sírvase S.S. tener presente que para acreditar los
fundamentos de la excepción opuesta a la ejecución, me valdré de todos los medios de prueba
legales, especialmente la prueba instrumental, consistente en el pagaré que la ejecutante
pretende cobrar en autos: Pagaré S/N suscrito el 14 de agosto de 2018.

EN EL SEGUNDO OTROSÍ : Sírvase S.S. tener por acompañada personería para

representar a don Víctor Barrera Machuca, consta de escritura pública de mandato judicial,
que acompaño a esta presentación, con citación.

EN EL TERCER OTROSÍ : Sírvase V.S tener presente que en virtud de documento

acompañado en el segundo otrosí, en mi calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión, asumo personalmente el patrocinio de estos autos, los que gestionaré
personalmente, fijando como domicilio profesional Calle Aldunate Nº620 OF. 705, Comuna
de Temuco, pudiendo actuar con los apoderados don Claudio Alejandro Mardones
Riquelme, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales y don Felipe Ignacio Mardones
Riquelme, designados en la escritura pública acompañada en el segundo otrosí.