Docente: Maria Velazquez Romero

Alumna: Molina López Mariel

Actividad 11. Proyecto Integrador Etapa 2
CASO:

Un Bovino es atendido por el MVZ. Adrián Vázquez, presenta un cuadro de Timpanismo

recurrente, el diagnóstico es atonía ruminal por falta de % adecuado de fibra en la dieta.
El tratamiento que le da es Timpacaps para romper la tensión superficial se presente el eructo y
desaparezca el timpanismo. El MVZ. Vázquez lleva consigo un frasco del medicamento el cual
no lo había utilizado hace tiempo, le da la dosis necesaria. Cobra sus servicios, el medicamento
y se retira.
Al pasar dos horas el Bovino presenta signos de intoxicación: ptialismo, apnea,
tremores tónico-clónicos, cae y muere.
El dueño habla al Dr. Vázquez y le informa que el Bovino murió a lo que el argumenta que, ni
modo el Bovino estaba muy mal.
EL dueño habla a otro Medico el cual indica que el medicamento tiene dos años caducado, y
que el bovino murió por intoxicación.

DESCRIPCION DEL CASO:

En este caso podemos observar como se describen 3 principios éticos, el principal que es
beneficiar al paciente el cual el MVZ lo hizo, pero con respecto al de no maleficencia no lo
respeto ya que la decisión que tomo afecto de manera importante al paciente, al grado de
causarle la muerte, no tuvo el criterio suficiente para poder tomar la decisión correcta ante esta
situación, solo vio por su bien ya que al fin y al cabo terminaría cobrando su trabajo, como
resultado de esto se tuvo que hacer justicia para saber que fue lo que realmente sucedió, es
por eso que el dueño del bovino decidió hacer autopsia y ver cual fue la razón de la muerte de
su animal, al notificarle que fue por intoxicación al medicamento, el pudo mandar su caso al
comité y así poder hacer justicia ante el mas uso de los principios de los principios éticos

ANALISIS:

Este caso nos está describiendo que a pesar de hacer su diagnostico lo mejor posible, para así
beneficiar a su paciente y al dueño de su paciente, de cierto modo en esta parte aplico de
manera adecuada el principio de beneficencia, para así resolver su malestar y continuar sus
actividades, pero al tomar la decisión de su tratamiento no fue lo adecuado, ya que al ser
consciente de que el fármaco estaba caduco aun así lo utilizo, sabiendo lo que podría causarle
algún efecto secundario e incluso la muerte a su paciente, no tuvo la capacidad de notificarlo al
dueño de su paciente y así poder tenerlo bajo observación y poder ayudar al animal después
de sufrir una intoxicación, en esta parte podemos decir que no aplico bien el principio de no
maleficencia, ya que el deber del MVZ siempre es servir por el bien de los animales, ya que
somos sus guardianes, debido a que ellos no tienen voz para notificarnos las cosas, y es por
eso que se debió de tomar justicia ante esta situación ya que lamentablemente por un
descuido, y no pensar las consecuencias que sucederían a futuro, tomo a la ligera la opción de
reutilizar un medicamento y aun así cobrar por sus servicios teniendo en cuenta que podría
llegar a suceder algo peor, es por eso que el dueño decide consultar a otro MVZ para así poder
tomar una decisión con respecto a que se puede para así hacer justicia ante este tipo de cosas
que no parecen de gravedad, pero realmente lo son.

SOLUCION:
Al leer todo este caso , como solución a este problema, después de realizar la autopsia y ver
cual fue la razón de la muerte del animal, propondría que se llevara el caso al comité paras que
así puedan dictar que tan grave fue la decisión del MVZ Adrián al hacer esa acción, al notificar
al comité el resultado final de la autopsia, por justicia para el paciente y dueño del paciente
propondría que el MVZ Adrián debería pagar el bovino, ya que por ética al causarle la muerte a
su paciente debe de pagar por no considerar todos los principios éticos de nuestra carrera, de
igual manera se le debería sancionar y estar en constante revisión por las autoridades para que
a futuro no vuelva a cometer el mismo error y así pueda tomar en cuenta los principios éticos
que nos rigen .

Bibliografía:
Carlos Ordonez. ( 19 de noviembre de 2011). Casos de falta al código de ética . 19 octubre 2019, de
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Sitio web:
http://fmvz-buap-zafi.blogspot.com/2011/11/casos-de-falta-al-codigo-de-etica.html