Vous êtes sur la page 1sur 7

Chapitre 1 : Principales Caractéristiques des Règles de

Droit

Introduction au Plan de cours :

Robinson est d’abord seul sur son île. Il n’a pas besoin du droit car ce-denier est là pour empêcher t
seul. Jusqu’à ce qu’il rencontre Vendredi. Alors, le droit devient une nécessité. Dans quel contexte apparait
apparaît, le droit fait son apparition. En effet, la vie en solitaire n’exige pas de droit, par opposition à la vie e
résoudre et de prévenir des litiges entre les hommes.

Du droit peuvent être retenus deux sens principaux :

 Le Droit est un ensemble de règles qui s’imposent aux membres d’une société donnée et ce pour régi
(organisation de l’etat, vie politique, vie économique, règles de contrats, organisation des banques, d
souvent désigné comme “positif”, c’est-à-dire qu’il est l’ensemble des règles qui s’appliquent dans u
toutes les règles qui s’appliquent dans la société française).
 Le droit existe aussi dans l’ensemble des prérogatives (Avantage attaché à une fonction, et parfois av
chacun des membres d’une société peut invoquer dans ses rapports avec autrui. Ces prérogatives son
elles peuvent prendre la forme d’un droit d’éxiger d’autrui quelque chose (exemple : le propriétaire
un loyer tous les mois. Tout propriétaire d’un bien a le droit de faire des améliorations sur ce bien, d
quelque chose à autrui (exemple : le propriétaire a le droit d’interdire l’accès à sa propriété). On pa

1ère Partie : Le Droit Objectif (1.)


Trois questions envisageables pour trois chapitres : Qu’est ce que le droit objectif  ? D’où viennent
appliquer ?

Les Principales Caractéristiques des Règles de Droit : (1.1.)

Section 1 : Identification d’une Règle de Droit (1.1.1.)

Comment peut-on savoir que l’on est en présence d’une règle de droit ?

Définition : Le droit objectif (ou règle de droit) est une règle de conduite dont le but est de faciliter la vie en
les membres de cette société. La règle de droit permet certains comportements, en ordonne d’autres et en dé
religieuses, morales ou encore de savoir-vivre de ces règles de conduite. Toutefois, certaines interdictions pe
l’interdiction de tuer ou encore d’adultère sont à la fois des règles morale et de conduite).

Il existe trois critères d’identification :

 Les fondements et finalités de la règle


 La forme de cette règle
 Son(es) caractère(s)

§1. Fondements et Finalité de la règle de droit : (1.1.1.1.)

A cette partie se pose une question sous-jacente : d’où la règle tire sa légitimité ? La question soulè
est-elle légitime et pourquoi la suivre ? Quel but et quelle finalité poursuit la règle ?

A)  Les problèmes de Fondement du Droit : (1.1.1.1.1.)

Deux courants de pensée s’opposent en essayant d’apporter des réponses. Le courant idéliste, qui c
réside dans la loi naturelle, s’oppose au positivisme, qui proclame sa théorie du droit positif.

 L’idéalisme (théorie du droit naturel)

C’est une allusion à la nature humaine : le droit naturel est celui qui aurait comme fondement les caractéristi
le droit sur une théorie naturelle constitue une vision idéaliste parce qu’on considère que si le droit existe, c’
profond chez l’être humain.

Cette explication reste dangereuse car il y a un présupposé comme quoi il existerait un droit absolu qui serai
la nature humaine. C’est une utopie. Certes, aujourd’hui, le respect de la vie humaine est un des principes fo
toujours été en vigueur (exemple : à l’époque romaine, le père de famille avait droit de vie ou de mort sur sa
intemporel. C’est un courant trop extrême. Il a même tendance à dire que si une loi est injuste, il ne faut pas
conduit ainsi tout droit à l’anarchie. Tout le monde pourrait dire “non, cette loi me parait injuste donc je ne l

Ces théories idéalistes ont eu un impact énorme au fil des siècles et notamment à partir du XVIIIème siècle.
L’impact devient concret avec la naissance de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789
sacrés, dans le prolongement des idées idéalistes. Le courant a d’ailleurs toujours un impact majeur car se m
(exemple : la ratification en 1950 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme, la C
Droits de l’Enfant signée à New-York).

 Le Positivisme (théorie du positivisme juridique ou sociologique)

Contrairement à ce que le nom laisserait entendre, le droit positif n’est absolument pas opposé au droit néga
qui s’applique à un moment donné dans une société donnée. Le fondement de la règle de droit serait pour ce
exclueraient toute métaphysique ou encore rêve. Ainsi, la règle de droit a pour fondement son texte concret.

Le positivisme juridique est le courant de pensée selon lequel la règle de droit s’impose du seul fait qu’elle
défendue par Kelsen (celui à l’origine du positivisme juridique. Décrit le droit sous forme de pyramide)

Le positivisme sociologique est cette pensée qui dit que la règle de droit s’impose parce qu’elle est l’expres

B) La Finalité de la Règle de Droit : (1.1.1.1.2.)

La règle de droit a essentiellement une finalité sociale puisqu’elle va permettre aux membres d’une
peut prendre deux formes : l’ordre et la sécurité ou alors la justice.

 L’ordre et la sécurité
La règle de droit a pour but de répondre à un besoin de sécurité entre les humains. Elle permet donc d’éviter
faire ou non, ce qui est interdit ou pas. Cependant, dans le souci d’éviter les conflits, le souci de sécurité peu
civil, la propriété se fait au bout de 30 ans. Même si le bien est volé, si personne n’a manifesté d’intérêt pou
propriété est faite).

 La justice

Les règles de droit accordent des prérogatives. Si nous respectons la loi, c’est parce qu’elles traduisent un se
prendre deux formes : la justice corrective et la justice distributive. La première corrige les déséquilibres les
interhumains (closes d’un contrat), tandis que l’autre est sensée répartir les richesses au sens général en fonc
individus (exemple : droit d’annulation des dettes dans un cas extrême).

§2. Forme de la Règle de Droit : (1.1.1.2.)

La règle de droit se distingue de 4 façons différentes.

Le support des règles de droit : Les textes de ces-dernières sont réunis dans des codes (code civil, code pén
consommation,…). Ces règles sont posées par des décisions de justice.

Leur structure est reconnaissable. En effet, deux éléments permettrent de formellement reconnaître la règle
Le dispositif est ce qui est prévu par la règle (droit, ordre, interdiction,…). Le présupposé est la condition d’
l’article 1382 du code civil, “Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celu
réparer).

Le langage de la règle de droit est le français. C’est une règle de la Constitution : la langue de la république
les règles doivent être rédigées en français.

Les qualités formelles des règles de droit sont des éléments de leur identification. En effet, le Conseil Cons
qualité de la loi. Quelles sont ces qualités ? La clarté, l’accessibilité, l’intelligibilité. En outre, les citoyens d
loi.

§3. Les Caractères de la Règle de Droit : (1.1.1.3.)

La règle de droit possède un caractère étatique, de par son origine (signifie que la règle de droit ém
du parlement, mais aussi du pouvoir judiciaire comme les juges) et sa sanction. Ces règles ont donc pour ori
canonique émane de l’Eglise ou de Dieu, et était en vigueur  durant l’Ancien Régime. Depuis la Révolution,
société laique.

Elle peut aussi posséder ce que l’on apelle en droit, un caractère général ou abstrait.

- Une règle de droit au caractère général est une règle de droit qui s’applique à tous les individus d
à s’appliquer. Ces règles ne désignent aucune personne spécifiquement. Bien sur, elles s’adressent à des caté
la consommation régit les consommateurs et les professionnels).

- Le deuxième caractère est celui abstrait. Une règle de droit abstraite aura vocation à s’appliquer à
situations de telle ou telle personne. A noter que ces caractères sont communs à la règle générale, morale et
distinguer les mesures administratives individuelles (exemple : un permis de construire accordé par le mair
une règle de droit). Une autre règle est à distinguer : celle des jugements. Les décisions de justice ont pour o
personnes particulières. La décision, parce qu’elle résoud un conflit particulier, s’adresse à un particulier (ex
que les juges ne doivent pas se prononcer par voie de disposition générale et réglementaire). Elle interdit do
Normalement donc, les décisions de justice ne sont pas des règles de droit. Certains systèmes juridiques se s
système juridique anglo-saxon et la commonlaw. Le juge a le pouvoir et même le devoir de créer la règle de

Le caractère d’obligation est le propre de toute règle. En effet, si elle existe, c’est pour s’imposer. P
règle de droit présente certaines spécificités :

 La règle de droit n’est obligatoire qu’à deux conditions : son présupposé, c’est-à-dire les conditions d
pour qu’elle soit obligatoire. De plus, la règle de droit n’est obligatoire que si elle est valable. Elle n’
de droit qui lui sont supérieures.

Pour vérifier ce respect, les juges opèrent des contrôles à la demande de citoyens en litige. Pour qui la règle
citoyens, les individus, toute personne sujet de droit dans une société. Elles doivent donc respecter ces règle
inconnue (exemple : “nul n’est sensé ignorer la loi”). Elle est également obligatoire pour les juges qui sont
d’une société. Il est donc interdit à un juge de rendre sa décision autrement que sur le fondement d’une règle
convention civil).

 La troisième spécificité des règles de droit est l’obligation avec nuance. En effet, elles peuvent être p
distingue classiquement deux types de règles de droit : les règles impératives, obligatoires sans que l
écarter par quelque convention que ce soit. Les règles pénales sont toutes impératives. On distingue e
supplétives de volonté (vient du verbe “suppléer”, c’est-à-dire permettre de palier une absence ou un
qu’en l’absence de conventions entre les individus.

Ces distinctions posent un problème : Quand sont-elles impératives, quand sont-elles supplétives ? Certains
alinéa : “toute close contraire est réputée non écrite”, ce qui montre qu’ils sont impératifs et donc d’ordre pu
consommation, article L.132-1, prévoit un certain nombre de closes qui sont interdites pour protéger les con
d’ordre public. Ainsi, toute transaction est régie et protégée). Les juges sont chargés d’interpréter les règles
ou supplétives de volonté (exemple : contrat de bail et de location jugées supplétives de volonté).

Enfin, le dernier caractère de la règle de droit est le caractère cohercitif. Cela signifie que la règle d
sanctionner celui qui ne le respecterait pas. Toutefois, ce carcatère n’est pas seulement présent en droit péna
condamné en justice pour non-respect du caractère obligatoire d’une règle de droit. Alors, la condamnation p
pénale, mais pas nécessairement. On distingue deux strates :

 Les sanctions au caractère étatique. La particularité de la règle de droit (spécificité majeure par rappo
que la sanction est étatique, c’est-à-dire qu’elle est prononcée devant les tribunaux (organe de l’état)
plus en plus en train d’être nuancée par une nouvelle forme de règle qui, certes, sont des règles de dr
(exemple : recommandations par certaines autorités administratives comme les commissions de clau
…). Ces nouvelles règles émettent des règles de droit qui ne donnent pas de sanction en cas de non-re
des codes de bonne conduite et de déontologie : toutes ces formes de règles constituent ce que l’on a
droit mais beaucoup plus souple car sans sanction, qui plus est étatique.
 Les autres sanctions : Celles-ci peuvent poursuivre trois buts : la sanction dont le but est l’éxécution
convenu entre les sujets de droit exemple : saisies), la sanction dont le but est la réparation (exemple
du code civil), et enfin, la sanction dont le but est la punition. C’est une sanction pénale (exemple : a
est punitif.
Section 2 : Classification des règles de droit : (1.1.2.)

Les règles de droit sont nombreuses car elles régissent telle et telle situation générale. Seulement, la
compliquée et les règles de droit vont se spécifier. Ainsi, les juristes créent des catégories. Certes, les catégo
certaines sont reconnues par tout le monde.

§1. Distinction entre Droit Public et Droit Privé : (1.1.2.1.)

C’est la distinction la plus fondamentale et celle-ci se voit complétée par les subdivisions de chaque
car elle existe depuis l’époque romaine et car elle est presque universelle. Elle est justifiée de diverses maniè
limites.

A. Justification de la Distinction :

Le droit public est le droit dont l’objet est d’organiser les collectivités publiques et l’Etat. Ces règle
relations qu’entretient l’Etat avec les particuliers.

“Le Droit public traite des rapports entre gouvernants et gouvernés” affirmait Montesquieu. “Le Droit privé
citoyens ont entre eux” ajoutait Montesquieu.

L’objet du droit privé est d’organiser les activités entre les particuliers et leurs relations. Ces droits
objets totalement différents.

La différence se fait tout d’abord au niveau de la finalité. En effet, le droit public a pour finalité de
sureté des individus, ordre,…). A l’inverse, le droit privé a pour finalité essentielle de protéger des intérêts i
droit public est énoncé par les juges car la particularité est qu’il n’y a pas réellement de code (seules exeptio
douanes,…). A l’inverse, le droit privé est codifié et sa principale matière est le droit civil (204 ans).

Puis, elle se fait aussi au niveau du caractère : le droit public possède un caractère impératif, alors qu’à l’in
ne sont que supplétives de volonté.

Enfin, la dernière différence tient dans ce qui concerne les tribunaux compétents pour faire appliquer le d
l’application ne relève pas des mêmes tribunes. Le droit public est appliqué par les tribunaux administratifs
des tribunaux judiciaires. C’est une différence ancienne qui date de la Révolution Française (loi des 16 et 24
pouvoirs et que tout ce qui concerne les règles publiques doivent être appliquées par les tribunaux administ
doivent être appliquées par les tribunaux pénaux). Notons qu’il existe une juridiction pour décider si l’affair
tribunal des conflits.

B. Les Limites de la Distinction Droit Privé / Droit Public :

Le droit public et le droit privé sont très différents. La première limite est que ces deux droits sont o
deuxième est qu’il y a des règles mixtes qui mélangent les deux.

Bien que pratique pour l'esprit, la distinction entre le droit privé et le droit public se révèle en réalit
l'existence de droit mixte est soutenue par certains, il apparait que souvent des branches relevant du droit pri
étant également vrai. Il faut noter que les droits socialistes ne distinguent pas entre droit public et droit privé
§2. Subdivisions du Droit Public : (1.1.2.2.)

A l’inverse du Droit privé où le Droit civil constitue la branche centrale, il n’existe pas en Droit pub
Droit public commun ». Mais le Droit public se subdivise, comme le Droit privé en plusieurs branches :

 Le Droit Constitutionnel : Il correspond à la branche du Droit public dont l’objet est d’organiser le m
l’ensemble des institutions publiques à caractère politique. Il organise également les relations que ce
elles. C’est le Droit constitutionnel qui permet de déterminer la nature du régime politique d’un Etat
semi-présidentiel.
 Le Droit administratif : C’est la branche du Droit public dont l’objet principal est de régir les rapport
régions, départements et communes) entretiennent avec les particuliers. Il est constitué par l’ensemb
l’administration dans l’exercice de ses missions de service public.
 Les Finances Publiques : Il s’agit de la branche du Droit qui détermine les modes d’utilisation de l’en
collectivités locales.
 Droit Fiscal : Il s’agit de la branche du Droit public qui réglemente toutes les questions juridiques lié
l’assiette, du montant et des modes de recouvrement des divers impôts ou taxes de toutes sortes.
 Le Droit International Public : Il s'agit de la branche du Droit qui étudie les rapports entre les Etats e
inclut notamment le Droit des traité.

Le caractère dominant du Droit public est qu’il ne place pas sur un pied d’égalité l’Administration
de prérogatives supérieures aux seconds. Il s’agit là d’une différence fondamentale avec le Droit privé.

§3. Subdivisions du Droit Privé : (1.1.2.3.)

Le droit privé est l'ensemble des règles qui régissent les rapports entre les personnes physiques ou m
l'Administration, et les relations des institutions publiques entre elles recouvrent le droit public. Les principa

 Le droit Civil : Le droit civil est l'ensemble des règles de droit qui régissent les rapports entre les per
de personnes physiques ou de personnes morales. Il comporte : le droit des obligations (dont le droit
le droit de la famille, le droit des biens, le droit des successions, le droit de la preuve.
 Le Droit des Affaires : Le droit des affaires est une branche du droit privé qui comporte un ensemble
entreprises. Il réglemente l’activité des commerçants et industriels dans l’exercice de leur activité pro
de commerces occasionnels produits par des personnes non-commerçantes.
 Le Droit du Travail : Le droit du travail est l'ensemble des règles qui régissent les relations entre les 
travail crée un lien de subordination juridique entre employeur et salarié, dès lors, le droit du travail
de droit rétablissant l'équilibre. C'est une branche du droit privé. Le droit du travail est parfois impro
seconde discipline est plus large, puisqu'elle englobe non seulement le droit du travail mais aussi le d

§4. Droits Mixtes :

On apelle droit mixte les matières qui se trouvent à la fois dans le sein du droit public et dans celui

Le droit pénal, qui a pour objet de définir les infractions (exemple : actes de délinquance,…) et de réprimer d
Napoléon, plus précisement en 1810. Ce code péanal a vieillit au point qu’il a été complètement réécrit pour
vigueur le 1er mars 1994. Ainsi, il est déclaré que commettre une infraction, c’est porter atteinte à la société
prévoir les infractions et les sanctionner, en témoignent les représentants de l’Etat présents dans les institutio
public est représenté par le procureur de la république.)

 Mise en situation : Le vol porte atteinte au droit de propriété et les tribunaux compétents pour appli
judiciaires, qui ne relèvent que du droit privé et non du droit public.

Exemples de droits mixtes :

-       Le Droit Processuel : Il regroupe trois types de procédures, à savoir la procédure civile, celle adm
“procédure” la résolution d’un conflit par un tribunal.)

-       Le Droit International Privé : Il possède pour premier objet, qui relève du droit privé, de régler le
l’espace (exemple : Prenons un contrat conclu en France, entre un américain et un marocain. Quelle
international privé fixe les conditions d’attribution d’une nationalité et prévoit également le droit ap