CONCESIÓN ESTÁNDAR

DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Consideraciones a propósito de la conferencia
del Dr. Manuel Atienza Rodríguez
https://www.youtube.com/watch?v=4p1MdUmX_-I

Huberto Arturo Peñaranda

Corporación Universitaria Uniremington

Bucaramanga, abril de 2.020
 CONCESIÓN ESTÁNDAR DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Distinción entre el contexto de

descubrimiento y el contexto de la
justificación de las decisiones judiciales

Estudio del cómo se llega Justificación: Razones

a la toma de decisiones
 Psicología
 Antropología
 Sociología
 Idiosincrasia…
Para los casos “fáciles” es
suficiente la justificación
interna, pero los casos
difíciles demandan un
análisis más profundo
(justificación externa)
del porqué de la decisión
Justificación Justificación
interna externa
Conocida como la Teoría ¿Por qué se considera
del silogismo judicial. probado un hecho?
 Hechos probados ¿Por qué se
 Premisa normativa interpreta de tal o
cual manera?
 Fallo
¿Por qué…?
Aplica la lógica deductiva
CONCESIÓN ESTÁNDAR DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Características de los casos que exigen

justificación externa
(Motivos de dificultad)

No hay norma No hay hecho

claramente probado, solo
aplicable… conjeturas…

Hay norma Hay hecho

aplicable pero es probado, pero hay
contradictoria de duda frente a su
otra norma… Hay norma calificación…
aplicable pero su
interpretación es
vaga o ambigua…
CONCESIÓN ESTÁNDAR DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Tipos de problemas en casos difíciles,

según la tradición retórica

De género De género
racional legal

 Conjetural: Problema de prueba  Problemas de interpretación

 Definicional
 Justificacional
 CONCESIÓN ESTÁNDAR DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Tipos de problemas en casos difíciles,

según Neil MacCormick
Desde lo Desde lo
normativo fáctico

 Problemas de relevancia  Problemas de prueba

 De aplicación (Conjeturales)
 De validez  Problemas cualitativos
 Problemas de interpretación (Definicionales)

Lo normativo, generalmente, se refiere a reglas de acción, aunque también existen reglas de fin.
Estas reglas de fin son aquellas donde resalta la discrecionalidad, bien sea del operador jurisdiccional
en su propio oficio o de la administración en sus decisiones. Sin embargo, en últimas, la
discrecionalidad de la administración está sometida a control por parte del operador jurisdiccional.
 CONCESIÓN ESTÁNDAR DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Tipos de problemas en casos difíciles Problemas de

validez
(Propuesta del Dr. Manuel Atienza)

Problemas Problemas de Problemas de

procesales calificación discrecionalidad

Problemas de Problemas de Problemas de

prueba aplicación ponderación

¿Por qué resulta Identificar adecuadamente el tipo de problema

importante esta tipología permite al jurista construir con acierto su
de las características de postura argumentativa, para atacar eficazmente
los casos difíciles? la zona sensible de debate.