JUICIO ORDINARIO LABORAL NO.

01173-2019-00150 OF Y NOT 1º SEÑOR

JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL

VANESSA MARSICOVETERE GARCIA, de treinta y un años, casada, guatemalteca,

ejecutiva de esta vecindad y domicilio, actuó en mi calidad de ADMINISTRADORA
UNICA Y REPRESENTATE LEGAL de la entidad FLUSHING, SOCIEDAD
ANONIMA, personería que acredito con el acta notarial de mi nombramiento, autorizada
en esta ciudad el día veintiocho de febrero de dos mil siete por el notario Rolando René
de León Cuellar documento que se encuentra debidamente inscrito en Registro Mercantil
de la República de Guatemala al número doscientos sesenta y nueve mil ciento trece
(269113), folio noventa y seis (196) de Auxiliares de Comercio, del cual acompaño
fotocopia legalizada, de forma atenta comparezco ante usted y,

EXPONGO

I. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir

notificaciones el bufete profesional ubicado en la tercera avenida once guion setenta y
cuatro zona nueve de esta ciudad.

II. DE LA ASESORIA Y PROCURACION PROFESIONAL: Actuó bajo la dirección,

procuración y asesoría del Abogado auxiliante, ALMA ZUCELY SARCEÑO
PERALTA.

III. DEL OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Me refiero al juicio Ordinario de

Trabajo en contra de representada FLUSHING, SOCIEDAD ANONIMA por el señor
JULIO ESCOBAR SANTA CRUZ, con el objeto de CONTESTAR LA DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO, mi pretensión se fundamenta en los siguientes:

HECHOS:
A. ANTECEDENTES: Con fecha uno de marzo del dos mil doce fui notificada de la
demanda que promueve el señor JULIO ESCOBAR SANTA CRUZ, en contra de
mi representada FLUSHING SOCIEDAD ANONIMA, por medio de la cual
reclama la prestación laboral de indemnización por la supuesta relación laboral de
la fecha 1 de febrero del año dos mil doce hasta el día 15 de febrero del año dos
mil doce.
B. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: me
opongo a la demanda que promueve el señor JULIO ESCOBAR SANTA CRUZ,
en contra de mi representada FLUSHING SOCIEDAD ANONIMA, y contesto la
demanda en sentido negativo con base a los siguientes.
C. DE LA EXISTINCIA DE CAUSA JUSTA DE DESPIDO EJERCIDO:
a) Argumentos en cuanto a hechos: como consta de acta notarial que acompaño,
el señor JULIO ESCOBAR SANTA CRUZ, se presento en varias ocasiones a
laborar en estado de ebriedad insultado de palabra a los demás empleados de
la empresa. Se le advirtió al empleado previo fraccionamiento de acta notarial
respectiva que de seguir en la misma situación, mi representada se vería en la
necesidad de interrumpir la relación laboral definitivamente. El día 15 de
febrero del año dos mil doce, por incurrir reiteradamente en la misma falta,
comunique por escrito al referido trabajador el motivo de despido por causa
justificada y que el mismo surtiría efectos en ese momento.
b) Argumentos en cuando a Derecho: El artículo 77 del código de trabajo que en
su parte conducente que expresa “… son causas justas que facultan al patrono
para dar por terminado el contrato de trabajo, sin responsabilidad de su parte:
a) Cuando el trabajador se conduzca sobre sus labores de forma abiertamente
en moral o acuda a la injuria a la calumnia o las vías de hecho contra su
patrono o los representantes de este en la dirección de las labores. b) Cuando
el trabajador cometa alguno de los actos enumerados en el inciso anterior
contra algún compañero de trabajo, durante el tiempo que se ejecuten las
 labores siempre que como consecuencia de ello se altere gravemente la
disciplina o se interrumpa las labores” se prohíbe a los trabajadores: c)
Trabajar en estado de embriadez o bajo la influencia de drogas estupefacientes
o en cualquier otra condición anormal análoga...”
c) Argumentos en cuanto a medios de prueba: Los documentos con los que
acredito todo lo aseverado son: i. Dos actas notariales actualizadas por el
Notario Josué Morataya Rivas, la primera catorce de junio del año dos mil
once y la segunda del trece de febrero del año dos mil doce, y ambas el notario
da fe de que el empleado se encontraba en días y horas de trabajo el notario
estado de embriadez; ii. libro de constancia de salarios; iii. Copia de la carta
de despido entregada al señor JULIO ESCOBAR SANTA CRUZ en donde
aparece la firma del demandante como constancia de haberla recibido.
d) Conclusiones: Basado en lo expuesto y los medios de prueba se hace constar
que el señor JULIO ESCOBAR SANTA CRUZ fue despedido con causa
justificada.
D. CONCLUSION: Con fundamento en los hechos expuestos, leyes citadas y medios
de prueba analizados puede concluir el juzgador que en el presente caso se tiene
por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO en virtud que
el señor JULIO ESCOBAR SANTA CRUZ fue despedido con causa justificada
todo lo aseverado lo acredito con los siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA:
A. CONFESION JUDICIAL: Que en forma personal y no por medio de
apoderado, deberá prestar la parte actora, el señor JULIO ESCOBAR SANTA
CRUZ en la audiencia que para efecto se señale, de conformidad con el pliego
de posiciones que oportunamente presentare, que se le declara bajo
apercibimiento que si no compadeciere se le declara confeso.
B. DOCUMENTAL:
I. Dos actas notariales autorizadas por el notario JOSE MORATAYA
RIVAS, la primera de fecha catorce julio del año dos mil once y la
segunda del trece de febrero del año dos mil doce, en ambas el notario da
fe de que el empleado se encontraba en días y horas de trabajo en estado
de embriadez;
II. Libro de constancia de salarios;
III. Copia de la carta de despido entregada al señor JULIO ESCOBAR
SANTA CRUZ en donde aparece la firma del demandante como
constancia de recibido.
C. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Las que de los hechos
probados se desprenden:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 338 del código de trabajo que en su parte conducente expresa “…
si el demandado no se conforma con las pretensiones del actor, debe de
expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos que funda su
oposición, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor la contestación del
momento de la primera audiencia… “por lo expuesto el señor juez me permito
respetuosamente formular las siguientes:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus
antecedentes.
b) Que con base en el documento que se adjunta se reconozca la calidad por
medio de la cual se actuara en el presente proceso.
c) Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
d) Se tome nota de la dirección y procuración encomendada al profesional
del derecho que me auxilia.
 e) Que se tenga por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO.
f) Que se tengan por ofrecidos y propuestos los medios de prueba
individualizados. En el apartado probatorio del presente escrito.
g) Que se señale día y hora para la audiencia en la cual deberá prestar
confesión judicial el señor JULIO ESCOBAR SANTA CRUZ, bajo
apercibimiento que de no comparecer será declarado confeso respecto el
pliego de posiciones que oportunamente se le articularan.

DE FONDO:

a) Que al dictar las sentencias que en derecho corresponde se declare con lugar la
CONTESTACION DE DEMANDA QUE EN SENTIDO NEGATIVO se hace
valer, y en consecuencia se declare sin lugar la demanda de Juicio Ordinario
Laboral que promueve el señor JULIO ESCOBAR SANTA CRUZ en contra de
mi representada FLUSHING, SOCIEDAD ANONIMA, liberando de
responsabilidad a la parte demandada.
b) Que se hagan los pronunciamientos que en derecho corresponde.
Acompaño original, duplicado y tres copias y documentos adjuntos.
Guatemala, tres de marzo del 2012.

f. VANESSA MARSICOVETERE GARCIA

EN SU AUXILIO

f. ALMA ZUCELY SARCEÑO PERALTA

ABOGADA Y NOTARIA