Universidad Abierta y a Distancia de México.

DIRECCION DE CIENCIAS SOCIALES Y

ADMINISTRATIVAS

LICENCIATURA EN DERECHO

Modulo V

Fundamentos del Delito y de los Delitos en Particular.

UNIDAD 3

Responsabilidad Penal y Punibilidad.

SESION 6

Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad.

Maestra

Doctora, Leonor Cortes Ávila.

Javier de Jesús Gordillo Ramírez

ES1821005964

2/10/2019.

M5_U3_S6_JAGR

1
 I N T R O D U C C I O N.

En el penúltimo modulo estamos iniciando el estudio de la punibilidad que es la sanción

que el legislador establece junto al tipo para poder implementar el sistema de conducta
antijuridica y sanción de la misma y aun y cuando no siempre se considera como parte del
delito al considerarlo dentro del sistema expresado por el legislador sigue la misma suerte
que cada uno de los elementos del mismo.

S4 Actividad Integradora.

Responsabilidad Penal y Aplicación de Penas.

Ahora que has identificado las características del delito y la pena a través del tiempo, las
teorías y la clasificación de la pena, así como las características de la punición y
punibilidad, es momento de señalar la pena o la causa de extinción que le
corresponda a un caso dado.

Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

1. En un documento de texto señala el tipo de pena que corresponda y la forma de

extinción de la responsabilidad penal, según lo amerite.

R E S P U E S T
A:__________________________________________

De acuerdo a lo proveído por el tribunal unitario en la resolución del recurso de apelación

y de acuerdo con las consideraciones expresadas por el jugador el sujeto activo no
violento el numeral artículo 194, fracción II, del Código Penal Federal.

En cambio, y de acuerdo con la sentencia en comento el juzgador sentencia al sujeto

activo conforme al numeral 477 de la ley general de salud que en su contenido dispones.

Artículo 477.- Se aplicará pena de diez meses a tres años de prisión y hasta ochenta
días multa al que posea alguno de los narcóticos señalados en la tabla en cantidad
inferior a la que resulte de multiplicar por mil las previstas en dicha tabla, sin la
autorización a que se refiere esta Ley, cuando por las circunstancias del hecho tal
posesión no pueda considerarse destinada a comercializarlos o suministrarlos, aun
gratuitamente.

No se procederá penalmente por este delito en contra de quien posea medicamentos que
contengan alguno de los narcóticos previstos en la tabla, cuya venta al público se
encuentre supeditada a requisitos especiales de adquisición, cuando por su naturaleza y
cantidad dichos medicamentos sean los necesarios para el tratamiento de la persona que
los posea o de otras personas sujetas a la custodia o asistencia de quien los tiene en su
poder.

2
Así el tipo de pena que corresponde es el privativo de la libertad y la suspensión de sus
derechos civiles y políticos que de acuerdo a las consideraciones del juez es de diez
meses de prisión y un día de multa, todo esto bajo la más estricta valoración del juzgador.

La forma de extinción de la pena corresponde al cumplimiento de la pena de acuerdo con

el articulo 116 del mismo Código Penal Federal.

CAPITULO VII
Cumplimiento de la pena o medida de seguridad
Artículo 116.- La pena y la medida de seguridad se extinguen, con todos sus efectos, por
cumplimiento de aquéllas o de las sanciones por las que hubiesen sido sustituidas o
conmutadas. Asimismo, la sanción que se hubiese suspendido se extinguirá por el
cumplimiento de los requisitos establecidos al otorgarla, en los términos y dentro de los
plazos legalmente aplicables.

S4 Actividad 1.

La Pena en la Doctrina.

Cuando se despliega una conducta considerada por el Código como delito, será necesario
que el mismo establezca las condiciones a través de las cuales el Estado la reprima y la
castigue. En este contexto, la teoría de la pena trata el fenómeno criminal, el delito, el
delincuente y la pena, encauzadas a la protección de los bienes jurídicos contra los
ataques que los afectan y que lesionan la seguridad jurídica. Con el propósito de conocer
las principales corrientes teóricas sobre la pena, realiza la siguiente actividad

1. Lee los apartados “La pena” y “Desarrollo de la teoría de la pena”.

2. Identifica las principales corrientes teóricas sobre la pena en el texto de apoyo.

3. Investiga en fuentes académicamente confiables cada una de estas teorías.

4. En un archivo de texto señala un representante de cada corriente, su aportación a

ésta y un ejemplo de aplicación de sus ideas.

R E S P U E S T
A:__________________________________________

1. Identifica las principales corrientes teóricas sobre la pena en el texto de

apoyo.

R:

1. Teorías absolutas, también llamadas teorías retributivas: Son claras al señalar que
basados en que toda causa tiene un efecto, en el caso de la correlatividad bueno y malo,
se afirma que a lo bueno le corresponde algo bueno y por tanto a lo malo algo malo. La
pena no es más que la consecuencia que debe sufrir el delincuente por haber cometido
un delito, pudiendo ser reparatoria o retributiva.

3
2. Teorías relativas, también llamadas teorías preventivas: Aceptan que la pena tiene la
finalidad de garantizar la vida en sociedad, ya que al asegurarle al individuo poder convivir
en una comunidad, en el caso de vulnerarse esa convivencia, es aplicada la pena a quien
perturba ese derecho.

3. Teorías mixtas o eclécticas: Sostienen que la pena no sólo debe buscar utilidad social
para garantizar seguridad o estabilidad colectiva, sino también prevenir la incidencia en el
delito, por lo que debe ir encaminada a velar por la justicia de quien ha sido transgredido
en su persona, patrimonio, libertad, seguridad, etcétera.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables cada una de estas teorías.

R:

Teorías absolutas:

La culpabilidad como fundamento de la pena, ve en ella el fin retributivo que se impone al

sujeto por el hecho antijurídico realizado, considerando a la pena como un fin en si
misma, al imponer una pena no se busca fines prácticos, solo la realización de la justicia,
La idea de la retribución exige que al mal del delito siga la aflicción de la pena para el
restablecimiento del orden jurídico violado y que se realice una idea de justicia

Teorías Relativas:

Tomando a la culpabilidad como limite de la pena y del estado, ella será el límite máximo
de la pena, De acuerdo con esto la pena no debe fundamentarse ya más en la
culpabilidad, sino que esta operara como su límite máximo.

El sentido de la pena será determinado por fines racionalmente descritos y no por la

compensación de la culpabilidad, desvinculándose de lo metafísico y se le reduce a la
función de garantía jurídico estatal frente a abusos preventivos, el vínculo jurídico-Moral
es más estrecho.

El fin de la pena es incidir sobre la comunidad a través de la amenaza y ejecución de las

penas, por que de esta forma aprende a respetar las prohibiciones, y a cumplir con los
deberes que las leyes les imponen.

En su forma mas moderna se acepta la eficacia intimidatoria de la persecución penal mas

que de la prohibición penal. A mayor número de delitos descubiertos y sus autores
castigados, será mayor el número de ilícitos que por temor a ello no se lleven a cabo.

Teorías Mixtas:

Dan a la apena un carácter absoluto, ya sea retribucionista o reparador, pero además le

asignan a alguna finalidad de carácter relativo. Tratan de reconciliar las antes expuestas.

4
 3. En un archivo de texto señala un representante de cada corriente, su
aportación a ésta y un ejemplo de aplicación de sus ideas.

R:

Teorías absolutas:

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Concibe al delito como a la negación del derecho, y a la pena, como la negación de la

negación, como anulación del delito, como restablecimiento del derecho, entiende que la
superación del delito es el castigo.

No reconoce finalidades de prevención, como el mejoramiento y la intimidación, como

fines de la pena, Esta construcción gravitó decisivamente en relación a la ulterior
evolución del Derecho penal y, debido a que no existen aún alternativas consolidadas,
actualmente conservan relativa vigencia.
En la jurisprudencia la teoría de la retribución ha tenido un importante papel hasta hace
poco tiempo.
Esta concepción recibe su característica de "absoluta" debido a que ve el sentido de la
pena no en la prosecución de alguna finalidad social útil, sino que sostiene que dicho
sentido radica en que la culpabilidad del autor sea compensada mediante la imposición de
un mal penal, o sea que agota todo el fin de la pena en la retribución misma, reconoce
finalidades
de prevención, como el mejoramiento y la intimidación, como fines de la pena.

Ejemplo:
Código Penal federal.
Artículo 307.- Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no tenga
prevista una sanción especial en este Código, se le impondrán de doce a veinticuatro
años de prisión.

Teorías Relativas:

Franz Ritter von Liszt.

Según este punto de vista preventivo-especial, el fin de la pena es disuadir al autor de

futuros hechos punibles, es decir, evitar las reincidencias (versión moderna de la teoría) y
sólo es indispensable aquella pena que se necesite para lograrlo, se procurará readaptar
al autor mediante tratamientos de resocialización . Así, la necesidad de prevención
especial es la que legitima la pena, según Von Liszt; "sólo la pena necesaria es justa". Se
habla de "relativa" porque su finalidad está referida a la "evitación Von Liszt se dedicó a
clasificar delincuentes considerando que la eficacia de la incriminación exige que ella se
adapte a cada sujeto, procurando corregir, intimidar o inocuizar, según la personalidad de
cada individuo sobre el que la pena deba cumplir su función preventiva, de modo que para
dicho autor la prevención especial actúa de tres maneras:

5
a. Corrigiendo al corregible: resocialización
b. Intimidando al intimidarle
c. Haciendo inofensivos a quienes no son corregibles ni intimidables.

La necesidad de la pena es la que fundamenta en esta teoría de la imposición. Pese a

que existen razones para considerarlo concepción dominante, este punto de vista también
es vulnerable.

Ejemplo:
Código Penal Federal.
Artículo 159.- El reo suspenso en su profesión u oficio, o inhabilitado para ejercerlos, que
quebrante su condena, pagará una multa de veinte a mil pesos. En caso de reincidencia,
se duplicará la multa y se aplicará prisión de uno a seis años.

Teorías Mixtas:

Carlos Fontan Balestra:

Nos indica que en un primer momento la pena es una amenaza contenida en la ley, que
tiende a ejercer una coacción psicológica sobre los miembros de la comunidad, con el
propósito de mantener el orden jurídico (Prevención General); La pena, al ser impuesta
por el juez, es especifica retribución o compensación jurídica, ya que trata de restablecer
el orden jurídico violado y, finalmente, cuando la pena es la enmienda o resocialización
del reo se tratara de prevención especial.

Ejemplo:

Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes

Artículo 60. Reparación del daño a la víctima u ofendido La persona adolescente tendrá la
obligación de resarcir el daño causado a la víctima u ofendido, así como de restituir la
cosa dañada por su conducta o entregar un valor sustituto.

En todo caso, se procurará que el resarcimiento guarde relación directa con el hecho
realizado, el bien jurídico lesionado y provenga del esfuerzo propio de la persona
adolescente, sin que provoque un traslado de responsabilidad hacia su padre, madre,
representante legal o a algún tercero. La restitución se podrá obtener de la siguiente
forma:

I. Trabajo material encaminado en favor de la reparación directa del bien dañado;

II. Pago en dinero o en especie mediante los bienes, dinero o patrimonio del adolescente,

III. Pago en dinero con cargo a los ingresos laborales o de trabajo del adolescente.

Las medidas a que se refieren las fracciones anteriores se realizarán por el acuerdo de
voluntades de las partes; el Ministerio Público Especializado en Adolescentes competente

6
sancionará, en todos los casos, los mecanismos por el que se pretenda realizar la
reparación del daño.

El pago a la víctima u ofendido, podrá aplicarse con cargo al Fondo de Ayuda, Asistencia
y Reparación Integral de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas o su similar en las
entidades federativas, conforme a lo establecido por la Ley General de Víctimas y leyes
correspondientes en las entidades federativas, respecto a la compensación subsidiaria.

S4 Actividad 2.

Causas de Extinción Penal.

El estudio de las penas a partir de la penología, además de tratar las diversas penas
existentes, se concentra también en el estudio de las medidas de seguridad. Entre las
penas y estas medidas debe considerarse la existencia de las causas de extinción penal.

Con el propósito de analizar cada una de las penas, realiza la siguiente actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establecen el

Código Penal del Distrito Federal (Ciudad de México) y el Código Penal Federal;
explica sus diferencias.

3. Investiga su definición y ejemplifica cada una.

R E S P U E S T
A:__________________________________________

1. Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establecen

el Código Penal del Distrito Federal (Ciudad de México) y el Código Penal
Federal; explica sus diferencias.

R:

 Código Penal del Distrito Federal.

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad;

II. Muerte del inculpado o sentenciado;
III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado;
IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente;
V. Rehabilitación;
VI. Conclusión del tratamiento de inimputables;
VII. Indulto;
VIII. Amnistía;
IX. Prescripción;
X. Supresión del tipo penal;

7
XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos
hechos;
XII.- Anulación de la sentencia; y
XIII.- El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas
correspondientes.
 Código Penal Federal.

I. Muerte del imputado o sentenciado.

II. Amnistía.

III. Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo.

IV. Reconocimiento de inocencia e indulto.

V. Rehabilitación.

VI. Prescripción.

VII. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad.

VIII. Supresión del tipo penal.

IX. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos
hechos.

X. Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables.

2. Investiga su definición y ejemplifica cada una.

R: En esta ocasión presentaremos la definición Legal contenida en los artículos de la ley

sustantiva.

Código Penal para el Distrito Federal.

TÍTULO QUINTO EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA Y DE LA POTESTAD DE

EJECUTAR LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
CAPÍTULO II
CUMPLIMIENTO DE LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD
ARTÍCULO 97 (Efectos del cumplimiento). La potestad para ejecutar la pena o la medida
de seguridad impuesta, se extingue por cumplimiento de las mismas o de las penas por
las que se hubiesen sustituido o conmutado. Asimismo, la sanción que se hubiese
suspendido se extinguirá por el cumplimiento de los requisitos establecidos para el
otorgamiento de la suspensión, en los términos y dentro de los plazos legalmente
aplicables.

CAPÍTULO III
MUERTE DEL INCULPADO O SENTENCIADO
ARTÍCULO 98 (Extinción por muerte). La muerte del inculpado extingue la pretensión
punitiva; la del sentenciado, las penas o las medidas de seguridad impuestas, a excepción
del decomiso y la reparación del daño.

8
 CAPÍTULO IV
RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA
ARTÍCULO 99 (Pérdida del efecto de la sentencia por reconocimiento de la inocencia del
sentenciado). Cualquiera que sea la pena o la medida de seguridad impuesta en
sentencia que cause ejecutoria, procederá la anulación de ésta, cuando se pruebe que el
sentenciado es inocente del delito por el que se le juzgó. El reconocimiento de inocencia
produce la extinción de las penas o medidas de seguridad impuestas y de todos sus
efectos.

CAPÍTULO V
PERDÓN QUE OTORGA EL OFENDIDO EN LOS DELITOS DE QUERELLA
ARTÍCULO 100 (Extinción por perdón del ofendido). El perdón del ofendido o del
legitimado para otorgarlo, extingue la pretensión punitiva respecto de los delitos que se
persiguen por querella, siempre que se conceda ante el Ministerio Público si éste no ha
ejercitado la acción penal, o ante el órgano jurisdiccional antes de que cause ejecutoria la
sentencia. En caso de que la sentencia haya causado ejecutoria, el ofendido podrá acudir
ante la autoridad judicial a otorgar el perdón. Ésta deberá proceder de inmediato a
decretar la extinción de la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad.

CAPÍTULO VI
REHABILITACIÓN

ARTÍCULO 101 (Objeto de la rehabilitación). La rehabilitación tiene por objeto reintegrar al

sentenciado en el goce de los derechos, funciones o empleo de cuyo ejercicio se le
hubiere suspendido o inhabilitado en virtud de sentencia firme.

CAPÍTULO VII
CONCLUSIÓN DEL TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES

ARTÍCULO 102 (Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables). La potestad

para la ejecución de las medidas de tratamiento a inimputables, se considerará extinguida
si se acredita que el sujeto ya no requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto a una
medida de seguridad se encontrare prófugo y posteriormente fuere detenido, la potestad
para la ejecución de dicha medida se considerará extinguida, si se acredita que las
condiciones personales del sujeto que dieron origen a su imposición, ya han cesado.

CAPÍTULO VIII
INDULTO

ARTÍCULO 103 (Efectos y procedencia del indulto). El indulto extingue la potestad de

ejecutar las penas y las medidas de seguridad impuestas en sentencia ejecutoria, salvo el
decomiso de instrumentos, objetos y productos relacionados con el delito, así como la
reparación del daño.
Es facultad discrecional del Titular del Ejecutivo conceder el indulto.

9
 CAPÍTULO IX
AMNISTÍA

ARTÍCULO 104 (Extinción por amnistía). La amnistía extingue la pretensión punitiva o la

potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad impuestas, en los términos de la
Ley que se dictare concediéndola.
CAPÍTULO X
PRESCRIPCIÓN

ARTÍCULO 105 (Efectos y características de la prescripción). La prescripción es personal

y extingue la pretensión punitiva y la potestad de ejecutar las penas y las medidas de
seguridad, y para ello bastará el transcurso del tiempo señalado por la ley.

CAPÍTULO XI
SUPRESIÓN DEL TIPO PENAL

ARTÍCULO 121 (Extinción por supresión del tipo penal). Cuando la ley suprima un tipo
penal se extinguirá la potestad punitiva respectiva o la de ejecutar las penas o medidas de
seguridad impuestas, se pondrá en absoluta e inmediata libertad al inculpado o al
sentenciado y cesarán de derecho todos los efectos del procedimiento penal o de la
sentencia.
CAPÍTULO XII
EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA ANTERIOR DICTADA EN PROCESO SEGUIDO
POR LOS MISMOS HECHOS

ARTÍCULO 122 (Non bis in idem). Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos
hechos, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene.
Cuando existan en contra de la misma persona y por la misma conducta:
I. Dos procedimientos distintos, se archivará o sobreseerá de oficio el que se haya
iniciado en segundo término;
II. Una sentencia y un procedimiento distinto, se archivará o se sobreseerá de oficio el
procedimiento distinto; o
III. Dos sentencias, dictadas en procesos distintos, se hará la declaratoria de nulidad de la
sentencia que corresponda al proceso que se inició en segundo término y se extinguirán
sus efectos.

Código Penal Federal:

CAPITULO V
Transparencia en los beneficios de libertad anticipada o condena condicional
Artículo 90 Bis.- Se deroga.
TITULO QUINTO
De las Causas de Extinción de la Acción Penal
CAPITULO I
Muerte del imputado o sentenciado
Artículo 91.- La muerte del imputado extingue la acción penal, así como las sanciones que
se le hubieren impuesto, a excepción de la reparación del daño, providencias
precautorias, aseguramiento y la de decomiso de los instrumentos, objetos o productos
del delito, así como los bienes cuyo valor equivalga a dicho producto de conformidad con
lo previsto en el artículo 40 de este Código.
CAPITULO II
Amnistía

10
Artículo 92.- La amnistía extingue la acción penal y las sanciones impuestas, excepto la
reparación del daño, en los términos de la ley que se dictare concediéndola, y si no se
expresaren, se entenderá que la acción penal y las sanciones impuestas se extinguen con
todos sus efectos, con relación a todos los responsables del delito.

CAPITULO III
Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo
Artículo 93. El perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo sólo podrá otorgarse
cuando se hayan reparado la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados por la
comisión del delito, éste extingue la acción penal respecto de los delitos que se persiguen
por querella, siempre que se conceda ante el Ministerio Público si éste no ha ejercitado la
misma o ante el órgano jurisdiccional antes de dictarse sentencia de segunda instancia.
Una vez otorgado el perdón, éste no podrá revocarse.

CAPITULO IV
Reconocimiento de inocencia e indulto
Artículo 94.- El indulto no puede concederse, sino de sanción impuesta en sentencia
irrevocable.

CAPITULO V
Rehabilitación
Artículo 99.- La rehabilitación tiene por objeto reintegrar al sentenciado en los derechos
civiles, políticos o de familia que había perdido en virtud de sentencia dictada en un
proceso o en cuyo ejercicio estuviere en suspenso.

CAPITULO VI
Prescripción
Artículo 100.- Por la prescripción se extinguen la acción penal y las sanciones, conforme a
los siguientes artículos.

CAPITULO VII
Cumplimiento de la pena o medida de seguridad
Artículo 116.- La pena y la medida de seguridad se extinguen, con todos sus efectos, por
cumplimiento de aquéllas o de las sanciones por las que hubiesen sido sustituidas o
conmutadas. Asimismo, la sanción que se hubiese suspendido se extinguirá por el
cumplimiento de los requisitos establecidos al otorgarla, en los términos y dentro de los
plazos legalmente aplicables.
CAPITULO VIII
Supresión del tipo penal
Artículo 117.- La ley que suprime el tipo penal o lo modifique, extingue en su caso, la
acción penal o la sanción correspondiente, conforme a lo dispuesto en el artículo 56.

CAPITULO IX
Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos

11
Artículo 118.- Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el
juicio se le absuelva o se le condene. Cuando se hubiese dictado sentencia en un proceso
y aparezca que existe otro en relación con la misma persona y por los mismos hechos
considerados en aquél, concluirá el segundo proceso mediante resolución que dictará de
oficio la autoridad que esté conociendo. Si existen dos sentencias sobre los mismos
hechos, se extinguirán los efectos de la dictada en segundo término.

CAPITULO X

Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables

Artículo 118-Bis.- Cuando el inimputable sujeto a una medida de tratamiento se
encontrare prófugo y posteriormente fuera detenido, la ejecución de la medida de
tratamiento se considerará extinguida si se acredita que las condiciones personales del
sujeto no corresponden ya a las que hubieran dado origen a su imposición.

C O N C L U C I O N E S.

Así las leyes penales manejan las sustantivas y la s adjetivas en la vinculación de las
mismas encontramos el sistema de calificación y de sanciones propias de la tutela del
estado para mantener la paz publica esto es llamado el ius puniendi, así como las
diferentes formas en que el estado determina la extinción de esta potestad vinculados con
las tres principales divisiones de la teoría de la pena.

Fuentes de Consulta_____________________________________

D o c u m e n t a l.

 Castellanos Tena, Fernando. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal

(34ª° ed.). México: Editorial Porrúa.

 Segura Munguía, S. (2014). Lexicón (incompleto) etimológico y semántico del latín

y de las voces actuales que proceden de raíces latinas o griegas. Bilbao:
Universidad de Deusto.

 Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] (2003). Manual del Justiciable.

Materia Penal. México: SCJN.

L e g i s la c i o n.

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

 Código Penal para el Distrito Federal.
 Código Penal Federal.

12