Vous êtes sur la page 1sur 1

Droit Civil Approfondi - Le principe du non cumul de la responsabilité délictuelle et contractuelle

Melle. Nushrut Chaumoo

Le Principe du non-cumul1 des deux ordres de responsabilités (délictuelle et contractuelle)


Le principe & la jurisprudence réitérant ce principe
Lorsque le dommage résulte de l’inexécution d’une obligation contractuelle et que la victime,
créancière de cette obligation, s’adresse au débiteur qui n’a pas exécuté, elle peut se prévaloir des
règles de la responsabilité contractuelle. Mais y-est-elle contrainte ? Dans certains cas, elle aurait un
avantage à se placer sur le terrain de la responsabilité délictuelle. Est-elle en droit de le faire ? A-t-elle
une option ?
Il y a un principe dit du « non-cumul des deux ordres de responsabilité ». La victime de
l’inexécution d’un contrat est obligée de situer son action sur le terrain contractuel.
La jurisprudence a posé nettement le principe dit du « non-cumul » : lorsque sont réunies les
conditions qui donnent à la responsabilité une nature contractuelle et que sont par conséquent en
cause des rapports entre cocontractants, la victime ne peut pas, quand même elle y aurait un intérêt,
invoquer les règles de la responsabilité délictuelle.

1
Jurisprudence de la Cour Suprême de Maurice : Ampro Ltd v. Mauritius Eagle Insurance Co. Ltd 2017 SCJ 389, Data
Communications v. State of Mauritius & Anor 2017 SCJ 319, Innovator Ltd. V. IBL Properties 2003 SCJ 174, Sotramon Ltd. V.
Mediterranean Shipping Company 2015 SCJ 109 , Armand v. Sookun 2000 SCJ 191, Coindreau v. Lemasson 2017 SCJ 354,
Fidèle v. Sun Resorts Ltd 2005 SCJ 109, Hossen v. Air Mauritius Ltd 2014 SCJ 424, Raghoonandan v. Air Mauritius Ltd 2011
SCJ 28, Cascadelle Distribution and Co. Ltd v. Nestle Products (Mauritius) Ltd 2012 SCJ 279, Inaff v. Mauritius Steam
Navigation Co. Ltd 2000 SCJ 345, Air Austral v. Hurjuk 2010 SCJ 202, Jennings v. Rogers Co. Ltd 2013 SCJ 177, Editions Le
Primptemps Ltd v. Ministry of Education 2010 SCJ 244, Mediterranean Shipping Company v. Sotramon Ltd 2015 PRV 105,
Jaulim Plaza Ltd v. Bramer Banking Corporation Ltd & Anor 2017 SCJ 368, Cascadelle Distribution & Cie Ltée v. Nestle
Products 2015 SCJ 120, DSA Company Ltd v. Ministry of Public Infrastructure & Anor & Super Construction Co. Ltd 2013 SCJ
485, Racktoo v. SIT Leisure Ltd & Anor 2017 SCJ 78, Pyneandee v. Air Mauritius Limited & Anor 2018 SCJ 57