Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
Thomas Alferi
La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les
limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la
licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie,
sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de
l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage
dans une base de données est également interdit.
130 R E V U E D ’ É T H I Q U E E T D E T H É O L O G I E M O R A L E | N ° 2 8 2 | décem b re 2 0 1 4 | P . 1 3 0 - 1 3 5
131
bien, inversement, que cette dernière « le silence de Dieu » (64) ce qui
devrait précisément comporter une n’invalidera aucunement l’argumenta-
métaphysique que la philosophie a tion, mais deviendra ailleurs – si l’on
la responsabilité de dégager (46). pense surtout au recueil de prière
Le chantier est alors ouvert : Rahner Worte ins Schweigen écrit en même
ne poursuit pas seulement la ligne temps – un véritable leitmotiv de
des essais en anthropologie philoso- la spiritualité du théologien. Situer
phique qui ont proliféré à l’époque donc, selon cette double articula-
(10), mais il tente la fondation d’une tion, l’homme devant le mystère qui
véritable philosophie première, ou, relève de la liberté, personnalité et
pour utiliser un terme heideggérien, historicité divine – voilà le projet
d’une « archi-science ». Ensuite, il se anthropologico-métaphysique de
tourne, bien sûr, vers le rapport Rahner. Du reste, le théologien pour-
entre ce type de questionnement suit son objectif dans un contexte
et la théologie qui, par tradition, marqué par des débats sur la phi-
a comme origine la seule parole losophie chrétienne, la théologie
de Dieu, la grâce, la vie croyante. dialectique et, en premier lieu, la
Comment éviter qu’un raisonnement théologie fondamentale.
conceptuel perde de vue l’idée selon Il n’est pas sans évoquer la pensée
laquelle Dieu dans sa liberté per- heideggérienne des années 1920, si
sonnelle se révèle, se donne par Rahner amorce le deuxième chapitre
amour quand et à qui il veut ? (182 « L’ouverture de l’être et de l’homme »
suiv.) Le jésuite est convaincu que (100-178) en reconduisant tout le
ce paradoxe qui reflète le rapport travail métaphysique à la question de
entre nature et grâce, tant discuté l’être. Il estime, lui aussi, que c’est
à l’époque, ne peut se surmonter effectivement celle-ci qui préoccupe
que si l’on s’en tient strictement à l’homme dans son for intérieur et à
« la possibilité a priori de la faculté laquelle il donne toujours au moins
d’écoute d’une révélation possible une réponse implicite. Évitant déci-
de Dieu » (50) au lieu de statuer dément le terme Dasein, la question
sur le contenu effectif d’une révé- de l’être traduit, sous sa plume, l’idée
lation historique. Est envisagée, en que l’être humain « veut savoir d’un
132
seul coup ce qu’est le tout dans son entend-il parler de l’homme comme
unité » (104) et que toute la pratique esprit (174).
humaine s’en trouve dynamisée. Or, Au troisième chapitre « L’obscurité
c’est sous la conduite de St. Thomas de l’être » (182-264), Rahner revisite
que Rahner pense la déployer en cette approche transcendantale sous
analysant son caractère universel et l’angle de la dichotomie nature/
humain et en élucidant son statut grâce. Force est de dissocier l’in-
de question. Quels sont les résultats fini apriorique dans la connaissance
majeurs de cet examen ? À l’origine humaine de l’infinité divine effec-
133
134
135