Les Modèles de Propagation

en environnement Radio
Mobile

3/19/2016 1
 Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Problématique

 A quoi sert un modèle de propagation ?

 Estimer la portée d’un émetteur radio
 Déterminer la qualité du signal reçu en fonction de la distance et de
l’environnement
 Calculer le niveau d’interférence lorsque plusieurs émetteurs co-existent
 Déterminer et configurer les équipements nécessaires pour assurer une
couverture radio, une capacité et une qualité de service suffisante.
 Un modèle de propagation permet de déterminer la perte de
propagation L, qui relie la puissance reçue PR et la puissance émise PE,
à partir de la fréquence, de la distance et des caractéristiques de
l’environnement de propagation.

PR  PE  L f , d , environnement 

3/19/2016 2
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Pertes de propagation – modèle général
 En se propageant, la puissance d’une onde électromagnétique diminue. Cette
atténuation est appelée Perte de Propagation L.
 Dans la plupart des cas, celui-ci est difficile à déterminer avec précision, en
raison de la complexité des environnements de propagation terrestre et des
effets physiques.
 Forme générale : Modèle
déterministe Modèle
statistique
L  path loss( f , d )  as  a f
évanouissement
Affaiblissement de Effet de masque, rapide (aléatoire)
parcours (terrain plat) géométrie non uniforme
Valeur moyenne
> 10 dB
Multi-trajet
Tx d
Rx

3/19/2016 3
3
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Pertes de propagation en espace libre – Formule de Friis
 Soit un antenne de gain Ge excitée par une puissance électrique Pe générant une
onde sphérique dans un milieu homogène, isotrope, libre de tout obstacle, la
puissance rayonnée Prad par celle-ci décroît avec le carré de la distance r :

PeGe
Pray 
4r 2
 La formule de Friis donne la puissance électrique reçue par une antenne de gain
Gr.
PeGeGr PIRE .Gr
Pr  
 4
2 2
 d 
 4   d  f 
   c 
 La transmission en espace libre conduit à un affaiblissement géométrique
dépendant uniquement de la fréquence et de la distance
 4
2

Free space Path Loss (ITU-R P.525-2): L0 (d , f )   d  f 
 c 
L0 (dB)  32.4  20  logd km  20  log f MHz
3/19/2016 4
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Modes de propagation dans un environnement terrestre
 Le signal reçu est une combinaison de 4 modes de bases.
 Il a généralement effectué de nombreux trajets avant d’arriver au récepteur
(phénomènes de propagation multi trajets ou multi-path)
diffraction
Transmission
directe

réflexion

obstacles

diffusion

3/19/2016 5
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles

Condition pour une propagation en visibilité directe (line of sight)

 Deux antennes sont dites en visibilité directe si elle respecte la règle du
dégagement du premier ellipsoïde.
 Aucun obstacle ne doit se trouver à l’intérieur de cette ellipse.

Ellipsoïde de Fresnel
Antenne Antenne
1 Rayon Rf 2 d1d 2
Rf 
d1  d 2
Obstacle
d1 d2

3/19/2016 6
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Absorption dans les matériaux de construction
 La traversée de matériaux non conducteurs conduit à une atténuation d’une onde
électromagnétique.
 Les coefficients d’atténuation (en dB) dépendent de la nature du matériau, de
son épaisseur et de la fréquence.
 Atténuations typiques de matériaux de construction (1800 MHz):

Plaque de bois ou placo-plâtre 3 dB

Vitre 2 dB
Béton poreux 6.5 dB
Vitre renforcée 8 dB
Cloison de 10 cm de béton 9.5 dB
Mur de béton épais (25 cm) 13 dB
Mur de béton épais (25 cm) + grande vitre 11 dB
Mur de béton épais (> 20 cm) 15 dB
Dalle 23 dB
Mur métallique
3/19/2016
30 dB 7
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Classification des environnements terrestres
 La relation de Friis s’applique rarement dans un
environnement réel (non prise en compte de l’effet des
obstacles et la non stationnarité des canaux)
 Besoin de modèles précis dépendant de l’environnement.:

 Propagation en milieu rural (macrocellules) : zone quasi ouverte, large,

réflexion sur le sol, présence de montagnes, forêts, lacs, mers.
Dimension > 10 km
 Propagation en milieu urbain (micro et picocellules) : réflexions,
diffractions multiples, obstacles de géométries complexes et dimensions
variables, multitrajets,modification des plans de polarisation, canal
fortement non stationnaire. Dimension : quelques centaines de mètres à
plusieurs kilomètres.
 Propagation en milieu indoor : même caractéristiques que le milieu
urbain, pénétration à travers des murs, dimension limitée à quelques
dizaines de mètres.

Type d’environnement
rural (>10km) urbain (~1km) urbain dense (<1km) indoor (<100m)
macrocell
3/19/2016 microcell picocell 8
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Classification des modèles de propagation des ondes EM
 Le canal radioélectrique est difficile à modéliser du fait de la complexité des
phénomènes agissant sur le signal au cours du temps.
 De plus, du fait de la dépendance du comportement du signal avec
l’environnement dans lequel il se propage, il n’existe pas de modèle de canal
unique.
 Ci-dessous, une classification des méthodes de modélisation en fonction de
leur complexité et de leur précision.

Méthodes
théoriques discrètes mixtes empiriques
Exactes Statistiques

3/19/2016 9
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Modèles empiriques
 Principe d’utilisation :
modèle de terrain
Paramètres d’entrée
• fréquence
• distance
• polarisation Modèle
• hauteur Modèle statistique
d ’antennes (à valider sur
• conductivité du sol le terrain)
• climat
...
Mesures de calibrage
 Avantages : ces méthodes prennent en compte tous les phénomènes de
propagation, les calculs sont très rapides.
 Inconvénients: les résultats sont fortement liés aux environnements dans
lesquels les mesures ont été effectuées. Le modèle doit être calibré par
rapport à l’environnement étudié.
3/19/2016 10
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Modèle Okumura-Hata – COST231-Hata
 Soit2 antennes surélevées en visibilité directe. d
Les phénomènes de masquage et de réflexion
ne sont pas pris en compte.
 La formule est basée sur la perte de
propagation en espace libre entre 2 points
corrigées par un facteur de correction. Hb
Hm
 Quatre paramètres d’entrée :
• f : fréquence (en MHz) entre 150 et 1500 MHz
• d : distance en km entre émetteur et récepteur, de 1 à 20 km
• Hb : hauteur en m de l’émetteur, de 30 à 300 m
• Hm : hauteur en m du récepteur, de 1 à 20m

Le modèle Okumura-Hata est un modèle “classique” pour les environnements

macro-cellulaires. Initialement conçu pour la bande de fréquence 100 – 1500 MHz
par M. Hata dans les années 60 et ajusté à Tokyo, il a été étendu à la bande 1500 –
2000 MHz par les travaux du COST231 pour couvrir la bande UMTS.

3/19/2016 11
 Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Modèle Okumura-Hata – COST231-Hata
 Modèle Okumura-Hata (100 – 1500 MHz) :

Lu dB  69.55  26.16 log  f   13.82 log H b   AH m   44.9  6.55 log H b  log d 

 Le facteur de correction est de :

AH m   1.1log f   0.7 H m  1.56 log f   0.8 ville de petite et moyenne taille

AH m   8.29 log1.54H m   1.1 ville de grande taille, f < 200 MHZ

AH m   3.2 log11.75H m   4.97 ville de grande taille, f > 200 MHZ
2
  f 
 Pour les zones suburbaines : Lsu dB   Lu  2   log    5.4
  28  
 Pour les zones rurales très dégagées :
Lr dB   Lu  4.78  log f   18.33  log f   40.94
2

3/19/2016 12
 Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Modèle Okumura-Hata – COST231-Hata
 Modèle COST231-Hata (1500 – 2000 MHz) :

Lu dB  46.3  33.9 log f   13.82 logH b   AH m   CM  44.9  6.55 logH b  logd 

 Petites et moyennes villes : CM = 0 dB

 Grandes villes : CM = 3 dB

3/19/2016 13
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Extension du modèle Hata
 Okumura-Hata n’est valide que pour des hauteurs d’antenne > 30 m !
 Pour des hauteurs d’antenne plus faible, autour de F = 2 GHz, le modèle
suivant est proposé :
d 
L  A  10 . log   s, d  d 0
 d0 
 A : pertes de propagation en espace libre
 d : distance en km
 S : pertes de masquage ( 8 – 11 dB)  c 
   a  bH b  
 Hb 
, Hb > 10 m

Problème avec modèle Okumura-Hata : il n’est pas adapté pour des antennes plus basses que le niveau
des toits et des environnements montagneux.
Le modèle est adapté pour les 3 environnements suivants ;
type A : terrain montagneux couvert de forêts de moyenne et forte densité, avec une forte atténuation
3/19/2016
type B : environnement intermédiaire entre le type A et le type C 14
type C : plaine à faible couverture de végétation.
 Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Modèle Walfish-Ikegami
 On considère
 Un milieu urbain homogène (généralisation géométrique)
 L’antenne Tx peut être en dessus ou en dessous des toits
 L’antenne Rx est entre 2 bâtiments et n’est pas en visibilité directe de Tx
 Chaque immeuble est un écran absorbant/diffractant

HTx (m)
b (m)

s (m) HRx (m)

d (km)

θ  b  Hm 
  arctan 
b (m)  W 
w (m) HRx
3/19/2016 15 s 15
 Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Modèle Walfish-Ikegami
 Amplitude moyenne du signal :
 17 H Tx  d 2 
L   L0  LE1  LE 2  18 log 
 17 H Tx 
 L0 : perte de propagation en espace libre
L0 (dB)  32.4  20  logd km  20  log f MHz
 LE1 : terme lié aux pertes dues à la diffraction sur les toits

LE 1  10 log 
G   
 1

1 
2


Rx
 
  b  H   W   2    
2 2
 Rx 
 LE2 : terme lié à l’absorption de l’onde par les bâtiments
LE 2  10 log GTxQ 2  
Si Tx au dessus des bâtiments (HTx < b) Si Tx en dessous des bâtiments (HTx
s  
  < b) 0.9
Q 1000 d  s  1

1    H Tx  s  

2 b  H Rx   s 2  arctan
( b  H Tx   ( b  H Tx   Q  2.35 arctan 
 2  arctan  
2
  1000 d  16
3/19/2016   s   s  
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Modèle pour micro-cellules
 En milieu urbain, lorsque l’antenne de la station de base est situé sous le
niveau des toits et que les puissances d’émission sont faibles, la zone couverte
est appelée microcellule.
 Si le mobile est en visibilité directe, le trajet direct est prépondérant devant les
diffractions et les réflexions.
 Pour d > 0.02 km et 800 MHz < f < 2 GHz :

L  42.6  20  log f MHz  26  logd km

 Si le mobile n’est pas dans la même rue, comme celle-ci joue le rôle de guide
d’onde, on peut simplement retrancher 20 dB à chaque coin de rue.

3/19/2016 17
Modélisation de la Propagation des Ondes EM en Réseaux Mobiles
Modèle empirique indoor – COST 231
 Atténuation en fonction de la distance r et du nombre d’étages traversés n :

n 2
0.46
L  37  30. logr   18.3n n 1

3/19/2016 18
 Questions

3/19/2016 19