Vous êtes sur la page 1sur 2

Le projet de loi EARN IT est le plan du gouvernement de numériser

chaque message en ligne


PAR JOE MULLIN
LE 12 MARS 2020

Imaginez un Internet où la loi exigeait que chaque message envoyé soit lu par
un logiciel de numérisation approuvé par le gouvernement. Les entreprises qui
gèrent de tels messages ne seraient pas autorisées à les chiffrer en toute
sécurité, ou elles perdraient des protections juridiques qui leur permettraient
d’opérer.
AGIR
ARRÊTEZ L’ATTAQUE GRAHAM-BLUMENTHAL CONTRE LE CRYPTAGE
C’est ce que le Comité judiciaire du Sénat a proposé et espère adopter la loi.
Le projet de loi SUR les TI EARN, parrainé par les sénateurs Lindsey Graham (R-
SC) et Richard Blumenthal (D-CT), dépouillera les protections de l’article
230 loin de tout site Web qui ne suit pas une liste de «meilleures pratiques», ce
qui signifie que ces sites peuvent être poursuivis en faillite. La liste des «
meilleures pratiques » sera créée par une commission gouvernementale,
dirigée par le procureur général Barr, qui a clairement indiqué qu’il souhaitait
interdire le cryptage et garantir l’application de la loi « l’accès légal » à tout
message numérique.
Le projet de loi EARN IT a eu sa première audience aujourd’hui, et la stratégie
de ses partisans est claire. Parce qu’ils n’ont pas mis le mot «cryptage» dans le
projet de loi, ils vont insister sur le fait qu’il n’affecte pas le cryptage.
« Ce projet de loi ne dit rien au sujet du chiffrement », a déclaré le sénateur
Blumenthal, co-sponsor, lors de l’audience d’aujourd’hui. « Avez-vous trouvé un
mot dans ce projet de loi au sujet du cryptage? » a-t-il demandé à un témoin.
Il est vrai que les auteurs du projet de loi ont évité d’utiliser ce mot. Mais ils ont
proposé une législation qui permet une attaque tous anchage sur le
chiffrement. Cela créerait une commission de 19 personnes qui est entièrement
contrôlée par le procureur général et les organismes d’application de la loi. Et,
à l’audience, un vice-président du National Center for Missing and Exploited
Children (NCMEC) a clairement indiqué[PDF]ce qu’il veut que les meilleures
pratiques soient. Le NCMEC croit que les services en ligne devraient être offerts
pour filtrer leurs messages à la recherche de documents que le NCMEC
considère comme abusifs; utiliser la technologie de contrôle approuvée par le
NCMEC et l’application de la loi; rapporter ce qu’ils trouvent dans les messages
au NCMEC; et être tenu légalement responsable du contenu des messages
envoyés par d’autres.
Vous ne pouvez pas avoir un Internet où les messages sont examinés en
masse, et ont également le chiffrement de bout en bout pas plus que vous
pouvez créer des portes dérobées qui ne peuvent être utilisés par les bons
gars. Les deux sont mutuellement exclusifs. Des concepts comme la «
numérisation côté client » ne sont pas une voie intelligente autour de ceci ; une
telle numérisation est juste une autre façon de briser le chiffrement de bout en
bout. Soit le message reste privé pour tout le monde, mais ses destinataires,
soit il est disponible pour les autres.
Le projet de commission de 19 personnes n’est pas meilleur que la commission
de 15 personnes envisagée dans une première ébauche du projet de loi. Il est
complètement dominé par les forces de l’ordre et les groupes alliés comme le
NCMEC. Non seulement ces groupes auront la majorité des voix sur la
commission, mais le projet de loi donne au procureur général Barr le pouvoir
d’opposer son veto ou d’approuver la liste des meilleures pratiques. Même si
d’autres membres de la commission ne sont pas d’accord avec les forces de
l’ordre, le droit de veto de Barr le mettra en mesure de les armer.
La Commission ne sera pas un organe qui envisage sérieusement la politique; il
s’agira d’un véhicule pour la création d’une liste de souhaits d’application de la
loi. Barr a clairement indiqué, encore et encore, que la rupture du chiffrement
est en haut de cette liste de souhaits. Une fois qu’il est brisé, les régimes
autoritaires du monde entier se réjouiront, car ils ont la capacité d’ajouter leurs
propres types de numérisation obligatoire, non seulement pour le matériel
d’abus sexuel des enfants, mais pour l’expression de soi que ces
gouvernements veulent supprimer.
La vie privée et la sécurité de tous les utilisateurs souffriront si l’application de
la loi américaine est en mesure de réaliser son rêve de briser le cryptage. Les
sénateurs devraient rejeter le projet de loi EARN IT.

Vous aimerez peut-être aussi