Vous êtes sur la page 1sur 59

Béton Armé

Passage du BAEL à l’Eurocode 2

Quang Huy Nguyen


MCF-HDR, Dr.Ing.
qnguyen@insa-rennes.fr
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 2

Table des matières


1. Eurocodes
2. Combinaisons des actions aux états-limites ;

3. Analyse structurale

4. Caractères des matériaux

5. Règle des trois pivots

6. Coefficient d’équivalence

7. Classe d’environnement & maîtrise de fissuration

8. Limitation des contraintes et des flèches

9. Effort tranchant

10. Exemple: calcul d’une poutre en flexion simple


selon les Eurocodes

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


Passage du BAEL à l’Eurocode 2 3

Les Eurocodes sont les normes européennes de conception, de dimensionnement et de


justification des structures de bâtiment et de génie civil.

EN 1990 Eurocode 0 : Bases de calcul des structures


EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures
EN 1992 Eurocode 2 : Calcul des structures en béton
EN 1993 Eurocode 3 : Calcul des structures en acier
EN 1994 Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-béton
EN 1995 Eurocode 5 : Conception et calcul des structures en
bois EN 1996 Eurocode 6 : Calcul des ouvrages en maçonnerie
EN 1997 Eurocode 7 - Calcul géotechnique
EN 1998 Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur résistance aux séismes
EN 1999 Eurocode 9 - Calcul des structures en aluminium
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 4

EN 1990 Eurocode 0 Sécurité structurale, aptitude au


Lien entre les Eurocodes
Bases de calcul service, durabilité et robustesse

EN 1991 Eurocode 1 Actions et charges sur les


Actions structures

EN 1992 EN 1993 EN 1994


Eurocode 2 Eurocode 3 Eurocode 4 Conception, dimensionnement
Béton Acier Acier-béton et dispositions constructives:
règle de calcul pour différents
EN 1995 EN 1996 EN 1999 matériaux
Eurocode 5 Eurocode 6 Eurocode 9
Bois Maçonnerie Aluminium

EN 1997 EN 1999
Calcul géotechnique et
Eurocode 7 Eurocode 8
sismique
Géotechnique Séisme

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


Passage du BAEL à l’Eurocode 2 5

Combinaisons d’actions à l’ELU (cas de bâtiments)


Combinaisons fondamentales
BAEL Eurocode

1.35Gmax   Q Q1   Q 0i Qi
ELU-STR (résistance de la structure)
ou Gmin
1
i 1
i
1.35Gk,sup ou Gk,inf   1.5Q1   Q 0i Qki
i
i 1
 Q  1.5 (cas général); et
1 Q 1.5 si Qi défavorable; et  0 sinon
 1.35(cas particulier: température ...) i
ELU-EQU (équilibre statique)

Qi
 1.3 si Q défavorable; et  0 sinon
i 1.3Gk,sup ou 0.9Gk,inf   1.5Q1   Q 0i Qk
i
i 1
ELU-GEO
• (résistance du sol): … ELU-FAT (fatigue) : …

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


Passage du BAEL à l’Eurocode 2 6

Combinaisons d’actions à l’ELS (cas de bâtiments)


BAEL Eurocode
• Combinaison rare Combinaison caractéristique:

 Gmax ou Gmin   Q1  0i Qi Gk,j  Qk,1  0,i Qk,i


j 1 i 1
i 1
Combinaison quasi-permanente:
Gk,j  2,i Qk,i
j 1 i 1
Combinaison fréquente:
 Gk,j  1,1Qk,1  2,i Qk,i
j 1 i 1
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 7

Combinaisons d’actions à l’ELU (cas de bâtiments)


Combinaisons accidentelles
BAEL Eurocode

 Gmax   FA 11Q1  2i Qi


• Pour les situations de projets accidentelles
ou Gmin
 ou 2,1  2,i Qk,i
i 1 Gk,  A
j j 1 d 1,1 Qk,1 i 1

Eurocode: L’action sismique ne fait pas partie des


actions accidentelles comme dans le BAEL

• Pour les situations de projet sismique

Gk,j  AEd  2,i Qk,i


j 1 i 1

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


Passage du BAEL à l’Eurocode 2 8

Exemple: Combinaisons d’actions pour un bâtiment de bureaux

Combinaisons fondamentales à l’ELU de résistance

Conclusion: Concernant les actions variables d’accompagnement


• l’EC considère 5% plus de charge d’exploitation
• l’EC considère 10% moins de charge due au vent
• l’EC considère 25% moins de charge de neige
• l’EC considère 15,4% plus d’action thermique

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


Passage du BAEL à l’Eurocode 2 9

Exemple: Combinaisons d’actions à l’ELS d’une poutre de bâtiment de bureaux

Actions considérées: Charges permanentes G et charge d’exploitation QB

BAEL Eurocode
G  QB
• Combinaison caractéristique (utilisée pour la
vérification des contraintes)
G  QB

• Combinaison quasi-permanente (utilisée pour


la vérification des flèches, de l’ouverture des
fissures)
G  0.3QB
Conclusion: Les flèches sont vérifiées à l’ELS
avec des sollicitations moins élevées selon
l’Eurocode
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 10

Analyse structurale
BAEL (A.3.2,1) Eurocode 2 (§5.4  §5.7)
L’analyse linéaire élastique (calcul de type RdM) Quatre types d’analyse sont admis dans l’EC2
1. L’analyse linéaire élastique (celle du BAEL):
A.3.2,1 Règles générales
D'une façon générale les sollicitations sont calculées en utilisable à l’ELU et à l’ELS
utilisant pour la structure un modèle élastique et linéaire 2. L’analyse linéaire élastique avec redistribution:
(*). On emploie les procédés de la Résistance des Matériaux
dans la mesure où la forme des pièces le permet (**). utilisable à l’ELU
3. L’analyse non linéaire: utilisable à l’ELU
La portée de calcul des poutres et des dalles est la 4. L’analyse plastique: utilisable à l’ELU et à l’ELS
portée entre nus
La portée de calcul des poutres et des dalles est la
portée entre nus La portée de calcul est la portée
entre axes, mais pour les poutres (ou dalles) liées
monolithiquement avec leurs supports, on prend le
moment au nu.
 f
ccku2
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 11

Loi de comportement du béton


Calcul des sections
BAEL (A.4.3,4) Eurocode 2 (§3.1.7)
bc c
0.85fcj fck
fck
b fcd c

bc c
2‰ 3.5‰ c2 cu2
Diagramme parabole-rectangle n
  

 c  fc 1  1  c
si  cu
d 
  c
 
cu  
• Le coefficient réducteur 0,85 de la 
c f  si   cu2
résistance du béton a disparu dans l’EC2;

cd
cu c
Commentaire: fcj et fck ne sont pas déterminés
de la même façon dans BAEL et EC2. En effet,
pour le même lot d’échantillons, fck ≈ fcj – 4MPa
 d’où la disparition du coefficient 0,85.
Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 12

Loi de comportement du béton


Calcul des sections
BAEL (A.4.3,4) Eurocode 2 (§3.1.7)
(0.8
bc c
 b
fck
fcd 
fck
0.8 Y c
Y
u
u
c
Déformation Contrainte 1.75‰ 3.5‰

Diagramme rectangulaire simplifié Diagramme bilinéaire


c fcd

x x

Déformation Contrainte

Diagramme rectangulaire simplifié


Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 13

Loi de comportement du béton

bc BAEL (A4.4,32) Eurocode 2 (§3.1.5)

Relation contrainte-déformation pour l'analyse


structurale non-linéaire
2
Eijo / b k( /  )  ( /  )
c  c c1 c c1
fcm
bc 1   2) / c1)
bc1 bcu (k (c
fc c
Diagramme pour le calcul des déformations à
m
l’ELU de stabilité de forme

0.4 fcm
tan  E
cm
 c

c1 cu1
Note: Pour l’analyse structurale, la résistance
moyenne fcm est utilisée, non pas la résistance
caractéristique fck /𝛾𝑐 comme pour le calcul des
sections. f   8 MPa
f
cm ck
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 14

Loi de comportement des aciers


BAEL (A2.2,2) Eurocode 2 (§3.2.7)
 Diagramme à palier incliné
s fud
fe s
fyd
Diagramme à palier horizontal
Es  200
GPa
c Es  200
GPa c
fe / E s 10‰ fyd / ud
Es
Classe fyd (Mpa) fud (MPa) εud
A 435 458 22,5‰
B 435 471 45‰
C 435 503 67,5‰

ductile.
Remarque: Par rapport au BAEL, l’acier
défini dans l’EC est beaucoup plus
• Deux types de diagramme contrainte-
déformation: à
palier horizontal (comme BAEL) et à
palier incliné;
• 3 classes de ductilité pour les aciers:
ductilité normale (A); haute ductilité (B) et
très haute ductilité (C)
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 15

Règle des trois pivots


Diagramme des déformations limites de la section
BAEL (A.4.3,3) Eurocode 2 (§6.1)
cas du béton ordinaire fck  50 MPa

3.5‰ 3.5‰
B
0.259d B  0.135d
3h 7 3h 7
C C
d
h

A A
10‰ ud
2‰ εud
2‰
Classe
Acier A 22,5‰
Traction excentrée Acier B 45‰
PIVOT A :
Flexion simple ou composée Acier C 67,5‰
Flexion simple ou composée PIVOT B
Compression excentrée PIVOT C L’EC2 ne retient plus le pivot A à εs=10‰ mais à
εud qui est en tous cas plus grand que 10‰.
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 16

Coefficient d’équivalence acier/béton


En BA les sections sont pratiquement homogénéisées en assimilant la section d’acier à une section équivalente
de béton  travailler avec un seul matériau.

BAEL (A4.5,1)
E Eurocode 2(§7.4.3(5))
• Pour de charges de plus ou moins courte durée et à longue durée
n  (Combinaison caractéristique des actions):
s 15
Ec Es
n
Ec,2
 1  ef Valeur utilisée pour la vérification
des contraintes à l’ELS

8j 
ef : coefficient de fluage effectif
cas courant: n  16; 18
 

• Pour de charges essentiellement permanentes (Combinaison


quasi-permanente des actions):

L’EC2 ne retient plus le coefficient Ec,28 j


Es
d’équivalence acier/béton égal à 15. n
utilisée vérification des flèches et de
1  (, t0 ) Valeur pour la l’ouverture des fissures à l’ELS
Ce coefficient est défini en fonction (, t0) : valeur finale du coefficient de fluage
du coefficient de fluage de béton.
cas courant: n  18;
 20

Passage du BAEL à l’Eurocode 2 17

Classes d’exposition
BAEL (A.7.1) Eurocode 2(§7.4.3(5))
Le BAEL ne stipule pas de classe
d’exposition mais il indique les Nouveauté de l’EC2: définition des classes d’exposition
dispositions à prendre en compte
L’EC2 définit 18 classes d’environnements suivantes :
pour la protection des armatures.
– X0 : aucun risque de corrosion ou d’attaque;
– XC1, XC2, XC3, XC4 : classes correspondant au risque
de carbonatation ;
A.7.1 Protection des armatures – XD1, XD2, XD3 : classes correspondant au risque de
L'enrobage de toute armature est au moins égal
corrosion par les chlorures ;
à:
- 5 cm pour les ouvrages à la mer ou – XS1, XS2, XS3 : classes correspondant au risque de
exposés aux embruns ou aux brouillards corrosion par les chlorures présents dans l’eau de mer ;
salins, ainsi que pour les ouvrages exposés – XF1, XF2, XF3, XF : classes correspondant au risque
à des atmosphères très agressives (*) d’attaque par gel et dégel ;
… – XA1, XA2, XA3 : classes correspondant au risque
d’attaques chimiques.

L’EC2 ne reconduit plus les conditions sur les enrobages en fonction des
états de fissuration, comme le BAEL. Il définit la notion d’enrobage
nominal minimal Cnom comme suit : c’est l’enrobage minimal Cmin
(déterminé en fonction de la classe d’exposition) augmenté d’une valeur
ΔCdev = 1cm correspondant aux tolérances d’exécution.

Cnom C  1cm avec  max(,Cmin,dur)


mi
n Cmin
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 18

Conditions d’enrobage (EC2-1-1 §4.4.1)


Cno C  1cm
mi
m
n

avec Cmin  max(, Cmin,dur)

L’EC2 impose d’utiliser la classe structurale S4 pour les bâtiments et ouvrages


de génie civil courants. La classe S4 correspond à une durabilité de l’ouvrage
de 50 ans.
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 19

Exigences de durabilité (EC2-1-1 §4.3)


• (1)P Pour atteindre la durée d'utilisation de projet requise pour la structure, des dispositions appropriées
doivent être prises afin de protéger chaque élément structural des actions d'environnement concernées.
• (2)P Les exigences de durabilité doivent être prises en compte dans:
— la conception de la structure,
— le choix des matériaux,
— les dispositions constructives,
— l'exécution,
— la maîtrise de la qualité,
— les inspections, Tableau E.1N: Classes indicatives de résistance
— les vérifications, pour la durabilité (Annexe E de l’EC 2)
— les dispositions particulières
(utilisation d'acier inoxydable,
revêtements, protection cathodique).

Passage du BAEL à l’Eurocode 2 20

Limitation des contraintes à l’ELS


BAEL Eurocode 2 (§7.2)
• Béton: La contrainte de compression du  Peu préjudiciable
béton est limitée à 0,6fcj (A.4.5,2)  Préjudiciable
 Très préjudiciable
• Acier: La limitation des contraintes de traction
dans les armatures dépend cas où la
fissuration est considérée comme:
• Béton: La contrainte de compression du
béton est limitée à 0,6fck pour les zones
soumises aux classes d’exposition XD
(corrosion induite les chlorures), XS
(corrosion induite par les chlorures
présents dans l’eau de mer) et ,
XF(attaque gel/dégel).

• Acier:
 La contrainte de traction dans les
armatures doit être limitée afin
d'éviter les déformations
inélastiques ainsi qu'un niveau de
fissuration ou de déformation
inacceptable.

 Nous pouvons considérer qu'un


niveau de fissuration ou de
déformation inacceptable est évité
si, sous la combinaison
caractéristique de charges, la
contrainte de traction dans les
armatures n'excède pas 400 MPa.
Lorsque la contrainte est
provoquée par une déformation
imposée, il convient de limiter la
contrainte de traction à 500 MPa.
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 21

Maîtrise de la fissuration (EC2-1-1 §7.3)


La maîtrise de la fissuration est une nouveauté de l’EC2 par rapport au BAEL
• La fissuration est normale dans les structures en béton armé soumises à des sollicitations de flexion, d'effort
tranchant, de torsion ou de traction résultant soit d'un chargement direct soit de déformations gênées ou
imposées.
• La fissuration doit être limitée afin de ne pas porter préjudice au bon fonctionnement de la structure et de ne
pas rendre son aspect inacceptable (notion d’apparence).

• Les fissures peuvent être admises sans que l'on cherche à en limiter l'ouverture sous réserve qu'elles ne
soient pas préjudiciables au fonctionnement de la structure.

• Il convient de définir une valeur limite de l'ouverture calculée des fissures (wmax) en tenant compte de la
nature et du fonctionnement envisagés de la structure ainsi que du coût de la limitation de la fissuration.

Valeurs recommandées de wmax suivant l’AN française (ANF 7.1)

 Fissuration peu
préjudiciable
Fissuration préjudiciable
0
0

Fissuration très
préjudiciable
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 22

Limitation des contraintes à l’ELS


BAEL Eurocode 2 (§7.2)
• Béton: La contrainte de compression du
béton est limitée à 0,6fcj (A.4.5,2) • Béton: La contrainte de compression du béton est
limitée à 0,6fck pour les zones soumises aux classes
d’exposition XD (corrosion induite les chlorures), XS
(corrosion induite par les chlorures présents dans
l’eau de mer) et , XF(attaque gel/dégel).

 L’EC2 est plus favorable


• Acier: La limitation des contraintes de traction
dans les armatures dépend cas où la • Acier:
fissuration est considérée comme:  La contrainte de traction dans les armatures doit
 Peu préjudiciable être limitée afin d'éviter les déformations
 Préjudiciable inélastiques ainsi qu'un niveau de fissuration ou
 Très préjudiciable de déformation inacceptable.

 Nous pouvons considérer qu'un niveau de


fissuration ou de déformation inacceptable est
évité si, sous la combinaison caractéristique de
charges, la contrainte de traction dans les
armatures n'excède pas 400 MPa. Lorsque la
contrainte est provoquée par une déformation
imposée, il convient de limiter la contrainte de
traction à 500 MPa.
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 23

Limitation des flèches à l’ELS

BAEL (B.6.5,3)
Eurocode 2 (§7.2)
La flèche ne doit pas dépasser :
Pour des conditions d’utilisation normales, la flèche,
• pour les éléments supports reposant sur deux
calculée par rapport aux actions quasi permanentes, doit
appuis, les valeurs :
être inférieure à
 L/500 si la portée L ≤ 5 m ; • portée/250 dans les cas sans cloisonnement;
 0,5 cm + L/1000 si la portée L > 5 m ; • portée/500 dans le cas de cloisonnement.

• et pour les éléments supports en console, la


valeur :
 L/250 si la portée L ≤ 2 m ;

Remarques:
• L’évaluation des flèches est totalement différent entre le BAEL et l’EC2. Pour l’EC2, on
calcule les caractéristiques des sections fissurées et non fissurées pour déterminer la flèche
totale alors que le BAEL se base sur un écart entre les flèches calculées sous différents cas
de charges (permanentes, permanentes avant cloisons, permanentes + exploitations).

• L’EC2 n’impose pas de calculer les flèches d’un élément si son rapport portée/hauteur L/d reste
inférieur à des limites définies par l’EC2 (méthode forfaitaire)
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 24

Effort tranchant
A
s M Ed

z NEd
 

VEd
A

Le fonctionnement d’une poutre en BA après la fissuration oblique peut être modélisé comme celui d’une poutre
à treillis plan multiple avec bielles et tirants (treillis de Ritter-Mörsh) dans laquelle:

• La membrure tendue est constituée par les armatures longitudinales tendues (tirants);
• La membrure comprimée est constituée par la zone comprimée de la poutre (béton + armatures éventuelles);
• La hauteur est égale au bras de levier des forces internes 𝑧;
• Les diagonales comprimées sont les bielles de béton découpées par les fissures obliques d’inclinaison 𝜽 sur
la ligne moyenne de la poutre;
• Les diagonales tendues sont les cadres:
 Inclinés d’un angle 𝛼 sur la ligne moyenne;
 section Asw par nappe;
 espacement s mesuré parallèlement à la ligne moyenne.

BAEL • 𝑧= 𝑑

• L’angle des bielles 𝜽 est fixé à 45°


Eu
ro
co
de
2

• L’angle des bielles 𝜽 est entre 21,8°


et 45°
• 𝑧 = 0,9𝑑
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 25

Justification d’une section courante à l’effort tranchant


BAEL
Eurocode 2
La justification à l’effort tranchant se base sur la
L’EC2 raison directement à partir de l’effort tranchant
contrainte tangente conventionnelle 𝜏𝑢
de calcul VEd (=Vu):
Vu
• Vérification du béton:    • Vérification du béton:
u li
b0d V   f b cot cot
m V z
Ed Rd,max cw 1 cd 2
w 1+cot 
• Armatures d’âme requises:
• Armatures d’âme requises:
At s (  0.3ftj Asw VEd

u k)

b0st 0.9 fe(sin s fyd z cot)sin
cos) (cot

Comparaison BAEL/EC2: Contraintes de cisaillement ultime (MPa) avec cadres droits et 𝜃 = 45°

Rd,max
EC2 1.11lim
BAEL

Conclusion: Le cisaillement vis-à-vis de la bielle béton de l’EC2 est légèrement plus favorable
que celui du BAEL
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 26

Justification d’une section courante à l’effort tranchant

Influence de l’angle des bielles sur le pourcentage d’armatures transversales 21.8   45
VRd 
cw1 fcd
bw z
0,60
0,55 2.5  cot  1
0,50
0,45 cot  1
0,40
cot 2.5
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
w fyd
0,05
cw1 fcd

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65 0.7

Effort tranchant résistant en fonction du pourcentage


d’armatures transversales (cadres verticaux)
Conclusion: Plus l’angle 𝜃 est faible,
moins on place de cadres
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 27

Décalage de la courbe des moments

Courbe de moments issu de l’analyse RdM


Courbe de moments décalée à utiliser pour le calcul des efforts dans les armatures longitudinales
a a
h d

a
a
a
BAEL (A.4.1,5) Eurocode 2 (§6.2.3(7))
a On distingue deux cas :
 0.89
0.8 h • L’élément ne comporte pas d’armatures d’effort
d
Conclusions: tranchant (dalle):
• Pour les poutres avec des bielles à 45°, le ad
BAEL est plus défavorable vis-à-vis du calcul • L’élément comporte des cadres d’effort tranchant:
des armatures longitudinales; a  0.45 d cot
• Pour les poutres avec des bielles à 21,8°  cas des armatures
droites
 le décalage de l’EC2 est plus grand  augme ntation des
longueurs des armatures 0.45 d  1.125 d
longitudinales
a
 Réduction d’armatures transversales
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 28

BAEL (B.6.1,1) Eurocode 2 (§9.2.1.2(2))

Le BAEL n’est pas très explicite sur ce point.


Pour une poutre formant une construction monolithique
avec ses appuis, il convient de dimensionner la section
sur appuis pour un moment fléchissant résultant de
l'encastrement partiel d’au moins 0,15 fois le moment
fléchissant maximal en travée, y compris lorsque des
appuis simples ont été adoptés dans le calcul.

Ma  0.15 Mt,max

Courbe-enveloppe de moments

Ma

poutre
Mt,max
poteau
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 29

Exemple de dimensionnement des armatures d’une poutre en flexion simple selon l’EC2
Données:
• Caractéristiques mécaniques: béton C35, acier B500B
• Charges permanentes G = 14 kN/m; charges d’exploitation Q = 12 kN/m
• La poutre forme une construction monolithique avec ses appuis.
• Il s’agit d’une poutre dans une salle de sport (catégorie d’usage C)
• Classe d’environnement: XC3
• La maîtrise de la fissuration est requise (fissuration préjudiciable)
• L’humidité relative RH = 70%
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 30

Calcul préliminaire et hypothèses


o Portée de calcul: L   a  a  550 cm
eff
Lnu 1 2

o Béton C35:
fcd  35  23, 33 MPa;  0.0035   0.8;   1
1,5
cu2 ;

o Acier B500B:
fyd  500  435 MPa; ud  0.045;  200000 MPa; Es  842 MPa
1,15
Es h

o Actions à l’ELU - Combinaison fondamentale: pE    36, 9 kN/m


d 1.35G 1.5Q

o Actions à l’ELS - Combinaison caractéristique: pELS  G   26 kN/m


Q

o Actions à l’ELS - Combinaison quasi-permanente: pEqp  G  0.6  21.2 kN/m


Q
o Angle des bielles:   21.8  décalage de la courbes de moments avec a = 1,125d

o Armatures transversales droites:   90

o Condition de non- As,mi  max(0.26 b d; 0.0013 b d)  150 mm²


fctm
fragilité: n
fyk
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 31

o Actions à l’ELU - Courbe enveloppe des moments

-20 Ma  0.15 Mt,max  20.9 kNm

0
Moment fléchissant [kNm]

20 Moment RdM
Moment RdM décalé: a = 1.125d
40
Moment résultant l'encastrement partiel
60
80

100

120 Mt,max  139.5 kNm

140
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
[m]
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 32

Calcul des armatures longitudinales de la section à mi- travée:


MEd MEd
 139.5 kNm moment réduit Ed  0.185  AB  0.0561  Pivot B
2
  bd fc

1  2Edd
1
Position de l’axe neutre:
u 


1
  0.257
Déformation des armatures tendues:  fy
1  u 
 0.01  0.002175
  d
su cu2
u Es
Contrainte dans les armatures tendues: su  441 MPa (diagramme à palier incliné)
MEd
Aire de la section des armatures tendues: Asthéorique   979 mm²
d(1  0.5u )
su
A
Choix des armatures longitudinales: rée
ls  1005 mm²
5HA16

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


Passage du BAEL à l’Eurocode 2 33

Calcul des armatures transversales


125
• Effort tranchant au nu des appuis 100 94.1
75 64.2

Effort tranchant [kN]


50
VE  Ln / 2  94.1 kN 34.2
d 25
pEd u

• Vérification de résistance des bielles: 0

V   f b cot
z  391 kN  -25
V

Rd,max cw 1 cd Ed -50
w 1+cot -75
2

 La résistance des bielles est surabondante Effort tranchant théorique
-100
Effort tranchant de calcul
-125
• La densité théorique des armatures transversales est 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
calculé en se basant sur la résistance des tirants: Abscisse [m]
Asw
V   z cot   Asw   0.182 mm²/mm
V
f VEd,cal
Ed
s  s  z f cot
Rd,s yd
l’EC2
• Densité minimale imposée par
Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie
 théorique yd

A  0, 08 fck b  0.236
sw  Densité minimale sur toute la longueur
 mm²/mm
 s  f w
 min yk
A 
• Solution: cadres espacés 25 cm  sw 0.237 mm²/mm
 s 
 réel

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


Passage du BAEL à l’Eurocode 2 34
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 35

Vérifications à l’ELS
Après le dimensionnement à l’ELU, il est nécessaire d’effectuer des vérifications portant sur:
• La limite de contrainte dans le béton et dans l’acier
• La limite d’ouverture des fissures
• La limite de déformation (flèches)
• Section minimale d’armature

Problème:
 Données: MEd,ELS, MEqp, b, h, d1, d2, 𝜎 𝑠, 𝜎 𝑐 , As1 (As2 éventuel) , 𝛿ad et wmax
 Vérifier si 𝜎𝑐 ≤ 𝜎 𝑐 , 𝜎𝑠1 ≤ 𝜎 𝑠 , δ ≤ 𝛿ad et wk ≤ wmax
Vérification des contraintes

e M ELS
 
M x    x  
ELS
d
c
III (ou II ) s s1
III (ou II ) 1 s s

c bw
c c
Contraintes limites à l’ELS sous la As2  ct
zone comprimée d2 xs s2 ct
combinaison caractéristique (EC2-1-1§7.2)
Mse A.N.
Classe d’environnement 𝜎 𝜎 𝑐 r d
𝑠
h As1 1
XD, XF, XS 400 0,6fck s1
MPa
Autre fck
s s2 / e
1
/ e
déformations contraintes
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 36

Vérification des contraintes à l’ELS

• Sous la combinaison quasi-permanente des charges σc ≤ 0,45fck = 15,7 MPa  fluage linéaire

• Sous la combinaison caractéristique des charges σc ≤ σc,limite et σs ≤ σs,limite  la poutre est vérifiée vis-à-
vis de contrainte à l’ELS
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 37

Maîtrise de la fissuration sans calcul direct (EC2-1-1 §7.3.3)


• Cette méthode permet de s’affranchir de la vérification complète de l’ouverture de fissure. Elle
s’apparence donc à une méthode forfaitaire.
• Il convient dans le cas de fissures principalement dues aux charges, de limiter la contrainte dans l’acier aux
valeurs forfaitaires du tableau 7.2N et du tableau 7.3.N de l’EC2 en fonction du diamètre obtenu dans le
cas d’un calcul tenant compte de la fissuration.

Tableau 7.2N: diamètre maximal des barres ∅𝑠*

𝜎𝑠 k k k

t t
a réel a réel
cnom
L,réel L,réel L,réelcnom
bw

Pour que le contrôle de la fissuration


sans calcul direct de l’ouverture des
Tableau 7.3N: Espacement maximal des barres fissures soit assuré, il suffit que l’une
k k k des deux conditions suivantes soit
satisfaite:
L,réel  s
ou

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


aréel  a

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


Passage du BAEL à l’Eurocode 2 38

Classe d’environnement XC3 (modérément humide)  l’ouverture des fissures est limitée à wmax = 0,3 mm
s 
265.8 MPa  tableau 7.3N
wm  a  168 mm
ax  0.3 mm 

Tableau 7.3N: Espacement maximal des barres

k k k

aréel  a
 Le contrôle de la fissuration est assuré
 aréel  66
mm
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 39

Vérification des flèches à l’ELS par la méthode forfaitaire (EC2 §7.4.2)

L’EC2 n’impose pas de calculer les flèches d’un élément si son rapport portée/hauteur L/d reste inférieur à
des limites définies par les formules suivantes:

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie


Passage du BAEL à l’Eurocode 2 40

Application à la poutre en question:

K 1 

3
0 5.916  10 

 979  9.79
3   L 
16.4 L   15.2
 10   5.5
250
    
40
0 d d 0.36

  0   EC2  réel

fc  35 
k MPa   La limitation des flèches est respectée
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 41

Vérification des flèches à l’ELS par le calcul (EC2-§7.4.3)

Pour les éléments dont on prévoit qu'ils seront fissurés mais pas entièrement; s’ils travaillent principalement en
flexion, l’expression suivante prévoit de manière appropriée leur comportement :
  II  (1  )I
où:
• α est le paramètre de déformation considéré, qui peut être par exemple une déformation unitaire, une
courbure ou une rotation.
• αI, αII sont les valeurs du paramètre respectivement dans l’état non fissuré et dans l’état fissuré
•  est un coefficient de distribution (qui tient compte de2la participation du béton tendu dans la section),
donné par l‘expression:  
cr
  1  0.5  
 
s  
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 42

Principe du calcul des flèches par les courbures

L/4 L/4 L/4 L/4

2 f2
1
f4

f3

r1, r2, r3, r4, r5

r1, r2, r3, r4, r5

f2
1  1 1
f  r dx     r   (1  ) r  dx L²/384
f 3
  II  I  f4
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 43
qEqp
Application à la poutre en question:
f
2 L
f L  1 1 1 1 1 L
2 384
  12r  20r  12r  2  19 mm fma  25 0  22 mm
r r x

<
 1 2 3 4 5
  La limitation des flèches est respectée

Méthode simplifiée pour le calcul des flèches

• L’EC2 propose d’évaluer la flèche en supposant la poutre non fissurée, puis en la supposant entièrement
fissurée. Il faut mener deux calculs, l’un en section non fissurée et l’autre en section fissurée, et ensuite
interpoler en utilisant l’Expression (7.18) pour obtenir le flèche

f  fII  (1  )fI
Application à la poutre en question:
4
5L qEqp  1   L
 
f  384
E    21 mm <
 I I 
fmax 250
  22 mm
c,eff  II I 
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 44

Merci de votre attention !

Quang Huy Nguyen


MCF-HDR, Dr.Ing.
INSA de Rennes, France
qnguyen@insa-rennes.fr