EXMO. SR.

DESEMBARGADOR DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS

GERAIS

Autos de origem n°.: 5035123-30.2019.8.13.0079

LNG TRANSPORTES LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº
07.572.346/0001-03, com sede na Rua Austrália , nº 171 – Bairro Nações Unidas, no município
de Sabará/MG, CEP: 34.590-190, vem, respeitosamente, à presença de V. Exa., por intermédio
de seu procurador abaixo assinado, apresentar

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM EFEITO SUSPENSIVO

Em decorrência de decisão Exmo. Juiz de Direito da 02ª Vara Cível da Comarca de

Contagem/MG, que deferiu integralmente o pedido liminar de Busca e Apreensão, nos autos
em que contende com o BAMAQ ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.

Procuradores do Agravante:
DR. LUCAS DIAS COSTA DRUMMOND, OAB/MG 135.492; com escritório na Rua São Domingos
do Prata, 130, São Pedro, Belo Horizonte/MG.

Agravado
DR. WESLEN SOUSA SILVA, OAB/PR 50.802, Av. Raja Gabaglia, 3.502, Conj. 202, Santa Lúcia
Belo Horizonte/MG.

Finalmente, requer que todas as publicações sejam feitas em nome de LUCAS

DIAS COSTA DRUMMOND, sob pena de nulidade.

Finalmente, o Agravante requer seja o presente Agravo de Instrumento

recebido e processado na forma da Lei.

Pede deferimento.
Belo Horizonte, 01 de fevereiro de 2020.

LUCAS DIAS COSTA DRUMMOND

OAB/MG: 135.492
 AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante: LNG TRANSPORTES LTDA

Agravado: BAMAQ ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA

Egrégia Câmara Julgadora,

1. DA TEMPESTIVIDADE

Preliminarmente, cumpre asseverar o preenchimento da tempestividade de

presente agravo, na medida em que interposto dentro do prazo legal, até mesmo porque
sequer ocorreu nos presentes autos a juntada do mandado de busca e apreensão devidamente
cumprido nos autos do Requerimento nº. 5004591-64.2019.8.13.0567, que tramitou perante a
Comarca de Sabará/MG.

Ainda que, a título de eventualidade, se considerasse a juntada do mandado

de busca e apreensão nos autos em questão como termo inicial, tem-se que tal evento se deu
tão somente no dia 17 de dezembro de 2019, sendo que o prazo se encontrou suspenso do dia
20 de dezembro de 2019 a 20 de janeiro de 2020.

Por esta razão, tem-se que o prazo final para interposição do presente
recursal, caso entenda-se que este já se iniciou, findar-se-ia aos 06 de fevereiro de 2020, razão
pela qual o presente recurso afigura-se claramente tempestivo.
 2. DOS FATOS DEFLAGRADOS NOS AUTOS.

Atendo-se aos autos de origem, percebe-se que a presente demanda versa

sobre Ação de Busca e Apreensão ajuizada pela Bamaq Administradora de Consórcios LTDA,
em desfavor da LNG Transportes LTDA, visando a satisfação da dívida de R$ 117.785,95 (cento
e dezessete mil setecentos e oitenta e cinco reais e noventa e cinco centavos).

Nesta esteira, verifica-se que restou deferida a liminar em questão,

oportunidade na qual foram apreendidos 02 (dois) ônibus Mercedez Benz, conforme se verifica
mediante leitura dos autos do Requerimento de Busca e Apreensão nº. 5004591-
64.2019.8.13.0567. Veja-se:

Para concessão de tutela provisória, em ação de busca e apreensão, é

necessária a convergência dos requisitos da probabilidade do direito
(fumus boni iuris) e do risco ao resultado útil do processo (periculum
in mora), demonstrados mediante a apresentação do instrumento do
negócio jurídico com garantia de alienação fiduciária, da planilha
descritiva do débito e, principalmente, da notificação recebida no
endereço do contrato, consoante art. 3º do Decreto-lei 911/1969.
Ante a presença de tais pressupostos, DEFIRO LIMINARMENTE o
pedido de busca e apreensão dos bens objetos da ação (Ônibus
Mercedes Benz, MPOLO VIAGGIO R, COR BRANCA, ANO 2007, Placa
HBN4041, Chassi 9BM3840787B517408 e Ônibus Mercedes Benz,
MPOLO VIAGGIO R, COR BRANCA, ANO 2007, Placa HBN4042, Chassi
9BM3840787B517606), transferindo a sua posse direta ao credor
alienante, representado por seu responsável legal ou pessoa
expressamente designada para tal fim.

Ademais, vale ressaltar que as partes celebraram, em 25 de setembro de 2015,

02 (dois) Contratos de Compra e Venda garantido mediante constituição de Alienação
Fiduciária, oportunidade na qual a Ré se comprometeu a pagar a quantias ali avençadas pelos
veículos em epígrafe.

Entretanto, tem-se que, por razões estranhas à sua vontade, a parte Agavante
deixou de pagar as parcelas pertinentes, oportunidade na qual, contudo, já havia adimplido o
percentual de 55,26% (cinquenta e cinco vírgula vinte e seis por cento) da dívida acima
contraída, segundo confessado na memória de cálculo da parte adversa:
 Não obstante ao adimplemento parcial da obrigação, tal como acima exposto,
denota-se que a parte agravada houve por bem promover a Busca e Apreensão sob todos os
veículos dados em garantia, conquanto os valores pagos já fossem suficientes para a cobertura
dos débitos em relação a um deles.

Note-se, inclusive, que tais veículos se constituíam em bens essenciais à

operação da Ré, a qual ficou impossibilitada de exercer as suas atividades econômicas em face
da apreensão do seu estabelecimento empresarial. Por esta razão, tem-se que a Agravante
vem experimentando enormes prejuízos, em face de todo o acima exposto.

Desta forma, não há que se admitir a manutenção da decisão ora objurgada, nos
termos inicialmente lançados, consoante restará demonstrado a seguir.

3. DAS RAZÕES PARA A REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA – DA DEMONSTRAÇÃO DA

URGÊNCIA DO DEFERIMENTO DA MEDIDA PLEITEADA

Conforme restou salientado alhures, tem-se que a Ação de Busca e Apreensão

originária foi ajuizada pela Agravada, em face do inadimplemento da quantia de R$ 117.785,95
(cento e dezessete mil setecentos e oitenta e cinco reais e noventa e cinco centavos).

Contudo, cumpre ressaltar que as medidas pleiteadas e deferidas nos aludidos

autos se afiguram sobremaneira desproporcionais à dívida inadimplida pela parte Agavante,
tendo em vista a ocorrência de adimplemento de valor substancial daquela, bem como
necessidade de aplicação analógica do princípio geral da execução menos gravosa ou
onerosa.

Nesta esteira, convém recordar que o procedimento de Busca e Apreensão

contém técnicas específicas de satisfação de direitos, razão pela qual torna-se necessário
concluir pela aplicação subsidiária dos princípios gerais atinentes à execução cível. Trata-se,
portanto, da necessidade de observância das normas do Processo de Execução na disciplina
das tutelas provisórias, uma vez que ambas visam a consecução de efeitos concretos no mudo
real.

Com efeito, é cediço que todas as medidas executivas devem se conformar ao

princípio da Execução Menos Gravosa ou da Menor Onerosidade, o qual consiste, em suma,
na preservação máxima do patrimônio devedor, quando da implementação de agressões ao
seu patrimônio. Veja-se o que preconiza o Código de Processo Civil em vigor:

Art. 805. Quando por vários meios o exequente puder promover a

execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para
o executado.
 Contudo, atendo-se aos autos de origem, denota-se que a parte agravada
optou por promover constrições claramente desproporcionais ao patrimônio da Agavante, em
clara afronta ao dispositivo acima transcrito. Isto porque, o presente processo versou sobre
uma dívida total de R$ 117.785,95 (cento e dezessete mil setecentos e oitenta e cinco reais e
noventa e cinco centavos), tendo sido determinada a apreensão de dois veículos, cada um
calculado em R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais).

Nesta toada, afigura-se evidente que a constrição de um único bem se

mostraria suficiente para a satisfação da dívida inadimplida, uma vez que, repita-se, cada um
dos ônibus apreendidos se encontrava avaliados pela própria agravada, na quantia de R$
120.000,00 (cento e vinte mil reais), conforme consta dos documentos anexados à inicial.
Igualmente, não se pode olvidar que tais veículos se destinavam às atividades econômicas
imprescindíveis para a sua viabilidade e própria sobrevivência de seus respectivos sócios, de
modo que a apreensão de ambos se mostrou sobremaneira onerosa para a parte agravante.

Portanto, certo é que, havendo a opção em redirecionar as tais constrições a

metade de dois bens ou a um só, considerando que a primeira opção acarretaria um ônus
sobremaneira desproporcional à ré, certamente que as disposições constantes no art. 805 do
Código de Processo Civil em vigor ensejaria a escolha da primeira opção.

Inequívoca, portanto, a inobservância do disposto no art. 805 do Código de

Processo Civil em vigor, uma vez que as medidas executivas implementadas nos autos não se
adequaram ao princípio da menor onerosidade.

Não bastasse o acima externado, cumpre ressaltar que a ora demandada já

havia efetuado o pagamento do valor correspondente a 55,26% (cinquenta e cinco vírgula
vinte e seis por cento) da dívida acima contraída, segundo confessado na memória de cálculo
da parte adversa:

Tal fato, por si só, deveria ser capaz de redirecionar os esforços executivos
tão somente para a metade dos bens dados em garantia. Isto porque a ora demandada já
havia efetuado o pagamento de mais da mesma metade da dívida contraída para a aquisição
dos bens constritos. Novamente, não restam dúvidas quanto à desproporcionalidade das
medidas ora implementadas, uma vez que, a rigor, o veículo de placa Hbn4042 já se
encontraria integralmente adimplido.
 Ademais, convém colacionar o entendimento externado pelo C. Superior
Tribunal de Justiça, oportunidade na qual consagrou a importância da intitulada Teoria do
Adimplemento Substancial. Igualmente, tal teoria figura como verdadeira proteção do
devedor, quando ocorrer o pagamento de parte tida como substancial da dívida:

DIREITO CIVIL. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL PARA

AQUISIÇÃO DE VEÍCULO (LEASING ). PAGAMENTO DE TRINTA E
UMA DAS TRINTA E SEIS PARCELAS DEVIDAS. RESOLUÇÃO DO
CONTRATO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. DESCABIMENTO.
MEDIDAS DESPROPORCIONAIS DIANTE O DÉBITO REMANESCENTE.
APLICAÇÃO DA TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL.
1. É pela lente das cláusulas gerais previstas no Código Civil de 2002,
sobretudo a da boa-fé objetiva e da função social, que deve ser lido
o art. 475, segundo o qual "[a] parte lesada pelo
inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não
preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos
casos, indenização por perdas e danos".
2. Nessa linha e entendimento, a teoria do substancial
adimplemento visa a impedir o uso desequilibrado do direito
de resolução por parte do credor, preterindo desfazimentos
desnecessários em prol da preservação da avença, com vistas à
realização dos princípios da boa-fé e da função social do contrato.
[...]
5. Recurso especial não conhecido1. (g.n)

Sendo assim, conclui-se que inexistem motivos suficientes que possam

ensejar a rescisão contratual no caso em apreço, mormente porquanto restou inequívoco
que o Recorrido cumpriu a parte preponderante dos 02 (dois) contratos, se vistos como um
só vínculo, bem como do valor integral de um destes, se analisados separadamente.

Por fim, requer seja dado provimento ao presente recurso, reformando-se a

decisão liminar proferida nos autos de origem, a fim de limitar seus efeitos, para preservar um
dos veículos constritos, a saber: o de placa Hbn4042.

4. DO EFEITO SUSPENSIVO

Consoante restou salientado alhures, denota-se que o D. Juízo de Primeira

Instância houve por determinar a busca e apreensão de dois veículos da Agravante, em que
pese tal medida de afigurar claramente desproporcional.

Neste cenário, é cediço que, sob o prisma da Legislação Processual vigente, o

recurso de Agravo de Instrumento é, em via de regra, recebido tão somente no efeito

1
RECURSO ESPECIAL Nº 1.051.270 – RS. Rel. Min. Luis Felipe Salomão. DJU. 05/09/2011.
devolutivo, sendo o consectário suspensivo reservado para situações que denotem
consequências demasiadamente gravosas ao recorrente. Veja-se:

Art. 995.   [...]

Parágrafo único.   A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa
por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos
houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e
ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
[...]
Art. 1.019.   Recebido o agravo de instrumento no tribunal e
distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do  art.
932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em
antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal ,
comunicando ao juiz sua decisão; (g.n)

Atendo-se à leitura dos dispositivos acima indicados, resta claro que o

Legislador houve por condicionar a atribuição de efeito suspensivo e a antecipação dos efeitos
da tutela recursal aos mesmos requisitos gerais das tutelas provisórias de urgência, quais
sejam, a plausibilidade do pedido (fumus boni iures) e o perigo da demora (periculum in mora).

Nesta esteira, verifica-se que a plausibilidade do pedido de reforma da decisão

agravada mostrou-se amplamente demonstrada ao longo da presente minuta de Agravo, na
medida em que, diante do cenário fática narrado.

Já no tocante ao periculum in mora, denota-se que a possibilidade de

concessão de efeito suspensivo a presente pleito, fica evidente que a manutenção da decisão
agravada poderá redundar no prolongamento da paralização parcial das atividades da parte
agravante, uma vez que, repita-se, os veículos apreendidos se destinam ao exercício de suas
atividades econômicas.

Desta feita, resta imperiosa a concessão da liminar em epígrafe, sob pena de

incutir ao Agravante danos irreversíveis.

4. PEDIDO

Por todo o exposto, o Agravante requer seja deferida a antecipação da tutela

recursal ao presente Agravo de Instrumento, até o julgamento definitivo do referido recurso
pela Câmara Julgadora, para excluir da liminar proferida nos autos um dos veículos já
constritos, a saber, o de placa Hbn4042., nos termos do art. 1.019 do Código de Processo Civil.

Ao final, requer seja dado provimento ao presente recurso, reformando-se a

decisão do Exmo. Juízo de Primeira Instância, nos termos acima indicados.
 Finalmente, requer que todas as publicações sejam feitas em nome de LUCAS
DIAS COSTA DRUMMOND, sob pena de nulidade.

Pede deferimento.
Belo Horizonte, 01 de fevereiro de 2020.

LUCAS DIAS COSTA DRUMMOND

OAB/MG: 135.492