Vous êtes sur la page 1sur 46

CPI CONSULTANT

NOTE DE CALCUL
Projet : surélévation d’une habitation existante- 27 bis -rue des Pavillons- Nanterre 92000

I
N° Affaire - Phase - Code géographique - Discipline - Lot - Doc - N° Ordre - Folio - n
d

PL11-ING - DCE - 2 9 3 1 9 4 - C A L - C E I I - N C - 0 2 0 0 2 - 0 0 - 0

SURELEVATION D’UNE HABITATION


NANTERRE-92000

Note de descente de charges

PHASE DCE

Ce document est la propriété de CPI CONSULTANT. Il ne peut être reproduit, même partiellement, sans autorisation. 1/46
GESTION DU DOCUMENT
Date Version Commentaires Rédacteurs
07/09/19 A Version initiale A.OUDJEHANE/KENANA

Ce document est la propriété de CPI CONSULTANT. Il ne peut être reproduit, même partiellement, sans autorisation. 2/46
SOMMAIRE

1.REGLEMENTATION........................................................................................................................... 4
1.1 EUROCODES : .......................................................................................................................................4
2 INTRODUCTION................................................................................................................................. 5
3 DESCENTE DE CHARGES – STRUCTURE EXISTANTE ............................................................ 6
3.1 CHARGES PERMANENTES (G) .......................................................................................................6
3.2 ACTIONS DE LA NEIGE (S) ..............................................................................................................6
3.3 ACTIONS DU VENT (W) ....................................................................................................................7
3.4 CHARGES D’EXPLOITATION (Q) ..............................................................................................................8
3.5 COMBINAISONS DE CALCUL ...........................................................................................................8
4 DESCENTE DE CHARGES – STRUCTURE EXISTANTE ............................................................ 9
4.1 CHOIX TERRASSE VEGETALISEE ....................................................................................................9
4.2 DESCRIPTION DE LA STRUCTURE DE LA TOITURE .................................................................. 10
4.3 RESULTAT DE LA DESCENTE DE CHARGES .............................................................................. 13
5 CONCLUSION ................................................................................................................................. 14
6 ANNEXES ........................................................................................................................................ 16

Ce document est la propriété de CPI CONSULTANT. Il ne peut être reproduit, même partiellement, sans autorisation. 3/46
1.REGLEMENTATION
1.1 EUROCODES :

Les ouvrages seront conçus suivant le respect des normes suivantes :

▪ NF EN 1990 Eurocode 0 : Bases de calcul des structures


▪ NF EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures
▪ NF EN 1992 Eurocode 2 : Calcul des structures en béton
▪ NF EN 1992 Eurocode 5 : Calcul des structures en bois
▪ NF EN 1996 Eurocode 6 : Calcul des structures en maçonneries
▪ NF EN 1997 Eurocode 7 : Calcul géotechnique

1.2 Autres documents d’étude


Les autres documents relatifs à l’étude des ouvrages sont :

• Dossier « Architecture -Permis de construire »de ARCHITECTURE FLUIDE –


Avril2019
2 INTRODUCTION

Cette note de calcul concerne le projet de surélévation de la maison située au 27 bis


de la rue des pavillons – Nanterre 92000 ( cf figure N°01)

Figure N°01: Situation cadastrale de la maison

Le but de cette note de calcul est d’évaluer les descentes de charges dans les 2 cas
de figures :

• Descente de charges de la toiture existante sur les murs existants ;


• Descente de charges après surélévation de la toiture projetée.

La comparaison des 2 descente de charges permet de préciser l’impact des charges


ramenées par la surélévation sur le système de fondation existant.

07 Septembre 2019 5
3 DESCENTE DE CHARGES – STRUCTURE EXISTANTE
3.1 CHARGES PERMANENTES (G)

On désigne par la lettre (G) les charges permanentes des éléments constituant la structure
porteuse du niveau terrasse représentée dans le dossier « Architecture-DCE » représentée sur
la figure N°01 ci-dessous

Pour la structure porteuse en bois de la ferme de la toiture existante on retient la charge


permanente répartie selon le schéma de la figure n°02 . Soit :

• G =0.65 KN/m2

Figure N°02: Coupe sur niveau-terrasse

3.2 ACTIONS DE LA NEIGE (S)

Pour l’estimation de la charge ramenée par la neige se référer à l’annexe 02 de la présente note.
On retient la charge répartie de la figure N°03 . Soit :

• S =0.45 KN/m2

07 Septembre 2019 6
Figure N°03: Actions de la neige

3.3 ACTIONS DU VENT (W)

Pour l’estimation de la charge ramenée par la neige se référer à l’annexe 02 de la présente note.
On retient la charge répartie de la figure N°03 . Soit :

• S =0.45 KN/m2

Figure N°04: Actions du vent

07 Septembre 2019 7
3.4 CHARGES D’EXPLOITATION (Q)
Selon les prescriptions des Eurocodes NF EN 1991-1-1 (Mars 2003) on prend comme charges
d’exploitation Q :

• Toitures non accessibles ( catégorie I) : charges identiques à la catégorie


d’usage soit : Q=0kN/m2

3.5 COMBINAISONS DE CALCUL

2.5.1 ETATS LIMITE ULTIME ( ELU ) -Niveau terrasse

ELU(1) = 1.35 ∑ 𝑮 +1.5*Q +0.9 (W) (Vent prédominant)

ELU(2) = 1.35 ∑ 𝑮 +1.5*Q +0.9 (N) ( Neige prédominante)

Actions élémentaires

G 0.65 Combinaisons ( kN/m2)

Q 0 ELU(1) ELU(2)

W 0.70 1.5 1.3

S 0.45

On retient une valeur de calcul :

S(ELU1) =1.5kN/m2

Les réactions d’appuis correspondantes sur les murs porteurs, visualisées sur la figure N°05 sont :

• Réaction R1 = 1.5*2.3= 3.45 kN/ml


• Réaction R2 = 1.5*2.3= 3.45 kN/ml

Figure N°05: Descente de -charges de la toiture existante

07 Septembre 2019 8
4 DESCENTE DE CHARGES – STRUCTURE EXISTANTE

4.1 CHOIX TERRASSE VEGETALISEE

Le choix de la terrasse végétalisée s’inspire du cahier technique des toitures végétalisées de la


Mairie de Paris.
Le choix s’est porté sur une toiture végétalisée de type « végétation herbacée – fiche N°02
récapitulée sur la figure N°06»
Ce choix , du fait de son poids propre de 3.5 KN/m2 ,constitue une option sécuritaire.
On désigne par la lettre (G) les charges permanentes des éléments constituant la structure
porteuse du niveau terrasse représentée dans le dossier « Architecture-DCE » représentée sur
la figure N°01 ci-dessous

Pour la structure porteuse en bois de la ferme de la toiture existante on retient les charges
suivantes :
Figure N°06: fiche N°02 « végétation herbacée

07 Septembre 2019 9
4.2 DESCRIPTION DE LA STRUCTURE DE LA TOITURE

4.2.1 Type de structure retenue


Les calculs effectués, avec une modélisation de la toiture projetée sur les plans architecturaux du
permis de construire ont abouti à une structure bois reposant sur le côté gauche sur un mur en
maçonnerie (intitulé poteau en BA)

• Portée totale max des solives l= 4.6 mètres (selon les plans architecturaux
) avec une seule portée avec un fonctionnement mécanique selon le
schéma statique isostatique de la figure N°06 ci-dessous :
• Entraxe des solives : 0.5m

Figure N°07: Coupe sur niveau-terrasse

07 Septembre 2019 10
4.2.3 Description de la toiture

La structure de la toiture est visualisée sur la figure N°08.

On retient comme charge permanente globale Gt la valeur de :

• Terrasse :Gt=0.7 kN/m2

Figure N°08: coupe-type de la toiture projetée

A. Les solives horizontales ( poutres 3 et 4 de la modélisation)

Les Solives en bois massifs sont de classe de résistance C24 (selon NFEN 338-Bois
de structure -Classe de résistance) selon les caractéristiques du tableau N°01 ci-
dessous
• Solive horizontale en bois massif de 75/220 classé C24
• Ecartement : 0. 5m

07 Septembre 2019 11
B. Les poteaux ( poteaux 5 et 6 de la modélisation)

Les Solives en bois massifs sont de classe de résistance C24 (selon NFEN 338-Bois
de structure -Classe de résistance) selon les caractéristiques du tableau N°01 ci-
dessous
• Solive horizontale en bois massif de 75/220 classé C24
• Ecartement : 0. 5m
Tableau N°01: valeurs caractéristiques des bois massifs résineux

C- Les lambourdes

Pose des lames en bois de la terrasse sur les lambourdes 60*80 mm en pin traitées ( classe 4 CTB
B+) qui reposent sur des plots réglables , eux mêmes posés sur des massifs en bois de calage ( cf
figure N°01 de la présente note)

D- Les panneaux OSB

Le choix se fait sur un OSB3 ( tenant compte des risques d’humidité)dont l’épaisseur est
choisie dans le tableau ci-dessous

Tableau N°02: tableau entraxe OSB en support de couverture

On retient des panneaux de couverture de type OSB3/20

07 Septembre 2019 12
4.3 RESULTAT DE LA DESCENTE DE CHARGES

L’annexe N°03 regroupe les résultats de calcul de la descente de charges ramenée par la
nouvelle structure de surélévation projetée sur les plans architecturaux du permis de construire ;
Les réactions les plus défavorables sont récapitulées dans le tableau N°03 et la figure N°08 ci-
dessous.
T
Tableau N°03: Réactions d’appui Max

Figure N°08:réactions d’appui Max

07 Septembre 2019 13
5 CONCLUSION

Les nouvelles réactions de la descente de charges de la figure N°08 ( 9.56 et &0.92 KN/ml) sont 3 fois
supérieures des réactions de la descente de charges de l’existant de la figure N°05 ( 3.45 KN/ml)

Cette grande de différence de charges risquerait d’avoir des impacts négatifs sur le système de
fondations existant dont on ignore la configuration géométrique avec des tassements excessifs et risque
d’apparition de fissures.

De ce fait il est nécessaire de faire en urgence une campagne de reconnaissane géotechnique dont le
programme est donné ci-dessous à titre indicatif

Programme prévisionnel des sondages :


• 2 fouilles pour la reconnaissance des fondations des murs porteurs existants;
• 1 sondage pressiométrique d’une profondeur de 7 mètres avec 1 essai
pressiométrique chaque 2 mètres ( voir implantation ci-dessous)

IMPLANTATION DU SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP1

07 Septembre 2019 14
IMPLANTATION DES FOUILLES F1 ET F2

07 Septembre 2019 15
6 ANNEXES

07 Septembre 2019 16
ANNEXE 01 :
ESTIMATION DE L’ACTION DU VENT AU NIVEAU TERRASSE
( selon les Eurocodes EN1991-1-4 et EN1991-1-4 AN )

1. Estimation de la vitesse de référence Vb

Valeur de base de la vitesse de référence Vb,0 = 24 m/s en Ile de France


(Zone 2 selon le tableau 4.2 de l’Annexe Nationale AN-NF EN 1991-1-4) ;
voir tableau ci-dessous)

o Vb,0 = 24 m/s

Le coefficient de direction Cdir est pris égal à 1

Le coefficient de saison C season est pris égale à 1

La vitesse de référence est donc égale à : Vb = 24*1*1= 24 m/s

• 2. Estimation de la vitesse du vent moyen

Vm La valeur du vent moyen est donnée par la


relation

• Coefficient de rugosité Cr :
Ce coefficient est calculé par les relations suivantes :

07 Septembre 2019 17
07 Septembre 2019 18
La zone du projet d’écrans peut être classée comme terrain IV . On a don selon le tableau
4.1 des Eurocodes ci-dessus :
o Z0=1 m

o Zmin=10m

La hauteur max z par rapport au niveau rails est de 9m

Comme on a : Z< Zmin


Ainsi :

Avec Z0=1 et Z0,II= 0.05m

kr=0.234
Le coefficient de rugosité sera donc égal à :

Cr(z)=0.70

. Coefficient orographique C 0 :
Il est pris égal à 1 : C0 =1

La valeur de la vitesse du vent moyen Vm est donc égale à :

Vm = 0.70*1*24= 16.8 m/s

. 3. Estimation de l’intensité de la turbulence Iv (z)


Avec les valeurs définies ci-dessus on aura
Iv (z)= 0.434

• 4. Estimation de la pression dynamique


de pointe qp(z) La pression dynamique de pointe

Avec :
Avec ces valeurs on obtient

p (z) =W= 0,70 kN /m 2


ANNEXE 02 : ESTIMATION DE L’ACTION DE LA NEIGE SUR LES TOITURES
( selon les Eurocodes EN1991-1-3 et EN1991-1-3 AN )
0n retient :
• ANNEXE 03 :

RESULTATS DE LA DESCENTE DE CHARGES DE LA SURELEVATION