Bougoumpiga Jacques

ETUDE D’INGENIERIE D’UN IMMEUBLE R+5 A USAGE
COMMERCIALE A LA ZONE D’ACTIVITES DIVERSES

(ZAD)
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER 2 EN INGENIERIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT
OPTION : GENIE CIVIL
Présenté et soutenu publiquement le 24 JUIN 2013 par
WENDPANGA JACQUES ARMEL BOUGOUMPIGA
Travaux dirigés par : Dr Adamah .P.-S. MESSAN

Enseignant Chercheur,
CENTRE COMMUN DE RECHERCHE ENERGIE ET HABITAT DURABLE
Jury d’évaluation du stage : Maître de stage :
President: Dr Adamah .P.-S. MESSAN M.Adama BAGAYOGO
Membres et correcteurs : M. KOKOLE KOFFI

M. MADY KABORE Promotion [2012/2013]
Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Tél. : (+226) 50. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 50. 49. 28. 01 - Mail : 2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
ETUDE D’INGENIERIE D’UN IMMEUBLE
R+5 A LA D’ACTIVITES DIVERSES (ZAD)
REMERCIEMENTS
Avant de commencer tout développement sur cette expérience professionnelle, il m’apparaît
opportun de commencer ce mémoire par des remerciements.
Je voudrais saluer :
Toute ma famille pour le soutien financier et moral.
M. NANA Omer
M. SOULAMA Jean luc Directeur du bureau d’étude CASTOR Ingénierie - Expertise
Tout le personnel du bureau d’étude : Faso Kanu Développement pour cet effort énorme
qu’il a fourni à mon égard surtout le Directeur Général M. TRAORE Moussa.
Tout le personnel de mon école 2ie (Institut international d’Ingénierie

de l’Eau et de l’Environnement) surtout mon encadreur pour le suivi depuis le début de
l’année.
BOUGOUMPIGA WENDPANGA JACQUES ARMEL

i
2ie Promotion [2012/2013] SOUTENU LE 24 JUIN 2013
RESUME
Ce mémoire consiste à faire l’étude d’ingénierie d’un immeuble R+5 situé dans la Zone
d’Activités Diverses (ZAD), principalement l’étude de l’ossature en béton armé, afin de le joindre
au dossier pour l’obtention du permis de construire. L’ossature de l’immeuble est composée de la
dalle, la poutre, le poteau, la semelle. Tous ses éléments sont appelés éléments porteurs. Une étude
de sol a été préalablement faite pour connaître ces caractéristiques et définir le type de fondation de
l’immeuble. En effet le travail commence par la réalisation des plans d’exécution provisoire à partir
des plans d’architectures. Ensuite les éléments de l’ossature cités ci-dessus sont pré dimensionnés
dans le but d’estimer leur dimension capable de supporter les charges qui les sont appliquées. On
passe au dimensionnement de ces mêmes éléments qui donne leurs sections définitives. Il faut noter
que le dimensionnement sera fait avec le logiciel de calcul intitulé ROBOT AUTODESK
STRUCTURAL ANALYSIS et manuellement afin de comparer et analyser les résultats et tirer des
conclusions. Nous présenterons les plans d’exécutions où figureront tous les éléments porteurs.
Nous estimerons le coup de l’immeuble à partir du métré. Enfin nous donnerons nos
recommandations issues de notre travail.
Mots Clés :
1 – OSSATURE
2 - PREDIMENSIONNEMENT
3 - DIMENSIONNEMENT
4 – PLAN D’EXECUTION
5 - METRE

ii
ABSTRACT
This thesis is to study engineering R+5 building located in the area Other Activities (ZAD)
mainly the study of reinforced concrete frame to attach to the file for obtaining building permits.
The frame of the building is composed of the slab, beam, post, and the sole. All its elements are
called structural elements. A soil survey has previously been made to know these characteristics and
define the type of foundation of the building. Indeed, the work begins with the realization of
provisional execution plans from architectural plans. Then the elements of the framework
mentioned above are pre sized in order to estimate their size able to withstand the loads that are
applied. We go to the design of these elements gives their final sections. It should be noted that the
design will be done with the calculation software called ROBOT AUTODESK STRUCTURAL
ANALYSIS version manually and to compare and analyze the results and draw conclusions. We
present the execution plan which will include all the supporting elements. We will estimate the
scope of building from surveying. Finally we give our recommendations for our work.
Key words :
1- FRAME
2- PRE-SIZING
3- SIZING
4- IMPLEMENTATION PLAN
5- SURVEYING

iii
LISTE DES SIGLES ET DES ABREVIATIONS

2iE : Institut International d’ingénierie de l’Eau et de l’Environnement
FKD : Faso Kanu Développement
BAEL : Béton Armé aux Etats Limites
DTU : Document Technique Unifié
ELU : Etat limite ultime
ELS : Etat limite de service
ELU : Etat limite ultime
PH : plancher haut
RDC : Rez de chaussée
R+1 :Rez-de-chaussée plus un niveau
R+2 :Rez-de-chaussée plus deux niveaux
R+3 : Rez-de-chaussée plus trois niveaux
R+4 : Rez-de-chaussée plus quatre niveaux
R+5 : Rez-de-chaussée plus cinq niveaux
G : charge permanente.
Q : surcharge d’exploitation.
I : moment d’inertie.
L : longueur ou portée.
H : hauteur
M : moment de flexion le plus souvent.
Mu : moment a’ l’état limite ultime.
Mser : moment de calcul a’ l’état limite de service.
N : effort normal.
S : section
T:effort tranchant.
fcj : résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j jours
ftj : résistance caractéristique à la traction du béton âgé de j jours
l : la distance entre nus d’appuis (sens des poutres principales).
d : hauteur utile.
H : hauteur
e : épaisseur
Lx : longueur maximale entre axes
: Longueur de flambement
iv
As : section d’acier
MPA : Méga Pascal
KN : kilo newton
m : mètre
m²: mètre carré
cm²: centimètre carré
m³ : mètre cube

v
SOMMAIRE
REMERCIEMENTS ............................................................................................................................. i
RESUME ............................................................................................................................................. ii
ABSTRACT ........................................................................................................................................iii
LISTE DES SIGLES ET DES ABREVIATIONS .............................................................................. iv
LISTE DES TABLEAUX.................................................................................................................viii
LISTE DES FIGURES........................................................................................................................ ix
INTRODUCTIONS GENERALES ..................................................................................................... 1
1) CONTEXTE GENERALE ........................................................................................................ 1
2) CONTEXTE SPECIFIQUE ....................................................................................................... 2
3) PROBLEMATIQUE .................................................................................................................. 3
4) PRESENTATION DU BATIMENT ......................................................................................... 4
PARTIE I : OBJECTIFS DE TRAVAIL ET HYPOTHESES DE CALCUL ..................................... 5
I.1) OBJECTIFS DE TRAVAIL ...................................................................................................... 5
I.2) HYPOTHESES DE CALCUL ................................................................................................... 5
PARTIE II : METHODE ET MATERIELS DE TRAVAIL ............................................................... 7
II.1) METHODE DE TRAVAIL ...................................................................................................... 7
II.1.1) Conception des plans de coffrage ...................................................................................... 7
II.1.2) Pré dimensionnement des éléments porteurs ..................................................................... 7
II.1.3) Dimensionnement des éléments porteurs ........................................................................ 13
II.2) MATERIEL DE TRAVAIL .................................................................................................. 25
II.2.1) Présentation du logiciel ROBOT AUTODESK STRUCTURAL ANALYSIS .............. 25
II.2.1) Présentation des FEUILLES EXCEL .............................................................................. 27
PARTIE III : PRESENTATION DES RESULTATS........................................................................ 30
III.1) Présentation du plan de coffrage d’un niveau (plan du plancher haut RDC) ........................ 30
III.2) Présentation des plans de ferraillage et note de calcul de quelques éléments porteurs ......... 32
III.2.1) Présentation des plans de ferraillage et note de calcul des semelles (S1) ...................... 32

vi
III.2.2) Présentation des plans de ferraillage et note de calcul du poteau P1 (S1) ..................... 34
III.2.3) Présentation des plans de ferraillage et note de calcul de la poutre(PT11b) .................. 37
III.3) Présentation du Métré (devis quantitatifs et estimatifs) ........................................................ 40
PARTIE IV : ANALYSE ET DISCUSSION .................................................................................... 41
IV.1) ANALYSE DES RESULTATS DE LA SEMELLE S1 ....................................................... 41
IV.2) ANALYSE DES RESULTATS DU POTEAU P1 ............................................................... 42
IV.3) ANALYSE DES RESULTATS DE LA POUTRE PT11b ................................................... 43
PARTIE V : RECOMMANDATIONS.............................................................................................. 46
CONCLUSION .................................................................................................................................. 48
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................................. 49
ANNEXES ......................................................................................................................................... 50
Annexe 1 : Vue en plan du RDC .................................................................................................... 50
Annexe 2 : Vue en plan du 1er étage ............................................................................................... 51
Annexe 3 : Vue en plan du 2ème étage............................................................................................. 52
Annexe 7 : Coupe A-A ................................................................................................................... 56
Annexe 8 : Façade arrière ............................................................................................................... 57
Annexe 9 : dimensionnement des nervures .................................................................................... 58
Annexe 10 : Plan de ferraillage de la semelle filante SF1 .............................................................. 62
Annexe 11 : Note de calcul de la semelle filante SF1 ................................................................... 63
Annexe 12 : Plan de ferraillage du voile V1................................................................................... 66
Annexe 14 : Calcul des escaliers .................................................................................................... 71
Annexe 15 : Calcul des sollicitations internes de la poutre PT11b ................................................ 76
Annexe 16 : Présentation du Métré (devis quantitatifs et estimatifs) ............................................. 85
Annexe 17 : Présentation des plans d’exécutions ........................................................................... 89

vii
LISTE DES TABLEAUX

Tableau n°1 : résultat du pré dimensionnement des poteaux ............................................................................ 8
Tableau n°2 : descente de charge sur la semelle S1 ........................................................................................ 10
Figure n°4 : représentation semelle S1 ............................................................................................................ 11
Tableau n°3 : descente de charge sur le poteau P1 .......................................................................................... 14
Tableau n°4 : récapitulatif des charges linéaires sur la poutre ........................................................................ 18
Tableau n°5 : pré dimensionnement des poteaux ............................................................................................ 28
Tableau n°6 : calcul de la section des aciers longitudinaux des poutres ......................................................... 29
Tableau n°7 : METRE récapitulatif général .................................................................................................... 40
Tableau n°8 : sollicitations de la semelle S1(manuel) ..................................................................................... 41
Tableau n°9 : sollicitations de la semelle S1(ROBOT) ................................................................................... 41
Tableau n°10 : sollicitations du poteau P1 (manuel) ....................................................................................... 42
Tableau n°11 : sollicitations du poteau P1(ROBOT) ...................................................................................... 42
Tableau n°12 : sollicitations de la poutre PT11b (manuel) ............................................................................. 43
Tableau n°13 : sollicitations de la poutre PT11b (ROBOT)............................................................................ 44
Tableau n°14 : descente de charge sur la nervure ........................................................................................... 59
Tableau n°15 : calcul des armatures principales de la nervure ........................................................................ 60
Tableau n°16 : descente de charge de l’escalier .............................................................................................. 73
Tableau n°17 : calcul des armatures principales de l’escalier ......................................................................... 74
Tableau n°16 : METRE récapitulatif RDC...................................................................................................... 85
Tableau n°17: METRE récapitulatif R+1 ........................................................................................................ 85
Tableau n°18 : METRE récapitulatif R+2 ....................................................................................................... 86

viii
LISTES DES FIGURES

Figure n°1 : vue en perspective du projet .......................................................................................................... 4
Figure n°2 : représentation d’une poutre isostatique ......................................................................................... 8
Figure n°3 : représentation d’une poutre continue à plusieurs travées (hyperstatique) ..................................... 9
Figure n°4 : représentation semelle S1 ............................................................................................................ 11
Figure n°5 : Présentation de l’ossature du bâtiment ........................................................................................ 12
Figure n°6 : la longueur libre du poteau P1 Figure n°7 : le schéma statique du poteau P1 ............. 15
Figure n°8 : section du poteau P1 .................................................................................................................... 15
Figure n°9 : surface de répartition sur la poutre .............................................................................................. 18
Figure n°10 : schéma statique de la poutre ...................................................................................................... 19
Figure n°11 : cas de charge 1 de la poutre ....................................................................................................... 19
Figure n°14 : Plan de coffrage du plancher haut RDC .................................................................................... 31
Figure n°15 : ferraillage de la semelle S1 (logiciel) ........................................................................................ 32
Figure n°16 : ferraillage de la semelle S1 (manuel) ........................................................................................ 33
Figure n°17 : ferraillage du poteau P1 (logiciel) ............................................................................................. 34
Figure n°18 : ferraillage du poteau P1 (logiciel) ............................................................................................. 35
Figure n°19 : ferraillage de la poutre (logiciel) ............................................................................................... 37
Figure n°20 : Diagramme des sollicitations internes de la poutre PT11b ....................................................... 38
Figure n°21 : ferraillage de la poutre PT11b ................................................................................................... 39
Figure n°22 : ferraillage de poteau (manuel) Figure n°23 : ferraillage de poteau (logiciel) .................. 43
Figure n°24 : répartition de charge sous forme trapézoïdal............................................................................. 45
Figure n°25 : Vue en plan du RDC.................................................................................................................. 50
Figure n°26 : Vue en plan du 1er étage ............................................................................................................ 51
Figure n°27 : Vue en plan du 2ème étage ......................................................................................................... 52
Figure n°28 : Vue en plan du 3ème étage .......................................................................................................... 53
Figure n°29 : Vue en plan du 4ème étage .......................................................................................................... 54
Figure n°30 : Vue en plan du 4me étage ........................................................................................................... 55
Figure n°31 : Coupe A-A ................................................................................................................................ 56
Figure n°32 : Façade arrière ............................................................................................................................ 57
Figure n°33 : représentation de la nervure et la table de compression ............................................................ 58
Figure n°34 : plan de ferraillage de la semelle filante SF1.............................................................................. 62
Figure n°35 : plan de ferraillage Du voile V ................................................................................................... 66

ix
Figure n°36 : détail géométrique de l’escalier ................................................................................................. 72

Figure n°37 : zoom du détail géométrique de l’escalier .................................................................................. 72
Figure n°38 : ferraillage de l’escalier ............................................................................................................. 75

x
INTRODUCTIONS GENERALES
En fin de cycle du master les étudiants font un stage dans une entreprise qui est sanctionné par
la rédaction et la soutenance du mémoire de fin d’étude dont le nôtre a pour thème : ETUDE
D’INGENIERIE D’UN IMMEUBLE R+5 A LA ZONE D’ACTIVITES DIVERSES (ZAD). Ce
stage est organisé par notre école 2ie (Institut International d’ingénierie de l’Eau et de
l’Environnement) et dure environ 4 mois minimum. Il a pour objectif de concilier les connaissances
théoriques et les connaissances pratiques et assurer l’insertion de l’étudiant dans la vie
professionnelle en tant qu’ingénieur stagiaire. Ce stage nous a été accordé par FASO KANU ET
DEVELOPPEMENT (FKD) qui est un bureau d'étude d'Ingénieurs-conseils formé
d'ingénieurs, d'architectes et de techniciens de compétences diverses. le maître d’ouvrage
de ce projet est le Directeur Général de FKD et la mission qu’on nous à confier est d’effectuer
principalement la note de calcul et les plans d’exécution à fin de les joindre à un dossier pour
l’obtention du permis de construire qui est délivré par le Centre de Facilitation d’Acte de Construire
(CEFAC).
1) CONTEXTE GENERALE
Le bâtiment est un ouvrage qui sert d’abri pour les biens et les personnes. Selon ceux pour quoi il
est destiné, on distingue plusieurs sortes de bâtiments qui sont :
- les bâtiments à usage d’habitation
- les bâtiments à usage de bureaux
- les bâtiments scolaires et universitaires
- les bâtiments administratifs
- les bâtiments hospitaliers
- les bâtiments commerciaux
Il existe des règles qui régissent leur réalisation depuis sa conception par l’architecte jusqu’à
l’exécution en passant par l’étude d’ingénierie. L’architecte est celui qui conçoit le plan des
ouvrages en leur donnant des dimensions adaptées, des formes et le paysage qui convient bien.
L’ingénieur propose une ossature bien étudiée et optimale à travers les plans d’exécution tant pour
le gros œuvre que pour les corps d’état secondaire. Ce travail est fait à partir des plans
d’architecturales. Dans l’étude de l’ingénieur il y a plusieurs domaines tel que le béton armé (calcul
des éléments porteurs), l’énergie (essentiellement l’électricité du bâtiment) l’assainissement (la

1
plomberie, l’évacuation des eaux de pluies. La mise en œuvre sur le terrain du travail abattu par
l’architecte et l’ingénieur est faite par une entreprise de travaux qualifiée. Elle est chargée
d’exécuter les travaux conforment au plan et dans les règles de l’art.
2) CONTEXTE SPECIFIQUE
L’ouvrage que nous avons à étudier est un bâtiment à usage commerciale d’une surface de 700
m². Les plans architecturaux ont été réalisés par un architecte français qui nomme Alain BROCAR.
Le bâtiment est constitué :
- Au RDC par un grand parking de véhicule à quatre et à deux roues, un hall de réception, un
local groupe et local SONABEL, espace commerce, une guérite, des toilettes.
- Au R+1 par des bureaux, des toilettes, et un espace de commerce.
- Au R+2 par des bureaux, une cafeteria, et des toilettes
- Au R+3 R+4 par des bureaux, des bureaux paysagers, une cafeteria, et des toilettes
- Au R+5 par une habitation
Le bâtiment comporte un ascenseur, six escaliers dont trois qui commence au plancher haut RDC,
un qui commence au plancher haut du r+3 et les deux autres qui longent tous le bâtiment.
Toute cette architecture est doit résister aux charges qui lui sont appliquées, pour se faire il faut
trouver une ossature qui respect les plans architecturaux et qui suit toute ses formes.
Cette ossature est déterminée par l’ingénieur et se compose de :
- Dalle : c’est un élément plan dont l’épaisseur (e) est faible par rapport aux dimensions
notamment sa longueur et sa largeur. Tous nos panneaux de dalle sont une dalle à corps
creux.
- Poutres : ce sont des éléments horizontaux qui supportent la dalle et certains murs. Elles sont
placées de telle sorte à garder des panneaux de dalle homogène et à obtenir des portées
limitées.
- Poteaux : ceux sont des éléments verticaux qui prennent naissance depuis la fondation du
bâtiment jusqu’au dernier plancher. Certains prennent naissance sur une poutre et s’arrête à
un plancher donné. Ils supportent la charge qui vienne des poutres et des panneaux de dalle.
- Voiles : elles jouent à peu près le même rôle que les poteaux. Mais ils donnent leurs charges
à la fondation de façon linéaire alors que le poteau les donne de façon ponctuelle.
- Les longrines : ce sont des éléments qui sont coulées directement sur des parpaings pleins
mis pour rehausser le niveau du bâtiment. Ils ont pour rôle de supporter les murs et de
ceinturer tout le bâtiment.

2
- Les semelles : elles sont très importantes car elles représentent la base du bâtiment
(l’infrastructure). Elles supportent ce dernier en transmettant ses charges au sol par
l’intermédiaire des poteaux et des voiles. Nous avons dans ce bâtiment d’une part des
semelles isolés dont les dimensions sont à peu près égales dans le plan horizontal et qui
supportent des charges ponctuelles, d’autres part des semelles filantes dont une des
dimensions est plus grande que l’autre toujours dans le plan horizontal et qui supporte cette
fois-ci des charges linéaires et ponctuelles. Ces deux types de semelles font partie des
fondations superficielles.
3) PROBLEMATIQUE
Le travail que nous devons effectuer est d’assurer de manière optimale l’exécution de ce
bâtiment tout en respectant les règles de l’art. L’ossature du bâtiment doit être réalisé afin d’avoir
un projet facile à exécuter et surtout à moindre coût. Il doit être aussi conçu en respectant les formes
et les dimensions proposées par l’architecte.
Une étude du sol d’assise est faite préalablement par le Laboratoire National du Bâtiment et des
Travaux Publics (LNBTP) à la demande du maître d’ouvrage afin de déterminer les caractéristiques
de sol principalement la profondeur d’ancrage et la contrainte admissible du sol. Le type de
fondation est choisi en fonction de cette étude afin d’éviter tous les problèmes liés au sol
principalement le tassement différentiel.
Les plans d’exécution doivent être le plus simple possible pour faciliter la lecture du plan sur le
chantier. Vu tous ses problèmes on peut définir nos objectifs et nos hypothèses de travail.

3
4) PRESENTATION DU BATIMENT
Figure n°1 : vue en perspective du projet

4
PARTIE I : OBJECTIFS DE TRAVAIL ET HYPOTHESES DE CALCUL

I.1) OBJECTIFS DE TRAVAIL
Comme tout travail, on se fixe des objectifs à atteindre qui sont

- Concevoir une ossature allégée et facile à exécuter.
- Donner le principe de conception des plans d’exécution
- Optimiser les dimensions des éléments porteurs afin de réaliser l’ouvrage à moindre coût.
- Effectuer une étude technique de qualité de l’ouvrage.
- Application des normes en vigueur (BAEL 91 modifié 99)
- Calculer les éléments porteurs
- Calcul de l’ouvrage à l’aide d’un logiciel ROBOT AUTODESK STRUCTURAL
ANALYSIS.
- Calcul manuel de quelques éléments porteurs.
- Etude comparatives des résultats trouvés entre le calcul du logiciel et le calcul manuel.
- Estimer un coût du projet
I.2) HYPOTHESES DE CALCUL

Elles donnent les règles qui régissent tous les matériaux, les charges utilisées pour la réalisation de
la structure de l’ouvrage.
- REGLEMENT
Les éléments porteurs seront calculés suivant les règles du Béton Armé aux Etats limites
BAEL 91révisé 99, Et des feuilles EXCEL développées personnellement.
- MATERIAUX
ACIER
Acier de nuance haute adhérence (HA)

Poids volumique : 78.5 KN/m³
La contrainte élastique: Fe 400 MPA
Le coefficient de sécurité ϒs : 1.15
La limite de déformation de l’acier : 10 0 00

BETON
Poids volumique : 25 KN/m³

La résistance mécanique à la compression à 28 jours d’âge 20
5
Le coefficient de sécurité ϒb : 1.5

Le ciment utilisé sera le CPA 45 ou CEMI 42.5
Le dosage : 350 KG/m³
La limite de déformation du béton 3.5 0 00
- ETAT DE FISSURATION
La fissuration est peu préjudiciable sur l’ensemble de l’ouvrage sauf au niveau des semelles, et des
longrines où elle est préjudiciable.
- LES CHARGES APPLIQUEES A L‘OUVRAGE
Les charges sont données par le document Précis bâtiment
VALEUR DES CHARGES PROPRES

Poids propre de la dalle à corps creux : 2.85 KN/m²
Poids propre du Staff : 1.1 KN/m²
Poids propre de l’enduit sous dalle : 0.7 KN/m²
Poids propre de la chape : 0.5 KN/m²
Poids propre du revêtement carreaux : 1.5 KN/m²
VALEUR DES CHARGES D’EXPLOITATION

Bureaux : 2.5 KN/m²,
Bureaux paysagers : 3.5 KN/m²
Hall de réception : 2.5 KN/m²
Salle de conférence : 3.5 KN/m²
Zone de dépôt : 3.5 KN/m²
Circulation: 2.5 KN/m²
Balcon: 3.5 KN/m²
Escalier : 4 KN/m²
Salle d’ordinateur et de reprographie : 2.5 KN/m²
- LE SOL DE FONDATION
Selon le rapport d’étude du sol de référence (DOSSIER N°OUA/2013-0027/DSF1 MOIS DE

JANVIER) du Laboratoire National du Bâtiment et des Travaux Publics du BURKINA FASO
(LNBTP). La contrainte du sol a été fixée à 0.2 MPA à une profondeur d’ancrage de 1.2m au-dessus
du terrain naturel.

6
PARTIE II : METHODE ET MATERIELS DE TRAVAIL

Ce paragraphe est très important car il décrit la méthodologie du travail du début jusqu’à la
fin. Il nous donne aussi les outils qui ont été utilisé pour l’effectuer. Nous pourrons décrire
clairement tous les actions qui ont été faite afin de présenter les résultats.
II.1) METHODE DE TRAVAIL
II.1.1) Conception des plans de coffrage

Pour la conception structurale, on a procédé aux étapes suivantes :
- Superposer les plans de niveaux de l’architecte de chaque étage du bâtiment.
- Placer les poteaux ou des raidisseurs aux intersections de certains murs.
- Vérifier que les poteaux placés ne tombent dans une pièce de façon à perturber le
plan architectural, ou vérifier que les poteaux descendent dans les murs.
- Tracer les poutres sur les murs et les éviter le plus possible dans les vides afin de ne
pas les rendre apparent.
- Définir le sens de portée du plancher de telle sorte que les panneaux de dalle aient un
coté au moins inférieure ou égale à 4.5m
- Eviter de placer des poutres supportant moins de charges ou presque pas de charge.
- Faire reposer les poutres secondaires sur les poutres principales.
- Faire descendre le maximum de poteaux jusqu’à la fondation et les autres sur les
poutres.
- Placer les axes de tous les poteaux et des poutres en commençant par le dernier
niveau et les reporter aux niveaux inférieurs.
II.1.2) Pré dimensionnement des éléments porteurs

II.1.2.1) Pré dimensionnement des poteaux
Le pré dimensionnement des poteaux est un calcul rapide permettant de donner les dimensions
approximatives de la section du poteau. Le calcul s’effectue de la manière suivante :
La formule générale pour le pré dimensionnement du poteau

10
: è" #$ é & $ #' ()&& " &$ & " $)
& $ #' # ) $ " * () +$# &$ ",", * -. / 01
/ & , ( ) & " $)*
1000
& , ( ) & " $)* 2 5%
: $ 4
7
Enumération des poids propres agissant sur les poteaux.

Poids propre de la dalle à corps creux : 2.85 KN/m²
Poids propre du Staff : 1.1 KN/m²
Poids propre de l’enduit sous dalle : 0.7 KN/m²
Poids propre de la chape : 0.5 KN/m²
Poids propre du revêtement carreaux : 1.5 KN/m²
& , ( & & " "$ 6.65 6 / ²
↔. 6.65 6 / ²
Le bâtiment sera à usage commerciale, donc les charges d’exploitation sont :
Dans les bureaux : 2.5 KN/m², les balcons : 3.5 KN/m², et les halls : 4 KN/m²
Prenons 0 4 6 / ²
Le nombre de plancher courant : 5
Les surfaces de répartitions affectées aux poteaux sont comprises entre 5m² et 31,74m²
Décidons de de faire le calcul avec S=31.74m² et S=15m²
S N POTEAUX
15 0.08 25X50, 20X35
31.74 0.18 25X75, 30X65, 40X50
Tableau n°1 : résultat du pré dimensionnement des poteaux
II.1.2.2) Pré dimensionnement des poutres

L’ensemble des limites qui seront données ci-dessous permet de satisfaire le plus souvent permet
de satisfaire les limites de déformations à respecter dans les bâtiments courants (BAEL B6.5.1).
Soient L : la portée de la poutre (distance entre deux appuis), et H : sa hauteur

On distingue :
- Des poutres isostatiques (poutre à une travée, sur deux nus appuis.)
Figure n°2 : représentation d’une poutre isostatique

8
; > ;
= =
;< ? @
- Des poutres hyperstatiques (poutre continues, sur plusieurs appuis.)
Figure n°3 : représentation d’une poutre continue à plusieurs travées (hyperstatique)
; > ;
= =
A< ? ;B
II.1.2.3) Pré dimensionnement des semelles

Pour le pré dimensionnent de la semelle suivant le DTU13.12, nous devons savoir la force qu’elle
reçoit à travers le poteau. Nous choisirons la semelle S1 et pour évaluer la charge qui sur elle, nous
ferons une descente de charge qui est résumé dans le tableau suivant :

9
Surface de répartition (m²) 18,5

G
PP en KN g en KN TOTAL
NIVEAU PP en KN PP en KN (enduit PP en KN PP en KN PP en KN (charges Q en KN
PP en KN G en KN
(étanchéité (chape) (dalle) sous face (staff) (poutres) (poteaux) permanentes
multi couche) dalle) sur la dalle)
PH R+5 2,22 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 21,00 27,75 178,78 64,75
PH R+4 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
PH R+3 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
PH R+2 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
PH R+1 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
PH RDC 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
LONGRINES 27,11 7,20 34,31
TOTAL 1 113,87 388,50
Nser (KN) 1 502,37

Nu (KN) 2 086,47
Tableau n°2 : descente de charge sur la semelle S1

10
CD = CEFG
HI
CD
J
CEFG <. AKLM A<<NH/O²
HI
= <. A
J
HI
↔JP
A<<
HJQR ;S<A. B@ NH
HI A<TU. TU NH
A<TU. TU
JP
A<<
↔ J P ;<. VBO² ↔ √J √;<. VB B. ASO
Optons pour une semelle carrée de section 3.25x3.25 m

Sur la semelle S1 se trouve le poteau P1 qui donne en pré dimensionnement une section de
0.25x0.75m donc 3.25 , $ 0.75 , 0.25
Z$ Z
Calcul de la hauteur de la semelle S1
' / 0.05 ) ' / 0.05

4 4
3.25 Z 0.75 3.25 Z 0.25
' / 0.05 ) ' / 0.05
4 4
' 0.7 ) ' 0.80
Retenons que la semelle S1 a les dimensions suivantes : 3.25\3.25\0.75
Figure n°4 : représentation semelle S1

11
II.1.2.4) Pré dimensionnement des dalles nervurées

La limite qui sera donnée respecte les limites de déformations
Soient e l’épaisseur de la dalle et son sens de portée (le plus petit côté du panneau de la dalle)
^
Q]
AA. S
Nous optons pour une dalle d’épaisseur e = 20cm donc le plus petit côté de nos panneaux de
doivent pas dépasser 4.5 m. si non l’inéquation n’est pas respecter.
II.1.2.5) Présentation de l’ossature du bâtiment
Figure n°5 : Présentation de l’ossature du bâtiment

12
II.1.3) Dimensionnement des éléments porteurs

Le dimensionnement d’un élément de manière générale consiste à évaluer ses charges et
partir de celles-ci le calculer de telle sorte qu’il puisse tenir en résistance à l’ELU et faire des
vérifications à l’ELS. De manière générale, le principe de tout dimensionnement est que les
sollicitations qu’exercent un objet sur un autre n’excèdent pas sa résistance intrinsèque.
II.1.3.1) Dimensionnement des poteaux

Nous dimensionnerons le poteau P1 placé sur la semelle S1 et pour se faire, nous
effectuerons une descente de charges de charge pour trouver l’effort Nu en tête de poteau, nous
vérifierons la résistance au flambement, et nous passerons au calcul des armatures.

13
Surface de répartition (m²) 18,5

G
PP en KN g en TOTAL
NIVEAU PP en KN PP en KN (enduit PP en KN PP en KN PP en KN KN(charges G en KN Q en KN
PP en (chape) (dalle) sous face (staff) (poutres) (poteaux) permanentes
KN(étanchéité dalle) sur la dalle)
multi couche)
PH R+5 2,22 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 21,00 27,75 178,78 64,75
PH R+4 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
PH R+3 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
PH R+2 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
PH R+1 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
PH RDC 9,25 52,73 12,95 20,35 32,53 24,60 27,75 180,16 64,75
LONGRINES -
TOTAL 1 079,56 388,50
Nser (KN) 1 468,06

Nu (KN) 2 040,15
Tableau n°3 : descente de charge sur le poteau P1

14
Le poteau est soumis à un effort normal à l’ELU HI A<V<. ;S NH
Figure n°6 : la longueur libre du poteau P1 Figure n°7 : le schéma statique du poteau P1
Calculons la longueur de flambement qui permet de prendre compte les liaisons du schéma
statique ci-dessus.
_` ∗ b $c # _` 0.7 ↔ 0.7 ∗ 3.7 ↔ 2.59
- Vérification du poteau P1 au flambement
Le poteau est fortement sollicité, donc e ] 35
Figure n°8 : section du poteau P1
e $c # $f g, $",
i
h
j
i: " k)$ $",k) , (: $ ( #", ) & " $)

15
∗ 'l 0.25 ∗ 0.75l

i ↔ i ↔i 0.0087 m
12 12
j ∗ ' ↔ j 0.25 ∗ 0.75
↔ j 0.25 ∗ 0.75 ↔ j 0.187
0.0087 2.59
↔ h ↔ 0.22 ↔ e ↔ e 12
0.187 0.22
e 12 = 35 & " $) + $ &$(

- Calcul des armatures longitudinales (BAEL B8.4.1)
∗+ +v
∝s / w
t
nopq
0.9 ∗ u u
t -( #", )," 1 C’est la section du poteau dont les dimensions sont diminuées de 1cm
t 0.24 ∗ 0.74 ↔ t 0.177
Calcul de ∝ (réduction de l’effort pris par le poteau)
0.85 0.85
∝ ↔∝ ↔∝ 0.83 = 1
e 12
1 / 0.2 1 / 0.2 x y
35 35
t∗+ +v u t∗+
∝s / w↔ s Z w
nopq
nopq
0.9 ∗ u u +v ∝ 0.9 ∗ u
1.15 2040.15 0.177 ∗ 2 ∗ 10m
↔ { Z |
4 ∗ 10z 0.83 0.9 ∗ 1.5
↔ Z5#
La section d’acier est négative, ce qui veut dire que le béton du poteau à lui seul suffit à
reprendre l’effort nopq . Dans ce cas, il faut mettre il faut mettre une section minimale d’acier
dans le poteau appelée qp} . On parle de la condition de non-fragilité.

Ferraillage minimum (A.8.1, 21), deux conditions :
4cm²/m de parement mesuré perpendiculairement à l’axe du poteau
qp} 4 ∗ -0.5 / 1.51 ↔ qp} 8#

0.2% de la section de béton
qp} 0.002 ∗ 0.25 ∗ 0.751 ↔ qp} 3.75#

Ferraillage maximum (A.8.1, 21), deux conditions :
5% de la section de béton
16
q~• 0.05 ∗ -0.25 ∗ 0.751 ↔ qp} 93.75#

Convenons de prendre 8#
Nous retiendrons 8HA12 qui donne une section d’acier de 9.05 cm²
- Calcul des armatures transversales (BAEL A8.1,3)
Le diamètre des armatures transversales (cadres, épingles, étriers) est la valeur la plus proche du
tiers du diamètre des armatures longitudinales.
12
∅• 4
3
Nous retiendrons HA6.
Leurs espacements approximent soient 15 fois le diamètre des armatures longitudinales
(15x12=18cm) ou la plus petite dimension augmenté de 10 (0.25+10=35cm).
Nous opterons, pour un espacement de 20cm pour les armatures transversales.
Selon le BAEL A8.1,3 au niveau des zones de recouvrement la longueur est égale à 0.6 avec
étant la longueur de scellement. Nous utilisons des aciers de résistance élastique Fe =400 MPA
donc 40∅ avec ∅ le diamètre des aciers longitudinaux.
II.1.3.1) Dimensionnement des semelles

Nous dimensionnerons la semelle S1 qui a été précédemment pré dimensionné. L’effort Nu nous a
été déjà fourni par le tableau résumant la descente de charge.
- Calcul des armatures de la semelle S1 (méthode des bielles) DTU13.12
Le principe de calcul est que l’effort de traction Nu doit être inférieur à la contrainte de l’acier
∗ +v
‚] $c # ‚ é"$ " $ " $#", * #é () ƒ $#,
u
„- Z $1
‚ $c # 0.9' ↔ 0.675
8∗
2086.47-3.25 Z 0.751
‚ ‚ 965.956
8 ∗ 0.675
∗ +v ‚∗u 965.95 ∗ 1.15
‚↔ ↔ ↔ 27.67#
u +v 4 ∗ 10z
Nous opterons pour 20HA14 donnent une section d’acier égale à 27.70#
L’espacement maximum entre les armatures de la semelle est de 30#

Nous aurons 20HA14 repartit de chaque côté de la semelle avec un espacement de 15cm, des
enrobages latéraux de 3cm et un enrobage vertical de 5cm.

17
II.1.3.2) Dimensionnement des poutres

Nous dimensionnerons la poutre PT11b du plancher haut RDC. C’est une poutre continue à deux
travées et degré hyperstatique 1. La première travée est long de 4.56m et la seconde de 4.72m avec
une section de 20x50cm.la charge exercée sur la poutre est uniformément repartie.
- Calcul des charges sur la poutre PT11b
Figure n°9 : surface de répartition sur la poutre

entraxe de calcul en (m) 3,12
PP en KN/m
(revêtement
carreaux) 4,68
PP en KN/m
(chape) 2,184
PP en KN/m
(dalle) 8,892
PP en KN/m
(enduit sous
face dalle)
1,56
PP en KN/m
(staff) 3,432
PP en KN/m
(poutres) 2,5
g en KN(charge
permanentes
sur la dalle)
4,68
TOTAL TOTAL
G en KN/m 27,928 Gu en KN/m 37,70
Q en KN/m 7,8 Qu en KN 10,53
Pser(en KN/m) 35,73
Pu (en KN/m) 49,40
Tableau n°4 : récapitulatif des charges linéaires sur la poutre

18
Figure n°10 : schéma statique de la poutre
- Calcul des sollicitations internes (détail calcul voir annexe 17)

Nous utiliserons la méthode des trois moments pour déterminer les moments M et puis à partir de M
déterminer les efforts tranchants T.
Pour mieux étudier cette poutre, nous allons simuler des cas de charge
CAS DE CHARGE1
Figure n°11 : cas de charge 1 de la poutre
Calcul des moments sur appuis

Appliquons la formule des trois moments sur l’appui A
2∗ 1∗ … / 1∗ † 6‡iˆ‰Š… Z ‰‹… Œ
1 → 9.36 … / 4.68 † 1265.91
Appliquons la formule des trois moments sur l’appui B
… 1 / 2 ∗ - 1 / 21 † / 2 Ž 6‡iˆ‰Š† Z ‰‹† Œ
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2330.9
19
Appliquons la formule des trois moments sur l’appui C
2∗ † /2 ∗ 2∗ Ž 6‡iˆ‰ŠŽ Z ‰‹Ž Œ
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1075.24
Obtient trois équations à trois inconnues qui sont :

1 → 9.36 … / 4.68 † 1265.91
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2330.9
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1075.24
↔ † 81.65 6 . ↔ … 94.41 6 . ↔ Ž 70 6 .
Calcul des moments en travée

Travée AB
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

1 Z
* Z * " …/ *
„ „ † …
b•
2 2 ••
1
↔ .l Z47.256 .
Travée BC
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

.„ .„ 2 Z
* Z * " / *
Ž †
b•
2 2 •• †
2
↔ .m Z35.086 .

20
CAS DE CHARGE2

2∗ 1∗ … / 1∗ † 6‡iˆ‰Š… Z ‰‹… Œ
1 → 9.36 … / 4.68 † 966.09
… 1 / 2 ∗ - 1 / 21 † / 2 Ž 6‡iˆ‰Š† Z ‰‹† Œ
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2375.02
2∗ † /2 ∗ 2∗ Ž 6‡iˆ‰ŠŽ Z ‰‹Ž Œ
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93

1 → 9.36 … / 4.68 † 966.0.9
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2375.02
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93
↔ † 83.57 6 . ↔ … 61.24 6 . ↔ Ž 103.46 6 .
21

Travée AB
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

↔ . • Z38.336 .
Travée BC
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

↔ . z Z42.236 .
CAS DE CHARGE 3

2∗ 1∗ … / 1∗ † 6‡iˆ‰Š… Z ‰‹… Œ
1 → 9.36 … / 4.68 † 1265.91
… 1 / 2 ∗ - 1 / 21 † / 2 Ž 6‡iˆ‰Š† Z ‰‹† Œ
22
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2675.84
2∗ † /2 ∗ 2∗ Ž 6‡iˆ‰ŠŽ Z ‰‹Ž Œ
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93

1 → 9.36 … / 4.68 † 1265.91
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2675.84
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93
↔ † 94.18 6 . ↔ … 88.15 6 . ↔ Ž 98.16 6 .

Travée AB
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

1 Z
* Z * " / *
„ „ † …
b•
2 2 •• …
1
↔ .l• Z44.106 .
Travée BC
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

2 Z
* Z * " / *
„ „ Ž †
b•
2 2 •• †
2
↔ .l Z69.486 .

23
- Calcul des armatures de la poutre PT11b

Pour le calcul des armatures, nous utiliserons le moment maximum à ELU des trois cas de
charges relatif aux points choisis notamment aux appuis et au milieu des travées pour donner la
section des armatures longitudinales.
Pour mener à bien ce calcul nous utiliserons la méthode de Caquot.
Choisissons le moment le plus grand des trois cas de charges pour la méthodologie de calcul. C’est
le moment de l’appui C dans le cas de charge 2.
„ 103.46 6 . 0.103 .
Calcul du moment réduit ‘„
)
‘„ $c # 0.9 ∗ ' 0,9 ∗ 0.50 0.45 , 0.2
∗ ∗+ )
0.85 ∗ +
+ )
’∗u
$c # ’ 1 #$ $ ) é ƒ $&& ,#$", ( #'$ g ( (" ()&é , ) à 24 ' ) (
0.85 ∗ 20
↔ + ) ↔ + ) 11.33
1 ∗ 1.5
0.103
‘„ ↔ ‘„ 0.22
0.2 ∗ 0.45 ∗ 11.33
Calcul du paramètre de déformation ” et du bras de levier z
• 1,25-1 Z –-1 Z 2 ∗ ‘) 11
• 1,25-1 Z —-1 Z 2 ∗ 0.2211 ↔ • 0.31

˜ -1 Z 0.4 •1 ↔ ˜ 0.45-1 Z 0.4 ∗ 0.311 ↔ ˜ 0.39
α >0,259 pivot B calcul de ™( " ™′(
l,z •›∝ l,z •›b.l•
™( ∗x y ↔ ™( ∗x y ↔ ™( 0.00547
•bbb ∝ •bbb b.l•
™ ƒ( 0.002
žŸ mbb
™( = ™′( On a σs 347.83 MPA
¡ •,•z
Calcul de la section des armatures longitudinales

0.103
↔ ↔ 7.19 #
„
+„ ∗ ¥ 347.83 ∗ 0.39
2HA14, 2HA12, 2HA10 donnent une section d’armature de 7.35 cm²

24
Pour les armatures transversales∅• on a

©
∅• = min s , ∅l, w $c # ,$ è" ( $ $") ( g,") , $ (
35 10
50 20
↔ ∅• = min s # ; 1.4cm; # w ↔ ∅• = min-1.42# ; 1.4cm; 2# 1
35 10
Optons pour ∅- UOO dc pour des HA6
Vérifions la contrainte tangentielle maximum ®„ avec l’effort tranchant maximum¯„ de nos trois
cas de charge combinés. ¯„ 128.10 6
¯„ 128.1
®„ ↔ ®„ ↔ ®„ 1.42
∗ 0.2 ∗ 0.45
0.2 ∗ + 0.2 ∗ 20
®„opq , s ; 5 w ↔ ®„opq , s ; 5 w
u 1.5
↔ ®„opq , -2.66 ; 5 1
↔ ®„opq 2.66 P ®„ _
Déterminons la position des cadres avec la méthode Caquot

La répartition des cadres suivant la série de Caquot sont choisis parmi les valeurs suivantes en
partant des appuis jusqu’à la demi portée sont : 7,8,9,10,11,13,16,20,25,35,40.
Exemple de la travée AB qui est de 4.68m.
4.68
2.34
2
7cm+3x10cm+4x16cm+4x20cm+2x25cm ce qui nous donne 38 cadres dans la travée AB.
II.2) MATERIEL DE TRAVAIL

Le matériel de travail montre les différents outils qui ont permis de réaliser notre projet.
L’essentiel de notre travail ici, est le dimensionnement du bâtiment et la réalisation du plan de
coffrage. Pour se faire, nous avons utilisé respectivement le logiciel ROBOT AUTODESK
STRUCTURAL ANALYSIS, des feuilles EXCEL et le logiciel AUTOCAD.
II.2.1) Présentation du logiciel ROBOT AUTODESK STRUCTURAL ANALYSIS

- Description de générale du logiciel
Le logiciel Robot est un logiciel CAO/DAO (Calcul Assisté par Ordinateur et Dessin Assisté
par Ordinateur) destiné à modéliser et dimensionner les différents types de structures. Robot permet
à l’aide de (Concrete Bulding Structures) CBS inclus de modéliser les structures, les calculer,
vérifier les résultats obtenus, et dimensionner les éléments spécifiques de la structure. La dernière
25
étape gérée par (Robot Analysis Structural) RSA est la création de la documentation pour la
structure calculée et dimensionnée.
Les caractéristiques principales du logiciel robot sont les suivantes :
Définition de la structure réalisée en mode entièrement graphique dans l’éditeur conçu à cet effet et
la possibilité d’ouvrir aussi un fichier au format DXF et importer la géométrie d’une structure
définie dans un autre logiciel de CAO/DAO) ; possibilité de présentation graphique de la structure
étudiée et de représentation à l’écran des différents types des résultats de calcul (efforts internes,
déplacements, travail simultané en plusieurs fenêtres ouvertes...) ; possibilité de calculer
(dimensionner) une structure et d’en étudier simultanément une autre (architecture multithread) ;
Possibilité d’effectuer l’analyse statique et dynamique de la structure ;
Possibilité d’effectuer les types des barres de la définition du model de la structure et non seulement
dans les modules (très utile pour accélérer le dimensionnement) ;
Possibilité de comparer librement les impressions (notes de calcul, capture d’écran, composition de
l’impression, copie des objets vers d’autres logiciels).
Il faut noter que, (Robot Analysis Structural) RSA regroupe plusieurs modules spécialisés dans
chacune des étapes de l’étude de la structure (création du module de structure, calcul de la structure,
dimensionnement). Les modules fonctionnent dans le même environnement
- Les différents types de structures étudiées
Le système Robot permet d’étudier différents types de structures tels que :
Portique plan ou spatial (ensemble poteau poutre)
Plaque et coque (dalle, voile, radier)
Treillis plans ou spatiaux (ferme...)
Grillage (poutraison des dalles).
- Les différentes étapes d’études à l’aide du Robot.

Il suffit de lancer le module Robot CBS (Concrete Building Structures) et de définir le nombre
des niveaux et les caractéristiques des bâtiments c’est-à-dire étages et matériaux, puis :
définir la grille : les lignes d’axes des éléments porteurs ;
créer le schéma du bâtiment ;
définir les cas de charges et introduire leurs valeurs correspondantes ;
lancer les calculs automatiques de la descente de charge pour le bâtiment entier ;
consulter les notes de calcul de la descente de charge ;

26
exporter le bâtiment du module Robot CBS vers le module Robot structure pour vérification
et dimensionnement des éléments avec sortie de notes de calcul et plan d’exécution
(poteaux, poutres, dalles etc.) ;
exporter la dalle du module robot CBS vers le module robot dalle pour vérification et
dimensionnement de celle-ci avec sortie de notes de calcul et plans de ferraillages (dalle) ;
imprimer les résultats.
II.2.1) Présentation des FEUILLES EXCEL

Ces feuilles EXCEL ont été montées dans le but de facilités les calculs et d’avancer vite
dans le travail. Elles permettent de résumer les calculs en un seul bloc. Nous avons monté de
feuilles de calcul qui sont : le pré dimensionnement des poteaux et le calcul des aciers longitudinaux
des poutres

27
G 6,65
Q 4
Nombre de
Planchers 5
surface de
répartition 31,74 15
N 0,18 0,08
Dimensions des poteaux rectangulaires
0,2 0,89 0,42

0,25 0,71 0,34
0,3 0,59 0,28
0,35 0,51 0,24
0,4 0,44 0,21
0,45 0,39 0,19
0,5 0,35 0,17
0,55 0,32 0,15
0,6 0,30 0,14
Dimensions des poteaux circulaires
0,48 0,33
Tableau n°5 : pré dimensionnement des poteaux

28
MOMENT Mu (MN) 0,1030

RESISTANCE A LA COMPRESSION DU BETON A 28 JOURS
FC28 MPA 20,00
RESISTANCE A LA TRACTION DU BETON A 28 JOURS Ft28
MPA 1,80
COEFFICIENT DE SECURITE DU BETON
b 1,50
COEFFICIENT DE LA DUREE D'APPLICATION DES
CHARGES > 24H 1,00
RESISTANCE DE CALCUL DU BETON Fbu
MPA 11,33
HAUTEUR DE LA POUTRE
Hm 0,50
HAUTEUR UTILE DE LA POUTRE d m 0,45
LARGUEUR DE LA POUTRE
Bm 0,20
LIMITE D'ELASTICITE DE L'ACIER MPA 400,00
COEFFICIENT DE SECURITE DE L'ACIER
s 1,15
RESISTANCE DE CALCUL DE L'ACIER
Fsu MPA 347,83
BRAS DE LEVIER Z 0,39
PARAMETRE DE DEFORMATION α 0,32
MOMENT REDUIT µU 0,22
SECTION D'ACIER As (cm²) 7,55
Tableau n°6 : calcul de la section des aciers longitudinaux des poutres

29
PARTIE III : PRESENTATION DES RESULTATS

Cette partie nous montrera les résultats de ce qui a été fait précédemment notamment un
plan coffrage du bâtiment, les plans de ferraillage et les notes de calcul des éléments données par le
logiciel. Nous présenterons le métré afin de connaitre le coût de notre projet.
III.1) PRESENTATION DU PLAN DE COFFRAGE D’UN NIVEAU (PLAN DU PLANCHER HAUT

RDC)

30
Figure n°14 : Plan de coffrage du plancher haut RDC

31
III.2) PRESENTATION DES PLANS DE FERRAILLAGE ET NOTE DE CALCUL DE QUELQUES

ELEMENTS PORTEURS
III.2.1) Présentation des plans de ferraillage et note de calcul des semelles (S1)
Le plan de ferraillage
- Logiciel
Figure n°15 : ferraillage de la semelle S1 (logiciel)
32
- manuel
Figure n°16 : ferraillage de la semelle S1 (manuel)
La note de calcul
1 Semelle isolée : S1
1.1 Données de base
1.1.1 Principes
• Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12
• Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 modifié. 99
• Forme de la semelle : débords égaux
1.1.4 Chargements :
Charges sur la semelle :

Cas Nature Groupe N Fx Fy Mx My
33
(KN) (KN) (KN) (KN*m) (KN*m)

G1 permanente 1 1106,85 0,00 0,00 0,00 0,00
G2 permanente 1 414,59 0,00 0,00 0,00 0,00
Q1 d'exploitation 343,88 0,00 0,00 0,00 0,00
1.3.4 Ferraillage réel
2.3.1 Semelle isolée :
Aciers inférieurs :
En X : 26 HA 400 14 l = 3,29 (m) e = 1*-1,40
En Y :26 HA 400 14 l = 3,74 (m) e = 0,10
III.2.2) Présentation des plans de ferraillage et note de calcul du poteau P1 (S1)

- Logiciel
Figure n°17 : ferraillage du poteau P1 (logiciel)
34
- manuel
Figure n°18 : ferraillage du poteau P1 (logiciel)
La note de calcul
2 Poteau : P1
2.1 Caractéristiques des matériaux :
• Béton: fc28 = 20,00 (MPA) Poids volumique = 2501,36(kg/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 400 Fe = 400,00 (MPA)
35
• Aciers transversaux : type HA 400 Fe = 400,00 (MPA)

2.2 Géométrie :
2.2.1 Rectangle 30,0 x 80,0 (cm)
2.2.2 Epaisseur de la dalle = 0,21 (m)
2.2.3 Sous dalle= 4,00 (m)
2.2.4 Sous poutre= 3,71 (m)
2.2.5 Enrobage= 3,0 (cm)
2.4 Chargements :
Cas Nature Groupe N (kN)
G1 permanente 1 910,38
G2 permanente 1 340,68
Q3 d'exploitation1 226,06
2.6 Ferraillage :
Barres principales :
• 8 HA 400 12 l = 4,18(m)
Barres de construction :
• 8 HA 400 12 l = 4,18(m)
Ferraillage transversal :
• 22 Cad HA 400 6 l = 2,08(m)
e = 3*0,17 + 19*0,18(m)
• 22 Ep HA 400 6 l = 0,86(m)
e = 3*0,17 + 19*0,18(m)
• 66 Ep HA 400 6 l = 0,36(m)
e = 3*0,17 + 19*0,18(m)
36
III.2.3) Présentation des plans de ferraillage et note de calcul de la poutre(PT11b)

- logiciel
Figure n°19 : ferraillage de la poutre (logiciel)
37
- manuel
Figure n°20 : Diagramme des sollicitations internes de la poutre PT11b
38
Figure n°21 : ferraillage de la poutre PT11b
La note de calcul
2 Poutre : PT11b
• Béton : fc28 = 20,00 (MPA) Densité = 2501,36 (kg/m3)
2.3 Résultats théoriques :
2.3.1 Sollicitations ELU

Désignation= Mt max. Mt min. Mg Md Vg Vd
(KN*m) (KN*m) (KN*m) (KN*m) (KN) (KN)
P1 56,57 -21,31 25,43 -82,78 48,39 -84,30
P2 64,26 -15,76 -82,37 25,47 87,22 -53,16
Ferraillage longitudinal:
39
• Aciers inférieurs
2 HA 400 10 l = 10, 51 de 0,03 à 10,20
2 HA 400 10 l = 9, 92 de 0, 20 à 10, 12
2 HA 400 10 l = 9, 12 de 0, 70 à 9,82
• Aciers de montage (haut)
2 HA 400 8 l = 10, 17 de 0, 03 à 10, 20
• Chapeaux
2 HA 400 14 l = 5, 27 de 2, 46 à 7, 72
2 HA 400 14 l = 2, 67 de 3, 76 à 6, 42
2 HA 400 10 l = 1, 36 de 9, 00 à 10, 20
Ferraillage transversal:
20 HA 400 6 l = 1, 31
e = 1*0, 04 + 19*0, 25 (m)
III.3) PRESENTATION DU METRE (DEVIS QUANTITATIFS ET ESTIMATIFS)

Le métré présentera dans les détails l’estimation du gros œuvre, et pour ce qui est du second œuvre
sauf l’estimation de l’électricité sera donné sera donné en fonction du gros œuvre.
RECAPITULATIF GENERAL
N° DESIGNATION MONTANT
I RECAPITULATIF RDC 355 896 818
II RECAPITULATIF R+1 181 278 969
III RECAPITULATIF R+2 120 723 953
IV RECAPITULATIF R+3 172 339 631
V RECAPITULATIF R+4 171 619 831
VI RECAPITULATIF R+5 104 309 032
Total TTC 1 106 168 235
Tableau n°7 : METRE récapitulatif général
40
PARTIE IV : ANALYSE ET DISCUSSION

Cette partie sera focaliser sur la l’explication de des résultats de notre travail. Nous
comparerons nos résultats obtenus par le logiciel ROBOT et ceux obtenus manuellement afin de
tirer des conclusions et comprendre le fonctionnement du logiciel.
IV.1) ANALYSE DES RESULTATS DE LA SEMELLE S1

Les résultats principaux de la semelle donnés par le calcul manuel se présentent dans le tableau
suivant :
SEMELLE S1 (manuel)
Dimension (m) 3,25x3, 25
Gu (KN) 1113,87
Qu (KN) 388,5
Nu (KN) 2086,47
As (cm²) 27,67
Tableau n°8 : sollicitations de la semelle S1(manuel)
Et ceux donnés par le calcul du logiciel ROBOT sont :
SEMELLE S1 (ROBOT)
Dimension (m) 3,35x2, 90
Gu (KN) 1321,44
Qu (KN) 343,88
Nu (KN) 2570,04
As (cm²) 35,40
Tableau n°9 : sollicitations de la semelle S1(ROBOT)
- Les dimensions de la semelle S1 (manuel) sont supérieures à celle de la semelle S1 (robot).

Cela peut s’expliquer par le paramétrage à débords constants dans ROBOT qui optimise la
section de la semelle au maximum alors que de l’autre côté nous avons considéré une
semelle carrée.
- Nu (manuel) est inférieur à Nu (robot) car nous avons opté de prendre une charge
permanente sur la dalle de 1.5KN/m² pendant le calcul du logiciel et 1 KN/m² pendant le
calcul manuel.
41
- As (manuel) → 20 HA14 est inférieur à As (robot) → 26HA14, cela va de soit vu les

résultats obtenus au niveau des efforts normaux appliqués.
IV.2) ANALYSE DES RESULTATS DU POTEAU P1

Les résultats ont été résumés dans des tableaux tant pour le calcul manuel qu’avec le calcul du
logiciel. Ils sont présentés de la manière suivante :
POTEAU P1 (manuel)
Dimension (cm) 0,25x0,45
Gu (KN) 1079,56
Qu (KN) 388,5
Nu (KN) 2040,15
As (cm²) -5,00
Asmin (cm²) 9,05
Tableau n°10 : sollicitations du poteau P1 (manuel)
POTEAU P1 (ROBOT)
Dimension (cm) 0,30x0,80
Gu (KN) 1251,06
Qu (KN) 226,06
Nu (KN) 2028,02
As (cm²) -4,97
Asmin (cm²) 9,05
Tableau n°11 : sollicitations du poteau P1(ROBOT)
- Qu (manuel) est supérieur à Qu (robot) car pendant le choix des charges d’exploitation
nous avons pris 3.50 KN/m² pour le calcul manuel et 2.5 KN/m² pour celui du logiciel.
- As pour les deux types calculs donne des résultats sensiblement égaux. La section d’acier
est négative, ce qui veut dire que le béton seul suffit à reprendre les efforts de compression
qui sollicite le poteau. Ce résultat montre que le béton a une bonne résistance à la
compression. Mais la norme sur la quelle est basée nos calculs appelée BAEL exige une
section d’acier minimum à placer dans le poteau.
42
Figure n°22 : ferraillage de poteau (manuel) Figure n°23 : ferraillage de poteau (logiciel)
Pour ces deux figures ci-dessus, le calcul de section d’armature donne les mêmes
résultats alors que leur disposition diffère. Pour le ferraillage du poteau au niveau du logiciel nous
avons opté à ajouter des armatures de construction, ce qui augmente la dimension géométrique et la
section d’acier dans le poteau.
IV.3) ANALYSE DES RESULTATS DE LA POUTRE PT11B
Nous avons calculé les charges qui sont exercées la poutre, les sollicitations internes
dimensionantes, et les sections d’armature afin qu’elles puissent résister. Tous ceux-ci sont résumés
dans le tableau suivant
Poutre PT11b (manuel)

Gu (KN/m) 37,7
Qu (KN/m) 10,53
Travée AB Travée BC
valeurs des sollicitations internes dimensionnantes
Distance (m) 0 2,38 4,68 7 9,53
Moment
fléchissant
(KN.m) 94,42 -47,25 94,18 -69,48 103,46
Section
d'armatures (cm²)
6,83 3,19 6,8 4,88 7,55
Effort tranchant
(KN)
-118,31 0 116,88 -114,77 0 128,1
Section
d'armatures (cm²)
3,40 - 3,36 3,30 - 3,68
Tableau n°12 : sollicitations de la poutre PT11b (manuel)
43
Poutre PT11b (ROBOT)

Travée AB Travée BC
valeurs des sollicitations internes dimensionnantes
Distance (m) 0 2,38 4,68 7 9,53
Moment
fléchissant
(KN.m) 50,35 -54,57 82,78 -70,52 55,65
Section
d'armatures (cm²)
3,41 3,68 5,82 3,97 3,75
Effort tranchant
(KN)
-68,39 0 89,3 -78,7 0 73,16
Section
d'armatures (cm²)
1,97 - 2,57 2,26 - 2,10
Tableau n°13 : sollicitations de la poutre PT11b (ROBOT)
Les tableaux ci-dessus donnent la valeur des moments fléchissant et des efforts tranchants la poutre
continue à deux travées PT11b sur appuis (0m, 4.68m, 9.53m) et en travée (2.38m, 7m)
- Les moments sur appui (manuel) sont plus élevés que les moments sur appui (robot) parce
que la répartition des charges est uniforme dans le cas manuel et trapézoïdal dans le cas du
logiciel. le chargement trapézoïdal vient du sectionnement des surfaces de répartition fait
lors de la descente de charge du logiciel ROBOT. Il réduit les charges au niveau des appuis
et devient plus important en travée. Lors du calcul le logiciel ROBOT applique un
coefficient de redistribution des charges sur appuis égale à 0.80 due au fluage du béton.
44
Figure n°24 : répartition de charge sous forme trapézoïdal
- L’effort tranchant (manuel) est supérieur à l’effort tranchant (ROBOT). La forme du

chargement comme au niveau moment est la raison principale de cette inégalité.
Les analyses portées sur le dimensionnement manuel et celui avec le logiciel ROBOT montrent
à quel point il est important de vérifier les résultats données par les logiciels de dimensionnement
que nous utilisons.
Le logiciel a permis de sortir aisément nos calculs et nos résultats donc d’avancer rapidement
dans le travail. C’est un outil très important parce qu’il permet d’être performant.
Le calcul manuel est un peu plus fastidieux dans le sens où il demande la maitrise des différentes
normes et un certain niveau de compréhension. Mais il est plus intéressant et reste plus important
car on apprend de nouvelles choses permanemment et on maîtrise ce qu’on fait.
45
PARTIE V : RECOMMANDATIONS
- UTILISATION DES NOUVELLES NORMES
Les normes qui régissent l’exécution des bâtiments et en générale le génie civil doivent être
mises à jour régulièrement afin d’améliorer les différentes techniques qui en découlent. Plusieurs
personnes notamment les enseignants chercheurs, les ingénieurs dans le domaine travaillent jour et
nuit dans le monde à cet effet. En partant du fait que ces nouvelles normes viennent de
l’amélioration des anciennes. Elles seront plus fiables et plus explicites. Elles donneront des
résultats plus optimisés qui permettront exécuter plus facilement et économiquement.
Pour atteindre ses fins nous devrons penser à adapter ces différentes normes qui viennent de
l’extérieur à nos pays
- ADAPTATIONS DES NORMES AUX REALITES DE NOS PAYS
Le plus souvent les normes que nous utilisons, viennent des pays extérieurs. Cela ne nous
permette pas de construire selon nos réalités. Il existe plusieurs divergences entre notre
environnement et celui des pays extérieurs. Par exemple nos climats, nos cultures, nos sols sont très
différents alors que l’établissement des normes se basent aussi sur de tels facteurs. La création de
nos propres normes nous permettront de :
Optimiser nos calculs
Rendre nos ouvrages plus adaptés
Valoriser nos produits locaux dans la construction
Faciliter l’exécution de nos ouvrages
Développer nos laboratoires de recherche dans le domaine
Optimisation et réorientation nos finances
- UTILISATION DES LOGICIELS

Les logiciels sont des outils très puissants qui permettent d’avancer aisément et facilement dans
un travail donné. Donc pour être performant et répondre aux contraintes de temps il faut maitriser
certains logiciels.
Ils donnent les résultats que nous devons savoir analyser et interpréter. Dans la même lancée nous
devons pouvoir vérifier ces résultats par des calculs manuels car des erreurs peuvent entrainer des
conséquences néfastes qui peuvent causer des pertes importantes (cas des ruines des bâtiments).
Conscient de ces problèmes nous devons utiliser les logiciels tout en vérifiant les résultats qu’ils
nous donnent afin de répondre aux exigences et satisfaire les besoins actuels
46
- DEFINITION DES CHARGES

Au cours de notre travail notamment dans la partie analyse des résultats il nous a été donné de
constater que la définition des charges est très importante. L’écart entre les résultats obtenus pour le
calcul manuel et celui du logiciel était considérable et l’une des principales raisons est la charge
d’application sur les éléments. En effet les charges ont été prises différemment pour le calcul
manuel et celui du logiciel.
Au de l’application des charges sur les éléments sur les éléments porteurs pendant le
dimensionnement, nous devons être très vigilent afin d’appliquer les bonnes charges au bon endroit
et éviter les conséquences qui peuvent entrainer de de sérieux problèmes.
47
CONCLUSION
La rédaction de ce mémoire à travers le stage effectué à FASO KANU DEVELOPPEMENT
nous a été très été très bénéfique car il nous a permis de réaliser une étude basée sur le
dimensionnement de l’ossature d’un immeuble R+5 à usage commerciale à la zone d’activité
diverses (ZAD).
Nous avons d’abord parlé du contexte dans lequel se situe notre projet, de la problématique
qui est de proposer une ossature optimale tout en respectant les plans architecturaux. Ensuite nous
avons d’une part présenté les objectifs et les hypothèses de travail, d’autre part donné les
méthodologies et les matériels de travail. Ainsi les méthodologies présentées sont principalement le
pré dimensionnement et le dimensionnement de quelques éléments porteurs et les matériels sont le
logiciel ROBOT AUTODESK STRUCTURAL ANALYSIS, des feuilles EXCEL et le logiciel
AUTOCAD. Après nous avons présenté les résultats obtenus par le dimensionnement, sous forme
de tableau pour leurs meilleures compréhension et le métré qui a donné une idée sur le coût du
projet, et sans oublier l’analyse et les discussions que nous avons porté en détail à fin de tirer des
conclusions. Enfin des recommandations ont été données pour améliorer de manière générale les
travaux dans le domaine du génie civil.
48
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUES
HENRY THONIER Conception et calcul des structures des bâtiments (TOME 1) 2ème
Edition.
JEAN-MARIE HUSSON Etude des structures en béton BAEL 91 révisé 99 édition
CASTEILLA 2002-25, rue Monge, 75005 Paris.
R. ADRAIT, D. SOMMIER, avec la collaboration de J.-P BATTAIL guide du constructeur
en bâtiment Edition 2006 - 2007
D. Didier, M. LE BRAZIDEC, P. NATAF, J THIESSET Précis Bâtiment (conception, mise
en œuvre, Normalisation) AFNOR et les Editions NATHAN.
Lionel de CONNICK sous la direction de Bernard LEHEMBRE guide des métiers du
bâtiment (la gestion de chantier) Edition NATHAN 1997 Paris
N, J. P. (2009). Contenu du cours de préparation de chantier. Ouagadougou: 2iE.
Publication, D. d. (Février 2012). Coût et Procédures de l'obtention de permis de
construire au BURKINA FASO. Le Pays, 15-16.
RENAUD, H. (2002). Technologie du bâtiment Gros œuvres. Paris: FOUCHER Edition
NATHAN.
49
ANNEXES
ANNEXE 1 : VUE EN PLAN DU RDC
Figure n°25 : Vue en plan du RDC
50
ANNEXE 2 : VUE EN PLAN DU 1ER ETAGE
Figure n°26 : Vue en plan du 1er étage
51
ANNEXE 3 : VUE EN PLAN DU 2EME ETAGE
Figure n°27 : Vue en plan du 2ème étage
52
53
54
55
ANNEXE 7 : COUPE A-A
Figure n°31 : Coupe A-A
56
ANNEXE 8 : FAÇADE ARRIERE
Figure n°32 : Façade arrière
57
ANNEXE 9 : DIMENSIONNEMENT DES NERVURES
La largeur de la table est fonction de la portée considérée pour la nervure • et la portée du plancher
.Choisirons le panneau de dalle qui a la plus grande portée
Z b •
= min s ; w
2 10 10
b 10 # L’espacement entre les deux hourdis
• 60 cm, 3.97
Z b 60 397 Z b
= min s ; w↔ = min-30; 39.71
2 10 10 2
↔ Z b = min-60; 79.41 ↔ = min-70; 89.41
↔ = min70
Adoptons 60 #
Figure n°33 : représentation de la nervure et la table de compression
58
- La descente de charge sur la nervure
l1 (considéré pour la nervure) 0,6

l (la portée du plancher) 3,97
PP en KN/m
(revêtement
carreaux)
0,9
PP en KN/m (dalle
de compression)
0,45
PP en KN/m (enduit
sous face dalle)
0,3
PP en KN/m (staff)
0,66
g en KN(charge
permanentes sur la
dalle)
0,9
TOTAL G TOTAL
en KN/m Gu en KN/m
3,21 4,3335
Q en KN 3,5 Qu en KN 5,25
Pser(en KN/m) 6,71

Pu (en KN/m) 9,5835
Mser(en KN/m) 13,2195
Mu (en KN/m) 16,8806
Tableau n°14 : descente de charge sur la nervure
59
- Calcul de la section d’acier avec la feuille Excel

RESISTANCE A LA COMPRESSION DU BETON A 28 JOURS FC28 MPA 20,00
RESISTANCE A LA TRACTION DU BETON A 28 JOURS Ft28 MPA 1,80
COEFFICIENT DE SECURITE DU BETON ϒb 1,50
COEFFICIENT DE LA DUREE D'APPLICATION DES CHARGES > 24H Ɵ 1,00
RESISTANCE DE CALCUL DU BETON Fbu MPA 11,33
HAUTEUR DE LA POUTRE H m 0,20
LARGUEUR DE LA POUTRE B m 0,12
LIMITE D'ELASTICITE DE L'ACIER MPA 400,00
COEFFICIENT DE SECURITE DE L'ACIER ϒs 1,15
RESISTANCE DE CALCUL DE L'ACIER Fsu MPA 347,83
MOMENT REDUIT μU 0,25
SECTION D'ACIER As (cm²) 3.36
Tableau n°15 : calcul des armatures principales de la nervure
3 HA12 donne un section d’acier de 2.39cm²

- Calcul de la section d’armature minimale
0.23 ∗ b∗ ∗ +•
qp}
+v
↔ +• 0.6 / 0.06 ∗ +Ž
↔ +• 0.6 / 0.06 ∗ 20
↔ +• 1.8 MPA
0.23 ∗ 0.12 ∗ 0.18 ∗ 1.8
↔ qp}
400
0.23 ∗ 0.12 ∗ 0.18 ∗ 1.8
↔ qp}
400
↔ qp} 0.22 °±A
↔ qp} =
La section d’acier à retenir est 3.36 °±A
60
Convenons de prendre 3 HA12 comme acier inférieur et HA8 comme acier de montage en lit
supérieur
- Détermination des armatures transversales
Nervure de 12 x 20 cm.
Calcul de l’effort tranchant maximum Vu
∗ 9.58 ∗ 3.97
↔ ¯„ ↔ ¯„ 19.01 KN
„
¯„
2 2
- Calcul de la contrainte tangentielle Շu
¯„ 0.019
®„ ↔ ®„ ↔ ®„ 0.88 MPA
b∗ 0.12 ∗ 0.18
- Vérification de la contrainte tangentielle limite Շlim
0.2 ∗ +Ž 0.2 ∗ 20
®opq = min s5 ; w ↔ ®opq = min s5 ; w
u 1.5
↔ ®opq = min-5 ; 2.66 1 ↔ ®opq 2.66 MPA

↔ ®opq P ®„ OK
- Calcul du diamètre transversal ∅•
µ
∅• = min x∅o , •b , lz y
↔ ∅• = min-12 , 12 , 5.71 1 ↔ ∅• 5.71 mm

Convenons de HA6 comme acier transversale avec un espacement de 15 cm
61
ANNEXE 10 : PLAN DE FERRAILLAGE DE LA SEMELLE FILANTE SF1
Figure n°34 : plan de ferraillage de la semelle filante SF1
62
ANNEXE 11 : NOTE DE CALCUL DE LA SEMELLE FILANTE SF1
2 Poutre/sol élastique: SF1

• Béton : fc28 = 25,00 (MPA) Densité = 2501,36 (kG/m3)
2.2 Géométrie :
2.2.1 Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
P1 Travée 0,00 1,00 0,00
Section de 0,00 à 1,00 (m)
20,0 x 35,0 (cm)
APG 0,0 + 35,0 de 0,0 (cm)
APD 0,0 + 35,0 de 0,0 (cm)
Table de Compression Gauche : 20,0 (cm)
Table de Compression Droite : 20,0 (cm)
2.3 Sols:
Position du sol: 0,00 (m)
Origine: 0,00 (m)
Extrémité: 1,00 (m)
Coefficient d'élasticité: 100000,00 (kN/m2)
Stratification:
1. Sol utilisateur
• Niveau du sol: 15,0 (cm)
• Epaisseur:
• Poids volumique: 2243,38 (kG/m3)
• Angle de frottement interne: 18,0 (Deg)
• Cohésion: 0,03 (MPA)
• Coefficient de Poisson: 0.30
• Eo: 5,00 (MPA)
• Coef. De consolidation: 1.00
• qmax: 0,60 (MPA)
63
2.4 Hypothèses de calcul :

• Règlement de la combinaison : CB 71 Avril 2000
• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
• Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12
• Dispositions sismiques : non
• Poutres préfabriquées : non
• Enrobage : Aciers inférieurs c = 2,5 (cm)
: Latéral c1 = 2,5 (cm)
: supérieur c2 = 2,5 (cm)
• Tenue au feu : forfaitaire
• Coefficient de redistribution des moments sur appui : 1,00
• Ancrage du ferraillage inférieur :
• appuis de rive (gauche) : Auto
• appuis de rive (droite) : Auto
• appuis intermédiaires (gauche) : Auto
• appuis intermédiaires (droite) : Auto
2.5 Chargements:
2.5.1 Répartis:
Type Nature Pos. Désignation f X0 Pz0 X1 Pz1 X2 Pz2 X3
(m) (kN/m)(m) (kN/m) (m) (kN/m) (m)
Poids propre permanente - 1 1,35 - - - - - -
Répartie permanente en haut 1 1,35 0,00 4,42 1,00 - -
Répartie permanente en haut 1 1,35 0,00 0,00 0,00 - -
répartie d'exploitation en haut 1 1,50 0,00 0,00 0,00 - -
2.6.5 Sections Théoriques d'Acier

Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)
Travée (cm2/m)
inf. sup. inf. sup. inf. sup. de couture
P1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,78
64
2.6.6 Résultats du dimensionnement de la section

n - Désignation
Flexion transversale de la semelle filante : n=1 x = 0,00 [m] A =
3,78 [cm2/m] M = 0,66 [kN*m/m]
2.6.7 Résultats géotechniques
n - Désignation
Ref - valeur calculée
Adm - valeur admissible
Capacité portante du sol ELU: n=1 x = 0,00 [m] N = 12,92 [kN/m]
H = 0,00 [kN/m] M = 0,00 [kN*m/m] Ref = 0,02
[MPa] Adm = 0,30 [MPa] f = 13,94 >= flim = 1,00
Capacité portante du sol ACC: n=1 x = 0,00 [m] N = 0,00 [kN/m]
H = 0,00 [kN/m] M = 0,00 [kN*m/m] Ref = 0,00
[MPa] Adm = 0,40 [MPa] f = +INF >= flim = 1,00
Surface de contact ELU: n = 1 x = 0,00 [m] N = 12,92 [kN/m] H = 0,00
[kN/m] M = 0,00 [kN*m/m]
Ref = 100,000 % Adm = 10,000 % f = 0,10 < flim = 1,00
Surface de contact ELS: n = 1 x = 0,00 [m] N = 0,00 [kN/m] H = 0,00
[kN/m] M = 0,00 [kN*m/m]
Ref = 100,000 % Adm = 100,000 % f = 1,00 >= flim =
1,00
2.7 Ferraillage :
·
2.7.1 P1 : Travée de 0,00 ŕ 1,00 (m)
Ferraillage longitudinal:
• Aciers de montage (haut)
2 HA 400 10 l = 0,95 de 0,03 ŕ 0,98
• Aciers de montage (bas)
2 HA 400 10 l = 0,95 de 0,03 ŕ 0,98
Ferraillage transversal:
4 HA 400 6 l = 1,02
e = 1*0,13 + 3*0,25 (m)
16 HA 400 8 l = 0,75
65
e = 1*0,03 + 7*0,13 (m)

2 HA 400 10 l = 0,95
e = 1*0,03 (m)
2 HA 400 10 l = 0,95
e = 1*0,03 (m)
ANNEXE 12 : PLAN DE FERRAILLAGE DU VOILE V1
Figure n°35 : plan de ferraillage Du voile V
66
Annexe 13 : Note de calcul du voile V1
2 Voile : V
• Béton : fc28 = 20,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3)
• Aciers longitudinaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa)
• Aciers transversaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa)
• Age du béton au chargement : 28
• Coefficient de comportement: q = 2,50
•
2.2 Géométrie :
Nom:
Longueur: 1,00 (m)
Epaisseur: 0,20 (m)
Hauteur : 1,00 (m)
Hauteur de la couronne : 0,00 (m)
Appui vertical: ---------
Conditions aux appuis : plancher aboutissant de deux côtés
2.3 Hypothčses de calcul :

Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
Enrobage : 1,0 (cm)
2.4 Chargements :
2.4.1 Répartis :
Type Nature Liste h X0 Pz0 X1 Pz1 X2 Pz2 N
(cm) (m) (kN/m)(m) (kN/m)(m) (kN/m)
poids propre permanente 1 Bas - - - - -- 0
h - Niveau d'application de la charge
N - Etages au-dessus
r - coordonnées relatives
2.4.1.1 Réduites:
Nature N M H
67
(KN) (kN*m) (KN)

Permanente 4,91 -0,00 0,00
2.5 Résultats théoriques :

2.5.1 Résultats théoriques - détaillés :
2.5.1.1 Combinaisons
2.5.1.1.1 Sollicitations ELU
ELU.1 - 1.35 G
ELU.2 - 1G
2.5.1.2 Longueur de flambement
Lf' = 0,85 (m)
Lf'_rnf = 0,80 (m)
Lf = 0,85 (m)
Lf_rnf = 0,80 (m)
2.5.1.3 Elancement
= 14,72
rnf = 13,86
2.5.1.4 Coefficient
  1,1 (Age du béton au chargement :28)
= 0,56
rnf = 0,75
2.5.1.5 Résistance du voile non armé
ulim = 7,52 (MPa)
2.5.1.6 Armatures réparties
Combinaison dimensionnante: ELU 1
N umax= 6,62 (kN/m)
umax = 0,03 (MPa)
Nulim = 1503,35 (kN/m)
ulim = 7,52 (MPa)
Numax<Nulim
6,62 (kN/m) < 1503,35 (kN/m)
2.5.1.7 Armatures de bord

2.5.1.7.1 Bord gauche
68
2.5.1.7.1.1 Raidisseur en flexion composé

Af L = 3,14 (cm2)
2.5.1.7.1.2 Potelets minimaux
Largeur : d':
d' = 0,20 (m)
2.5.1.7.2 Bord droit
2.5.1.7.2.1 Raidisseur en flexion composé
Af R= 3,14 (cm2)
2.5.1.7.2.3 Potelets minimaux
Largeur : d':
d' = 0,20 (m)
2.5.1.8 Cisaillement (BAEL91 A5.1,23)
Armatures horizontales
Combinaison dimensionnante-ELU: ELU 1
Vu = 0,00 (kN)
= 0,00 (MPa)
Ah = 0,00 (cm2/m)
2.6 Ferraillage :
Armatures verticales:
Zone
X0 X1 Nombre : Acier Diamčtre Longueur Espacement
(m) (m) (mm) (m) (m)
0,20 0,80 8 HA 400 10,0 1,40 0,15
X0 - Début de la zone
X1 - Fin de la zone
Armatures horizontales:
Type Nombre : Acier Diamètre A B C Espacement Forme
(mm) (m) (m) (m) (m)
droit 14 HA 400 6,0 0,98 0,00 0,00 0,15 00
boucles U 7 HA 400 6,0 0,26 0,17 0,26 - 21
boucles U 7 HA 400 6,0 0,26 0,17 0,26 - 21
69
Epingles:
Nombre : Acier Diamčtre A B C Forme
(mm) (m) (m) (m)
28 HA 400 6,0 0,18 0,00 0,00 00
Armature de bord (Af):
Nombre : Acier Diamčtre A B C Forme
(mm) (m) (m) (m) (m) (m)
Armatures longitudinales - partie gauche 4 HA 400 12,0 1,48 0,00
Armatures longitudinales - partie droite 4 HA 400 12,0 1,48 0,00 0,00 00
Armatures transversales - partie gauche 4 HA 400 6,0 0,16 0,16 0,16 31
Armatures transversales - partie droite 4 HA 400 6,0 0,16 0,16 0,16 31
70
ANNEXE 14 : CALCUL DES ESCALIERS

Dans le plan architectural on distingue 3 types d’escalier : Un escalier hélicoïdal, un escalier droit,
et un escalier balancé
- Escalier droit
Donnons les paramètres géométriques de l’escalier :
La relation de BLONDEL dit que : /2 64 ↔ 64 Z 2
& ) ) (#$ , (& #"$ " # + "
27# = = 30# ↔ 27# = 64 Z 2 = 30#
↔ 34# = 2 = 37# ↔ 17# = = 18.5#
Adoptons m=27 cm et d=17 cm
¶ m.•
q~t µv ↔ q~t µv
‹ b.•·
Calcul du nombre de marches
↔ q~t µv 24.11
Choisissons 24 marches soit 12 marches par volée
71
Figure n°36 : détail géométrique de l’escalier
Figure n°37 : zoom du détail géométrique de l’escalier
72
- Descente de charge de l’escalier
l'emmarchement 1,2
l (la portée coté
marche) 3,24
PP en KN/m
(revêtement carreaux)
3,6
PP en KN/m (marche
et paillasse)
9,6
PP en KN/m (enduit
sous face paillasse)
0,6
PP en KN/m (palier)
9
TOTAL
TOTAL g en
gu en
KN/m
13,8 KN/m 18,63
q en KN 4 qu en KN 6
Pser(en KN/m) 17,8
Pu (en KN/m) 24,63
Mser(en KN.m) 23,3572
Mu (en KN.m) 32,3195
Tableau n°16 : descente de charge de l’escalier
73
Calcul des aciers principaux

RESISTANCE A LA COMPRESSION DU BETON A 28
JOURS FC28 MPA 20,00
RESISTANCE A LA TRACTION DU BETON A 28
JOURS Ft28 MPA 1,80
COEFFICIENT DE SECURITE DU
BETON b 1,50
COEFFICIENT DE LA DUREE D'APPLICATION DES
CHARGES > 24H 1,00
RESISTANCE DE CALCUL DU BETON
Fbu MPA 11,33
HAUTEUR DE LA
POUTRE H m 0,15
LARGUEUR DE LA
POUTRE B m 1,00
LIMITE D'ELASTICITE DE L'ACIER
MPA 400,00
COEFFICIENT DE SECURITE DE
L'ACIER s 1,15
RESISTANCE DE CALCUL DE L'ACIER
Fsu MPA 347,83
MOMENT REDUIT µU 0,15
SECTION D'ACIER As
(cm²) 7,44
Tableau n°17 : calcul des armatures principales de l’escalier
La section d’acier obtenu est celle pour un mètre linéaire dans le sens de la largeur de la paillasse.
7 HA12 donne une section d’acier de 7.92 cm² sur 1m.
L’emmarchement fait 1.2m, nous opterons de placer 9 HA12 avec un espacement de 13 cm pour les
aciers principaux et des HA8 pour les aciers de répartition espacés de 15cm.
74
Figure n°38 : ferraillage de l’escalier
1 HA12
2 HA12
3 HA8
4 HA8
5 HA12
α 32°
Tableau n°18 : nomination des armatures de l’escalier
75
ANNEXE 15 : CALCUL DES SOLLICITATIONS INTERNES DE LA POUTRE PT11B
CAS DE CHARGE1

2∗ 1∗ … / 1∗ † 6‡iˆ‰Š… Z ‰‹… Œ
∗ •l
Z „
↔2∗ 1∗ … / 1∗ † 6‡i {Z |
24‡i
49.4 ∗ 4.68l
↔ 2 ∗ 4.68 … / 4.68 † { |
4
↔ 9.36 … / 4.68 † 1265.91
1 → 9.36 … / 4.68 † 1265.91
… 1 / 2 ∗ - 1 / 21 † / 2 Ž 6‡iˆ‰Š† Z ‰‹† Œ
∗ • l Z.„ ∗ l
„
↔ … 1 / 2 ∗ - 1 / 21 † / 2 Ž 6‡i { Z |
24‡i 24‡i
49.4 ∗ 4.68l Z37.7 ∗ 4.85l
↔ 4.68 … / 2-4.68 / 4.851 † / 4.85 Ž 6‡i { Z |
24‡i 24‡i
↔ 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž -1255.66 / 1075.241
↔ 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2330.9
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2330.9
76
2∗ † /2 ∗ 2∗ Ž 6‡iˆ‰ŠŽ Z ‰‹Ž Œ
.„ ∗ l
↔ 1∗ † /2∗ 1∗ Ž 6‡i { |
24‡i
37.7 ∗ 4.85l
↔ 4.85 † / 2 ∗ 4.85 ∗ Ž { |
4
↔ 4.85 † / 9.7 Ž 1075.24
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1075.24

1 → 9.36 … / 4.68 † 1265.91
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2330.9
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1075.24
Tirons l’expression de … dans 1 … 135.24 Z 0.5 †
Tirons l’expression de Ž dans 3è Ž 110.84 Z 0.5 †
Remplaçons l’expression de … et Ž dans 2è
632.95-2.43 † +19.06 † +537.62-2.42 † =2330.9
14.21 † =1160.33
↔ † 81.65 6 . ↔ … 94.41 6 . ↔ Ž 70 6 .

Travée AB
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

1 Z
* Z * " / *
„ „ † …
b•
2 2 •• …
1
1 Z
↔ * Z */ / *
„ „ † …
•
2 2 …
1
77
49.4 49.4 ∗ 4.68 81.65 Z 94.41

↔ * Z * / 94.41 / *
•
2 2 4.68
↔ • 24.7* Z 115.59* / 94.41 Z 2.72*
↔ • 24.7* Z 118.31* / 250
‹-¸¹ 1
Calcul du de l’effort tranchant‚• ↔ ‚• 49.7* Z 118.31
‹¹
Le moment est maximum lorsque l’effort tranchant est nul

118.31
‚• 0 ↔ 49.7* Z 118.31 0↔* ↔ * 2.38
49.4
l. º 24.7 ∗ 2.38 Z 118.31 ∗ 2.38 / 94.41
↔ .l Z47.256 .
Travée BC
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

.„ .„ 2 Ž Z †
* Z * " / *
b•
2 2 •• †
2
.„ .„ 2 Ž Z †
↔ • * Z */ †/ *
2 2 1
37.7 37.7 ∗ 4.85 70 Z 81.65
↔ • * Z * / 81.65 / *
2 2 4.85
↔ • 18.85* Z 91.42* / 81.65 Z 2.40*
↔ • 18.85* Z 93.82* / 81.65
‹-¸¹ 1
‹¹

93.82
‚• 0 ↔ 37.7* Z 93.82 0↔* ↔ * 2.48
37.7
l. º 18.85 ∗ 2.48 Z 93.82 ∗ 2.48 / 81.65
↔ .m Z35.086 .
78
CAS DE CHARGE2

2∗ 1∗ … / 1∗ † 6‡iˆ‰Š… Z ‰‹… Œ
Z.„ ∗ • l
↔2∗ 1∗ … / 1∗ † 6‡i {Z |
24‡i
37.7 ∗ 4.68l
↔ 2 ∗ 4.68 … / 4.68 † { |
4
↔ 9.36 … / 4.68 † 966.09
1 → 9.36 … / 4.68 † 966.09
… 1 / 2 ∗ - 1 / 21 † / 2 Ž 6‡iˆ‰Š† Z ‰‹† Œ
.„ ∗ • l Z „ ∗ l
↔ … 1 / 2 ∗ - 1 / 21 † / 2 Ž 6‡i { Z |
24‡i 24‡i
37.7 ∗ 4.68l Z49.4 ∗ 4.85l
↔ 4.68 … / 2-4.68 / 4.851 † / 4.85 Ž 6‡i { Z |
24‡i 24‡i
↔ 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž -966.09 / 1408.931
↔ 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2375.02
79
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2375.02
2∗ † /2 ∗ 2∗ Ž 6‡iˆ‰ŠŽ Z ‰‹Ž Œ
∗ l „
↔ 1∗ † /2∗ 1∗ Ž 6‡i { |
24‡i
37.7 ∗ 4.85l
↔ 4.85 † / 2 ∗ 4.85 ∗ Ž { |
4
↔ 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93

1 → 9.36 … / 4.68 † 966.0.9
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2375.02
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93
483.02-2.43 † +19.06 † +704.46-2.42 † =2375.02
14.21 † =1187.54
↔ † 83.57 6 . ↔ … 61.24 6 . ↔ Ž 103.46 6 .

Travée AB
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

.„ .„ 1 Z
* Z * " / *
† …
b•
2 2 •• …
1
80
.„ .„ 1 †Z …
↔ * Z */ …/ *
2 •
2 1
37.7 37.7 ∗ 4.68 83.57 Z 61.24
↔ * Z * / 61.24 / *
•
2 2 4.68
↔ • 18.85* Z 91.42* / 61.24 / 4.77*
↔ • 18.85* Z 86.65* / 61.24
‹-¸¹ 1
‹¹

86.65
‚• 0 ↔ 18.85 Z 86.65 0↔* ↔ * 2.29
37.7
. • 18.85 ∗ 2.29 Z 86.65 ∗ 2.29 / 61.24
↔ . • Z38.336 .
Travée BC
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

2 Z
* Z * " / *
„ „ Ž †
b•
2 2 •• †
2
Z † 2
↔ * Z * */ /
„ „ Ž
2 •
2 1 †
49.4 49.4 ∗ 4.68 103.46 Z 83.57

↔ * Z * / 83.57 / *
•
2 2 4.85
↔ • 24.7* Z 115.59* / 83.57 / 4.10*
↔ • 24.7* Z 111.49* / 83.57
‹-¸¹ 1
‹¹

111.49
‚• 0 ↔ 49.4* Z 111.49 0↔* ↔ * 2.25
49.4
. z 24.7 ∗ 2.25 Z 111.49 ∗ 2.25 / 83.57
↔ . z Z42.236 .
81
CAS DE CHARGE 3

2∗ 1∗ … / 1∗ † 6‡iˆ‰Š… Z ‰‹… Œ
∗ •l
Z „
↔2∗ 1∗ … / 1∗ † 6‡i {Z |
24‡i
49.4 ∗ 4.68l
↔ 2 ∗ 4.68 … / 4.68 † { |
4
↔ 9.36 … / 4.68 † 1265.91
1 → 9.36 … / 4.68 † 1265.91
… 1 / 2 ∗ - 1 / 21 † / 2 Ž 6‡iˆ‰Š† Z ‰‹† Œ
∗ •l Z „ ∗ l
„
↔ … 1 / 2 ∗ - 1 / 21 † / 2 Ž 6‡i { Z |
24‡i 24‡i
49.4 ∗ 4.68l Z49.4 ∗ 4.85l
↔ 4.68 … / 2-4.68 / 4.851 † / 4.85 Ž 6‡i { Z |
24‡i 24‡i
↔ 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž -1265.91 / 1408.931
↔ 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2674.84
82
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2675.84
2∗ † /2 ∗ 2∗ Ž 6‡iˆ‰ŠŽ Z ‰‹Ž Œ
∗ l „
↔ 1∗ † /2∗ 1∗ Ž 6‡i { |
24‡i
49.4 ∗ 4.85l
↔ 4.85 † / 2 ∗ 4.85 ∗ Ž { |
4
↔ 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93

1 → 9.36 … / 4.68 † 1265.91
2è → 4.68 … / 19.06 † / 4.85 Ž 2675.84
3è → 4.85 † / 9.7 Ž 1408.93
632.95-2.43 † +19.06 † +704.46-2.42 † =2675.84
14.21 † =1338.42
↔ † 94.18 6 . ↔ … 88.15 6 . ↔ Ž 98.16 6 .

Travée AB
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

1 Z
* Z * " / *
„ „ † …
b•
2 2 •• …
1
83
Z … 1
↔ * Z * */ /
„ „ †
2 •
2 1 …
49.4 49.4 ∗ 4.68 94.18 Z 88.15

↔ * Z * / 88.15 / *
•
2 2 4.68
↔ • 24.7* Z 115.59* / 88.15 / 1.28*
↔ • 24.7* Z 114.31* / 88.15
‹-¸¹ 1
‹¹

114.31
‚• 0 ↔ 49.7* Z 114.31 0↔* ↔ * 2.31
49.4
. m 24.7 ∗ 2.31 Z 114.31 ∗ 2.31 / 88.15
↔ .l• Z44.106 .
Travée BC
• b• / ••
$c # b• - " ,( ("$",k) 1 " •• - " 'f& ("$",k) 1

2 Z
* Z * " †/ *
„ „ Ž †
b•
2 2 ••
2
Z † 2
↔ * Z * */ /
„ „ Ž
2 •
2 1 †
49.4 49.4 ∗ 4.68 98.16 Z 94.18

↔ * Z * / 94.18 / *
•
2 2 4.85
↔ • 24.7* Z 115.59* / 94.18 / 0.82*
↔ • 24.7* Z 114.77* / 94.18
‹-¸¹ 1
‹¹

114.77
‚• 0 ↔ 49.4* Z 114.77 0↔*
↔ * 2.32
49.4
.l 18.85 ∗ 2.32 Z 114.77 ∗ 2.31 / 94.18
↔ .l Z69.486 .
84
ANNEXE 16 : PRESENTATION DU METRE (DEVIS QUANTITATIFS ET ESTIMATIFS)

Le métré présentera dans les détails l’estimation du gros œuvre, et pour ce qui est du second œuvre
sauf l’estimation de l’électricité sera donné sera donné en fonction du gros œuvre.
RECAPITULATIF RDC
I TERRASSEMENT 5 314 100
II INFRASTRUCTURES 56 245 400
III SUPERSTRUCTURES-MACONNERIE 64 530 650

IV MENUISERIE ALU-BOIS ET METALLIQUES 7 390 000
V ELECTRICITE 90 582 038
ASSAINISSEMENT-PLOMBERIE
VI SANITAIRE 60 388 025
VII REVETEMENT - ETANCHEITE 2 989 060
VIII PEINTURE 14 168 200
Total HT-HD 301 607 473
Total TVA 18% 54 289 345
Total TTC 355 896 818
Tableau n°16 : METRE récapitulatif RDC
RECAPITULATIF R+1
I SUPERSTRUTURE-MACONNERIE 64 694 480
II MENUISERIE ALU-BOIS ET METALLIQUES 7 140 000
III FAUX PLAFOND 4 182 900
IV ELECTRICITE-CLIMATISEUR- COURANT 38 816 688
V PLOMBERIE SANITAIRE 25 877 792
VI REVETEMENT - ETANCHEITE 4 104 550
VII PEINTURE 8 809 835
Total HT-HD 153 626 245
Total TVA 18% 27 652 724
Total TTC 181 278 969
Tableau n°17: METRE récapitulatif R+1
85
RECAPITULATIF R+2
V ELECTRICITE-CLIMATISEUR- COURANT 1 826 000
VI PLOMBERIE SANITAIRE 2 315 000
Total HT-HD 102 308 435
Total TVA 18% 18 415 518
Total TTC 120 723 953
Tableau n°18 : METRE récapitulatif R+2
RECAPITULATIF R+3
Total HT-HD 146 050 535
Total TVA 18% 26 289 096
Total TTC 172 339 631
86
RECAPITULATIF R+4
7 400
II MENUISERIE ALU-BOIS ET METALLIQUES 000
4 104
VII REVETEMENT - ETANCHEITE 550
8 809
VIII PEINTURE 835
Total HT-HD 145 440 535
Total TVA 18% 26 179 296
Total TTC 171 619 831
RECAPITULATIF R+5
Total HT-HD 88 397 485
Total TVA 18% 15 911 547
Total TTC 104 309 032
87
RECAPITULATIF GENERAL
I RECAPITULATIF RDC 355 896 818
II RECAPITULATIF R+1 181 278 969
III RECAPITULATIF R+2 120 723 953
IV RECAPITULATIF R+3 172 339 631
V RECAPITULATIF R+4 171 619 831
VI RECAPITULATIF R+5 104 309 032
Total TTC 1 106 168 235
Tableau n°7 : METRE récapitulatif général
88
ANNEXE 17 : PRESENTATION DES PLANS D’EXECUTIONS
89

Bougoumpiga Jacques

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bougoumpiga Jacques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE D’INGENIERIE D’UN IMMEUBLE R+5 A USAGE

COMMERCIALE A LA ZONE D’ACTIVITES DIVERSES

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

Présenté et soutenu publiquement le 24 JUIN 2013 par

WENDPANGA JACQUES ARMEL BOUGOUMPIGA

Travaux dirigés par : Dr Adamah .P.-S. MESSAN

Jury d’évaluation du stage : Maître de stage :

President: Dr Adamah .P.-S. MESSAN M.Adama BAGAYOGO

Membres et correcteurs : M. KOKOLE KOFFI

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

M. SOULAMA Jean luc Directeur du bureau d’étude CASTOR Ingénierie - Expertise

Tout le personnel de mon école 2ie (Institut international d’Ingénierie

BOUGOUMPIGA WENDPANGA JACQUES ARMEL

BOUGOUMPIGA WENDPANGA JACQUES ARMEL

BOUGOUMPIGA WENDPANGA JACQUES ARMEL

LISTE DES SIGLES ET DES ABREVIATIONS

BOUGOUMPIGA WENDPANGA JACQUES ARMEL

LISTE DES SIGLES ET DES ABREVIATIONS .............................................................................. iv

LISTE DES TABLEAUX.................................................................................................................viii

LISTE DES FIGURES........................................................................................................................ ix

INTRODUCTIONS GENERALES ..................................................................................................... 1

1) CONTEXTE GENERALE ........................................................................................................ 1

2) CONTEXTE SPECIFIQUE ....................................................................................................... 2

4) PRESENTATION DU BATIMENT ......................................................................................... 4

PARTIE I : OBJECTIFS DE TRAVAIL ET HYPOTHESES DE CALCUL ..................................... 5

I.1) OBJECTIFS DE TRAVAIL ...................................................................................................... 5

I.2) HYPOTHESES DE CALCUL ................................................................................................... 5

PARTIE II : METHODE ET MATERIELS DE TRAVAIL ............................................................... 7

II.1) METHODE DE TRAVAIL ...................................................................................................... 7

II.1.1) Conception des plans de coffrage ...................................................................................... 7

II.1.2) Pré dimensionnement des éléments porteurs ..................................................................... 7

II.1.3) Dimensionnement des éléments porteurs ........................................................................ 13

II.2) MATERIEL DE TRAVAIL .................................................................................................. 25

II.2.1) Présentation du logiciel ROBOT AUTODESK STRUCTURAL ANALYSIS .............. 25

II.2.1) Présentation des FEUILLES EXCEL .............................................................................. 27

PARTIE III : PRESENTATION DES RESULTATS........................................................................ 30

BOUGOUMPIGA WENDPANGA JACQUES ARMEL

III.2.3) Présentation des plans de ferraillage et note de calcul de la poutre(PT11b) .................. 37

III.3) Présentation du Métré (devis quantitatifs et estimatifs) ........................................................ 40

PARTIE IV : ANALYSE ET DISCUSSION .................................................................................... 41

IV.1) ANALYSE DES RESULTATS DE LA SEMELLE S1 ....................................................... 41

IV.2) ANALYSE DES RESULTATS DU POTEAU P1 ............................................................... 42

IV.3) ANALYSE DES RESULTATS DE LA POUTRE PT11b ................................................... 43

REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................................. 49

Annexe 1 : Vue en plan du RDC .................................................................................................... 50

Annexe 2 : Vue en plan du 1er étage ............................................................................................... 51

Annexe 3 : Vue en plan du 2ème étage............................................................................................. 52

Annexe 4 : Vue en plan du 3ème étage............................................................................................. 53

Annexe 5 : Vue en plan du 4ème étage............................................................................................. 54

Annexe 6 : Vue en plan du 5ème étage............................................................................................. 55

Annexe 7 : Coupe A-A ................................................................................................................... 56

Annexe 8 : Façade arrière ............................................................................................................... 57

Annexe 9 : dimensionnement des nervures .................................................................................... 58

Annexe 10 : Plan de ferraillage de la semelle filante SF1 .............................................................. 62

Annexe 11 : Note de calcul de la semelle filante SF1 ................................................................... 63

Annexe 12 : Plan de ferraillage du voile V1................................................................................... 66

Annexe 14 : Calcul des escaliers .................................................................................................... 71

Annexe 15 : Calcul des sollicitations internes de la poutre PT11b ................................................ 76

Annexe 16 : Présentation du Métré (devis quantitatifs et estimatifs) ............................................. 85

Annexe 17 : Présentation des plans d’exécutions ........................................................................... 89

BOUGOUMPIGA WENDPANGA JACQUES ARMEL

LISTE DES TABLEAUX

BOUGOUMPIGA WENDPANGA JACQUES ARMEL

LISTES DES FIGURES