Sergio Esteban Gaitán Segura

Universidad Nacional de Colombia

Departamento de historia – Historiografía colombiana del siglo XIX. Revisionismos y
persistencias

Informe de lectura analítico.

Sesión del 23 de abril de 2020.  

Borja, realiza un balance historiográfico breve y conciso sobre el desarrollo historiográfico

de la guerra durante el siglo XIX en Colombia. La hipótesis que pretende sustentar a través
del documento, es que los estudios históricos sobre la guerra en el siglo XIX se han
sustentado principalmente en una perspectiva narrativa y en lo social económico. Siendo
así, para los efectos de corroborar lo planteado, esquematiza el documento en las 3
corrientes que se pueden identificar sobre este tema: la historia narrativa, la historia social y
económica, y la historia cultural. 

De la lectura que hace Borja de la historia narrativa, evidencia que en estos autores “no hay
(...) un esfuerzo por ir más allá de la superficie de los acontecimientos y memorias de la
época” (Borja, 2015, p 175). Es decir, no es un estudio histórico analítico, sino por el
contrario se encarga de narrar aquellos hechos que constituyeron estos procesos. Esta
perspectiva, durante un tiempo considerable fue el método tradicional de estudio, lo que no
es incomprensible teniendo en cuenta que en términos generales durante el siglo XIX y
parte del XX, la historia se construyó desde esta misma perspectiva. 

Posteriormente, a partir de los 70, el autor identifica una nueva lectura de la historia de la
guerra, que se da desde una perspectiva más analítica. Ahora, se tiene en cuenta los
distintos factores que pudieron verse involucrados en los distintos procesos bélicos del siglo
XIX en Colombia, en este sentido, lo que logra evidenciar Borja, es que no se hace una
lectura de la historia desde la memoria de los héroes o sucesos narrados, sino algo más
complejo con distintas aristas de análisis.

Por último, el autor del artículo hace un esfuerzo por identificar una nueva tendencia de
análisis de la guerra en el siglo XIX, a este respecto se refiere a la historia cultural. Con ésta
hace referencia a un estudio histórico que tiene en cuenta otras tendencias, como el
posestructuralismo o el giro lingüístico. Si bien reconoce que la producción académica
sobre este punto no es extensa, logra identificar trazos bibliográficos que se han dado
entorno a esta perspectiva analítica y que a través de ésta, posiblemente se pueda empezar a
dar un estudio sobre la guerra más sistemático y con mayor rigor. 

Por lo anterior, se logra evidenciar que el artículo escrito por Borja, explica en términos
generales y siendo concreto, lo escrito y desarrollado sobre el tema. Sin embargo, la crítica
que se rescata del documento, es la sensación de una perspectiva totalizadora de la guerra
Sergio Esteban Gaitán Segura
Universidad Nacional de Colombia
Departamento de historia – Historiografía colombiana del siglo XIX. Revisionismos y
persistencias

como eje transversal y nuclear del desarrollo histórico del país. Al respecto, cuando hace
referencia a la cita de Javier Ortiz 1 y se cuestiona si con ella se sobrevalora la guerra,
responde con una cita que entrevé a la guerra como eje nuclear de la política y fundadora y
destructora de países e imperios. Razonamiento, que si bien en parte es cierto, no se puede
totalizar sin negar la existencia de otros factores nucleares y esenciales en los múltiples
procesos históricos, concretamente en el desarrollo de país.

Bibliografía

Borja, M. (2015). La historiografía de la guerra en Colombia durante el siglo XIX. Análisis

político, 173-188.

1
La guerra en el caso colombiano se convierte en un cosmos que explica casi la totalidad
de la génesis del mundo político y social.