Vous êtes sur la page 1sur 3

TALLER ACTIVIDAD CÓDIGO DE ÉTICA

MARTES 24 DE MARZO de 2020

Utilizando el Código de ética para Ingeniería, en grupos de 3-4 estudiante, analice los
1
siguientes casos y responda las preguntas indicadas.

Fecha de entrega final: 27 de marzo de 2020

CASO 1.

Alex es un estudiante de ingeniería contratado temporalmente por una firma de


consultores en ingeniería ambiental. R.J., el ingeniero supervisor, le pide a Alex que
tome muestras de unas canecas ubicadas en la propiedad de uno de sus clientes. Alex
concluye que, a juzgar por el aspecto y olor de las canecas, el análisis del contenido
de éstas mostraría que se trata de materiales peligrosos. Alex sabe que hay leyes que
regulan el transporte y almacenamiento de ese tipo de desechos y, si él estuviera en lo
cierto acerca del contenido de las canecas, las autoridades federales y estatales
deberían ser notificadas.

Alex informa a R.J. lo que piensa acerca del contenido de las canecas y pide
instrucciones acerca de los pasos a seguir. R.J. le indica que solamente reporte haber
tomado las muestras y que no realice el análisis. Debido a que el cliente tiene otros
negocios con su compañía, R.J. también propone que éste sea informado acerca de la
ubicación de las canecas, de la posibilidad de que ellas contengan desechos de alto
riesgo y que además se le sugiera retirarlas de esa locación.

a. ¿Cree que J.R. cumplió con su responsabilidad profesional al darle al cliente


información acerca de la ubicación de las canecas y no revelar detalles acerca
de su contenido?

Este caso compromete el ejercicio profesional y a la sociedad.

En parte la firma R.J cumple en darle información al cliente sobre la ubicación de las
canecas, pero falla su responsabilidad profesional al entregar la información de manera
incompleta ya que ellos deben ser garantes de que se hicieran los respectivos análisis a
las muestras y no dejar a criterio del cliente la realización del respectivo análisis, esas
son sus obligaciones laborales.

b. ¿Cree que Alex hubiera podido hacer algo más desde su posición de
estudiante y empleado temporal?
Alex cumplió con sus responsabilidades de empleado temporal. Se le asignó la toma de
muestras sin realizar el análisis y eso efectivamente hizo. Además, informó a la
empresa sobre la situación y pidió instrucciones. En otras palabras, no hubiera podido
hacer algo más como empleado temporal.

Ahora bien, como estudiante (ciudadano) conocedor de las leyes, en caso de que no se
hubiera notificado al cliente, debía notificar a las autoridades federales y estatales.
c. Identifique el dilema ético que existe ante esta situación.
El dilema ético presente en este caso serie una falta en el cumplimiento de las
obligaciones laborales por parte de la firma R.J en cuanto a los servicios prestados a el
cliente.

d. ¿Qué artículos del código de ética pueden ser aplicados para el análisis del
caso? Justifique
El articulo es el siguiente
ARTÍCULO 39. DEBERES DE LOS PROFESIONALES PARA CON SUS CLIENTES Y
EL PÚBLICO EN GENERAL.

Respectivamente el punto C:
c) Dedicar toda su aptitud y atender con la mayor diligencia y probidad, los asuntos
encargados por su cliente;

en este caso la firma no atendió con toda la aptitud los asuntos encargados por su
cliente, ya que cualquier que fueran los motivos, debía hacer los respectivos análisis de
las muestras para informar con certeza la composición de estas.

CASO 2

Hilary es una ingeniera que trabaja para la División de Protección del Medio Ambiente
del Estado. Pat, su supervisor, le pide que elabore un permiso para la construcción de
una planta eléctrica en una fábrica y agrega que considere la tarea de carácter urgente

y evite "demoras innecesarias" que puedan presentarse por detalles de poca


importancia.

Hilary cree que el proyecto es inadecuado y no cumple con las normas de protección
del medio ambiente (normas de 1999). De acuerdo al plan propuesto, la planta emitiría
dióxido de sulfuro y dicha emisión necesitaría ser reducida con máquinas especiales
(scrubbers).

Hilary está consciente de que el expedir un permiso que viola las reglas de
conservación del medio ambiente podría implicar que su licencia fuera suspendida o
revocada, y le dice a Pat que, en su opinión, los planos existentes van en contra de las
reglas y que ella no va a expedir tal permiso. Pat está en desacuerdo y explica que
una mezcla especial de cal y carbón podría remover el 90% del dióxido, y así se
cumpliría con las normas.

El desacuerdo entre Hilary y Pat queda sin resolver y una semana después Hilary se
entera de que el departamento ha autorizado la expedición del permiso en cuestión.

a. ¿Cree que Hilary debería hacer algo al respecto? ¿Qué, específicamente?


La construcción de la planta eléctrica que emane dióxido de sulfuro al medio ambiente no
es legal. También debe tomarse en cuenta que la cantidad de personas beneficiadas por
la construcción de la planta eléctrica no supera a la cantidad de personas que se verían
afectadas por la contaminación que emitiría. Si este caso llegara a alcanzar los medios
de comunicación la empresa no tomaría responsabilidades de la situación ya que esto
los haría perder renombre y reputación. Finalmente para tomar una decisión se debería
tomar una opinión externa, de un experto que realice los estudios necesarios para
verificar si el método de Pat reduce suficiente la emisión de sulfuro de Azufre. Hilary
podría contactar a un experto o incluso realizar los exámenes necesarios para averiguar
si el método funciona, y reportar los resultados a Pat, de este modo ambos podrán tomar
una decisión que beneficie tanto a la empresa como a la población en general.
b. Identifique el dilema ético que existe ante esta situación.
Se espera que como miembros de esta profesión, los ingenieros deben de exhibir los
más altos estándares de honestidad e integridad. En consecuencia, los servicios
prestados por ingenieros requieren de honestidad, imparcialidad, equidad y deben estar
dedicados a la protección de la salud pública, seguridad y bienestar.

c. ¿Qué artículos del código de ética pueden ser aplicados para el análisis del
caso? Justifique
ARTÍCULO 33. DEBERES ESPECIALES DE LOS PROFESIONALES PARA CON LA
SOCIEDAD.
d) Estudiar cuidadosamente el ambiente que será afectado en cada propuesta (sic) de
tarea (sic), evaluando los impactos ambientales en los ecosistemas involucrados,
urbanizados o naturales, incluido el entorno socioeconómico, seleccionando la mejor
alternativa para contribuir a un desarrollo ambientalmente sano y sostenible, con el
objeto de lograr la mejor calidad de vida para la población;
ARTÍCULO 34. PROHIBICIONES ESPECIALES A LOS PROFESIONALES RESPECTO
DE LA SOCIEDAD.
b) Imponer su firma, a título gratuito u oneroso, en planos, especificaciones,
dictámenes, memorias, informes, solicitudes de licencias urbanísticas, solicitudes de
licencias de construcción y toda otra documentación relacionada con el ejercicio
profesional, que no hayan sido estudiados, controlados o ejecutados personalmente;

estos artículos son los perinentes para este caso, ya que la realización de solicitud de la
licencia y su respectiva aprobación se hizo sin el soporto de los estudios pertinentes
sobre el impacto ambiental y si era vial o no la solución propuesta por pat

Jairo Duran Gómez


Mateo Vanegas Rodríguez
Ing química
Procesos químicos
VII semestre

Vous aimerez peut-être aussi