PROGRAMA DE CAPACITACION A PSICOLOGOS 2018

COMPASSION INTERNATIONAL COLOMBIA

GUIA 2
Nombre: Mibsan Ochoa Ortega
Clúster: Córdoba II

1. Escriba una breve reseña sobre lo que más le llamo la atención de la sección de lectura:
Me llama la atención el caso de Maria quien a su corta edad puede identificar y expresar las cosas que le
incomodan y le preocupan, que a pesar de toda la situación ella encuentra la forma de separar el padre
abusivo del padre progenitor, siendo la misma persona pero con unos comportamientos inaceptables
desde todo punto de vista y que afectan el psiquismo de la niña y obviamente marcaran la vida y obra de
esta niña.

Frente a esta condición de vulnerabilidad Maria desearía que la protección fuera real y la posición
cambiante de la perito frente a una expresión de temor a la cual le falto profundizar y preguntar por el
origen, motivos y razones de cambiar su relato real y volverlo falso.

2. Pensando en los procesos de revinculacion desde la perspectiva de “cuidar” a la familia, ¿Cómo

asume la imagen de la familia tradicional cristina y el hecho de que un niño deba volver a casa
donde está su padre abusador?, ¿cuál debería ser nuestra posición como psicólogos cristianos?

La verdad es que si bien es cierto que el perdón es importante y la posición de la familia cristiana es llegar
a la unión y esta unión es de estar juntos y en armonía, se requiere que exista un tratamiento
verdaderamente perfecto, suficientemente elaborado y suficientemente realizado y sabemos que eso es
prácticamente imposible de hacer. Resulta el hecho de la revinculacion en casos de verdadero abuso
sexual como una brillante mala idea, muy mala idea y de solo pensarlo, es un mal pensamiento. Es como
juntar el martillo con el plato quebrado que difícilmente se ha podido pegar. Como psicólogo cristiano voy
acorde con la postura de que en casos de maltrato se podrían hacer algunas excepciones y revincular
luego de realizarse procesos profundos, pero en casos de abuso considero la revinculacion como mala
idea.

3. ¿Qué piensa de la necesidad de no extraer conclusiones con las primeras observaciones y tener
que ahondar en lo profundo de las situaciones, como en el caso de María?
Se hace vital para cualquier proceso establecer argumentos fuertes y a los mismos someterlos a prueba
para volverlos en argumentos sólidos, difíciles de derribar o cambiar. Se trata de establecer evidencias
que respalden que el abuso pasó o si por el contrario, el abuso efectivamente no pasó, pues demostrarlo y
de la misma forma establecer los argumentos que soporten que es una completa mentira.

Es cierto que las primeras impresiones dicen mucho, pero también es cierto que las apariencias pueden
engañar incluso al más afilado de los observadores. Entonces profundizar es la ruta más confiable para
que los procesos no se caigan y tengan las bases suficientes; esto permitiría realizan una función
verdaderamente protectora.