Vous êtes sur la page 1sur 22

iNSlTfUTO DE lNVEST1GACIONES ,];CONOl\,UCAS UN]VER.SWAD CAmuo ANIlItEs Hm.

:LO

Les e~luetw5 PO,[ c:>mhleGe:r el fuscituto de [llyesdS<1!ciones &(}ftrunicas corn.e[lmmn poco tiempo ,de5pu~.s de b cl'eatlotl de b, [iI1CUkllC d~ ClefitLi!.S .toon(\l .. ica.~ y Soci;!lks ell, 1955, EI df.ma(~\lo die ~a FUrlihu;ion FOld! hizo pGsible. desde 1%4, La expmsi,IJn de las 3,Cti,'!'idl~d~ dcl[llsdm~o hacill rnrnpo~ de inve'Sti,gFldo(l l' b elevilCi.6n p1og,esiVll, dd [Iivd ar:ad!~mjoo dcrmQ de Ia FacllJt~d de Clencias Eooflomi(:::!s y SQoCi.;11es, .Acrua,~eme el Institute cuenra con siere m~,embTos p.mfewJIe§,.investip<!o.l:cs, tteS becades ell el ~~e.i'iox y sels a:l!lxi~lllres en fflvesdga£:i6,n. l' ~eae~a!l'b,

MOVIIMIENITOS 1M I G IRA,T'O R II lOS EINVIENE,ZIUE,LA

A ,pesal' de b~ clu£icl!Iltades fInandercas, p:!I(l'pia:!l ,~ las institucieaes de e-sta Joo.ok'" e] IlliStit~u() f,ea(i:zl). jflYesrig.Jcio!l:es sodi)-ec~llbmka:!lque ,re\l':L5taD especid impon1mcia pa:m el desMto]lo del plIis, rnoo]~.o;~:e oom,rentC!S e.srped. flees con los crganismos puhlicm .0 privndes, 10 Clllli lIyudh II m~.fitem:J: UI'I ph.nrd de profesores a dempo, c()jTIple~(} ~. fil:lJ de mejorar los niveles academluQ:s de 11, FIDCllltad en pa:rticll.n~," y de l~Uru".ersj)d;ld. e~sef.ter~l

V ~]n1irue .Acevooo,D. F, .Maz[t Za,v:~]a, IgnadoOi]coz:" And ~es German O~c:mJ, £rnes~(} Pe]lze,~, Rodolfo RojilJs,Aro~Mo Ron P,oo.r.iqull, Eru:~gjIJC: Si!Oche~, Palm xgol.fii. La Cn!ilz.,]soolia S~!Jt:J:u dfSe,gpin j,UrlosRahel. S.i]va y Goo;rge J. SlQll'li~z.

AmOllio Aguirre S.r (DJROC1'IQIl}, .Angel Buenaiio, Chi·Vi Qu~n, lldf.ooo f,e.m:!ndez, Hefiry (;ome2,bfaei LOpez C-aslllso. RO!:bigo Pcret luci;an~. M.:I(llle] P~m~l;Jt S. 1., Jose [ Roo(i.~~t~ Se.~ jo y GilliSl':lllO' Sucre s_ J.

INSH'FUTO DB ]NVE$"liJCAC.1Q~I:!S. Eoo:NO,M ICMl I)E ]_A U~ IV,!;lRSIDAI'I CA'lf6LJCA ANOREs Hllu_~

CAPITULO I

Evoludon rnpidil. eserucrura joven y repartid6n d.esi,guat.tales son los msg06 p.dndpaies de 1.. poblacion Y@\!}J/:l:il:o]afil. Bseas caracteristic1l!S corresponden a una situacion demografiea de una economill en pmceso de desarrollo esponraneo, en laque no se adopronna polftiea demogd.Hca deUberada IIi CU:ilmfratuva ni espacial,

En lasolcimas d&1ldas, al rapido l ncremenro d,eol!OgrMim se Sl:JJ.lJ:lO un (ilmb]o violento con respecDo a su localizacien , pOI ~o WfJJO\U SIlS oeupacienes, Se obseeva una tendenciac ace.IGrada hacia la urbsl1lizac~6n y una dlsmi.n.ud6rn. progresiva de la pobladon rural y agricola.

VENEZUELA

EVlJLtrC~ON Dl! l~A Po.llUCION sEGUN cmSOS NAC~oN.AI.~ 1381-1%1

~ (;Ie- ~A C IOH (!l!I~I.:O!'i1Eel

.•

~

I
I' I
/
, I' /
,/
.- _.
--
,
I
I
-- 'I !!! !IIII

La rasa ne ta de c .. ecinl.uenw demogrMico entre 1. 881 Y ]. 93 6, nabla side relari vameneebaj a y desigual. Durante ese peri:odo de 5 5 a nos., Ia poblacion experimenro un incremento del 67,8 %. La rasa anual Iue, p~~e ... , del 0,94 % sproximadameere.

Entre I 936, y I 961, el ritmo de incremento dernografico aumenm de una manera enorme, debido probeblemente a] rap.Mo descenso d.e la rasa de mortalidad, gracias J In cHfUisWn de la medicine y a la Iucha sistema tieaoonrra enfermedades endernicas, ]0 quepermirio un inctcmer1to de 12'3,6% en 25afilo8, o sea una rasa amial de 3,28 % aproximadamenre,

Si Sf' campara In pobbci6n de 1961 con la de I8S1, el incremento relative es de 275 ,2 % y la tass' annal se sitoa efl 1 ,66 % ].

Aw.:.lut~

1(181 1891 1920 1926 1936 1941 19'50 1%1 l%7 ':

(27·29"[V) CZ6·VUI) (l~[)

en -I 'f 1-2·~-m (26.XH) (o.X[[) {25"XI) ( 26-U)

2JJ0'5,I39 2.221,572 2.479515 2.814.131 3.364.347 3,850.771 '.D3·4B33 7,523:999 9,351..6(12

216.433 257.953 334.606 55.0,216 486.424

LI84.067 2AS9,r6li 1.827.603

1:,03 0,38 2,12 1,76 2,75 3,02 3.99

'1 . Se es riena qur. on l'%~ ~L ~% y ~'.1 i%l 'ci. ,~% d~ ~~, ~obJ"r.I~n. ~~ h~ru .idQ d~h;iI~m.c~ C'(!1~,.,..dol';. Si'I'Jj 'ruillii!jl1J71li d~d!a u :d~tl!":n ,I:julir~:nc~ rniJ.rOH~ d~1::1 'C'l"'~,;i,n.ru ~, ]!!!~ ~1!f15i:J:!'i .!n'1J~· .i:'kl~'r.~ ~ ~lC'ro IIII') ~l1Jell1L11~ :Ii! ~(tS]hi,lidll'~.l. de I~]iz.a'r I!..!J1I esLLlcl:io ~dti:.l~(li ~hr~ 1~ ~""'~tiL~d de lo~ <:In:to. eeneales, '{laM EI~M II~ O~~~a. Jcr j§ ViM_In y lDr. M'ui~ f'ici, A I.' $1'$ i4 e ,.'~i .. ~d~ ~~, d(l~t!.t .u p~iJjl ,~d1o~;rnlc~ ~~ J' ~c.~~~:: C~~W~ y R~~i>~r~ C'"iI.i:~6. (Muh~s.a~i"~~)f p~~ CdL., LI"tMmi~a.;ioll de l~ 01;l1.k,iill .dlll C~n,,,,d. 19.~r ~'il~ .rat d.8f~Ji.~<lJt~ fI~ ~ed04.· 1950 . 196J. MiJlI~tcrio de Fcmcn to, 1M.

~. ~~tLm$cl~JI. .~~ [a OJidBa <I. A~~jj2ig I),:,[Mgd.r,"~, .Mhti.2l{;ri~ f~m~"I", pn.~~. el ~ 0Ir. junio .Ia 1\l1:i7,

29

Tanto d Cuadro COl.nO el GrHko precedcntes indican que Ia poblacion de la Republica conocio, enrre 1881 Y 1920, unperlodo de eseancamienro 0 de crecim ienro lento: solamenre 11. partir de esre ultimo ROO, el incremento cobro uri r itmo aeelerado,

Larestriccion de b! inm Igmd6n europe.l 0 hOfreamcriClIna no logr.;1 reducir sensiblemeare La rasa de crec.~mienro demogrMico, pm represenrar una proporcien rn uypequena denrro de la poblacion ectal venezolana: ademas, iii poblscion inm igranre exterior tiene unarasa de f·r;cu!ld~dad relarivamentc Inferior a Is d<; 1<'1. nacion,

Iaestructurapoblacionel de Venezuela es de (1 po progresivo Y mu Y joven. La alta rasa de nnmlidad eli.ta. ~mplifimndo eonsran semen re fa base de La pi[:iimide cl~ 1a poblad6n. .( V c( GI!Hico h~ 1·2) _ Los jovenes (' grupo de 0 a 14 arios ) .represeman el dinamismo de un pais, pew sigrrifkan taXlJJbien una c:arga para Ia economla, pues reqciereneducacion, alimenracion y Ia creacion creciente de nnevos emplees, Los dem6grafos agregnrfnn que el poreaeial repceductivo de las jovCfiCS podlda ~ceknu{ el c.re.dmuemo dcmogmfioo del pfi~S"

Agr~]pand.o~a. pobIari6.fl en trresgrupo$ de edades: j6ven.e-~, adultos y viejos, podemos apreciar la evoludon de ia imporrsncia respective de estos grlllpo$ en los (i1timos 25 afios, es dt-elf, desde 19 36 hassa 1961,

CUAP.RO N~ l·2

VIlNllZtllft.I'L: Pobliad6.n pm' gf;;l!ftdes ,g.nlpos de edades, :;cgull ciIlmJ!),s oacionafes (en porcentaje) "_

.A:1l0~ .J.n!!.'I~fl~ l!,iI,ilt"'" Vicj"lS
(~,lM { ~,~,~~) (~O y m~s)
1936 4'0,39 5SOlS! 4,42
1941 40;96 54,66 4,38.
1950 4:1.98 53.,;'3 4,49
196r 44,80 50,82 4,38 3, Llis ~¢rll~IIDS ~~y~ ~,l",,~ se a~-"""~fi"C ~~~ sido n,d i~Ti b'!~~n.& DMf1<'rci~llanrn~TI.t~ ~~u\1) l!!'i!:i 'I Irr..s 15i[J'''''I;tn,;~

30

VENE,ZU'ELA

1Pp!l!iI!iill!)~ tiE L~, POlibACI 0'" CENSO UH~I

31

El Cuadro N~ 1-2 nos demuesrra que sl grupa de 0 a 14 afics crece cons¢1IJltem.etlte, m ientras q ue el de 15a 59 :aEi05 disminuye en importancia relative. El grupo delQ~ viejos pet.manoce casi invariable, Sin embargo, deorro de unas des generaciones este gmpo duplica d. su importancia relariva debido a~ avance de 111 medicina (1 ue ptolong:a(;onSt"o1.t1tcmente 111 v.id a h umana.

Iapoblacion venezolana esta reparrida a rraves de Sll rerritorio, de una. rnanera .muy des~gual.~ pO'[ ~mdki6n se concenrra en las :zOnas demejor clime y cercanas al Ma.£ Caribe .. La. poblacion ha crecido y poblado los alrededotes de las ciudades fundadas pOI La. coerienre colouizadora; muchas de ellas estan siruadas en regiones esrraregicas, pew pobres en posibilidsdes econornicas. Bs te heche que ocesiona la desigualdad can respeceo <1.1. nivd de vida,. coesrituye la razen fun· damenral de los movimienros migratorios internes de las ultimas decadas.

La dcsiguaMad de la distribud6n demo_griifica pucdevesificasseen ]0$ Cuadros Nos. 1·3, 4 y 50. Su densidad variaen 1961 enrre 651,6 habieanrespor Km ~ en el Distrito Federal y 0,1 par Km. ~ en el Tetdw:tio Arnaz()tt!1tt

Mienuas la alta tasa de j ncrernento demografico 'Q[ls!itiUy~ un Judicede nnamejor situacien economica en ciertos Esrados, su alta densid1l!.d pm Km" tiene menor imporeancia significariva Los dosfenomenos generalmen ee no ccinciden, 10s Eseados {;On mayor deasidad demogcrif:ica. son: Disrr ]~O Federal, Aragua, Carabobo, Miranda. N neva Espana, Tr u jillo, Sucre ,L1lI.m,. Merida, ere. Son. Bsrados receptores 00 abasreoedores de 10s migrantes,

El i ncremento inrercensa ~ de Ias Enr.idflcks Pederales 1'Ia sicllo muy variable, debido tanto a fa mevilidad interrsa 001110 a las condiciones difc.rent:cs de sfl.lubddad; varies Estadcs tales como Barinas, Coiedes y Gnarico hasra perdieron, antes delcenso de 1936, sus habieaures en cifras abscluras ( Cuadros Nos. 1-3 Y 5) .Pem S~ SI:: com.paran los pcriodos inrercensales recientes (1950-1961» comprebamos que:

32

MOYII'<imNTOS MrGRA'IORIOS JiIN VEN.HZ .ElLA

I1:1 dispersion de las easas de crecimieneo de las Eneidades Federales se ha red ucido, Sin embargo el movimienro migrato.rio interne y exrerno gan6 en imporrancia en terminos absolutes como 10 demosrrarernos en los. parrnJos siguienres,

CUADL<lO N~ 1-3
BNEZlJRh: Poblacion pDf Bnridades Federales segun los censos de 1 CJ26, 1936,
)41, 1950 }r 1961.
r-'rO'!!'eotiDil
I'TIIHI:I[S lQ2ti 1936 19-U 1%11 1%1 19"70
to. Federal ~ 95Ar;O 28).418 3S0.099 709.602 1.257.515 2,009.587
TA~.
lzo;~(eguj 113.7'97 1,0..188 15).746 242'(}508 382.002 485.158
~me 42.~)9 58.067 70.560 88.939 117577 1.77.464
;;lJ/5Lla IOD.743 129.746 13.8.235 189.89'1 313.274 429'.352
IIJIlIJlS 57.341 56.193 M.959 79.944 139.27 A 221.857
IH,,·~u; 75.227 8H59 94522 127.436 213543 342.8)0
.rabobo 147.204 172.127 191.442 242.923 381.636 497.029'
lje-des 32.152 4R091 49.769 52.111 72,652 99.370.
leon 173.64.2 215.140 232.644 258;,759 340A50 376.09.8
,I~riw 130378 120.420 13).'Ofl9 164523 214.966 347.106
m 271.369 291.230 332.975 368.169 489.140 578.853
t:rida 150.128 17SU22 In.994 21 LI 10 270.668 335.428
ira(ld~. 1$9.572 :n6;527 227.604 276.273 492.149 702.610
O(l9.g~S 67533- 92_&8~ 122.901 175560. 246.217 :116.732:
0'1l. Esparra 69.392 73..375 69.195 75.g99 89,492 97.124
Il"t~lgues~l 58.721 n.6n 87.151 122.153 203.707 304 .. 322
ere 116..476 261.344 29·1.452 333MI7 401.992 193.840
ichira 172.900 216.387 245.722: 304.181 399.163 525.810
ujillo 218.780 242,605 264.270 273.9l9 326.634 38VI4t
Ifa,I,I~' I 21.!H6 123.964 1Z7.030 132.436 175291 209.230
Ilia 201i.On 275.421 '4V)(17 5(iO.336 919.863 1.419.407
1lRlTORIOS.
U~2.0[jil~ 9"776 1.715 3.728 10.58, ]1.757 12.8)1
~Ita Amacuro RS.230 J9,903 2SJ6S 13.64-8 33.979 34.278
ependenc nss
deruk!i 345 an 779 86.1
·Nl>z.UELA 2.890.731 3.3G4.3.,j? 3.85.0.771 ).'03<'1.8,·8 7.n3.999 10.398.907 C,A,)~11I LO I ! PO!ll.AC!ON j)~ VENEZUELA

33

OJADRO N~ 1·4

VEl'lliZ 1l1.A: SlIp(;:rficie, poblacion 'i densidad pm Entidades Pederales, CeOSQ 1961.

E.N'f]DADfS FT])[RALES

1J~~sidad ]].,~o.~r.B'li~~ pH£m3

En PDrrr.e:3'I.tiij~

S''1,ed,eie P~blfldoo

Diseriro .F,ecierlll.1 Anroam~gll i Aptire

Arngm.

Barinas

Bolf-'ar Carabobo Cojedes

Falcon

Gmuirn

LaN

Merida

Miroflda Monagas

Nm:va lli;parta PormJ.luew Sucre

'riLc<him

Trujillo

YarnQ'Y

Zulb

Terrimrio Ped, AmaZ(lfii!S 1'~rriJtori:o Fed .. Delra Amacuro Dependencies Federalcs Venezuela t

0,21 4,75 8,39 0.,77 3,86

16,09 0,51 ],62 2,72 7,12 2,17 1,24 0,87 3,17 0,13 1,67 f,29 1,22 0,81 0,78 6,92

19,27 4,4] 0,01 WO,OO

16)1 5,08 t57 4,16 1,85' 2,84 5;07 0;97 4,52 ,,26 6,50 3,30 6,54 3,27 1,19 2,71 5,34 5,31 4,34 3,33-

12,H 0,16 0,45

100.;00

6)],6 .8,8 D 45:, 4,0 0,9 87,4

4.9 13,7

?,8 24,7 24,0 61,9

8,5 77,8 BLI 34:1 36,0 44,1 24,7 18,3

0,1 0,8 7,2 8,4

Los Estados querienen desde 1926 Ia t;1Sa de incremenm demcgra .. ~ fico mas aha que el promedio nacional, son los que rienen una. ct:onomlft. en expansion, y los que poseen una rasa rnenor que la nacioual, son los Estados que esean en una situadbn economics menos fa v ora ble . Estos se pueden clssificaren cinco gcupos:

,~. h,dul'c 18.245 Km~, c<lrr~.~""d.i~"re;, ~ lcs J,r,~~ de Volencia y de ~1'nr~l>Ii;l",. ne 'Lomad(is ~ eaenta po r.,Ji cnlc uln r lu tl en!:ltdlu.J. flo1:cjl)nal I..a 1X11bJ;1f.~{.:n ~dY'.i I i!f;(I atia ~~dujd~ del .:alcu]o.

a) Los 1J1# desde 1926 tirmlm cmWanh>1mmIe un,t] 1d.UI (h rnH'e" mento demog~'afi:co JUFe1'iora Ifl d" l..r Rrf'plibti,ca: HI. Distrieo Federal, Porruguesa y Zulia, Es tas Ires en ridades rienen (0050- ranrernente un;;t migrscion neea positiv~~'I" una economla en expansion.

b ) LOJ qiJe tiene» tesdencia # paJar de. mttt law cte inOf.fmHnUD int(friar at iJl''Omedio ~~fd()naf, (t 1ma htM J11/J't1'ior; son AnZioii· regui, Barjnas, .BaH-vat r Miranda. La ex pansion perrolers efl A.nzmtegni foe b.ca. usance del xredm ieero demognifico al

CUlID)10 N~ 1-5

VEN EZlI ElJ!.; Crecimienro relacivc l n eercensal de Ia PoMacion cIasific"llIda pw EmiJl!de"5 FedC'ta!cs s:eg;UEl 100: ·CtOSO~ de 1926, J 936, ] 9·R 1950 Y 196 J_

Distrieo Federal Anw6r.egui Apme

At~·il~m

BadniiS

lJoU"m Carabobo Cojedes

Fll!koITI

GuarieD

Ll"tra

Mefkl~

Miranda MOna@l:5

Nl;leva Esp~:rt~ Pnmt,gue.sa. Sucre

T;khi.rn

".rttljm.o

Yarocuy

Z~lHa

Territ; Feet Am,llW1il1l5 I"enit. Fed, [)elm A.mil:Ci~fQ Dependencias Fedet~~es Venezuela

4\00 14,67 35,04 28,79

- 2,03 ]0:54 16,.93 -41,53 20.:43 - I,M

7,,1 ]9,.3] 14,22 37,.51

),74 22,06 2],19 25,1 ) ! 0,89

0,92 3<'1,9-6 --.B2,45 30.,68

34,11 19.13·6 21,.5 I

6,)4 12,M 13,66 11,12

3,49 SJ4 12,18 14,33 7,74

5,12 ~2.,32

5,70 21,59 11,100 13,56

8,93 2,47 25,,00 117,38 41J.51 1A6,96 14~.4.6

86,69 :)),4]

26m 37,37 26,98 ,4,22 26,B9

4.71 n,25 21,79 10,57

9,39 21,~8 42,85

9,69- 40,16 14,46 23J79

3,65 4,26 62,.10 IS3,85 19,47 - 857 30,75

77,21 57,S] 32,200 64;9~ 74,2] 67,57 57,W 39,42 31,56 ~:!l,S9 32,86 28,21 78,21 40,25 H;9l ~,76 200,'50 31,H 19,24 32,,6 64,16 11,10

0;98 W,H 49,44

~urae'rfl. ]05 inmigt:antes. B reciense deSllL[wilo industrial de Belfvar y 1I1i rands yei agropecnario de Barinas pro""'OC9.l'O[l de'£dc 1950 uncre(irnienm demog.".fico mas riipklo que el p romedio nacional, 31 con vernrsc en ~nticlrlde~ receproms de ~nmigral:ltli:.'S.

c) LoJ(jltfJ i:l'f'ot)(rmht,u >( b.rjar (te la hJJ(J de C,.ecirifi$1~to demogrJ.fico ,mperior al .(H'omedio ~Mdondl, a tmil taut in! erior: son Apl,lre, Palcon, Mtricki, Monagas, Sucre y Tlilchir:a. Todo$ esros Eseados (ienen un saldo migrarorio ocUlmnbrlo new negativo, (EI. Estsdo Monsgascoastiruye una excepcion alteuer rcdav Ia en 1961 un pequefio margen acumulado positive) y 'LLIl r~rmo de ex pansion econemico mujmfenor at de los Estados l"On 5aldo nero ac~m:1uladopositivo_

d ) Los ql~e des de 1926 it' sefinhm pOI' lrna hmdetl-cia 1Ytriabte ""r;s decir, pOI' una rasa de crecimienro demografico unas veces superior y orras inferior a1 promedio nacional. SOon JO$ Bsrados de Aragua y Cat:al:mim" Este f,efi6m~n0 se debe al heche de que estes dos Esmdos no se han desarrclledo paralelamenre al Dis;tEimFedeFa I. c Zulia, En) .A t<igua murhos habiranres emigraton entre 19.36 y 19 :sO. .E] recienre desarrollo de Aragua, seg~ido poJel de Carebobo arrae nuevamente rnuchos inmigranres. Los Terrieorios y Dependencies Federales pucden clasificarse tilmblen en esre-grupo POf' tenet uua rendencia mu]' varlable

e) wsque /JO$ee,z tmat'4Ja rki' i11(fam~,nfO de:f71ogf'djicocomtantemeese itJ.ferior tt la' de fa ~,lacion.: son Cojedes, Gua.rico, bra,. Nueva Esparta, Trujillo y YillSiCUY .. Esea caeegona es mmpa~ table it la del p~nlO C, porque son Bseados que tienen conscanremenre en saldo m igrflwr ~o a(~n1u~~.done~radvo; pew el fenomeno de las enfermedades eil.dcn'lka:~, cspecialmente el pal udisrno inUU}lD en 181 ba ja rasa de cr.ecim kntO dcmogtMko, parricularmense en Cojedes y Guarico. Los Esrados Cojedes, Guarico y Yarl1Cuy esrolr! convirtiendose en foeo de uraQd6n para los inrnigranres,

MOVl.M i I!Nl'OS :M: ~GJlATORHYS EN 'it' ElNEZUELII.

Estes tasas desiguales de i ncrememo, debidaspr incipalrnente al m Qv,~miento rnigratorio ineerno, inu11sijican Itl /e:rulen cia de eoece~'rt1'>w;i,j~'~ de fa pobl.f1don B'I~ hl$ ~Ont1S de tnoym· tl'ctitJidad ecrm6· mtc(/. a dlt 1~4yO,.qJ perJl)ect'i'ftas. Las C8iUS~S ex6gena$,w~es como enfermedades, falta de servicios medicos, guerra civil, erc., ya no pueden provocar una gran difereuciacion en ruanro a ] atasa narural de c[.ecimienw dem.og.rrEfk;o_ En Venezuela .~a med icina e:sm penerrando desde hil.ce· eiernpo en 10;5. medias rurales de wdo su terrirorio habirado.

Los bcwrc8 guc: ~ n fhlenc,illron de5i.,gwll mente el crecimiento demografico de Venezuela, Iueron naeuralmenre las rasas de natalidad. f0C~:J;J.d idad y morrnUdad, que suft~ emn notables Huctuaciones, SiD embargo, debemos adverrir que no traramos Cleestilldiar en detalle esros problemas, porgue $e necesirarfa mucbo tiempo pam coeregir y reajusrar los datos de las Esradfsricas vieales, Para Hust[ar la defic~en{,:ia de 10$ daros, me permiro reproducir ua parrafo de la Cu,JiCnta y Memoria del MinXsrerio de Ssnidad y Asistendn Social! del a no i 965,. pig. 128:

. 'En una. eneuesta, easa a rasa, Uevada a efec:topor los Inspectores en ir~as rurales, seleccionadas, la mal abarco a 3.3 7 6 [am iH1l!S con 22, n 99 personas en 15 Enridades F ederales, se encoatraron 951 nacimienros y 185 ddunciones ocurridos en .. los nueve primeres meses del ario (1965), De eSIDS hechos virales el 29,.4 % de los nacimienros Y el 17.3 % de las defunciones tlO habfatn sido reg!8tril,d 0$ '" "

Aderoas, ~06 datos publicados sobre nacimienros y defunciones no se rduelren a ]0$ heches ocurridosen d ario, sino a los que han sido regisrrados, Felizmente losregistecs rardlos (om.pen~;1n parcialmente la defidenda de regisrro ck 10$ evenrcs v.~t:!!Je.s del aoo~. Por 10 tanto, Iaarasas que pr'e.5Jermunos. tienen suficiente consiseenda annque no sean muy exacras,

~ _ EL..,,". .~" Od,~. hr I~' Y!~d001)la }' M.ilri~ I'in'., AM"li.,io Crf~,(;() IU I~~' fJli~W .de P<)M~,M, ~-"(cfUt'Ut ~,. V 6\'le.'u et«; G~li,Mt r l':~~;rlr. C,'.,'l. r~"i"''''a ~~;;;"ua~a '~Il el III C"IL~~~!!ol \(.lLf!toJa';i> de g~l~dP~LlI"~_ M~n~U~frlo. fM:ultj~TiLr.i~do)_

37

In rasa bruta de naEai.idatl en Venezuela ha evolucionado hacia un a umento con siderable: era de 30,7 ~ /i'" pa ra el pe.riodio 192 0-19 3,0 y es de 44].2 o./"n para el pcriodo 1960-1964. Pew se soopf;;'chague 181 c1ffert'ncia se debe fundamenrslmenre al mejcramiemo de las esradisncas vitales en estes rilrirnos deCf'nlos .. Lo normal es que loa rasa de natalidad tiend a a reducirse, a medidaque se desarrolla [Ina economfa. Durante los lildffios 15 afiO$ Ka rasa brura de natalidsd na permanecido estancada, como lo demuesrrs el CU,1l!d~D NQ I·] 2 ; 1a m~xima d_ikrenc~,a devariacion era de 42,) ~/w" en 19:52 a 45,9 0/0!! en 1960., Esea diferencia de 3,4 punros podda rcsulrar simplemenre pOE defectoen 108 re,g1$tms, que se refieren a los, hechos declarados, y no a los ocurrides,

p0~ia.;~~il Ilstit",~d~ N~t.,li,,!;,,1. TiJ~3 M~rI:"J.IJ..cl TaE.
Ai_If.:. ~"r~ i!{I ,jJ~ j~ltr~ 'U!O~ ~!M
{ mile.}
195D 4.976 212.096 42,6 54.397 10,9
1951 )_179 :n4,553 43,4 55.415 10,7
195'2 ).422 230.1'03 42,5 56.931 10,5
1953 ).665 250.942 44,3 53.9-45 95
1954 5:908 2G1J34 44,4 ')6.&46 9;6
1955, 6:1:50 272.432 <'14,3 59.348 9,6
f9% 6593 27S,On 43,5 59.339 9"
]9'57 6,6% 284J180 42,8 61.912 9,3
1953 6.879 19L74! 42,4 59.587 8,7
1959 7J22 32A.739 45,6 57.474 8,1
1960 7_364 338.199 4\9 5-2.354 7,1
1961 7.612 34<1,989 4),3 55.585 7,3
1962 7-872 34L.324 43,4 54.960 7,0
1:963 8J4A 353.564 43,~ )8A74 7,2
1964 8.427 365350 43,4 60.99'2 7,2 {j.. La poblncidn ecl v. '!i". ~~ ~"'t;L i.rud'i.;iI~ (31.!!lO(} en .HloiJD. - l)cil1t~~r",~bi~ Y C~'~DnJ:.

U~,jRcl N ~I iQ:n~, ]'16~.

"La tss« de f ecmu/.idod es nncaso especifico de ]a rasa de nsralidad, porq!!1e com pam el nurnero de ]os nacidos vivos (Un la pobl adon femeninacapaa detener hijos, La rasa genen:d. de fecul]ct~d:a.d de Vene~lll:eb era de 204,9 O/Oil' para dana 1961.

.la.rn.saJ es.pecjf]c3. par grupo d.e edades para 1961 es ]a sigutenre segun los oiknlos de las Naciones Unidss":

CUADJU) N~ 1-7

Compfln;cio£l de Jas ~~~~:S de fecundidad de Vene.zlld~ y de 10$ E.~tados Uf.l~.d()sse8un 1110000 de b .maclt·e pam e~. afio 1961 (en ~,I M) _

Gr~Jl'D ~~ edarles d~ M. i11;jJd:r~

- 20 20 - 24 25 • 29 30 - 3.4 35· 39 40 - 44 <i.~ y mas

60,) 3J.5,9 321,6 242,4 189,1

6, :2 17;'j

39,2 253,6 197,9 iOJ

Y5,6 15;6 0,9

~r Cuadra nos indica ql!]c la jasa de fet·unJid.ad de Venezuela es $UpedOf a ]a, de los Esrados Unidos en tOOOS losgrupcs deedades, Se sabe o:.~lIe [a tatSa de naralidad de los Eseados Unidos se clasifics entre las mas Rh:8!S de 101> palses deS<l!HoH.ad.as.

La WI] b1'lIt4 de 1eprod1tccirfl~ es un c:awespedfko de 1@1 rasa de feomJQidfl:dw.ru. Demnestra el masimo qlLlc pod til a alcsnzar I... tots" de incremento de la pobbckm, si durante un perfodo dado, Ia fecuo. ciidad p:::rm.arH.·,ciera igual y si Ia monalidad de muj('res rnenores de

L.. J1<'~d.",,;~~ {el'!1~J;~~ de IS •. 49 ilIL"" ... In "!4 irn!LtiJn ~i.lr.a j unio 3~, 1%1; los .M'i.989 1~;I;[;~dQ~ ... ~ ... ~ ~ refiercn :!I J(I:;' ~~gi:~L~llcl,(1{1; ..

39

50 aiios Iuera nula, En Venezuela csra rasa se sil:i1a en 1961 en 3,202. La cifra de 3,202 ,indica el numero promedio de hemhras que cada mujer venezolana, que sobrevive hasta el fin del periodo d{:' procreacion, pueda rcproducir en una condicion de ferundidad propia de V,enezueht, En el mismo ana 105 Esrados Unkl.os ruvierou una rasa brura de ].710 Y pam F rancia Iue del '1,375,.

Por ralta de tahlas d~ mona] idad no nos ha sido posible calcular la rasa neta de reprod uccion que tiene en cuenra Ia tecundidad por gmpos de edades y [a rnortalidad de una cohorte de hembras recienremenre nacidas,

, - _l, 1'.lJrJ de IHo1'.taiida.d

Se registra tm descen SO apreciable y continne de la rasa general de la mortalidad .. A principios del siglo [a rasa era de 23 ~/oo aproximadamenre; en ]92) era. del 18,2 ~/~~; en 19'50 de 10,9')/00 y en 1964 era de f,2''' ,,,~. Esra disminucion de la rasa se debe; tanto al mejoramierno sanitaria, COinO a la estructura c:ad.a. vez mas jove,n de ia pobiacion veneeolsna

El Cuadro W 1·12 describe 1:1 evolucion de la jasa general doe mOEtal.idad en los ultimos 15 anos, donde se obsetva una evotuc.i6n muy favorable. m Ceadro N~ ].].3 indica. las tasas especfficas de m orralidad po.!: g:mpo, de edades de Venezuela (1961) com paradas con las de los Esrados Unidos (1950). Se vedfica. con claridad que, con 11 O1fi05 de diferencia COn los Bsrados U nidos (1 95 o~ 19 6 J ) Venezuela sigue reniendo una rasa especifica de morralidae] aha. en losgrupos de edades menores de 44 afios,

La tasa brata de 1950 era de 10,.9G ! IKI para Venezuela y '9 ,64 ~ / .. " para ]05 Es~dos U [l idos, Eli 1964 permanecio a su nivel de 9,6 0/ Of' para 10s Esrados Unidos, pew la de Venezuela cl,eiioendi6 a 7.2 ~ /1)0. Este fenom eno se debe exclusjvamenre a Ia composicion poblscioa a~ por edades de ambos palses, Si Venezuela tuvieta Ia m isrna corn po. sicion pOI: edades que los Escados Unidos, su rasa brura se situaria pam 1961 en 10,38 ~!,~! en Iugar de 7,3 v.;

40

MOYIMWNI05 MI'GRATORIOS NI VENEZUBLA

Cu ADRO N" 1·8

Comparacion de l~s rssas de Mortalidnd por gtl,lPCl$ de edades: VCl1c~lid;1 y Esradns Unidos 0.

Vor.llol'!:vIJeli:l P.'L.~.~ 'U uidos
G·r~1J(JB ole t:cl30.·, 'fills.i'l ~!!Ipl!ltlfi.r..LI Tusa c'p"eifi","
'l.K.Ir t!daLl '(@II °/1111) I'"r .d~d (00 ~I C\i)
[ 59,00 32,99
1 - 4 ),50 1,39
5- · 14 0,95 0,60
1) · 24 l,6:i ],2:f1
2) 34 .2,45 1,79
35 · 44 4,27 3,59
4') · 54 8,43 8,S4
55 - 64 18,71 19,12
65 - 74 37,09 40,68
n · 84 74,07 93,3,1
85 ]' m:~s 166,0'8 2(11.96 m fcn6mcno· mas evidente de la concentracion eli el de ill. urbanizacion acelerada de la poblac ion. La urban izacion 'inC! ica el abandono de las acttvldades agropecuarias pant dedicarse a orras profesiones urbanas, lfldus~:dales 0 de servicios, Los inmigranres exrernos, en S.[J! mayorfa residenres en centres urbanos mayo.reli, agravan b. sjruadon.

Sin embargo, se debe anotar que aunque la nocion de poblacion rural no, coincide con la de poblacion agricola, es convenienre romar esra ultima en consideracion en cuanro ill crirerio de clasificaciea, El ultimo censo genera] de pohladon ekctu:ado en 1961 J daSmC;I a los oencros de LOOO habiranres y menos, 001:[1.0 rurales; ]0$ de 1.000 a 2.'500 habitantc"S; como inrermedios; y los de ma.~ de 2.500 hab]taoltccs. como urbanos,

~. a) ·V~n.e~u~I~: ~~o l~ I. E.~~d~ U~id~~: rni9 1951).

b) La haH: del c~kglo d~ lo~I:il~~ ~lX"lilic~s ~(>1" fcl.\d "" el c.,"A~ 19~L que li,l:n~ 1111, ptlrCoeI:lI~j c de OOl1isi,)~ de 6 u 8~, lil ~~di~~k~ d~ d~!·~,,;t~~,,(..,; pr~.ie.J1.~ del AUlluio d~ EpWcmHd(,~J~ ~ EsI",d' Ika \' lMl. Mill ioj~.i;O de Sllnlil~d y Asiatcl,da s.,d~l. 1963.

c) Nd "" "{,nM' I~ td~d de ,1IIj ~"ronnn~ 1,,)),,,,;,1,, •• " 1%1.

41'

Esta clasificacion no nos SQ(]Sf;'Ke pIemlnwlltc, pue-s, analizando las acrividades economicas, hernos enconrrado que alrededor del 17 % de hi poblacion urbana se dediea a la agricultura H'. Pensamos, SU no scrfa mas couveniente ]~()JII;;tr rutak~ a los CCnr.r05 poblados de ,.000 habitaares.

En 1 ugar de urilizar el ram a nO poblacicna] COmO U[I ico crirerio para definir 10$ "cenrros urbanos" y el "medic rural", seria convenierue clasificarlos segun his. caracrensticas de' 8l..1 estrucrura economics y social, En esre [,ISO los Ct'(UrOS pobfaclO$ menores de).OOO habitanr s se acerearjan mils at medic rural que a los centres urbanos.

Par faIta de esrudios adecuados pam dh¢if!g~l~r lo "urbane" de 10 "rural", en rerminos de caracterisricas sociales y economicas, hernos adoprado, rcajusnlndola, la dd.inid6n herha por la Oficina del Censo, cs decir: los centres poblados de rnenos de 2.500 habiranres estan considerados rorno rurales y los mayores de 1.500 com 0 urban os, cJasifi,cando a los inrermedios d,e 1.000 a 2.500 como rurales,

Desde 1936 la poblacien rural dccrececonsramemenre en imporrancia relariva: mienrras Iapoblacion total ha crecido entre 1936 y J 96 I en un 123,6%. Ia poblacion rural lo ha heche solamenre en un 17,8%.

Esre crecirnicneo designal indica que la poblacion se con-centra en los cenrros urbauosmayores de 2500 habirsnres, 0 sea, la poblacion se urbaniza, La po blacien urbana ]_J<'dSO de suponer el 28,9% en .~ 936,. hasra alean z at 11 set e I 62..5 % en 1 % I, COmO If) indica el Cuadro N~ 1-9.

Sin embargo, el Ienomeno de urbanizacion en Venezuela se debe a varios factores, pfitJicipa.lrneme:

b )0 EI aporte de lainrnigracion ex tern a ql]e se f [a en su In ayoria en grandes centros urbanos, especialmenre en C.U:<LC<lS;

I·t), P'Olhlaci "" ~Rr:I"nllL. ~"~"'lTe "" 1(101 ecn i.L-"S 1TUI)'orca de .2,5IDO ~aLil"iU'-S: M lranda ]5'%, ~ Z~Li~ 27'};', "nT,Lr.lIY ~(,,77r; llOIiWlr 17:7%: TJ~t,IJ;i ~.'j'%: C(.j~I,,~ ~,9%; S~"rc ] 1..6~' ~ if'tr.

42

M()VIMIENTO_~ M!GItATOiIUOS EN VENEZU LII

Urh;lllitJ R~lrfii )' Agricola segt'ill Censos 1936·l96 [.

Hrbuua l'oa:,I"dii" Ilu r~1 PO~lDiC["I' p,,! Ipt..til(~'I~ .A..:ll'~I·IfI~I!
CL 11.1., ... 'k t'L AIHI, '% Tot.1 n IIw" ' ~
971.903 28,9 2.392.444 711,1 3.364,347 '1 "
1..206.71.6 :H,3 2.644,02) 68,7 ",850.771 Ij89.000'" 41 ,21~
2,4ILSII 47,9 2,623.027 52,1 )-OM,!H8 1.98;.606 Yl,4
4.{05.288 62;) 2.818_71.1 37,) 7.523.999 2.457.947 ; 2,7 e) EI Incremento vegerarivo que convierte los cent£OS menores de 2.500 habitantes de un censo, en ciudades rnayores de 2.500 habitantespara .. el momenro del oeuso siguienrc. En 1950, solamenrc unos HS 7 ocn rros poblado.s renlan una poblacion de mas de 2.500 habieanees }' en 196 I el n ume.l'o p~6 11 226.

La utbnnieacion en Venezuela no significa la concenrracion de la poblacion (;:'.I!) una sola merr6poli., pues Sf' dcsarrollaron otras rnuchas ciudades intermedias, aunque el Area Metropolitana de Caracashays tcnido el crecirniento rmis imporrante,

Cu AD.II:O N° 1·10

I~N flZUHlA: Centres urbanos da~.ifimdo~ pm el Hl..mai'io seglin lns C{;[lSO~ de 1950 196] j" ..

Hl.s~ 1%)
!I!,!I'"nl~ cl~! I~ '" !'l
uues url:m.lill.1!3 [>.19 1-'IJLI<i(;IO~1 % ,I. ,. i' _1'_ N~ P~hhe:i~," %1i'.T.
)0..000 Y mils 614.567 12,2 ! U01.6(11 14,6
)O.O{)(I · 499:999' 2 340.8)8 6,8 4 920A2S 12,2
)0.000 9'9.999' .3 207.l69 4,1 Ll 7)8565 10,1
!Q.O{lO - -19.999 31 669.630 13,3 )6 I.19ilO68 15,8
5_000 · 9.999 42 181.156 ),6 53 .373.088 5,0
2_,00 · 4:999' 88 298.431 5,9 101 _,)9.1l76 4,8
01'.;\1 .. 167 2.411.811 47,9' 22(1 4_703.626 67,~ Nt! orl i!op .... 11 r.n.n,; de iil~f~'iTlI1l.i1d('lne.~. CJ rt'iI.~ It-U IJIli.Ll~liJ~R

S~ hece notar ~ ~e "oj Iii,. ~ifro!9 d.~ C" raeas lim, ei~o ~Xd~ido.~ 1% ~Jlibil~oi~.& de I.)" Im.rooq uias j~r~I1I"" y ~ i l'tlS i ~1~(;r~III{'~ del ~rC;!J m~i.r;:'iJ;OJiq~n~ tie t. E~u; ,'la,!.j([~8eio~ probn t,lr!!1 ~"... ha"~ ~ ~r''''~r lin,.. I ,) 5 ~"r, tros ,1,ir~r~lu(';; !' ~~~ en rc.~h!l~d f~rmn,n ~'nT1~ .1< h mC'lf,~w,1 i.

CAPITULO I / POIlLAClON DE VENEZUELA

43

No obstante el rapido Pl"OC so de urbanizacion con su consecueuria de lit reduction cle In poblacion rural. parece flue la poblaci6n agricola disminuye can menor rapidcz,

En tre 1 9'5 () r 196 I la po blacion ru raj paso del ) 2, 1 % de Ia poblacion roral al 37,) %, mientras Ia poblacion agricola pa.~6 solamente del 39,.4 % <11 32,7 % de la poblacion venezolana

CUAllRO N? 1-11
VENEZ fiLA: Porcenraje die la. poblacion rural agricola 'f no agtico.Jjl por Est>ldos. SC,f;llll
Censos 19;0 y 1%11'.
P!J'.Jk1I~MJ1 n~T'~1 Pr.hr~el,}li A.j;rii't:.u1il P4.'!l~);:Jl[:Ui:n 11lPilgrkliJ]a
un % d~ ~Qhl"~L6n ~otut en %MI;, ~J!Jbl~oi;l~L' rur a L
[S"J'AIJOS·
L~t>!1 1%1 19;j;D ]%L ~()..~O 1%1
Diserito F,~(k:T~.1 .1:1 1/) 7,') 1 ()()) 92.1 - .(1,2
An.~o~fe!lui 54) 34,6 09',8 91,3 30) 8,7
Apure .ql,4 7503 70,6 S{),9 29.,4 I9.1
Ara,gun 17,0 19,9 97,2 L 1 S,l l).H -l5,1
Barinas 84,8 75,3 75,1 84.0 24,9 :r6,0
Holiy;tr )9,0 37,6 7" ') IU,4 1$,S 1M
q"!.:...
Carahoho 37,1 25,1 90,6 90) 9.,1 9.7
CojCdC5 75,1. (l6,1 85,) 90,S 14,) 92
EaiaSn 7},0 %,0 64,6 703 )5,4 29;3
Guarico (14,6 53,0 86,1 99A 13;9' 0.6
"LliIn. 63..0 44,0 70,9 83,1 29,1 16,9
Me.rld~ 82,4 70,8 75,9 82,6 24,1 17,4
M~.randa 57,5 29,6 ::n,7 80,4 Itl,:) 19.G
i\fun~gas 57,5 54,7 H2,3 9V.8 17,7 9,2
NVlI, Bspana 66.l 5).7 40;0 4~,~ 60,0 51,1
Porrugeesa 70,1 )(}9 90,5- 105,8 11,) - S,t;
Sucre 66;8 59,8 72.1 87,0 27,9 13,0
Tachirn 68,4 54,2 80,~ 8(),4 19,2 1:>.6
Trtljillo 80,0 6S,41 72,6 83,5 31,6 27,4
Yaracuy 63,2 495 99,9 109,1 (),I -- 9.,1
Zulia 32,7 23,0 62.,0 86,1 38,U 1',9
T. AmaZO.DilS 71,7 )),) 74,4 85,3 22,6 14,2
T Arnacuro 75,7 70,9
'V.EN azo FIl .. A ')2,1 _17',5 75,7 86.7 24,3 13,3 44

MOVIM~IlN·.fO\) MIGRATORK)\S .EN VENJ1ZUnL..A

Los dares de los u.kimo:l dos censos (19'50 Y 1961) demuestran {]u.r: la poblacion rural es ]1l1m~fk;amente superior a la agricoLa (Cuadro NO:> 1-11;. pero el censo de 1961 revelo al,gunlls £xu:::p. ciones. Eli! el Disrriso federal y en los Estados Aragua, POl'IUglICS<l y Y arac tty, el mimero de ia pob]af;'lOf1 agricola es superior <11 de ls rural. Bste fenomeno indica que un numero apreciable de agriculteres y ganaderos vive en loscenuos pohlaclos mayores de 2.500 habiwn~es.

Comparanclo la pobia.c;;i6n agtk:o! a de 195 () con In. de 196 I ( Cuadro N? ] .. ] 1 fie o6serva q ue el porcenraje de Is. poblscion <Igdcola flumefm5 en rodss las enridades excepto MiI'anda y Csrabobo, fsre rCn{}mtTiO podrfa ,[ndka[ q ue ,~-ad:l dia hfly mas agricultores que fi jan SLl dom icmo en cenrros urbanos y que los no-agricel ~o.[e~ de fa poblacion rural sbandonen d medio rural y 10:;, centres poblados de menos de 2.500 habieanres; 0 bien, que rnuchos centres ruralcs ca.rnbia.roil de catC80ria co!:)v:ir.tiendos.e, entre los doscensos, en cenr res urbsnos, La deeerminacion exacta de ]1'1 .~nn!lIefid.n de cada factor cs una rarca que 8Qb[ep,t~.a nuestro cuadro de invr:.stiga.cio:rJJ-

Si exammames exclnsivamense ~.t'l situacion de 1961 con Iespecw a b distribution relativa de la pobladon agricola,. pOde11l03 clasificar las Enticlil.des Federales segun ]1'1. im ponancia relari va de los agriculrores.

VEN~ZLJ~LA: Isnportancia relariva die la pDb.~~.cj6n IlgrlmJa POl' Estados segur! eenso 196 L

lltll'urh~d~ relanira de h ~~bIDC[~D ~~J ir~t.,

meuos 20 CJ;
20 29 %
30 39 %
40 - 49 %
50 59 %
60 6') % Disrciro Feders], Zulia, AJ':.i.gml, Ca.!1Loobo y MitM~diL_

Anz(llllt€E.ni, Bclivar, Lara, NlIt" .... a .t:;;prulil.. Falcon, T achirn.

Apure, Gnirico.MCrLdll, I\,I]{ln~g~s. Sucre, Trujillo, Yaracay, Terrirorios Fed,et~.I¢s.

Barinas, Coj edes, PO.rt'llgUt5:il.

CAPITULO] ! POIlLACKjN DE VEli.Il.ZUElA

El breve examen de In d i srri bucLon de I e.poblacion urban a, rural y agricola nOS sugiere que tanro 101 poblacion rural como bagdco~a estan decreciendo en importancia relanva en favor de lcs cenrros urbanos; pew la poblacion rural dism inu ye, en ci frasrelarivas, mA~ dpidamemcque la agricohL Sin embargo,. el d.p,Ldo crecimienro de lasciudades rnayores no se debe exclusivamenre al exodo rural sino ram bM:n ill cambio de d ase de los centres poblados entre dos censos y a !a~nn:1tgnJici6n enema.

A la industria li;ru_don del pais la acompaaa su u [bMl]zac]on, Y POf 10 ranro, un cambro en la esrrucrura ocupacional. Una part¢ de la ro6.!aci6n agri.q.')la se am onrena en las eindsdes en busqueda de orras ocupaciones mas atracri v1]S. l' me jor remuneradas ..

Corn parando la esrructura oc upacional de l 9 5 0 con la de 1 96 i , rcnemos cl cu.aClro !.iitl~ti,en toe;

CUAD110 l$ 1·1::;

VI].NEZUElA: pobr~ci6n aceiva por gmndes sectores ('conomi.cot1. segtin Jos ceesos de 1950'1 196 I,

l%rn W~l
SLCilO!'[S
C;f:r. Ah s. % (:i,fr. 11.1.>5, %
Agr.imlw ra 704,7(}.4 41.,3- 721.203- 30,7
]ndu,lini1l 313.325 IH,4 39"i273 16,8
Servido 544,121 31,9 S6tiJJ52 36,9
No especifieadns 37,2lS 2,2 58,018 2,5
Bmcando rrabajo por 1 ~ vez, 12.493 0,7 2L14(l 0,9
Desempleades 94A5'j 55 287E05 ]2,2
TOTAL 1.706.321 lOO,CI 2..351.291 100,0 .E1 carnbio en la esrrucrura ocu paciona] durame el ill time petf:odo jnteTC"e[ls<JJ, se ha operado excl usivamenre en fa vor del sec-rD.IL de "i;.t'rvkkJ.S. taato publico.:> como. privados: el Cuadro N~ 1-13 demuestra qne 1<'1 irnportanda relativa de lapohb.d6n ocupadaeu la

MOVU .. UENTOS M~GRA1i"ORlOS EN YENEZ HLl\

agricultura r en Ia industria ha dismif)l,liclo pam aumenrar el sector de los servicios y los desemplrados, El incremento del porcen aje de la desocupacion se debe ranro a III j[lcapa.r;idr,d de absorrion del senor industrial, como .l ~a situacion economica particular elf! I 961, que {ue un ann de crisis economica,

La rasa de ac tiv idad de In poblacion venezolana pa rerc suf fir para rnodificacion segun las inform aciones ('$(ad isticas censales; pero-tenernos algunas dudas de que en Ia rabulacion de los diversos censos se hayan adoprado crirerios uniformcs con respecw a 10 que significaba pobla·dOn activa 0 inaceiva, No obstante esrs dificultad, po. demos presemar el Cuadra siguicore l\i!'\' 1.14. como Indicador de la evolucion de [a tasa de :'1.CtLviclad "',

CUADRa N" 1·]4

V !:!NEZU EL.A: T asas de acrrvidad de la po\bh~j6[1 pur sexo, SCglW los censos de 1941, 19500 y 1961.

1~11 195'11 '1961
Ambos SleXOS 32,2 )3,9 31,2
Varones 5.0,4 55,0 51,2
Hemi:lns 14,4 12,2 12,1 Se sabe que la rasa de: acriviclad de las paises .indl!1srriaJes se sit6'a alrededor del 4:4 % deIa poblacion toral, Venezuela, conuDla esrructura poblecional muy joven, ticne una rasa de acri vidad muy baja; aclemaf.i, los ayudantes famil til res no remuuerados esran incl uidos en la poblacion acriva

Si se exam ina la poblacion acriva segun su lugar de nacimiento, se compmeba que los nacidos en el exterior den en en 196 I, una rasa de acrividad de 6;',7 %.; los nacidos en orras Entidades (rnigranres inrerestatales ) una tasa ds 44,2% y los nacidos en la propia entidad una rasa de 24,4 % _ EI prorned io pondemdo de la nlld~il) es de 31,2%.

1 ~. Erl Vc.,uuda la {~Alr~il d~ !n~", j~ (~"'IOlllcJaH) sc ~are~ia a 1'"/1 i r de ln "nad rle L~ :1111. ~I ~·Ill de ] 5, il~l).;_

47

La. HlSJ de acri vidad de lOG no-migranres es muy ba ja; esro se debe ~11. heche de que los hijos de los iumigranres nacidos en Ja cnridad no eSLlI n considerados como m]grlln~es_ Si hubieramos pod id 0 sepfll":'.U los n~flos nacidos en Ia enridad de padres inffl~g;r,ll1!t(,;S, de los nacidos resideures, JlIi difet·cndll. en la rasa de flcrivid3d se reduciria de una manera apreciable, m:~nqw~ $.un ]Ie~t 11 eliminasla,