Processo nº 0815632-93.2019.8.10.

0040

Vistos,

Cuida-se de Mandado de Segurança com pedido Liminar impetrado por Marinalva da Silva

Ferreira em face de Elizabeth Nunes Fernandes, reitora da Universidade Estadual da Região Tocantina, aduzindo, em

síntese, que submeteu-se a certame realizado pela impetrada no ano de 2018, objetivando preenchimento de 1 vaga

para o cargo de Professor Área/Subárea: Estágio (Professor Assistente); 01 vaga [40 horas]. Assevera que foi

aprovadaem 1º lugar, consoante homologação publicada em 25de setembrode 2018, contudo, sustenta que até a presente

data não fora nomeadoe empossadono sobredito cargo. Sintetizaque a impetrada publicouedital para seletivo,

objetivandocontratação temporária de professor para o cargo pelo qual foi aprovado; Afirma ter direito líquidoe

certo a nomeação, tendo em vista a flagrante preteriçãoilegal na hipótese presente, considerando a existência do

referidoseletivo, que evidencia a disponibilidade do cargo ofertado no certame e violação dos princípios da

impessoalidade, isonomia e livre acesso aos cargos públicos, instruindo o pedido com documentos acostados à

inicial.

Relatados, decido.

Prevê a Lei 12.016/2009 que o Juiz ordenará “que se suspenda o ato que deu motivo ao

pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja

finalmente deferida” (art. 07, II).

Desta forma, a concessão da medida liminar, na forma prevista em Lei, exige demonstração

do fundamento relevante do ato impugnadoe ineficáciada medida, caso concedida ao final do processo.

Assinado eletronicamente por: JOAQUIM DA SILVA FILHO - 23/01/2020 17:42:33 Num. 27369130 - Pág. 1
https://pje.tjma.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20012317423291700000025836739
Número do documento: 20012317423291700000025836739
 No caso em comento, restaram demonstrados os requisitos para concessão do pedido liminar.

O entendimento quanto ao direito subjetivo à nomeação e posse do candidato aprovado dentro

do número de vagas previstas no edital é consolidado no E. STF, consoante se verifica do seguinte precedente:

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM

AGRAVO. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO QUE PASSA A FIGURAR DENTRO DO NÚMERO DE VAGAS

PREVISTAS NO EDITAL. DESISTÊNCIA DE CANDIDATO CLASSIFICADO EM COLOCAÇÃO SUPERIOR.

DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. PRECEDENTES. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 2º DA CF/88.

IMPROCEDÊNCIA. 1. O Plenário desta Corte firmou entendimento no sentido de que

possui direito subjetivo à nomeação o candidato aprovado dentro do número de vagas

previstas no edital de concurso público (RE 598.099-RG,Rel. Min. Gilmar Mendes; e

RE 837.311-RG, Rel. Min. Luiz Fux). 2. O direito à nomeação também se estende ao

candidato aprovado fora do número de vagas previstas no edital, mas que passe a

figurar entre as vagas em decorrência da desistência de candidatos classificados em

colocação superior. Precedentes. 3. A jurisprudência desta Corte e pacífica no

sentido de que não viola o princípio da separação de Poderes o exame, pelo Poder

Judiciário, de ato administrativo tido por ilegal ou abusivo. Precedentes. 4. Nos

termos do art. 85, §11, do CPC/2015, fica majorado em 25% o valor da verba honorária

fixada anteriormente, observados os limites legais do art. 85, §§ 2ºe 3º, do

CPC/2015. 5. Agravo interno a que se nega provimento, com aplicação da multa

prevista no art. 1.021, § 4º, doCPC/2015.(ARE 956521 AgR, Relator (a): Min. ROBERTO

BARROSO, Primeira Turma, julgado em 28/10/2016, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-243 DIVULG

16-11-2016 PUBLIC 17-11-2016).

Note-se que aimpetrante, conquanto tenha sido aprovadaem 1º lugar para o cargo de

Professor Área/Subárea: Estágio (Professor Assistente); 01 vaga [40 horas], no qual foi oferecida apenas 1 vaga

(id. 25250097), cuja homologação se deu dia 25de setembrode 2018, até a presente data não fora nomeado.

Nesse sentido, em que pese a Administração Pública poder escolher o momento em que

realizará a nomeação e a posse dentro do prazo de validade do concurso público (RE 598.099/MS, Rel. Min. Gilmar

Mendes, julgamento 10/08/2011), verifica-se que o entendimento jurisprudencial que a prestigia não se adequa à

Assinado eletronicamente por: JOAQUIM DA SILVA FILHO - 23/01/2020 17:42:33 Num. 27369130 - Pág. 2
https://pje.tjma.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20012317423291700000025836739
Número do documento: 20012317423291700000025836739
hipótese presente, haja vista que a impetrante, classificada em primeiro lugar no concurso público em que apenas um

cargo foi oferecido, demonstra a realização de seletivo realizado pelo impetrado para contratação temporária de

professor para o cargo pelo qual foi aprovada (id. 25250108).

Assim, em sedede cognição sumária, a comprovação da aprovação daimpetranteem primeiro

lugar no concurso público no qual foi oferecido um cargo de ProfessorÁrea/Subárea: Estágio (Professor Assistente);

01 vaga [40 horas],e a prova de seletivo, realizado pela impetrada, para contratação temporária para o cargo pelo

qual foi aprovada, firmam prova préestabelecida do direito líquido e certo pleiteado, e constituem o fundamento

relevante e do ato impugnado, apto a autorizar a concessão da liminar pleiteada.

Ante o exposto, defiroopedidoliminarpara determinar a impetradaque proceda, no prazo de 15(quinze) dias, à convocação,

nomeação e possedaimpetrante,Marinalva da Silva Ferreirapara o cargo de Professor Área/Subárea: Estágio (Professor Assistente); 01 vaga [40 horas], ao qual

fora aprovadaem 01º lugar, desde que preenchidos os requisitos legais editalícios concernentes à regularidade de

sua habilitação (apresentação de documentos, exames médicos, etc.),sob pena de multa diária que arbitro em R$ 500,00 (quinhentosreais),

limitada ao valor de R$ 5.000,00 (cincomil reais), para o caso de descumprimento da presente decisão (art. 537, do CPC), sem prejuízo de sua majoração em caso

recalcitrância.

Por fim, notifiquem-se osImpetradosdo conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda

via apresentada com as cópias dos documentos, para, no prazo de 10 (dez) dias (art. 7º, §1°, Lei n.° 12016/2009),

prestar as informações. Cientifique-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada,

enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito. Defiro os benefícios da

justiça gratuita.

Intimem-se e cumpra-se.

Imperatriz/MA, 23de janeirode 2020.

JUIZ JOAQUIM DA SILVA FILHO

TITULAR DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Assinado eletronicamente por: JOAQUIM DA SILVA FILHO - 23/01/2020 17:42:33 Num. 27369130 - Pág. 3
https://pje.tjma.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20012317423291700000025836739
Número do documento: 20012317423291700000025836739
Assinado eletronicamente por: JOAQUIM DA SILVA FILHO - 23/01/2020 17:42:33 Num. 27369130 - Pág. 4
https://pje.tjma.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20012317423291700000025836739
Número do documento: 20012317423291700000025836739