Mémoire Licence

MINISTERE DE République Togolaise
L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR Travail - Liberté - Patrie
²
ET DE LA RECHERCHE
INSTITUTION DE FORMATION SUPERIEURE EN SCIENCES

TECHNOLOGIQUES ECONOMIQUES ET ADMINISTRATIVES
Domaine : sciences et technologies
Mention : technologie de construction et environnement
Grade : Licence Professionnelle
N° d’ordre : N°PFE/LP-1099/2014
Spécialité : GENIE CIVIL
ANALYSE DES PARAMETRES DU VENT SUR LES

OUVRAGES DE GENIE CIVIL SELON L’EUROCODE 5 ET
LES REGLES NV65 : CAS D’UN BATIMENT SCOLAIRE
DANS LES DIFFERENTES REGION-VENTS DU TOGO
Projet de fin d’étude pour l’obtention de diplôme de la

Licence Professionnelle
Présenté et soutenu par :
KONDE Komlavi D. Ambroise
Promotion : 2015
Jury de soutenance
Président : Dr. PINDRA Nadjim Docteur en Science Mécanique
Directeur : Dr. AMEY Kossi Bollanigni Docteur Ingénieur Génie Civil
Membres : Ing. AMOUSSOU Komla Ingénieur Génie Civil
Ing. NAYO Ezoba Ingénieur Génie Civil
Analyse des paramètres du vent sur les ouvrages de génie civil selon l’Eurocode5 et les
règles NV65 : cas d’un bâtiment scolaire dans les différents région-vents du Togo
RESUME
La présente étude a pour but de déterminer par simulation un coefficient de déduction
des effets du vent suivant le règlement Eurocode 5 applicable à un ouvrage de génie
civil à partir des règles et paramètres NV 65 déjà définis au Togo. Ceci, eu égard à
l’absence des paramètres locaux relatif à la norme Eurocode 5 au Togo.
Pour y parvenir, nous nous sommes fixés comme démarche méthodologique,

d’analyser les paramètres du vent issus des travaux antérieurs sur une construction
au Togo ainsi qu’en France selon les deux types de règlement (Règlements NV65 et
l’Eurocode 5) ; de faire une application des paramètres du vent selon les règles NV65
sur chacun des deux différents sites d’une part et une application de ces paramètres
selon l’Eurocode 5 sur un site français après analyse d’autre part ; et enfin déduire par
simulation des résultats, un coefficient de déduction des effets du vent selon
l'Eurocode 5 sur un ouvrage de génie civil au Togo.
A l’issue de cette étude, il ressort que :

 le coefficient de déduction kpWC issu de la simulation des résultats d’application
des pressions a une valeur moyenne de 1,27 pour les parois de face et 0,44
pour les parois latérales ;
 cette valeur est respectivement égale à 1,66 et 0,57 pour le coefficient de
déduction kpC issu de la simulation des résultats d’application des coefficients
de pression pour les parois de face et pour les parois latérales.
Il découle que l’application des différentes coefficients de déduction kpWC et kpC a un

même effet de réduction des pressions dynamiques de calcul lorsqu’on l’applique
aussi bien au Togo qu’en France sur les parois latérales contrairement à une
augmentation que nous obtenons sur les parois latérales.
Mémoire de LP - KONDE K. A. I FORMATEC

DEDICACES
 Au Seigneur Jésus Christ ;

 À mes parents KONDE Kouma et AFIWA Gladis, pour le sacrifice énorme consenti
à mon éducation et à ma formation ;
 À mes frères et sœurs : Raphael, Paulin, Armel, Claire, Cécile, et Pierrette pour les
encouragements perpétuels, le soutien moral, la joie et la sécurité qu’ils
m’apportent ;
 À tous mes amis, à tous mes camarades et à tous mes collègues ;
Je dédie ce travail.
Mémoire de LP - KONDE K. A. III FORMATEC

REMERCIEMENTS
Je tiens à marquer ma gratitude au plus grand Architecte de ce monde, Dieu créateur

de toute chose qui fait toujours de ma vie une grâce. Au terme de ce travail mes
remerciements vont également à l’endroit de tous ceux ou celles qui de près ou de loin
ont contribué à l’accomplissement de ce document. Mes remerciements vont :
 Au président et aux membres de jury ;

 A la Direction et le Personnel de FORMATEC :
- Au Président du Conseil d’Administration, le Professeur DZIWONOU
Yao, enseignant à FORMATEC, Enseignant-Chercheur à l’Université de
Lomé (UL) ;
- Au fondateur, Vice-président du Conseil d’Administration, Directeur
Général de FORMATEC, mon directeur de mémoire, Dr AMEY Kossi
Bollanigni, ingénieur Génie Civil, Enseignant-Chercheur à l’Ecole
Nationale Supérieure d’Ingénieurs (ENSI) à l’Université de Lomé (UL) et
à FORMATEC ;
- Au Directeur de l’Institut des Sciences Techniques et Technologiques
(ISTT) de FORMATEC, Dr N’WUITCHA Kokou, Docteur en Physique,
Enseignant chercheur à la faculté des sciences à l’Université de Lomé et
à FORMATEC ;
- Au Secrétaire Général, M. ATISSO Follyvi ;
- Au Responsable Scientifique, M. AMOUSSOU Komla, ingénieur Génie
Civil, Enseignant à FORMATEC ;
- A tout le personnel et le corps enseignant de FORMATEC;
- A Monsieur EGA Peter, chef recouvrement ;
 A la Direction et le Personnel de CETA :
- Au Directeur Général de CETA (Consortium des Etudes de Topographie
et d'Architecture), M. AMAH A. P. Romain, Architecte-ingénieur Génie
Civil;
 A Mes camarades de classe
Mémoire de LP - KONDE K. A. IV FORMATEC

TABLE DES MATIERES
RESUME .................................................................................................................... II
DEDICACE ................................................................................................................ III
REMERCIEMENTS ................................................................................................... V
LISTE DES TABLEAUX........................................................................................... XIII

LISTE DES FIGURES ............................................................................................. XVI
LISTE DES SYMBOLES ET ABREVIATIONS......................................................... XIX
INTRODUCTION .........................................................................................................3
1- REVUE BIBLIOGRAPHIQUE .................................................................................5
1-1 GENERALITES SUR LE VENT .............................................................................5
1-1-1 Phénomène du vent ...........................................................................................5
1-1-1-1 Les mécanismes du vent ...............................................................................5
1-1-1-2 Caractérisation et classification de la charge de vent .....................................6
1-1-1-3 Vitesse de référence du vent ..........................................................................6
1-1-1-4 Valeurs caractéristiques et représentation de l’action du vent .......................7
1-1-2 Présentation des règlements ..............................................................................7
1-1-2-1 Règlements NV65 ...........................................................................................8
1-1-2-1-1 Naissance ou origine des règlements .........................................................8
1-1-2-1-2 Objets des règlements NV65 .......................................................................9
1-1-2-1-3 Domaines d’application des règlements .................................................... 10
1-1-2-1-4 Vérification des conditions de résistance et de stabilité ............................ 11
1-1-2-2 Règlements Eurocode5 ................................................................................. 11
1-1-2-2-1 Origine des règles ..................................................................................... 11
1-1-2-2-2 Objectifs des règles .................................................................................. 13
1-1-2-2-3 Domaines d’application des règles ............................................................ 15
1-2 ETUDES ANTERIEURES .................................................................................. 15
Mémoire de LP - KONDE K. A. V FORMATEC

2- CADRE DE L’ETUDE ET METHODES D’APPLICATION DES REGLES ............ 21
2-1 CADRE DE L’ETUDE .......................................................................................... 21
2-1-1 Présentation du Togo ....................................................................................... 21
2-1-1-1 Situation géographique du Togo ................................................................... 21
2-1-1-2 Les conditions naturelles ............................................................................... 23
2-1-2 Présentation architecturale du bâtiment scolaire .............................................. 30
2-1-3 Présentation structurale du bâtiment scolaire .................................................. 34
2-2 METHODOLOGIE DE TRAVAIL ET METHODES D’APPLICATION DES
REGLES .............................................................................................................. 37
2-2-1 Méthodologie de travail .................................................................................... 37
2-2-2 Méthodes d’application des règles NV65 ......................................................... 37
2-2-2-1 Détermination de la vitesse du vent .............................................................. 37
2-2-2-2 Détermination de la pression dynamique due au vent ................................. 38
2-2-2-3 Paramètres modiant la pression dynamique de base ................................. .40
2-2-2-3-1 Effet de la hauteur au dessus du sol ......................................................... 40
2-2-2-3-2 Effet de site ................................................................................................ 41
2-2-2-3-3 Effet de masque ......................................................................................... 42
2-2-2-3-4 Effet de dimension ..................................................................................... 43
2-2-2-3-5 Effet résultant ............................................................................................ 43
2-2-2-3-6 Calcul de la pression dynamique réduite du vent....................................... 44
2-2-2-3-7 Coefficient d’éloignement par rapport au sol .............................................. 44
Mémoire de LP - KONDE K. A. VI FORMATEC

2-2-2-3-8 Coefficient de pression extérieure ............................................................. 45
2-2-2-3-9 Coefficient de pression intérieure ............................................................. 48
2-2-2-4 Pression dynamique de calcul de l’effet du vent ........................................... 51
2-2-2-5 Pression dynamique de calcul et extrême de l’effet du vent ......................... 51
2-2-3 Méthodes d’application des règles Eurocode 5 ................................................ 51
2-2-3-1 Rechercher des altitudes de référence à considérer ..................................... 51
2-2-3-2 Détermination des pressions dynamiques de pointe à considérer ............... 53
2-2-3-2-1 Détermination de la valeur de la vitesse de référence de base ................. 53
2-2-3-2-2 Détermination du coefficient de direction ................................................... 54
2-2-3-2-3 Détermination du coefficient de saison ...................................................... 55
2-2-3-2-4 Détermination de la vitesse de base du vent ............................................. 56
2-2-3-2-5 Détermination de la catégorie de rugosité du site ...................................... 56
2-2-3-2-6 Détermination du coefficient de rugosité .................................................... 58
2-2-3-2-7 Détermination du coefficient d’orographie .................................................. 59
2-2-3-2-8 Détermination de la vitesse moyenne du vent ........................................... 59
2-2-3-2-9 Détermination du coefficient de turbulence ................................................ 59
2-2-3-2-10 Détermination de l’écart type de la composante turbulente du vent ......... 60
2-2-3-2-11 Détermination de l’intensité de turbulence de la vitesse du vent.............. 60
2-2-3-2-12 Détermination de la pression dynamique de pointe ................................. 60
2-2-3-3 Extraction des coefficients de pression extérieure ........................................ 61
2-2-3-4 Extraction des coefficients de pression intérieure ......................................... 67
2-2-3-5 Pression dynamique totale ............................................................................ 69
2-2-3-6 Méthodologie d’établissement des corrélations............................................. 69
3- ANALYSES ET INTERPRETATIONS DES RESULTATS .................................... 71
Mémoire de LP - KONDE K. A. VII FORMATEC

3-1 EVALUATION DE L’ACTION DU VENT SUIVANT LES REGLES NV65
EN REGIONS TOGOLAISES ............................................................................. 72
3-1-1 Pressions dynamiques de base du vent ........................................................... 72
3-1-2 Pression dynamique réduite du vent ................................................................ 72
3-1-2-1 Détermination des coefficients ...................................................................... 72
3-1-2-2 Calcul de la pression dynamique réduite du vent ......................................... 73
3-1-3 Coefficient de pression pour les actions extérieures ........................................ 73
3-1-4 Coefficient de pression pour les actions intérieures ......................................... 77
3-1-5 Coefficient de pression dynamique de calcul .................................................. 80
3-1-6 Pression dynamique de calcul et extrême du vent .......................................... 84
3-2 EVALUATION DE L’ACTION DU VENT SUIVANT LES REGLES NV65
EN REGIONS FRANÇAISES ............................................................................. 85
3-2-1 Pressions dynamiques de base du vent ........................................................... 85
3-2-2 Pression dynamique réduite du vent ................................................................ 85
3-2-2-1 Détermination des coefficients ...................................................................... 85
3-2-2-2 Calcul de la pression dynamique réduite du vent ......................................... 86
3-2-2-3 Pression dynamique de calcul de l’effet du vent ........................................... 87
3-2-2-3-1 Coefficient de pression pour les actions extérieures .................................. 87
3-2-2-3-2 Coefficient de pression pour les actions intérieures ................................... 87
3-2-2-3-3 Coefficient de pression dynamique de calcul ............................................ 87
3-2-2-3-4 Pression dynamique de calcul et extrême du vent .................................... 88
3-3 EVALUATION DE L’ACTION DU VENT SUIVANT L’EUROCODE 5
EN REGION FRANCAISES ................................................................................ 90
3-3-1 Recherche des hauteurs de référence à considérer......................................... 90
3-3-2 Détermination des pressions dynamiques de pointe à considérer ................... 90
Mémoire de LP - KONDE K. A. VIII FORMATEC

3-3-2-1 Détermination de la valeur de la vitesse de base de référence ..................... 90
3-3-2-2 Détermination du coefficient de direction ..................................................... 90
3-3-2-3 Détermination du coefficient de saison ......................................................... 90
3-3-2-4 Détermination de la vitesse de base du vent ................................................ 90
3-3-2-5 Détermination de la catégorie de rugosité du site ........................................ 91
3-3-2-6 Détermination du coefficient de rugosité ...................................................... 91
3-3-2-7 Détermination du coefficient d’orographie .................................................... 91
3-3-2-8 Détermination de la vitesse moyenne du vent .............................................. 91
3-3-2-9 Détermination du coeffient de turbulence ...................................................... 91
3-3-2-10 Détermination de l’écart type de la composante turbulente du vent ............ 91
3-3-2-11 Détermination de l’intensité de turbulence de la vitesse du vent ................ 92
3-3-2-12 Calcul de la pression dynamique de pointe ................................................ 92
3-3-3 Extraction des coefficients de pression extérieure ........................................... 92
3-3-4 Extraction des coefficients de pression intérieure ............................................ 96
3-3-5 Coefficient de pression dynamique de calcul .................................................. 96
3-3-6 Pression aérodynamique totale ou de calcul .................................................. 100
3-4 ANALYSES ET INTERPRETATIONS DES RESULTATS ................................. 102
3-4-1 Présentation des résultats de calcul ............................................................... 102
3-4-2 Analyse des résutalts ..................................................................................... 112
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ............................................................ 115
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................... 118
Mémoire de LP - KONDE K. A. IX FORMATEC

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1-1 : Vitesses et pressions dynamiques de base du vent en fonction
des temps de récurrence au Togo ..................................................... 16
Tableau 1-2 : Coefficients de site des région-vents du Togo ................................... 18
Tableau 1-3 : Directions dominantes du vent au Togo ............................................. 18
Tableau 2-1 : Détermination des vitesses de base en régions françaises ................ 38
Tableau 2-2 : Détermination des vitesses de base du vent au Togo ........................ 38
Tableau 2-3 : Détermination des pressions dynamiques de base en région
française ............................................................................................. 39
Tableau 2-4 : Détermination des pressions dynamiques de base du vent au Togo . 39
Tableau 2-5 : Définition des zones par département en région française ................. 40
Tableau 2-6 : Coefficient de site Ks à appliquer aux pressions de base ................. 42
Tableau 2-7 : Définition de la perméabilité μ des parois ........................................... 48
Tableau 2-8 : Décomposition de pressions pour les parois verticales. ...................... 52
Tableau 2-9 : Détermination du coefficient de direction en région française. ............ 52
Tableau 2-10 : Détermination du coefficient de saison en région française .............. 56

Tableau 2-11 : Détermination de la longueur de rugosité et du facteur de
terrain en région française .................................................................. 57
Tableau 2-12 : Détermination du coefficient orographique en région française. ........ 59
Tableau 2-13 : Détermination du coefficient de turbulence Kl en région française. ... 59
Tableau 2-14 : Détermination des coefficients de pression extérieure des
parois verticales ............................................................................... 62
parois horizontales ........................................................................... 63
Mémoire de LP - KONDE K. A. X FORMATEC

parois inclinées à 1 versant. ............................................................. 64
parois inclinées à 1 versant ............................................................. 65
Tableau 2-18-a : Détermination des coefficients de pression extérieurs des
parois inclinées à 2 versants ......................................................... 66
Tableau 2-18-b : Détermination des coefficients de pression extérieurs des
Parois inclinées à 2 versants ........................................................ 67
Tableau 3-1 : Pressions dynamiques réduites du vent au Togo pour une
période de récurrence de 100 ans. ..................................................... 77
Tableau 3-2 : Coefficients de perméabilité des parois .............................................. 81
Tableau 3-3 : Coefficients de pression dynamique de calcul (NV65, Togo) ............. 81
Tableau 3-4 : Coefficients de pression dynamique de calcul retenu (NV65,Togo) . 84
Tableau 3-5 : Pression dynamique de calcul (NV65,Togo) .................................... 85
Tableau 3-6 : Pressions dynamiques de base du vent en France ............................. 85
Tableau 3-7 : Coefficients de site applicables aux pressions de base en France ...... 86
Tableau 3-8 : Coefficient de réduction applicable aux pressions de base en
France................................................................................................. 86
Tableau 3-9 : Pressions dynamiques réduites du vent en France ............................. 89
Tableau 3-10 : Pressions dynamiques de calcul et extrême du vent en France suivant
le règlement NV65 .............................................................................. 96
Tableau 3-11 : Coefficients de pression dynamique de calcul selon Eurocode 5
en France) ........................................................................................ 97
Tableau 3-12 : Coefficients de pression dynamique de calcul retenu selon Eurocode 5
en France......................................................................................... 98
Tableau 3-13 : Coefficients de pression dynamique de calcul suivant les différents
Mémoire de LP - KONDE K. A. XI FORMATEC

types de parois ................................................................................. 99
Tableau 3-14 : Pressions dynamiques de calcul et extrême du vent en France suivant
le règlement Eurocode 5 ................................................................. 101
Tableau 3-15 : Synthèse des paramètres l’évaluation des pressions sur les différentes
parois selon le règlement NV65 et Eurocode 5............................... 103
Tableau 3-16 : Synthèse de l’évaluation des pressions dynamiques sur les différentes
parois selon le règlement NV65 et Eurocode 5............................... 105
Tableau 3-17 : Résultats du calcul du coefficient issu du rapport des pressions
dynamiques de calcul en France .................................................... 108
Tableau 3-18 : Résultats des pressions dynamiques de calcul du vent déduites pour
le Togo suivant l’Eurocode 5........................................................... 111
Mémoire de LP - KONDE K. A. XII FORMATEC

LISTE DES FIGURES ET PLANCHES
Figure 1-2 : Cartographie des vitesses et pressions dynamiques de base
du vent sur le territoire Togolais ............................................................ 17
Figure 1-2 : Carte région-vent des directions dominantes du vent au Togo ............. 19
Figure 2-1 : Carte de localisation des régions et préfectures du Togo ..................... 22

Figure 2-2 : Carte du relief du Togo .......................................................................... 25
Figure 2-3 : Carte climatique du Togo ....................................................................... 27
Figure 2-4 : Carte de la vététation du Togo ............................................................... 29
Figure 2-5 : Vue en plan du bâtiment scolaire .......................................................... 31
Figure 2-6 : Façade principale du bâtiment scolaire ............................................. .... 32
Figure 2-7 : Façade arrière du bâtiment scolaire .................................................. .... 32
Figure 2-8 : Façade latérale gauche du bâtiment scolaire .................................... .... 33
Figure 2-9 : Façade latérale droite du bâtiment scolaire ....................................... .... 33
Figure 2-10 : Effet d’orientation des ouvrages pour une meilleure stabilité .......... .... 33
Figure 2-11 : Coupe A-A du bâtiment scolaire ...................................................... .... 35
Figure 2-12 : Vue en plan de la charpente bois .................................................... .... 36
Figure 2-13 : Définition de la hauteur pour un terrain en pente ................................ 41
Figure 2-14 : Effets de masque ............................................................................ .... 42
Figure 2-15 : Coefficient de réduction des pressions dynamiques pour
les grandes surfaces ....................................................................... .... 43
Figure 2-16 : Coefficient d’éloignement pour les contructions prismatiques
à base quadrangulaire reposant sur le sol ...................................... .... 44
Figure 2-17 : Versants plans : coefficients de pression extérieure ....................... .... 46
Figure 2-20 : Construction comportant une paroi ouverte : coefficient de
Mémoire de LP - KONDE K. A. XIII FORMATEC

pression intérieure .............................................................................. 49
Figure 2-21 : Construction comportant deux parois opposées ouvertes :
coefficient de pression intérieure .................................................... .... 49
Figure 2-22 : Décomposition de pressions pour les parois verticales :
face au vent .................................................................................... .... 53
Figure 2-23 : Carte de détermination de la vitesse de base de référence ............ .... 53
Figure 2-24 : Carte de détermination du coefficient de direction en région
française ............................................................................................. 54
Figure 2-25 : Carte de détermination du coefficient de saison en région
française ........................................................................................ .... 55
Figure 2-26 : Détermination du coefficient de rugosité en région française .......... .... 58
Figure 2-27 : Décomposition de faces des parois verticales................................. .... 61
Figure 2-28 : Décomposition de faces des parois horizontales .............................. 62
Figure 2-29 : Décomposition de faces des parois inclinées à un versant ................. 63
Figure 2-30 : Décomposition de faces des parois inclinées à un versant ............. .... 64
Figure 2-31 : Décomposition de faces des parois inclinées à deux versants........ .... 65
Figure 2-32 : Détermination du coefficient de pression intérieure : cas où
le bâtiment ne possède pas de face dominante.............................. .... 68
Figure 3-1 : Dénomination des faces du bâtiment du projet soumis au vent ................
à versants plans..................................................................................... 74
Figure 3-2 : Diagrammes des actions extérieures du vent sur le bâtiment scolaire ... 76
Figure 3-3 : Schéma montrant la perméabilité des parois verticales du bâtiment ...... 79
Figure 3-4 : Diagrammes des actions intérieures du vent sur le bâtiment scolaire ... 80
Figure 3-5 : Diagrammes de l’effet du vent sur les parois du bâtiment scolaire......... 82
Figure 3-6 : Diagrammes arrêtés de l’effet du vent sur les parois du bâtiment
Mémoire de LP - KONDE K. A. XIV FORMATEC

scolaire .............................................................................................. 83
Figure 3-7 : Diagrammes des actions extérieures du vent sur bâtiment scolaire....... 95
Figure 3-8: Diagrammes arrêtés de l’effet du vent sur les parois du bâtiment
Scolaire ................................................................................................ 100
Planche 3-1 : Histogramme des coefficients de pressions du vent.......................... 106
Planche 3-2 : Histogramme des pressions dynamiques du vent ............................. 107
Mémoire de LP - KONDE K. A. XV FORMATEC

LISTES DES SYMBOLES ET ABREVIATIONS
a : Coefficient fonction de la plus petite surface du bâtiment
b : Coefficient fonction de la plus petite surface du bâtiment
β : coefficient exprimé en degré de direction du vent avec la face frappée
α : l’angle de pente de versant de la toiture
δ : Coefficient de dimension
Ө : Angle d’inclinaison du vent par rapport au bâtiment
 : Coefficient d'éloignement de la construction par rapport au sol
o : Le coefficient d’éloignement pour les constructions reposant sur le sol
e : Coefficient d'éloignement de la construction par rapport au sol pour les
constructions éloignées du sol
h : Coefficient d'éloignement de la construction par rapport au sol pour les
constructions éloignées du sol
σv : Ecart type de la composante turbulente de la vitesse du vent
μ : Coefficient de perméabilité pour les parois
ρ : la masse volumique de l'air
a : dimension du côté perpendiculaire au vent
b : dimension du côté parallèle au vent ; largeur de la face recevant le vent
BA : Béton Armé
BAEL : Béton Armé aux Etats Limites
CEN : Comité européen de normalisation
Mémoire de LP - KONDE K. A. XVI FORMATEC

C : Coefficient de pression dynamique de calcul de l’effet du vent
Ce : Coefficient de pression pour les actions extérieures du vent sur les parois
CEU : Coefficient de pression issu du règlement Eurocode 5
Cdir : Coefficient de direction
Ci : Coefficient de pression pour les actions intérieures du vent sur les parois
Cid : Coefficient de dépressions intérieures
Cis : Coefficient de suppressions intérieures
CNV : Coefficient de pression issu du règlement NV 65
Co : Coefficient orographie
Cpi : coefficients de pression intérieure
Cpe : coefficients de pression extérieure
Cpe,1 : coefficients de pression extérieure pour une surface étudiée inférieure à 1m²
Cpe10 : coefficients de pression extérieure pour une surface étudiée supérieur à
10m²
Cr : Coefficient de rugosité
Cs : Coefficient de saison
CM : Construction Métallique
d : dimension du côté parallèle au vent ; profondeur du bâtiment
E : Est
e : Constante
f : Flèche de la toiture ou la voûte
g : Intensité de la pesanteur
Mémoire de LP - KONDE K. A. XVII FORMATEC

h : hauteur mur pignon du bâtiment
Iv : Intensité de turbulence de la vitesse du vent
K : Coefficient résultant
Kd : Coefficient de dimension
KH : Coefficient de hauteur
Kl : Coefficient de turbulence
Km : Coefficient de masque
kPC : Rapport issu des coefficients de pressions
kPWC : Rapport issu des pressions dynamiques de calcul
Kr : Facteur de terrain
KS : Coefficient de site
L : Longueur
NE : Nord-est
q : pression dynamique de base
qp : pression dynamique de pointe
𝑞H : pression dynamique par rapport à une hauteur H
S : Sud
SE : Sud-est
SSW : Sud sud-ouest
SW : Sud-ouest
V : Vitesse du vent
Vb : Vitesse de base du vent
Mémoire de LP - KONDE K. A. XVIII FORMATEC

vb,0 : Vitesse de base de référence du vent
Vm : Vitesse moyenne du vent
Wo : pression dynamique de base du vent
W : ouest
wc : pression dynamique de calcul du vent
WCEU : pression dynamique de calcul issue du règlement Eurocode 5
WCNV : pression dynamique de calcul issue du règlement NV 65
we : pression dynamique êxtreme du vent
wr : pression dynamique réduite du vent
ze : altitude de référence
Z0, II : longueur de rugosité pour un site de catégorie II
Zmax : longueur de rugosité maximale prise égale à 200m
Zmin : longueur de rugosité minimale
Mémoire de LP - KONDE K. A. XIX FORMATEC

INTRODUCTION
Mémoire de LP - KONDE K. A. 1 FORMATEC

INTRODUCTION
La durabilité dans le temps, la stabilité et la sécurité ainsi que l'économie recherchée
dans le dimensionnement des ouvrages de génie civil constituent un ensemble de
fonctions qui amène à une réflexion très poussée, les ingénieurs dans leur rôle de
conception des structures. Ainsi, le bon dimensionnement de toute ou partie d'une
structure nécessite une bonne prise en compte des charges, qu'elle est appelée à
supporter durant sa vie. Il existe trois catégories de charges classées en fonction de
leur probabilité d'occurrence et de leur variation d'intensité dans le temps. Il s'agit :
 des charges permanentes (G) pratiquement appliquées avec la même intensité

pendant toute la durée de vie de l'ouvrage (le poids propre de la structure et les
différentes charges des équipements fixes, etc.);
 des charges variables (Q) appliquées pendant un temps court par rapport aux
actions permanentes (les actions d'exploitation, climatiques (neige, vent), les
actions dues à la température, etc.);
 des charges accidentelles (les actions sismiques, les actions dues au feu ainsi que
les chocs des véhicules etc.).
Cependant la prise en compte des charges variables notamment celle des actions
climatiques et plus spécialement celle du vent dans le dimensionnement des
structures, surtout légères, invite à beaucoup de réflexion en raison de son caractère
difficilement maitrisable par rapport à la prise en compte des charges mortes qui, au
contraire parait plus aisée. Ainsi la simulation des résultats serait donc de règles dans
le dimensionnement surtout dans nos pays où la normalisation a encore du plomb
dans les ailes.
Certes l'évaluation de l'action du vent passe par l'utilisation et la combinaison de

plusieurs paramètres mais elle varie aussi d'une norme à une autre. En effet, l'une des
principales méthodes qu'utilisent les entreprises, les bureaux d'étude, les sociétés de
contrôles techniques...dans le dimensionnement des structures, faute de données
locales est celle du NV65. Elle est essentiellement basée sur l'utilisation de certains
paramètres et coefficients tels que : les pressions dynamiques, les coefficients de site,
de masque, de hauteur, de dimension, etc. Contrairement à cette norme, les règles
EUROCODE 5 quant à elles utilisent des paramètres comme : la vitesse moyenne, la

hauteur de référence, la rugosité, l'orographie, etc. Ainsi l’évaluation des actions du

vent sur les structures suivant les règles EUROCODE5 au TOGO pose d'énormes
difficultés en raison de la non disponibilité des paramètres de détermination de la
pression dynamique de pointe.
La présente étude vise à faire une analyse des différents résultats issus de l’application
des deux types de règlements sur chacun des sites aussi bien au TOGO qu’en
FRANCE d’une part, et par similitude, déduire de cette analyse, les coefficients
d’application des effets du vent selon l'EUROCODE 5 sur un ouvrage de génie civil au
TOGO d’autre part.
Pour atteindre les objectifs fixés dans la présente étude nous avons procédé de la
façon suivante :
- une analyse et application des paramètres du vent sur les constructions au TOGO
suivant les règles NV65 issue des travaux antérieurs
- une analyse et application des paramètres du vent selon NV65 sur un site français
- une analyse et application des paramètres du vent en FRANCE selon l'Eurocode 5
- une simulation par déduction des paramètres du vent selon l’Eurocode 5 pour le cas
d'une construction au TOGO, issue de l’analyse des différents résultats d’application
des deux normes
Le présent document est organisé en trois chapitres à savoir :
 Revue bibliographique ;
 Cadre de l’étude et méthodes d’application des règles ;
 Analyse et interprétations des résultats ;
Nous terminerons par une conclusion et des recommandations

CHAPITRE 1:
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE
Chapitre 1

1- REVUE BIBLIOGRAPHIQUE
1-1 GENERALITES SUR LE VENT
1-1-1 Phénomène du vent
1-1-1-1 Les mécanismes du vent (Philippe J., 1991)
Le vent est défini comme de l'air en mouvement. De manière générale, le vent souffle
depuis les hautes vers les basses pressions. La direction et la force du vent dépendent
donc des différences de pression atmosphérique. Mais sa direction est beaucoup plus
influencée par la force de Coriolis. Ainsi donc, en atmosphère libre, les vents suivent
une direction tangente aux isobares. Et plus les isobares sont serrées, plus le vent est
fort, le coefficient de proportionnalité variant avec la latitude. Au voisinage du sol, l'effet
de friction tend à diminuer la force du vent et à modifier sa direction en l'orientant vers
les basses pressions.
Les mouvements d'air sont également conditionnés par une différence d'échauffement
existant entre deux zones de l'atmosphère. Le phénomène s'observe tant à l'échelle
des continents qu'à celle d'une région. Au cours d'une belle journée, la température de
l'eau à la surface des lacs varie peu avec l'ensoleillement alors que celle de la terre
évolue fortement, au contraire. L'air réchauffé au-dessus des terres se dilate et s'élève,
provoquant ainsi un flux qui va du large vers la côte. Durant la nuit, c'est le phénomène
inverse qui se produit : La terre se refroidit et cette fois, l'air "plus lourd" tend à
descendre des reliefs côtiers pour s'écouler vers le large. Cette situation forme une
boucle sur une épaisseur de quelques centaines de mètres.
Les vents peuvent aussi provenir des orages. Celles-ci se développent surtout à
proximité d'un front froid ou lorsque l'atmosphère est instable. Le phénomène est
assez complexe et se produit dans les fameux nuages de type "cumulonimbus".
Faciles à reconnaître de loin, grâce à leur forme d'enclume, ces nuages connaissent
une activité intense : les mouvements verticaux y atteignent facilement les 100 Km/h.
Ainsi, les températures et la force du vent synoptique joueront ils un rôle important,
tout comme la forme et la hauteur des reliefs.

1-1-1-2 Caractérisation et classification de la charge de vent (Règles NV65, 2000)
Les actions relatives au vent varient en fonction du temps. L’action du vent est donc
considérée comme variable et fixe (effet dynamique et effet statique). L’action du vent
s’exerce sous forme de pression, produisant des efforts perpendiculaires aux surfaces.
Pour des parois de grande surface, des forces de frottement non négligeables peuvent
se développer tangentiellement à la surface. Les pressions engendrées par le vent
s’appliquent directement sur les parois extérieures des constructions fermées, mais du
fait de la porosité de ces parois, elles agissent aussi sur les parois intérieures.
Pour la plupart des constructions, l’action du vent peut être considérée comme
statique. La prise en compte des effets dynamiques auxquels sont soumises certaines
structures n’est pas abordée dans ce document. En effet, Le calcul de l'action du vent
est relativement complexe et le présent document ne fera qu'aborder certains Points
relatifs aux constructions classiques (bâtiments de forme rectangulaire). Sauf
spécification contraire, il convient de classer les actions du vent comme des actions
fixes variables.
1-1-1-3 Vitesse de référence du vent (Règles NV65, 2000)
Les pressions du vent engendrées sur les constructions dépendent en premier lieu de
la vitesse du vent. On définit ainsi la valeur de base de la vitesse de référence comme
la vitesse moyenne du vent observée sur une période de 10 minutes avec une
probabilité de dépassement de 0,02 par an à une hauteur de 10 m au-dessus d’un
terrain plat. La région de la construction, mais aussi la rugosité du terrain aux alentours
ou encore le relief (orographie) à l'échelle du kilomètre autour de la construction sont
des facteurs importants pour évaluer la vitesse du vent. Ensuite, les répartitions de
pressions résultantes de la vitesse du vent, dépendent de la nature de la construction
(forme dans le plan, position par rapport au sol, forme de la toiture, répartition des
ouvertures).

1-1-1-4 Valeurs caractéristiques et représentation des actions du vent
(Règles NV65, 2000)
Elles sont déterminées à partir des valeurs de référence de la vitesse ou de la pression

dynamique. Tous les coefficients ou modèles, permettant de calculer les actions du
vent à partir des valeurs de référence sont choisis de sorte que la probabilité des
actions du vent calculée ne soit pas supérieure à la probabilité de ces valeurs de
référence. Les valeurs de référence sont des valeurs caractéristiques dont la
probabilité de dépassement sur une période d’un an, est égale à 0,02 ce qui équivaut
à une période moyenne de retour de 50 ans.
1-1-2 Présentation de règlements (Règles NV65, 2000)
Les textes actuellement disponibles en France pour la détermination des actions de la

neige et du vent sur les constructions sont les suivants :
 Règles NV65 (référence Afnor DTU P06-002) accompagnées du :

 Modificatif n°2 de décembre 1999 relatif à la carte des zones de vent ;
 Modificatif n°3 d'avril 2000 relatif aux charges de neige ;
 Règles N84 de septembre 1996 accompagnées du :
 Modificatif n°1 d'avril 2000 (référence Afnor DTU P06-006) ;
 XP ENV 1991-2.3 d'octobre 1997 ;
 Eurocode1 : Bases de calcul et actions sur les structures et document
d'application national.
 Partie 2.3. Actions sur les structures. Charges de neige ;
 Eurocode1 : Bases de calcul et actions sur les structures
 Partie 2.4. Actions sur les structures. Action du vent (document d'application
nationale DAN en cours d'élaboration).
Les règles NV65 fixent les valeurs des charges de la neige et du vent et permettent
d’évaluer les efforts correspondant agissant sur la structure d’une construction.
Rédigées en 1965, elles ont fait l’objet d’annexes, de révisions, d’addenda en 1967,
1970, 1975, 1976, 1985 (carte neige), 1996 (carte neige), 1999 (carte vent) et 2000
(Accumulation de la neige). Les modifications n°2 et 3 des règles NV65 sont une
approche d'harmonisation de ces différents textes aussi bien au niveau du zonage du

territoire français et des DOM-TOM pour les actions de la neige et du vent qu'à celui
de la prise en compte des phénomènes d'accumulation de la neige sur les toitures.
Rappelons enfin que les Eurocodes, documents d'application nationale DAN, ne sont
applicables que s’il y est fait explicitement référence :
— au cahier des clauses administratives particulières pour les marchés publics ;

— aux documents particuliers du marché tels que définis dans la norme NF P 03-001
pour les marchés privés.
1-1-2-1 Règlements NV65 (Règles NV65, 2000)
1-1-2-1-1 Naissance ou origine des règlements
Jusqu'en 1944, les règlements officiels français fixaient une pression uniforme du vent
sur les constructions quelle que soient leur forme, leur hauteur ou leur situation. Ces
règlements n’envisageaient pas l'existence des dépressions. Ils traduisaient ainsi très
incorrectement les effets réels du vent sur les bâtiments et structures, et conduisaient
à une sécurité insuffisante ou excessive suivant les cas. A la demande du Ministère
de la Reconstruction, une Commission fut créée pour établir un règlement tenant
compte des données scientifiques et statistiques connues à l'époque. Ainsi les Règles
NV46 furent rédigées d'après ces renseignements incomplets, pour répondre au souci
de mettre rapidement entre les mains des constructeurs un document leur permettant
de faire face, sans gaspillage de matériaux et avec sécurité, à la tâche de la
reconstruction. Ces règles furent révisées à la suite d'une enquête lancée auprès des
utilisateurs en février 1956. Cette enquête ne signala aucune lacune grave et montra
que pendant dix ans l'application des Règles n’avaient jamais donné lieu à de réelles
difficultés tout en ayant conduit à des économies appréciables.
Une nouvelle Commission de rédaction fut alors créée avec un certain nombre d'idées
directrices :
 faciliter l'utilisation des règles ;

 étendre le champ d'utilisation des règles ;
 tenir compte de l'évolution des types et modes de constructions ;
 tenir compte de l'évolution des méthodes de calcul et de détermination de la
sécurité ;

 tenir compte de l'évolution des idées sur la détermination de la vitesse de calcul.
En effet, la Commission a estimé qu'elle manquait d'éléments suffisants et certaines

appréciations pour changer les bases des Règles NV46 :
• pression dynamique à 10 m ;
• loi moyenne de variation avec la hauteur ;
• classement en régions ;
• coefficients mesurés au tunnel dans un courant de vitesse uniforme.
Toutefois elle a cherché à traduire la variation de l'effort moyen global du vent en

fonction de la plus grande dimension de la pièce, du panneau ou de la structure
considéré dans le calcul. En conséquence la pression dynamique de base des Règles
NV65 est définie comme celle s'exerçant sur un élément dont la plus grande dimension
est de 0,50 m. Elle est donc plus élevée que celle des Règles NV46 qui correspondait
à un élément de surface égale ou supérieure à 15 m² (avec majoration des actions
locales pour les surfaces comprises entre 5 et 15m²). Mais il serait intéressant de les
comparer entre elles, puisque la détermination des pressions dynamiques de calcul à
partir des pressions dynamiques de base tient compte de l'effet des dimensions par
l'intermédiaire d'un coefficient réducteur qui ne figurait pas dans les Règles NV46.
Bien que ces Règles constituent un progrès par rapport aux précédentes, la
Commission considère qu'il convient d'intensifier les recherches météorologiques et
aérodynamiques, de procéder à des essais directs sur des structures réelles et de
développer les liaisons internationales afin de disposer d'éléments plus complets et
plus certains en vue d'une future révision.
1-1-2-1-2 Objet des règles NV65 (Règles NV65, 2000)
Les présentes Règles ont pour objet de fixer les valeurs des charges climatiques
(neige et vent) et de donner les méthodes d'évaluation des efforts correspondants sur
l'ensemble d'une construction ou sur ses différentes parties. Les Règles doivent
conduire de façon relativement simple à des résultats se rapprochant des effets réels
des charges climatiques sur les constructions.

Au point de vue aérodynamique, les Règles utilisent les résultats les plus récents des
recherches entreprises tant en France qu'ailleurs. Elles tiennent compte notamment
de faits généraux bien confirmés tel que :
 l’influence de la forme de la construction ;

 l’existence de succions importantes en particulier sur les surfaces courbes et
sur les toitures
 la coexistence d'actions extérieures dont la combinaison donne l'action réelle
du vent sur les parois ;
 l’aggravation des actions (surpressions ou dépressions) intérieures d'un édifice
lorsque la paroi comporte des ouvertures ;
 l’aggravation des dépressions sur certaines zones, en particulier sur les bords
de toiture et dans les zones de sillage ;
 l’accroissement ou diminution de l'effet du vent en fonction des rapports des
côtés à la hauteur de la construction.
Au point de vue aérologique, les règles tentent de traduire les effets de phénomènes
connus tels que :
 la variation de la vitesse du vent avec la situation géographique (effet de région)

et avec les conditions topographiques locales (effet de site) ;
 l’augmentation de la vitesse du vent avec la hauteur au-dessus du sol et
freinage du vent au voisinage du sol ;
 l’augmentation de la turbulence au voisinage des obstacles ;
 la réduction de l'effet global des vents turbulents sur des constructions de
grandes dimensions.
Toutefois il importe de souligner que les Règles sont basées sur les effets statiques
d'un vent supposé stable en vitesse et en direction avec l'hypothèse que la turbulence
et les fluctuations des vents naturels sont si irrégulières en valeur et en direction, que
la réponse de la structure ne diffère pas de celle due à un vent régulier de même
vitesse moyenne. Pour certaines constructions modernes légères, à faible
amortissement et à longue période d'oscillation, il sera nécessaire d'étudier l'influence
des effets dynamiques qui, même avec des vents de faible vitesse, peuvent se révéler
plus dangereux que les effets statiques.

1-1-2-1-3 Domaine d'application des règles (Règles NV65, 2000)
Le domaine des Règles s’étend à toutes les constructions de la France métropolitaine

et à celles d’autres pays à condition de connaître les charges climatiques de calcul à
prendre en compte dans chaque région. Toutefois, les règlements particuliers sont
applicables à certaines constructions. Dans ce cas, il convient de se rapporter au
cahier des charges particulières de l’ouvrage.
1-1-2-1-4 Vérification des conditions de résistance et de stabilité

(Règles NV65, 2000)
La vérification des conditions de résistance et de stabilité d'une construction sous

l'action des charges climatiques doit être faite obligatoirement dans les deux
hypothèses que voici :
- sous l'action des charges normales ;
- sous l'action des charges extrêmes.
La vérification dans les deux hypothèses envisagées par les règles est indispensable
en raison du caractère aléatoire des valeurs adoptées pour les charges climatiques et
du mode d'action de ces charges.
Dans la première hypothèse, les sollicitations engendrées ne doivent pas causer de

dommages aux constructions (état de service). Les charges à prendre en compte sont
celles qui ont une probabilité convenablement fixée d'être atteintes une ou plusieurs
fois dans une année.
Dans la seconde hypothèse, les sollicitations engendrées ne doivent pas mettre la

construction ou une partie de celle-ci « hors service ». Les charges à prendre en
compte sont celles qui ont une probabilité convenablement fixée, d'être atteintes une
seule fois pendant la durée de la construction.
1-1-2-2 Règlements Eurocode 5 (Benoît Y., et al, 2008)

1-1-2-2-1 Origine des règlements
Les Eurocodes sont des normes récentes traitant l’ensemble des applications liées à
la construction. Normes européennes de conception et de calcul, elles font référence
à la conception de structure de bâtiments. Les Eurocodes les plus utilsées sont :

- l’eurocode 5 " calcul des structures en bois " concerne surtout les entreprises de
charpente et est relatif au dimensionnement des pièces en structure bois ;
- l’Eurocode 1 est la norme permettant de déterminer les actions sur les ouvrages
(bâtiments, pylônes, tours,) ;
- les Eurocodes 2 à 9 donnent les règles de conception, de vérification de la résistance

et de la stabilité pour les différents types d’ouvrages. Ces normes sont cohérentes
entre elles, complètent, détaillées et précises.
Les Eurocodes rédigés par le CEN (Comité européen de normalisation), sont en passe
de devenir la référence en matière de normes de conception dans le secteur de la
construction et de l’ingénierie civile. Ces normes européennes sont au nombre de dix,
chacune déclinée en plusieurs parties. Les Eurocodes ont été initialement créés pour
les ingénieurs afin d’être pris en compte lors de la conception et des calculs des
bâtiments et de tout autre type de structure. Ils couvrent les aspects géotechniques, le
calcul de la résistance au feu ainsi que les situations particulières telles que les
tremblements de terre, les actions des diverses phases d’exécution, les structures
temporaires, etc. Les Eurocodes ne concernent pas uniquement les ingénieurs : ils
jouent également un rôle important pour les autres acteurs du cycle de la construction
à savoir :
 les producteurs et fournisseurs : pour bénéficier du label CE, leurs produits doivent
être conformes aux normes européennes, lesquelles se réfèrent aux Eurocodes.
De plus, ces intervenants sont en contact avec des clients eux-mêmes soumis aux
Eurocodes ;
 les entrepreneurs : les dispositions constructives sont reprises dans les Eurocodes;
 le lien entre ingénieurs et entrepreneurs, ils doivent disposer de connaissances de
base en matière d’Eurocodes.
Outre leur adoption prochaine dans la majorité des pays de l’Union européenne, les
Eurocodes bénéficient d’une vaste campagne de sensibilisation qui porte également
ses fruits dans certains pays situés hors Europe. Cet ensemble de normes
structurelles, reconnu comme le mieux intégré du secteur, peut être appliqué dans
n’importe quelle région du monde. Par ailleurs, de nombreux pays ont adapté leurs

normes nationales aux normes européennes. Les Eurocodes reflètent donc une
volonté de changement.
La plupart des parties des Eurocodes coexistent déjà avec les dispositions de normes
nationales actuelles, mais théoriquement, cette coexistence doit durer trois ans au
maximum. Durant cette période, les Eurocodes peuvent être utilisés parallèlement aux
normes nationales.
Afin de prendre en compte les différences entre les États membres, notamment en
termes de spécificités géographiques, climatiques et constructives, les Eurocodes
laissent une certaine marge de manœuvre propre aux pays, sous la forme de «
paramètres nationaux » (NDP). Chaque État membre peut définir ces paramètres dans
l’Annexe nationale, laquelle complète le document Eurocode à proprement parler. Les
Eurocodes en fournissent certaines valeurs et procédures recommandées pour
chaque paramètre national. Les États membres sont encouragés à ne pas s’éloigner
de ces valeurs.
Une Annexe nationale n’est pas nécessairement requise lorsqu’une partie d’un
Eurocode ne propose pas de paramètres NDP ou lorsqu’elle n’est pas pertinente pour
un État membre (p. ex. Calculs sismiques). En résumé, les organismes nationaux de
normalisation publieront les Eurocodes conjointement aux Annexes nationales à
utiliser dans le pays visé. Les articles autorisant un choix au niveau national figurent
dans la préface de chaque partie d’Eurocode.
1-1-2-2-2 Objectifs des règlements (Benoît Y. et al, 2008)
Le principal objectif des Eurocodes est de favoriser les échanges entre les pays
européens et d'harmoniser les méthodes de calculs des structures. Le statut de
normes européennes (EN) des Eurocodes les relie avec toutes les directives de
Conseil et/ ou décisions de la Commission traitant de normes européennes comme la
directive du Conseil 89/106 CEE sur les produits de la construction. Cette directive
concerne le marquage CE. Pour être vendus en Europe, tous les produits de
construction doivent obligatoirement être munis du marquage CE attestant de leur
conformité aux spécifications techniques imposées par la directive. L’industriel qui ne
s’y conforme pas risque le retrait de ses produits du marché européen ; les dérives et

les abus peuvent avoir des conséquences sur le plan pénal. Dans le domaine des
produits de construction, les exigences essentielles visent à garantir que les ouvrages
auxquels ces produits sont intégrés, à condition que ces ouvrages soient
convenablement conçus et construits, répondent à des prescriptions de sécurité, de
résistance, de protection de l'environnement et d'économie d'énergie. Contrairement
aux autres directives, les exigences essentielles portent sur les ouvrages et non sur
les produits, d'où le recours à des textes de transposition (les Eurocodes par exemple)
pour établir les spécifications techniques détaillées auxquelles les produits devront se
conformer. Les normes européennes de calcul des structures sont regroupées dans
10 Eurocodes (la plupart sont maintenant achevées, mais seulement certains sont
effectivement utilisés par les bureaux d'études depuis quelques années).
 Eurocode 0 (EN 1990) Bases de calcul des structures ;

 Eurocode 1 (EN 1991) Action sur les structures (vient en appui des différentes
normes, NV65, N84, . . .) ;
 Eurocode 2 (EN 1992) Calcul des structures en béton (vient en appui du BAEL91
et du BPEL91 en France) ;
 Eurocode 3 (EN 1993) Calcul des structures en acier (remplace le CM66 en
France) ;
 Eurocode 4 (EN 1994) Calcul des structures mixtes acier-béton ;
 Eurocode 5 (EN 1995) Calcul des structures en bois (remplace le CB71 en
France) ;
 Eurocode 6 (EN 1996) Calcul des structures en maçonnerie ;
 Eurocode 7 (EN 1997) Calcul géotechnique ;
 Eurocode 8 (EN 1998) Calcul des structures pour leur résistance aux séismes
(remplace le PS92 en France) ;
 Eurocode 9 (EN 1999) Calcul des structures en aluminium ;
Après les stades de normes provisoires (ENV), de pré-normes (prEN), les 10

Eurocodes sont maintenant au stade de norme européenne (EN). Pour la plupart,
l'Annexe Nationale qui vient préciser certains points, est aussi parue. Il contient des
informations sur les paramètres laissés en attente tels que :
 les valeurs et/ou des classes là où des alternatives figurent dans l’Eurocode, Par
exemple des valeurs de flèches admissibles ;

 les valeurs à utiliser lorsqu’il n’y a qu’un symbole dans l’Eurocode ;

 les données climatiques comme les cartes neige et vent ;
 les procédures à utiliser là où des procédures alternatives sont données dans
l’Eurocode ;
 les procédures sur l’usage des annexes informatives ;
 les références à des informations complémentaires non contradictoires pour aider
l’utilisateur à appliquer l’Eurocode.
Chaque Eurocode est référencé par un numéro de norme européenne (EN), par
exemple en 1995 pour l’eurocode5, en 1998 pour l’eurocode8. En effet,1998 ne
représente pas l’année de validation de la norme. Lorsque l’année de Publication de
l’Eurocode est ajoutée, elle est précisée à la fin de l’indice, Séparée de celle-ci par un
double-point ou des parenthèses : EN 1995-1-1 : 2005 (Eurocode5 publié en 2005).
Les Eurocode sont généralement constitués de plusieurs parties. Ils sont référencés
par un numéro composé.
 L’EN 1995-1-2 renvoie à l’Eurocode 5 (Conception et calcul des structures en

bois – Partie 1-2 : Généralités (partie1) – Calcul des structures au feu (section2).
 L’EN 1995-1-1 renvoie à l’eurocode5 (Conception et calcul des structures en
bois – Partie 1-1 : Généralités (partie 1) – Règles communes et règles pour les
bâtiments (section 1).
 L’EN 1995 – 1 – 2 Section 2 : Calcul des structures au feu (partie 1 : Généralités)
1-1-2-2-3 Domaines d’application des règles
Les règles Eurocode5 sont utilisées dans la conception et le calcul des structures en
bois. Toutefois on fera appel à certains paramètres utilisés dans la partie 1.4 de l’EN
1991 et dans l'Annexe Nationale associée.
1- 2 ETUDES ANTERIEURES
Les paramètres du vent au Togo sont déterminés par Amey (2005, 2009). Pour cette
étude, Amey a procédé à l’analyse statique des données issues des neuf (9) stations
météorologiques du Togo à savoir les vitesses et directions, l’hygrométrie et la
pression atmosphérique. Il ressort de son travail, les résultats donnés par les tableaux
1-1 à 1-3 et les figures 1-1 et 1-2.

Tableau 1-1 : Vitesses (Vo en m/s) et pressions dynamiques (Wo en daN/m 2) de base
du vent en fonction des temps de récurrence au Togo (Amey K. B., 2005).
Temps de
N° récurrence REGION-VENTS
(ans) I II III IV V VI
Vo 20,50 21,90 23,00 23,20 24,00 29,30
1 10 Wo 24,80 28,09 31,42 31,64 33,84 50,58
Vo 22,90 24,50 25,90 26,70 27,20 33,20
2 20 Wo 30,95 35,66 39,84 41,91 43,46 64,94
Vo 24,30 25,90 27,20 28,70 29,10 35,40
3 30 Wo 34,85 39,29 43,94 48,42 49,74 73,84
Vo 25,20 27,00 28,20 30,10 30,40 36,90
4 40 Wo 37,48 42,70 47,23 53,26 54,29 80,23
Vo 26,00 27,80 28,90 31,20 31,40 38,10
5 50 Wo 39,90 45,26 49,61 57,22 57,92 85,53
Vo 26,60 28,40 29,50 32,10 32,20 39,10
6 60 Wo 41,76 47,24 51,69 60,57 60,91 90,08
Vo 27,10 29,00 30,00 32,80 32,90 39,90
7 70 Wo 43,34 49,26 53,46 63,24 63,58 93,80
Vo 27,60 29,40 30,40 33,50 33,50 40,70
8 80 Wo 44,96 50,62 54,89 65,97 65,92 97,60
Vo 28,00 29,90 30,80 34,00 34,10 40,90
9 90 Wo 46,27 52,36 56,35 67,95 68,31 98,56
Vo 28,30 30,20 31,20 34,50 34,50 41,90
10 100 Wo 47,27 53,42 57,82 69,97 69,92 103,40

Figure 1-1: Cartographie des vitesses et pressions dynamiques de base du vent sur
le territoire togolais (Amey K. B., 2009).

Tableau 1-2: Coefficients de site des région-vents du Togo (Amey K. B., 2009).
REGION-VENTS
N° Type de site
I II III IV V VI
1 Site protégé 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80

2 Site normal 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
3 Site exposé 1,35 1,35 1,30 1,35 1,30 1,30
Tableau 1-3: Directions dominantes du vent au Togo (Amey K. B., 2009).
ZONES
Paramètres
I II III IV V VI VII VIII IX X
En degré
220
140
280
180
220
180
280
100
220
180
240
80
80
80
40
40
En points
cardinaux
SSW
SW
SW
SW
NE
NE
SE
W
W
S
E
S
E

Figure 1-2: Carte région-vent des directions dominantes du vent au Togo (Amey K.B.,
2009).

CHAPITRE 2 :
CADRE DE L’ETUDE ET METHODES
D’APPLICATION DES REGLES

2- CADRE DE L’ETUDE ET METHODES D’APPLICATION DES REGLES
2-1 CADRE DE L’ETUDE

2-1-1 Présentation du Togo
2-1-1-1 Situation géographique du Togo

Le Togo est un pays de l’Afrique Occidentale, qui s’étire de l’Océan Atlantique à la
frontière méridionale du Burkina Faso sur 600 km à vol d’oiseau du 6e au 11e degré de
latitude Nord. Limité à l’Est par le Bénin et à l’Ouest par le Ghana, c’est un pays effilé :
50 km à la latitude de Mango et 150 km à celle de Kambolé. Il est compris entre 0°30’
et 1°60’ de longitude Est. Il a une superficie de 56 600 km2. Il compte de nos jours plus
de 35 préfectures regroupées en régions administratives. Sa population est estimée à
7 millions d’habitants très inégalement réparties sur le territoire. La figure 2-1 donne la
situation géographique du Togo et la localisation des préfectures.

BURKINA
GHANA BENIN
O. A
Figure 2-1 : Carte de localisation des différentes régions et
préfectures du Togo. (Melonwo Togo-canalblog, 2011)

2-1-1-2 Les conditions naturelles
a) Le relief
Peu accidenté, le relief togolais présente une vaste plaine alluviale traversée par une
chaîne de montagnes.
 La chaîne de montagnes
C’est une succession de massifs qui s’étendent depuis le Sud-ouest du Ghana
(Akpapin) jusqu’au Nord-est du Bénin (Atakora). Elle prend les plaines alluviales en
écharpe dans sa partie centrale sur 400 km environ. Elle reçoit le nom de Monts du
Togo. D’aspect lourd et compact, cette chaîne présente quelques individualités.
- Les monts Kabyè et Défalé : Ils s’étendent de Kara à Kanté, avec une altitude
moyenne comprise entre 400 et 800 m, ces chaînes sont dissymétriques et séparées
par des failles ;
- Le massif de Tchaoudjo : Il est situé entre Sokodé et Bafilo, ce massif est dominé par
le mont Alédjo qui culmine à 850 m. C’est un château d’eau pour les grands fleuves
togolais (Mono, Kara, Mô) ;
- Les monts Malfakassa, Fazao et Barba-Bassar : Ils sont situés à l’Ouest de Sokodé
et Blitta, ils dominent la plaine occidentale (plaine du Mô) ;
- Le massif des Fétiches : Il est situé dans la partie méridionale de la chaîne, il se

compose des plateaux de Danyi, Akposso et de Kloto. Il est fortement entaillé par les
rivières Amou, Danyi et leurs affluents, créant des vallées encaissées, des gorges et
des cascades ;
- Le mont Agou : Il est le plus haut sommet du Togo avec 986 m d’altidute, il est isolé
et domine les plaines environnantes.
 Les plaines alluviales

Elles s’étendent de part et d’autre de la chaîne des monts du Togo et se composent
des bassins hydrauliques de l’Oti, du Mono et de Mô.

- La plaine de l’Oti ou du Nord : C’est une plaine monotone de basse altitude (200m),
elle est drainée par le fleuve Oti et ses affluents. C’est une plaine d’inondation dominée
par le plateau de Dapaong ;
- La plaine du Mono ou du Sud : Elle est la plus vaste plaine du Togo et se compose
de deux unités morphologiques séparées par une ligne reliant Tsévié à Kouvé. Au
Nord de cette ligne s’étend une pénéplaine très vallonnée jusqu’à la latitude de
Sokodé. La partie méridionale est une zone sédimentaire recouverte de sable argileux
ou de terre de barre large de 30 à 50 km. Elle est marécageuse par endroits dans les
vallées de Zio, du Haho et du Mono ;
- La plaine du Mô : C’est la plus petite plaine du Togo, elle est enclavée par la muraille
de Fazao et s’ouvre beaucoup plus sur le Ghana.
La figure 2-2 présente la carte de relief du Togo.

Figure 2-2 : Carte de relief du Togo. (Melonwo Togo-canalblog, 2O11)

b) Le climat
Du fait de sa situation dans la zone intertropicale, le Togo jouit d’un climat chaud et
peu arrosé. Il connait au Nord un climat tropical soudanien et au Sud un climat tropical
guinéen. Mais à l’intérieur de chaque type, on observe des microclimats.
 Le climat soudanien (8e au 11e degré de latitude Nord)

Ce climat règne au Nord de Blitta et comporte une saison sèche et une saison
pluvieuse :
- la saison sèche va généralement de Novembre à Avril. Elle comporte deux périodes :

de Novembre à Février, c’est le passage de l’harmattan caractérisé par de fortes
amplitudes thermiques journalières. De Mars à Avril, c’est la fin de l’harmattan avec
de fortes chaleurs ;
- la saison pluvieuse va de Mai à Octobre et est liée au passage de la mousson du

Sud-ouest, chaud et humide qui apporte les pluies. Les amplitudes thermiques sont
relativement faibles. Les différentes stations enregistrent plus de 1000 mm de pluie/an
avec un maximum en Août-Septembre. Cependant, les totaux annuels diminuent avec
la latitude : Sokodé 1504 mm, Kara 1307 mm, Mango 1110 mm et Dapaong 1033 mm.
 Le climat guinéen (entre 6e et 8e de latitude Nord)

Encore appelé climat subéquatorial, il se localise au sud de Blitta et est caractérisé par
4 saisons: deux saisons sèches et deux saisons pluvieuses aux durées très inégales :
- la saison pluvieuse : de Mars à juillet (grande saison pluvieuse) et de Septembre à

octobre (petite saison pluvieuse) ;
- la saison sèche : Août (petite saison sèche) et de Novembre à Février (grande saison
sèche).
L’amplitude thermique est faible. Ce climat est marqué par une pluviométrie faible et
une saison sèche assez longue (5 mois à Lomé) ; ce qui dénote d’une anomalie
climatique.

 Les microclimats
Ils sont dus à l’orographie car la carte climatique montre que les régions montagneuses
sont plus arrosées et plus fraîches. Les montagnes abaissent les températures et
élèvent les précipitations. Exemple: Alédjo (climat soudanien) enregistre des
températures extrêmes de 28°C et 20°C avec des précipitations à 1600 mm. Notsè et
Kloto situés à la même latitude ne jouissent pas des mêmes conditions climatiques
avec respectivement 1200 mm et 1600 mm de pluie/an.
La figure 2-3 donne la carte climatique du Togo.
Figure 2-3 : Carte climatique du Togo. (Melonwo Togo-canalblog, 2011)

c) La végétation
Le Togo est un pays essentiellement couvert de savanes. Ce couvert végétal résulte
des actions conjuguées de l’hydrologie, de la pédologie, du climat et de l’homme. Ainsi,
on distingue plusieurs types de végétation.
Dans la plaine de l’Oti, la savane arborée et arbustive recouvre la région et se dégrade

vers le Nord où le climat devient de plus en plus sec. On y rencontre des espèces :
comme le néré, la karité, le kapokier, le baobab, et l’acacia.
La savane boisée plus fournie s’étend dans la plaine du Mono, du Nord de Notsè au
pied du massif de Tchaoudjo en raison de fortes précipitations. Les formations
forestières sont celles des monts du Togo surtout dans le Sud-Ouest où elles sont plus
fournies et permanentes. On y rencontre des espèces suivants : l’acajou, l’iroko, le
colatier.
Dans le Nord-est, elles deviennent plus claires : c’est la savane herbeuse dans les
massifs Kabyè où la pression démographique est très forte. Le long des cours d’eau
se développe un type de végétation dénommé la forêt-galerie qui bénéficie de
l’humidité des cours d’eau.
Dans le Sud-Togo, le type de végétation correspond à l’anomalie climatique qui rend

la région un peu aride. L’espèce végétale est celle de la savane guinéenne dégradée
sur la terre de barre. La figure 2-4 donne la carte de la végétation du Togo.

Figure 2-4 : Carte de la végétation du Togo. (Melonwo Togo-canalblog, 2011)

2-1-2 Présentation architecturale du bâtiment scolaire

Les caractéristiques du modèle de bâtiment scolaire étudié données par la figure 2-5
sont :
 trois (3) salles de classe de 9 m de long sur 7 m de large chacune;
 deux (2) bureaux de 4,35 m de long sur 3,50 m de large chacun;
 le bureau avant et les trois salles de classe débouchant sur une terrasse de 1,85 m
de large pour une longueur totale de 27,45 m.
Le bâtiment mesure au total 31,25 m de long et 9,15 m de large, pour une hauteur de
3,20 m sur ses façades principale et secondaire, contre 5,35 m sur ses façades
latérales de droite et de gauche en murs pignons (voir figures 2-5 à 2-10).
Pour une meilleure stabilité et ventilation de la structure, deux orientations sont

possibles (voir figure 2-10):
 si c’est la plus grande face (a) qui est offerte au vent, le renversement du bâtiment
sera probable à cause de sa hauteur (h) trop grande par rapport à sa base (b) (hb)
mais l’aération sera la plus importante (voir figure 2-10a);
 si c’est la plus petite face (b) qui est offerte au vent, le renversement du bâtiment
sera pratiquement impossible à cause de sa hauteur (h) faible par rapport à sa base
(a) (h˂˂ a). Dans ce cas le bâtiment ne bénéficiera pratiquement pas de ventillation
(voir figure 2-10b).
Dans le cadre de la présente étude, l’orientation du bâtiment est celle exposant les
parois avec ouvertures ‘’au vent’’.

Figure 2-5: Vue en plan du bâtiment scolaire

Figure 2-6: Façade principale du bâtiment scolaire (Nord-Est)
Figure 2-7: Façade arrière du bâtiment scolaire (Nord-Ouest)

Figure 2-8: Façade latérale gauche du bâtiment scolaire
Figure 2-9: Façade latérale droite du bâtiment scolaire
Figure 2-10: Effet de l’orientation des ouvrages pour une meilleure stabilité (Amey K.
B., 2009).

Analyse des paramètres du vent sur les ouvrages de génie civil selon l’Eurocode5 et les règles
NV65 : cas d’un bâtiment scolaire dans les différents région-vents du Togo
2-1-3 Présentation structurale du bâtiment scolaire
La structure du bâtiment est constituée de :

 six (06) fermes droites en bois à entraits droits et à 2 versants chacune, sur une portée
de 11,25 m pour 1,70 m de haut, à raison de deux fermes espacées de 2,90 m par salle
de classe.
 douze (12) pannes de 5 cm d’épaisseur pour 10 cm de hauteur pour une portée 2,90 m
entre les fermes des salles de classe contre une portée de 3,50 m entre les murs pignons
délimitant la largeur des deux bureaux du bâtiment scolaire (à raison de six (6) pannes
par versant de toiture) et reposant chacune sur deux appuis (les arbalétriers des fermes);
 la couverture en bac aluminium nervuré de 0,5 mm d’épaisseur et de longueur égale au
moins à la longueur du versant de la ferme de manière à éviter tout recouvrement de la
couverture dans ce sens.
Construit sur un soubassement en maçonnerie de 20 pleins, le bâtiment scolaire est réalisé :

 sur ses façades principale et arrière de 3,20 m de hauteur des salles de classes
 d’abord en maçonneries de 15 creux sur ses premières 0,90 m de hauteur au-
dessus du soubassement;
 puis en maçonneries de claustras de 15 cm d’épaisseur sur les 2,30 m de
hauteur qui suivent, avec 2 chainages intermédiaires en BA de 20 cm de hauteur
chacun;
 sur ses façades latérales en murs pignons, et les murs des bureaux en maçonneries
de 15 creux sur ces 5,35 m de hauteur avec deux chainages intermédiaires en BA de
20 cm de hauteur.
Les différentes façades du bâtiment sont présentées par les figures 2-8 et 2-9.

Figure 2-11: Coupe A-A du bâtiment scolaire

Figure 2-12: Vue en plan de la charpente bois

2-2 METHODOLOGIE DE TRAVAIL ET METHODES D'APPLICATION DES REGLES

2-2-1 Méthodologie de travail
La démarche utilisée pour parvenir aux objectifs fixés dans la présente étude à consister à
faire :
- une analyse et application des paramètres du vent sur les constructions au TOGO
suivant les règles NV65 issue des travaux antérieurs notamment sur un bâtiment scolaire ;
- une analyse et application des paramètres du vent selon NV65 sur un site français ;
- une analyse et application des paramètres du vent en FRANCE selon l'Eurocode 5 ;
- une simulation par déduction des paramètres du vent selon l’Eurocode 5 pour le cas
d'une construction au TOGO, issue de l’analyse des différents résultats d’application
des deux normes.
2-2-2 Méthodes d’application des règles NV65

L'action du vent est normale à la structure, et dépend de la vitesse du vent, des propriétés de
la structure, de l'orientation de celle-ci par rapport au vent, des formes et dimensions utilisées.
2-2-2-1 Détermination de la vitesse du vent (V)

Comme l’envisage le règlement NV65 pour la justification de la résistance et de la stabilité
d'une construction, deux types de vitesse sont à distinguer:
- la vitesse normale (correspondante à la pression dynamique normale) qui est la vitesse de

pointe instantanée (pointe de rafale) qui n'est atteinte ou dépassée que 3 jours sur 1000 ;
- la vitesse extrême (correspondante à la pression dynamique extrême) qui est la plus grande
vitesse instantanée à laquelle la construction peut être soumise durant sa vie.
Les tableaux 2-1 et 2-2 donnent les différentes valeurs de la vitesse du vent dans les
différentes régions en France et au Togo

Tableau 2-1 : Détermination des vitesses (m /s) de base du vent pour une altitude inférieure
à 1 000 m en régions françaises (Règles NV65, 2000)
REGION-VENTS I II III IV V
m/s 28,6 31,3 35,0 38,3 44,2

Valeur normale
Km/h 103,0 112,7 126,0 137,9 159,2
m/s 37,8 41,4 46,3 50,7 58,5

Valeur extrême
Km/h 136,1 149,1 166,6 182,5 210,6
Tableau 2-2: Vitesses (Vo en m/s) de base du vent au Togo pour une période de récurrence
de 100 ans (Amey K. B., 2005 ; 2009).
REGION-VENTS I II III IV V VI
Vitesses normal (Vo) 28,30 30,20 31,20 34,50 34,50 41,90
Vitesses extrême (𝑉𝑒) 37,44 39,95 41,27 45,64 45,64 55,43
(𝑉𝑒 = √1,75 Vo)
2-2-2-2 Détermination de la pression dynamique due au vent

Comme définition c'est la pression exercée sur une surface plane normale au vent telle que
la vitesse du vent s'annule. La pression dynamique w0 ou q (en daN/m2) est donnée en
fonction de la vitesse V (en m/s) du vent par la formule de Bernoulli :
ρ.v²
𝑞= (2.1)
20
Avec: ρ, la masse volumique de l'air en kg/ m3
v, la vitesse du vent en m/s

Par convention, les pressions dynamiques de base normales et extrêmes sont celles qui
s'exercent à une hauteur de 10 m au-dessus du sol pour un site normal sur un élément dont
la plus grande dimension est égale à 0,50 m sans effet de masque.
Le rapport entre la pression extrême et la pression normale est de 1,75. Elle se traduit par la
relation : We=1,75 Wc
Le tableau 2-3 et 2-4 donnent respectivement les résultats obtenus pour la détermination des
pressions dynamiques en France et au Togo.
Tableau 2-3 : Détermination des pressions dynamiques de base (daN /m²) du vent pour une
altitude inférieure à 1 000 m en région française (Règles NV65, 2000).
Pressions dynamiques de base Zone1 Zone2 Zone3 Zone4 Zone5
Normale (daN /m²) 50 60 75 90 120

extrême (daN /m²) 87,5 105,0 131,0 157,5 210,0
Tableau 2-4: Pressions dynamiques (Wo en daN/m2) de base du vent au Togo pour une
période de récurrence de 100 ans (Amey K. B., 2005 ; 2009).
Pressions dynamiques 47,27 53,42 57,82 69,97 69,92 103,40

(Wo) (daN /m²)
Le tableau 2-5 donne le découpage des zones par départements en région française.

Tableau 2-5 : Définition des zones par département en région française (Règles NV65, 2000).
Zone Départements
1 Côte-d'Or (*), Doubs, Jura, Loire, Bas-Rhin (*), Haut-Rhin, Rhône, HauteSaône,
Saône-et-Loire, Vosges, Territoire-de-Belfort Guyane
Ain, Aisne, Allier, Alpes-de-Haute-Provence, Hautes-Alpes, Alpes-

Maritimes, Ardèche, Ardennes, Ariège, Aube, Aude (*), Aveyron, Cantal,
Charente, Charente-Maritime, Cher, Corrèze, Côte-d'Or (*), Creuse, Dordogne,
Drôme, Eure (*), Eure-et-Loir, Gard,
2 Haute-Garonne, Gers, Gironde, Hérault (*), Ille-et-Vilaine (*), Indre, Indre-et-Loire,
Isère, Landes, Loir-et-Cher, Haute-Loire,
Loire-Atlantique (*), Loiret, Lot, Lot-et-Garonne, Lozère, Maine-et-Loire, Marne,
Haute-Marne, Mayenne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Nièvre, Nord (*),
Oise, Orne, Pas-de-Calais (*), Puy-de-Dôme, Pyrénées-Atlantiques, Hautes-
Pyrénées, Pyrénées- Orientales (*), Bas-Rhin (*), Sarthe, Savoie, Haute-Savoie,
Seine-Maritime (*), Deux-Sèvres, Somme (*), Tarn, Tarn-et-Garonne,
Var (*), Vaucluse (*), Vendée (*), Vienne, Haute-Vienne, Yonne
Région Ile-de-France : Ville de Paris, Seine-et-Marne, Yvelines, Essonne, Hauts-
de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Val-d'Oise
Aude (*), Bouches-du-Rhône (*), Calvados, Corse-du-Sud (*), Haute-Corse (*),

3 Côtes-d'Armor (*),
Eure (*), Hérault (*), Ille-et-Vilaine (*), Loire-Atlantique (*), Manche (*), Morbihan
(*), Nord (*), Pas-de-Calais (*), Pyrénées- Orientales (*), Seine-Maritime (*),
Somme (*), Var (*), Vaucluse (*), Vendée (*)
4 Aude (*), Bouches-du-Rhône (*), Corse-du-Sud (*), Haute-Corse (*), Côtes-

d'Armor (*), Finistère, Manche (*), Morbihan (*), Pyrénées-Orientales (*), Var (*),
Vaucluse (*)
Saint-Pierre-et-Miquelon
5 Guadeloupe, Martinique, Réunion, Mayotte
2-2-2-3 Paramètres modifiant la pression dynamique de base

2-2-2-3-1 Effet de la hauteur au-dessus du sol (KH)
Les valeurs des pressions de base données dans le tableau sont valables à 10 m au-dessus
du sol et sont dénommées q10. A une hauteur H au-dessus du sol la pression devient wH ou

qH , définie, pour H compris entre 0 et 500 m et est donné par la relation :

H+18
qH= kHq10 = q10 [2,5 ] (2.2)
H+60
Avec qH et q10 en daN/m2 et H en m.
La hauteur H est prise depuis le pied de la construction si celle-ci est :

- placée sur un terrain dont la pente est inférieure à 0,3 (voir figure 2-13-a) ;
- placée sur un plan (niveau z2) raccordé à une plaine (niveau z1) par un talus de pente
supérieure à 2 on prend, dans une zone qui, à partir de la crête, a une largeur z 2 – z1, la
hauteur H à partir du niveau z1 (voir figure 2-13-b).
Figure 2-13 : Définition de H pour un terrain en pente (Règles NV65, 2000).
2-2-2-3-2 Effet de site (ks)

La nature du site d'implantation en comparaison avec celui des relevés météo peut conduire
à une diminution ou une augmentation de la vitesse du vent et donc des pressions
correspondantes. Les règles NV65 considèrent trois types de site :
— site protégé : par exemple, fond de cuvette bordée de collines sur tout son pourtour ou site
urbain dense ;
— site normal : par exemple, plaine de grande étendue avec des dénivellations peu
importantes, de pente inférieure à 10 % ;
— site exposé : par exemple, littoral en général sur une profondeur de 6 km, sommet des
falaises, îles ou presqu'îles étroites, vallées étroites.
En fonction du site, les pressions de base normales et extrêmes doivent être pondérées par
un coefficient de site ks.

Le tableau 2-6 donne les valeurs du coefficient de site sur les sites français.
Tableau 2-6 : Coefficient de site Ks à appliquer aux pressions de base
Zones
Type de site
Zone 1 Zone 2 Zone Zone 4 Zone 5
site protégé 0,80 0,80 0,80 0,80 (1)
site normal 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
site exposé 1,35 1,30 1,25 1,20 1,20
(1) La notion de site protégée n’est pas prise en compte dans cette zone
2-2-2-3-3 Effet de masque (Km)

Il y a effet de masque lorsque la construction envisagée est masquée et protégée par d'autres
constructions de grande probabilité de durée. Dans ce cas, les pressions dynamiques de base
peuvent être réduite de 25 % tout en respectant les valeurs limites données.
La réduction par effet de masque doit être prise en compte avec prudence, le masquage d'une
construction par une autre pouvant, au contraire, conduire à une augmentation de la vitesse
du vent par effet de sillage. Sur la figure 2-14 est montrée les différents cas possibles d’un
bâtiment abrité par une construction voisine à celui-ci.
Figure 2-14 : Effets de masque (Règles NV65, 2000).

2-2-2-3-4 Effet de dimension (kd ou δ)

La vitesse du vent n'est pas uniforme dans l'espace. Les relevés météo sont faits sur des
surfaces frappées par le vent dont la plus grande dimension ne dépasse pas 0,50 m. Si la
surface frappée est beaucoup plus grande, la résultante moyenne des efforts pourra donc
être réduite en pondérant les pressions dynamiques de base par un coefficient de réduction
kd ≤ 1. Il est déterminé à partir de la figure 2-15, en fonction de la plus grande dimension de
la surface frappée par le vent.
Figure 2-15 : Coefficient de réduction δ des pressions dynamiques pour les

grandes surfaces (Règles NV65, 2000).
2-2-2-3-5 Effet résultant (k)
La pression dynamique prend donc en compte tous les paramètres d’application liée à la
hauteur, à l’effet de masque, à l’effet de site et la dimension à partir d’un coefficient résultant
K donnée par :
k = kH x ks x km x kd (2.3)

2-2-2-3-6 Calcul de la pression dynamique réduite du vent (Wr)
Son expression est donnée par :
Wr = k.Wo (2.4)
2-2-2-3-7 Coefficient d'éloignement de la construction par rapport au sol ()

Le coefficient o pour les constructions reposant sur le sol se lit sur la figure 2-16
Figure 2-16 : Coefficient o pour les constructions prismatiques à base quadrangulaire

reposant sur le sol (Règles NV65, 2000).

Le paramètre o, donné par la figure 2-16, est déterminé par le biais des coefficients de lecture
(a) ou (b) qui se calcule à partir de la hauteur H et de la longueur a ou la largeur b
du bâtiment:
H H
a= ou b= . (2.5)
a b
Pour les constructions éloignées du sol le coefficient o est remplacé par les coefficients e ou
h en fonction de l’éloignement de la construction par rapport au sol.
2-2-2-3-8 Coefficients de pression extérieure

 Cas des parois verticales
o Parois au vent :
Ce = + 0,8 (quel que soit o) (2.6)
o Parois sous le vent :

Ce = -(1,3o -0,8) (2.7)
 Cas des versants plans de toiture unique (un ou deux versants)

Dans toutes les formules qui suivent, f représente la « flèche » de la toiture.
o Pour le vent perpendiculaire aux génératrices de la toiture :
h
- Si f ≤ : Ce est lu sur le diagramme de la figure (2-17) en fonction de o et de
2
l’angle de pente de versant α ;

4
- Si 5 h ≤ f ≤ h : Ce est lu sur le diagramme de la figure (2-18) en fonction de l’angle
de pente de toiture et est indépendant de o

h 4
- Si ˂ f ˂ h : Ce est déterminé par interpolation linéaire en fonction du
2 5
f
rapport entre les valeurs lues sur les diagrammes des figures (2-17) et (2-18)
h

h
Figure 2-17 : Versants plans. Coefficient Ce pour f ≤ 2 (Règles NV65, 2000).

4
Figure 2-18 : Versants plans. Coefficient Ce pour 5 h ≤ f ≤ h (Règles NV65, 2000).
 Pour le vent parallèle aux génératrices de la toiture

h
 Si f ≤ 2 : Ce est lu sur le diagramme de la figure (2-17) pour α = 0 ;
4
 Si h ≤ f ≤ h : Ce est lu sur le diagramme de la figure (2-19) en fonction de l’angle
5
de pente α et est indépendant de o
h 4
 Si ˂ f ˂ h : Ce est déterminé par interpolation linéaire en fonction du
2 5
f
rapport h
entre les deux cas précédents.
4
Figure 2-19 : Versants plans. Coefficients Ce pour 5 h ≤ f ≤ h (Vent parallèle
aux génératrices) ; (Règles NV65, 2000).

2-2-2-3-9 Coefficients de pression intérieure Ci
Les parois du bâtiment de notre projet ne sont pas étanches. Les volumes intérieurs sont
alors soumis à des pressions ou des dépressions intérieures caractérisées par le coefficient
de pression intérieur ci (ci > 0 pour une surpression, ci < 0 pour une dépression).
La valeur du coefficient Ci est fonction :
— du coefficient o de la construction ;
— de la perméabilité μ des parois.
Pour une paroi donnée, la perméabilité μ (en %) est définie comme le rapport entre la somme
des surfaces ouvertes (Sv) de la paroi et la surface totale (Sp) de la paroi. Ainsi :
Sv
μ= (2-8)
Sp
Le tableau 2-7 donne les valeurs de perméabilité des différents types de paroi.
Tableau 2-7 : Définition de la perméabilité μ des parois

Type de construction Valeur de µ (%)
Etanche 0%
Fermé < 5%
Partiellement ouverte 5% à 35%
Ouverte >35%
Pour la détermination des Ci plusieurs cas sont à prendre en compte :

 Pour les constructions fermées
Toutes les parois de la construction ont une perméabilité μ ≤ 5%. On applique simultanément
à toutes les faces intérieures :
 soit un coefficient de suppression Ci = +0,6 (1,8 – 1,3 o) ;
 soit un coefficient de dépression Ci = -0,6 (1,3 o – 0,8).
 Pour les constructions ouvertes
La construction peut comporter plusieurs parois ouvertes de perméabilité μ ≥ 35%
La figure 2-20 donne les valeurs de coefficients intérieurs pour une construction comportant
une paroi ouverte.

Figure 2-20 : Construction comportant une paroi ouverte. Coefficient de pression

intérieure Ci (pour o = 1) ; (Règles NV65, 2000).
Figure 2-21: Construction compotant deux parois opposées ouvertes : Coefficient

de pression intérieure Ci (pour o = 1) ; (Règles NV65, 2000).
 Pour les constructions ouvertes comportant une paroi ouverte figure (2-20)
On applique
 Cas de la paroi ouverte au vent
o Sur les parois de perméabilité μ ≤ 5%, une suppression
Ci = +0,8 indépendante de o (2.9)
o Sur les parois de perméabilité μ ≥ 35%, une dépression
Ci = -0,6(1,3o -0,8) (2.10)
 Cas de la paroi ouverte sous le vent
o Sur les parois de perméabilité μ ≤ 5%, une dépression

Ci= -(1,3o -0,8) (2.11)

o Sur les parois de perméabilité μ ≥ 35%, une suppression
Ci = 0,6(1,8-1,3o) (2.12)
 Pour les constructions comportant deux parois opposées ouvertes (figure 2-21)
Les parois ouvertes ont une perméabilité μ ≥ 35% et les autres une perméabilité μ ≤ 5%
y compris la toiture.
 Parois de la construction ou parois intérieures situées dans le courant d’air :

Les actions sont à déterminer comme si la paroi était isolée dans l’espace.
 Parois de la construction ou parois intérieures situées hors du courant d’air :
o Si le vent est normal aux parois ouvertes (μ ≥ 35%)
Soit un coefficient de surpression Ci = +0,6(1,8-1,3o) (2.13)
Soit un coefficient de surpression Ci = -0,6(1,3o -0,8) (2.14)
o Si le vent est parallèle aux parois ouvertes (μ ≥ 35%)
Soit un coefficient de surpression Ci = +0,6(1,8-1,3o) (2.15)
Soit un coefficient de surpression Ci = -(1,3o -0,8) (2.16)
 Pour les constructions comportant des parois semi-ouvertes

Les coefficients Ci sur les faces intérieures des différentes parois sont déterminés par simple
ou double interpolation linéaire en fonction des perméabilités μ comprises entre 5 % et 35 %
entre les coefficients calculés pour la construction considérée ouverte ou fermée.
 Pour les constructions comportant des parois inclinées
On applique simplement sur la face intérieure frappée par le vent oblique, une surpression
définie par :
Ci= 0,02β 0,5 (2.17)
Avec :
un minimum de 0 et un maximum de 0,8.
β : coefficient exprimé en degré de direction du vent avec la face frappée.

2-2-2-4 Pression dynamique de calcul de l’effet du vent (Wc)
L’expression de la pression dynamique de calcul est donnée par :
Wc= CWo (2.18)

Avec :
C : l’action unitaire du vent sur une paroi dont l’expression est :
C= Ce - Ci (2.19)
Avec :
Ce : coefficient de pression pour les actions extérieures;
Ci : coefficient de pression pour les actions intérieures.
Les coefficients Ce et Ci sont affectés du signe + s’ils représentent des pressions et du signe
– s’ils représentent des dépressions. La différence Ce – Ci est algébrique. L’action résultante
sur la paroi est une pression si elle est positive et une dépression si elle est négative.
2-2-2-5 Pressions dynamiques de calcul (Wc) et extrême du vent (We) :

Les expressions des différentes pressions dynamiques (calcul et extrême) de vent sur la
toiture de notre bâtiment sont données par les équations suivantes :
Wc= CWr (2.20)
We=1,75Wc (2.21)
2-2-3 Méthodes d’application des Règles Eurocode 5

2-2-3-1 Recherche des altitudes de référence « Ze » à considérer dans l’étude
Selon la position de la facette recevant le vent, la pression sera plus ou moins importante.
Ainsi nous allons considéré dans le cadre de notre étude les positions suivantes :
 Position verticale de la facette recevant le vent (face au vent)
La décomposition se fera en fonction du rapport h/b. Les différents cas possibles de cette
décomposition sont donnés par le tableau 2-8.

Tableau 2-8 : Décomposition de pression (qp ) pour les parois verticales (face au vent)
Face du et Hauteur de Profil de

N° Condition Bâtiment Référence pression
1-
2-
3-
h = hauteur du pignon
b = la largeur de la face recevant le vent
d = dimension du coté // au vent

 Position verticale des facettes ne recevant pas le vent : faces sous le vent ;(figure 2-22)
Une seule pression sera calculée (pas de décomposition en tranches des faces) :
qp(z) = qp(h) (2.22)
Avec h : hauteur de la construction (et non pas de la façade considérée).
Figure 2-22 : Décomposition de pression (qp ) pour les parois verticales (faces sous le vent)
2-2-3-2 Détermination des pressions dynamiques de pointes à considérer (qp(ze))
2-2-3-2-1 Détermination de la valeur de la vitesse de base de référence vb,0
La valeur de base de la vitesse de référence du vent, notée vb,0 correspond à la vitesse

moyenne sur 10 minutes observée à 10 m au-dessus du sol en terrain dégagé (maximum
observé tous les 50 ans. Elle n’est fonction que de l’emplacement de l’ouvrage. Cette valeur
est lue sur la figure 2-23.
Figure 2-23 : Carte de détermination de la vitesse de base de référence Vb,0 en France
(Benoît Y. et al, 2008)

2-2-3-2-2 Détermination du coefficient de direction Cdir
Par « direction de vent », on entend la direction d'où vient le vent. Par convention, cette
direction est repérée par l'angle qu'elle forme avec le Nord, croissant de 0° à 360° dans le
sens des aiguilles d'une montre. La direction du vent est à considérer à plusieurs titres. En
premier lieu, les grandes vitesses de vent sont observées plus fréquemment dans certains
secteurs de directions (deux secteurs de direction) sont à identifier ; le coefficient de direction
en rend compte en autorisant une réduction lorsque le vent vient d'une direction où la
probabilité d'occurrence de vents forts est moindre. D'autre part l'orographie et la rugosité du
terrain varient en général avec la direction du vent. Enfin, les coefficients de pression ou de
force dépendent de la direction du vent par rapport à la construction. Pour le calcul des actions
du vent, quelques directions de vent seulement seront considérées ; par exemple les
directions normales aux façades dans le cas des bâtiments.
En effet, le coefficient de direction Cdir permet de minorer jusqu’à 30% la vitesse du vent.
Cette minoration est fonction de l’emplacement de l’ouvrage. Le tableau 2-9 et la figure 2-24
donne les valeurs du coefficient de direction en région française.
Figure 2-24 : Carte de détermination du coefficient de direction Cdir en région française

Tableau 2-9 : Détermination du coefficient de direction Cdir en région française
Secteur 1 Secteur 2
ZONES
direction Cdir direction Cdir
Dir 1 [150° - 10°] 1 [10° - 150°] 0,70
Dir 2 [150° - 70°] 1 [70° - 150°] 0,70
Dir 3 [250° - 50°] 1 [50° - 250°] 0,85
2-2-3-2-3 Détermination du coefficient de saison (Cseason)
La valeur du coefficient de saison Cseason est donnée à la figure 2-25 selon la zone
géographique. Les règles recommandent que lorsque la durée de la situation de projet
considérée n'est pas entièrement incluse dans la période avril à septembre, on retient
Cseason = 1
Le coefficient de saison Cseason permet de minorer jusqu’à 30% la vitesse de référence du

vent. Le tableau 2-10 donne les valeurs du coefficient de saison en région française.
Figure 2-25 : Carte de Détermination du coefficient de saison Cseason en région française

Tableau 2-10 : Détermination du coefficient de saison Cseason en région française
Zones Avril à Septembre Octobre à Mars
Sai1 0,8 1
Sai2 0,8 1
Cependant il est important de rappeler que, les ouvrages de Génie Civil ont généralement
une durée de vie supérieure à 1an. Dans ce cas, la prise en compte du coefficient Cseason ne
se justifie pas (Cseason = 1).
2-2-3-2-4 Détermination de la vitesse de base du vent (Vb)

Connaissant, la valeur de la vitesse de base de référence, du coefficient de direction et de
saison, on calcule la valeur de la vitesse de base du vent par la formule :
Vb= Vb,0 . Cdir . Cseason (2.23)
2-2-3-2-5 Détermination de la catégorie de rugosité du site

La rugosité du sol engendre des frottements qui ralentissent le vent à basse altitude. De ce
fait il est important de prendre en compte les longueurs de rugosité données par :
- Z0, II : longueur de rugosité pour un site de catégorie II ;

- Zmin : longueur de rugosité minimale ;
- Zmax : longueur de rugosité maximale prise égale à 200m.
Le tableau 2-11 donne les valeurs des longueurs de rugosité et du facteur de terrain en région
française.

Tableau 2-11 : Détermination de la longueur de rugosité (z) et du facteur de terrain (K r) en

région française
Z0 Zmin Kr
Catégorie de rugosité du terrain (m) (m)
0 Mer ou zone côtière exposée aux vents de mer ; lacs et

Plans d’eau parcourus par le vent sur une distance d’au 0,005 1 0,1617
moins 5 km
II Lacs ou zone plate et horizontale à végétation

négligeable et libre 0,05 2 0,19
III a Zone à végétation basse telle que l’herbe, sans ou avec

Quelques obstacles isolés (arbres, bâtiments) séparés les 0,2 5 -
uns des autres d’au moins 20 fois leur hauteur
III b Zone avec une couverture végétale régulière, des

bâtiments, ou avec des obstacles isolés séparés 0,5 9 0,2232
d’au plus 20 fois leur hauteur.
IV Zone dont au moins 15 % de la surface est recouverte

de bâtiments 1,0 15 0,2343

2-2-3-2-6 Détermination du coefficient de rugosité Cr(z)
Le coefficient de rugosité Cr(z) tient compte de l’état de surface du site ainsi que de la
hauteur, au-dessus du sol de la facette recevant le vent. Elle est donnée par la formule :
𝑍𝑒
Cr(z) = Kr. ln Pour Zmin ≤ Ze ≤ Zmax = 200 (2.24)
Z0
Cr(z) = Cr (Zmin) Pour Ze ≤ Zmin (2.25)
Avec kr le facteur de terrain exprimé par :
Z0
kr =0,19x ( ) 0,07 Soit (2.26a)
Z0,II
Z0
kr =0,19x ( ) 0,07 (2.26b)
0,05
La figure 2-26 donne les coefficients de rugosité en région française
Figure 2-26 : Détermination du coefficient de rugosité en région française

2-2-3-2-7 Détermination du coefficient d’orographie Co(z)
Le coefficient orographique Co(z) est déterminé pour ajuster la vitesse du vent en fonction des
obstacles aux alentours de l’ouvrage. En effet, ces obstacles peuvent avoir un effet
d’accélération. Le tableau 2-12 donne les valeurs du coefficient orographique en région
française.
Tableau 2-12 : Détermination du coefficient orographique C0(z) en région française
Procédure Coefficient orographique C0(z)
0 Cas général 1
1 Obstacles de hauteurs et de forme varié Se reporter à l’Eurocode1
2 Obstacles bien individualisés (falaises, collines …) Se reporter à l’Eurocode1
Dans le cadre de notre étude, il a été considéré pour un cas général.
2-2-3-2-8 Détermination de la vitesse moyenne Vm
Elle donnée par la formule :
Vm(Z) = Vb x Cr(Z) x CO(Z) (2.27)
Cr ,Vb , CO sont définis précédemment.
2-2-3-2-9 Détermination du coefficient de turbulence Kl
Il est donné par le tableau 2-13 et prend en compte la nature du site.
Tableau 2-13 : Détermination du coefficient de turbulence Kl en région française
Procédure Coefficient Kl
(1) Cas général 1

(2) Obstacles de hauteurs et de forme variée Kl = CO(Z) [1-2x10-4x (log10 (Zo) + 3)6]
(3) Site plat avec obstacles bien Kl = 1-2x10-4x (log10(Zo) + 3)6
individualisés (falaises, collines …)

2-2-3-2-10 Détermination de l’écart type de la composante turbulente de la vitesse

du vent
Il est déterminé par la formule :
σv = Vb x Kr x Kl (2.28)
2-2-3-2-11 Détermination de l’intensité de turbulence de la vitesse du vent Iv(z)
Elle est exprimée par
σv Kl
Iv(z) = )= Pour Zmin ≤ Z ≤ Zmax (2.29)
Vm(Z) C0(Z).ln(Z/Z0)
Iv(z) = Iv(Zmin) Pour Z ≤ Zmin (2.30)
2-2-3-2-12 Détermination de la pression dynamique de pointe qp (ze)
Pour une vitesse Vm d’un fluide de masse volumique, Bernoulli défini la pression de cet
élément sur une paroi telle que :
1
P= x ρ x Vm 2 (2.31)
20
Le règlement a adapté cette loi dans le cas d’un fluide (ou plutôt l’air) n’ayant pas une
vitesse constante. L’effet de la turbulence de ce vent, observé à une hauteur (Z), amène
une pression supplémentaire qui est estimée être 7 fois plus importante :
1
∆ P = (7 x Iv(Z)) x x ρ x Vm 2 (2.32)
2g
Ainsi, par addition des constatations ci-dessus, on retient la formule de pression suivante:
1
qP(Ze) = [1+ 7xIv(Z)] x x ρ x Vm2 (Z) (2.33)
2g
Avec :
ρ= masse volumique de l’air prise égale à 1,225 Kg/m3 en France (quelque soit le taux
d’humidité).

2-2-3-3 Extraction des coefficients de pression extérieure : Cpe
La détermination des coefficients de pression extérieure est faite à partir de la

décomposition des faces des parois du bâtiment. La figure 2-27 donne la décomposition
des faces pour les parois verticales
On calculera la constante :
e = min [b, 2h] (2.34)
Figure 2-27 : Décomposition des faces des parois verticales (Benoît Y. et al, 2008)
 Valeur des coefficients de pression extérieure
Une fois localisé l’élément calculé (zone A, B, C, D ou E), on extrapolera la valeur de Cpe
à partir du tableau 2-14

Tableau 2-14 : Détermination des coefficients extérieurs : cas des parois verticales
Zone A B C D E
h/d ↓ cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1
5 -1,2 -1,4 -0,8 -1,1 -0,5 -0,5 +0,8 +1,0 -0,7 -0,7
1 -1,2 -1,4 -0,8 -1,1 -0,5 -0,5 +0,8 +1,0 -0,5 -0,5
≤ 0,25 -1,2 -1,4 -0,8 -1,1 -0,5 -0,5 +0,8 +1,0 -0,3 -0,3
Remarque :
- pour les autres rapports h/d, faire une interpolation linéaire.
- Valeur de Cpe à retenir :
Cpe = Cpe,1 si S < 1m² (2.35a)
Cpe = Cpe,1-(Cpe,1- Cpe,10) x log10 (A) si 1m² < S < 10m² (2.35b)
Cpe = Cpe,10 si S >10 m² (2.35c)
Avec S, la surface de l’objet étudié en m².

 La figure 2-28 donne la décomposition des faces pour Parois horizontales.
On place dans cette catégorie les toitures formant un angle par rapport à l’horizontale inférieur
à 5°.
 Position de la facette recevant le vent
Figure 2-28 : Décomposition des faces des parois horizontales (toitures terrasses)


Tableau 2-15 : Détermination des coefficients extérieurs : cas des parois horizontales
Zone→ F G H I
Type de toiture↓ cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1
-1,8 -2,5 -1,2 -2,0 -0,7 -1,2 -0,2 -0,2

Sans acrotère
-1,8 -2,5 -1,2 -2,0 -0,7 -1,2 +0,2 +0,2

-1,6 -2,2 -1,1 -1,8 -0,7 -1,2 -0,2 -0,2
hp/h =0,025
-1,6 -2,2 -1,1 -1,8 -0,7 -1,2 +0,2 +0,2
-1,4 -2,0 -0,9 -1,6 -0,7 -1,2 -0,2 -0,2

Avec
hp/h = 0,05
acrotères
-1,4 -2,0 -0,9 -1,6 -0,7 -1,2 +0,2 +0,2
-1,2 -1,8 -0,8 -1,4 -0,7 -1,2 -0,2 -0,2
hp/h=0,1
-1,2 -1,8 -0,8 -1,4 -0,7 -1,2 +0,2 +0,2
 Décomposition des faces des parois inclinées à 1 versant (voir figure 2-29 et 2-3
Figure 2-29 : Décomposition des faces des parois inclinées à 1 versant (toitures mono-pente)

Tableau 2-16 : Détermination des coefficients de pression extérieurs : cas des parois inclinées
à 1 versant (toitures mono-pente)
Direction du vent : Ө = 0° Direction du vent : Ө = 180°
Zone→ F G H F G H
Angle↓ cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1
-1,7 -2,5 -1,2 -2,0 -0,6 -1,2 -2,3 -2,5 -1,3 -2,0 -0,8 -1,2
5°
-0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -2,3 -2,5 -1,3 -2,0 -0,8 -1,2
-0,9 -2,0 -0,8 -1,5 -0,3 -0,3 -2,5 -2,8 -1,3 -2,0 -0,9 -1,2
15°
+0,2 +0,2 +0,2 +0,2 +0,2 +0,2 -2,5 -2,8 -1,3 -2,0 -0,9 -1,2
-0,5 -1,5 -0,5 -1,5 -0,2 -0,2 -1,1 -2,3 -0,8 -1,5 -0,8 -0,8
30°
+0,7 +0,7 +0,7 +0,7 +0,4 +0,4 -1,1 -2,3 -0,8 -1,5 -0,8 -0,8
-0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,6 -1,3 -0,5 -0,5 -0,7 -0,7
45°
+0,7 +0,7 +0,7 +0,7 +0,6 +0,6 -0,6 -1,3 -0,5 -0,5 -0,7 -0,7
60° +0,7 +0,7 +0,7 +0,7 +0,7 +0,7 -0,5 -1,0 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5
75° +0,8 +0,8 +0,8 +0,8 +0,8 +0,8 -0,5 -1,0 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5
Figure 2-30 : Décomposition des faces des parois inclinées à 1 versant (toitures mono-pente)


Tableau 2-17 : Détermination des coefficients de pression extérieurs : cas des parois inclinées
à 1 versant (toitures mono-pente) pour une direction du vent : Ө = 90°
Zone→ Fup Flow G H I
Angle↓ cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1
5° -2,1 -2,6 -2,1 -2,4 -1,8 -2,0 -0,6 -1,2 -0,5 -0,5
15° -2,4 -2,9 -1,6 -2,4 -1,9 -2,5 -0,8 -1,2 -0,7 -1,2
30° -2,1 -2,9 -1,3 -2,0 -1,5 -2,0 -1,0 -1,3 -0,8 -1,2
45° -1,5 -2,4 -1,3 -2,0 -1,4 -2,0 -1,0 -1,3 -0,9 -1,2
60° -1,2 -2,0 -1,3 -2,0 -1,2 -2,0 -1,0 -1,3 -0,7 -1,2
75° -1,2 -2,0 -1,3 -2,0 -1,2 -2,0 -1,0 -1,3 -0,5 -0,5
 Décomposition des faces pour les Parois inclinées à 2 versants (voir figure 2-31)
Figure 2-31 : Décomposition des faces des parois inclinées à 2 versants (toitures bi-pente)

Tableau 2-18a : détermination des coefficients de pression extérieurs : cas des parois
inclinées à 2 versants (toitures bi-pente)
Direction du vent : Ө = 0°
Zone→ F G H I J
Pente↓ cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1
-45° -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,8 -0,8 -0,7 -0,7 -1,0 -1,5
-30° -1,1 -2,0 -0,8 -1,5 -0,8 -0,8 -0,6 -0,6 -0,8 -1,4
-15° -2,5 -2,8 -1,3 -2,0 -0,9 -1,2 -0,5 -0,5 -0,7 -1,2
-2,3 -2,5 -1,2 -2,0 -0,8 -1,2 +0,2 +0,2 +0,2 +0,2
-5°
-2,3 -2,5 -1,2 -2,0 -0,8 -1,2 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6
-1,7 -2,5 -1,2 -2,0 -0,6 -1,2 -0,6 -0,6 +0,2 +0,2
5°
+0,0 +0,0 +0,0 +0,0 +0,0 +0,0 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6
-0,9 -2,0 -0,8 -1,5 -0,3 -0,3 -0,4 -0,4 -1,0 -1,5
15°
+0,2 +0,2 +0,2 +0,2 +0,2 +0,2 +0,0 +0,0 +0,0 +0,0
-0,5 -1,5 -0,5 -1,5 -0,2 -0,2 -0,4 -0,4 -0,5 -0,5
30°
+0,7 +0,7 +0,7 +0,7 +0,4 +0,4 -0,0 +0,0 -0,0 -0,0
-0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,0 -0,2 -0,2 -0,3 -0,3
45°
+0,7 +0,7 +0,7 +0,7 +0,6 +0,6 +0,0 +0,0 +0,0 +0,0
60° +0,7 +0,7 +0,7 +0,7 +0,7 +0,7 -0,2 -0,2 -0,3 -0,3
75° +0,8 +0,8 +0,8 +0,8 +0,8 +0,8 -0,2 -0,2 -0,3 -0,3

Tableau 2-18b : Détermination des coefficients de pression extérieurs : cas des parois
inclinées à 2 versants (toitures bi-pente)
Direction du vent : Ө = 90°
Zone→ F G H I
Pente↓ cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1 cpe,10 cpe,1
-45° -1,4 -2,0 -1,2 -2,0 -1,0 -1,3 -0,9 -1,2
-30° -1,5 -2,1 -1,2 -2,0 -1,0 -1,3 -0,9 -1,2
-15° -1,9 -2,5 -1,2 -2,0 -0,8 -1,2 -0,8 -1,2
-5° -1,8 -2,5 -1,2 -2,0 -0,7 -1,2 -0,6 -1,2
5° -1,6 -2,2 -1,3 -2,0 -0,7 -1,2 -0,6 -0,6
15° -1,3 -2,0 -1,3 -2,0 -0,6 -1,2 -0,5 -0,5
30° -1,1 -1,5 -1,4 -2,0 -0,8 -1,2 -0,5 -0,5
45° -1,1 -1,5 -1,4 -2,0 -0,9 -1,2 -0,5 -0,5
60° -1,1 -1,5 -1,2 -2,0 -0,8 -1,0 -0,5 -0,5
75° -1,1 -1,5 -1,2 -2,0 -0,8 -1,0 -0,5 -0,5
Remarque : pour les autres cas de parois, se reporter à l’eurocode1 (exemple : toitures à 4
pans, avec sheds, voûtes et dômes, cheminées …).
2-2-3-4 Extraction des coefficients de pression intérieure : Cpi pour les différents
sens du vent
Selon la position des ouvertures sur l’ouvrage, le vent peut s’engouffrer plus ou moins à
l’intérieur et créer des surpressions intérieures importantes (ou dépressions).

On s’attachera ici au cas où la somme des aires des ouvertures sur chacune des faces est
inférieure à 30 % de l’aire de la face considérée, et que le bâtiment ne possède pas de
face dominante (face où l’air peut s’engouffrer beaucoup plus facilement que sur les autres
faces).
On compte ici comme ouvertures les surfaces susceptibles de rester ouvertes lors de
grands vents.
On appelle face dominante, la façade (ou le pignon) de l’ouvrage qui possède une surface
d’ouvertures au moins égal au double de la surface des ouvertures des autres faces
réunies.
 Cas où le bâtiment ne possède pas de face dominante

La figure 2-32 donne les valeurs du coefficient de pression intérieure pour les bâtiments
sans face dominante.
μ = perméabilité
d = profondeur du
bâtiment
h = hauteur du
bâtiment
Figure 2-32 Détermination des coefficients de pression intérieure, cas où le bâtiment ne

possède pas de face dominante (Benoît Y. et al, 2008)
Remarque :
Lorsque la perméabilité n’est pas connue, prendre : Cpi = + 0,2 et – 0,3

Pour les bâtiments courants, la perméabilité est généralement comprise entre 0,01 % et
0,1 %.
 Cas où le bâtiment possède une face dominante

- si l’aire des ouvertures de la face dominante est supérieure (3) trois fois l’aire des
ouvertures des autres faces on obtient :
Cpi = 0,90 Cpe (2.36a)
- si l’aire des ouvertures de la face dominante égale à (2) fois l’aire des ouvertures
des autres faces on obtient :
Cpi = 0,75 cpe (2.36b)
- entre les deux cas précédents, faire une interpolation linéaire
Remarque : Cpe est le coefficient de pression extérieure au droit des ouvertures de la face
dominante
2-2-3-5 Pression aérodynamique totale w
Elle est donnée par la formule :
W (Z) = qp(z) (Cpe-Cpi) (2.37)
En fonction des différents paramètres de référence prédéterminés et de la décomposition

des faces du bâtiment obtenue plusieurs cas peuvent se présenter.
2-2-3-6 Méthodologie d’établissement des corrélations
Pour déduire par similitude les coefficients de corrélation issus de l’application des
paramètres vent suivant les deux règlements, nous avons procédé comme suit :
- Identifier une région française (région île de France) ayant le même coefficient de site que
celui des six régions-vents au Togo (Ks = 1,30) ;
- Etablir un rapport entre les coefficients de pression issus des résultats d’application des
deux règlements (NV 65 et Eurocode 5) dans cette région sur le bâtiment scolaire
- Etablir un rapport entre les pressions dynamiques issues des résultats d’application des
deux règlements (NV 65 et Eurocode 5) dans cette région ;

- déduire à partir du règlement NV 65 les paramètres du vent selon l’Eurocode 5 pour le cas
d'une construction au TOGO.
CNV
kPC = C (2.38)
EU
WCNV
kPWC = WC (2.39)
EU
WcNV 65
WcE5 = (2.40)
kp
Avec : CNV et CEU , les coefficients de pressions issus des deux règlements
W CNV et W CEU , les pressions dynamiques issues des deux règlements
kPC et kPWC , les rapports issus respectivement des coefficients et des pressions

CHAPITRE 3 :
RESULTATS, ANALYSES ET
INTERPRETATIONS

3- RESULTATS, ANALYSES ET INTERPRETATIONS
3-1 EVALUATION DES ACTIONS DU VENT AU TOGO SELON LES REGLES NV65
L’action du vent sera déterminée dans chacune des six (6) région-vents du Togo.
3-1-1 Pressions dynamiques de base du vent (Wo)
En considérant une période de récurrence de 100 ans afin de nous placer dans le cas
le plus défavorable, nous obtenons à partir du tableau 1-1 (Amey K. B., 2009), les
valeurs du tableau 2-3.
3-1-2 Pression dynamique réduite du vent (Wr)
3-1-2-1 Détermination des coefficients

a- Coefficient de hauteur (kh)
Son expression est donnée par l’équation (2.2).
Dans notre cas, la hauteur du bâtiment est H = 5,35 m. Nous obtenons ainsi :
5,35+18
kh=2,5 X 5,35+60 = 0,893. (3.1)
b- Coefficient de site (ks)

Dans le cas le plus défavorable, nous obtenons à partir du tableau 1-2 (Amey K. B.,
2009) :
ks=1,35. (3.2)
c- Coefficient de masque (km)

Nous retenons le cas des bâtiments non masqués qui est le plus défavorable :
km=1. (3.3)
d- Coefficient de dimensions (kd)

Dans notre cas, H = 5,45 m et L = 31,25 m; ainsi, pour la plus grande dimension du
bâtiment qui est sa longueur L = 31,25 m, nous obtenons à partir de la figure 2-15,
kd=0,765. (3.4)
e- Coefficient de pression dynamique réduite (k)
Son expression est donnée par l’équation (2-3) et il doit être supérieur à 0,66.
Ainsi, pour kh =0,893, ks = 1,35, km=1 et kd = 0,765, nous obtenons:

k= 0,893 ×1,35 × 1 ×0,765 = 0,922 > 0,66 (3.5)
3-1-2-2 Calcul de la pression dynamique réduite du vent (Wr)
Son expression est donnée par l’équation (2-4).
Ainsi pour k= 0,922, et à partir de l’équation (2-4), les valeurs de Wr sont données
dans le tableau 3-1.
Tableau 3-1: Pressions dynamiques réduites (Wr en daN/m2) du vent au Togo pour
une période de récurrence de 100 ans.
Pressions dynamiques
47,27 53,42 57,82 69,97 69,92 103,40
de base (Wo)
Pressions dynamiques réduite

43,58 49,25 53,31 64,51 64,47 95,33
(Wr)
3-1-3 Coefficients de pression pour les actions extérieures (Ce)
Il est déterminé en fonction de l’effet du vent exercé sur chaque paroi extérieure du
bâtiment (voir figure 3-1).

Figure 3-1: Dénomination et paramètres des faces du bâtiment du projet soumis

au vent.
Les valeurs Ce du coefficient de pression sur chaque paroi sont les suivantes :
a- Parois verticales (1) et (4) :

Le vent est normal à ces parois ; dans ce cas, la valeur de Ce est donnée par les
formules (2-6) et (2-7). selon que la paroi concernée est ou non exposée au vent.

Le paramètre o est donné par la figure 2-16, par le biais des coefficients de lecture a
ou b.
Dans notre cas : H = 5,35 m et a = L = 31,25 m et b = l =9,15m ; Nous obtenons ainsi :

a= 0,171 et b = 0,585.
La projection sur la courbe de la figure 2-16 nous permet d’obtenir à l’aide de

a=0,174 (< 0,5), la valeur du coefficient o =1, lue avec b=0,585 dans le cadrant « bas
gauche ».
Ainsi, pour o =1, les formules (2-6) et (2-7) nous donnent:

Ce1= + 0,8 (3.6)
Ce4= (1,3×1 0,8) =  0,5 (3.7)
b- Parois inclinées (2) et (3):

Le vent est normal aux génératrices de la paroi (2) et (3) (voir figure 3-1).
Dans le cas de notre projet:
b = 9,15 m; f= 1,70 m; α= 16,816 ° et h= 5,35 m.

h
f= 1,70 m < 2 = 2,675 m.
Les valeurs Ce sont ainsi données par la figure 2-17 en fonction de l’angle d’inclinaison
de la toiture et de l’exposition des parois de la toiture au vent.
 Paroi (2): paroi inclinée et " au vent "

La figure 2-17, permet d’avoir :
Ce2= 0,6 (3.8)
 Paroi (3): paroi inclinée et " sous le vent "

A partir de la figure 2-18, nous obtenons :
Ce3= 0,333 (3.9)
c- Parois latérales (5)

On prendra le cas de paroi verticale avec un angle d’inclinaison par rapport au vent
h
α = 0 (Ce qui est de même avec un vent parallèle aux génératrices avec f < 2 et un
angle α = 0). Ainsi la figure 2-17, permet d’avoir :
Ce5= 0,5 (3.10)

Sur la figure 3-2 sont représentées les valeurs ainsi calculées des actions extérieures
du vent sur les différentes parois du bâtiment du projet.
Figure 3-2: Diagramme des actions extérieures du vent sur le bâtiment scolaire.

3-1-4 Coefficients de pression pour les actions intérieures (Ci)

Le coefficient de pression intérieur (Ci) sur une la construction est lié au fait que cette
construction est fermée ou non.
a- Détermination de coefficient de perméabilité des parois (µ)

 Les parois inclinées (2) et (3)
Ce sont les parois de la toiture en pente du projet. Elles sont étanches (µ= 0).
 La paroi (5) est une paroi verticale mais également étanche (µ= 0).
 Les parois verticales (1) et (4)
L’étanchéité d’une paroi dépend de la valeur de son coefficient de perméabilité (µ).
(voir équation 2-8 et tableau 2-5)
Le tableau 3-2, donne la classification des parois (1) et (4) du bâtiment scolaire en
fonction de leur perméabilité (µ).
Tableau 3-2 : Coefficients de perméabilité des parois (1) et (4).
Surface Surface Coefficient de

Position par
vide totale perméabilité
N° Appréciation Type de
rapport au
paroi Sv(m2) St (m2) µ() de µ paroi
vent
Verticale et
(1) 48,915 100 48,915 > 35 Ouverte
‘’au vent’’
Verticale et
(4) ‘’sous le 56,25 100 56,25 > 35 Ouverte
vent’’
Il ressort des résultats du tableau 3-2, que les parois verticale (1) ‘’au vent’’ et verticale
(4) ‘’sous le vent’’, sont ‘’ouvertes’’.
Dans notre cas, nous sommes donc en présence de "constructions ouvertes

comportant deux parois opposées ouvertes" (voir figure 3-3).

Figure 3-3 : Schéma montrant la perméabilité des parois verticales du bâtiment.
b- Détermination des coefficients de pression pour les actions intérieures (Ci)

 Vent normal aux parois
Les parois (1), (4) et (5) sont verticales.
Les expressions des coefficients de pression intérieures sont données par les
équations 2.13 et 2.14.
On obtient ainsi respectivement avec o= 1 pour les parois (1), (4) et (5) :
Cis1 = Cis4 = Cis5 = + 0,3 pour la surpression. (3.11a)
Cid1 = Cid4 = Cid5 = - 0,3 pour la dépression. (3.11b)
 Vent oblique aux parois: Parois inclinées (2) et (3)

L’expression du coefficient de pression intérieure est donnée l’équation 2.17.
Dans notre cas, β équivaut à l’angle d’inclinaison  de la toiture, soit :

β=α=16,816 °.
On a alors pour les deux parois :

Cis2=Cis3= 0,164.
Comme Cis2=Cis3< 0, nous retenons la valeur minimale qui est :
Cis2=Cis3=0 (3.11c)
Sur les figures 3-4 sont représentées les valeurs ainsi calculées des actions intérieures
du vent sur les différentes parois du bâtiment du projet.

Figure 3-4a: Diagramme des actions intérieures du vent sur le bâtiment scolaire
(cas des dépressions).

Figure 3-4b: Diagramme des actions intérieures du vent sur le bâtiment scolaire
(cas des surpressions).
3-1-5 Coefficient de pression dynamique de calcul (C) :

En fonction des coefficients de pressions sur les parois intérieures et extérieures, on
détermine les valeurs des coefficients de pression dynamique sur ces mêmes parois
à partir de l’expression précédemment indiquée (voir équation 2-18). Les différents
résultats de calcul des coefficients de pression (surpression et dépression) sont
présentés dans le tableau 3-3.

Tableau 3-3 : Coefficients de pression dynamique de calcul (Règles NV65, au TOGO)
Coefficient de Coefficient de
Coefficient
Faces surpression dépression
extérieur (Ce)
(Cs = CeCis) (Cd = CeCid)
(1) 0,8 0,5 1,1

(2) - 0,6 0 - 0,6
(3) - 0,33 0 - 0,33
(4) - 0,5 - 0,8 - 0,2
(5) - 0,5 - 0,8 - 0,2
NB : Les valeurs de Cis et de Cid sont données par les équations (3.11a, 3.11b et 3.11c).
La valeur du coefficient de pression dynamique de calcul à retenir pour chaque paroi
est la valeur la plus grande entre la dépression et la surpression agissante sur cette
paroi.
Or la valeur limite de la résistance unitaire exige aussi que:

 si 0 ≤ C ≤ 0,3 alors C =0,3;
 si –0,3 ≤ C ≤ 0 alors C =- 0,3.
Donc, nous retenons finalement pour chaque paroi, les valeurs suivantes du coefficient
de pression dynamique de calcul résumées dans le tableau 3-4.
Tableau 3-4 : Coefficients de pression dynamique de calcul retenu (NV65, Togo)
Coefficient Coefficient de
Faces max de la face pression
(Cmax) retenu (C)
(1) 1,1 1,1

(2) - 0,6 - 0,6
(3) - 0,33 - 0,6
(4) - 0,8 1,1
(5) - 0,8 - 0,8

La figure 3-5 récapitule les valeurs de l’action du vent sur les parois du bâtiment.
Figure 3-5: Diagramme de l’effet du vent sur les parois du bâtiment scolaire.
Après l’évaluation du coefficient de pression dynamique de calcul sur chaque paroi du

bâtiment, nous retenons (figure 3-6) :
Pour les parois verticales :

C = C1= C4= 1,1.
C5= - 0,8.

Pour les parois obliques :

C = C2 = C3 = - 0,6.
La figure 3-6 récapitule les valeurs de l’effet du vent arrêté sur les parois du bâtiment.
Figure 3-6: Diagramme arrêté de l’effet du vent sur les parois du bâtiment scolaire.

3-1-6 Pressions dynamiques de calcul (Wc) et extrême du vent (We) :

Nous pouvons désormais, évaluer la charge des pressions dynamique de calcul et
extrême de vent sur la toiture de notre bâtiment dans chacune des six (6) région-vents,
d’après les équations 2-19 et 2-20.
Tableau 3-5: Pressions dynamiques de calcul et extrême (en daN/m2) du vent au Togo
pour une période de récurrence de 100 ans
REGION-VENTS
Pressions
Parois
dynamiques
I II III IV V VI
Pression dynamique
(1, 2, 3, de base (W 0) 47,27 53,42 57,82 69,97 69,92 103,40

4 et 5) Pression dynamique
réduite (Wr) 43,58 49,25 53,31 64,51 64,47 95,33
Pression dynamique
de calcul (Wc) 26,15 29,55 31,99 38,71 38,68 57,20
(2 et 3)
Pression dynamique
extrême (We) 45,76 51,71 55,98 67,74 67,69 100,10
Pression dynamique
de calcul (Wc) 47,94 54,18 58,64 70,96 70,92 104,86
(1 et 4)
Pression dynamique
extrême (We) 83,89 94,81 102,6 124,18 124,1 183,51
Pression dynamique
de calcul (Wc) 34,86 39,40 42,65 51,61 51,58 76,26
(5)
Pression dynamique
extrême (We) 61,01 68,95 74,63 90,31 90,26 133,46

3-2 EVALUATION DES ACTIONS DU VENT EN REGIONS FRANCAISES SELON

LES REGLES NV65
L’action du vent We sera déterminée dans chacune des (5) zones-vents en France.
3-2-1 Pressions dynamiques de base du vent (Wo)
En considérant les règles de calcul définissant les effets de la neige et vent sur les
constructions, nous obtenons à partir du tableau 2-1, et du tableau 2-3 les valeurs de
la vitesse et de la pression dynamique de base du vent, valeurs les plus élevées dans
les régions françaises.
Tableau 3-6: Pressions dynamiques (Wo en daN/m2) de base du vent en France pour
une altitude inférieure à 1000m (Règles NV65 ; 2000)
Pressions Région I Région II Région III Région IV Région V
normale 50 60 75 90 120
extrême 87,5 105,0 131,0 157,5 210,0
3-2-2 Pression dynamique réduite du vent (Wr)

3-2-2-1 Détermination des coefficients
a- Coefficient de hauteur (kh)
Son expression est donnée par l’équation (2.2).
Dans notre projet, la hauteur du bâtiment est H = 5,35 m. Nous obtenons ainsi :
5,35+18
kh = 2,5 X 5,35+60 = 0,893. (3.12)
b- Coefficient de site (ks)

Dans le cas le plus défavorable (cas de site exposé), nous obtenons pour chacune
des différentes régions les valeurs consignées dans le tableau 3-7.
Tableau 3-7: Coefficient de site Ks à appliquer aux pressions de base en France
Paramètres Région I Région II Région III Région IV Région V
site exposé 1,35 1,30 1,25 1,20 1,20

c- Coefficient de masque (km)

Nous retenons le cas des bâtiments non masqués qui est le plus défavorable :
km = 1.
d- Coefficient de dimensions (kd)

Dans notre projet : H = 5,45 m et L = 31,25 m. Ainsi, pour la plus grande dimension
du bâtiment qui est sa longueur L = 31,25 m, nous obtenons à partir de la figure 2-15
kd= 0,765. (3.13)

e- Coefficient de pression dynamique réduite(k)
Son expression est donnée par l’équation (2-3) et il doit être supérieur à 0,66.
Ainsi, nous obtenons à partir des différents coefficients précédemment déterminés les
valeurs de (k) consignées dans le tableau 3-8.
Tableau 3-8: Coefficient de réduction (k) à appliquer aux pressions de base (France)
REGIONS I II III IV V
Coefficients de 0,922 0,888 0,854 0,820 0,820

réduction(k)
3-2-2-2 Calcul de la pression dynamique réduite du vent (Wr)
Son expression est donnée par l’équation (2-4).
Pour les différentes valeurs du coefficient de réduction (k), les valeurs de Wr sont
données dans le tableau 3-9.
Tableau 3-9 : Pressions dynamiques réduites (Wr en daN/m2) du vent en France.
REGIONS I II III IV V
50 60 75 90 120
de base (Wo)
46,1 53,28 64,05 73,80 98,40
réduite (Wr)

3-2-2-3 Pression dynamique de calcul de l’effet du vent (Wc)
3-2-2-3-1 Coefficients de pression pour les actions extérieures(Ce)
Les valeurs des coefficients de pression extérieures sont identiques à ceux déterminés
précédemment (voir équations 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, 3-10).
Ainsi donc, suivant les différentes parois nous retenons :
 Ce1 = +0,8 (3.14a)

 Ce2 = - 0,6 (3.14b)
 Ce3 = - 0,333 (3.14c)
 Ce4 = Ce5 = - 0,5 (3.14d)
3-2-2-3-2 Coefficients de pression pour les actions intérieures (Ci)

Le coefficient de pression intérieur (Ci) sur une la construction est lié au fait que cette
construction est fermée ou non.
a- Détermination de coefficient de perméabilité des parois (µ)

Les différents coefficients de perméabilité sur les parois de notre construction sont
identiques à ceux du Togo. (voir figure 3-3).
µ1 = 48,915 ; µ4 = 56,25 ; µ2 = µ1 = 0 (3.15)
b- Détermination des coefficients de pression pour les actions intérieures (Ci)

Les valeurs des coefficients de pression intérieures sont identiques à ceux
déterminés au Togo (voir équations (3.11a, 3.11b, 3.11c).
 Pour les dépressions :

Cid1 = 0,3 ; Cid2 = 0 ; Cid3 = 0 ; Cid4 = 0,3 ; Cid5= - 0,3 (3.16a)
 Pour les surpressions :

Cis1 = + 0,3 ; Cis2 = 0 ; Cis3 = 0 ; Cis4 = - 0,3 ; Cis5= + 0,3 (3.16b)
3-2-2-3-3 Coefficient de pression dynamique de calcul (C) :

Les valeurs des coefficients de pression dynamique de calcul sont identiques à ceux
déterminés précédemment (voir équation 2-18).
Ainsi donc, suivant la dénomination des différentes parois on obtient :

 Pour les parois verticales :

C = C1 = C4 = 1,1
C5= - 0,8.
 Pour les parois obliques :
C = C2 = C3 = - 0,6
3-2-2-3-4 Pressions dynamiques de calcul (Wc) et extrême du vent (We) :

Nous pouvons désormais, évaluer la charge des pressions dynamique de calcul et
extrême de vent sur toutes les parois de notre bâtiment dans chacune des cinq (5)
région-vents, d’après les expressions 2-19 et 2-20.

Tableau 3-10: Pressions dynamiques de calcul et extrême (en daN/m2) du vent en

France selon les Règles NV 65
REGIONS
Parois Pressions
I II III IV V
Pression dynamique
de base (W 0) 50 60 75 90 120
(1 à 5)
Pression dynamique
réduite (Wr) 46,1 53,28 64,05 73,80 98,40
Pression dynamique
de calcul (Wc) 27,66 31,97 38,43 44,28 59,04
(2 et 3)
Pression dynamique
extrême (We) 48,41 55,94 67,25 77,49 103,3
Pression dynamique
de calcul (Wc) 50,71 58,61 70,46 81,18 108,2
(1 et 4)
Pression dynamique
extrême (We) 88,74 102,6 123,3 142,07 189,4
Pression dynamique
de calcul (Wc) 36,88 42,62 51,24 59,04 78,72
(5)
Pression dynamique
extrême (We) 64,54 74,59 89,67 103,32 137,76

3-3 EVALUATION DES ACTIONS DU VENT EN REGION FRANCAISE SELON LE

REGLEMENT EUROCODE 5
3-3-1 Recherche des altitudes « Ze » : hauteur de référence
Elle est déterminée par comparaison de l’altitude (h) du bâtiment à la largeur (b) de la
face recevant le vent.
Dans notre projet, H =5,35 ˂ b = 31,25, ainsi nous obtenons Ze = H = 5,35 m

La hauteur de référence à considérer est celle définie en (1) du tableau 2-6.
3-3-2 Détermination des pressions dynamiques de pointes (qp(ze))
Dans notre cas la zone étudiée est celle de la région île de France : la ville de paris.
3-3-2-1 Détermination de la valeur de la vitesse de base de référence (vb,0)
Elle n’est fonction que de l’emplacement de l’ouvrage. Notre région fait partie de la
région 2. Ainsi la valeur de la vitesse de base de référence vb,0 donnée par la figure
2-25 est :
v b, 0 = 24 m/s (3.17)
3-3-2-2 Détermination du coefficient de direction (cdir)
Ce coefficient est également fonction de l’emplacement de l’ouvrage. Ainsi à partir de

la figure 2-26 et de tableau 2-6, nous obtenons pour la ville de paris avec un vent
provenant de la direction ouest les données du secteur 1 et et de la direction (Dir 1)
(Cas défavorable). Ce qui revient à :
cdir = 1 (3.18)
3-3-2-3 Détermination du coefficient de saison (cseason)
Ce coefficient est obtenu à partir de la figure 2-27 et du tableau 2-7. En effet les
ouvrages de génie civil ont généralement une durée de vie supérieure à un (1) an.
Dans ce cas la prise en compte de ce coefficient ne se justifie pas. Ainsi
cseason = 1 (3.19)
3-3-2-4 Détermination de la vitesse de base du vent (Vb)
Son expression est donnée par la formule 2-23:
Avec les résultats obtenus ci-dessus (Vb,0 = 24 m/s ; cdir = 1 ; cseason = 1), on a :
Vb = 24 x 1 X 1 = 24 m/s (3.20)

3-3-2-5 Détermination de la catégorie de rugosité et le facteur de terrain
Les valeurs des longueurs de rugosité et du facteur de terrain à distinguer sont

données par le tableau 2-8. Dans notre cas, nous sommes dans l’hypothèse d’un
bâtiment faisant partie d’une zone plate et horizontale à végétation négligeable.
Ainsi nous retenons :
z0, II = 0,05 ; Zmin = 2 ; Zmax = 200m ; Kr = 0,19 (3.21)
3-3-2-6 Détermination du coefficient de rugosité Cr(z)
Le coefficient de rugosité cr(z) tient compte de l’état de surface du site ainsi que de
la hauteur, au-dessus du sol, de la facette recevant le vent. Ainsi à partir de la formule

2-24, et avec une hauteur de référence égale Z = H = 5,35 m,
5,35
Cr(z) = 0,19 x ln 0,O5 = 0,89 (3.22)
3-3-2-7 Détermination du coefficient d’orographie co(z)
Le coefficient orographique co(z) permet l’ajustement de la vitesse du vent en

fonction des obstacles aux alentours de l’ouvrage. A partir du tableau 2-9 et dans le
cas général,
C0(z) = 1 (3.23)
3-3-2-8 Détermination de la vitesse moyenne Vm

Elle est obtenue par la formule 2-27
Avec les résultats obtenus précédemment (Vb = 24 m/s ; Cr(Z) = 0,89 ; CO(Z) =1),
on a :
Vm(Z) = 24 x 0,89 x 1 = 21,36 m/s (3.24)
3-3-2-9 Détermination du coefficient de turbulence Kl

A partir du tableau 2-10 et dans le cas général,
Kl = 1 (3.25)
3-3-2-10 Détermination de l’écart type de la composante turbulente de la vitesse
du vent (σv)
Il est déterminé par la formule 2-27 :
Avec les résultats obtenus précédemment (Vb = 24 m/s ; Kr = 0,19 ; Kl =1), on a :

σv = 24 x 0,19 x 1 = 4,56 (3.26)
3-3-2-11 Détermination de l’intensité de turbulence de la vitesse du vent Iv(z)

A partir de la formule 2-29, et avec une hauteur de référence égale Z = H = 5,35 m et
Vm(Z) = 21.36 m/s, on obtient :
4,56
Iv(z) = 21,36 = 0,213 (3.27)
3-3-2-12 Calcul de la pression dynamique de pointe (qp (ze))

Elle est donnée par la formule 2-32.
Avec les résultats obtenus précédemment (Vm = 21,36 m/s; Iv(z) = 0,213 ; ρ = 1,225
Kg/m3), on a :
1
qP(Ze) = [ 1+ 7x0,213] x 20 x 1,225 x (21,36)² = 69,612 daN/m² (3.28)
3-3-3 Extraction des coefficients de pression extérieure : Cpe

 Décomposition des faces pour les parois verticales
o Calcul de la constante « e » : (voir formule 2-34)
Dans le cas de cette étude, b = 31,25 m et h = 5,35 m. Ainsi donc on a :
e = min [31,25 ; 10,7]= 10,7m (3.29)
o Décomposition de la face parallèle au vent (d)

A partir de la Figure 2-29 et considérant les dimensions de notre bâtiment (h = 5,35
m ; b = L = 31,25 m et d = l = 9,15 m), on se retrouve dans le cas où 5d > e ≥ d.
o Détermination des différentes proportions occupés par les zones A et B

- Pour la zone A, e/5 = 2,14 m
- Pour la zone B, d - e/5 = 8,56 m
 Valeur des coefficients de pression extérieure

A partir du tableau 2-12 et de la décomposition obtenue des différentes façades
(zones A, B, C, D) les coefficients de pression extérieure seront déterminés par
extrapolation.
o Calcul de la surface (S) de l’objet étudié en m².

Avec les dimensions du projet (b = L = 31,25 m et d = l = 9,15 m et h’ = 3,65 m),

on obtient : S = L x h’ = 31.25 x 3.65 = 114,0625 m² (3.30)
Ainsi pour S >10 m² , Cpe = Cpe,10
o Calcul du rapport h/d
Avec les dimensions du projet (h = 5,35 m et d = l = 9,15 m ), on obtient :
h/d = 0,585
o Valeur du coefficient de pression extérieur des faces A, B, D, et E
En considérant le rapport h/d = 0,585, on constate que 0,25 ˂ h/d = 0,585 ˂ 1.
(voir tableau 2-11). Ainsi donc pour les différentes zones A, B, D, E, nous
obtenons , les valeurs des coefficients de pression :
- pour la zone A : Ce = Cpe,10 = -1,2 (3.31a)

- pour la zone B : Ce = Cpe,10 = -0,8 (3.31b)
- pour la zone D : Ce = Cpe,10 = -0,5 (3.31c)
- pour la zone E : Ce = Cpe,10 = -0,4 (3.31d)
 Décomposition des faces pour les parois inclinées à 2 versants (toitures bi-
pente)
o Calcul de la constante « e » : e = min [b, 2h]

Comme précédemment déterminé (voir formule 3-29) :
e = min [31,25 ; 10,7] = 10,7m
o Décomposition des faces (2) et (3) : (voir figure 3-1)

A partir de la Figure 2-33 et considérant les dimensions de notre bâtiment avec
un vent toujours perpendiculaire au côté (b), on se retrouve dans le premier cas
où Ө = 0°, α > 0 et la largeur en pente de la toiture lp = 4.88 m.
o Détermination des différentes proportions occupés par les zones F, G, et
H avec un vent perpendiculairement au côté b. On retient :
- pour la zone F, e/4 = 2,675 m et e/10 = 1,07 m (3.32a)
- pour la zone G, b - e/2 = 25,9 m et e/10 = 1,07 m (3.32b)
- pour la zone H, b = 31,25 m et lp - e/10 = 3.81 m (3.32c)

o Détermination des différentes proportions occupés par les zones J et I

avec un vent Perpendiculairement au côté b. On retient :
- pour la zone J, b = 31,25 m et e/10 = 1,07 m (3.33a)
- pour la zone I, b = 31,25 m et lp - e/10 = 3.81 m (3.33b)
 Valeur des coefficients de pression extérieure

A partir du tableau 2-14-a et de la décomposition obtenue des différentes
façades (zones F, G, H, J et I) les coefficients de pression extérieure seront
déterminés par extrapolation.
o Calcul de la surface (S) de l’objet étudié en m².

Avec les dimensions du projet (b = L = 31,25 m et lp = 4,88 m), on obtient :
S = 152,5 m² (3.34)
Ainsi pour S >10 m², Cpe = Cpe,10
o Détermination de l’angle de pente α

Avec les dimensions du projet (h = 5,35 m ; d = l = 9,15 m et h’ = 3,65 m), on
obtient :
α = tan-1(1,7/ 4,575) = 20,38° (3.35)
o Valeur du coefficient de pression extérieur des zones F, G, H, J, I
En considérant l’angle de pente α = 20,38° de notre cas et les valeurs de cet
angle donné par le tableau 2-14, on constate que 15° ˂ α = 20,38° ˂ 30°. Ainsi
donc nous obtenons par interpolation linéaire, les valeurs des coefficients de
pression :
- Pour la zone F : Ce = Cpe,10 = -0,05 (3.36a)

- Pour la zone G : Ce = Cpe,10 = -0,05 (3.36b)
- Pour la zone H : Ce = Cpe,10 = +0,06 (3.36c)
- Pour la zone J : Ce = Cpe,10 = -0,18 (3.36d)
- Pour la zone I : Ce = Cpe,10 = -0,14 (3.36e)

Figure 3-7: Diagramme des actions extérieures du vent sur le bâtiment scolaire.

3-3-4 Extraction des coefficients de pression intérieure : Cpi

 Détermination de coefficient de perméabilité des parois (µ)
Comme présentée dans le tableau 3-3 ci-dessus et sur la figure 3-3, la classification
des parois (1), (2), (3) et (4) du bâtiment scolaire en fonction de leur perméabilité(µ),
nous sommes dans le Cas où le bâtiment ne possède pas de face dominante (on
appelle face dominante, la façade (ou le pignon) de l’ouvrage qui possède une
surface d’ouvertures au moins égal au double de la surface des ouvertures des
autres faces réunies).
 Valeur des coefficients de pression intérieure

Considérons le cas général où la perméabilité des parois n’est pas connue. Ainsi
on prendra :
- Dans le cas d’une surpression : Cpi = +0,2 (3.37a)
- Dans le cas d’une dépression : Cpi = -0,3 (3.37b)
3-3-5 Coefficient de pression dynamique de calcul (C) :

En fonction des coefficients de pressions sur les parois intérieures (formules 3.37a et
3.37b) et extérieures (formules 3.31a, 3.31b, 3.31c, 3.31d et 3.36a, 3.36b, 3.36c,
3.36d, 3.36e), on détermine les valeurs des coefficients de pression dynamique sur
ces mêmes parois à partir de l’expression 2-18. Ces valeurs sont résumées dans le
tableau 3-11.

Tableau 3-11 : Coefficients de pression dynamique de calcul selon l’Eurocode 5
en France
Coefficient de Coefficient de
Coefficient
Zones surpression dépression
extérieur (Ce)
(Cs = CeCis) (Cd = CeCid)
(A) - 1,2 - 1,4 - 0,9
(B) - 0,8 - 1,0 - 0,5
(D) - 0,5 - 0,7 - 0,2
(E) - 0,4 - 0,6 - 0,1
(F) - 0,05 - 0,25 + 0,25
(G) - 0,05 - 0,25 + 0,25
(H) + 0,06 - 0,14 + 0,36
(J) - 0,18 - 0,38 + 0,12
(I) - 0,14 - 0,34 + 0,16
La valeur du coefficient de pression dynamique de calcul à retenir pour chaque paroi

est la valeur la plus grande en valeur absolue entre la dépression et la surpression
agissante sur cette face. Ainsi le tableau 3-12 donne les valeurs des coefficients de
pression de calcul retenues :

Tableau 3-12 : Coefficients de pression dynamique de calcul retenu selon
l’Eurocode 5 en France
Coefficient Coefficient de
Zones max de la face pression
(Cmax) retenu (C)
(A) - 1,1 - 1,4
(B) - 1,0 - 1,0
(D) - 0,7 - 0,7
(E) - 0,6 - 0,6
(F) - 0,25 - 0,3
(G) - 0,25 - 0,3
(H) + 0,36 + 0,36
(J) - 0,38 - 0,38
(I) - 0,34 - 0,34
NB :
 si 0 ≤ C ≤ 0,3 alors C =0,3;
 si – 0,3≤ C ≤ 0 alors C =- 0,3.
Après l’évaluation du coefficient de pression dynamique de calcul sur chaque paroi du

bâtiment, nous retenons selon les types de parois les valeurs du tableau 3-13 et
représentées sur la figure 3-8.

Tableau 3-13 : Coefficients de pression dynamique de calcul retenu selon les types
de parois du bâtiment selon l’Eurocode 5 en France
Coefficient de
Nature de parois Zones Types de parois pression
retenu (C)
D (1) -0,7
Verticales E (4) - 0,6
A, B (5) - 1,4
Obliques F, G, H (2) + 0,36

J, I (3) - 0,38

Figure 3-8: Diagramme arrêté de l’effet du vent sur les parois du bâtiment scolaire.
3-3-6 Pression aérodynamique totale ou de calcul (W)
Elle est donnée par la formule (2-36) :
En fonction des différentes hauteurs de référence prédéterminées et de la

décomposition des faces du bâtiment obtenue plusieurs cas peuvent se présenter. Le
tableau 3-14 présente les valeurs de pression dynamique de calcul et extrême par
rapport à la hauteur de référence retenue dans notre de projet.

Tableau 3-14 : Pressions dynamiques de calcul et extrême (en daN/m2) du vent en

région française selon l’Eurocode 5.
Parois
Pressions
(1) (2) (3) (4) (5)
Pressions dynamiques de
69,612 69,612 69,612 69,912 69,612
pointe (qp)(voir formule 3-28)
Pressions dynamiques de 48,728 25,060 26,453 41,767 97,457

calcul (W = qp .C )
85,274 43,855 46,293 73,093 170,55
extrême (We = 1,75 W)

3-4 ANALYSES DES RESULTATS

3-4-1 Synthèse des résultats
Les résultats issus de l’application des paramètres du vent suivant les deux types de
règlements (Règlements NV65 et Eurocode5) sur chacun des sites aussi bien au Togo
qu’en France sont présentés dans les tableaux 3-15 et 3-16.

Tableau 3-15 : Synthèse des paramètres de l’évaluation des pressions sur les
différentes parois du bâtiment selon les règles NV65 et Eurocode 5.
Règlements
PAROIS PARMETRES NV 65 EUROCODE 5 kp
Coefficient de pression -
dynamique réduite (k) 0,888 - -
Coefficient de pression
extérieure (Ce) + 0,8 - 0,5 0,16
Paroi (1)
Coefficient de pression - 0,3 + 0,2 1,5

intérieure (Ci) + 0,3 - 0,3 1
de calcul (C) + 1,1 - 0,7 1,57
- &
-
dynamique réduite (k) 0,888 -
Paroi (2) extérieure (Ce) - 0,6 + 0,06 10
Coefficient de pression 0,0 + 0,2 0

intérieure (Ci) 0,0 - 0,3 0
de calcul (C) 0,6 + 0,36 1,67
-
dynamique réduite (k) 0,888 -
Extérieure (Ce) - 0,33 - 0,18 1,83
Paroi (3)
0,0 + 0,2 0
intérieure (Ci) 0,0 - 0,3 0
de calcul (C) - 0,6 - 0,38 1,58

Tableau 3-15 : (Suite)
Extérieure (Ce) - 0,5 - 0,4 1,25
Paroi (4)
Coefficient de pression + 0,3 + 0,2 1,5
intérieure (Ci) - 0,3 - 0,3 1
de calcul (C) + 1,1 - 0,6 1,83
Extérieure (Ce) - 0,5 - 1,2 0,42
Paroi (5)
Coefficient de pression + 0,3 + 0,2 1,5
intérieure (Ci) - 0,3 - 0,3 1
de calcul (C) - 0,8 - 1,4 0,57

Tableau 3-16 : Synthèse de l’évaluation des pressions dynamiques de vent sur les
différentes parois du bâtiment selon les règles NV65 et Eurocode 5
en France.
Règlements
PAROIS PARMETRES
NV 65 EUROCODE 5 kp
(daN/m²)
Pression de base W o 60 69,612 0,86

Pression réduite Wr 53,28 - -
Paroi (1)
Pression de calcul Wc 58,61 48,728 1,21
Pression extrême W e 102,6 85,274 1,21

Paroi (2)
1,3
Pression extrême W e 55,94 43,855

Paroi (3)

Paroi (4)

Paroi (5)

Les planches 3-1 et 3-2 représentent en histogrammes les coefficients et pressions.
Planche 3-1 : Histogramme des coefficients de pressions du vent
a- Paroi (1) b- Paroi (2)

0,6 0,6
1,2 1,1 0,6
Coefficients de
1 0,5
Coefficients de
0,8
0,36
pression
pression
0,8 0,7 0,4
0,3
0,6 0,5 0,3
0,4 0,3 0,2

0,2
0,06
0,2 0,1
0
0 0
Ce Ci C Ce Ci C
Types de coefficients Types de coefficients
NV 65 EUROCODE 5 NV 65 EUROCODE 5
c- Paroi (3) d- Paroi (4)

97,46
100 1,2 1,1
Coefficients de
Coefficients de
80 69,61 1
pression
60 58,28
pression
0,8 0,6
60 42,62
0,6 0,5
0,4
40 0,3
0,4 0,2
20 0,2
0
0 0
Ce Ci C Ce Ci C
Types de coefficients Types de coefficients
e- Paroi (5)
1,4
1,5
1,2
Coefficients de
1 0,8
pression
0,5
0,5 0,3
0,2
0
Ce Ci C
Types de coefficients
NV 65 EUROCODE 5

Planche 3-2 : Histogramme des pressions dynamiques du vent
a- Paroi (1) b- Paroi (2)

69,61 69,61
70 60 58,28 58,61 70 60
58,28
60 48,73 60
50 50
40 40 31,97
30 25,06
30
20 20
10 0 10 0
0 0
Wo Wr Wc Wo Wr Wc
Types de pressions Types de pressions
c- Paroi (3) d- Paroi (4)

97,46 69,61
100 70 60 58,28 58,61
60
80 69,61 47,77
60 58,28 50
60 40
42,62
40 30
20
20
0 10 0
0 0
Wo Wr Wc Wo Wr Wc
Types de pressions Types de pressions
e- Paroi (5)
97,46
100
80 69,61
60 58,28
60
42,62
40
20
0
0
Wo Wr Wc
Types de pressions
NV 65 EUROCODE 5

Le tableau 3-17 donne les valeurs des coefficients de pression ainsi que celles des
pressions dynamiques de base et de calcul suivant les deux types de règlements
(NV 65 et Eurocode 5).
Tableau 3-17 : Rapport (kp) des pressions dynamiques de calcul en France (Règles
NV65 et Eurocode5).
Parois Règlements
NV 65 EUROCODE 5
CNV W CNV CEU W CEU kPC kPWC
Paroi (1) 1,1 58,61 0,7 48,73 1,57 1,21
Paroi (2) 0,6 31,97 0,36 25,06 1,67 1,28
Paroi (3) 0,6 31,97 0,38 26,45 1,58 1,21
Paroi (4) 1,1 58,61 0,6 41,77 1,83 1,40
Paroi (5) 0,8 42,62 1,4 97,46 0,57 0,44
Moyenne de (1), (2), (3) et (4) 1,66 1,27
Moyenne de (1), (2), (3), (4) et (5) 1,44 1,11
KWo = 0,77 WoNV = 53,28 W oEU = 69,61
Remarque :
CNV Wr NV WCNV
kPC = C ; kWo= W et kPWC = WC
EU o EU EU
Ainsi nous obtenons par déduction :
WCNV CNV . WrNV

kPWC = WC = = KPC . KWo
EU CEU . W0EU
Avec : CNV et CEU , les coefficients de pressions issus des deux règlements
W CNV et W CEU , les pressions dynamiques issues des deux règlements
kPC et kPWC , les rapports issus respectivement des coefficients et des pressions

Les figures 3-9a et 3-9b donnent la représentation graphique des résultats des
coefficients et pressions dynamiques de calcul du vent sur les (5) cinq parois selon les
deux règlements.
Histogramme des coefficients de pression de

vent
1,4
Coefficients de pression
1,4
1,1 1,1
1,2
1 0,8
0,7
0,8 0,6 0,6 0,6
0,6 0,36 0,38
0,4
0,2
0
(1) (2) (3) (4) (5) Parois
NV 65 EUROCODE 5
Figure 3-9a : Représentation graphique des résultats des coefficients
de calcul du vent selon NV 65 et Eurocode 5
Histogramme des pressions dynamiques de vent

97,46
100
80
58,61 58,61
60 48,73
41,77 42,62
40 31,97 31,97
25,06 26,45
20
0
(1) (2) (3) (4) (5) Parois
NV 65 EUROCODE 5
Figure 3-9b : Représentation graphique des résultats de pressions
dynamiques de calcul du vent selon NV 65 et Eurocode 5

2 1,83
1,8 1,67
Coefficients de calcul (kpc)
1,57 1,58
1,6
1,4
1,2
1
0,8 0,57
0,6
0,4
0,2
0
(1) (2) (3) (4) (5) Parois
Figure 3-10a : Représentation graphique des résultats des coefficients
de calcul issus des coefficients de pression
1,4
1,4 1,28
1,2 1,21
1,2
Coefficients de calcul (kpWc)
0,8
0,6 0,44
0,4
0,2
0
(1) (2) (3) (4) (5) Parois
Figure 3-10b : Représentation graphique des résultats des coefficients
de calcul issus des pressions dynamiques
A partir des coefficients kPC et kPWC nous avons déduit les valeurs des pressions de
calcul des différentes régions-vent du Togo (voir tableau 3-18).

Tableau 3-18 : Résultats de calcul des pressions dynamiques de calcul (Wcp) au
Togo suivant l’Eurocode 5 par application du coefficient (kp).
Pressions dynamiques de calcul WcE5 = WcNV 65 / kp
kpwc 1,21
WcNV65 47,94 54,18 58,64 70,96 70,92 104,86

Paroi (1)
WcE5 39,6 44,78 48,46 58,64 58,61 86,66
kpwc 1,28
Paroi (2) WcNV65 26,15 29,55 31,99 38,71 38,68 57,20
WcE5 20,43 23,09 24,99 30,24 30,22 44,69
kpwc 1,21
Paroi (3) WcNV65 26,15 29,55 31,99 38,71 38,68 57,20
WcE5 21,61 24,42 26,44 31,99 31,97 47,27
kpwc 1,4
Paroi (4) WcNV65 47,94 54,18 58,64 70,96 70,92 104,86
WcE5 34,24 38,7 41,89 50,69 50,66 74,9
kpwc 0,44
Paroi (5) WcNV65 34,86 39,40 42,65 51,61 51,58 76,26
WcE5 79,23 89,55 96,93 117,3 117,23 173,32

3-4-2 Analyse des résultats

D’après les résultats des tableaux 3-17 et 3-18, il ressort que :
 la valeur du coefficient de pression influence énormément celle de la pression
dynamique de calcul ; Plus ce coefficient est grand, plus la pression devient
importante ; Cette variation proportionnelle entre la pression et le coefficient de
pression qui est régie par l’équation d’une droite affine (y = ax) est normale ;
 les coefficients de calcul kPC et kPWC issu du rapport des coefficients de pression
et des pressions dynamiques de calcul suivant les deux types de règlement
(Règles NV65 et Eurocode 5) en France pour un même type de bâtiment dans
une même région, diffèrent d’une paroi à une autre ;
- Pour le coefficient kPC issu du rapport des coefficients de pression nous
obtenons en moyenne une valeur de 1,66 pour les parois de face (parois (1),
(2), (3) et (4)) et 1,44 pour les parois latérales (parois (5)) de la construction
(voir tableau 3-18).
- Pour le coefficient kPWC issu du rapport des coefficients de pression nous
obtenons en moyenne une valeur de 1,27 pour les parois de face (parois (1),
(2), (3) et (4)) et 1,11 pour les parois latérales (parois (5)) de la construction
(voir tableau 3-18) ;
De l’analyse de ce résultat, il découle que le coefficient kpWC issu du rapport des

pressions, fait réduire sur les parois de face (parois (1), (2), (3) et (4)) les valeurs des
pressions dynamiques de calcul suivant les règles NV65 en région française d’une
valeur de 1,27 par rapport aux pressions dynamiques de calcul suivant le règlement
Eurocode 5 en France.
 D’après les résultats du tableau 3-19, l’application du coefficient kpWC aux
différentes pressions dynamiques de calcul, montre que les pressions
dynamiques de calcul suivant l’Eurocode 5 pour le cas du Togo sont d’une
valeur réduite par rapport à celles des règles NV65 sur les parois de face,
contrairement aux parois latérales où nous obtenons une augmentation. De
l’analyse de ce résultat, il découle que, le coefficient kpWC a un effet de réduction
des pressions dynamiques de calcul pour les parois de face quel que soit la
région considérée.

 Signalons que la norme Eurocode 5 recommande que : «il est possible de

conserver les Règles NV 65 en augmentant de 20 % les valeurs obtenues
pendant une période de transition » et ceci dans le cas d’une construction
complexe et d’un terrain accidenté. Contrairement à cette recommandation,
nous déduisons que l’effet de réduction des pressions de calcul issu des
résultats de notre analyse serait probablement dû au fait que nous avions
considérés un bâtiment de type ordinaire dans le cas de notre d’étude.

CONCLUSION ET
RECOMMANDATIONS
Chapitre 2

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Cette étude avait pour but de déterminer par simulation un coefficient de déduction
des effets du vent suivant le règlement Eurocode 5 applicable à un ouvrage de génie
civil au Togo à partir des paramètres NV65, eu égard à l’absence des paramètres
locaux de cette norme au Togo. Pour y parvenir, nous avons analysé les paramètres
du vent issus des travaux antérieurs sur une construction au Togo ainsi qu’en France
selon les deux types de règlement (Règlements NV65 et l’Eurocode 5) ; fait une
application des paramètres du vent selon les règles NV65 sur chacun des deux
différents sites d’une part et une application de ces paramètres selon l’Eurocode 5 sur
un site français après analyse d’autre part ; et enfin, déduit par simulation des résultats,
un coefficient de déduction des effets du vent selon l'Eurocode 5 sur un ouvrage de
génie civil au Togo. A l’issue de cette étude, les résultats ont montré que :
 le coefficient de déduction kpWC issu de la simulation des résultats d’application

des pressions a une valeur moyenne de 1,27 pour les parois de face ; Cette
valeur est de 0,44 pour les parois latérales. Ce coefficient kpWC a un même effet
de réduction des pressions dynamiques de calcul lorsqu’on l’applique aussi
bien au Togo qu’en France sur les parois latérales contrairement à une
augmentation que nous obtenons sur les parois latérales.
 cette valeur est respectivement de 1,66 et 0,57 pour le coefficient de déduction
kpC issu de la simulation des résultats d’application des coefficients de pression
pour les parois de face et pour les parois latérales. Ce coefficient kpC a un même
effet de réduction et d’augmentation des pressions dynamiques de calcul
lorsqu’on l’applique sur les parois de face et sur latérales aussi bien au Togo
qu’en France.
Forts de ces constats, nous recommandons que :
 une étude similaire soit réalisée en orientant le bâtiment de plusieurs manières

différentes par rapport au vent ;
 une étude soit menée en vue de déterminer les paramètres locaux d’application
des règles Eurocode 5 au Togo ;
 des programmes ou logiciels d’évaluation des effets du vent sur les ouvrages
de génie civil soient développés ;

 une actualisation périodique de la carte région-vent du Togo soit menée en vue

de la mesurer ou de déceler des variations potentielles des données de vent en
un même lieu, aujourd’hui où la terre toute entière est sujette au phénomène du
changement climatique ;
 une étude complète soit menée en vue de déterminer les conditions extrêmes
(types de construction et de terrain) d’application de la norme Eurocode 5 au
Togo.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1]- ABDOU M. S. ; 2015 ; «Etude des effets du vent sur les constructions au Tchad:
cas des pressions dynamiques de base et établissements des cartes régions-vent de
la zone Sahélienne.
[2]- ALOKPA k. ; 2004 ; «Contribution à la conception bioclimatique du batiment au

Togo : cas de l'orientation du bâtiment»; projet de fin d'étude pour l'obtention du
diplôme d'ingénieur de conception en Génie civil.
[3]- AMEY. B. K. ; 2005 ; «Analyse des effets du vent sur les constructions au Togo :
détermination des vitesses et pression dynamique de base»; du J. Rech. Sc. Lomé
(Togo); Série E, 7(1): 25-32.
[4]- AMEY K. B; et MANZI N. M ; 2009 ; «Analyse des directions du vent dans les
différentes régions do Togo: établissement d'une carte région-vent»; Journal de la
recherche scientifique de l'université de Lomé (JRSUL).Série,7(1): pp.27-39.
[5]- AMEY K.B ; 2013 ; «Calcul des structures métalliques soumise aux sollicitations
simples»; note de cours à l'usage des étudiants en Licence professionnelle Génie
Civil, col. FORMATEC, Lomé (Togo), p.117.
[6]- AMEY K.B; 2015 ; «Calcul de structures bois»; note de cours à l'usage des
étudiants en Licence professionnelle Génie Civil, col. FORMATEC, Lomé (Togo).
[7]- BECHIR A. S. A.-W. ; 2015 ; «Etude des effets du vent sur les constructions au
Tchad: cas des pressions dynamiques de base et établissements des cartes régions-
vent de la zone Soudanienne».
[8]- BENOIT Y. ; LEGRAND B. ; TASTET V. ; 2008 ; «Eurocode 5 : Calcul des

structures en bois».
[9]- DANVI A. et ZANKPE A. M. ; 2008 ; «Etude des effets du vent sur les
constructions au Bénin : Détermination des pressions dynamiques de base et
établissements des cartes régions vent»; Projet de fin d'étude pour l'obtention du
diplôme d'ingénieur de conception en génie civil.

[10]- GBAGUIDI V.S; GBAGUIDI G.A; ADJOVI E; ZANKPE M; DANVI A;

ALODEHOU E ; AMEY K.B ; 2011 «Cartographie des directions des vents au Bénin:
outil de conception et de dimensionnement des ouvrages». Journal de la Recherche
scientifique de l'Université de Lomé (JRSUL). Série E,13(1): pp.1-16.
[11]- JANNERET P. ; 1991 ; «Les vents du lac Leman»
[12]- KANGNI-DOSSOU k. ; 2012 ; «Etude des effets du vent sur les constructions
au Togo de la période 1999-2010 : cas des stations météorologiques de Lomé-
Aéroport, Atakpamé, Sokodé, Kara et Mango»; projet de fin d'étude pour l'obtention
du diplôme d'ingénieur de conception en génie civil.
[13]- MAYERE J. ; 2000 ; «Règles Neige et Vent NV 65».
[14]- TRAORE F. C. ; 2009 ; «Etude des effets du vent su es constructions au

Burkina Faso : cas des pressions dynamiques de base-Directions dominantes et
établissements des cartes régions vent»; Projet de fin d'étude pour l'obtention du
diplôme d'ingénieur de conception en génie civil.

Mémoire de LP - KONDE K. D. Ambroise I Université FORMATEC

Mémoire de LP - KONDE K. D. Ambroise 2 Université FORMATEC

Mémoire Licence

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Licence

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MINISTERE DE République Togolaise

L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR Travail - Liberté - Patrie

INSTITUTION DE FORMATION SUPERIEURE EN SCIENCES

Spécialité : GENIE CIVIL

ANALYSE DES PARAMETRES DU VENT SUR LES

Projet de fin d’étude pour l’obtention de diplôme de la

KONDE Komlavi D. Ambroise

Pour y parvenir, nous nous sommes fixés comme démarche méthodologique,

A l’issue de cette étude, il ressort que :

Il découle que l’application des différentes coefficients de déduction kpWC et kpC a un

Mémoire de LP - KONDE K. A. I FORMATEC

 Au Seigneur Jésus Christ ;

Mémoire de LP - KONDE K. A. III FORMATEC

Je tiens à marquer ma gratitude au plus grand Architecte de ce monde, Dieu créateur

 Au président et aux membres de jury ;

Mémoire de LP - KONDE K. A. IV FORMATEC

TABLE DES MATIERES

LISTE DES TABLEAUX........................................................................................... XIII

LISTE DES SYMBOLES ET ABREVIATIONS......................................................... XIX

1- REVUE BIBLIOGRAPHIQUE .................................................................................5

1-1 GENERALITES SUR LE VENT .............................................................................5

1-1-1 Phénomène du vent ...........................................................................................5

1-1-1-1 Les mécanismes du vent ...............................................................................5

1-1-1-2 Caractérisation et classification de la charge de vent .....................................6

1-1-1-3 Vitesse de référence du vent ..........................................................................6

1-1-1-4 Valeurs caractéristiques et représentation de l’action du vent .......................7

1-1-2 Présentation des règlements ..............................................................................7

1-1-2-1 Règlements NV65 ...........................................................................................8

1-1-2-1-1 Naissance ou origine des règlements .........................................................8

1-1-2-1-2 Objets des règlements NV65 .......................................................................9

1-1-2-1-3 Domaines d’application des règlements .................................................... 10

1-1-2-1-4 Vérification des conditions de résistance et de stabilité ............................ 11

1-1-2-2 Règlements Eurocode5 ................................................................................. 11

1-1-2-2-1 Origine des règles ..................................................................................... 11

1-1-2-2-2 Objectifs des règles .................................................................................. 13

1-1-2-2-3 Domaines d’application des règles ............................................................ 15

1-2 ETUDES ANTERIEURES .................................................................................. 15

Mémoire de LP - KONDE K. A. V FORMATEC

2- CADRE DE L’ETUDE ET METHODES D’APPLICATION DES REGLES ............ 21

2-1 CADRE DE L’ETUDE .......................................................................................... 21

2-1-1 Présentation du Togo ....................................................................................... 21

2-1-1-1 Situation géographique du Togo ................................................................... 21

2-1-1-2 Les conditions naturelles ............................................................................... 23

2-1-2 Présentation architecturale du bâtiment scolaire .............................................. 30

2-1-3 Présentation structurale du bâtiment scolaire .................................................. 34

2-2 METHODOLOGIE DE TRAVAIL ET METHODES D’APPLICATION DES

2-2-1 Méthodologie de travail .................................................................................... 37

2-2-2 Méthodes d’application des règles NV65 ......................................................... 37

2-2-2-1 Détermination de la vitesse du vent .............................................................. 37

2-2-2-2 Détermination de la pression dynamique due au vent ................................. 38

2-2-2-3 Paramètres modiant la pression dynamique de base ................................. .40

2-2-2-3-1 Effet de la hauteur au dessus du sol ......................................................... 40

2-2-2-3-2 Effet de site ................................................................................................ 41

2-2-2-3-3 Effet de masque ......................................................................................... 42

2-2-2-3-4 Effet de dimension ..................................................................................... 43

2-2-2-3-5 Effet résultant ............................................................................................ 43

2-2-2-3-6 Calcul de la pression dynamique réduite du vent....................................... 44

2-2-2-3-7 Coefficient d’éloignement par rapport au sol .............................................. 44

Mémoire de LP - KONDE K. A. VI FORMATEC

2-2-2-3-8 Coefficient de pression extérieure ............................................................. 45

2-2-2-3-9 Coefficient de pression intérieure ............................................................. 48

2-2-2-4 Pression dynamique de calcul de l’effet du vent ........................................... 51

2-2-2-5 Pression dynamique de calcul et extrême de l’effet du vent ......................... 51

2-2-3 Méthodes d’application des règles Eurocode 5 ................................................ 51