Modificación Puntual NN - UU. Del Municipio de Condado de Treviño. Localidad de Añastro. Finca Nº 157 Del Polígono 12. Prospección Arqueológica.

MODIFICACIÓN PUNTUAL NN.UU.
DEL
MUNICIPIO DE CONDADO DE TREVIÑO
LOCALIDAD DE AÑASTRO
FINCA Nº 157 DEL POLIGONO 12
Prospección arqueológica
VITORIA-GASTEIZ, 01002
c/ Madrid, nº 34, Entreplanta D
C.I.F.: B01298850
Promotor Arqueólogo
María Teresa SAÍNZ DE URTURI F. Rafael VARÓN HERNÁNDEZ
Exp.: AA-636/2008-151 Col. nº 04006-Vall.
Treviño, 10 de Febrero de 2009
Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: info@ondarebabesa.com www.ondarebabesa.com
VITORIA-GASTEIZ, 01008
c/ Madre Teresa de Calcuta, 19, Bajo
Modificación Puntual NN.UU. del Municipio de Condado de

Treviño. Localidad de Añastro. Finca nº 157 del Polígono 12.
Prospección Arqueológica por F. Rafael Varón Hernández se
encuentra bajo una Licencia Creative Commons
Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.
C.I.F.: B01298850
Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: info@ondarebabesa.com www.ondarebabesa.com
Modificación puntual nn.uu. del
municipio de Condado de Treviño
Localidad de añastro
Finca nº 157 del polígono 12
EXP.: AA-636/2008-151
ÍNDICE
1. RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN...................................................................... 2
2. FICHA TÉCNICA...................................................................................................... 3
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU MEDIO FÍSICO. .................................... 4
4. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO.......................................... 5
4.1. Objetivos. ..................................................................................................... 5
4.2. Metodología. ................................................................................................ 5
4.2.1. Trabajo Previo de Gabinete........................................................... 5

4.2.2. Trabajo de Campo. ........................................................................ 5
5. ESTUDIO HISTÓRICO DEL TERRITORIO. .......................................................... 7
5.1. Evolución histórica del territorio. ................................................................ 7
5.2. Encuesta oral y análisis toponímico............................................................. 7
6. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS. .................................. 9
6.1. Trabajo Previo.............................................................................................. 9
6.2. Prospección Arqueológica. .......................................................................... 9
6.2.1. Fotografía Aérea. ........................................................................ 10
6.2.2. La Prospección Arqueológica. .................................................... 10
7. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y MEDIDAS CORRECTORAS. ................ 13
7.1. Impacto. ..................................................................................................... 13
7.2. Proposición de Medidas Correctoras. ........................................................ 13
8. ANEXO FOTOGRÁFICO Y PLANIMÉTRICO..................................................... 15
9. BIBLIOGRAFÍA. ..................................................................................................... 22
1
EXP.: AA-636/2008-151
1. RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN.
La intervención ha venido propiciada por el deseo de la propietaria de los terrenos,

Dña. María Teresa SAINZ DE URTURI de convertir la finca nº 157 del Polígono 12 de
Añastro-Condado de Treviño, con referencia catastral 09112A5120015700006A, calificada
cómo suelo rústico en suelo industrial.
Esta intención ha llevado el preceptivo estudio de impacto arqueológico establecido
por la Legislación Autonómica vigente en materia de Protección del Patrimonio: Ley 12/2002,
de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León y el Decreto 37/2007, de 19 de abril,
por el que se aprueba el Reglamento para la Protección del Patrimonio Cultural de Castilla y
León.
La intervención se realizó ajustando sus principios metodológicos a las denominadas
Prospecciones Intensivas sin recogida de materiales para no agotar el posible depósito
arqueológico.
Ni en los trabajos previos, así como en el análisis de la fotografía aérea ni en las

labores de campo se han detectado indicios de elementos arqueológicos subyacentes o
emergentes, salvo abundante cerámica datable en la Edad Moderna.
Esta circunstancia nos ha decidido proponer como medidas correctoras la necesidad de

hacer un seguimiento arqueológico cuando se produzca la remoción de tierras.
2
EXP.: AA-636/2008-151
2. FICHA TÉCNICA.
Localidad: Añastro
Municipio: Condado de Treviño (Burgos)
Parcela: Finca nº 157, Polígono 12
Nº Expediente: AA-636/2008-151
Promotor: Dña. María Teresa SAINZ DE URTURI
Tipo de Intervención: Prospección Arqueológica Intensiva sin recogida de

materiales
Fecha de Autorización de Trabajos Arqueológicos: 12 de Enero de 2009
Realización de los Trabajos de Campo: 31 de Enero de 2009
Duración de los trabajos: 1 jornada laboral
Dirección Técnico-Científica: F. Rafael Varón Hernández, DEA en Arqueología y

Territorio en Época Histórica (UPV/EHU), Nº Col. 04006-Vall. con funciones de arqueólogo en
los trabajos de gabinete, de campo y redactor de la memoria final de la intervención.
Equipo Técnico: Pedro Uribarrena Urionagena, Lcdo. en Filosofía y Letras (Univ.

Deusto), con funciones de documentalista y arqueólogo en los trabajos de campo.
Empresa: ONDARE BABESA, S.L., C/Madrid, 34, Entreplanta D, 01002-Vitoria-

Gasteiz, Tel. 945 124921, mail: info@ondarebabesa.com /
ondarebabesa@ondarebabesa.com
3
EXP.: AA-636/2008-151
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU MEDIO FÍSICO.
La finca nº 157 del polígono 12 del catastro de rústica, del núcleo de Añastro,
perteneciente al municipio de Condado de Treviño, tiene una consideración actual de heredad
de rústica y hay un proyecto para su conversión en parcela de uso industrial y la construcción
sobre la misma de un polígono de uso agrícola e industrial que va a conllevar la remoción del
subsuelo en toda la extensión de la finca, 1,6 ha. aproximadamente.
Se ubica en la zona SE de la población de Añastro, lindera al antiguo camino hacia el

concejo de Cucho y, así mismo, pegante a los restos de un robledal que fue del concejo de
Añastro. Actualmente el robledal ha quedado reducido a unos simples robles en número de
unos 20 ejemplares. La parcela se ha destinado para uso de cultivo de cereal estando en la
actualidad arada y preparada para el cultivo.
Geológicamente se encuentra en la Depresión Ebro Treviño, un territorio inclinado

hacia el río Ebro y generado en el momento Paleógeno de la época Terciaria, compuesto por
dolomías, calizas de algas, calizas con Falotella, margas y ocasionalmente sílex1.
El paisaje es de suaves colinas, con algunos cerros que dominan el entorno, como
Santuste, San Formerio y el cerro del Castillo de Treviño bañados por el río Ayuda al Sur de
este emplazamiento y por el Norte el río Zadorra.
1
Mapa Geológico de España (1972), Serie E, La Puebla de Arganzón, 138 22-08, Instituto Geológico y Minero.
4
EXP.: AA-636/2008-151
4. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO
4.1. Objetivos.
El objetivo principal de estas prospecciones es la de valorar la potencialidad

arqueológica de la finca objeto de estudio, atendiendo tanto a los elementos ya catalogados así
como a los nuevos hallazgos que se pudieran producir.
Determinar y valorar en la medida de lo posible y tras analizar el proyecto
constructivo, la afección de estos trabajos sobre los elementos arquitectónicos y arqueológicos
que pudieran haber sido localizados tras las prospecciones arqueológicas realizadas.
Tras valorar la afección que estas obras pudieran tener sobre los hipotéticos elementos
arqueológicos se propondrán una serie de medidas correctoras y cautelares para la correcta
conservación y registro de los posibles elementos patrimoniales detectados.
4.2. Metodología.
4.2.1. Trabajo Previo de Gabinete.
El objetivo de la documentación previa es recopilar la mayor cantidad de datos

posibles referidos al área de estudio, para ello se procederá a la consulta de las principales
fuentes de información arqueológica (Inventario de Yacimientos Arqueológicos,
documentación bibliográfica, análisis cartográfico y toponímico, etc). En este trabajo previo
participarán el director del proyecto de prospección y el documentalista de la empresa
ONDARE BABESA, S.L.
4.2.2. Trabajo de Campo.
Esta labor se puede realizar aplicando distintas fases, en él han participado el director
del proyecto de prospecciones y un técnico arqueólogo.
5
EXP.: AA-636/2008-151
En primer lugar ha sido necesario realizar la valoración de los componentes ya

conocidos del inventario arqueológico, aunque en este caso la parcela a prospectar no estaba
incluida en el Inventario Arqueológico Provincial.
En este primer acercamiento, se ha realizado una prospección extensiva de la totalidad
del terreno afectado por la obra, buscando definir de esta manera las bandas de incidencia y
muestreo que a su vez permitirán, en su caso, la delimitación de entornos arqueológicos que
serán objeto de atención en las fases sucesivas de trabajo. Por otra parte se seleccionarán las
zonas que por su potencial arqueológico sean susceptibles de albergar yacimientos de
naturaleza invisible. Esta primera prospección debería haber servido para detectar o descartar
lugares con potencial arqueológico con el fin de aplicar metodologías de muestreo más
intensivas en el caso de detección de elementos arqueológicos evidentes.
En principio se ha redactado el correspondiente diario de campo de la intervención que
ha recogido todos los aspectos que han afectado al trabajo de campo. No ha sido necesario
cumplimentar fichas del Inventario Arqueológico Provincial al no haber obtenido resultados
significativos.
6
EXP.: AA-636/2008-151
5. ESTUDIO HISTÓRICO DEL TERRITORIO.
5.1. Evolución histórica del territorio.
La historia del núcleo de Añastro es similar a la de la zona occidental del municipio de

Condado de Treviño, con la excepción de ser el único núcleo que ha sido villa en su entorno
(las otras dos villas del municipio, sin contar con Treviño, fueron Pariza y Sáseta, que se
ubican en la zona oriental del municipio).
Añastro se encuentra en una loma rodeada de heredades de cereal. En su historia más

próxima tuvo más arbolado pero en la actualidad no hay ninguna zona boscosa significativa
en su núcleo. A un kilómetro de su núcleo se encuentra el yacimiento de Santuste (de
cronología Bronce Final, Hierro I y HierroII) y así mismo muy cercano al núcleo se encuentra
el yacimiento romano y medieval de Uralde, como también al Sur se encuentran otros
yacimientos con cronología de época romana.
Hemos consultado las fuentes históricas al uso –Madoz (1850), Tomás López
(VV.AA., 2000), Portilla (1968), Estavillo (1980)- y el índice de documentos del Archivo
Histórico de Añastro realizado por P. Uribarrena (en prensa) y no hemos localizado
referencias históricas que afecten directamente a esta parcela.
5.2. Encuesta oral y análisis toponímico.
Habiendo comentado sobre la pieza que se actúa a vecinos conocidos nuestros en

Añastro nunca han conocido ningún elemento patrimonial en dicha pieza.
En cuanto a la toponimia podemos indicar que dicha pieza se ubica entre los
topónimos Barbaza y La Serna.
De estos topónimos podemos indicar varios datos, tras el vaciado toponímico del
Archivo Histórico de Añastro efectuado por Pedro Uribarrena de ONDARE BABESA S.L.,
ambos topónimos son muy recientes, o así al menos aparecen en la documentación
7
EXP.: AA-636/2008-151
conservada en el concejo de Añastro. El topónimo de Barbaza aparece por primera vez en

1922 por lo que deducimos que es muy tardío o ha sido modificado de otro topónimo que
actualmente desconocemos. Así mismo el topónimo La Serna, que tiene en su nombre una
indicación de una posible ubicación de asentamiento de una población en tiempos de la Edad
Media, nos aparece también tardíamente en el año 1902 en una compraventa de bien
desamortizado por el Estado (con lo que nos indica que era bien del concejo de Añastro o bien
eclesiástico) y su posterior venta a los 38 vecinos de Añastro.
Actualmente se conservan ambos topónimos vivos.
8
EXP.: AA-636/2008-151
6. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS.
6.1. Trabajo Previo.
Previamente a las labores de campo se ha consultado el Inventario Arqueológico

Provincial correspondiente al Municipio de Treviño y a la localidad de Añastro2 en el que se
localizan los yacimentos nº:
09-109-0004-01 – Cronologías posibles: Calcolítico, Plenomedieval y Bajomedieval

cristiano.
09-109-0004-02 – Cronologías posibles: Calcolítico y Tardorromano.
09-109-0004-03 – Cronología posible: Moderno, Cronología segura: Contemporáneo.
09-109-0004-04 – Cronología posible: Calcolítico
que se encuentran alejados de la zona de estudio y lejanos también al entorno de la parcela en

la que se van a efectuar las obras, por lo que las posibles zonas de afección de la urbanización
de esta finca no deberían afectar a ninguno de los yacimientos expresados en el Inventario
Arqueológico Provincial.
La consecuencia de este trabajo previo es que no era necesario establecer bandas de

afección ni incidencia en el entorno inmediato de la finca a valorar arqueológicamente.
6.2. Prospección Arqueológica.
La prospección arqueológica se ha hecho siguiendo los principios metodológicos

recogidos por L. García Sanjuán (2005:63-98 y 107-117).
2
Realizado por Aratikos Arqueólogos, S.L. en el año 2002.
9
EXP.: AA-636/2008-151
Estos presupuestos metodológicos se traducen en la recogida de datos previos, como la

topononimia –ya explicitada más arriba-, la comprobación de la fotografía aérea y la
prospección de campo.
6.2.1. Fotografía Aérea.
Para la consulta a la fotografía aérea se ha recurrido al servidor geográfico del Instituto

Geográfico Nacional de libre disposición a través del VisorIGN en la web
http://www.ign.es/iberpix/visoriberpix/visorign.html, esta herramienta permite visualizar las
ortofotografías aéreas del territorio español convenientemente referenciadas en coordenadas
UTM, para nuestro caso se ha elegido el Datum Europeo de 1950. Este visor trabaja con las
ortofotos conseguidas a través del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea cuyas
especificaciones técnicas se pueden seguir en
http://ide.jccm.es/pnoa/es/070321_Especificaciones_tecnicas_PNOA_Digital_2007_50cm.pdf
La revisión de la fotografía aérea no ha proporcionado ninguna orientación de que

existan restos patrimoniales en el subsuelo de la parcela, si bien no es un dictamen definitivo
del estado del mismo aunque es un indicio que sumar al resto de actividades realizadas.
6.2.2. La Prospección Arqueológica.
La prospección arqueológica ha sido llevada a cabo por dos trabajadores de ONDARE

BABESA, S.L., F. Rafael Varón Hernández (Director Técnico-Científico) y Pedro Uribarrena
Urionagena (Técnico Arqueólogo) el día 31 de Enero de 2009, con buenas condiciones de luz
y estando la parcela lista para la siembra.
La metodología a utilizar ha sido la de prospección intensiva de cobertura total de la

parcela sin recogida de materiales pero con identificación de los mismos. Para ello se ha
10
EXP.: AA-636/2008-151
efectuado una doble pasada en la dirección de los surcos de cultivo en dirección Sur-Norte
con una línea de prospección formada por dos prospectores separados entre si 10 metros.
Las condiciones de visibilidad y perceptibilidad del terreno a prospectar fueron muy

buenas permitiendo reconocer la totalidad de la parcela sin problemas.
La parcela presenta una morfología rectangular-cuadrangular con sus diagonales

mayores orientadas NW-SE y SW-NE, presentando un cambio de pendiente negativo hacia la
mitad de la parcela (eje NW-SE) que supone una ligera bajada hacia el río Zadorra.
Cómo ya hemos expresado más arriba la composición geológica del sustrato natural se
basa en la existencia de dolomías, calizas de algas, calizas con Falotella, margas y
ocasionalmente sílex. A nivel superficial lo detectado es un nivel de tierra orgánica con
intrusiones muy altas de este sustrato calizo del terreno (más del 50%) homogéneamente
distribuidas, sobre todo en la mitad sur de la parcela, la más elevada, mientras que en la parte
más baja se percibe cómo la tierra de cultivo gana en componentes orgánicos y disminuyen
las intrusiones calizas (bajando al 30%) pero manteniendo la homogeneidad en su
distribución. Entendemos que la pendiente del terreno ha propiciado que se concentre en el
lado Norte de la parcela, hacia donde buza la pendiente, una mayor cantidad de tierra orgánica
llegada por procesos de sedimentación naturales y que la desaparición del sustrato calizo se
debe que coinciden el aumento de sedimentación provocando que la potencia de está impida
alcanzar con el arado la roca natural.
De este modo debemos concluir que la roca natural se encuentra muy elevada, al
alcance de los medios de cultivo que han rozado el terreno y provocando una grave alteración
de los posibles depósitos arqueológicos subyacentes, sobre todo en la mitad sur de la parcela.
En lo que se refiere a presencia de elementos arqueológicos emergentes no hemos

detectado evidencias de ninguno: no hay material pétreo que presente trazas de haber sido
utilizado en la construcción de edificios, ni material perecedero –adobe, tapial- para el mismo
fin.
No obstante si que hemos detectado una gran densidad de fragmentos de cerámica de

distintas épocas, desde algunos fondos correspondientes a platos de tiro deportivo, algunos
11
EXP.: AA-636/2008-151
galbos de loza decorada en azul, de tradición popular que se podrían fechar en la Edad
Moderna, y abundantes fragmentos de cerámica de pastas micáceas que tienen una larga
tradición cronológica en Álava y en sus territorios cercanos, nos referimos a las pastas tipo V
y VI definidas por Solaun (2005:145) y que presentan una cronología situada entre los siglos
VIII y XIII –aunque estas producciones perduran durante la Baja Edad Media y la Edad
Moderna-. No obstante hay que tener en cuenta que para afinar estas cronologías hay que
contemplar la existencia de otros elementos, cerámicos o no. En nuestro caso la no detección
de otros tipos cerámicos de las cronologías más antiguas (siglos VIII, IX, X, XI y XII) y que
si que existan en superficie elementos más modernos, como los referidos fragmentos de loza
decorada en azul, estaría datando el conjunto cerámico, al menos, en la Edad Moderna. La
dispersión de estos materiales es también homogénea no detectándose ni concentraciones de
materiales ni vacíos en el terreno.
La valoración de estos indicadores en lo que al registro material se refiere, ausencia de

material de construcción de cualquier tipo3, presencia de cerámicas, nos hace pensar en que el
origen de los mismos puede estar en el uso de abonos orgánicos procedentes del cercano
núcleo de Añastro siguiendo un mecanismo bien conocido: los fragmentos de cerámicas rotas
se arrojan al basurero orgánico familiar de dónde se extrae abono para la mejora del
rendimiento de las parcelas agrarias, mientras que las piezas para la construcción deterioradas
o procedentes de edificios en ruina son reutilizadas en nuevas construcciones.
3
Salvo la presencia ocasional de fragmentos de teja curva que no ayudan a esclarecer cronologías.
12
EXP.: AA-636/2008-151
7. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y MEDIDAS CORRECTORAS.
7.1. Impacto.
El impacto que va a sufrir esta parcela es TOTAL puesto que el proyecto de obra
incluirá la remoción del terreno por debajo de la cota de aparición del sustrato geológico.
No obstante y dada la suma de indicios presentada en las páginas precedentes:
• Falta de topónimos que indiquen actividades antrópicas sobre la parcela,
• No identificación de elementos subyacentes en la fotografía aérea,
• Alta presencia de elementos cerámicos, pero baja presencia de materiales

constructivos,
entendemos que la afección al posible Patrimonio Histórico-Arqueológico subyacente va a ser

NULA.
7.2. Proposición de Medidas Correctoras.
Los medios arqueológicos utilizados en esta Prospección no garantizan que el impacto

nulo estimado en el punto anterior tenga una fiabilidad total: es posible que subsistan restos
invisibles a la metodología utilizada, bien por sus características físicas (existencia de
unidades estratigráficas negativas, como silos, estructuras arquitectónicas domésticas de
época prehistórica o histórica –los conocidos como “fondos de cabaña”) o por la profundidad
a la que pudieran estar no han dejado restos evidentes en la superficie.
Es por esto que cómo medida correctora estimamos necesario el SEGUIMIENTO

ARQUEOLÓGICO DE LAS OBRAS cuando se produzcan las remociones de tierra y hasta
alcanzar el sustrato arqueológico.
13
EXP.: AA-636/2008-151
No obstante entendemos que esta medida debe ser aprobada por el Servicio de Cultura
de la Junta de Castilla y León en Burgos.
14
EXP.: AA-636/2008-151
8. ANEXO FOTOGRÁFICO Y PLANIMÉTRICO.
8.1. Ubicación y Dimensiones de la Parcela en Fotografía Aérea con indicación de

coordenadas UTM.
8.2. Detalle del sustrato geológico del terreno basado en los datos del Mapa
Arqueológico Nacional, Serie E, Hoja 128, 22-08 “La Puebla de Arganzón”.
8.3. Fotografía Aérea de la Parcela en consulta realizada en fecha 3 de Febrero de

2009 en servidor público del Instituto Geográfico Nacional.
8.4. Cambio de Pendiente en la Parcela.
8.5. Fotografías del estado general de la Parcela en fecha de prospección.
8.6. Fotografías de la superficie de la Parcela en fecha de prospección.
15
AÑASTRO LEYENDA
4
(CONDADO DE TREVIÑO) Coordenadas UTM: Huso 30T
1. X: 514370, Y: 4732186
3 2. X: 517658, Y: 4732104
1
3. X: 517732, Y: 4732212
4. X: 517628, Y: 4732294
2 Superficie: 1,60 Ha.
Intervención: prospección arqueológica (añastro) Plano: E.: gráfica Cliente: m.t. saínz de urturi
8.1. ubicación y dimensiones
Arqueólogo: f. r. varón hernández ONDARE BABESA, S.L. Fecha: feb’09 Obra: finca. 157, pol. 12, añastro-treviño (burgos)
Intervención: prospección arqueológica (añastro) Plano: E.: s/e Cliente: m.t. saínz de urturi
8.2. SUSTRATO GEOLÓGICO
8.3. fotografía aérea
Zona Con Pendiente
Negativa
Zona Sin Pendiente
8.4. cambio de pendiente
1. Vista de la parcela desde
su acceso SW

su esquina SE hacia el
Norte
1 2
su esquina NW hacia el Sur.
Se aprecia la inclinación del
terreno.
4. Lado W de la parcela
desde su centro.
3 4
8.5. estado de la parcela
1. Afloramientos calizos en la
parte alta de la parcela (flanco
Sur)
2. Cambio de sustrato hacia la

zona de cambio de pendiente,
con aumento de la presencia
de tierra orgánica.
3. Zona norte de la parcela,

en la zona inferior del buzamiento
3 de la pendiente, con predominio
de la tierra orgánica sobre
el sustrato geológico.
1 2
8.6. Superficie de la parcela
EXP.: AA-636/2008-151
9. BIBLIOGRAFÍA.
Estavillo, D. (1980): El Condado de Treviño, Biblioteca Alavesa Luis de Ajuria,

Vitoria-Gasteiz.
García Sanjuán, L. (2005): Introducción al Reconocimiento y Análisis Arqueológico

del Territorio, Barcelona.
Madoz, P. (1989): Alava-Araba. 1845-1850”, Edición Facsímil, Vitoria-Gasteiz.
Portilla, M. (1968): Catálogo Monumental de la diócesis de Vitoria. Arciprestazgos de

Treviño y Campezo, Vitoria.
Solaun Bustinza, J.L. (2005): La Cerámica Medieval en el País Vasco (Siglos VIII-
XIII), Vitoria-Gasteiz.
Uribarrena, P. (e.p.): Archivo Histórico de Añastro. Índice de documentos. Fichas

toponímicas del archivo de Añastro, 2008.
VV.AA. (2000): Doscientos años de geografía en Álava. Del cuestionario de Tomás

López a la actualidad, Vitoria-Gasteiz.
22

Modificación Puntual NN - UU. Del Municipio de Condado de Treviño. Localidad de Añastro. Finca Nº 157 Del Polígono 12. Prospección Arqueológica.

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modificación Puntual NN - UU. Del Municipio de Condado de Treviño. Localidad de Añastro. Finca Nº 157 Del Polígono 12. Prospección Arqueológica.

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MODIFICACIÓN PUNTUAL NN.UU.

Modificación Puntual NN.UU. del Municipio de Condado de

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU MEDIO FÍSICO. .................................... 4

4. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO.......................................... 5

4.1. Objetivos. ..................................................................................................... 5

4.2. Metodología. ................................................................................................ 5

4.2.1. Trabajo Previo de Gabinete........................................................... 5

5. ESTUDIO HISTÓRICO DEL TERRITORIO. .......................................................... 7

5.1. Evolución histórica del territorio. ................................................................ 7

5.2. Encuesta oral y análisis toponímico............................................................. 7

6. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS. .................................. 9

6.1. Trabajo Previo.............................................................................................. 9

6.2. Prospección Arqueológica. .......................................................................... 9

6.2.1. Fotografía Aérea. ........................................................................ 10

6.2.2. La Prospección Arqueológica. .................................................... 10

7. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y MEDIDAS CORRECTORAS. ................ 13

7.1. Impacto. ..................................................................................................... 13

7.2. Proposición de Medidas Correctoras. ........................................................ 13

8. ANEXO FOTOGRÁFICO Y PLANIMÉTRICO..................................................... 15

La intervención ha venido propiciada por el deseo de la propietaria de los terrenos,

Ni en los trabajos previos, así como en el análisis de la fotografía aérea ni en las

Esta circunstancia nos ha decidido proponer como medidas correctoras la necesidad de

Municipio: Condado de Treviño (Burgos)

Parcela: Finca nº 157, Polígono 12

Promotor: Dña. María Teresa SAINZ DE URTURI

Tipo de Intervención: Prospección Arqueológica Intensiva sin recogida de

Fecha de Autorización de Trabajos Arqueológicos: 12 de Enero de 2009

Realización de los Trabajos de Campo: 31 de Enero de 2009

Duración de los trabajos: 1 jornada laboral

Dirección Técnico-Científica: F. Rafael Varón Hernández, DEA en Arqueología y

Equipo Técnico: Pedro Uribarrena Urionagena, Lcdo. en Filosofía y Letras (Univ.

Empresa: ONDARE BABESA, S.L., C/Madrid, 34, Entreplanta D, 01002-Vitoria-

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU MEDIO FÍSICO.

Se ubica en la zona SE de la población de Añastro, lindera al antiguo camino hacia el

Geológicamente se encuentra en la Depresión Ebro Treviño, un territorio inclinado

4. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO

El objetivo principal de estas prospecciones es la de valorar la potencialidad

4.2.1. Trabajo Previo de Gabinete.

El objetivo de la documentación previa es recopilar la mayor cantidad de datos

4.2.2. Trabajo de Campo.

En primer lugar ha sido necesario realizar la valoración de los componentes ya

5. ESTUDIO HISTÓRICO DEL TERRITORIO.

5.1. Evolución histórica del territorio.

La historia del núcleo de Añastro es similar a la de la zona occidental del municipio de

Añastro se encuentra en una loma rodeada de heredades de cereal. En su historia más

5.2. Encuesta oral y análisis toponímico.

Habiendo comentado sobre la pieza que se actúa a vecinos conocidos nuestros en

conservada en el concejo de Añastro. El topónimo de Barbaza aparece por primera vez en

Actualmente se conservan ambos topónimos vivos.

6. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS.

6.1. Trabajo Previo.

Previamente a las labores de campo se ha consultado el Inventario Arqueológico

09-109-0004-01 – Cronologías posibles: Calcolítico, Plenomedieval y Bajomedieval

09-109-0004-02 – Cronologías posibles: Calcolítico y Tardorromano.

09-109-0004-03 – Cronología posible: Moderno, Cronología segura: Contemporáneo.

09-109-0004-04 – Cronología posible: Calcolítico

que se encuentran alejados de la zona de estudio y lejanos también al entorno de la parcela en

La consecuencia de este trabajo previo es que no era necesario establecer bandas de

6.2. Prospección Arqueológica.

La prospección arqueológica se ha hecho siguiendo los principios metodológicos

Estos presupuestos metodológicos se traducen en la recogida de datos previos, como la

6.2.1. Fotografía Aérea.

Para la consulta a la fotografía aérea se ha recurrido al servidor geográfico del Instituto