èmes

Actes des 6 Journées de Mécanique de l’Ecole Militaire Polytechnique

15~16 Avril 2008, Bordj El Bahri, Alger

Modélisation 3D de la prothèse totale de hanche (PTH) cas de couple de frottement

(Alumine/Alumine)
Meddour B. (1), Zedira H. (2), Djebaili H. (3), Chermime B. (4)

Laboratoire LaSPI2A, Centre Universitaire de Khenchela 40000, Khenchela Algérie

Samsum66@gmail.com

Résumé : finesse (taille de grain  1.5m ). Malgré ces

avantages cités l’inconvénient principal de cette
Ce travail a pour but l’analyse du comportement
mécanique de la tête et la cupule de la prothèse totale 
céramique est bien la fragilité KIc  4MPa m . 
de la hanche dans de circonstances dures par le moyen
Dans ce travail on effectue une analyse
de la simulation numérique. Ceci apparait
indispensable pour juger le bon choix de matériaux mécanique des deux implants en choisissant le
appropriés. couple céramique/céramique. [1]
C’est dans cette voie que le logiciel de simulation
numérique ABAQUS-6.8 a été employé en prenant le 2) Matériel et méthodes:
couple céramique/céramique comme cible a) Chargement :
d’investigation. La prothèse est implantée à une
personne adulte et soumise à une charge excessive.

Mots clés :
Hanche ; Simulation ; Fémur ; Alumine ;

1) Introduction:
Les prothèses de hanche sont d’habitude
constituées d’une tête en acier inoxydable et une
cupule en UHMWPE (polyéthylène). Mais l’acier
inoxydable comme métal présente quelques
FIG.1 Position d’étude [3]
inconvénients : un poids élevé par rapport au
milieu biologique humain, une conductivité Le sujet est une personne ayant subi une
thermique non négligeable, la possibilité arthroplastie totale de hanche pesant 100 Kg,
d’oxydation par d’autres agents pouvant exister la position d’étude est telle que la personne
dans le corps humain. appuie sur un seul pied (Fig1.). Selon
Pauwels, dans cette position, la tête est
Ainsi que l’UHMWPE qui à son tour présente
soumise à 4 fois le poids P. (Fig2.) [3] [4]
des inconvénients parmi lesquelles on cite le
fluage et les débris qui peuvent engendrer des
réactions avec le milieu biologique.
Tous ceux-ci peuvent être des facteurs causant ou
favorisant des douleurs post-opératoires.
De l’autre coté une biocéramique comme
l’alumine présente des propriétés qui apparaissent
très convaincantes parmi lesquelles on cite: une
inertie biologique, une dureté élevée. un taux
d’usure annuel faible 0.01mm / an pour un couple
(Alumine / Alumine) contre 0.06 pour un couple
FIG.2 L’effort appliqué sur la hanche. [3]
(Alumine / UHMWPE), un légèreté (densité
volumique 6 g / cm3 ), une haute résistance à la
compression élevée 4000MPa et une haute

1
b) Maillage: 3) Résultats:
Le logiciel utilisé est ABAQUS CAE version
6-7 largement utilisé dans ce domaine de
recherche, l’élément fini utilisé est le tétraèdre à 4
nœuds.

Implant Nombre de Nombre

noeuds d’éléments
Cupule 473 1892
Tête 329 1405

c) Modélisation du contact Cupule/Tête :

Pour modéliser le contact tête/Cupule dans la
position précédente on a considéré l’ensemble
suivant :

FIG3. Modélisation de l’ensemble (prothèse + os

iliaque).

d) Caractéristiques des matériaux:

Module
Constituant Matériau de Coeff de Ténacité
Young Poisson (MPa.m1/2)
(MPa)

Tête Alumine 400000 0.28 4

Prisme Os 20000 0.33 -

Cupule Alumine 400000 0.28 4

Tableau1. Caractéristiques des matériaux.

FIG.6 Distributions des contraintes équivalentes

sur la cupule

2
 FIG.9 Analyse des contraintes sur la surface de
contact extérieure de la tête.

FIG.7 Distribution des contraintes équivalentes

sur la tête.

FIG.10 Analyse des contraintes sur la surface

encastrée de la cupule.

FIG.8 Distribution des contraintes normales σxx

sur la tête.
FIG.11 Analyse des contraintes sur la surface de
contact intérieure de la cupule.

3
4) Commentaires :
Les schémas de distribution des contraintes
montrent des concentrations de contraintes au
voisinage de l’alésage de la tête (Contrainte
équivalente max=98.26 Mpa et σxx=37.2 MPa).
Par contre la cupule présente un point chaud
avec des relaxations à cause de l’homogénéité de
sa géométrie.
Les graphes montrent pour :
a) La tête :
Variations non remarquables pour les
contraintes tangentielles (à l’exception de τxy)
contrairement pour celles normales (surtout) cela
est dû à la direction du chargement.
b) La cupule :
Mêmes constations que pour la tête (σxx=8
Mpa)
5) Mécanique de rupture :
Comme l’alumine de la tête et la cupule est
précisément frittée cela veut dire qu’elle est
dépourvue de défauts apparents après la dernière
étape de fabrication mais la présence de pores, de
microfissures ou de précurseurs de fissures
(inclusions) font que la naissance d’une fissure
aura lieu.
La rupture peut se faire sous l’un des trois
modes suivants :
Mode1 : KI Mode2 : KII Mode 3 : KIII
FIG.12 Les 3 modes de ruptures. [2]
Le mode 1 est supposé le plus dangereux donc
pour vérifier la stabilité du défaut on se contente
de calculer le facteur d’intensité de contraintes KI.
Dans le cas général pour le mode 1 le facteur
d’intensité de contraintes KI peut s’écrire :
KI  Y  a MPa m  (Fig98.)
Où Y : Facteur de correction tenant compte de la
géométrie du détail, de la forme du défaut, du
champ de contraintes, etc…
σ : Contrainte nominale.
a : Demi longueur du défaut. [5]
4
FIG.12 Plaque avec défaut soumise à un
chargement en mode 1.
Pour que la fissure ne se propage il faut satisfaire
la condition :
KI  KI C KIC : Ténacité du matériau
MPa m 
En admettant que le défaut est sphérique et en
se référant à [5] :
On prend Y=1 et 2a  5m ;
Comme le défaut peut être dans n’importe
qu’elle direction on prend la contrainte normale
maximale du champ de contraintes auquel est
soumise la tête, soit    xx  37.2 MPa
KI   xx  a
KI  37.2  3.14  2.5  10   0.10 MPa
6
m
Ce qui est bien inférieur à KI C  4 MPa m de
l’alumine.
5) Discussion:
Malgré le chargement élevé appliqué sur la
hanche (approximativement 4 fois le poids du
corps) la contrainte normale maximale
σxx=37.5MPa. On peut justifier ceci par la nature
de contact tête/cupule.
D’autre part il y a des zones sur les deux
implants qui sont sollicitées en compression
(42Mpa beaucoup inférieure à la résistance en
compression de l’alumine 4000MPa)
6) Conclusion:
L’alumine peut être utilisé comme
matériau de la tête et de la cupule la prothèse
de hanche, si en se base sur la nature du
défaut causant la rupture (grain) on dira que la
finesse du grain possible à être amélioré
renforcera cette suggestion.
7) Références:
[1] : Samir HAMZA «Étude du comportement en
fatigue en compression des biocéramiques
(Al2O3,ZrO2) utilisées pour la conception des
prothèses ostéo-articulaires »-Thèse doctorat
Université de Metz -2002 ;
[2]: Bernard BARTHELEMY «Notions pratiques
de mécanique générale» Editions Eyrolles Paris
1990 ;
[3]: Friedrich Pauwels "Biomécanique de la
hanche saine et pathologique" Springer verlag,
Berlin Heidelberg New york 1977
[4]: Aydın Tözeren-Human Body Dynamics
Classical Mechanics and Human Movement 2000
Springer-Verlag New York, Inc;
[5] : J. Hausselle, J. Stolarz, M. Dursapt, B. Forest
« Etude de la dégradation par chocs d’éléments de
prothèses de hanche»Ecole des Mines de Saint-
Étienne, Centre Ingénierie et Santé, Laboratoire
de Mécanique des Biomatériaux-2007 ;

Centre universitaire-Khenchela-Algérie
Décembre 20009.
(1) :Meddour Belkacem - Centre universitaire de
Khenchela, Algérie ;Samsum66@gmail.com
(2) :Zedira Hamma-Centre universitaire de Khenchela,
Algérie ZediraHamma2003@yahoo.fr
(3) :Djebaili Hamid-Centre universitaire de Khenchela,
Algérie
(4) :Chermime Brahim-Centre universitaire de
Khenchela, Algérie