Vous êtes sur la page 1sur 12

Contexte, problématique et objectif

Gestion du risque juridique découlant de la fourniture


• Deux révolutions :
de données géographiques :
– Passage au numérique.
– Élargissement de la consommation.
L’importance de la qualité externe et des instructions
sur l’usage • Faiblesse de la documentation juridique.
(jurisprudence et doctrine)

Marc Gervais, a.-g., MGP, • Objectif :


candidat au Ph.D. – Identifier les obligations juridiques.
Université Laval (Canada) et Université de Marne-la-Vallée (France) – Élaborer une stratégie de gestion du risque juridique.

17 décembre 2003 Marc Gervais 1 17 décembre 2003 Marc Gervais 2

Thèse soutenue Méthode de recherche


(Observation documentaire)

Référents empiriques : incertitude, qualité, métadonnées,


base de données, risque, responsabilité, etc.
Géomatique
Sources : Biblio. de l’UL, Geobase, Georef, Current
Contents, Inspec, Repere, etc.
Un moyen privilégié de réduire le risque juridique
consiste à communiquer des Référents empiriques : responsabilité civile, obligations, biens,
contrats, auteur, consommateur, etc.
instructions sur l’usage Juridique
Sources : Biblio. de l’UL, Barreau du Québec, Chambre des
(qualité externe de l’information) notaires, Facultés de droit, Éditeurs spécialisés, etc.

dans un Canada, États-Unis, France, Belgique, Autriche, Hollande, Espagne, Tunisie, Angleterre, etc.

contexte d’usages restreints. Référents empiriques : plus de 120 mots-clés et ad Hoc.


Jurisprudence
Sources : SOQUIJ, Quicklaw et Lexis/Nexis.

600 ouvrages, 1340 jugements répertoriés et consultés dont 130 conservés.

17 décembre 2003 Marc Gervais 3 17 décembre 2003 Marc Gervais 4

Méthode de recherche Présentation


(Analyse des données : construction d’explications)

Caractéristiques de l’IG
• Introduction générale.
Contexte juridique
• Caractéristiques de l’IG.
Obligations spécifiques • Contexte juridique.
• Constats et recommandations.
Organisation des concepts
• Conclusion générale.

Version finale de la thèse

17 décembre 2003 Marc Gervais 5 17 décembre 2003 Marc Gervais 6

1
Caractéristiques de l’IG Caractéristiques de l’IG
Ex. : Erreur dans la position et l’orientation d’un bâtiment. Ex. : Points d’inflexion dans la modélisation d’une clôture.

Clôture sur le terrain

Points localisés

Clôture modélisée

Bell Canada c. Québec (Ville) [1996] (fils souterrains) Fraser Burrard Diving Ltd. c. Lamina Drydock Co. Ltd. [1995] (fond marin)
Excavations Nadeau & Fils Inc. c. Hydro-Québec [1997] (fils souterrains) Broklesby c. United States [1986] (montagne)
Aetna Casualty & Surety Co. c. Jeppesen & Co. [1981] (échelle) Times Mirror Co c. Sisk [1978] (montagne)
17 décembre 2003 Marc Gervais 7 17 décembre 2003 Marc Gervais 8

Caractéristiques de l’IG IG et la qualité interne


Ex. : Image du territoire non représentative de la réalité.
• Généalogie.
• Cohérence logique.
• Complétude.
• Exactitude sur la localisation.
• Exactitude des attributs.
• Exactitude sémantique.
• Exactitude temporelle.

Rudko c. Canada [1983] (sentiers de ski de fond)


Iron Ore Transport Co. c. Canada [1960] (obstacle sous-marin)

17 décembre 2003 Marc Gervais 9 17 décembre 2003 Marc Gervais 10

IG et la qualité externe (usage) Présentation

• IG :
– Production pour usage ciblé vs utilisations multiples. • Introduction générale.
– Incertitude difficile à quantifier mais incontournable. • Caractéristiques de l’IG.
• IG et le logiciel : • Contexte juridique.
– Aucune gestion automatique (qualité ou incertitude). • Constats et recommandations.
– Traitements faciles.
– Résultats trompeurs.
• Conclusion générale.

« Technicité, complexité et dangerosité »

17 décembre 2003 Marc Gervais 11 17 décembre 2003 Marc Gervais 12

2
Peut-on être propriétaire d’une information ? Peut-on protéger l’IG par le droit d’auteur ?

NON OUI NON OUI


Architecture seulement. Tout est protégeable.
Critère physique Critère économique
Données du domaine public.

17 décembre 2003 Marc Gervais 13 17 décembre 2003 Marc Gervais 14

Quelle est la qualification du contrat de licence ? Quelle est la validité du contrat de licence ?

Contrat de vente ? Louage d’ouvrage ?


•Cf. livres, disques, vidéos. •Par défaut.
•Mêmes médiums.
•Diffusion de masse.
NON OUI
• Acte équivoque. • Aucun obstacle théorique.
• Conditions cachées. • Connaissance raisonnable
• Lecture difficile. des clauses.
• Texte trop long. • Valide (certains endroits).

Louage de chose ? Contrat innommé ?


•Aucun transfert de propriété. •Modèle neuf.
•Prérogatives d’utilisation. •Usage personnel.

17 décembre 2003 Marc Gervais 15 17 décembre 2003 Marc Gervais 16

Sommes-nous devant un service ou un produit ? Service ou produit : même résultat

IG telle un service

SERVICE PRODUIT Évaluation de la qualité interne

• Approche • IG « en conserve ». Impossibilité d’assurer


traditionnelle. • Technicité et dangerosité Conformité
uneavec la réalité
• Immatérialité. de l’IG. exactitude absolue
• Cf. compas ou boussole.
Évaluation exhaustive

Qualité externe (usage)


17 décembre 2003 Marc Gervais 17 17 décembre 2003 Marc Gervais 18

3
Service ou produit : même résultat L’obligation d’informer par un professionnel

IG telle un service IG telle un produit


• Statut : professionnel.

Obligation de délivrance
• Conséquences :
• Qualité interne :
– Faire preuve : efficacité technique et pratique.
Obligation de garantie – Maîtriser : données en fonction de l’usage.
• Qualité externe :
Obligation de sécurité – Prodiguer : conseils et des mises en garde.
– Considérer : objectifs et risques pour l’utilisateur.
– Dénoncer : vices aléatoires.
Qualité externe (usage) Qualité externe (usage)
17 décembre 2003 Marc Gervais 19 17 décembre 2003 Marc Gervais 20

Présentation Constats

Il est impossible de :
• Introduction générale. • Traiter de la qualité de l’IG sans considérer son usage.
• Caractéristiques de l’IG.
• Contexte juridique. La complexité de l’IG requiert :
• Expertise.
• Constats et recommandations.
• Service sur mesure.
• Conclusion générale.

17 décembre 2003 Marc Gervais 21 17 décembre 2003 Marc Gervais 22

1. Transmettre des instructions sur l’usage 2. Nature des instructions à transmettre

• Sous forme :
• Descriptif du produit (thèmes, fonctions, etc.).
– Verbale (Ex. : formation).
• Critères de délimitation (résolution)
– Écrite (Ex. : rapports, manuel d’instructions)
• Usages recommandés (posologie)/non recommandés.
• Permet de : • Mises en garde (conseils de sécurité).
– Suivre : pratique courante (produits de masse) • Dépannage.
– Prolonger : pratique existante (cartes à risque). • Spécifications techniques (métadonnées).
– Éviter : faute lourde.
– Se doter : moyen d’exonération efficace.

17 décembre 2003 Marc Gervais 23 17 décembre 2003 Marc Gervais 24

4
3. Tendre vers une approche systémique Exemples
(service ou produit)
(importance des instructions sur l’usage)

Phase précontractuelle Service conseil (expertise)


Objectifs et risques • Usage conforme à l’objectif initial :

Phase contractuelle Couplage données - opérateurs Aetna Casualty & Surety Co. c. Jeppesen & Co. [1981] (échelle)

Limitation des usages


• Usage non conforme à l’objectif initial :

Lors de l’utilisation Instructions sur l’usage Côté c. Consolidated Bathurst Inc. [1990] (mesure de distance)

Gestion des résultats


17 décembre 2003 Marc Gervais 25 17 décembre 2003 Marc Gervais 26

Conclusion Pistes de recherche

Éthique, déontologie et responsabilité civile


• Constats :
– Impossibilité : exactitude absolue (IG).
Génie Foncier
– Importance : qualité externe (usage).
– Existence : obligation de conseil et de mise en garde.
• Degré d’universalité de la solution proposée (France ?).
• Enquêtes particulières (utilisateurs, producteurs, juristes).
• Évolution vers :
• Identification des risques (opérateurs et/ou fonctions).
– La qualité externe et la communication d’instructions
sur l’usage. Notre thèse est • Protection des produits (Loi sur les brevets ?).
• Solutions alternatives (données ?).
confirmée ! • Liens entre les qualités interne et externe (projet MUM).

17 décembre 2003 Marc Gervais 27 17 décembre 2003 Marc Gervais 28

Pistes de recherche

Éthique, déontologie et responsabilité civile

Génie Foncier

• Développement de solutions avec les producteurs de Merci de votre attention


données (Ex. : cadastre).
• Responsabilité civile de l’arpenteur-géomètre en tant que
diffuseur d’informations géographiques.
• Applications multiples du cadastre (schéma
d’aménagement, plan de zonage, etc.).

17 décembre 2003 Marc Gervais 29 17 décembre 2003 Marc Gervais 30


39

5
Objectif de la recherche

Diapos supplémentaires

Vérifier si un
manuel d’instructions
constitue un
moyen privilégié de réduction du risque juridique.

17 décembre 2003 Marc Gervais 31 17 décembre 2003 Marc Gervais 32

Méthode de recherche Méthode de recherche

Revue de littérature préliminaire • Problématique spécifique :


Examen de doctorat
Malgré une hausse probable du contentieux mettant en cause
Constats (ampleur du sujet et type de recherche) l’information géographique numérique,
Investigation (recherche exploratoire, étude de cas) il demeure actuellement difficile
Collecte des données (observation documentaire) d’identifier les différentes obligations juridiques
Boucle Analyse des données (construction d’explication)
(processus itératif) imputables aux parties impliquées dans une relation
Organisation des concepts (raisonnement logique) commerciale et ainsi
Rédaction de la thèse d’élaborer une stratégie adéquate de gestion du risque juridique.
Version finale de la thèse

17 décembre 2003 Marc Gervais 33 17 décembre 2003 Marc Gervais 34

Exemple de confusion possible dans la Les incertitudes juridiques


description
• Peut-on être propriétaire d’une information ?
• Peut-on protéger l’information par le droit d’auteur
?
• Quelle est la qualification du contrat de licence ?
• Le contrat de licence est-il valide ?
• Sommes-nous devant un produit ou un service ?

17 décembre 2003 Marc Gervais 35 17 décembre 2003 Marc Gervais 36

6
Loi sur le droit d’auteur Loi sur le droit d’auteur
Principes fondamentaux Principes fondamentaux

• Deux conditions fixées par la loi : • Titulaire du droit de l’auteur : exploitation économique
– Oeuvre originale + Fixée sur un support de l’œuvre
• Protection de la forme de l’expression et non de l’idée
elle-même
• Exploitation = production, présentation, reproduction,
• Impossibilité de protéger une théorie, une méthode
exécution, représentation, adaptation, traduction, etc.)
(brevet), formules mathématiques, concepts, etc.
• Deux critères d’originalité :
• « Les idées sont de libre parcours » – Travail industrieux
– Travail créatif

17 décembre 2003 Marc Gervais 37 17 décembre 2003 Marc Gervais 38

Loi sur le droit d’auteur


Loi sur le droit d’auteur
Principes fondamentaux

• Oeuvres provenant de l’informatique :


• Cartes géographiques (support papier)
• Bases de données = compilations (art. 2 L.D.A.)

• Protection acquise
• Deux arrêts-clés :
– Weetman (c.o.b. Beta Digital Mapping) c. Baldwin
– États-Unis : Feist Publications Inc. c. Rural Telephone
[2001]
Service Co. Inc. [S.C.U.S.1991]
– Éditions Hurtubise HMH ltée c. Cégep André-Laurendeau
– Canada : Télé-Direct (Publications) Inc c. American
[1996]
Business Information Inc. [C.S.C, 1996]
– Rockford Map Publishers, Inc. c. Directory Service
Company of Colorado, Inc. [1985]

17 décembre 2003 Marc Gervais 39 17 décembre 2003 Marc Gervais 40

Loi sur le droit d’auteur Loi sur le droit d’auteur


Bases de données géographiques Photographies aériennes ou satellitaires

• Arguments défavorables : • Critères d’originalité :

– Faits ou informations brutes (rivière, altitude, – éclairage, qualité des contrastes, couleurs, reliefs,
bâtisse, etc.) = domaine public choix du lieu et des accessoires, angle de la prise de
vue, cadrage, mise en scène, expression des visages
– Obligation de respecter les faits et la réalité [Ateliers Tango argentin Inc. c. Festival d'Espagne et
d'Amérique, 1997]

– Absence de choix dans l’expression (points, lignes


polygones, coordonnées)

17 décembre 2003 Marc Gervais 41 17 décembre 2003 Marc Gervais 42

7
Loi sur le droit d’auteur Quelle est la qualification du contrat de licence ?
Photographies aériennes ou satellitaires

Contrat de vente ? Louage d’ouvrage ?


• Arguments défavorables : • Cf. livres, disques, • Par défaut.
vidéos.
– Absence de liberté (esprit inventif)
• Même médiums.
– Savoir-faire technique • Diffusion de masse.
– Manipulation dictée par des normes
– Vocation à être exhaustives (absence d’originalité Contrat innommé ?
Louage de chose ? • Modèle neuf.
dans la dispositions des matières) • Aucun transfert de
• Usage personnel.
– Banalité du sujet maintes fois reproduits propriété.
• Simples prérogatives
d’utilisation.

17 décembre 2003 Marc Gervais 43 17 décembre 2003 Marc Gervais 44

Les impacts des incertitudes juridiques Responsabilité civile


Cas de jurisprudence

• Précarité de la protection des investissements :


• Bris de conduites téléphoniques ou électriques
– Perte de l’autolimitation dans le monde analogique. souterraines (mauvaise localisation) [Bell Canada c. Québec
– Possibilités réduites de contrôle (comportements opportunistes). (Ville),1996, Excavations Nadeau & Fils Inc. c. Hydro-Québec, 1997]
– Solutions techniques vulnérables et non totalement efficientes. • Impossibilité de récupérer une épave telle qu’envisagé
(profondeur erronée) [Fraser Burrard Diving Ltd. v. Lamina Drydock
• Confusion lors de l’utilisation : Co. Ltd., 1995]
• Erreur de calcul sur les coûts de transport (mesure de
– Difficulté de conserver l’intégrité de l’information. distance erronée) [Côté c. Consolidated Bathurst Inc. (C.A.Q.), 1990]
– Difficulté de départager les actes légitimes de ceux qui ne le sont
pas.
• Mort de tous les passagers d’un avion (échelle erronée)
[Aetna Casualty & Surety Co. c. Jeppesen & Co.,1981 U.S.]
– Difficulté d’identifier les véritables titulaires des droits d’auteur.

17 décembre 2003 Marc Gervais 45 17 décembre 2003 Marc Gervais 46

Responsabilité civile Responsabilité civile


Cas de jurisprudence Cas de jurisprudence

• Mort de tous les passagers d’un avion (absence d’une


montagne) [Broklesby v. United States, 1986 U.S., Times Mirror • Animal abattu dans une zone interdite (imprécision)
Co v. Sisk, 1978 U.S.] [R. v. Rogue River Outfitters Ltd., 1996]
• Naufrage d’un navire (profondeur erronée) [Algoma • Mort par hypothermie d’un skieur en perdition
Central and Hudson Bay Railway Co. v. Manitoba Pool Elevators Ltd,
1966] (incomplétude) [Rudko c. Canada,1983]
• Collision d’un navire sur un obstacle sous-marin • Bâtiment inondé (cote d’élévation erronée) [Sea Farm
Canada Inc. v. Denton, 1991]
(incomplétude) [Iron Ore Transport Co. v. Canada., 1960]
• Délai déraisonnable suite à un appel d’incendie
(incomplétude) [Bayus v. Coquitlam (City), 1993, Bell v.
Winnipeg (City), 1993]

17 décembre 2003 Marc Gervais 47 17 décembre 2003 Marc Gervais 48

8
Dangerosité d’une carte gégraphqiue Sommes-nous devant un produit ou un service ?

IG telle un service IG telle un produit


Qualité interne Obligation de délivrance
Juridique IG
Une carte géographique peut être considérée comme un produit Aptitude de la chose à remplir l’usage
Exacte Inexacte qui en est attendu
dangereux dans la mesure où elle sert non à la simple lecture Complète Incomplète Accessoires nécessaires à l’usage
mais à l’utilisation et à l’action. À jour Inactuelle
Broklesby c. United States, Federal Court of USA [1986] Devoir de vérification Obligation de garantie
Modèles de Protection de l’usage normal
Réalité
la réalité (attente légitime)
Évaluation de la conformité Obligation de sécurité
Complète Échantillonnage Mises en garde sur l’usage

Qualité externe (usage) Qualité externe (usage)


17 décembre 2003 Marc Gervais 49 17 décembre 2003 Marc Gervais 50

Conclusion générale

Hypothèse confirmée : Les figures

« Un moyen efficace de réduire le risque juridique consiste à


remettre au consommateur un manuel d’instructions dans
un contexte d’usages contrôlés ».

17 décembre 2003 Marc Gervais 51 17 décembre 2003 Marc Gervais 52

Figure 3. Hiérarchie entre classes d’objets lors d’une


Figure 1. Grandes étapes de la recherche
modélisation
Revue de littérature préliminaire

BÂTIMENTS
Examen de doctorat

Constats
(ampleur du sujet et type de recherche )

Investigation
(recherche exploratoire - étude cas)
IMMEUBLE RÉSIDENTIEL IMMEUBLE COMMERCIAL IMMEUBLE INDUSTRIEL

Collecte des données


(observation documentaire)

Boucle de rétroaction Analyse des données


(processus itératif) (construction d'explication)

UNIFAMILIAL MULTIFAMILIAL
Organisation des concepts INCUBATEUR INDUSTRIEL USINE
(raisonnement logique)

Rédaction de la thèse

Version finale de la thèse CENTRE COMMERCIAL RÉGIONAL CENTRE COMMERCIAL DE QUARTIER

17 décembre 2003 Marc Gervais 53 17 décembre 2003 Marc Gervais 54

9
Figure 4. Erreurs causées par la numérisation de Figure 5. La généralisation
cartes existantes
« Opération qui consiste à augmenter le degré
Nœud manquant
Deux centroïdes d’abstraction de notre description et/ou représentation
des phénomènes observés, donc à en diminuer les
détails, afin d’en faciliter la compréhension et/ou la
X communication » [Martel, 1999].
A b s tra c t io n s é m a n tiq u e ( A -B -C -D )
X X
Pseudo noeud
Faux C D
polygone
A
B
(M a is o n ) (B â tim e n t) (Z ô n e b â tie ) ( V ille )

X
Ligne en X A b s tr a c tio n c a rto g ra p h iq u e (E - F -G - H )
dépassement

E G H
F
Ligne en retrait Ligne double
Aucun centroïde (M a is o n ) ( M a is o n ) (M a is o n ) ( M a is o n )

17 décembre 2003 Marc Gervais 55 17 décembre 2003 Marc Gervais 56

Figure 6. Approximation du relief (interpolation) Figure 7. Hypothèses pour compléter la forme d’un
objet discret
« Processus intelligent d’estimation par lequel l’analyste Cas A Cas B
cherche à réaliser un estimé raisonnable d’une valeur 1
X
20,00
4 1
X
?
5

sur le terrain aux endroits où il n’existe actuellement

10,00

10,00

10,00
Maison Maison

?
aucune mesure » X
20,00
X X
20,00
X
2 3 2 3
[Traduction libre et adaptation de Longley, Goodchild, Maguire et
Rhind, 2001]. P o in t in te rp o lé
Cas C Cas D
1 6 1 180°00'00' 7
X X
20,00 20,00

90°10'00'

90°10'00'
10,00

10,00
10,00

10,00
Maison Maison

X X 20,00
X
20,00
X
X X X
2 3 2 180°00'00' 3
X
X Cas E Cas F
1 ? 8 10 11
X 5,00
?
90°10'00'

90°00'00'

X 1 9
10,00

10,00

Maison
X 15,00

15,00
10,00

20,00
X X Maison
2 180°00'00' 3
20,00

17 décembre 2003 Marc Gervais 57 17 décembre 2003 Marc Gervais 58

Figure 9. Incohérence provoquée par la Figure 10. Conflits résultant d’une intégration
superposition de cartes différentes sémantique, spatiale et temporelle
Peuplements forestiers 1973 Peuplements forestiers 1984

Peuplements forestiers 1992 Résultat de l’intégration

17 décembre 2003 Marc Gervais 59 17 décembre 2003 Marc Gervais 60

10
Figure 11. Incohérence temporelle Figure 12. Processus de création d’une oeuvre

1 Sélection
(méthode ou critères) 2 Arrangement,
(ordonnancement, fixation)

Originalité Originalité
Créativité Créativité
Parc A’ Parc
A Écol
e
A A' A''
est caractérisé par peut être caractérisé par Résultat
l'exhaustivité l'exhaustivité (mise en relation)
Difficulté Difficulté
Décision Décision
Matières Matières Matières
10 Autonomie / subjectivité Autonomie / subjectivité
1 4 6 9 Imagination / nouveauté 11 9 7 Imagination / nouveauté 7 5 9 11
5 11 5
2 8 12 Automatisme / objectivité 1 13 Automatisme / objectivité 3
Égli 3 1 13
Égli 7 13 Usage courant / fonctionnel 3 Usage courant / fonctionnel
se se Facilité Facilité
Réalité Réalité

Absence Absence
d'originalité d'originalité

17 décembre 2003 Marc Gervais 61 17 décembre 2003 Marc Gervais 62

Figure 13. Étapes du processus de fabrication d’une Figure 14. Modèle d’analyse de la personne
base de données raisonnable [Zhou, 2001]

Circonstances internes

Étape n° 1
(supériorités physiques et/ou
Niveau Conceptuel
Modèle Conceptuel de Données psychologiques)
- Indépendant de la technologie
Le Quoi
- Redondance des données minimisées
- Outil de travail du concepteur
- Construit à partir d'un langage rigoureux et restreint

Circonstances externes

Étape n° 2
Niveau Logique Le Comment*
- Dépendant du type de technologie choisie Modèle Logique de Données (circonstances factuelles de
- Modèle optimisé pour la performance temps et de lieu, entourage,
- Outil de travail pour le programmeur contexte juridique)

Niveau Physique La Réalisation


Modèle Physique de Données
- Dépendant de l'outil choisi et de son langage de programmation
- Outil de travail pour l'ordinateur
Comparaison

(conduite du sujet par rapport

Étape n° 3
au professionnel raisonnable
* 95% du temps les bases de données sont implantées avec une technologie relationnelle

Identification de fautes potentielles

17 décembre 2003 Marc Gervais 63 17 décembre 2003 Marc Gervais 64

Figure 15. Modèle d’analyse du Producteur


raisonnable [inspiré de Zhou, 2001] Figure 16. Implication du producteur actuel
Circonstances internes
Étape 1

(supériorités physiques et/ou psychologiques)

Producteur Utilisateur/consommateur
Circonstances externes
Étape 2

(circonstances générales de temps et de lieu, entourage,


contexte juridique) Résultat 1 Action 1
Applications
(requêtes,
Activités de
analyses, Résultat 2 Interprétation Action 2
production Données
fonctions,
Comparaison Métadonnées
etc.)
(conduite du sujet par rapport à d’autres Résultat 3 Action 3
Étape 3

professionnels raisonnables)

Identification des fautes potentielles

17 décembre 2003 Marc Gervais 65 17 décembre 2003 Marc Gervais 66

11
Figure 18. Niveaux d’intervention pour les
Figure 17. Stratégie du risque suggérée
manuels d’instructions

Métadonnées

Producteur A
Jeu de données
Producteur Organisation A

Données Fonctionnalités Conseils

Manuel d'instructions du Producteur

Manuel d'instructions de l'utilisateur


Métadonnées
Résultat 1 Action 1
Applications
Jeu de données
(requêtes, Organisation B
Activités de
analyses, Résultat 2 Interprétation Action 2
production Données
fonctions,
Métadonnées
etc.) Utilisateurs / Public
Résultat 3 Action 3 Métadonnées

Producteur B
Jeu de données
Organisation C
Utilisateur/consommateur

Métadonnées

Jeu de données
Organisation D

17 décembre 2003 Marc Gervais 67 17 décembre 2003 Marc Gervais 68

Tableau 1. Hiérarchie de l’infrastructure de


support à la prise de décision

Les tableaux

17 décembre 2003 Marc Gervais 69 17 décembre 2003 Marc Gervais 70

Tableau 2. Opérateurs de généralisation Exemple


Bell c. Winnipeg City [1993]

Espace réel 911 Espace virtuel


+ manuel
Rivière Lasalle Rivière Lasalle

Tour CBC

Municipalité de St-Norbert

Ville de Winnipeg
River Lot 71
Pembina Highway
Pembina Highway
500 m

Municipalité de St-Norbert
1000 m
Ville de Winnipeg
Chemin privé Lot 70
1. réduction du risque réel
17 décembre 2003 Marc Gervais 71 17 décembre 2003 2. réductionMarc
du Gervais
risque juridique 72

12