INFORME LEGAL N° 01-2020

Para: Vicente Paul Espinoza Santillán

Docente de Derecho Procesal Constitucional.

De: Angel Paul Mesias Arroyo

Estudiante de la Escuela Profesional de Derecho

Ref:

i. Código Procesal Constitucional (Ley N° 28237)

ii. Los Principios Procesales (Repositorio Institucional PIRHUA)
iii. Libro de Constitución y Procesos Constitucionales (autor Samuel Abad Yupanqui)

Fecha: 28 de abril del 2020

Me dirijo a Ud. A fin de expresarle mi coridal saludo y al mismo tiempo informarle en atención
al asunto y documentos de la referencia, lo siguiente:

BASE LEGAL: art. I, II y III del título preliminar y Los Principios Procesales del Código Procesal
Constitucional.

EXPOSICION Y ANALISIS DE LOS HECHOS:

TITULO PRELIMINAR
I. ALCANCES.

Regula los procesos constitucionales:

Habeas Corpus, Amparo y de Cumplimiento tienen el propósito inmediato de proteger derechos

constitucionales

Habeas Data, Inconstitucionalidad, Acción Popular y Competencial pueden lograr el mismo

objetivo de manera indirecta.

El código desarrolla a nivel legislativo las garantías constitucionales contenidas en los artículos 200
y 202.3 de la Constitución. Presentando diferencias con la Constitución y legislación precedente
(Ley 23506 y Ley 25398). Se refiere a procesos constitucionales y ya no a garantías constitucionales
o acciones de garantía constitucional.
II. FINES DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.

Un fin primordial es garantizar la plena vigencia de la Constitución como norma jurídica

fundamental.

La supremacía de la Constitución ha sido definida desde lo formal por el art. 51 de la Constitución:

“La Constitución prevalece sobre toda norma legal, la ley sobre las normas de inferior jerarquía y
así sucesivamente”.

La Constitución como norma efectivamente vinculante. Es la fuente suprema, todas las leyes y
disposiciones reglamentarias deben ser interpretadas [desde] y [conforme] con la Constitución.

Protección de derechos constitucionales explícitos e implícitos. La enumeración de los derechos

establecidos en este capítulo no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de
naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre.

III. PRINCIPIOS PROCESALES

Dado un vacío o conflicto normativo, debe buscarse la solución dirimente teniendo en cuenta el
principio procesal respectivo;

 Principio de Dirección Judicial: autoridad del juez, el estado se halla interesado en el

proceso con justicia rápida y eficazmente lo cual equivale decir jurisdiccional idónea.
 Principio de Gratuidad: no obsta el cumplimiento de la resolución firme que disponga la
condena de costas y costos para el demandante (art. 16, 65 y 97 CpCons.). exime de tasas
judiciales evitando impedimentos y obstáculos.
 Principio de Economía y Celeridad Procesal: este principio no está referido solo al tema de
los costos, sino también al de la duración y de la cantidad de actos que deben realizarse en
un proceso. El proceso debe realizarse en la menor cantidad posible de actos, así mismo se
presente como tutela de urgencia hacia los derechos que se protegen.
 Principio de Inmediación: tiene por finalidad que el juez quien en definitiva v a resolver el
conflicto de intereses o la incertidumbre con relevancia jurídica tenga el mayor contacto
posible con todos los elementos subjetivos y objetivos que conforman el proceso; más
exactamente que configuran el contexto real del conflicto de intereses o incertidumbre
subyacente en el proceso judicial.
 Principio de Socialización: impide las desigualdades con que las partes concurren al
proceso sea un factor determinante para que los actos procesales o la decisión final
tengan una orientación que repugne al valor justicia.
 Principio de Impulso de Oficio: facultad que concede al juez para conducir y hacer avanzar
autónomamente el proceso sin necesidad de intervención de las partes a fin de lograr la
consecución de sus fines
 Principio de Elasticidad: se exige al juez adecue las formalidades que puedan exigirse en el
proceso constitucional a la consecución del fin que es la defensa del derecho
constitucional.
 Principio “Pro Actione”: conocido [favor procesum], si existe duda al respecto de si el
proceso constitucional debe declararse concluido o no, el juez debe inclinarse por al
 continuación del proceso. Es la facultad que tiene el juez de decidir a favor de admisión de
la demanda, ante una causal de improcedencia de la demanda o de conclusión del proceso
 Principio Iura Novit Curia: Como sabemos, el citado principio implica dos garantías: (i) la
proscripción que el Juez pueda incorporar al proceso hechos no invocados –
oportunamente – por las partes, ya sea por su conocimiento privado o por otras
circunstancias; y, (ii) la libertad del Juez de poder subsumir los hechos alegados y
probados por las partes dentro del tipo legal que corresponda. En el presente comentario
nos enfocaremos en esta segunda garantía.

CONCLUSIONES:
Cabe señalar que los referidos principios a su vez contienen implícitamente otros que igualmente
coadyuvan a los objetivos propuestos para su inserción en el Código. En ese sentido, los principios
expresamente consignados despliegan otros como líneas vectoriales. Sobre dicho aspecto
incidiremos en su oportunidad. En definitiva, los principios procesales acogidos en un código son
expresiones de una determinada tendencia. A pesar de ello, debe advertirse que su aplicación
exige una interpretación reflexiva que trascienda su sentido literal o histórico cada vez que sean
utilizados, privilegiándose los valores vigentes en la sociedad al momento de su aplicación.
Estamos abogando por la relativización de los conceptos y de los principios procesales. Es
indispensable que el juez advierta que los principios son pautas orientadoras de su decisión, en
tanto este los somete al cotejo con las necesidades y los intereses sociales al tiempo de su uso.