1

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE

MÉXICO

ALUMNO: GONZÁLEZ GODÍNEZ JUAN ANTONIO.

ES1911002804

DOCENTE EN LINEA: LIC. MONTSERRAT MINGUER BASTIDA

DL13MIBM0724

MODULO 1: HECHOS, ACTO Y SUJETOS DE DERECHO

SESIÓN 2: “CORRIENTES JURÍDICAS”

ACTIVIDAD INTEGRADORA: S2 “LA CIENCIA JURÍDICA Y LA

RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS”

LICENCIATURA DERECHO
AUTOR: JUAN ANTONIO GONZÁLEZ GODÍNEZ
 FECHA DE ENTREGA: 10 DE FEBRERO 2019.

2
INTRODUCCIÓN:

La aplicación del derecho y su interpretación se basa en los criterios establecidos por

el juzgador, derivada del análisis de las normas aplicables al caso; motivo por el cual
el análisis oportuno de cada una de las teorías del derecho, así como sus orígenes
deben de ser tomados en cuenta para considerar una postura con respecto a las
decisiones tomadas por los órganos jurídicos de la sociedad.
El estudio del derecho y de sus orígenes nos remiten al análisis de los conceptos
aplicados durante la historia del hombre a partir de su organización en sociedades.
Desde Heráclito, Platón, Aristóteles y Zenón en la edad antigua hasta Kelsen los
conceptos utilizados has cambiado de acuerdo a sus ideologías del concepto de
Derecho, por lo cual se puede considerar que el estudio Derecho está basado en los
conceptos de lo correcto y lo incorrecto siempre buscando que prevalezcan los
principios fundamentales del ser humano.

DESARROLLO:
En la realización de esta actividad se dará respuesta a las interrogantes planteadas
por el docente, mismas que será desarrolladas en base a la lectura del texto asignado,
comprensión de los textos de apoyo proporcionados por la UNADM y apegadas a la
rúbrica correspondiente.

INSTRUCCIONES:
Con el propósito de que utilices las corrientes jurídicas, la teología y axiología, así
como la distinción entre el Derecho Público y Privado, para explicar la resolución de
controversias, a partir de la sentencia de amparo, enviada por correo electrónico
realiza la siguiente actividad:
1. Lee y analiza la sentencia de amparo identificando:
a) La litis u objeto de debate, señalando los artículos constitucionales que se
reclaman;
b) Los argumentos naturalistas, positivistas o de otra corriente utilizados;
c) Identifica la sentencia o resolución;
d) Identifica la finalidad perseguida por el legislador y valor que subyacen las normas
en cuestión.
e) Identifica los valores que sustentaron la resolución y bajo qué perspectiva
teleológica fue dirigida.

3
f) Señala la distinción entre lo público y privado que se interpreta en el caso.
Es importante que repliques si estás de acuerdo o no con los argumentos y la
resolución y ¿por qué? Para lo cual debes analizar la hipótesis normativa que
corresponda, la motivación y fundamentación de la autoridad y en su caso criterios
jurisprudenciales.
* En la sección de fuentes de referencia, encontraras los accesos a las leyes vigentes
y al Semanario Judicial de la Federación (IUS)
2. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M1_U1_S2_XXYZ
3. Adjunta tu archivo en la sección Tarea.
4. Espera la retroalimentación.

a) El objeto de debate es la sentencia definitiva emitida de un amparo directo, dictada

por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil Del Primer Circuito; en la cual se
considera que fueron violadas las siguientes garantías:
- 1, 14,16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
relacionadas con el artículo 8,24 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.

b) Los argumentos son positivistas; ya que basados en los artículos de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos busca que las omisiones en la procuración
de justicia sean sanadas de la mejor manera, y la sentencia que emite sea la correcta.

c) La sentencia emitida es de revocación, haciendo puntual la indicación que se

cometió un error en la sentencia previa, por lo cual se deberá de analizar nuevamente
las actuaciones anteriores para emitir una nueva sentencia con las observaciones
especificas del caso.

d) La finalidad del juzgador es procurar que sea preservados los valores jurídicos
como la justicia, igualdad y la seguridad jurídica, basándose y apoyándose en la Ley
de Amparo, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

e) Los valores que fueron base del sustento de la sentencia fue la justicia y la
seguridad los cuales le dan la certeza jurídica al juzgador para emitir la sentencia, en
este caso fue realizada por el juzgador en base a las documentales anexadas al
amparo y que fueron mencionadas en el mismo.

4
f) La distinción entre lo público y lo privado del caso es que si se considerara privado
no podría ser juzgado por las leyes de la Constitución. A pesar de ser una situación
mercantil los hechos dan probanza de que se actuó tomando en cuenta la
interpretación de un término por parte del juzgador, lo cual origino que se promoviera
el amparo directo solicitando la revisión del mismo.
En este caso la interpretación de una palabra por parte de un juzgador fue errónea y
es detectada por el juzgador de la Suprema Corte de Justicia el cual apoyado en el
análisis del caso considera que se debe de dar certeza jurídica y volver a analizar el
caso tomando en cuenta sus conclusiones para emitir una nueva sentencia.

CONCLUSION:
En conclusión puedo determinar que analizando el caso, estoy de acuerdo en el
criterio para la resolución, ya que de acuerdo a la hipótesis del juzgador fue mal
interpretado un término en la sentencia, misma que causo que esta causara un daño al
quejoso.
Considero que la resolución es adecuada, porque el juzgador tomo en cuenta lo
actuado previamente y analizo a fondo la primera sentencia emitida y su contexto,
detectando que un término fue mal interpretado por el juzgador, originando que no
fuera permitido que se solicitara el amparo directo, de ahí que se presenta la queja.
Fundado en la Ley de Amparo así como en las jurisprudencias pertinentes el juzgador
pudo determinar que fuera revocada la sentencia y se volviera a analizar ya utilizando
los criterios correctos para emitir la sentencia definitiva.

FUENTES CONSULTADAS:

 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos. (2018) Diario Oficial de la Federación. (PDF) México.
Consultado el 08 de febrero de 2019 y disponible en:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_270818.pdf

 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley de Amparo. (2013) Diario

Oficial de la Federación. (PDF) México. Consultado el 08 de febrero de 2019 y
disponible en:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf

5
 Colmex. Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José de
Costa Rica. (1981). México. (PDF) Consultado el 08 de febrero de 2019 y disponible
en:

https://www.colmex.mx/assets/pdfs/4-CADH_51.pdf?1493133911

 Enciclopedia Jurídica. Consultada el 08 de febrero de 2019 y disponible en:

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/inicio-enciclopedia-diccionario-juridico.html

 Villoro Toranzo, M. La norma jurídica y sus caracteres. Acervo de la Biblioteca

jurídica virtual del Instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM. Consultado el 08
de febrero de 2019 y disponible en:
https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-
mx/article/viewFile/27194/24541