Evaluación de riesgos laborales.

Caso 1

Metodo de William T. Fine

Se pide:

Evaluar los riesgos siguientes:

C(1) E P G.P.

Escalones de edificios resbaladizos cada

vez que están mojados, sin barandilla y
con muchos peatones al día.

Hombres que trabajan en una zanja de 1,5 m

de profundidad, no entibada y con barro blando.
Están expuestos a un derrumbe de la tierra.

Gente que pasa al lado de una zanja de una

profundidad de 2 m, sin protección, con
tráfico considerable e iluminación pobre.

Instrumentos pesados inestables sobre una

estantería de 1,8 m de altura, expuesta
a ser golpeada por los empleados.

Hombres que fuman en un almacén de productos

inflamables, sin sistema de “sprinklers” y con
material altamente inflamable.

Pintores en un andamio sin barandilla, con una

altura de 7,5 m y sin utilizar cinturón de seguridad.

Botellas de oxígeno y acetileno almacenadas

juntas, con tapones puestos, buena ventilación
y rodeadas de incombustibles.

Un taladro portátil sin puesta a tierra y

utilizado sin cuidado por varias personas.

1
 Evaluación de riesgos laborales. Caso 1

SOLUCIÓN

C(1) E P G.P.

Escalones de edificios resbaladizos cada

vez que están mojados, sin barandilla y 3 6 3 54
con muchos peatones al día.

Hombres que trabajan en una zanja de 1,5 m

de profundidad, no entibada y con barro blando. 7 10 3 210
Están expuestos a un derrumbe de la tierra.

Gente que pasa al lado de una zanja de una

profundidad de 2 m, sin protección, con 3 3 3 27
tráfico considerable e iluminación pobre.

Instrumentos pesados inestables sobre una

estantería de 1,8 m de altura, expuesta 3 3 6 54
a ser golpeada por los empleados.

Hombres que fuman en un almacén de productos

inflamables, sin sistema de “sprinklers” y con 100 3 6 1800
material altamente inflamable.

Pintores en un andamio sin barandilla, con una

altura de 7,5 m y sin utilizar cinturón de seguridad. 40 10 6 2400

Botellas de oxígeno y acetileno almacenadas

juntas, con tapones puestos, buena ventilación 15 2 1 30
y rodeadas de incombustibles.

Un taladro portátil sin puesta a tierra y

utilizado sin cuidado por varias personas. 3 3 3 27

(1) C=Consecuencias, E=Exposición, P= Probabilidad, G.P.= Grado de Peligrosidad

2
 Evaluación de riesgos laborales. Caso 2

Metodo simplificado

En la empresa FERRUM S.A., dedicada a ensamblajes industriales, unos ope-

rarios de montaje utilizan diversas herramientas manuales para el ensam-
blado de los muebles metálicos.

Se ha observado que:
ശശ Si bien las herramientas son adecuadas y de buena calidad y el personal está adies-
trado en su empleo, su número es escaso.
ശശ Los operarios al incorporarse a su trabajo cogen una caja de herramientas de las dispo-
nibles.
ശശ Algunas herramientas no se guardan ordenadamente en un lugar específico.
ശശ Se han detectado algunas herramientas que estaban siendo utilizadas sobre la bancada
de una máquina.
ശശ No se usan guantes y gafas cuando puede haber una proyección de partículas.

Se pide:

Diseñar un test para la identificación de los riesgos que puedan inferirse

de las observaciones anteriores.

3
 Evaluación de riesgos laborales. Caso 2

SOLUCIÓN

SI NO

1. La calidad de las herramientas es buena. () ()

2. La cantidad de herramientas disponibles es suficiente en función
de las necesidades productivas y del número de trabajadores. () ()
3. Las herramientas usadas son las adecuadas y están concebidas
para el trabajo que hay que realizar. () ()
4. Los hábitos de trabajo son los correctos. () ()
5. Existe algún lugar para la correcta colocación y almacenamiento
de herramientas. () ()
6. A los trabajadores se les enseña a utilizar correctamente
las herramientas. () ()

VALORACIÓN DEL TEST

Muy deficiente: 4

Deficiente: 2

Mejorable: 5

1. El primer paso que hay que dar será contestar a las preguntas reflejadas
en el cuestionario (estos cuestionarios los tiene publicados el Instituto
Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo en su título Evaluación
de condiciones de trabajo en pequeñas y medianas empresas. También
tenemos la posibilidad de confeccionar nuestros propios cuestionarios).

2. Una vez contestado el cuestionario cada respuesta negativa que

obtengamos es un riesgo que hay que analizar.

4
 Evaluación de riesgos

La empresa “Polideportivo Las Matas”, ubicada en Madrid y con una planti-

lla de 9 trabajadores, se dedica a ofertar sus instalaciones deportivas a los
usuarios socios de un Club Social. Entre sus actividades se incluyen también
la reparación y el mantenimiento de las instalaciones.

Dispone de unas instalaciones de unos 2.000 m² de superficie: consta de polide-

portivo cubierto, pista de atletismo, cuatro pistas de tenis, un campo de fútbol
y una piscina cubierta, así como un edificio de administración y control de en-
trada.

PUESTOS DE TRABAJO (Número y funciones que desempeñan)

Gerente - Director

Nº de trabajadores: 1

Realiza las funciones de dirección del polideportivo, así como las tareas institu-
cionales. Dispone de un despacho personal con ordenador de sobremesa, que
utiliza de forma poco frecuente.

Las funciones de este puesto de trabajo comportan la realización de desplaza-

mientos frecuentes, llevados a cabo mediante vehículo particular en el ámbito
geográfico de la Comunidad de Madrid.

Administrativo y Conserje

Nº de puestos de trabajo: 2

Se realizan trabajos de administración (contabilidad, facturación, redacción de

presupuestos, etc.), atención a clientes por teléfono y a visitas que lleguen.

Disponen de una mesa de trabajo y ordenador personal de sobremesa de mo-

delo reciente. Los trabajos con ordenador no se realizan de forma continuada
durante un periodo prolongado de tiempo, aunque pueden ocupar en total más
del 50% de la jornada de trabajo.

Jefe de Mantenimiento

Nº de puestos de trabajo: 1

5
 Evaluación de riesgos laborales. Caso 3

Su actividad principal es la organización del departamento de mantenimiento

y el reparto de las tareas, así como las labores de reparación de máquinas, de
electricidad, fontanería, etc. Dedica aproximadamente el 50 % de su jornada
laboral a desplazamientos que se realizan normalmente en el mismo centro de-
portivo, trasladándose de unas instalaciones a otras.

Personal de Mantenimiento

Nº de trabajadores: 5

Realizan trabajos de reparación de maquinaria, fontanería, electricidad, jardi-

nería, pequeñas obras de reparación de instalaciones, manipulación manual de
las cargas para transportar materiales de un lugar a otro y mantenimiento de la
maquinaria de la piscina.

La mayoría de las reparaciones efectuadas corresponde a averías en los sistemas

eléctricos, vestuarios, etc., y las herramientas utilizadas son las habituales de un
taller eléctrico y mecánico: alicates, martillos, destornilladores, etc. Como herra-
mientas eléctricas, disponen de destornilladores eléctricos y taladradoras.

Se pide:

Detectar el tipo de riesgo que afecta a cada grupo profesional y las

medidas preventivas que se deben tomar para evitarlos.

6
 SOLUCIÓN

Después de realizada una inspección a las instalaciones del polideportivo, así

como observadas las condiciones de trabajo, se realizan las siguientes observa-
ciones:

Los administrativos utilizan como asiento una silla convencional de 4 apoyos, sin
ruedas y sin ninguna posibilidad de regulación. Por otra parte, se aprecia que
uno de los administrativos no apoya completamente los pies en el suelo cuando
está sentado. Además, en la oficina y taller de mantenimiento hay algunos ca-
bles eléctricos y de teléfono tendidos en las zonas de paso sin cubrir y algunos
trabajadores utilizan los destornilladores para realizar palanca y como cincel.

Muchas de las herramientas manuales se amontonan en unas cajas de madera

junto con tornillos, arandelas y otro pequeño material. Estas herramientas tie-
nen algunos desperfectos (destornilladores con los vástagos torcidos y melladu-
ras en la hoja o martillos con los mangos flojos y astillados).

La instalación eléctrica no dispone de puesta a tierra, algunas clavijas y tomas de

corriente están en mal estado y las estanterías metálicas del almacén de mante-
nimiento no se encuentran sujetas a la pared ni entre sí. Algunas se presentan
descuadradas y se tambalean al aplicar una pequeña fuerza, además de guar-
darse en ellas elementos de forma alargada que pueden rodar por los estantes
superiores.

Los equipos de protección personal disponibles en la empresa son los guantes

de cuero y las botas de seguridad, además de unas pocas herramientas aislantes.
en el cuestionario (estos cuestionarios los tiene publicados el Instituto Nacional
de Seguridad e Higiene en el Trabajo en su título Evaluación de condiciones de
trabajo en pequeñas y medianas empresas. También tenemos la posibilidad de
confeccionar nuestros propios cuestionarios).

7
 Evaluación de riesgos laborales. Caso 3

TABLA 1
DETERMINACIÓN DE CONDICIONES MATERIALES QUE DEBE ANALIZAR CADA
DEPARTAMENTO

Lo primero que haremos será identificar las condiciones materiales que afectan
a cada uno de los puestos de trabajo que evaluamos.

DEPARTAMENTOS
CONDICIÓN
1 2 3 4 5 6 7

ESPACIOS DE TRABAJO X X X X
INCENDIOS X X X X
INSTALACIÓN ELECTRICA X X X X
OBJETOS Y MANIPULACIÓN X X
APARATOS A PRESIÓN
MÁQUINAS X X
ELEVACIÓN Y TRANSPORTE
HERRAMIENTAS MANUALES X X

IDENTIFICACIÓN DE LOS DEPARTAMENTOS

1. Dirección 4. Personal de mantenimiento

2. Conserje - administrativo 5.
3. Jefe de mantenimiento 6.

8
 TABLA 3
ANÁLISIS DE CONDICIONES (MATERIALES O AMBIENTALES)

Departamento: Mantenimiento............................................... Jefe de Departamento: José Luis Álvarez.................................................

Según lo observado de forma subjetiva analizaremos cada una de las condiciones de trabajo descritas en el apartado anterior:

CONDICION DE TRABAJO PE A M D MD MEDIDA PREVENTIVA PLAZO DE CLAVE DEL

EJECUCIÓN RIESGO

ESPACIO DE TRABAJO. X ORDEN Y LIMPIEZA. INMEDIATO. 1, 2 ,5, 6, 7, 8

INCENDIOS. X REVISAR EXTINTORES. INMEDIATO. 21.
INSTALACIÓN ELÉCTRICA. X REVISAR CABLES Y INMEDIATO. 16.
ENCHUFES.
OBJETOS Y MANIPULACIÓN. X FORMACIÓN E INFORMACIÓN. 3 MESES. 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13
HERRAMIENTAS MANUALES. X COLOCAR ARMARIO PARA 1 SEMANA. 4, 9, 10.
ALMACENARLAS.
EXP. CONTAMINANTE QUÍMICO. X MEDICIONES AMBIENTALES. 1 MES. 27.
RUIDO. X MEDICION DEL RUIDO. 1 MES. 28.
ILUMINACION. X MEDIR ILUMINACIÓN. 1 MES. 26, 30

9
Evaluación de riesgos laborales. Caso 3
 TABLA 4
RELACIÓN NO EXHAUSTIVA DE RIESGOS QUE PUEDEN GENERAR LAS CONDICIONES DE
TRABAJO ANALIZADAS

ESPACIOS DE TRABAJO 1, 2, 5, 6, 7, 8 EXP. A CONTAMINANTES QUÍMICOS 27

MÁQUINAS 3,10,11 EXP. A CONTAMINANTES BIOLÓGICOS 22, 29
HERRAMIENTAS MANUALES 4, 9, 10 RUIDO 28
OBJETOS, MANIPULACIÓN 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13 VIBRACIONES 28
INSTALACIÓN ELÉCTRICA 16 CALOR Y FRÍO 14, 28
APARATOS A PRESIÓN Y GASES 20, 21 RADIACIONES IONIZANTES 19, 28
ELEVACIÓN Y TRANSPORTE 1, 5, 8, 11, 12, 13 RADIACIONES NO IONIZANTES 19,28
INCENDIOS 21 ILUMINACIÓN 26, 30
SUSTANCIAS QUÍMICAS 17, 18, 21 ORGANIZACIÓN 26,13

CÓDIGOS DE UTILIZACIÓN
1. CAÍDA DE PERSONAS A DISTINTO NIVEL
2. CAÍDA DE PERSONAS AL MISMO NIVEL
3. CAÍDA DE OBJETOS POR DESPLOME
4. CAÍDAS DE PERSONAS POR MANIPULACIÓN
5. CAÍDAS DE OBJETOS DESPRENDIDOS
6. PISADAS SOBRE OBJETOS
7. GOLPES CONTRA OBJETOS INMÓVILES
8. GOLPES Y CONTACTOS CON ELEMENTOS
MÓVILES DE MÁQUINAS
11.ATRAPAMIENTOS POR Y ENTRE
OBJETOS
12.ATRAPAMIENTOS POR VUELCO DE MÁQUINAS
13.SOBREESFUERZOS
14.EXPOSICIÓN A TEMPERATURAS EXTREMAS
15.CONTACTOS TÉRMICOS
16.CONTACTOS ELÉCTRICOS
17.INHALACIÓN O INGESTIÓN DE SUST. NOCIVAS
18.CONTACTOS CON SUSTANCIAS CAÚSTICAS
21. INCENDIOS
22. ACCIDENTES POR SERES VIVOS
23. ACCIDENTES POR VEHÍCULOS
24. ACCIDENTES EN TRÁNSITO
25. CAUSAS NATURALES
26. OTROS
27. EE.PP. POR AGENTES QUÍMICOS
28. EE.PP. POR AGENTES FÍSICOS
29. EE.PP. POR AGENTES BIOLÓGICOS
Evaluación de riesgos laborales. Caso 3

9. GOLPES POR OBJETOS O HERRAMIENTAS 19.EXPOSICIÓN A RADIACIONES 30. EE.PP. POR OTROS AGENTES

10
10. PROYECCIÓN DE FRAGMENTOS O PARTÍCULAS 20.EXPLOSIONES
 TABLA 5
RELACIÓN DE RIESGOS POR PUESTO DE TRABAJO

Departamento:

RELACIÓN DE RIESGOS QUE REQUIEREN UN PLAN DE CONTROL

PUESTO DE TRABAJO ACCIDENTES DE TRABAJO EE.PP.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1 Jefe de mantenimiento X X X X X X X X X X X X X X X X
2 Personal de mantenimiento X X X X X X X X X X X X X X X X

CÓDIGOS DE UTILIZACIÓN
1. CAÍDA DE PERSONAS A DISTINTO NIVEL
2. CAÍDA DE PERSONAS AL MISMO NIVEL
3. CAÍDA DE OBJETOS POR DESPLOME
4. CAÍDAS DE PERSONAS POR MANIPULACIÓN
5. CAÍDAS DE OBJETOS DESPRENDIDOS
6. PISADAS SOBRE OBJETOS
7. GOLPES CONTRA OBJETOS INMÓVILES
8. GOLPES Y CONTACTOS CON ELEMENTOS
MÓVILES DE MÁQUINAS
9. GOLPES POR OBJETOS O HERRAMIENTAS
11.ATRAPAMIENTOS POR Y ENTRE
OBJETOS
12.ATRAPAMIENTOS POR VUELCO DE MÁQUINAS
13.SOBREESFUERZOS
14.EXPOSICIÓN A TEMPERATURAS EXTREMAS
15.CONTACTOS TÉRMICOS
16.CONTACTOS ELÉCTRICOS
17.INHALACIÓN O INGESTIÓN DE SUST. NOCIVAS
18.CONTACTOS CON SUSTANCIAS CAÚSTICAS
19.EXPOSICIÓN A RADIACIONES
21. INCENDIOS
22. ACCIDENTES POR SERES VIVOS
23. ACCIDENTES POR VEHÍCULOS
24. ACCIDENTES EN TRÁNSITO
25. CAUSAS NATURALES
26. OTROS
27. EE.PP. POR AGENTES QUÍMICOS
28. EE.PP. POR AGENTES FÍSICOS
29. EE.PP. POR AGENTES BIOLÓGICOS
30. EE.PP. POR OTROS AGENTES

11
10. PROYECCIÓN DE FRAGMENTOS O PARTÍCULAS 20.EXPLOSIONES
 TABLA 6
VALORACIÓN GENERAL DEL RIESGO POR PUESTO DE TRABAJO
Departamento: Mantenimiento...................................... Jefe de Departamento: José Luis Álvarez..............................
Media de trabajadores: 5.............................................. Puesto de Trabajo: Mantenimiento..........................................
Tendremos que analizar cada uno de los riesgos detectados en el puesto de trabajo. De forma demostrativa hemos escogido cuatro al azar:

COD. IDENTIFICACIÓN DEL RIESGO LIMITACIONES EVALUACIÓN DEL RIESGO

SE MA ME C E P GRADO DE INTERVENCIÓN
Puntuación Prioridad
1 CAÍDA DE PERSONAS A DISTINTO NIVEL. 5 1 1 5 -
2 CAÍDA DE PERSONAS AL MISMO NIVEL. 5 1 1 5 -
3 CAÍDA DE OBJETOS POR DESPLOME. 5 3 3 45 BAJA
4 SOBREESFUERZOS. 5 3 6 90 BAJA

MEDIDAS CORRECTORAS / CONTROLES PERIÓDICOS PLAZO

1 EQUIPOS DE PROTECCIÓN INDIVIDUAL, TAPAR HUECOS. 1 MES (ALEATORIO).
2 CALZADO ADECUADO. INMEDIATO.
3 SUJECCIÓN DE ESTANTERIAS. INMEDIATO.
13 FORMACION E INFORMACIÓN A TRABAJADORES. 3 MESES.

OBSERVACIONES
Evaluación de riesgos laborales. Caso 3

12
 Evaluación de riesgos laborales. Caso 4

Factores de riesgo

En la empresa Belcar S.L. hay que analizar los riesgos de dos puestos de tra-
bajo de su nave industrial.

PUESTO A

Operación de pulido de rebabas en piezas de plástico moldeadas por inyección

en pulidoras cuyos órganos de transmisión (poleas y correas) carecen de
protección.

Periodicidad: 8 horas al día, 4 días por semana.

Ubicación: Dispuestas bajo una de las paredes de la nave y separadas entre sí

80 cm.

Características del puesto:

ശശ Pese a existir aspiración localizada, se aprecia acumulación de rebabas y pequeños reta-
les plásticos junto a las pulidoras.
ശശ Los operarios no usan prácticamente nunca equipos de protección ocular para el desa-
rrollo de su trabajo, aunque existen gafas de protección colgadas junto a las pulidoras.
ശശ Por la zona transitan los operarios de las pulidoras y el operario que realiza las operacio-
nes de manutención.

Secuencia esperada:
ശശ Durante la operación de desbarbado, puede haber atrapamientos por o entre órganos
de transmisión accesibles.
ശശ Durante la operación de desbarbado, puede haber proyección de partículas volantes
con riesgo de incidencia facial y ocular.

13
 Evaluación de riesgos laborales. Caso 4

PUESTO B

Operación de serigrafiado de pequeñas series de piezas.

Periodicidad: Una vez al día.

Ubicación: En un rincón de la nave sin separación física del resto de las lecciones.

Características del puesto:

ശശ Sistema de aspiración insuficiente.
ശശ Instalación eléctrica de la zona convencional (sin características especiales de seguri-
dad).

Secuencia esperada:
ശശ Durante el proceso de impresión se puede producir una inflamación de la mezcla con
vapores volátiles - aire activada por varios focos de ignición (eléctricos, térmicos o me-
cánicos), con graves quemaduras para los operarios y posible propagación al resto de la
nave.

Se pide:

1. Determinar el grado de peligrosidad de los puestos de trabajo

expuestos aplicando el método FINE.

2. Poner medidas preventivas y su incidencia sobre el nivel de

reproducción del grado de peligrosidad.

14
 Evaluación de riesgos laborales. Caso 4

SOLUCIÓN

PUESTO A

Secuencia 1ª
Riesgo 1: Atrapamiento
Exposición continua = 10
Consecuencias: lesiones graves = 7
Probabilidad = 3

Grado de peligrosidad = 210

Requiere corrección inmediata. Es decir, hay que parar la actividad hasta que
no se resuelva la situación.

Riesgo 2: Proyección de partículas

Exposición = 10
Consecuencia = 1
Probabilidad = 3

Grado de peligrosidad = 30
No es una emergencia, hay que corregirlo pero no inmediatamente.

Medidas preventivas

ശശ Poner protección a las transmisiones de las máquinas.

ശശ Limpiar habitualmente los protectores visuales de las pulidoras.
ശശ Uso obligatorio de los equipos de protección individual.
ശശ Prohibir al personal de manutención el tránsito por las zonas de pulido.

15
 Evaluación de riesgos laborales. Caso 4

PUESTO B
Exposición = 6 (una vez a la día).
Consecuencias = 7 (lesiones graves).
Probabilidad = 3 (rara).

Grado de peligrosidad = 126

Actuación urgente. Requiere atención lo antes posible.

Medidas preventivas
ശശ Separar la sección de serigrafiado del resto de secciones.
ശശ Modificar el sistema de aspiración para que el caudal de aspiración evacúe todos los ga-
ses y vapores.
ശശ Cambiar el sistema eléctrico por uno con medidas de seguridad adecuadas.

16