nrnrsrrador SeLntiago Cucisto,,.

1g96, AGN_

. nunidad rle l¿¡lco se qucjan de

halrerles
o ma. bren Jicho de los lerrenu: que
-. l¡enen
1893, Achr,cc_so.
io oue manda vender las tienas
''. ts9,i. de Asunción
AGN_CM.MG.
alco'. 1890. AGN'CG_So.

rucz partidor de la comuniclad

de indíeenas
.u.nta que le corresponde,,, ISS-5,
eiS.
rcn.r que ei admiuist¡a¿lor señor
Simeón
iireno. ¡nunjcipalcs". lSg§, 46c.
'1i 9. CONCLUSIÓN
: de Jua1ra", i862, AGN,CT_C
aja2tDoc.2.

Tierra,.forma.ción de clases, estatlo

:ial a jos pueblos del Departamento,,,20 ,v- en la historia salvctcloreña
de
En el periodo coroniar, ras comunidades J/\
sobr: repartición de terrenos campesinas de Er salvador
comunales,,. n

-tanto indígenas como radinas- eran económicamente

productivamente activas en ros üiil;
mercados rocares y cre exjortación. i
t .ij
. -rl de agcsro de 18g5, AGN-CG_SO.
:.;unales". E de octubre Las comunidades campesinas producían
de 1gg5, AGN_Ce. con éxitt el añij y, gene-
'l'enldor del Departamento de Sonsonate ralmente, se ras affegraban para
.¿r ua . febrero c.te 19g6, AGN-CG_SO.
coexistir con los más grandes pro-
rie Lc¡:; (l¿ñales,', I E9 l, AGN-CG,SO. ductores dei tinte. Más de la mitad
rl Supremo Gobierno le conceda lisencia de la cosecha d. ;;i;;,
cultivado y procesado por pequeños
lanales". 1892, AGN_CG_SO. y medianos productores, la
iales . i892, ACN_CG SO; mayoría de los cuales crependía de
;'r1a,:, r, lU de junio
Gobenta<ior de forrnas comunares y municipa-
tic lxql. A(iN.{pC. Ies de tenencia de la tierra y, frecuentemente,
, ;
rnicrpalit.lad cle Ia r illa .le
El progreso también de formas
':las rierras',. Ig95. AGN-CM_MG. comunale§ de producción. Estas
r¿Jes . IE92, AGN-CG-SO; .,pr<¡tocolo
comunidades campesinas propor-
cle cionaban la base para una agriculrura
¡ l:r -runsdicción de la \¡illa El progreso,,, de subsisrencia y dr;iiJ;;;
dad al permitir que sus miembros titularan tás
desarrollaran diversos moderos de
tierras y
uso de la tierra y de procrucción
; comunales Ranchador y Sitio del ñño agrícola' La ma¡zoría de estas comunidades
adquirieron tierras por
i93. AGN-CM-MG. concesión o compra a flnales der
sigro xvrr, un período de creci-
conrunales Ranchador y Sitio miento demográfico e incrementadaáctividad
del Nino
comercial. Gracias a
oor doña Anselma Linares su organización corporativa. también
rle Arcia con-
se le enfeguen unos ter¡enos,,,
estuvieron *n .ufu.ioad cre
1g76, ponerle límites a ras eracciones
de ros terratenientes rocares y gua-
comunales Ranchador y Sitio temaltecos, de ros comerciantes y
del Niño los funcionarios crer estacl0. .Bl
acceso gara,tizado a tiera y la producción para n .r.uJó
-ra
comercial les dio mucha agsgqgÍA, u p.ru, de que las"r comunida-
des indÍgenas tuvieron qne aguantar
,as cargas que el estacio coro-
nial les impuso directamente.

331
 Jffi ''{'- 1

fuÉ-
+'r*n-"'
;S
\'/
1

t
U

rj slstemas

empresarios
los que pertenecían a la más
distante eiite de
Guatemala, sintieron los efectos
del declive económico. Los
y comerciantes salvadoreños sólo terra.
podían contar con los
iocales como
un período

sobre linderos entre

y haciendas habían sido infiecuentes
y había poca
o en torno a las tierras sin

a problemas vinculados
mano de obra, al capital y a al acceso a la
los mercados, la proclucción

w
las haciendas había disminuido de añi1de
abruptamente desde ia independen-
cia.
SUS

fue de un
y estable que apoyara en las
política y militar del
a nivel local otorgaba, con
frecuencia, una ventaja a
comunidades campesinas
cuando se trataba de disputas
Ademas de reclamarle al gobierno sobre
el derecho de las colec_
municipales a tener tierras suficientes
para el autosusten_
to de sus miembros-
municipalidades y comunidades
.algunas
llegaron a comprar haciendas, hasta
o simplemente las reclamaron por
derecho de posesión continua.

332
lor se independizó <1e
dc la tierra y la organi-
:arácter comunal conti-
s hacienclas declinaban
olapso del estado colo-
po1ítica y la insurgen-
.ratar las redes sociales
rcdu.|o eleotapso de hos
;o de mano deobra;de
r apuntalad"o .l a*p:Ss_p"e+
ación. Los empresarios
1a más distante elite de
económico. Los terra-
podían contar con los
: buena parte,del-siglo
c ión de la.mov"ilización
s sobre linderos entre
ecuentes y había poca
:t iL4"gSPq' HastaSine,l-
ias haciendayne"se**ti-
Lnculados al acceso a la
t producción de añil de
e clesde la independen-
r muy. endeglgdg.,-e
robiema.aqU§-iQ.qal para
ie un sobierno central
.......Y.,.
lta s loc aiss,.'o'1,es-ayu-
zapolítica y militar del
cuencia, una ventaja a
taba de disputas sobre
1 derecho de las colec-
rtes para ei autosusten-
s .v comunidades hasta
rte las reclamaron por
Como consecuencia cle la declinación de las haciendas, el aumen-
to de la población y la presión política descle tra base, las-fomA§*{9 {"
tg-uen&ia-eomunal de la tierra'se tomaron aú4 g_rls
-ipp_grtanres e!lJq.*
1a"s-decadas-de.1820 y- 1870, Después de la década de 1830, el esta-
\
do reconoció dos formas de tenencia comunal de la tierra: los ejidos
municipales y las tierras pertenecientes a corporaciones o comunida-
{-'rr.q
des. A pesar de que se encontraban separadas generalmente, en algu- 'f
¡
nos pueblos dominados por una mayoría étntca ias tierras comunales
y los ejidos se administraban como si fueran la misma cosa. ri^
Tanto los gobiernos conocidos como liberales y los denómina-
f",1"
dos comúnmente como conservadores reconocieron el derecho de
ios campesinos a la subsistencia al sancionar estas dos formas de
tenencia de la tierra. Las diversas f'acciones militares que controla-
ron el estado apoyatran el estatus legal de las tieras del común y
permitieron o estimularon su expansión. Los liberales republicanos
de comienzos del siglo xtx, los o'conservadores" de mediados de
siglo, y los iiberales más pragmáticos de las décadas de i860 y
1870, apoyaron todos el acceso municipal y comunal a las tierras.
Además, la dependencia de los recursos controlados por la comu-
nidad convirtieron a estas dos formas de tenencia de las tierras del
común en un elemento fundamental de la vida campesina de El
Salvador" Hacia la década de i860 se habían conyerlido en-Ia-carac,. -.
tgÍslrc¿ dorniñante- del parsaJe
6¡,¡''I
Las comunidades no só1o eran agrupaciones propietarias de tie¡
rras con personería jurídica sino que también controlaban el acces{ *1
,'
a los sistemas de riego, apaftaban tierras para la rotación de culti.l
pá*o
vos y protegían las áreas boscosas y las tierras comunes d" pustol
reo. Promovían las identidades étnica y política a nivel local y la
defensa de los intereses loc ales, a la vez que formaban alianzas
polític as regionales o nacionales más amplias. La expansión e ins-
titucionalización de las formas de tenencia en común de la tierra
durante estas décadas no sólo aseguró el acceso de los campesinos
a los recursos para su subsistencia, sino también propició formas
más complejas de producción comercial y actividad política. El sis-
tema incluso permitió que muchos salvadoreños residentes en los
pueblos tuvieran acceso a la tierra.
J.1J
 ,rA,
Ñ"W ,-'*u,"''tá&§
No obstante, la tenencia comunar de la tierra también generó
,l
{ probiemas importantes. La incipiente diferenciación
social interna
y el crecimiento de las comunidades crearon tensiones
entre indÍ-
g§:¡as+-tedinüs. El sistema dependía de la solj(a¡:idad y
t la adrñi_*
nistración locales para la organizació, ¿.t uíffiür'.?ecursos.
El
uso comunal de las tierras y la organización de
las comunidades no
fueron nunca totalmente democráticos o igualitarios
y en el contex-
to de una creciente el aumentaban las
posl de conflictos locale La dependenci a s campesl-
o municipales agudizaba la competen_
cia. El creciente uso de las tierras comunales por artesanos,
labradores e, incluso, profesionales acarreó nuevas
tensiones
Estas agrupacione s habían perdido algunos de
los privilegios
corporativos y las defensas legales que disfrutaron
durante la colo-
nia. Después de la independencia, surgió una contradicción
.t
,r
en rela_
ción con el control comunal de Ia tierra en un contexto
l donde otros
4 privilegios corporativos,
tl
I
tales como los sistemas legales y adminis_
trativos del período colonial, ya no tenían vigencia.
a

§ Una economía
comercial en expansión propició la diferenciación
económica entre
productore s campesmos, en tanto la concesión
a unas agrupaclones
exclusivistas de un monopolio sobre importantes
fricciones con ladinos migrantes y empresarios
recursos provocó I
urbanos que anda_
ban en busca de tierras
Los éxitos y las limitaciones de las tierras del común
que se
desarrollaron dentro de este sistema variaron grandemente
de una
región a otra. Debido a esta diversidad, es impásible
hacer genera-
lizaciones para todo el país. Las diferentes costumbres
locales frus_
traron los intentos del gobierno de regular er uso
de la tierra, y estas
$ diferencias obligaron a los funcionarios locales a lidiar
con un com-
:int"io mosaico de disposiciones legales, curturas locales y variados
de uso de ra tierra en un momento en que Er sarvador
ipatrones
,u, :^p.r,,Tentaba importantes cambios socioeconómicos. Los co¡fl ic_
,,,31 nllulcos y administrativos que se susciraron a raízde la aplña-
"-t ción de políticas nacionales en diversos .conrextCIs' ToóáIé*i
¿uüiáié,
problema adicionales.

t.l
\
\
334
 ¡?
,' FiL\,a j
-a ;'
ú,{a,1
de ia tierra también generó Políticct campesina y fornrución tlel estado
drterenciación social interna Cualquier invesiigación cre ra historia de las comunidades
lrearon tensiones entre indí- y el carn-
pesinado debe ir más allá e1e ios temas de ia
tierra y la agricultura.
de la solida-¡:idad Jv la adñI-
*
'=r¡ñ*rqqs
r del uso de los recursos. El
eción de las comunidades no
Los campesinos y los aftesanos desempeñaron un
nante en los procesos políticos clel siglo xlx. Las
pe s tu-as,-especialmente las de
sln
papel determi-

u11
rw
o igualitarios y en el contex- sostén te de las facciones EN SUS por
-1 mercado , aumentaban las

de pendencia campesr-
ales agudizaba la competen-
estructuras del estado nacional eran débiles los
, "t^
d:
el poder necesitaban apoyo popular. La re lación É&
comunales por aftesanos, \.:w
dades clmpesinas y las luchas enÍre:facclones q
irreó nuevas tensiones. nivel nacional,
junto a las condiciones agrarias locales,
r aigunos de los privilegios influyeron en la moviliza_
ción política y social. Los campesinos y los artesanos
drsfrutaron durante la colo- se habían
movilizado por su cuenta y habían fbrmado alianzas
ió una contradicción en rela- importantes
con otros sectores sociales desde antes de la indepenclencia.
r en un contexto donde otros Habían
participado en consprraciones independentistas
; srstemas legales y adminis- durante la década
de 1810: Ias milicias campesinas se habÍan aliado
ían vigencia. Una economía con dirigentes de
las elites religiosas, politicas y militares: los indígenas
:renciación económica entre se habían
sublevado contra los ladinos; y los conflictos
ncesión a unas agrupaciones entre facciones den-
tro de las comunidades habían estallado duran te la partición
nportantes recursos provocó de las
tierras comunales.
:resarios urbanos que anda-
Los conflictos en torno a asuntos rocales usualmente
preciispo-
nían a las comunidades campesinas o a facciones
is tieffas del común que se
- más pequeRas -
a tomar cierto tipo de acciones, pero ra posibilidad
anaron grandemente de una de forjar alian- ...
zas y su éxito o fracaso dependían cle otras
fuerzas. Los campesinos
. es imposible hacer genera-
con tierras y vincurados a comunidades pudieron
ltes costumbres locales frus- mouiti)urr" , /
aliarse con dirigentes de facción no sólo para
lar el uso de la tierra, y estas defender sus rrt.r.r.. í
materiales inmediatos, sino tamtrién para establecer
, locales a lidiar con un com- alianzas I
tégicas -políticas y étnicas- que, con frecuencia, "rrru_
. cuituras locales y variados trurr"nol* iu* [
fionteras del estado salvadoreño. . :

rmento en que El Salvador

La llamada revolución liberal de 1g71 en Er sarvador
n oeconómieos: Les-cqsfl ic - no fue
una ruptura abrupta de las políticas de estado
uscitaron araíz de la aplica- o ideorogía, ni siquie- [
ra del modo de hacer política. Si comparamos, por
s c on textóskieZfl é§óáffiiñ n ejemplá, .1 i
gobierno de Francisco Dueñas (1g63-rg71)
co,.t a. ,, sucesor
"liberal", santiago Gonzárez (r g71-r g76),
no hay mucha dif.erencia
en lo que se refiere a ra administración del
estatro, la participación

r -l
335 ?'* ¡o

'rÉi'''
 política, el apoyo de pueblos y comunidades. la política económi-
ia, la pr.omoción de las exportaciones y así por el estilo. (A Dueñas
se le Jescribe con frecuencia como conservador, pero sus lealtades
formales, su planteamientos irJeológicos y sus políticas eran libera-
les). Las facciones y los partidos poiíticos salvadoreños siempre
fueron débiles, inconsistentes y pragmáticos Y, Por lo general, pro-'
fesaban un asomo de iiberalismo. Las diferencias entre conserva-
dores y liberales tenían que ver más con las luchas concretas entre
facciones y su posición en'relación con la política faccional e inter-
estatal del ístmo. Los acontecimientos de 1871 no representaron la
súbita toma del estado por una clase particular, o por una fracción
de clase. Más que otra cOSa, fueron un eslabón más de una larga
cadena de alianzas e intervenciones en que participaron Guatemala
y sus aliados locales, una densa red de luchas y alianzas que ningún
historiador ha logrado desenmarañar todavía.
El estado nacional no era la institución más idónea desde la
cual formar y fortalecer una oligarquía económica. La mayoría de
los presiclentes y sus principales colaboradores perdieron las pro-
pieclades que habían acumulado durante su gobierno, esto es, los
nuevos gobernantes exiliaban o asesinaban a sus antecesores y
expropiaban sus fincas, a la vez que usaban sus cargos para adqui-
rir propiedades para sí. Avanzado el siglo, los funcionarios de
gobierno también se encargaban de ias empresas agrícolas del pre-
sidente. Si para aigo servía el poder nacional ela para pr«rteger los
negocios ilícitos de unas elites políticas inestables, competitivas y
fiagmentadas, la mayoría de cuyos integrantes comenzaron como
oficiales militares y mantuvieron su poder sobre esa base.' La
mayor parte de los salvadoreños acaudalados estaban ocupados
con sus inversiones (especialmente mercántiles) y pocos se sintie-
ron atraídos a participar en la política de los caudillos militares.
¡ Esos propietarios o capitalistas que han sido señaiados como evi-
\
dencia del control del estado por la oligarquía, en realidad reco-
ti.é"
4q.
'J(,I 4l

\ rrieron una trayectoria opuesta en la década de 1880, fueron

hombres que comen zaron como oficiales militares, se involucra-
en la política de facciones y usaron ese poder para fortalecer
'l-4
te su producción agrícola' Esto se refiere a muchos de
i ,d,tt
fi r-t
n^ñ
¡. \¡d*' 336
iades. la política económi-
así por el estilo. (A Dueñas
;ervador, pero sus lealtades
y sus políticas eran libera-
icos salvadoreños siempre
acos y, por lo general;"pro*-
liferencias entre conserva-
t las luchas concretas entre
a política faccional e inter-
e 1871 no representaron la
rticular, o por una fracción
eslabón más de una larga
lue participaron Guatemala
Lchas y alianzas que ningún
lar'ía.
rción más idónea desde la
económica. La mayoría de
iradores perdieron las pro-
e su gobierno, esto es, los
taban a sus antecesores y
'ban
sus cargos para adqui-
siglo, los funcionarios de
rmpresas agrícolas del pre-
:ional era para proteger los
inestables, competitivas ¡
-srantes comenzaron como
loder sobre esa base., La
dalados estaban ocupados
cántiles) y pocos se sintie-
de los caudillos militares.
sido señalados conro evi-
.,earquía, en realidad reco-
década de 1880, fueron
es militares, se involucra-
t ese poder para fortalecer
lsto se refiere a muchos de
ia oligarquía económica. Miembros de las familias Gallardo,
sáravérríá, Regalado, Menéndez, Guirora y otros eran militares de
alto rango a fi¡ráles del siglo xrx.
Las décadas de 1880 y i890 representan un periodo de transi-
ción hacia un proyecto centralizador más eficaz,todavía conducido .
por unas difusas e inestables alianzas políticas entre la fiagmenta-
da clase política, los militares y la elite económica, todo esto com- ,
plicadeydesesrabilizado por las conrinuas proresras de Ias bases y
por el intervencionismo de los otros países centroamericanos.
Hacia 1900, el país ya tenía un estaclo central fbrtalecido, asentado
sobre unos pocos pilares nuevos: 1) la disolución ef'ectiva cle
la
autonomía de los centros de poder municipales y corporativos; 2)
la
creación de un ejército profesional controlado desde el centro polí-
tico (lo cual acabó con la dependencia de las milicias); 3) las nego-
ciaciones y alianzas de carácter político y económico al más alto
nivel, sin que mediaran los centros de poder rocares; y 4) las venta-
jas acumuladas representadas por la exitosa consolidación
de las
mismas instituciones del estado (impuestos, finanzas, infraestructu-
ra, represión, leves y comunicaciones). El gobierno de Araujo
(1911-1913) consrituye el epítome de la consolidación
de esras ren-
dencias por su importante reforma de1 estado y las instituciones
políticas del país. Pero esto no acarreó, como muchos han
argu-
mentado, la abrupta y vioienta subordinación de los campesinos,
su
despojo masivo o proletarización absoluta, o su entrampamiento
en
una especie de prisión social a lo Foucalt.2
El café y la expansión de la economíu comercial
Después de la década de 1860, el panorama agrario se volvió
más
complejo a medida que un creciente número de personas se
dedica-
ban a producir y sembrar para ros mercados locales, regionales y
extranjeros. Aún antes de la independencia, El salvador tenía
los
niveles más altos en centroamérica de participación campesina
y
comunitaria en los mercados relacionados con cacao, ganado y
anli,.
incluyendo un amplio sistema de ferias comerciales. ia producción'i
agrícola se expandió a medida que ras tierras ociosas se incorpora- fr
ron paulatinamente a las propiedades de los grandes terratenientes: '{,'
§r
-J
JJ/
 los ernpresa"rios y pequeños productores desarrollaron fincas en tie-
mas municipales y cornunales, ios campesinos se involLicraron más
en la proriucción para la exportacicin: los indígcnas se c()nvir.tieron
eü empresarios, tanto comunal coñlo indi.,,,idualmente; y surgió un
sector financiero encabezado per comerciantes, muclios de ellos
tnmtgrgn_t§*Lla-economía del café se expandió, iunto a la extrac-
ción del bálsamo, la ganadería y la manufactura de puros, textiles,
sornbreros y licores. otros productos como plata, azúcar, artoz,
caucho y cueros, fueron exportados en cantida<ies importantes.
Parte de la expansiiln fue promovjda por las poríticas de estado, que
incluían la distribución de árboles, semilias e infbrmación a los pro-
ductores agrícolas de todas las clases; incentivos para la impor-ta-
ción y ia exportación: construcción de caminos; y otras inversiones
en infraestructura.
La expansión comercial fue prodLrcto <ie muchas fuerzas entre
ias décadas de 1850 y 1880, incluyendo ra guema civil de Estados
unidos, la expansión de los servicios de barcos de vapor del
Pacífico, la fiebre dei oro de california y la apertura del ferrocarril
ti* ' de Panarná. La producción para el merca<io fue determinada por la
(d,n,, compleja interacción cle las condiciones locales con el acceso más
I ágiI a los nuevos mercados. No obstante, debido a la naturaleza
lt¡t
t
difusa y regionalmente circunscrila «lc estas iniciativas. - esros
"m{)tores" de la cc'imercialización eran incipientes y vulnerabtre-s-¿
las fluctuaciones de los mercados extranjeros y las conclleiones
locales.^No fue sino hasra comienzos del siglo xx que estas tentán-
4,?*
ias se convirtieron en una forma de capitalismo agrario rnás con-
stente que empezó a consolidar ios mercados de la tierra v la
YIr*^;d de obra, un proceso vinculadc¡ al surgi miento_de-¡¡naburgue-
l.rl\
Ef,V ya se perfilaba comcr tal a pesar de su carácter aún
v
géneo
Dentro dei sector cafetalero *la parte más vigorosa y exitosa de
esta economía comercial emergente-- la concentración de la produc-
ción que se dio en el siglo xx no f'ue una característica de este primer
E periodo. En muchos rnunicipios un buen número de campesinos cul-
{
i ti'aban pequeñas cantidades de café hacia la
década de l gg0, mien-
i tras que otras áreas estaban totalmente
cubiertas por pequeñas fincas

-¡.¡
\
^-J^.Fi

,l':N
.1Jó
\*'4ffi !:
t

*",,q
desatrollaron fincas en tie-
:sinos se involucraron más
. iiltirgcnas se convirlieron
ii.. iiualmente; y surgió uri ''=
rüiantes, muchos de ellos
.-:
rpandió, junto a la extrac-
ufactura de puros. textiles.
:omo plata, azlicar, an'oz,
n cantidades importantes.
\a: políticas de estado, que
!t'rs e intormac\ón a\ospro-
incentivos para la importa-
:aminos; y otras inversiones
:to cie muchas fuerzas entre
o ia guera civil de Estados
is de l¡arcos de vapor del
r ia apertura del ferrocarril
:ado fue determinada por la
s iocales con el acceso más
nte. debido a la naturaleza
cie estas iniciatÍvas,*€slAl_
rncipientes y vulnerab*es-a
:ranjeros y las condipio,les
:i si-tlo xx que estas tenden--
ipitalismo agrario más con-
mercaclos de la tierra y la
s u rg i m iento-deu+a burgr¡e -
I a pesar de su carácfer aún
J mus vlgorosa ¡, exitosa de
concentración <le la produc-
r'rractensl.ica de cste primer
número de campesinos cul-
ia la década dc I880, mren-
¡biertas por pequeñas finca-s
!r
),t
.É>
{
de.-g$é La mayoría de lugares, por io general, producían café en
gráñdes propiedades, parcelas campesina y fincas medianas. La pro-
liferación de equipo para beneficiado en pequeña escala antes de la
década de 1890 facilitó este patrón de asentamiento mixto y permitió
que al menos unos cuantos productores en pequeño lograran más
valor agregado por sus granos antes de venderlos a los comerciantes'
o a productores más grandes. Para estos pequeños productores, el
desafío más importante no era la competencia por 1a tierra sino los 1
riesgos que conllevaba la participación en la economía comercial.
Estaban expuestos a perder sus tierras si se producía una súbita baja
en \os precros de\ caté que \es impidiem cance\m sus deudas a \os
comerciantes o a otros caficultores y beneficiadores.
El sector exportador también benefició, junto al desarrollo de la¡
.r*1
economía agraria, a una clase emergente de empresarios capitalisJ
tas que, por lo general, combinaban diferentes tipos de inversiones§
Los más exitosos controlaban el beneficiado, Ia comercialización ¡{
la exportación del café, rnás que la producción. Esto los separabd
del más amplio y diverso sector de agricultores que dependían de /,, ..{i
aquellos p?rq el acceso al crédito y los mereados. Sin.embargo,
aunque la economía salvadoreña entre las décadas de 1920 y 1970 r'
se caracterizó por una mayor concentración de la tierra, el capital y
ia riqueza en manos de una pequeña elite, es incorrecto proyectar
estos rasgos hacía atrás. Las elites económicas del período entre
1860 y 1917 tuvieron sus propias características. Para la
te burguesía terrateniente y exportadora de El Salvador de comien 'i
zos de siglo xx, el café era la principal fuente de riqueza ,, t*
acumulación, pero no la única._Hubo muchas otras activi
importantes que contribuyeron a la formación de esta clase: la
ganadería, el cultivo de Ia caña, la producción de azúcar y licores, [1]
Ia exportación de bálsamo, el comercio de importación e, incluso,
ia especulación con títulos valores de la deuda nacional. Además,
importantes sectores medios coexistían con la incipiente economía
agroexpoltadora, de la cuai también se beneficiaban.
Esta complejidad de los mercados internos puede verse refleja-
da en el uso de los ferrocarriles. Si bien en Centroamérica la cons-
trucción de los fbrrocaniles se ha asociado a la producción para la
339
 expofiación y el capital extranjero, en El Sah,ador la situación tue
más compleja. Aunque la producción de café dio un ímpetu inicial
a la construcción de ferrocarriles y garantizaba un nivel mínimo de
uso, para la década de 1920 una línea férrea de oriente a occidente
había integrado a buena parte del territorio de El Salvador, con lo
que el café se constituyó en sólo uno de varios productos transpor-
tados al mercado. En 1913. el café representaba sólo el 20 por cien-
to del tonelaje bruto transportado; el azúcar, el 8 por ciento; y otros
productos alimenticios y manufacturados, el72 por ciento.3
Los molinos mecánicos más avanzados que elevaron la produc-
ción del café a niveles industriales se desarrollaron lentamente,
pero ya se encontraban instalados hacia la primera década del siglo
xx. Estos permitieron que los más altos estratos de la elite terrate-
I
{ niente y sus contrapartes del sector comercial controlaran una por-
i¡ción cadavez mayor de los ingresos de la economía de exportación
mediante el control dei crédito y 1a comercialización. Después de la
década de 1920, esto también les facilitó el control de la tierra en
tanto los agricultores endeudados se vieron obligados a entregarles
sus tierras hipotecadas. Esta qmergente conce!t_ll,g1gl_*4:1"¡S$*
ciado y el crédito a comienzos del siglo xx también empezó
-a ryg-
rientar una parte de las utilidades. aunque no de los riesgos,
"hacia
aquellosque podían invertir en beneficios moclernos y en sus pr@-
pias iniciativas de exportación.
Hasta la década de 1920,Ia producción de café era una activi-
dad muy circunscrita regionalmente, que ocupaba menos de 60.000
hectáreas de tier:ra. Si bien es cierro que al menos la mitad de los
departamentos del país participaban en la producción de café, los
cafetales estaban concentrados mayorrnente en ciertas áreas de sóio
tres departamentos. Por tanto, grandes sectores de la población no
se vieron afectados inicialmente por la creciente economía cafeta-
ñ, lera. La expansión de las actividades agroexpoftadoras no afectó
,:l negativamente las regiones de poblainiento más antiguo, lo que
l{* /
B(ú pennitió el surgimiento de una relación simbiótica. Además,
.\
¡ ll! muchos de tros que trabajaban en fincas de café grandes y medianas
no eran sólo trabajadores estacionales sino, en su mayoría, mujeres
u, e inmigrantes. al principio mujeres de Guatemala sobre todo, pero
1l \
! 340
-§
d
.)
;1 Salvador la situación fue
e café dio un ímpetu inicial
.nttzabaun nivel mínimo de
érrea de oriente a occidente
ono de El Salvador, con 10
: r-arios productos transpor-
rscntaba sólo el 20 por cien-
úcar, el 8 por ciento, y otros
os. el 72 por ciento.3
Ldos que elevaron la produc-
e desarrollaron lentamente.
L la primera década del siglo
s estratos de la elite terrate-
nercial controlaran una por-
la economía de exportación
rercralización. Después de la
itó ei control de la tierra en
eron obligados a entregarles
,e c oqqq$g:§ljlgl_psü-
o xx tambié"
"Sp"jSgJp-
que n9. dg 1o¡,.1-?r"gg§*¡lo
rios modernos y el_"§tls+*F
-'ción de café era una actr\ i-
re ocupaba menos O" UO.*r-'
ue al menos la mitad de lt'',s
n la producción de café. io.
rente en ciefias áreas de sólo
sectores de la población nr.
.r üreciente economía caiel¿-
u::rt)expofiadoras no atectr'
¡niento más antiguo, lo que
.ación simbiótica. Ademi."
: cle café grandes y medianas
.tno. en su mayoría. muiere.
Guatemala sobre todo. peru
después de otras partes de El Salvador. (Este fue el primer tipo de
trabajo asalariado importante para las mujeres, aparte de la prepa-
ración de comicla y de algunas actividades artesanales). Los dernás
trabajadores, especialmente después del cambio de sigitl. elan tanto
asalariados a tiempo completo como campesi¡os que trabajaban
por temporada. Esto contradice la noción prevaleciente de que la
incorporación de la mano de obra al sector cafetaiero de El
Salvador requería de mecanismos coercitrvos.
La prit,tttización de las tierras del, común
Las tensiones iocales -especialmente en occidetrte- entre una econo-
mía comercial en expansión y las limitaciones y problemas inheren-
tes al sistema de tierras del común, propiciaron la privatización en
gran escala de estas después de 1879. Este proceso se ha entendido, f-^
b.¡'.¡'
tradicionalmente, como consecuencia de la necesidad que tenía la
elite cafetalera de disponer de más tieras y de un campesinado des-
poseído dispuesto a vender su fuerza de trabaio a bajo costo. Pero la
situación es más compleja. Hacia la década de 1870, el sistema cle tie-
rras del común estaba obstaculizando el desarrollo de la agricultura
:s*
comercial para todos los sectores sociales, tatrto los campesiuos
como los miembros de la elite que habían establecido sus fincas en
estas tierras. Ei sistema conclujo con fiecuencia a conflictos y medi-
clas arbitrarias por parte de funcionarioS localeS y nacionales que
resultaron en la pérdida de inversiones. Además, las tierras de pro-
pre<lad comunal no podían usarse como gatantía para préstamos.
Las leyes emitidas entre 18f9 y 1882 sólo legitimaron la Pro-';, j'd\ 4
piedad O" fu"io. En las afueias d'é Nueva San-SáÑádói y Sánta Ana. ' ú-
L^
.iondá iái elites y los campesinos ricos habían desan'ollado las más
.iinámicas economías cafetaleras. la tenencia de la tierra ela segura
r prácticamente privada, a pesar de que la mayor parte de las tincas
:staba ubicada en ejidos municipales. Por ende, las tienas que se
rsaron inicialmente para las industrias del café y el azúcar. con
inas pOCaS excepciones impOrtantes, nO fuerOn "arrancadas" de las
-omunidades indígenas, como aseguran algunos historiadores. Más
rien, e1 crecimiento de la producción cafetalera en la mayoría de
usares creó múltiples fronteras internas" producto del desarrollo de
{.}
I
J
341
 1íos y bosques de altura por medio de concesiones guberna-
mentales o mecanismeis de mercado.
Además de la expansión de la producción caf'etalera, hubo 6tras
fuerzas que presionaron para que se procediera a la privatización.
Tanto los liberales de elite como del pueblo llano consideraban que los
privilegios étnicos de cofie semifeudal, intrínsecos a1 sistema de tie-
!i
rras del común, eran incompatibles cgn las expresiones republicanas
i de soberanía, ciucladanía y propiedad. En su formulación más simple,
I
I los ciudadanos iguales no deberían tener un acceso desigual a los
recursos materiales y a las oportunidades. inicialmente, este concepto
republicano al sistema de tierras del
fue consistente con e1 apoyo
tomún, que garantiz,aba el acceso a la tierra a los campesinos. Sin
embargo, el control continuo por los eampesinos, especialmente de las
comunidades indígenas, sotle grandes.- extensiones"innpede'qtre l'ss"--
pobladores ladinos pobres tuvie-r4n-.. acgesq a. 1a,.tiprr4.-, Además.
muchos €mpreserjüs'üibálios y labradores habían desarrollado valio-
1 sas fincas en tierras artendadas a las comunidades indígenas, y estos
arrendatarios habrían de beneficiarse de la seguridad que brindaba la
propieclad privada, incluso si se veían obligados a pagarles a 1as
comunidades por sus tierras. Es más, algunos miembros ambiciosos
(así como labradores foráneos o especuladores) veían con envidia las
grandes extensiones de tierras ociosas de sus comunidades'

, Los legisla{ores liberales y los funcionarios de] eqtado busca-

il ron crear uñ É,*mro ¿e]a!Kgg1gl=**1,'1piÓn -p"ppre:¿riqlr con acceso
ut .1, seguro a la tierra. Los funcionarios del estado esperaban que la pri-
) vaiización y distribución de las tierras cormrnes'én-tre ciampesiños y
empre s ario s in corporaría m{.¡ .liqrra-a laprod+*oeJónc- ir*ptr{ saría a
1

inversiéñ ágrícola. lo que- a su vez- Fgrmiliría¡nayor aeeeso a la tie-

*+-
rra mediáqli. mecanismo sde=r*ermdo":§ e e speraba que c ampe sino s
{Ji i+er

tñprendedores y agricultores, quienes actuarían en función del

'4'

interés propio, promoverían también el interés nacional, definido

claramente en términos agrarios y comerciaies. Estas presiones y
contradicciones desembocaron en la abolición legai (pero aún no
real) de toda fbrma de tenencia común de la tierra en 1881 y i882'
La pr:atización incluyó los ejidos municipales, las tierras de
las comunidades étnicas y los baldíos pertenecientes ai estado.

342
) de concesiones guberna-
-*:>
cción cafetalera, hubo qtras
ocediera a la privatizacíón.
o llano consideraban que los
ntrínsecos al sistema de tie-
a-s erpresiones republicanas
su formuiación más simple,
)r un acceso desigual a los
Inicialmente, este concepto
ro al sistema de tierras del
ierra a los campesinos. Sin
es i nos; espeeia,lmeirte deias
xe*siene*"impedía:que-fe§-
gsso a =1¿*á94{A;_ Además,
s habían desarrollado valio-
runidades indígenas, y estos
a se_euridad que brindaba la
obli.gados a pagarles a las
unos miembros ambiciosos
Cores) veían con envidia las
sus comunidades.
:ionarios .del*"-\ estado busca-
"
ión -*=_*-,.**_,r'
-- empresaria/con acceso
stado esperaban que la pri-
-.,''"¡*€,*:*.1 ,
mrrres"e ñt-i-fléEñFes-' h o s y
p«**auin"e.,raaputmría la
Uidarnayor.aoeeso-a-1e,tie -
e esperaba que campesinos
actuarían en función del
interés nacional, definido
:rciaies. Estas presiones y
ohción legal (pero aún no
e 1a tierra en i881 y 1882.
municipales, ias tierras de
pertenecientes al estado.
Muchas municipalidades recitrieron concesiones de tierras adicio-
naies que fueron distribuidas gratuitamenre o a bajo precio entre
sus
residentes, especialmen¡e tros campesinos más pobres. La mayorÍp
de arrendatarios de ejirios percibieron la privatizacirín como alg{
positivo en vista de que se convertirÍan en dueños cie sus lotes o fin-'l
cas a un bajo costc e incluso poelrían reclamar tierras adicionalesi
&*
para adquiririas ¡rosteriormente. La privatizacicirr de la mayoría
dei
*A-.,
Ios ejidos se realizó sin tropiezos de"i.rrrportaneia;pero ia privatiza-
ción de las tierras cgmunaies inciígenas y ladinas fue más difícil. La,
propiedad comunal y las mismas comunidades fueron abolidas
vi
sus fierras habrían cle clistribuirse equitativamente entre to.los
sus ,
miembros, incluidas aq*ellas parte no utilizaclas. También se divi- i
clieron los costos y los ineresos de la distribución, aunqne muchos
iotes grandes se vendieron a t'orasteros para cubrir gasto.s. Esto prc-
pició la eom-rpción y la pérdida cle tierras valiosas. Algunos con-
flictos hasta terminarcrn en violencia_
La desvinculación de las cornunidades enfrentó mucha resisten_
cia' Iaos ind,ígenas creían que sus tierras eran parte de t¡n orden
sociai heredado cle la colonia y legitimado por Ia tradiciónr la aboli-
ción de sus comunidades fne un cres;rt'Ío a su irienticlad y su organi-
zación corporativa, aún cuanclo hubo muchos cGmuneros muy
.lispuestos a titular sus posessiones y luchar poi la distribución de
otras tieffas comunales sin uso. A esta actitud se le agregó el [emol
(bierr tundado) de que los laclincs tratarían de aprovecharse
del pro-
ceso. Algunas comunidades hicieron caso omiso al decreto de 1gg2:
otras va est¿iban divididas por pleitos preexistentes y alianzas con
1a-cciones ñrayores que terminaron en violencia. por estas -!/
otras
razones. la privatización de las tiemas comunales se prolongri por
más de veinticinco años y resulto en prLlcesos muv eliferenciados.
í
Algunas comunidades indígenas tueron ras más grancles percre-
doras en este proceso, no porque sus miembros hayan perdido sus!
fincas pre-existenres a rn¿inos de lbráneos. sino porquc se ctebilitó Ia!
base fundamentai de cohesión cornunal, de ;nanera abrupta o .,,
ln, I
prolongados conflictos dei período de 1Bg0 a 1900. En su conjunto.
la pnvatización debilitó ios víncuros cre solidaridad étntca, al tiempo
que la organización étnica se volvía cacia r,,ez más ,:iefensiva. elitista
,
343 :rJ"¡
 y jerárquica. Era de esperarse que los indígenas propietarios se dis-
tanciaran socialmente de los indígenas campesinos que perdieron
acceso a la tierra y se convirtieron en trabajadores asalariados o
arrendatarios. La propieclad individuai de la tierra era también una
,,fuerza centrífuga, en tanto los antiguos ejidatarios y miembros de
comunidades Se encontraban en libertad de us-ar sus recursos sin
'aprobación del grupo.
La diferenciación entre campesinos, 1a competencia dentro del
campesinado --e§peüatrfenti dntre ináí§"nas y ladiñcis- y losintentos
de los funcionarios locales (especialmente de oticiales militares) de
beneficiarse de su influencia local. fueron fesponsables de la mayor
parte de los conflictos estrictamentg- aglari-g-u-de-"este'pedodo' La
mayor parte de los conflictos sobre tierras no fueron provocados
directamente por la expansión del café o la privatización de las tierras
i a solas, sino que deben comprenderse en un contexto de cambios más
ir amplios en la economía agraria, como también de la política local.
¡
i La pr:atrzación se extendió asimisrno a los baldíos pefiene-
cientes al estado, los cuales eran muy extensos, debido al patrón de
asentamiento en núcleos asociado con el uso de las tiertas de1
común. Se alentó tanto a los poseedores de tierras no tituladas,
j como a los especuladores, a cercar y titular las tierras denunciadas.

Se vendieron grandes extensiones a los denunciantes, muchos de

t
1

los cuales eran especuladores o inversionistas urbanos. Los baldíos

y los remanentes de las tierras del común no vendidas se vendieron
en lotes de diferentes tamaños, pero todos a precios muy bajos. Los
poseedores tuvieron la primera opción para reciamar una propiedad
y, en ocasiones, se les concedió una amnistía para f-aciiitar la titula-
ción. Aigunas haciendas antiguas -muchas de ellas enormes- tam-
bién fueron incorporadas a este proceso y adquiridas en su totaiidad
o parceladas para sus nuevos dueños. No obstante, la mayor parte
de propietarios o inversionistas que buscaban nuevas tierras no [o
hacían motivados por 1a necesidad inmediata de incrementar la pro-
clucción sino, más bien, de adelantarse a los demás en la adquisi-
f ción de tierras ociosas, cadavez más escasas.
Los resultados de la privatización, a largo plazo, fueron más
contraclictorios de lo que los legisladoles esperaban. Tal como Se

344

nas propietarios se drs-
rpesinos que perdieron
rajadores asaiariados o
tierra era también una
atarios y miembros de
usar sus recursos sin
:ompetencia dentro clel
,' adiñósj'Í ló'§irrtentos
1 políticos locales, los campesinos se diferenciaron mucho dentro de
: oficiales militares) de
sponsables de la mayor
)s dc e.Ete+e#ode. La
no fueron provocados
Lvatización de las tierras
lntexto de cambios más
n de la política local.
a los blldi-g-s.. pertene-
ros. clebido al patrón de
uso de las tierras del
Je rierras no tituladas,
las tierras denunciadas.
nunciantes, muchos de
rs urbanos. Los baldíos
r r-endidas se vendieron
precios muy bajos. Los
:eciamar una propiedad
a para t-acilitar la tituia-
de e1las enormes- tam-
quiridas en su totalidad
bstante, la mayor parte
an nuevas tierras no lo
l de incrementar la pro-
rs demás en la adquisi-
LS.
rgo plazo, fueron más
:speraban. Tal como se
lJ'
anticipaba, miles de campesinos se convirtieron en propietarios,
l{"
mientras que muchos empresarios y labradores se hicieron dueños
de sus tierras y ampliaron sus propiedades. Sin embargo, la división , i,i
de las tierras también inmovilizó a los campesinos en estratos dife-
renciados, lo cual profundizó las impor-tantes diferencias entre ellos
y relegó a los campesinos más pobres a parcelas que no garantiza-
ban a sus herederos una subsistencia permanente. Como resultado
de la participación en el mercado, así como de los acontecimientos
las comunidades, dando lugar a un sector campesino vulnerable a la
pérdida de sus tierras por deudas con los comerciantes u otros pro-
pietarios. Además, estaba amenazada la supervivencia económica
de las futuras generaciones, en tanto las pequeñas fincas o parcelas
se dividían entre los miembros de la familia en el contexto de una
frontera agrícola que se extinguía.o Esta legado de un campesinado
comercialmente activo con acceso garantizadtr;'aunque fijo; a la tie-
rra, pero cuyás oportunidades de expansión eran cada vez más limi-
tadas. tuvo consecuencias importantes para el período posLerior a 15.
I918, cuando la agricultura comercial se expandió dramáticamente.
En coniunto, la privatización de baldíos, ejidos y tierra comuna-
les facilitó el desarrollo de la agricultura comercial, pero esto no
implicó la concentración rápida de la tierra en manos de la elite
exportadora. Por el contrario ,la privatización aumentó el número de
propietarios y creó una clase grande y diferenciada de campesinos y
labradores propietarios. Esto contradice la interpretación de que la
concentración de la tierra de finales del siglo xx fue una herencia
directa del periodo colonial o de la era liberal de finales del siglo
xtx. Sin embargo, los propietarios campesinos y sus herederos
seguían siendo vulnerabies. En término rnedio, el lote titulado por
los pequeños productores permitía la subsistencia así como la pro-
ducción para el mercado, pero las fincas de este tamaño sentaron las
bases. parcialmente, del creciente minifundismo que prevaleció a
mediados del siglo xx. En cierto modo, el éxito de los sistemas de
tierras comunales y ejidales al proveer un acceso razonable a la
tierra creó atrón de uso intensivo de 1os suelos que dificulté
#
a los campesinos oe parcelas mas granoes con
'i#:'
-f-.rfi w*
345
{
 porciones ociosas. En todo ef-,p1ís, durante este mismo períodcl, la
acelerada adquisición tie grancies propiedades estatales (baldíos) y
haciendas por una elite emergente y por campesinos y agricultores
ricos impidió que los carnpesinos rnás pobre¡. amptriaJan sus propil
dades como consecuencia dq la desapqfción de la f19_1ite11 agrícola
en lá pflméra década del siglo xx. El legado que dejó un campesi-
et1 el
,nado exitoso y dinámico se convirtió, en cuestión de décadas,
medio de subsistencia de una minoría de campesinos cuyos
scendientes, cada vez más numerosos, solo podrían conveltirse en
adores migrantes o amendatarios en tierra-s ajenas.
\t*ry.gÉif

Implicuciones parrt el es tudio de la historta sslt,adoreña

Si bien es cierto que tros éxitos ininterrumpidos de ia economía
exportadora de El Salvador después de la década de 1860 no con-
dujeron necesariamente ai empobrecirniento. marginación o prole-
taú.zactón de 1a mayoría de campesinos, su intensifícación en ia
década de §2A tuvo importantes consecuencias. A partir 1920.
rcuando la población había creciclo de forma significativa y había
I ,'comenzado un ni¡evo ciclo de producción agroexporladora auspi-
rd
t¡ ;ciada por una elite agraria más coniiada, acaudaiada e
integrada,
icada vez más familias campesinas tuvieron que subdiviclir sus lotes
io envia, a sus miembros a trabajar como obreros de estación o
larrenclatarios, para poder sobrevivir.s En eonsecuencia, durante la
\Úú
! I década de 1920, la proletarización permanente y el colonato y
en ei
,,arrendamiento -en contraposición a la participacicin ocasional
',mercado
de trabaio- aumentaron con mayof rapidez debido al cie-
rre de las fronteras agrícglas internas y la creciente demanda de
mano de obra. Sin embargo. la proletattzac\ón era todavi'a un plo-
ceso gradual y, generalmente, no estaba caracterizacla por la coer-
ción o la intervención directa de1 estado.
Aclemás. los agricultofes comerciales medianos, un tanto vul-
nerabies y asecliados. que habían sobrevivido a la privatización y,
. particularmente 1a tendencia a la concentración y el desahucio,
A i,,constituyeron una tierra fértil de reclutamiento en ¿lpoyo a las polí-
1,\icas autoritarias de la décacia de 19,j0" Los comerciantes y terrate-

nientes acaudalados n0 tenían ul,O.T.ry.t6r político alternativo que

I

346

,.,,io
este rnisme periodo, la
res esta-tales (baldíoS) y
npesinos y agricultores
s anrpliaran sus propie-
i=de i1 r19-9i,e-i3 -+eüisl"
.r que dejó un campesi-
:stión de décadas, en ei
a de campesinos cuyos
r poclrian conve¡lirse en
ras ajenas.
sctlt,adoreña
pidos de ia economía
icacia de 1860 no con-
. ma;-ginación o prole-
r intensiticación en ia
:ncias. A partir 1920,
t significativa y había
groexportadora auspi-
:audaiada e integrada,
ue subdiviclir sus iotes
;breros de estación o
isecuencia, durante la
ente y el colonato y
pación ocasional en el
rapidez debido al cie-
:¡eciente demanda, de
in era todavía un pro-
cterizada por la coer-
dianos, un tanto vul-
r a la privatización y,
ción y el desahucio,
l en apoyo a las polí-
lmerciantes y terrate-
iítico alternativo que
f/
I'
¡tf
¡ \,--y"
of¡ecer. pues nunca habían participado extensamente en los asuntos
políticos del país; más bien, apoyaron la transformación
del estado y las políticas sociales de los nuevos gobernantes milita-
res y sus aliados civiles de los sectores medios urbanos y, ruraies.
thra"pnlÍtigA dq sostenimiento.de [a primacía del café a cualquier
costo social, incluyendo la colocación de barreras intencionales a
las inversiones en manufacturas y a otros intereses agrarios poten-
cialmente rivales en la década de 1930, proporcionó a los agricul-
tores y a los grandes terratenientes del país un oierto grado de
estabilidad apoyada por el estado, a la vez q'-rre contribuyó a conso-
lidar la ahanza antidemocrática de esa época. Esta política, vigente'
durante los ciclos de bonanza y quiebras de la década de 1920, se
institucionalizó durante Ia transición de la década de 1930. Félix
Choussy, agrónomo y funcionario público muy identiticado con la
economía cafetalera, fbrmuló claramente esta perspectiva, inclu-
yendo una oposición a la urbanización.6 Durante estos años,
muchos campesinos- un sector creciente, pero tbdavra no majrori-
tario -se volvieron dependientes directamente de los grandes teffa-
tenientes como arrendatarios y colonos. Esta tendencia contribuyó
a la privatización del poder en las áreas rurales y facilitó ia milita-
rización del estado salvadoreño, que comenzó durante el gobierno
de Hernández Martínez en la década de 1930. Los tenatenientes
medianos y grandes buscaron en el estado un socio fuerle que haría
cumplir los contratos de trabajo y de tierras en ei campo y tlesmo-
bthzaría la participación popular en la polítical local y nacional.
En la década de 192A, empezaron a asomar otros rasgos estruc-
turales característicos de la sociedad y la economía salvadoreña de IT
mediados del siglo xx. Durante esta década, cási se duplicó la pro-;
ducción de café, así como también tuvieron un auge otras inversio-i :
nes en empresas agrícolas controladas por la elite. La produccicin., \ta
el procesamiento y la propiedad de la tierra en general se concen{
traron más a raíz de las tremendas crisis de mercado de 1921 f
1929-1932, en las que muchos campesinos perdieron sus tierras o
quedaron encieu<lados. Además, al no buscarse alternativas a 1a eco-
nomía cafetalera monoexportadora después de estas crisis" surgió
urr patrón de reiaciones entre la sociedad y el estado en el cual los
j-rd I
{"1
347
F)
J
§,* j #ti
 ejercían una especie
agroexPortadore s y los grande s comerciantes
de veto ante las políticas del estado
La dependencia continua de1
de 1950), a Pesar de costo
café (y del algodón después de la década
y agricultores, tanto
social, dejó marginados a muchos camPeslnos
de exPortac ión como de los
de una ParticrPac ión en 1a economía
El Pro-
beneficios de ias as soeiales Y económicas {el estado.
P-olític
ceso de modernización tecnológica
y crecimiento económico que
empezó desPué s de la Segunda Guerra
Mundial sólo agudizó esta
las condiciones Para el aPoYo
tendencia, 1o que generó algunas de
de 1980
campesino a la insurgencia de la década
período contribuYeron a1
Otros procesos que culminaron en es te
y radicales en su intento de
fracaso de ios reformadores liberales
después de los éxitos que
consolidar una coalición anti-autoritana'
Las comunidades indíge-
lograron a finales <ie la década de 1920
muy debilitadas Por la Pri-
nas y campesinas de todo el País fueron
conservar algún tiPo de
vatización, e incluso aquellas que Pudieron
étnicas adentrada la
solidaridad e identidad como comunidades
década de 1930 se vieron cadavez
más marginadas de la política
las comunas indí-
nacional. En lugares como lzalco y Nahuizalco,
sobre la base de la pro-
genas más Pequeñas continuaron existien<io
piedad indígena de y las jerarquías comunales' Las
la tierra
aquí un papel com-o, c-!i-.g¡-t"g"-
comunidades indígenas desempeñaron
s. Sin embargo, la radi-
las locales de las elites políticas nacionale
calizactón de 1931 Y la insurrección
de 1932 marcaron e i C?ilapsó
._-"*
que se hábía eonsolidads
final de este tiPo de alianza de clientelas
en la década de 1920' Pero
campesina
t xx. El nivel de rePresión des atado contra la población occidente
de
:después de su intento de tornar el control de la región
elites blancas y ladinas y
demostró el inmenso desPrecio cle ciertas
habían tolerado 1o que, a su -lu1-
sectores medios que hasta entonces
L

de los gruPos
*ü r . eran las exigencias arrogantes e injustificadas
ndígenas sobrevivientes en torno a
ia representación corPoratlva,
de obra, Y la autonomÍa
los derecho s sobre las tierras Y la mano
estaba basada en
política local, aunq ue más que nada su respuesta
social y póiñi&r-ffisar-
una respuesta clasi sta a la organización
riados y colonos.

348
intes ejercían una especie
dependencia continua del
de 1950), a pesar de costo
sinos y agricultores, tanto
erportación como de los
ómrcas del estado. El pro-
:cimiento económico que
lundial sólo aguclizó esta
:ondiciones para el apoyo
le 1980.
: período contribuyeron al
"adrcales en su intento de
después de los éxitos que
Las comunidades indíge-
:lur debilitadas por la pri-
rn conservar algún tipo de
des étnicas adentrada la
marginadas de la política
Lrzalco, las comunas indí-
io sobre la base de la pro-
'arquías comunales. Las
_
ur un papel coryo cjrg$g-
es. Sin embargo, la radi-
f-il lnarcaron el colapsri'
que se había.eor¡so1@1-
,rundas rarces en el siglo
r la población campesina
de la región de occidente
eiites blancas y ladinas y
r tolerado lo que. a su jui-
rstif-icadas de los grupos
rrc\entac ión corporati va.
de obra, y la autonomía
spuesta estaba basada en
ocial y polítiia de'as-aIá:
El crecimiento de ia población y la caída de las exportaciones en It ].,'
la década de 1930 agudizaron las tendencias estructurales, heredadas,' i
de la década anterior. hacia la baja de los ingresos. ra escasez de tie-
ffas y la dependencia. un creciente número de campesinos pobres o'
sin tiemas tenía que depender ahora de otros propietarios para acce-
der a la tierra y los salarios, pero esto se volvió cadavez más difícil
a medida que se estancaba la economía de exportación, aumentaba el
desempleo. y bajabaq,]-op salarios. Durante esta década, el número-de i)s
(''nt'*
arrendatarios y colonos en fincas y haciendas aumentó de forma dra-
mática. sin embargo, precisamente porque la producción de café se
estabilizó, estos problemas económicos tuvieron poco que ver con el
grano sino con patrones agrarios más amplios. Típicamente, las pro-
piedades agrícolas más grandes se habían diversificado, y las fincas
y haciendas que producían la mayor cantidad de café tenían dos
veces más tierra dedicada a otros usos. ya en la década de 1930, los
empresarios más acaudalados habían comprado muchas de las mejo-
res propiedades -inciuyendo gran<les haciendas- de una antigua
generación de propietarios, a la vez que consolidaban pequeños lotes
para fbrmar nuevas fincas de tamaño mediano. Los trabajadores sia
tierras ganaban salarios de subsistencia en estas fincas y tenían acce-
so a peqüoñás parcellás para la producción de alimentos. El conrrol.de
la tierra se volvió, cada vez más, la clave para obtener mano de obra
barutapara el cultivo cie café y ot.urffiüaudes agrícolaJ* -='-'*
Para finales del siglo xrx, se había desarroilado en El Salvador
una sociedad en la cual las diferencias de poder y de riqueza estaban I
mediatizadas y determinadas por varios factores rocales. Los cam- i
pesinos y los trabajadores rurales no eran una masa homogénea e
indit'erenciada. que solamente proveía la carne de cañón para las
guerras iniciadas por la elite, la mano de obra barata para sus fincas,
y los votos obligados para sus candidatos. Las concliciones que
desembocaron en la profunda concentración de la riqueza en pocas
manos hacia mediados del siglo veinte no fueron un resultado, direc-
to e inevitable, de la anterior historia agraria de El Salvador.
,:l
sería un error insistir en que el café y er cambio en la tenencia i¡j
de la tierra a finales de siglo f'ueron las causas estructurales direc-
tas del autoritarismo que se erigió en la década de 1930, cuando la
349
 apoyaron al gobierno militar
elite salvadoreña Y los sectores medios
obrero,
y la rePresión Postenor en respuesta a las movilizaciones revolu-
de 1920 y el alzamiento
campesinas de finaies de la década
señala la autonomía "dej Pro-
cionario cle 1932. Esta investtg ación en la
,v
ceso político en las
6 sl qsn[ro,I de Iatie.rr-a P-gr.fuslite en
del café, la Privatización
el período de 1870 aL920. El desarrollo
.{r t l de las tierrás del común, ia creación
de un mercado de trabajo asa-
!
de la agricultura no condu-
É
lariado, y la creciente comercialización
de
te a la peculiar forma de política autoritaria
I

Jeron mecánicamen
t,f ,El Salvador que emergió a mediados del siglo xx
más importante entre las
"\ Si acaso, el elemento de continuiclad
:1
una influencia determinan-
décadas de 1830 Y 1930 -ei q ue ejerce
te en la historia de El Salvador clel siglo
xx- es el ejército y el fac-
asociado. Los militares y
cionalismo Político con el cual ha estado
como una fuerza social
sus instituciones han actuado regularmente
actores sociales, inclu-
y política q ue ha excluido a todos los demás
Tal vez'sea'La efímera refor-
yendo a la 11 amada oligarquía misma''
con el
ma liderada Por civiles, combinada
1911 a 1931,Ia que debe
t,1
y el poPuli smo patemalista del Peiíodo de
¡,4
considerarse como la ansmaiía'que' requiere
'.\ y autorttarro
interrupción del prolongado P atrón de dominio militar
:r) Desde
lAesftrr.ffi
de a que se remonta a la década'.99-l§"19,
ffirsffi
, esta perspectiva, la eonsotidaciórt
i"üáfiT6rmas
las décadas de 1880 Y 1910
de política de facciones militares entre
que el reformismo Poiítico de las
estableció patrones Y modalidade s
de alterar
slgule ntes dos décadas no fue cagaz
*1 las relaciones étnicas
Lo s determinantes políticos, especialmente
s de los cambios
yde clase a nivel local, fueron causas impoñante
este estudio' Los cambios ocum-
sociales Y económicos descritos en
rígidame nte por los
dos en el siglo xIx no estuvieron determinados
de la elite. Más bien, la
cultivos, la densidad demográfica o el Poder
el surgimiento de una eco-
transición a un campesinado propietario Y
rf"\ determinados a nivel iocal
t nomía cafetalera exPortadora estuvieron
complejo S equilibrios de
, #\j por pequeñas interacciones en totno a * No podemos entender
poder, negociación, conflicto y competencla'
,' i1 'D
-,*'t-
*
,l+^r
( 350
¡. iiíd'fl'r "' '
I

e
»4
I. 4 llrt
L{
varon al gobierno militar
s movilizaciones obrero,
J r, el alzamiento revolu-
la la auto_nopí4(gl pro-
30 J' ñf,sulu-sa.rces en la
h la ti-p¡Tapst].a"elite en
lel café, la privatización
mercado de trabajo asa-
Ia agricultura no condu-
ie política autoritaria de
slo xx.
rás importante entre las
L influencia determinan-
- es el ejército y el fac_
;ociado. Los miiitares y
como una fuerza social
; actores sociales, inclu_
'ez.
¡eala- efÍmera refor-
c tr entel lsryrg controlAdo
9lla l93l,laquedebe'-
erplicáciún. r*u bÉ.ug
nio militar y autoritario
ñcada'ds"'I 830. Déstfé',=-
¡ nacional ba.io formas
écadas de 1880 y 1910
¡rmismo político de ias
ar.
¡e las relaciones étnicas
rrtantes de los cambios
lo. Los cambios ocurri-
ios rígidamente por los
Jeia elite. Más bien, la
urgimiento de una eco-
rminados a nivel local
nplejos equilibrios de
No podemos entender
la transición hacia una sociedad oligiírquico-autoritaria
del período
posterior a 1932 siri examinar la historia
de Ias relaciones agrarias a
nivel locai. Aquí enconrramos Ia clave para
comprencler la experien-
cia salvadoreña de liberalización democrática
y su fracaso a finales
de 1931. Después del golpe militar de 1931,
la derrota cle la insu_
rrección de 1932 y la represión masiva
clel campesinado a manos de
las elites locales y eI estado, una coalición
antidemocrática de agfl-
cultores comerciales exportadores, sectores
medios rurales y milita-
res purgó al estado de sus elementos
liberales y reafirmó y
jeriírquicamente los antiguos
vínculos de populismo y
con campesinos y artesanos. Así surgió
un estado autoritario
rizado con profundas conexiones de
clientelismo con la elite. los
tores medios del país y los campesinos
a nivel local, El nuevo estado
se convirtió en el:írbitro determinante
del desarrollo del.P.3*jLesta-
un
de pese a
importantes aperttras y cierres en
el camino, el sistema se
endurecido gracias al control de los
militares scbre el estado.e
la arena política
y el estado- más en la estructura de la propie-
oen
este estudio sugieren claramente que
los
mecanismos del mercado, las inversiones
en las haciendas subutili-
zadas y las denuncias de las tierras
estatales o baldías explican en
gran medida la concentración de
la tierra en la cima de la estrecha
pirámide de clases de El Salvador.,,,
La elite acaudalada de
Salvador, difamada por apoyar medidas
violentas y autoritarias
frente a las demandas populares reformistas,
mine con más cuidado sobre dos puntos:
amerita que se Ie exa- {
deben examinar la crisis de tenencia
Primero. los
de tierras y el papel de j,*¡1-! f
medianos propietarios en los desalojos
de arrendatarios y *i t:l
entre la década de 1950 y principios
de la de 1970,',los cuaies con-
tribuyerón a la crisis política posterior.
Los trabajadores que reclen
351
r"r ú
ü
.;_"'-"ri
E-. \ 16
dr¡
q
'f $ I¡I j ti'
" I -r>r,
 se habían quedado sin tierras brindaron un apoyo importante al
movimiento popular y luego al revolucionario. Los medianos pro-
pietarios se mostrarían más proclives a la represión estatal en el
clima político polarizado de esos años, una situación análoga a la
de la crisis de 1929-1932.'2 Segundo, la elite salvadoreña acumuló
propiedades no sólo mediante la apropiación de tierras que los cam-
pesinos y trabajadores no pudieron reclamar, sino también porque
obstruyó el ascenso social de otros grupos de inversionrstas y
empresarios con menor .upitái que cerradas sus oportunida-
des por un de familias q controlaban la exporta-
ción, la comercialización y
Aunque se ha discutido un tanto sobre los orígenes del apoyo
campesino al ¡'vll-N en la década de 1980, es evidente por ia viven-
cia de muchas comunidades de Cabañas, Chalatenango y las zonas
norteñas de San Vicente, San Miguel, Cuscatlán y Morazán, que
muchos pequeños propietarios, empobrecidos después de décadas
de abandono por parte del estado y amontonados en fincas siempre
más pequeñas, brindaron un apoyo importante, si acaso crucial, a la
insurgencia después de 1981. Los habitantes de pueblos campesi-
nos, víctimas fiecuentes de masacres perpetradas por el ejérqitq y
sometidos a desplazamientos forzados, no encajan con aquella ima-
gen de trabajadores asalariados sin tierras y estacionales que a
menudo son señalados como la principal base de apoyo de los
rebeldes. Estudios recientes de algunos antropólogos abonan a
favor de esta perspectiva al mostrar que las comunidades campesi-
*i nas con un acceso a la tierra bien establecido -aunque
marginal- y,
frecuentemente, poseedores de un fuerte sentimiento de identidad
i§ $
',f
i étnica o local, otorgaron un considerable apoyo al FMLN.'t Para estas
\ t'' comunidades, la lucha de liberación se definió más como una gue-
rra contra un estado desinteresado, represivo y autoritario, que una
lucha contra una oligarquía terrateniente que muy a menudo no
tenía una presencia o un impacto directo en estas comunidades
- ir." . ..;l
,' ' ::rí" campesinas relativamente "atrasadas". Los estudios recientes sobre
el estado militarizado en El Salvador también respaldan este argu-
mento, al subrayar la fuerte militarización de la sociedad y el esta-
do salvadoreños a partir de la década de 1930.'o

352
n un apoyo importante
onario. Los medianos pro-
, la represión estatal en el
una situación análoga a la
eiite salvadoreña acumuló
:ión de tierras que los cam-
rmar. sino también porque
rupos de inversionistas y
n ceradas sus oportunida_
ue controlaban la exporta-
rre los orígenes del apoyo
. es evidente por la viven-
Chalatenango y las zonas
"uscatlán y Morazán, que
cidos después de décadas
tonados en fincas siempre
tante, si acaso crucial, a la
nte-s de pueblos campesi-
petradas por e]
"":É,fq1_t-q V
, encajan con aquella ima-
ras y estacionales que a
al base de apoyo de los
antropólogos abonan a
as comunidades campesi-
ido -aunque marginal- y,
sentimiento de identidad
po1'o al FMLN.13 Para estas
tinió más como una gue-
Lvo y autoritario, que una
que muy a menudo no
o en estas comunidades
, estudios recientes sobre
:ién respaldan este argu-
de la sociedad y el esta-
930.,*
al
Tengo esperanzas que esta investigación
sobre el pasado de El
Salvador contribuya a una mejor
comirensión de ras opciones quq
se le presenten ar país en el
futuro. un-o ¿e mis objetiv", rrriá{
demostrar que la historia agraiade
El salvador no fue determrna+,
da unilateralmente por sus elites
o el estado, y que rr"*rJ'r#:1lJ
ción particular fue ra causante
única de ros cambios áet períodd
siguiente. Ojalá los resultados presenrados
démicos a presrar malgr arención
aquí estlp sd"t
contribución a ros problemas políticos
al períodá o@Jgñ)'ij" "l
y agrarios de-Er salvador der
presente, especialmente ra
concentración de ratienay
manos de unas cuantas centenas ing."ro
de fam,ias. e
-"¿í¿a
"tq; ",
pur,
se enfrenta al desafío de distanciarse
"r
de cincuenta anos áe gobier_
nos aurorirarios y reglesi.vos y
el empobr"iml"rio
s";"r;ruoo ¿"
buena parre de su pobración,
unu *"j*
país tal vez traeráconsigo ""*pr*ffffi;r;do
nuevas vi"siones para su futuro.
der
353
 NOTAS

1 Ver: Stanle-v,The Protection Racket State.

2 Ver este algumento en: Alvarenga, CultLtra y éticct.
3 Long, Railways of Central America.
4 Un análisis similar sobre el decaimiento del campesinado en Venezuela puede verse en:
Yarrington. A Colfee Frontier.
5 Tutino, en From Insurrectiott to Revt:lution, define este proceso como "cornpresión agraria"
<<JXr./rI¿l// ¡'t)tt!|rr s.\i (' n).
ó Ch.ñÑi.'tí' rñr.- +É'0-6 I
Ver: V/illranrs y \,Valter. Mi ! i trtr i:ati on and Dentilitariz.cttictn.
8 Una conclur;ión sirnilar se encuentra en: Yarrington, A Col.fee Frontier.
9 Ver: Williams y Waiter, ü{ili¡arization tnd Denilitarizallol¡; y Montgontery, Reyolution.
t0 Sohre [a retbrma agraria de 1980, ver: Ward, "Lzrnd Ownership".
i1 \¡er: Posada y López" "E1 Salvador 1950-1970".
12 Cabiurús, Génesis de una rev,oLuciót't.
I3 Comunic¿rción personal. Henrik Roensbo.
t4 Williarns v Walter, Mi ii ta r i zatio n and D c mi litar izcu i on.

354
 APÉNDICES

Cuadros estadísticos
Abreviaturas utilizadas en notas
Notas sobre fuentes
: .r:: pto¡teso COmo .,COmpresión agraria,. Glosario
---:-*-44§"- Bibliografía
Índice
-. l ti¡¿-" Frontier.
'r-- :: .,ri:
), Montgomery, Revol.ution.
_r'r rersirip'..

35s
 APÉNDICE DE CUADROS

Tabla I
Producción de café en los municipios de Ahuachapán,
lg76_1912
(en quintales)

Fuentes: "Cuadro estadístico de las producciones

agrícolas de los pueblos cle ',
Ahuachapán" i 876, ac^--
cc-au; "Informe que el señor Gobernador del departamento
de Ahuachapán dirigi al Ministro de
Gobemación", 1 892, acN-cc-au; Fonseca, MonograJías.. Ahuachapán.

a. Datos para 1882.

b. Datos para 1910.

3s7
 Tabla2
Producción de café en Sonsonate, 1893-1916
(en quintales)

Fuentes: "Cosecha de café en ei departamento de Sonsonate", marzo 1916, AGN-cc-so; "Informe de

comercio y agricultura correspondiente al Distrito de lzalco", 7 de febrero 1893, acN-cc-so; "Informe
de Comercio y agricultura del Distrito de Sonsonate", 1893, AGN-cc-so; Barberena, Monografias...
Sonsonafe, l4; El Salvador, Memoria.
a. Cosecha dañada por vientos y los insectos.

Tabla 3

Producción de cafe en Usulután, I 884

Fuente: Manuei Castro, "lntorme del Secretario de ia Junta de Agricultura de Jrrcuapa", Bolelín de
Agriculfura 2 (20 de octubre de 1884): 326.

358
 2
Tabla 4
nsonate, 1893-1916 Campesinos establecidos en ei baldío Cara Sucia,
ües) Ahuaohapán,1896

r¿:e . marzo l9l

;1". - de iebre¡o
-, r_:. :i;r-¡¡;-56;

:iuran. I 884

i-cricultura de Jtrcuapa,,,
Boletín cle

359
Fuente: "Poseedores de terrenos en la Soledad y Hachadura del baldio Cara Sucia formado para
averiguar cuánto queda para los inválidos", I 896, AcN-cc-AH.
a. Tierra en arrendamiento
b. Trabajar con los tres siguientes.
c. Padre de los siguientes dos colonos, quienes trabajaban para él
d. Trabajar con el colono anterior, su hermano.
e. Trabajar con la persona previa.

360
 Tabla 5

Producción de café en los departamentos

occidentales, I 854-l 868

:l baidio Cara Sucia formado para

:a e1

Fuentes: Monterrey, llsloria de El Salvador, vol. l; López, Estadística,73,16; Gaceta de El Salvador,

13demarzode1861,p.4;GacetaOficial,9deabril de1862,p.2;l2deabril de 1862,p.7;23de
abril de 1 862, p. 5; Memoria de Gobernación y de Relaciones, 1 86 l, I 7; Bustamante, Cronología; l7;
El Constitucional, 22 de noviembre de I 866; 6 de junio de 1867, p. 2; "Informe del Gobemador de
La Libertad", 1 867, .tcN-cor¡ Rollo nN-29; Ipiña, "Estadísti ca" , 6, 12.
a. Podría incluir las municipalidades de Ahuachapán.
b. Únicamente Ahuachapán y Atiquizaya.
c. 1.5q8.500 en r iveros.
d. Podria incluir ambos árboles que se producian y plantaban, únicamente para Nueva San
Salvador.
e. Ambos plantados.
I Producido por I 39 granjas.
g. Unicamente en Nueva San Salvador. Cosecha dañada a causa de grandes vientos.

36t
 Tatrla 6
Producción de añil, t740-1910

362
' -',q\0

9 l$Q

Fuentes: Alfaro,Memori¿;Barberena."Nuestraindustriaañilera".5ll;Liastro,"Estadística',:Diarjo
Olicial,2T de diciembre de 1855; 22 dejunio de 1 859; 10 de noviembre de I 880, p. 259: 3 de dicier¡bre
de1880,p.267;12dediciembredel880,p.242;DirecciónGeneral deEstaáística, LaRepública,
115 - Gaceta del Sulvador,30 de marzo de I 8 59: Gobemaclor de Cabañas,
Jacinto Coiocho, ..[nforme
al Ministro de Gobemación," 31 de diciembre de lg0g. AGN-cM-N,lc; Gobernaclor de Chalalenango,
"Carta al Ministro de ln Intenor sobre f'eria de santos' , 8 de noviembre de 1867, AGN-cDM
Rollo g¡¡-
30; Gobemador de chalatenango, Aquiirno DuaÍe. "lnfbrme al Ministro cle Gobemación,,,26
de agosto
de 1898, AcN-cM-Nlc; Gobernador de Chalatenango, Manuel lndireo, "Tnforrne al Mrnistro ¿e
Gobernación''.31 de diciembre de 1908, AGN-cM-M.i; Gobernador de Morazán. Francisco Ortiz.
"lnlorme al vinisrro Fomenlo y Beneficencia". I I
de encro de IEuu. AC\-( \¡-\,rc; Gobemador tle San
Miguel, "lnforme al Minstro de lo Intcrio¡", 5 de agosto de 1g70. A(;N-¡DM Rollo e^--36; Gobemador
de Santa Ana. "lnfonre al Ministro de Gobernación"" i 899, ¡u,r-crr-ll r,; GonzáLez., Lecc.tones;
Guz,mán,
Apuntamientos-, Haefkens. "Viaje"; Juarros, Compendio;Lindo-Fuenres, Weak Foundation.s:
Monterrey,
llistoria; Mora, Memoria ( 1883); Pinto soria, E,structura: Rubio Sánchez . Historia; Scher)er, T ravels;
Se¡meño Lima, "Los movimientos", 387-88; Smith, ,,Indigo production',.

2.7.

12.
L4
18
Notas:tslusodelatierrahasidoestimacloapartil'descherzer, Travel:, l:l30 131:algurrosestima-
dos de producción se han calculado sobre la base cle datos coloniales .nrr.rp,rná,.nt.s a todo
el vireinato de Guatemala.

363
 ABREVIATURAS UTILTZADAS EN NOTAS

AGA Archivo de la Gobernación de Ahuachapán

AGN Archivo General de la Nación, San Salvador
AGS Archivo de la Gobernación de Sonsonate
AGSA Archivo de Ia Gobernación de Santa Ana
AGSV Archivo de la Gobernación de San Vicente
AMA Archivo Municipal de Armenia
AMAh Archivo Municipal de Ahuachapán
AMC Archivo Municipal de Coatepeque
AMch Archivo Municipal de Chalchuapa
AMI Archivo Municipal de Izalco
AMJ Archivo Municipal de Juayúa
AMNSS Archivo Municipal de Nueva San Salvador
AMS Archivo Municipal de Sonsonate
AMSA Archivo Municipal de Santa Ana
AMSJN Archivo Municipal de San Juan Nonualco
AMSV Archivo Municipal de San Vicente
AN Asamblea Nacional
BG Biblioteca Gallardo, Nueva San Salvador IIIfl

CA Colección Alcaldías
CB Colección Barrios
CC Colección Colonial
CDC Colección Clasificados
CDM Colección de Documentos Microfilmados
CG Colección Gobernaciones
CI Colección Indiferentes

365
CImp Colección Impresos
CJ Colección Judicial
CM Colección Ministerios
CPC Colección de Documentos Pre-clasificados
CQ Colección de Documentos Quemados
CT Colección Tierras
CTR Colección Transcripciones
MA Ministerio de Agricultura
MC Ministerio de Gobernación
SPE Supremo Poder Ejecutivo
UCA.CVJ Colección Víctor Jerez- Universidad Centroamericana,
San Salvador
USNA United States National Archives, Washington, D'C'

366
.-ia:ificados
:¡rrc'los

'siJad Centroamericana,
I{OTAS SOBRE LAS FUENTES
En vista cle que las fuentes empleadas para eiaborar ios cuadros de los
es. \lhshington, D.C.
capítulos 2 y 3 que se refieren a los títulos de tierras ejidales y comu-
nales son demasiado numerosos para citarse inclividualmente, ofrezco
a continuación una descripción general de estas fuentes y su ubicación.
En primer lugar, el Archivo General de la Nación de El Salvador tiene
una colección de títulos de tierras comunales de ia época colonial y el
siglo xix y otros documentos afines en su Colección Tierras (AGN-CT).
Estos materiales se encuentran clasificados y microfilmados. otros en
el acN están rnecanografiados. unos pocos títulos se encuentran en los
archivos municipales: Izaico, Ahuachapán, Armenia, San Vicente,
Tepecoyo, etc. otros han sido reproducidos en revistas ya desconti-
nuadas, como la Revista Tz,unpame y la Revista rlel Deparfamento ele
Historia. Existen indicios de que todos los títulos de tierras comunales
existentes en el país y los procesos jucliciales afines fueron copiados en
los libros del Registro de la Propiedad hacia fines de la década de
1890, pero no he podido confirmar esto. Las copias de títulos, re-medi-
das y demarcación de límites, e información correspondiente también
se encuentran en los documentos judiciales sobre cuestiones de tierras.
Estos documentos están en las secciones Judiciales y Gobernación del
ACN y también en las secciones municipales o departamentales. unas
pocas fuentes impresas, citadas en el texto, ofrecen alguna información
sobre tierras del común. Entre las más importantes están la Estadística
General de la República del salvador,la Estctdística der Departamenro
de sonsonate (1866') de Antonio Ipiña y las Memorias del Ministerio
de Gobernación.

367
 La siguiente lista no es exhaustiva sino una muestra de las fuentes más
importantes sobre el crecimiento y manejo de las tierras del común duran-
te el siglo xx. Otras fuentes importantes son las Memorias de Gobernación
y Diario Oficial (en sus varias manifestaciones). Un aniálisis más exten-
eL

so sobre las fuentes documentales en El Salvador aparece en: Aldo Lauria-

Santiago, "Historical Research and Sources on El Salvador", Intin
American Research Review 30, No. 2 (primavera de 1995): L5I-76.

Lista de fuentes primarias seleccionadas

Acuerdo de Francisco Dueñas, presidente constitucional de la República,

4 de febrero de 1871, AGN-CDM Rollo BN-37.
Acuerdo del SG sobre terrenos en Atiquizaya, Tl de noviembre de 1870,
AGN-CDX,I Rollo BN-36.
Acuerdo del SPE sobre pago a la municipalidad de Aguacayo por rienas
denunciadas como baldías, 1867, AGN-CPC.
Alcalde de Zacatecoluca, Salvador Ramos, carta al GoLrernador de La
Paz,20 de mayo de 1867, AGN-CQ Rollo BN-29.
Apoderado jeneral de la Municipalidad de Verapaz, Antonio José Castro,
Solicitud al Suprerno Poder Ejecutivo, 21 de septiembre de 1872,
AGN-CDM Rollo MI-23.
Apuntes de los vienes de campo de la hacienda de San José títulos y
demás generales que peftenecen al común de ladinos de este pue-
blo, 1826?, AMCh.
Balbino Rivas, Carta al Ministro de Hacienda y Guerra, 1867, AGN-CDM
Rollo BN-29.
Bartolo Arana, Síndico de Caluco, Solicitud al SpE sobre ejidos en
Caluco, 8 de febrero de 1871, AGN-CDM Rollo BN-37.
Carta al Gobernador del Departamento, 27 ,Je mayo de 1868, AGN-CDM
Rollo BN-33.
Carta de Joaquín N{ejía al Supremo Gobierno solicitando título de tierras
de Usulután .23 de noviembre de 1867, AGN-CPC.
Carta de la municipalidad de El Guayabal al SPE sobre donación de rienas
a El Guayabal, l6 de agosto de 1867, AGN-CC [A3.3-9 Exp. #16].
Ceción hecha por el Supremo Gobierno a favor de la municipalidad
de Tecapán de 15 caballerías de tierra del baldío nombrado
El Palmital, 1860. 1867, AGN-CT Sección/Caja: t0 Folder/Doc: 10.

368
una muestra de las fuentes más
le las tienas del común duran-
las Memories de Gobernación
:iones). Un análisis más exten-
, ador aparece en: Aldo Lauria-
'ces on El Salvador", Latin
rrera de 1995.1: I5l-76.
:-t
onstitucional de la República,
1o BN-37.
va. 11 de noviembre de 1870.
idad de Aguacayo por tierras
\-CPC.
. carta al Gobernador de La
iol1o BN-29.
,erapaz, Antonio José Castro,
:. 21 de septiembre de 7872,
:ienda de San José títulos y
rmún de ladinos de este pue-
a v Guerra, 1867, AGN-CDM
¡ud al SPE sobre ejidos en
D\f Rollo BN-37.
le mayo de 1868, AGN-CDM
o solicitando título de tierras
i. AGN_CPC,
iPE, sobre donación de tierras
\GN-CC [A3.3-9 Exp. #16].
tavor de la municipalidad
ier¡a del baldío nombrado
: ión/Caja: 1 0 Folder/Doc: 10.
ceción del supremo Gobierno a favor del pueblo de santa Maúade los
Remedios de un terreno bardío nombrado La Laguna y Mejicapa,
1864, AGN-CT Sección/Caja: 10 FolderiDoc: 10.
certificación de acta de la Municipalidad de Tonacatepeque, l g de febre-
ro de 1869, AGN-CDM Rolto BN-32.
certificación de venta de la Hacienda san cristóbal, 24 de septiembre de
1859, AGSV.
certificación expedida por el Juez General de Hacienda al Escribano
Francisco Gavidia, 3 de julio de 1g60, ACN_CDM Rollo BN_22.
comunicando a la intendencia de este Dpto. haber recibido 500 pesos de
verapa a buena cuenta de las tierras ejecutadas en la hacienda san
Francisco, 16 de febrero de 1840, AGN_CPC.
correspondencia del Gobernador de Ahuacha pán, lg7 z. AGN-CG-AH.
Diligencias de remedida de las tierras de la hacienda Santa Rita el potre-
ro pertenecientes a la comunidad de Ladinos, 1969, AGN_CT
Sección/Caja: 6 Folder/Doc :6.
Diligencias seguidas por los cofrades del señor San José con respecto
a
recuperar las tierras del cantón Ayutepeque pertenecientes al
común de Ladinos del pueblo de Chalchuapa, lg09_14, AMCh. ffi
Escritura de venta de la cuarta parte del baldío Isla otorgada por el agri-
mensor Matías Peraza a la municipalidad de opico, 2 de abril de
1867, AGN-CM.MG.
Estupinián, Baltasar. Memoria con que er sr. Ministro de Gobernación,
Doctor Don Baltasar Estupinidn, dió cuenta a la honorable asam-
blea nacional (1885-188ó). San salvador: Imprenta Nacional,
1887.117.
Expediente de remedida de las tierras ejidales y comunales de Arrnenia.
1 873, AGN, mecanografiado.
Felicianc¡ Álvarez, Solicitud de ra Municipalidail de san pedro pustla. g
de febrero de 1871, AGN-CDM Rollo BN_37.
Joaquín Ángel Mejía, solicitud al SpE de título a propiedad de seis
cabalie-
rías para ejidos en usulután, 23 de noviembre de 1g67, AGI§-cpc.
Medición de las tierras nombrada Bongo y Rillitos para ejidos del
pueblo de Tecapán, 1877, 1g47, AGN-CT SecciónlCaja:lO
Folder/Doc:10.1.
369
 Memoria de Gobernación y de Relaciones, r\6t. san Salvador. 1g62.
(BGA).
Montes, segundo. El agro salvadoreño (1973-tgg0). San salvador: UCA
Edirores, 1986.
Municipalidad de Sonzacate, carta al presidente Dueñas agradeciendo
haber cedido para ejidos ei terreno Nahuizalquillo al pueblo de
Sonzacate, 28 de marzo de 1867, AGN_CPC.
Sobre concesión de tierras a San Esteban, 1g74, AGN_CM_MG.
Sobre el baldío coyolar en chinameca, tg67, AGN-CDM Rollo BN-30.
solicitud al sPE, 22 de septiembre de 186g. AGN-GDM Rollo BN-31.
solicitud de Don, Miguel Hernández como apoderado de la
Municipalidad de san Miguel para que el s.G. ceda en favor de sus
ejidos la Hda. Guadalupe, 6 de octubre de 1g73, AGN-CDM Rollo
BN-47.
Solicitud de la Municipalidad del Guayabal al SpE sobre título del terre_
no Tecomarepe, 1867, AGN-CDM Rollo BN-29.
solicitud de la Municipalidad de sonzacate al spE sobre título del terre_
no Nahuizalquillo, 1867, AGN-Ce Rollo BN_27.
solicitud de los vecinos del barrio «le santa Lucía, santa Ana, 1g67,
AGN_CQ.
solicitud sobre terrenos para ejidos en san Buenaventura, 1g67,
ACN-CPC.
Título de propiedad de 20 caballerías de tierras que le fueron otorgadas a
la municipalidad de Juayúa en 1g76, 1g16, AGN-CT
Sección/Caja: 2 Folder/D oc :2.2.
Título de tierras llamadas el sitio san José, santiestevan, y tierras valdias
del volcán, pertenecientes a la municipalidad de San Miguel, 1g57,
AGN-CM-MG.
Título ejidal de San Juan Opico, mecanografiado, 1g26, AGN.
Título ejidal de San Miguel Jujurla, 1831, 1g61, AGN.
Título ejidal de Tepecoyo, 1868, AMTep.

370
 1Eó1. San Salvador, 1862.

'-1
1980). San Salvador: UCA

idente Dueñas agradeciendo

\ahuizalquillo al pueblo de
(.CPC.
i7+. AGN-CM-MG.
;. \GI.{-CDM ROIIO BN.3O.
{GN-CDM Rollo BN-31.
GLOSARIO
como apoderado de la
:el S.G. ceda en favor de sus Abreviaturas de nombres de departamentos, ciudades y pueblos
e de 1873, AGN-CDM Rollo

Ah Ahuachapán
al SPE sobre título del terre,
Ar Armenia
o BN-29.
At Atiquizaya
il SPE sobre título dei terre_ Ca Cabañas
1o BN-27.
Ch Chalatenango
a Lucía, Santa Ana, 1g67, Cu Cuscatlán
LL La Libertad
San Buenaventura, 1861, LP LaPaz
LU La Unión
x que le fueron otorgadas a
Mo Morazán
1876, I876, AGN-CT SA Santa Ana
SM San Miguel
ntlestevan, y tierras valdias
So Sonsonate
Llidad de San Miguel, 1857, SS San Salvador
SV San Vicente
ldo, 1826, AGN Us Usulután
,i. AGN.

37t

¡
 Glosario de palabras

alcabala impuesto de venta

añil colorante vegetal; también la planta que

produce el tinte

baldío tierras sin dueño que se identifican por

medio del proceso de denuncia

beneficio instalación industrial para el procesamiento

del café

caballería 45 hectáreas

campesmo habitante rural que trabaja la tierra; por lo

general, dueño de una parcela pequeña pero
también se dedica a trabajar por tempom-
das a cambio de un salario en propiedades
ajenas.

canon alquiler de tierras ejidales

capellanía deuda contraída con la Iglesia con garantía

prendaria de tieras

castas personas de ascendencia étnica mixta

Provincias Unidas de también conocidas como la Federación

Centroamérica Centroamericana.

cbacra finca suburbana trabajada por pobladores

urbanos

cofradía confraternidad de origen religioso que pro-

porciona beneficios mutuos a sus miem-
bros

372

enta
etal: también la planta que
Leño que se identifican por
ceso de denuncia
lustrial para el procesamiento
i que trabaja la tiema; por lo
, de una parcela pequeña pero
dica a trabajar por tempora-
le un salario en propiedades
ras ejidales
la con la Iglesia con garantía
erras
cendencia étnica mixta
ldas como la Federación
ra trabajada por pobladores
de origen religioso que pro-
t-rcios mutuos a sus miem-
colono/arrendatario persona que alquila tierras para trabajarlas
o que entrega parte de la cosecha a cambio
(aparcero, medianero)
componer reclamar, titular y comprar tierras a la coro-
na (en tiempos coloniales)
composición tierras reclamadas, tituladas o compradas
en la época colonial
comun propio de la comunidad, como en las comu-
nidades indígenas
denunciar identificar yreclamar tierras sin dueño
(baldíos), para después proceder a titularlas
con autorización del gobierno
tierras del común de los pueblos (munici-
ejidos
palidades), según la usanza colonial, a su
vez heredada de la tradición ibérica
"Grupo de los 44" grupo político de Santa Ana conformado
por terratenientes y empresarios importan-
tes quienes encabezaron el movimiento que
derrocó al presidente Ezeta en 1894
hectiírea 10.000 metros cuadrados o 2.47 acres
impuesto de beneficencia impuesto que cobraban las municipalidades
para mantener los servicios de salud y otros
a favor de los pobres
Jefe de Estado nombre del funcionario que encabezaba
el gobierno de un estado dentro del régi-
men federal de las Provincias Unidas;
posteriormente, el poder ejecutivo de los
estados nacionales
5t5
jornalero/a obrero agrícola contratado por un salario

labrador agricultor en pequeño; sinónimo a veces

con campesino

ladino/a indígena que abandona su pueblo de naci-

miento; originalmente se refería a migran-
tes de otras partes que adoptaban el vestir y
hablar de los españoles; también se usa
como sinónimo de mestizo o mulato

manzana 67 hectárea

mestizo persona de ancestros procedentes de etnias

diferentes

obraje sitio donde se procesaba el añil; había

desde sencilios trabajados por fuerza
humana hasta más complejos movidos por
bueyes o norias

oro café procesado listo parula exportación

pardo en tiempos coloniales, una categoría muy

amplia que englobaba a mestizos, mulatos,
y negros libertos

peninsulares habitantes de las colonias españolas en

América que habían nacido en la Península
Ibérica

poseer tierras ocupar tierras con o sin sanción legal

quintal 100 libras (46 kilogramos aproximadamen-

te)

374
i .,lntratado por un salario real 1/8 peso

lEcueño, sinónimo a veces sitio finca ganadera

Supremo Poder Ejecutivo despacho dei presidente de la república

.bandona su pueblo de naci- (sPE)
ilmente se refería a migran-
tes que adoptaban el vestir y tarea unidad de superficie cle tierra, igual a 1124
españoles; también se usa hectárea
l de mestizo o mulato
titular entrar en posesión de acuerdo a ley

trapiche mecanismo de madera o metal para moler

estros procedentes de etnias caña cle az,úcar

: procesaba el añil; había

rs trabajados por fuerza
nás complejos movidos por

listo para la exportación

oniaies, una categoría muy

:lobaba a mestizos, mulatos,
)S

las colonias españolas en

rbían nacido en la Península

on o sin sanción legal

:il o grarnos aproximadamen-

375
 BIBLIOGRAFIA

Acuña, Victor Hugo, e Iván Molina liménez. Historia económivay social

lil
de Costa filca. (San José: Editorial Porvenir, l99l).
Adams, Richard N. Nationalization. Offprint series, Institute of Latin
American Studies, No. 60. (Austin: Institute of Latin American
Studies, University of Texas, 1967).
Adomo, Rolena. "The Indigenous Ethnographer: The 'Indio Ladino' as
Historian and Cultural Mediation", en Implicit Understandings:
Obsertting, Reporting, and Reflecting on the Encr¡unters Between
Europeans and Other Peoples in the Early Modern Era, Stuart B.
Schwartz, editor. (Cambridge: Cambridge University Press, 1994).
Alfaro, Prudencio. Memoria con que el Doctor Prudencio Alfaro da cuen-
ta a la Asamblea Nacional de 1895 de los actos del Gobierno
Provtsional correspondiente a la Cartera de Gobernctción en el
año de 1894. (San Salvador: Imprenta Nacional, 1895).
Alvarenga, Patricia. Cultura y ética de la violencia: El Salvador lBB0-
1932. (San José: ¡nuca,1996).
"Apuntamientos sobre la agricultura y comercio del reino de Guatemala
que el Señor Don Antonio Lanazábal diputado en las cortes..."
En Economia de Guatemala 1750-1940: Antología de lecturas y
materiales, vol. 1, recopilación de Jorge Luján Muñoz, 37-82.
(Guatemala: Univc¡sidad de San Carlos de Guatemala, 1980).
Arce, Rafael A. "El Salvador: renta diferencial del café y configuración
capitalista". Teoría y Política (1980).
Arias Peñate, Salvador. Los subsistemas de agroexportación en El
Salvador. (San Salvador: ucA Editores, 1988).

377
 Baily, John. Cenfro-l America. Lonclon: Trelawney Saunders,
1g50.
Bancroft, Hubert Howe. History of rtrc pacific states
of North Americct.
(San Francisco: The History Company, publishers, gBT).
l
Barbarena, santiago r- Descripción geogrdfica y estadístic{t
de ra repú-
blica del Salvador. (San Saivador: Impresora Nacional,
lgg2).
MonograJlas departamentales: rleparÍamento cle La paz. (San
Salvador: Imprenta Nacional, t g0g).
MonograJías departamentales: depurtannento de Santa
Ana. (San
Salvador. 1910).
Mono gralías departame ntale s : departarnent o d e
S ons ona¡e. (San
Salvador: Imprenta Nacional, lgi0).
"Nuestra industria añilera", Revtsta cle
Agricrthwra sal.vacroreña 4
(1 de jutio, ]921).
Binford, Leigh. The Moz.ote Masscttre: A compe.liing
stor¡,for Et,eryrsne
Concerned with the Lives of Third World pea¡tles. (Tucson:
Univer"sity of Arizona pr.ess, 1996).
Bosque. D. Juan. Memaria de reraciones. (cojutepeque, El sarvador:
Irnprenta El Triunfb, 1g57).
Brasseur de Bourbourg, charres Etienne. "un viaje a los esrados de san
Salvador y Guatemala,,. AnaLes de la So¡:ieclctd cle
Geogrqfía e
Histr¡ria de Guafernala l, No. 3 (1925): ZO3-13.
Breves datos histórie:os d.e Er congo en su 50 ctniversarir_¡. (santa
Ana
El Salvador: Impresora Nacional, l9g3).
Browning, David. Er sarvador: Landscape and societv. (oxford:
Clarendon press, 1971 ).
Bulmer-Thomas, Victor. The politicctl Economy o/-Central
Americct Since
1920. (.Cambridge: Cambridge University press, 19g7).
Bureau of American Republics. coffee in America: Methods of
Production and Fac,ities Jbr successful curtittation.
special
Bulletin. washington o.c.: Bureau of American Repubiics. g93.
r
Salvador. Washington ».c.: Bureau of American Republics,
1g92.
Burgess, Paul. Justo Rufino Barrios. (Guaten¡ala: Editorial
universitaria
de Guafemala, 1972).
Burns, Bradford. "The Modernization of underdeveropment: Ei
Salvador, 1858-1931,,, Journal of Developing Areas lg:3 (abrit
de 1984), 293-316.

378
ler §¿¡nds¡s,
North America.
Stcttes of
Pubiishers, I887).
,.' estadística
de la repú_
resora Nacional, j Bg2).
t¡nenta de La pa:. (San
,t€nto de Santa
Ana. (.San
'ienio de Son.sonafe. (San
'! r t c
Lt L Í L{ ra S ctlvadore ña 4
,iling Story
Jbr Et,eryone
,brld Peo¡tles. (Tucson:
luteoeque, El
a3e a los estados de San
tcieclacl de Geografía e
103-i 3.
tni'ersari(). (Santa Ana
tnd Society. (Oxford
" Central Americct Since
Press, 1987).
\tnerica: Methods of
¡l Cultiycttiorz. Special
:ncan Repubiics, 1893.
:rican Republics, 1 g92.
Editorial Universitaria
nderdevelopment: EI
pín,q Areas 18:3 (abril
1850. Bustamante, Gregorio. Historia rnilitar de El Salvador. (Sar Salvador:
Talleres Gráficos Cisneros, 1 935).
Cabarrús, Carlos Rafael. "El Salvador: De movimiento campesino a revo-
lución popular". En Historia políttca de los campesinos latinoa-
ntericanos, recopilado por Pablo González Casanova. Z, ll -fi5.
(ciudad de México: Siglo Veintiuno, 1985).
Génesis de urua revolución: Antílisis del surgimiento y desarrollo
de la orga.nización campesina en El Salvador. (ciudad cle
México: Ediciones de la Casa Chata, 1983).
Calderón, César. Episodicts nacionales: Anastasio Aquino y el porqté de
su rebelión en l833 en Santiago Norualco. (San Saivador, 1957).
Cambranes, l.C. Coffee and Peasctnts: The Origins of the Modern
Plantation Economy in Guatemala, 1BS3-1897. (South
Woodstock: CIRMA. 1985).
Cañas y Cañas, Fernando. El caudillo de los Norutulcos, una epopc))a
nacional. (San Salvador: Imprenta Arévalo, lg3g).
Salvador: cardenal, Rodoifo. El poder eclesicístico en El salvador. I 87 I - I 93 I . (san
Salvador: UCe Eclitores, 1980).
Cárdenas, Joaquín C. Sucesos migueleñas. San Miguel, El Salvador , 1939.
Cardona, Jorge Alberfo. Población indígena en la zona oriental de El
Salvador. Manuscrito inédito. San Salvador. 1973.
cardona Lazo, Antonio. Monograftas departamentales. (san Salvador:
Imprenta Nacional, 1939).
cardoso, ciro f. s. "Hisroria económica del café en centroamérica (siglo
xx)". Estudios Sociales Centroamericanos 4, No. l0 (19S5).
Carpenter, Frank G. Lands of the Caribbean. (Garden City, New york:
Doubleday, Page, 1925'¡.
castro, Juan Francisco. Geografia elemental del salvador. (san salvador:
Tipografía La Unión, 1905).
castro, Rafael Barón. La pobktción de El salvador. (san salvador: uCA
Editores, 1978).
Castro, Esteban. "Estadística de la jurisdicción de San Vicente,'. En
Documentos y datos históricos y estadisticos de la RepúbLica de
El Salvador. El Salvador. Biblioteca Nacional. (San Salvador:
Imprenta Nacional, 1926).
Chacón, Enrique. El PresidenÍe Dr. Francisco Dueñas y su época. (San
Salvador: Academia Salvadoreña de la Historia, 1900).
379
 Ching, Erik. "From clienterism to Militarism: The
state, politics and
Authoritarianism in El salvador, rg40-Lg40".
Tesis doctoral.
University of California, Santa Bárbara, 1997.
Choussy, Felix. E/ café. (San Salvador, lg34).
clegern, wayne M. origins of Liberat Dictatorship
in centrar America:
Guatemala, lB65_1873. (Niwot, Colorado: University press
of
Colorado, lg94).
cojutepeque, El salvador. La municipalidad y
vecindario cJe ra ciudad
le,l de cojutepeque a los centroamericanos. (San salvador:
Imprenta del Gobierno, lg63).
Contretas, Santiago. Memorict con que el Señor
Sub Secretario de Estaclo
Encargado del Despacho cle Gobernación,
Dr. D. Santiago
Contreras dio cuenta de rots actos del poder
Ejecutivo ocurridos
en ,BBT a la Honorable Asamblea Nacional. (San
Salvador:
Imprenta Nacional, 1 ggg).
cortés y Lanaz, pedro. Descripción geogrdJico-morar
de la diócesis de
Goathemara' Biblioteca "Goathemala", vor.
20. (Guatemara:
Sociedad de Geografía e Historia de Guatemala,
195g).
Dawson, Guillermo. Geografta elementar
de ta Repúbrica de Er sarvador,
1 890.
de Belot, Gustave. Itt Republique de Salvador. (parís:
Chez Duntu,
Libraire, 1865).
de Guevara, Concepción Clará. Exploración etnogrdfica
en el
Departamento de Santa Ana. (.San Salvador:
Ministerio de
Educación, 1973).
Deaton, Dawn Fogle. "The Decade of Revort: peasant
Rebeilion in Jalisco,
Mexico, 1855_1g64,,. Compilado por Robert H.
Jackson. En
Liberals, the Church, and Indian peasants:
Corporate Lands and
the Challenge of Reform in Nineteenth_Century
Spanish America,
65-93. (Albuquerque: university of New press,
Mexico 1997).
Domínguez Sosa, Julio Arberto. Génesis y significado
de ra constitución
de 188d. (San Salvador, 195g).
Ensayo histórico sobre ras tribus nonuarcos y
su caudilo Anastasio
Aquino. (San Salvador: Ministerio de Educac ión, 1962).
Domville-Fife, charles william. Guatemara and
the states oJ Centrar
America. (London: Francis Griffiths, 1913).

380
;m: The State, politics and
8+0-1940". Tesis doctoral.
tra. 1997.
rorship in Central America:
iorado: University press of
t t ecindario de la ciudad
'nericanos. (San Salvador:
tr Sub Secretario de Estado
mación, Dr. D. Santiago
P o de r Ej ec:utivo ocuridos
.\'acional. (San Salvador:
:o-rnoral de la diócesis de
a". vol. 20. (Guatemala:
iuatemala, 1958).
Reptíblica de El Salvador,
,lc,r. (.París: Chez Duntu,
':ión etnogrcífica en el
Salvador: Ministerio de
:asant Rebellion in Jalisco,
Roberl H. Jackson. En
nrs' Corporate Londs and
I e t tt tt r! Span ish Ame rica,
¡ -\lexico press, 1997).
ñtctdo de la Constitución
os y su catdillo Anastasio
ucación, 1962).
úe
ryd States
13 r.
Dore, Elizabeth. "Coffee Land, and class Relations in Nicaragua, lg70-
1920". The Journal of Historical Sociology 8, No. 3 (septiembre
de 1995): 303-26.
Ducey, Michael r. "Liberal rheory and peasant practice: Land and power
in Northern Veracruz, Mexico, 1826-1900',. Compitado por
Robert H. Jackson. En Liberals, the Church, and Indian
Peasants: Corporate Lands and the Challenge of Reform in
Nineteenth-Century Spanish America, 65-93. (Albuquerque:
University of New Mexico press, 1997).
Dunkerley, James. Power in the Isthmus: A politicar Hisfory of Morlern
Central America. (London: Verso, 19S8).
Dunlop, Robert. Travels in Central America. (London: Longman, Brown,
Green, and Longmans, 1847).
Dutrénit, silvia, compiladora. El salvador. (México: Editorial Nueva
Imagen, 1989).
El salvador. Dirección General de Estadística y censos, El salvador.
Atlas censal de El Salvador. (San Salvador, 1955).
El salvador. Memoria presentada por el Ministro de Gobernación,
Guerra y Marina, Doctor Domingo Jiméne;, a la Asamblea
Nacional ( 1892). (San Salvador: Imprenta Nacional, 1993).
El Salvador. Memoria de los actos del poder ejecutivo en el ramo de
Gobernación (San Salvador: Imprenta Nacional, 1g91).
El Salvador. Colección de leyes. (San Salvador, 1g6g).
El Salvador. Dirección de Patrimonio cultural. Departamento de Historia.
chalchuapa. (san salvador: Ministerio de Educación, Dirección
de Publicaciones, 1985).
El salvador. Dirección General de Esradística. I-a República de Et
Salvador. (San Salvador: Imprenta Nacional, t9Z4).
El salvador. Dirección General de Estadística y Censos. primer censo
agropecuarlo. (san salvador: Dirección General de Estadística v
Censos, 1954).
El Salvador. Junta central de Agricultura. Boletín de Agricultura. (san
Salvador, 1882-1910).
Eric R. wolf, "Types of Latin American peasantries" ,American Anthropolo-
of Central
gi.st 57 ( I953): 452-7 t.
381
 Escalante Arce, Pedro Antonio. códice sonsonate. (san salvador:
Concultura, l99Z).
Escamilla, Miguel. Geografía económica cle ta República de El salvaclor.
(San Salvador: Imprenta Meléndez, l90g).
Escobar ohmstede, Antonio, y Frans J. schryer. "Las sociedades agrarias
en el norte de Hidalgo, lg56-1900". Mexican studies/Estudios
Mexicanos 8, No. 1 (enero-marzo 1992).
Estupinián, Baltasar. Memoria con que el sr. Ministro de Gobernación
Doctor Don Baltasar Estupinidn, dio cuenta a la Honorable
Asamblea Nacionar (rsBS-rsg6). (san salvador: Imprenta
Nacional, 1887).
Fernández Molina, José Antonio. "corouring the world in Brue:
The
Indigo Boom and the centrar American Market, 1750-rg10,,.
Tesis doctoral. The University of Texas at Austin, 1992.
Fiehrer, Thomas Marc. "The Baron de carondelet as Agent
of Bourbon
Reform: A Study of spanish colonial Administration in the years
of the French Revolution". Tesis doctoral. Tulane university, 1977.
Figeac, Jose F. Recordatorio histórico de la República de El
salvaclor.
(San Salvador: Talleres Gráficos Cisneros).
Figueroa Salazar, Amílcar. El salvaclor: elementos de su historia y
sus
luchas (1932-l9ss). (caracas: Fondo Editoral rropykos, 19g7).
Flores Macal, Mario. "La hacienda colonial en El salvador, sus oríge-
nes". Estudios sociales centroamericanos 9, No. 25 (enero-abril
1980): 335-71.
origen, desarrollo y crisis de las formas de dominación en Er
Salvador. (San José: sECASA, 19g3).
Flores Membreño, Rafael, recopilador. Anuario de Er sarvador. (san
Miguel, El Salvador: Centro Editorial La Nación, I|ZT).
Floyd, Troy S. o'Los comerciantes guatemaltecos, er gobierno y los provin-
cianos, 1750-1800". Cuadernos de Antropología g (196g):37-5g.
Fonseca, Pedro salvador. Geografía irustrada de Er sarvador.
(Barcelona: Imprenta Ramón Sopena, 1926).
Monografias deparfamentales: clepartamento de San Salvador.
(San Salvador: Imprenta Nacional, lgl4).
Monografias deparramentares: departamento de san vicente.
(San Salvador: Imprenta Nacional, 1914).

382

t-
 S :,isonate. (San Salvador:
Foote, Mrs. Recollections of centrar Amertca ancl tlrc west coast ctf
Africa. (London: T. Caurley Newby, 1869).
la República de El Salvador.
Forster, cindy. "campesino struggles and plantation Justice during
l9r)8).
Guatemala's National Revolution, 1944 to 1954,,, en Aldo
1'er. "Las sociedades agrarias
". Lauria-santiago y Aviva chomsky, compiradore s. Identity and
.\[exic an Studies / Estudios
struggle at the Margins of the Nation-stote: The Laboring
)91r.
Peoples of Central Anterica anrJ the Hispanic caribbean, lB50-
ir. -\[ini5¡¡s de Gobernación
1950. (Chapel Hill: Duke University press, 1998).
dio cuenta a la Honorable
Foster, Harry Latourefte. A Gringo in Mañana-Lctncl. (New york: Dodd.
tSan Salvador: Imprenta
Mead and Company, 1925).
Fowler, william R. Jr. "cacao, Indigo, and Coffee: cash crops in the
ins rhe World in Blue: The History of El salvador". Research in Economic Anthroporogy g
:nican Market, 1750_1 g10,,.
(1987): 139-87.
ia-. atAustin, 1992.
Cctluco: historia y arqueorogía cre un puebro pipit en er sigro XVr.
rde 1er as Agent of Bourbon
(San Salvador: Patronato pro-patrimonio Cultural, 1 9g5).
Admrnistration in the years
"The Political Economy of Indian survival in sixteenth-century
ral Tulane University, 1977.
rzalco, El salvador". Recopilación de David Hurst Thomas. En
República de El Salvador.
The spanish Borderrands in pan-American pe rspective.
ieros ).
Columbian Consequences, vol. 3, lg7_204. (Washington, D.C.:
t'letitos de su historia
y sus Smithsonian Institution, 1991).
Editoral Tropykos, l9g7).
Galdames Armas, Itan. Hombres y cosas de Santa Ana. (Santa
en El Salvador, sus oríge_ Ana El
Salvador, 1943).
L¡nos 9, No. 25 (enero_abril
Gallardo, Miguel Ángel. paperes históricos. !brs. r-g. (santa Tecra.
19s4_83).
??lLts de dominación en El
Gálvez, Manuel de. "Relación geográfica de ra provincia de El sarvador
(1740)". Archivo General de la Nación, follero No. 27,
rio de El Salvador. (San 1966.
Mimeo.
La Nación, t9Z7).
García,Miguel Ángel. Diccionario histórico enciclopéclico de la República
s. el gobierno y los provin_
de El Salvador. (San Salvador: Impresora Nacional, lg5}).
'opología 8 (1968): 37-59.
Gómez carillo, Agustín. Estudio histórico sobre la América Central.
trada de El Salvador. (San Salvador, 1884. Microfilm).
192.6).
Historia de la América centrar. (Guatemala: Tipografía Nacionar,
mtenfo de San Salvador.
1895-07).
-+).
González, Darío. Lecciones de geografia. (San Salvador: Imprenta
tamento de San Vicente.
Nacional, 1876).
-t ).

383
 Geografia de la América Central. (San Salvador: Imprenta
Nacional, 1876).
Gould, Jeffrey L. To Die in This Way: Nicaraguan Indians and the Myth
of Nicaragua Mestiza, 1880-1960. (Durham: Duke University
Press,1997).
To Lead as Equals: Rural Protest and political Consciousness in
Chinandega, Nicaragua, 1912-1979. (Chapel Hill: University of
North Carolina Press, 1990).
Guardino, Pefet Peasants, Politics, and the Formcttion of Mexico,s
National State: Guerrero, lB00-1857. (Stanford: Stanford
University Press, 1996).
Gudmundson, Lowell. Costa Rica Before Coffee: Society and Economy
on the Eve of the Export Boom. (Baton Rouge: Lousiana State
University Press, 1986).
"Peasant Movements and the Transition to Agrarian Capitalism:
Freeholding versus Hacienda peasantries and Agrarian Reform
in Guanacaste, Costa Rica, 1880- 1935,,. peasant Studies 10, No.
3 (1983).
"Peasant, Farmer, Proletarian: Class Formation in a Smallholder
Coffee Economy, 1850-1950". Hispanic American Historical
Review 69, no. 2 (May 1989): 2Zl-58.
"Lord and Peasant in the Making of Modern Central America".
Compilación de Evelyn Huber y Frank Safford. En Agrarian
Structure and Political Power: Landlord and peasant in the
Making of Latin America. (Pittsburgh: University of pittsburgh
Press, 1995).
Gudmundson, Lowell, y Héctor Lindo-Fuentes. Central America, l82l-
lBTl: Liberalism Before Liberal Reform. (Tuscaloosa y Londres:
The University of Alabama Press, 1995).
Guillen chacón, José Antonio. "Historia y comentarios de la tributación
cafetalera en El Salvador". Tesis. Universidad de El Salvador, 1963.
Gutiérrez y ulloa, Antonio. Estado general de la provincia de san
Salvador, Reyno de Guatemala. (San Salvador: Ministerio de
Educación Pública. Dirección General de publicaciones, 1962).
Guzmán, David Joaquín. Apuntamientos sobre lotopografía de ra República
del Salvador. (San Salvador: Tipografía El Cometa, 1883).

384
tSan Salvador: Imprenta Haefkens, Jacobo. "Viaje a Guatemala y Centroamérica, Vols. 1-3,,.
Socieded de Geografía e Historia de Guatemaia. 1969.
tuan Indians and the Myth Hall, Carolyn. El calé ,- el desarrollo históric:o-geogrdfico tle cc¡sta Ritu.
)urham: Duke University (San José: Editorial Costa Rica y Universiclad lllacional, 1976).
Halle, Louis J. jr. Trtrnsc.aribbeun: A T\uvel Book oJ Gttutetnulo, El
Political Consciousness in Salvttdor British Hr¡nduras. (Nerv york: I_ongmans. Green and
Chapel Hill: University of Co.. 1936).
Herran, victor. Notice sur les cincl éta.ts d.u Cenfre-Arnér'ique. (Borcleaur:
' Formation of Mexico,s Imprimerie de A. Pechade. lB-53).
57. (Stanford: Stanford Iffirm.e que el secreturio de Relat:iones hace a ru ttu.ción cle ortlen del
Presidente de la Repúblit:u, s,bre lq. conclut:te del rit:e,t.ículo
ee: Sociee and Economy Nicr¡lds Espinosa, Gejb del Esttdo del SctLvatlor. (Gr_ratemala:
,n Rouge: Lousiana Smte Imprenta Mayor, 1836).
In-eersoll, Hazel y Marylyn Bennet. "The war of the Mountain, a study
r to Agrarian Capitalism: of Reactionary Peasant Insurgency in Guatemala. 1837_1g73,'.
ies and Agrarian Reform Tesis doctoral. The George washington u,iversity: university
. Peasant Studies 10, No. Microfilms. 1972.
Ipiña, Antonio. "E,stadística del Departamento cle sonsonate, I866',.
rmation in a Smallholder Boletfu de la Direccirín Genero.l d.e Est¿tclística tle La RepúbLica
tic American Historical cle El Salvodor 4, no.2 (marzo de 1906): 2_14.
lraheta Rosales. Gerardo. vilma Dolores LópezAlas. y Maria del carmen
odern Central America,,. Escobar cornejo. "La crisis de i929 y sus consecuencias en los
k Safford. En Agrarian años posteriores". La [Jniversiducl, No. 6 (.j911): Z2_j1.
trcl and Peasant in the Jackson, Harry F'ranklin. "The Technological Development of central
L nrversity of pittsburgh America, I823- 1913". Tesis doctoral. The Llniversity of chicago.
1948.
Central America, l82l- Jacobson, Nills. "Liberalism ancl lndian communities in peru. l82l-
. iTuscaloosa y Londres: 1920".In Liberals, tlrc Chun:h rtrul Indian peu,yc,tts: Corporu.Íe
Lan¿l.v antl flte Challenge of Refbrm in ltrireteettth-Cerútrr\,
:ntarios de la tributación S¡tcutislt Aruericct, 123-70. (Atbuquerque: University of Nerv
iad de El Salvador, 1963. Mexico Press, 1998).
'e ia Provincia de Sen Jarves, James Jackson. scenes und scenert in the setnrJv,ich IsLancls,, q.nd
ialr ador: Ministerio de a Trip Th,tuglt Centrol Am.erica. (Boston: James Munroe and
: fublicaciones,lg62). Company, I843).
Po?rartq de la Reptíblica Jerez Bustamante, víctor. cronología tle Nuevo san sah,u.dor, 1768-
Comera, 1883). 1955. (Santa Tecla, El Salvador: s.i.. 19-55).

385
 Jiménez, Liliam. "La república: inestabilidad. influencia guatemalteca y
consolidacirín del liberalismo". Recopilación de Silvia Durrenit. En
El Salvctdor, 285-92. (Guadalajara, México: Nueya lmagen. 1g8g).
Iiménez. Domingo. Memorict con que el Dr. I)on Domingct Jiméne z cla c:uen-
k¡ cle kts ac'tos clel e.jer:utivo en los romos de Gobernuc.ión y
Fontento del uño de I 89 I . (San Salvador: Imprenta Nacional, I 892).
Joseph. Gilbert M., y Daniel Nugent, compiladores. Eyerycluy Forms oJ
Stute Fonnation: Revolution antl the Negotiation of Rule in
Mr¡dern Merico. (Durham: Duke University Press, 1994).
Juarros, Domingo. Conrpendict de la histctria del Reinct de GueÍemalct,
1500-1800. (Guatemala: Editorial Piedra Santa, 1981).
Katz, Friedrich. "Labor Conditions on Haciendas in Porfirian Mexico:
Some Trends and Tendencies". Hispanic Americ.an Historical
Reviev,54, No. I (febrero de 1914): 1-41.
Ker. Derek N. "The Role of the Coffee Industry in the History of El Saivador:
lB40-1906". Tesis de maestría inédita. University of Calgary, 1977.
"La edad de oro del café en El Salvador. I863-1885".
Mescumérica 3, No. 3 (unio de 1982): 1-2-5.
Kincaid, Douglas A. "Peasants Into Rebels: Community and Class in Rural
El Salvador" . Comp«rative Sttulies itt Societv and Histon.(1987).
"Agrarian Development, Peasant Mobilization and Social Change
in Central America: A Comparative Perspective". Tesis doctoral.
The Johns Hopkins University. 1987.
Klein, Herbert S. Haciendus and Al,llus: Rural SocieÍ¡, in tl.te Bc¡livian
Ancles in the Eighteenth and Ninefeenth Centuries. (Stanford:
Stanfbrd University Press, 1993).
Knight, Alan. "Debt Bondage in Latin America". Leonie J. Archer, com-
piladora. En Slovery uncl Other Fr.¡rms o.f uqfree Lttbour,102-11.
(Londres y Ner,v York: Routledge. l9B9).
Koebel, William Henry. Central Aruericu. (Ner,v York: T. Fisher Unrvin
Lrd., 192-5).
Kourí. Emilio H. "The Business of the Land: Agrarian Tenure and
Enterprise in Papantla, Mexico. 1800-1910". Tesis doctoral.
Harvard University. I 996.
Lat-eniére, Joseph. De Paris i¡ Guatémalo; notes de voyages au Centre-Anté-
riqtte, I 866- 1 875. (París: Gamier Frdres. Libraires-Editeurs, I 877).

386
inl-luencia guatemalteca y
Laínez, Jorge B. cojutepeqtte: Biografíu de tm pueblo. (san salvaclor:
sir¡n de Silvia Dutrenit. En
Impresora Nacional, I 984).
ict: \ueva Imagen, 1989).
l,ambert de Sainte-Croix, Alexanclre, Ott:e tru¡is tut Meriqtte et ou
D(,;t¡tl,go Jiménez du cuen_
Centre-Amérique. (París: E. plon. Nourrit & Cie.. 1gg7).
rai,:o¡ cle Gobernación y
Lardé y Larín, Jorge. Monogrqfia hi.stóricu clel DepurtrLtlle¡7ro cle sonta
lmprenta Nacional, 1 892).
Ana. (San Salvador, 1955).
lLrres. Eyerlday Fornts of
Larr ainzar. Federico " C ar ta br e lo s
\, <t,tiation o.f Rule in
s o tí l ti mo s .!¿r ceJo.! cl e C e nt r c¡ - A t ttér i t: ¡t.

(México: Imprenra Literaria, 1 864).

:r-<rrr Press, 1994).
Larreynaga. José. Memoria de lc¡s acÍos crer prtler e.iecutivo en el rtmtct
ú. Reinc¡ de Gttatemala, de
Gobernacirín dt*ante el añt¡ de lBB9. (San Salvador: Imprenta
ra Santa, 1981).
Nacional, 1890).
rdas in Porfirian Mexico:
,¡¡¡¡c American Larson" Brooke' y olivia Hanis. compilacloras. Ethtic.il, Markets,
Historical ard
-+
Migrotictn in the Antres: At the crossrc¡ocr.s o.f Histu»_t cutcr
r th.- History of El Salvador: Anthropology. (Durham and London: Durham university
hess, r 99.5).
Lauria-Santiago, Ardo. "An Agrarian Repubric: productior. politics.
ni\ ersity of Calgary, 1977. ancr
Salvador, 1863_1g85,,. rhe Peasanrry in Er s¿rrvaclor, 1740-rgzo,'. Tesis
doctorar. The
: 1-15.
University of Chicago. 1992.
rmunity and Class in Rural
"La historia re-rional del café en El salvad
c¡r',. Revisfa de Historíu
(San José. Cosra Rica. No. 38. 1999).
t,cien' and History (19g7).
"Land' Conrmu*ity, and Revort in Indian Izarco.
iz¿rtion and Social Change El sarvador-
rspective". Tesis doctoral. 185-5-1905". Hi.spanic American Hisroric'ar Review
79. Nri. I
(febrero de l99B).

:,' Sttciety in the Bolivian "Historical Research and Sources on El salr,ador.,,.

r¿zl¿¡¡
irit C enfuries. (Stanford: American Research Review 30, No. 2 (abrit_junio
cle I995):
rs t_]6.
''. Leistensclrneider, María, y Freddy Leistenschneider.
Leonie J. Archer, com_ A¿ntínis,trctc:irítt trer.
i Generol Francist:r,¡ Marespín. (San Salvacior: Ministerio
L-ttfi-ee Labour, 702_17. cler
Inrerior. t9B0).
, \brk: Lever. F,. A- Central Americo r¡r the Lancr,f the
T. Fisher Unwin ettiches otttr crtrnÍores.
(Nerv Orleans: E. A. Brandao, lgB-5).

1: -\_grarian Tenure and

Lindo-Fuentes. Héctor. " Los límites crel poder en Ia
er¿r de Barrios',. En
-i910". Tesis doctoral. ldentidades rutc:ictnare.s E'tado mctcrerno ett centrr.¡,ntéri.ct.
-t ed.
Arturo Taracena A. y Jean piel, 87-96. (san J.sé: Editorial
de ra
Universidad de Cosra Rica, 1995).
r'¿)1 ¿/ges rn.t Centre_Amé_
"Nineteenth century Economic History
..i.-urs. lg77). of Er sarvacJor,,. Tesis
doctoral. The University of Chicago, 19g4.

381
 we ok Ftunclotir¡ns: The Ecorutnlj ctf El salvatktr in the Nineteentrt
CenÍutt. (Berkeley y Los Ángeles: University of California
Press,1990).
Lockhar"t, James e Ida Altman. Prcti;lrces oÍEorl1, Mexit:o. (Los Ángeles:
ui:r-¡ Latin American Center. 19i6.
Lorig. W. Roclney. Railw,u,-s o.[ Central Aruerica cmd the West Indies,.
Trade Promotion Series, No. 5. (lVashington: U.S. Government
Printing Office, t925).
l-ópez, Lcrrenzo. Estudística general de la Reptíblico del salt,ctdor. (sat-t
Salvador: Imprenta Nacional. lgi 4).
Loveman, Brtan. The ConstiÍutic¡n qf Ij,rannt,: Regimes of ExcepÍíon in
S¡ta nis h Ame ricu. (Pittsburgh: Pittsburgh University press, I 993).
Luna, David. "un heroico y trágico suceso de nuestra historia". ponencia
presentada en el simposio "El proceso político centroamericano,,.
San Salvador: Editorial Universitaria. 1964.
"Análisis de una dictadura fascista latinoamericana: Marimilano
Hernández Mafi.ínez, 1931-1944". ltt [Jniversit]otl 94, No. 5 (1969).
Manrutl de historiu económica cle El Salvarlor. (San Salvador:
Editor:ial Universitari a, l9l I).
Macleod, Murdo J. spani.sh centrctl Anrcrit'o: A sor:ioec'c¡nontic History,
1520- 1720. (Berkeley: Universiry of Califbrnia press, lgj3).
Malairra, Santiago. La cun¡xrñía cle Jesús en El salvatlor, centrr¡ Amérir:a.
desde 186¿l ¿t I872. (San Salvador: Imprenta Nacional. 1939).
Mallon, Flcrrencia. Peu,vctnt uncl l¡tution: The Makins qf postcr¡lonial
Me-ticr¡ antl Perr. (Berkeley: Llniversity of california press. I 995).
The Defense o.f Contmuni\ itt Peru's Centrol Highlat.tds: pea,ycutt
Struggle ond Capifulisf Transition, l860-1940. (princeton:
Princeton University Press, 1 983).
Manning, william Ray. recopilador. Diplotnqtic corresponcrence of the
IJnited Stote.y, Inter-Americon Aftoirs: CentruL America, ]83 l_
1860, IIl. (Carnegie Endolvment fbr International peace.
Washingron, 1933).
Marroquín, Alejandro Dagoberto. San. Pt:dro NonuoLco. (San Salvaclor:
Editorial Universitaria).
Martin. Percy Falcke. solvatlor ol the Tu,entieth centtrry-. (Londres: E,.
Arnold, 1911).

388

!L.
:i Solt,a.clor in the Nineteenth
;; University of
.orl¡ Mexico. (Los Ángeles
¿rtt-ct and the West Indies.
,hington: U.S. Government
ptiblic'a del Sctlvaclor. (San
: Regimes of Excepfion in
:h University press, 1993).
-rut\r
ra hisloria". ponencia
pol ítico centroamericano,,.
1961.
intramericana: Maximilano
ir trsiclod 94, No. 5 (1969).
Sttit'ctclor. (San Salvador:
1 So cioeconomic Histr.try,
tlifornia press, 1973).
lú. . , trlor, Cenf ro América,
enra Nacional, 1939).
-\luking oJ postcolonial
rf California press, 1995).
irr,t I Hi ghlands : peasant
I560 I910. (princeron:
' C¡trt'€spohrlence
of the
C¿¡rrrctl America, I83 I_
r International peace.
¡t:.tLi !(.o. (San Salvador:
C . 'ttttr.t. (Londres: E.
Martínez, Severo. La patrict clel criollo. (San
California
José: EDUCA, lgl3).
Martírrez Funes, Gerarclo. Arbum de sa,
sc¡r.,ad¡.tr .v, sq.nÍa Arut. (santtt
Ana, 1939).
Martínez. José María. "Historia de cojutepeque".
En pttperes hisÍóricos,
edición y compiración cre Miguel Ángel Galrardo.
(santa Tecra.
El Salvador: Editorial Lea,l975l.
Mccreery, David. Rurctr Guatetnctrct: /760-r940. (stanfbrd:
Stanforcl
University press, 1 994).
Memoria de Gr-¡bernctción y ,e Reracione,s,
r86r. (san Salvaclor. r g62).
Mendoza, Jeremías. "páginas históricas d.e
ra razarenca c1e ra República
de El Salvador',. In Cu«:atlem Típico,
María cle Baratta. vol. 2,
398-402. (San Salvador: Ministerio de
Cultur a, 1952).
Menéndez. lsidr.. Recrpilat:ión cle l.a,y
Leyes tlel Salvrtlr¡r ett Ce,trr¡_
Amér.ica. I855. (Guatemala: Imprenta cle
L. Luna, I9-56).
Menjír ar. Rafael. Acumttkrciótt rtrigincria y
cre.sarroilo der capitarisnlo elt
El sulv'ucror. (san José: Editoriar universitaria
centroamericana.
197 6t.
Molina. Ir.an. y Sreven palmer. The History
ttf Costu Rica. (San José:
EDL C.\. I 9gB ).
Montenel'. Francisco J. Hisroria de Er sarvatror;
cutotat.i,ne,s crrtrnrrígi_
(San Salvador: Talleres Gráficos
c¿¡.r.
Cisneros, l97g).
Monres' Segunclo. Er a.qro sctrvadoreñ, (r97-i-tgB0).
(san sarvador: uca
Edrrores. 19g6).
Montes' santiago. Efnohin^tori, cte Et sctrvador.
2 vorúmenes. (sa,
Salr,ador: Ministerio cle Eclucació n, 1971).
Mont-9omer1'' George washington. J\IarraÍive
of o Jcturne¡, fc.¡ Gu,tet,ora in
Cetttrul Ameri.ca, in lg3B. (Nerv york: Wiley putnam,
& Ig39).
Mont-eomerl'. Tommie sue. Revoiufion
in Er sarv,acror. (Bourcrer.
Colorado: Westvierv press, 1982).
Montis. Rafael. hlbrme t{oe:rnnentatrr¡ tre rr¡s
frabajct,s de ra Direcció, é
Irt-s¡tecL'ió, Generer tre Hctc:ienrla crLtrante
er uíi, cre t896. 1sa'
Salvador: Imprenta Nacionai, I g97
).
Mora. Adán. ,venrtriu tre! Mini.sterict cre Gobernación
1- Fontenfo (rgg3).
(San Salr,ador: Imprenta Nacional, gB.+).
l
Mora. Adán. Memctria trer Mini.steric¡ rre Gc.¡bern,c:ión
y Í-omentu¡.
(San Salvador; Imprenta Nacional.
lgg-l l.
389
 Morrill, Gulian l-ansing. Rotten Republics, A Trctpical Trantp in Central
Antericct. (Chicago: M. A. Donahue, 1916).
Orellana, Alejandro. y Carlos Orellana. Son,sonctte histórico e inft¡rmati-
yo. (San Salvador: Imprenta Nacional, 1960).
Ots Capdequí, José María. Nuevos ospecÍos clel sigLo XVII espctñc,l ert
Américct. (Bogotá: Editorial Centro, 1946).
Espoña en América: El régimen de tierras en la época coLt¡nial.
(México: Fondo de Cultura Económica, 1959).
Falacios, Marco. Colfee in Colombiu, 1850-1970. (Cambridge:
Cambridge University Press, I 980).
Pahner, Steven. "A Liberal Discipline: Inventing Nations in Guatemala and
Costa Rica. 1870- 1900". Tesis doctoral. Columbia University, 1990.
Palmer, Frederick. Central Atnericct and lts Problem,s; an Account of a
Journey Jrom tlte Rio Grande fr¡ Panarua. (Nelv York: Moffat,
Yard & Company. 1910).
Pearce. Jenny. Proruised Land: Peasant Rebellion in, Ch(tlafenango, El
Salvaclor. (Londres: Latin America Bureau, 1986).
Pérez Brignoli, Héctor. Breve histctria cle Centroaméricc. (Madrid:
Alianza Editorial. I 985).
Périgny, Maurice de. Les c:int¡ républiques de l'Américlue Centrale.
(París: Pierre Roger, 1912).
Pinto Soria, Julio César. R.aíces histriricas del estado en Centroamérica.
(Guatemala: Editorial Universitaria de Guatemala, 1983).
GuutetnoLa en lct décadct de la independencia. (Gtatemala:
Editorial Universitaria, I 978).
Estrttctttra agrcLria ¡' ctsentamiento en la CapitanícL General de
Guatemalct. (GLratemala: Editorial Universitaria. 198l ).
Piñeda Alvarado. Abraham. Reseña históric'o de Santiago Nonualco.
(Santiago Nonualco, El Salvador: s.i., 1959).
Posada, Marcelo Germán, y Mario López. "El Salvador 1950-1970: lati-
fundios, integración y crisis". Reyista de Historia de Aruérica,
l{o. I l-5 (enero-junio cle 1993): 31-62.
Putnam, George Palmer. The SonhLancl of North Americu. (Nerv York y
I-ondon: The Knickerbocker Press, 19l4').
Reyes. Rafael. Noc'íones de histc¡ria del Salvador. (San Salvador:
Iurprenta del Dr. Francisco Sagrini, 188-5).

390

a
r Tropical Tramp in Central
A¡tnn.tamientos estctdísticr¡s sr.¡bre la Repúblic:o tle El SuLvork¡r.
1916).
(San Salvador: lmprenta Nacional. igBg).
onate histórico e informati_
Robinson Wright, Marie. Sctlvadr¡r. (Nerv york: L,Artistc, lg93).
L 1960).
Rodríguez Herrera. América. "una aproximación al estudio de las cofra-
del síglo XVII español en
946).
días en ElSalvador". Esfutlio.s st¡t'iores Centrc¡unt.ericanos 5l
(septiembre-diciembre de l9B9): gj _117
erras en la época colonial. .

Rodnguez, Leopoldo A. "Historia y clescripción cle la ciuclacl cle San Mcente.

a. 1959).
y consideraciones sobre el orige, de algunos pueblos de su depafia-
1850-1970. (Cambridge:
mento". I¡t [Jniversida¿l serie 3, No. 5-g (marzo-junio de i 892).
Roseberry, william. "La Falta tle Brazr.¡': Land and Labor in the cofree
: \ations in Guatemala and
Economies of Nineteenth-century Latin America". Tlteort, tt.ru!
Columbia University, I 990.
Society 20 (1991): 3-51-82.
'rt,i¡lerns; an Accotmf of a
"Beyond the Agrarian euestion in Latin Americ¿r". En crnfit»tting
rurr.1. (lvew York: Moffat.
Hi.vtc¡rical Prtradigm,s, peasarut.s, Lal¡c»-, arul fhe worlcl sys,tem iu
A/r it:a ctnd Latin Anerica. compiración de Frecrerick cooper et. al.
Hion in Chalatenango, El
(Madison: The University of Wisconsin press. 1993).
reau. 1986).
Antltro¡tolctgies ancl Historie.s: Essrz-},.l in CuLfire, Hi,ytort,, a.ncl
Ce n troaméric a. (Madrid:
Poliricttl Economy. (Nelv Brunsrvick: Rut-eers University press.
i 989).
\rttéric¡ue Centrole
"Introduction". En coJ/be, societv, tuul pov,er in Lu.fin Aruaric:u.
Recopilación de wiiliam Roseberry, Lorvell Guclmundson y
''. .i, t t,n Centroaruérica.
J-..,,..1na]a. I983).
Mario samper Kutschbach. (Bartimore: The Johns Hopkins
University press. I 995).
:' . ..,-.nt itt. (Guatemala:
Rubio sánchez, Manuel. Historiq. det oñit rt rit¡uilire en ce,tro Anúrica.
(San Salvador: Ministerio cle Educación, 1976).
.. i- tiJtit¡¡7¡i¡;1 General cle
-:..:.Lri¿i. 1981). sala'erría. Joaquín. "La haciencla coronial de san Juan Buena.vista,'.
Inédito. San Salvador. Mimeo.
-.. .\t.uiti«go Nonuctlc.ct.
Samper K.. Mario. "El signilicado social de la caficultura costarricense
y sal-
vadoreña: Análisis histórico comparado a partir cie los censos
:. .r, ,1 1 950- 1970: lati_ caféta_
leros". En Tierra, t:ctÍé t, src'ieerct¿d ed. Héctor pérez Brignori y Mario
;.- ,1
'tctríu tle Amérit.o. Samper. (San José: pr_¡cso, 1994).
Generotiotts of setlLers: rural householcls o.ncl ntctrkefs on the Costo.
i'ri n. (Ner.v york y
Ricun fru»ttier I 850- I 9 3 5. (Boulder: Wesrview press, I 990).
sclrerzer. Carl. Treuels in the Free stotes
,f Central America; l,licu,tgt.ru,
t San Salvador:
Honrlttrtts, and San Salvutlr.¡r. (Lonclres Lon-ernan. Brorvn.
Green. Longmans, & Roberts. lB57).

391
 sermeño Lima, José. "Los movimientos de población y sus relaciones
socioeconólnicas en El Salvador". ECA, No. 3g7_g (enero_febre_
ro de 198l):33-41.
slutzky, Daniel, y Esther Slutsky. "El salvador: estructura de la explota-
ción cafetalera". E,vfuclios sr.¡ciales centroamericanos. lso. 30
(septiembre-cliciembre de I 97 2).
Smith. Robert s. "Forced Labor in the Guatemalan Indigo works',.
Hispanit: American Historical Review, 36, No. 3 (agosto de
l9-56): 3l 9-28.
smith, Robert s. "hidigo Production and rrade in colonial Guatemala',.
Hi,spcutic Americ¿tn Hi.ttorical Review 39, No. Z (1959): lB t-211.
"Financing the Central American Federation. 1g2l _ l B3g,,.
Hispanic Ameríca, Historicol Review 49, No. 4 (noviembre de
1962): 483--510.
De solano. Francisco. "La economía agraria de Guatemala. 176g-1'172,,.
Revista de Índias 31, No. 123-4 (enero-.iunio cre r91r): 295-321 .
"Tierra. comercio y sociedad: un análisis de la estructura social
agraria centroamericana durante el Siglo xvilr". Reyistct rle lnc]ios
3l (ulio-diciembre de t97t): 3it-65.
"Áreas iingüísticas y población cle habla i*clígena de Guatemala
en 1772". RevisÍa E.tpañora de Antroprrogía A,teric:a,a 4
(.1969): 14-5-200.
"Autoridades indígenas y población india en la Audiencia de
Guatemala en 15i2". Revistct Espuñolo tre Antrrporogíct
Anrcricona 7. No. 2 (1972): I33-50.
"castellanización del indio y áreas clel castellano en Guatemala en
1712". Revi.sta de lct [Jnivarsidad cle M,clritl19, No. 72 (1970):
289-340.
"Población ¡' áreas linguísticas en Er salvador 17J2".
Rettisfa
Espttñola cle Antropología Americcutct 5 (1910): 215_315.
"La población indígena de Guatemala, 1192_1800,. A,u,tario de
Estttdios Arueric.anos 26 (1969): 279-355.
"Tierra, comercio y sociedad: un análisis de la estructura social
agraria centroamericana durante el Siglo xvII]". Revistct de Inclien
31 (julio-diciembre de t9j1): 3l t-65.
I

"La economía agraria de Guatemala. li6B-17i2,. Ret.ista de

I

i Inclias 3 I , No. 123-4 (enero-junio cle l97l ): 285_321 .

392
población y sus relaciones
r. No. 387-8 (enero-febre_
rr: estructura de Ia explota_
)e¡trroqmericlnos, No. 30
Laiemalan Indigo Works,,.
']' 36, No. 3 (agosto de
rn Colonial Guatemala,'.
"
19.
No. 2 (.t959'): 1Bl -211.
Federation, I 821 -183g,'.
-i!. No. 4 (noviembre de
¡ Guaremala,
l'l 6g-l1i 2,,
r--1unio de 1971): Zg5_327.
rsi. de 1a estructura social
rr -\\ III". Revista de Inclias
indígena de Guatemala
fa
üopología Americana 4
¡-rii en la Audiencia de
.;'' ,!u cle Antopología
ptellano en Guatemala en
ldrid 19. No. 72 0970):
S-, ¡rlor 1772". Ret,is,ta.
:,-itr: 17-5-315.
. - ,l- 1 800". Arutorir,¡ cla
de la esrructura social
!É
!nlt1". Revisfa tle lndias
. -*.- 1172. Revista de
-\i-117
Solórzano Fonseca, Juan Carlos. "Centroamérica en el Siglo XVII: Un
intento de explicación económica y social". Estu¿lios Socictles
Centrr¡umericanos 11, No. 32 (.1982): 11-22.
"Las comunidades indígenas de Guatemala. El Salvador y Chiapas
durante el siglo XVIII: los mecanismos de explotación económica".
Arururio de Estuclios Centrc¡ctmericcutos 71, I.{o. 2 (198-5): 93-130.
Squier. Ephraim George. Nofes on Centrol Atnerícct; Purticularl,- Íhe
States ctf l-fonduras and So.n Saltador: Their Geographv,
Top o gr aph r-, C li mat e, P o¡t tr l at i o n, R es o ur c' e s, P rt¡ d ur: t i ot s, Et t: .,
t
Etc. and the Proposecl Honduras Inter-Ot:eemlc Rallrrr¿y. (New
York: Praeger. 1969).
'fhe State,s oJ Cenfrol Amerir:a. (Nerv York, 1858).
Stanley, William. The Protection RuL.kef State: Elite Politit:s, Military
Extortion, and Civil War in El Sah,udr¡r. (Philadelphia: Temple
.
University Press, I 997).
Stern. Steve J. "Feudalism. Capitalism. and the World System in the
Perspective of Latin American and the Caribbean". Amerit:att
Histrtrit'«l Reyiaw- 93, No. 4 (octubre de 1988): BZ9-j2.
suárez. Francisco de Paula. Notit'ias generules sobre lu reptíblica del
Salyudor, reunitlos t,publit:ctdus por F. de P.S. (Lima: Tipografía
de "La Patria", 1874).
Suter. Jan. Prosperittit und Krise in einer KuJJberepubllk. (Frankfurt:
\/ervuert. 1996).
Taracena Arriola. Arturo. Invención c'rioLla, sueño ladino, pesodilla inclí-
genct: Los Altr¡s de GuaÍentala: de región ct E.staclo, 1740-1850.
(San José: Editorial Porvenir. 1997).
"Contribucrón al estudio del vocablo 'ladino' en Guatemala (S.
XVI-XIX)". En Jor-ee Lujan Muñoz. Historia y cmtropología,
Ensu\.r¡.s en hctnor cle J. Daniel Contrerqs. (Guaternala: Facultad
de Humanidades, usAC, 1982, 89-104).
Ternpsk¡.'. Gustav Ferdinand von. Mitlo: A Na.rrative oJ, Incidents uncl
Per.sr¡nul Adventures on u Journey in Mexico, Guctlerualct, and
Sulvaclor in Íhe Years lB53 to 1855. (Londres: Longman, Brorvn.
Green. Longmans & Roberts. 1858).
Thompson. George Alex. Narrative of nn O.ffit:iuL Visit fr¡ Guatentolct
.frctnt Mexíc:o. (Londres, 1929).
393
 Thompson, wallace. Roinbow countries of central Amerie:a.. (Nerv york:
E. P. Dutton & Co., 1924).
Thomson, Guy P. "Popular Aspects of Liberalism in Mexico. lB4g-
1888". Bulletin of Latitt American Researr:h 10, No. 3 (1991):
265_92.
Topic, Steve. Documento presentado en el rercer congreso de Historia
sobre América Central, ciudad universitaria "Rodrigo Facio" cle
la Universidad de Costa Rica, 15-19 julio 1996.
Torres. Abelardo. "Tierras y colonización. Régimen de tenencia de la tie-
rra y condiciones de trabajo agrícola en El Salvador',. (San
Salvador: Instituto de Estudios Económicos, universidad de El
Salvador,1961).
Torres-Rivas, Edelberto . InÍerpretac:ión del clesarrollo so<:ial centroume-
ricanr¡: Proc'eso,s \ e.\trttcntros Je una socieclacl clependiente.
(San José: EDUCA, IgSl).
Torres-Rivas. Edelberto, y Julio césar pinto. problemas en la
/brmoción
clel estadr¡ nacionaL en centroantérit:a. (san José: ICAp, l9B3).
Tutino. Iohn. From Insurrection to Revolution in Mexicr¡: sr¡cial Ba,ses oJ'
Agrarion vir.¡lence, I 750- I 940. (princeton: princeton universitv
Press, 1 986).
Ulloa, Cruz. Coclific.oción poÍrias, clesde la Indepenclenc:ict hasfa
cle Le,-es
eletño de 1875. (San Salvador: Imprenta Nacional, lg79).
united states. Department of state. Despatcltes.fir»n u.s. cc¡nsLtl,s in san
salvador. (washingron, 1868-r 906. MicroformT-z3l. r0 roilos).
united States, Department of state. "Despatches from u.s. Consuls in
Sonsonate, El Salvador". (Washington: National Archives, 1g68_
87. Microfilm rollo No T440).
vanni, Manfredo. sulvador: r:c¡ntlizjoni nafurare eti economiclze. (Roma:
Fretelli Treves. 1926).
velasco. Miguel Ángel. Monografítt histórica cle la cuiclrcl cle
Sensttnte¡teque, Departamento de Cabañas. (Se,suntepeque. El
Salvador: Imprenta Mercurio, 1949).
Vilanova, Santiago Ricardo. Apuntamientc,¡s cle hisÍoria patria eclesidsti-
ca. (San Salvador: Imprenta Diario del Salvador, I911).
von Mentz, Brigida. Puebk¡s de indios, mulatos 1, mesfizos. 1770-1g70.
(Ediciones de la Casa Chata, 1988).

394

\L
CttttrctL America. (Ner,v york
rberalism in Mexico. 1B4g_
Re search 10, No. 3 (1991):
Tercer Congreso de Historia
i ersitaria "R.odrigo Facio,,
de
) jLrlio 1996.
eslmen de tenencia de la tie_
:ola en El Salvador,,. (San
nómicos, Universidad de El
1 e s o¡¡¡1llo,cocial cenfroanle
tt,¡tt soc' erlad dependiente.
Prctblemas en la
Jbnnación
'¿¡. rSan José: tcap,
1gB3).
,: ii: .\.[¿¡¡ro. Sor:ial Bases
of
.'c ñn: Princeton University
¡s,;¿ lct Independencia hasla
:nt¡ -\acional, 1879).
. i
-t'ont U.S. Consuls
in San
Ii;roform T-237 ,10 rollos).
ch¡: from U.S. Consuls in
r: -\¿rtional Archives, 1g6g_
;.', t,tl er:rlnomiche. (Roma:
ttír¡r¡, de la cuidacl de
b¿¿,ja-i. (sensuntepeque, El
z l::stc¡rio_ patria eclesitísti_
i Salr.ador, 1911).
os t ntestizos. 1770_1870.
Ward, L. A., edición y compilación. Libro ctttl tle EL Sctlvctdor. (San
Salvaclor: Bureau de Publicidad de la America Latina, l916).
Ward. Cubie Edrvard. "Land Olvnership in the Coffee Grorving Region of
Ei Salvador: The lmpact of the Liberal Land Refbrm, 1880-
1980". Tesis doctoral. University of Texas. Arlington, 1994'
Wellman, Frederick Lovejoy. Crtlfee: Bcttanl', Cultivct.tir¡tt, and
Utili:.ation. (Lonclres, 1961 ).
y John P. Augelli. Middle Anterica, its Lattds antl
West. Robert C.
Peoples. (Nerv Jersey: Prentice Hall. 1989).
Williams. Philip J.. y Knut Walter. Militctriz.utic¡n and DentilitctriLttiott in
El Salvador's Transitir¡n to Democrac.t'. (Pittsburgh: University
of Pittsburgh Press. 1991).
_
Williams. Robert G. States and Soc'ittl Et;oltttion: Ctffie uncl the Rise of
lVutir¡nctl Governments itt Central Amerit:tt. (Chapel Hill:
University of North Carolina Press, 1995).
E.rport Agrit'ttlture ¿ncl Íhe Crisis itt Centrul America. (Chapel
Hill: Universrty' of North Carolina Press. 1986).
Wilson, Alan Everett. "The Crrsis of- Natronal Integration in El Salvador.
1919-1935''. Tesis doctor¿il. Stanford University. I 969.
Wolf, Eric R. "Types of Latin Americ¿rn Peasantries". Atit(t'iLLttt
ArLrhropoktgist 57 (l 953): 452-1 l.
Woodrvard, Ralph Lee. "Liberalism, Conservatism, ancl the Response of
the Peasants of La Montaña to the Government of Guatemala,
1821-1850". Plontotion Societv in the Americus l. (.1919).
Rctfuel. Currerct and the Emergence o.f-tl'Le Republic of Guutenrula,
I821 - l B7 I . (Athens: University of Geor-eia Press, I 993).
Wortrnan. Miles L. Governntent nncl Soc'iety in Central Arlerfurrl' (Ner'v
Y<rrk: Colurnbi¿t University Press, 1982).
Yarrin-rton. Doug. A CoJJee Frontíer: Land, Sociefv, and Politic:.t in
Dtructt, Vettezttelct, I830- 193ó. (Pittsburgh: University of
Prttsburgh Press. 1997).
Zamora Castcll¿inos. Pedro. Vitla ruilitar cle Centro Américu. (Guaternala:
Editorial del Ejército. 196(¡-67 ¡.
395
 ÍxorcB

Pre.sentación
1
Prólogo
9
Agrude<:i ntiento.s
29

1. Introclucción
3t
2. Los campesinos. el ariil v la tierra en el
periodo coionial tardíct
-53

3. La fbrmación de las comunidades campesinas. lg20_1gg0

75
.1. El campesinaclo y la agricultura comercial.
décadas de 1830-1880
127
5. La política campesina, i¿rs revueltas y la fb.rracicí, clel Estaclo
111
6. E,l café y su impacto en la mano cle obra. la tierra
l' la fbrmación de clases sociales. l8-50-lg l0 211
-. T-a ¿¡1¡rur itin tle la tier.ra
|¡'¡r
r 1a transición a un campesinado propietario, 1gg1_1912 2-53

8. La abolición cle las tierras y con.runidatles etnicas, lggl-1912

295
9. Conclusión
331

Apéndices
3-55
Abreviafuras utilizadas en notas 36-5
Notas sobre fuentes 361
Glosario 311
Bibliografía