LANDESDENKMALAMT BADEN -WÜRTTEMBERG

STUDIEN ZU DEN
MILITÄRGRENZEN ROMS III

13. Internationaler Limeskongreß

Aalen 1983
Vorträge

1986

KOMMISSIONSVERLAG · KONRAD THEISS VERLAG· STUTTGART

 LANDESDENKMALAMT BADEN -WÜRTTEMBERG

FORSCHUNGEN UND BERICHTE ZUR VOR- UND FRÜHGESCHICHTE

IN BADEN -WÜRTTEMBERG

BAND 20

1986

KOMMISSIONSVERLAG · KONRAD THEISS VERLAG· STUTTGART

HERAUSGEBER: LANDESDENKMALAMT BADEN -WÜRTTEMBERG
ARCHÄOLOGISCHE DENKMALPFLEGE

CIP Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek

Studien zu den Militärgrenzen Roms: Vorträge
... Internat. Limeskongress.- Stuttgart: Theiss
NE: International Congress of Roman Frontier Studies 3 = 13.Aalen 1983
Landesdenkmalamt Baden-Württemberg. - 1986
(Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte
in Baden~ Württemberg; Bd. 20)
ISBN 3-8062-0776-3
ISSN 0724-4347
NE: Baden-Württemberg/Landesdenkmalamt; GT

Gedruckt mit Unterstützung

der Stadt Aalen.

Redaktion und Herstellung

Dr. Christoph Unz mit Verlags- und Redaktionsbüro Andre Wais, Stuttgart

Produktion
Offizin Chr. Scheufele, Stuttgart

© Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, Stuttgart. Alle Rechte vorbehalten. Jegliehe

Vervielfältigung einschließlich photomechanischer Wiedergabe nur mit ausdrücklicher
Genehmigung des Landesdenkmalamtes Baden-Württemberg.
Printed in Germany: ISBN 3-8062-0776-3
 Vorwort

Vom 18. bis 25. September 1983 fand in Aalen der 13. Internationale Limeskongreß
statt.
Dieser Kongreß ist international die wichtigste Zusammenkunft aller Wissenschaftler,
die an der Erforschung der ehemaligen römischen Reichsgrenzen in Europa, im Vor-
deren Orient und Nordafrika arbeiten.
Die Stadt Aalen, wo die Ala II Flavia im 2.Jahrhundert n. Chr. ein etwa 6 ha großes
Kastell errichtet hatte, bildete für die Durchführung dieses Kongresses einen vorzügli-
chen Hintergrund. Das Limesmuseum und die zahlreichen restaurierten römischen
Bauten in oder in der direkten Umgebung der Stadt boten den Teilnehmern viele Anre-
gungen zu intensiven Fachgesprächen. Die Bemühungen des Landesdenkmalamtes
Baden-Württemberg um die Erforschung und Restaurierung römischer Militäranlagen
am Limes wurden hier für die ausländischen Wissenschaftler besonders deutlich.
Nachdem man sich 1978 entschlossen hatte, die Fachkollegen der internationalen
Limesforschung nach Baden-Württemberg zu bitten, erfolgte die offizielle Einladung
durch den früheren Landrat des Ostalbkreises, Gustav Wabro, und durch den Ober-
bürgermeister der Stadt Aalen, Ulrich Pfeifle, während des 12. Internationalen Limes-
kongresses 1979 in Stirling/Schottland. Das Landesdenkmalamt Baden-Württem-
berg, Abteilung Archäologische Denkmalpflege, in Stuttgart bekam daraufhin den
Auftrag, diesen 13. Internationalen Limeskongreß zu organisieren. Die Organisa-
tionsleitung wurde durch ein vorbereitendes Komitee unterstützt, das aus folgenden
Herren bestand: Dr. Philipp Filtzinger, Hauptkonservator, Württembergisches Lan-
desmuseum, Stuttgart; Bernhard Hildebrand, Kreisarchivar des Ostalbkreises, Aalen;
Dr. Erwin Keller, Hauptkonservator, Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege,
München; Dr. Hans-Jörg Kellner, Direktor der Prähistorischen Staatssammlung,
München; Dr. Dieter Planck, Landeskonservator, Landesdenkmalamt Baden-Würt-
temberg, Stuttgart; Dr. Siegmar von Schnurbein, Zweiter Direktor der Römisch-Ger-
manischen Kommission, Frankfurt; Prof. Dr. Hans Schönberger, Bad Hornburg
v. d. H.; Bürgermeister Dr. Eberhard Schwerdtner, Aalen; Prof. Dr. Günter Ulbert,
Universität München.
Für die Durchführung des Kongresses war das Tagungsbüro mit Marion Fiebig,
Hans-Joachim Köngeter, Adelheid Hanke-Linden und Dr. Christoph Unz verant-
wortlich.
Dem vorbereitenden Komitee wie auch dem Tagungsbüro sei für ihre großartige
Arbeit hier gedankt.
Ohne die umfassende Hilfe der Stadt Aalen und ihrer Verwaltung wäre der Kongreß in
dieser Weise nicht durchzuführen gewesen. Im Namen aller Teilnehmer gilt der Dank
besonders Herrn Oberbürgermeister U. Pfeifle und Herrn Bürgermeister Dr. E.
Schwerdtner. Auch soll die dankenswerte Bereitschaft vieler Aalener Bürger, für die
teilnehmenden Wissenschaftler Privatquartiere zur Verfügung zu stellen, hier nicht
vergessen werden.
Während des Kongresses sowie bei der Vor- und Nachexkursion durften wir auch die
Unterstützung zahlreicher anderer Städte erfahren, denen wir an dieser Stelle sehr ·
herzlich danken. Auf Einladung der Stadt Heidenheim und des Ostalbkreises fand
eine Exkursion in die direkte Umgebung des Tagungsortes statt. Der Empfang auf
Schloß Ellwangen durch den Ostalbkreis, bei dem der Landrat des Ostalbkreises,
Dr. Diethelm Winter, und der Oberbürgermeister der Stadt Ellwangen, Stefan Schul-
tes, die Teilnehmer begrüßten, wird allen in bester Erinnerung bleiben.

5
 Für die Durchführung einer Exkursion zum obergermanischen und rätischen Limes
erhielten wir in dankenswerter Weise einen namhaften Zuschuß von der Gesellschaft
für Vor- und Frühgeschichte in Württemberg und Hohenzollern.
Eine Exkursion zum rätischen Limes in Bayern wurde von den bayerischen Kollegen
vorbereitet und durchgeführt. Der Stadt Gunzenhausen und der Stadt Weißenburg sei
an dieser Stelle für die Unterstützung dieser Exkursion recht herzlich gedankt.
Dank gilt auch der Landesregierung von Baden-Württemberg für ihre vielseitige
Unterstützung. An den Empfang der Landesregierung mit dem damaligen Innenmini-
ster Prof. Roman Herzog werden die Teilnehmer gerne zurückdenken.
Für die finanzielle Unterstützung des Kongresses ist der Römisch-Germanischen
Kommission des Deutschen Archäologischen Instituts, dem Deutschen Akademi-
schen Austauschdienst in Bonn, dem Institut für Auslandsbeziehungen in Stuttgart
sowie dem Rotary-Club Aalen-Heidenheim zu danken.
Insgesamt nahmen an dieser Tagung 284 Archäologen aus 20 Ländern Europas und
Übersee teil. Während des Kongresses wurden 120 Vorträge über neue Forschungser-
gebnisse zu den römischen Reichsgrenzen von Großbritannien, Mitteleuropa, den
Balkanländern, dem Vorderen Orient, Nordafrika und Spanien gehalten. Fast alle
Vorträge sind in dem hier vorliegenden Kongreßbericht, der rechtzeitig zum 14. Inter-
nationalen Limeskongreß in Bad Deutsch Altenburg- Carnuntum erscheint, zusam-
mengestellt. Für ihre Mühe sei allen Referenten der Dank ausgesprochen.
Die Redaktion besorgte Herr Dr. Christoph Unz; er wurde unterstützt durch Herrn
Andre Wais, sowie den Mitarbeitern der Archäologischen Denkmalpflege, Frau
A. Hanke-Linden, Dr. Matthias Knaut, Dr. Claus Oeftiger und Dr. Martin Pietsch.
Weitere Unterstützung erfuhren wir von Frau Beatrice Heiligmann, Rottenburg.
Ihnen und allen, die am Zustandekommen dieser umfangreichen Publikation Anteil
haben, sei ebenso gedankt wie der Stadt Aalen, die sich an den Druckkosten beteiligte.
Es ist für uns eine große Ehre und Verpflichtung, dem Initiator der Internationalen
Limeskongresse, Prof. Dr. Eric Birley, diesen Band zu widmen: als Dank im Namen
aller Fachkollegen für seine Initiative zur Ausrichtung dieser Kongresse, die alle an der
internationalen Limesforschung beteiligten Wissenschaftler zusammenführen und
dadurch neue Impulse und Anregungen für eine fruchtbare Arbeit geben.

Stuttgart, imjuli 1986 Dieter Planck

6
 Eric Birley

zum achtzigsten Geburtstag gewidmet

12.J anuar 1986

 Inhaltsverzeichnis

Hans Schönberger, Eröffnungsansprache zum 13.Limeskongreß in Aalen 1983.. 15

Eric Birley, Limesforschung seit Ernst Fabricius. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Britannia

Davidj. Breeze, The Frontier in Britain, 1979-1983. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Andrew Fitzpatrick, Camulodunum and the Early Occupation of South-Eeast
England. Some Reconsiderations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Sheppard Frere, The Use of Iron Age Hill Forts by the Roman Army in Britain. . 42
W. S. H anson, Rome, the Cornovii and the Ordovices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Lawrence]. F. Keppie, The Garrison of the Antonine Wall: Some New Evidence
from Bar Hili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Robin G. Livens, Roman Coastal Defences in North Wales, Holyhead Moun-
tain and Caergybi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Gordon S. Maxwell, Sidelight on the Roman Military Campaigns in North Bri-
tain. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Maleolm Todd, Die Ausgrabungen in Hembury (Devon) und. die römische
Eroberung Südwest-Englands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Belgica, Germania, Raetia

Geza Alföldy, Die Inschriften aus den Principia des Alenkastells Aalen (Vorbe-
richt). Mit einem Beitrag von Vera Weinges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
RudolfAßkamp, Die Lager von Herten/Wyhlen (?), Sasbach und Riegel . . . . . . 74
Dietwulf Baatz, Ein Beitrag der mathematischen Statistik zum Ende des räti-
schen Limes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Gerhard Bauchhenss, Hercules Saxanus, ein Gott der niedergermanischen
Armee.................................................... 90
Tilmann Bechert, Die »Einfriedungen« von Krefeld-Gellep- militärisch oder
zivil? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Bernhard Beckmann, Die Sigillata des Limeskastells Miltenberg-Altstadt und
die Frage der Errichtung des vorderen Limes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Helmut Bernhard, Militärstationen und frührömische Besiedlung in augu-
steisch-tiberischer Zeit am nördlichen Oberrhein. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
]. H. F. Bloemers, Nijmegen. R. 0. B. Excavations 1980-1983: The 4th Century. 122
]. E. Bogaers, Regensburger Rätsel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Karlheinz Dietz, Zum Feldzug Caracallas gegen die Germanen. . . . . . . . . . . . . 135
Carol van Driel-Murray, Shoes in Perspective . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Thomas Fischer, N eues zum römischen Regensburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Brigitte Galsterer, Römische Wachstafeln aus Köln (Vorbericht). . . . . . . . . . . . 152
MichaelGechter, Neue Untersuchungen im Bonner Legionslager. . . . . . . . . . . 155
W. Groenman-van Waateringe, The Horrea of Valkenburg ZH. . . . . . . . . . . . . 159

9
 ]. K. Haalebos, Ausgrabungen in Woerden (1975-1982). . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
jörg Heiligmann, Der »Alblimes«. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Hartmut Kaiser, Die römischen Kastelle in Ladenburg am Neckar . . . . . . . . . . 182
Margot Klee, Das frührömische Kastell Unterkirchberg (Gemeinde Illerkirch-
berg,Alb-Donau-Kreis)....................................... 187
j oseph M ertens, Recherehes recentes sur le Bas-Empire romain en Belgique . . . . 192
j.-M.A. W. Morel, The Early-Roman Defended Harbours at Velsen, North
Holland. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Peter Noelke, Ein neuer Soldatengrabstein aus Köln. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Hans-Ulrich Nuber, Das Steinkastell Hofheim (Main-Taunus-Kreis) . . . . . . . . 226
jürgen Oldenstein, Das spätrömische Kastell von Alzey . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Renate Pirling, Ein Mithräum als Kriegergrab . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Dieter Planck, Untersuchungen im Alenkastell Aalen, Ostalbkreis . . . . . . . . . . 247
Egon Schallmayer, Ausgrabung eines Benefiziarier-Weihebezirks und römi-
scher Holzbauten in Osterburken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Hans Stather, Zur römischen Topographie von Konstanz. . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Teodora Tomasevic-Buck, Neue Grabungen im Kastell Kaiseraugst. . . . . . . . . . 268
Georges Tronquart, Le reamenagement defensif du castellum de la Bure (Saint-
Die/Vosges) sous le Bas-Empire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 4
Paul Wagner, Zum Kastellvicus des Kastells Oberflorstadt . . . . . . . . . . . . . . . . 281
M. D. de Weerd, Recent Excavations near the Brittenburg: ARearrangement of
Old Evidence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Willern]. H. Willems, N ew Discoveries along the Limes in the Dutch Eastern
River Area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

N oricum, Pannoniae

Eva B. B6nis, Das Militärhandwerk der Legio I Adiutrix in Brigetio ........ . 301
Gerhard Dobesch, Die Okkupation des Regnum Noricum durch Rom ...... . 308
]enö Fitz, Das Auxiliarkastell von Gorsium .......................... . 316
Ortolf Harl, Kasernen und Sonderbauten der 1. Kohorte im Legionslager
Vindobona ................................................ . 322
Werner jobst, Jupitertempel, Votivsäulen und andere Denkmäler auf dem Stadt-
berg von Karnunturn ........................................ . 328
M elinda Kaba, Die »Thermae maiores « in Aquincum ................... . 336
Manfred Kandlerund Heinrich Zabehlicky, Untersuchungen am Ostrand der
Canabae Legionis von Carnuntum .............................. . 341
Laszl6 Kocsis, Ein neugefundener römischer Helm aus dem Legionslager von
Aquincum ................................................ . 350
Titus Kolnik, Neue Ergebnisse der Limesforschung in der CSSR ........... . 355
Barnabas Lorincz, Klara Szab6 und Zsolt Visy, Neue Forschungen im Auxiliar-
kastell von Intereisa ......................................... . 362
Andras M 6csy und Den es Gabler, Alte und neue Probleme am Limes von Pan-
nonien ................................................... . 369
Tibor Nagy, Traian und Pannonien. Ein Beitrag zur Geschichte Pannoniens ... . 377
Margit Nemeth und Katalin Kerdo, Zur Frage der Besatzung von Aquincum im
!.Jahrhundert ............................................. . 384
Sy lvia Palagyi, Über Pferdegeschirr- und Jochrekonstruktionen von Inota ... . 389
Klara P6czy, Margit Nemeth, Krisztina Szirmai und Laszl6 Kocsis, Das
Legionslager von Aquincum ................................... . 398
Klara P6czy, Die Militärstadt von Aquincum im 2. und 3.J ahrhundert. ...... . 404

10
 Sandar Soproni, Nachvalentinianische Festungen am Donaulimes. . . . . . . . . . . 409
HermaStiglitz, Das Auxiliarkastell von Carnuntum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
Klara Szab6, Le casque romain de Intereisa - recente trouvaille du Danube.
Avec une contribution deA.Mocsy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
Krisztina Szirmai, Das Straßennetz des Legionslagers von Aquincum im 2. und
3.Jahrhundert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
Agnes Vladar, Protection of the Historical Monuments of Pannonia. - Princi-
ples and Examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429

Daciae, Moesiae

]ordana Atanassova-Georgieva, Resultats des fouilles de la ville antique de

Ratiaria au cours des annees 1976 a1982. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
Closca L. Baluta, «Firmalampen» sur le limes danubien de la Dacie- penetration
et diffusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
Alexandru Barnea, La forteresse de Dinogetia ala lumiere des dernieres fouilles
archeologiques.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
Doina Benea, Das Römerlager von Tibiscum und seine Rolle im Verteiqigungs-
system von Südwest-Dakien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
I oana Bogdan-Cataniciu, Reperes chronologiques pour le limes sud-est de la
Dacie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
Aleksandra Dimitrova-Milceva, Bronzene Statuetten aus Novae. . . . . . . . . . . . 469
Nicolae Gudea, Bericht über die zwischen 1979 bis 1982 am Limes der drei
Dakien und der benachbarten Provinzen Moesia Superior und Moesia Infe-
rior durchgeführten archäologischen Forschungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Teofil Ivanov, Architekturschmuck des Forumkomplexes der Colonia Ulpia
Oescensium in Untermoesien (VR Bulgarien) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
Dimitrina Mitova-Dionova, Stationen und Stützpunkte der römischen Kriegs-
und Handelsflotte am U nterdonaulimes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
Constantin C. Petolescu, Les camps de la zone sous-carpatique de la Dacie . . . . . 510
Petar Petrovic, Timacum Minus und die Kastelle im Timok-Tal. . . . . . . . . . . . . 514
Andrew G. Poulter, The Lower Moesian Limes and the Dacian Wars of Trajan . . 519
Ludwika Press, Valetudinarium at N ovae. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529
Tadeusz Sarnowski et]an Trynkowski, Legio I Italia-Liburna-Danuvius. . . . . . 536
Miloje Vasic et Vladimir Kondic, Le limes romain et paleobyzantin des Portes de
Fer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
Michael R. Werner, The Moesian Limes and the Imperial Mining Districts . . . . . 561
Mihail Zahariade and Andrei Opaif, A N ew Late Roman Fortification on the
Territory of Romania: the Burgus at Topraichioi, Tulcea County . . . . . . . . . 565

Oriens, Africa

Maurice Euzennat, La frontiere d' Afrique 1976-1983 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573

M ordechai Gichon, Who were the Enemies of Rome on the Limes Palaestinae . . 584
]ean-Claude Golvin et Michel Redde, L'enceinte du camp militaire romain de
Louqsor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594
Roger Guery, Chronologie de quelques etablissements de la frontiere romaine
du sud tunisien apartir de la ceramique collectee sur les sites . . . . . . . . . . . . . 600
Gilbert H allier, La fortification des villes de Tingitane au second siede . . . . . . . 605

11
 Hansgerd Hellenkemper, Legionen im Bandenkrieg - Isaurien im 4.Jahr-
hundert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625
Benjamin Isaac, The Roman Army inJ erusalem and its Vicinity . . . . . . . . . . . . 635
S. Thomas Parker, Research on the Central Limes Arabius, 1980-1982 . . . . . . . 641
Pierre Salama, Masque de parade et casque d' A'in-Grimidi (Mauretanie Cesa-
rienne). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
Michael P. Speidel, The Caucasus Frontier. Second Century Garrisons at Apsa-
rus, Petra and Phasis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657
Pol Trousset, Mercure et le Iimes: Apropos des inscriptions de Kriz (Sud Tune-
sien) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661
Guy Wagner, Le camp romain de Doush (Oasis de Khargeh-Egypte). . . . . . . . . 671
Colin M. Wells, Further Light on the Late Defences at Carthage. . . . . . . . . . . . . 673

Hispania

]. M. Blazques und R. Corzo, Luftbilder römischer Lager aus republikanischer

Zeit in Spanien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
Leonard A. Curchin, From Limes to Latinitas: Roman Impact on the Spanish
Meseta............ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692
Phifine Kalb und Martin Höck, Alto do Castelo, Alpiar<;:a- ein römisches Lager
in Portugal? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 696
A. Rodriguez Colmenero, Das römische Kastell von Aquis Querquennis
(Orense, Spanien). Einige Parallelen zum obergermanischen Limes . . . . . . . 700

Allgemeine Themen

julian Bennett, Fort Sizes as a Guide to Garrison Type: A Preliminary Study of

Selected Forts in the European Provinces. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707
Michael Charles Bishop, The Distribution of Military Equipment within Roman
FortsoftheFirstCentury A.D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717
]. G. Crow, The Function of Hadrian's Wall and the Comparative Evidence of
Late Roman Long Walls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 724
Slobodan Dusanic, Notes on the Early Diplomata Militaria: CIL XVI 20,
RMD 1 andAffairs in Germany, A.D. 72-74 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 730
H erbert Grassl, Zur kulturellen Situation in den Randprovinzen des Imperium
Romanum .............. ·................................... 736
] ürgen Kunow, Bemerkungen zum Export römischer Waffen in das Barbarikum. 740
]0rn L0nstrup, Das zweischneidige Schwert aus der jüngeren römischen Kaiser-
zeit im freien Germanien und im römischen Imperium . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 7
Miroslava Mirkovic, Die Tribus der römischen Soldaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750
Miroslav Mizera, Die Möglichkeiten der Anwendung von geoelektrischen und
magnetischen Methoden bei den Untersuchungen verschiedener Fundstellen
am Limes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755
Richard Reece, The Effect of Frontiers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 758
fase Remesal Rodriguez, Die Organisation des Nahrungsmittelimportes am
Limes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 760
Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomata and Topography. . . . . . . . . . . 768
Denis B. Saddington, The Stationing of Auxiliary Regiments in Germania Supe-
rior in the Julio-Claudian Period . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 779
]aroslav Sasel, Cohors I Montanorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 782

12
Maria Szilagyi, Zur Rangordnung der rheinischen Legionen im !.Jahrhundert
n.Chr..................................................... 787
Zsolt Visy, Regelmäßigkeiten in der Entlassung der Auxiliarsoldaten aufgrund
der Militärdiplome. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 792
Götz Waurick, Helm und Maske . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794
]erzy Wielowiejski, Der römisch-pannonische Limes und die Bernsteinstraße . . 799

Abkürzungsverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804
Internationaler Limes-Kongreß in Aalen 1983. Tagungsprogramm . . . . . . . . . . 806
Autorenverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 810

13
 Eröffnungsansprache zum 13. Limeskongreß in Aalen 1983
VON HANS SCHÖNBERGER
Meine sehr verehrten Damen und Herren,
liebe Kolleginnen und Kollegen!
Gestatten Sie bitte, daß ich meine Grußworte durch
einen kurzen Bericht darüber ergänze, wie unser
Limeskongreß entstand und wo er im Lauf der Jahre
stattfand. Das dürfte wahrscheinlich vor allem die jün-
geren Teilnehmer unter uns interessieren:
Vom 4.-9.Juli 1949 wurde in Nordengland die »Cen-
tenary Pilgrimage of Hadrian's Wall« veranstaltet, zur
Erinnerung an die erste Pilgerfahrt von 1849. Diese
Wanderungen entlang der Hadriansmauer führten und
führen interessierte Laien und Fachleute mit großer
Begeisterung durch, die uns hierzulande fast mit einem
gewissen Neid erfüllt.
Im Anschluß an die Pilgrimage tagte auf Anregung von
ERIC BIRLEY, unserem jetzigen Ehrenpräsidenten,
1949 in N ewcastle zum ersten Mal eine kleine Gruppe
von internationalen Spezialisten unter dem Namen
»Congress of Roman Frontier Studies«. ERIC BIRLEY
kam es vor allem darauf an, die wissenschaftlichen Ver-
bindungen zum Kontinent wieder aufzunehmen, die
durch den Zweiten Weltkrieg teilweise abgerissen
waren. Es wurde beschlossen, diesen Kongreß in etwa
dreijährigem Turnus zu wiederholen.
Dazu kam es aber erst im Juli 1955, als ERICH Swo-
BODA zu einer speziellen Tagung nach Carnuntum -
Bad Deutsch Altenburg einlud. Man kam überein,
diese als den »2. Internationalen Limeskongreß« zu
zählen. Es waren insgesamt 34 Teilnehmer zu ver-
zeichnen.
Danach fanden die Kongresse in verhältnismäßig dich-
ter Folge statt: Der 3. vom 26.-31. August 1957 auf
Einladung von RunoLF LAUR-BELART in Rheinfelden
und Basel.- Zum 4. ging es dann im September 1959 im
Anschluß an die Pilgrimage wieder nach N ordengland,
nach Durham. - Der 5. spielte sich vom 17.-23. Sep-
tember 1961 nach einer längeren Vorexkursion an meh-
reren Orten in Jugoslawien ab. Er war ziemlich
anstrengend, wir haben aber sehr viel dabei gesehen.
Der 6. Kongreß geriet dann wieder in »a calmer atmo-
sphere«, um die Worte von J OHN GILLAM zu wieder-
holen, den wir hier leider sehr vermissen. Der Kongreß
wurde im September 1964 vom Saalburgmuseum in
Arnoldshain im Taunus organisiert. Er dauerte ein-
schließlich einer dreitätigen Limesfahrt nach Regens-
burg nur eine Woche. Bei dieser Fahrt besuchten wir
auch das kurz zuvor neu eröffnete Limesmuseum hier
in Aalen. Es nahmen schon rund 100 Leute an der
eigentlichen Tagung teil.
Der 7. Internationale Limeskongreß fand dann vom
5.-15.April 1967 auf Einladung von MoRDECHAI
GICHON und unter der Schirmherrschaft der Universi-
tät TelAviv in Israel statt. Er fiihrte uns unter vielem
anderen nach Masada.
Da 1969 wieder einJahrmit hinten einer 9 war, richte-
ten die britischen Kollegen den »8th International
Congress of Limesforschung« aus. Nach einer Vorex-
kursion in Südengland unter der Leitung von SHEP-
PARD FRERE wurde er vom 28. August bis 2. September
in Cardiff abgehalten. Dann folgte eine Exkursion nach
dem Norden, und anschließend konnte man vom
7. September ab an der Pilgrimage teilnehmen.
Für 1972 war der »IXe Congres International d'Etudes
sur les Frontieres Romaines« nach Rumänien eingela-
den, wo für Vorträge und Sitzungen vom 6.-13. Sep-
tember ein großes Hotel am Schwarzen Meer in
Mama"ia zur Verfügung stand. Auch hier gab es wieder
interessante Exkursionen, von denen eine zu Schiff bis
ins Donaudelta nach Tulcea führte.
Für den 10. Kongreß zeichneten deutsche und nieder-
ländische Kollegen gemeinsam verantwortlich. Nach
einer Vorexkursion mit dem Schiff auf dem Rhein fand
er vom 13.-19.September 1974 in Xanten statt. Zum
Abschluß gab es eine viertägige Exkursion in den Nie-
derlanden.
Daß der 11. Limeskongreß vom 30. August bis 6. Sep-
tember 1976 in Szekesfehervar ausgerichtet werden
konnte, wurde vor allem der Initiative von JENÖ FITZ
verdankt. Exkursionen führten uns dann weit in den
Süden Ungarns bis nach Pecs und M6hics.
1979 war es dann wieder soweit, nach Großbritannien
zu gehen. So wurde dann der 12. Kongreß von den bri-
tischen Kollegen vom 1.-9. September im Campus der
neuen Universität Stirling organisiert. Die wohlvorbe-
reiteten Exkursionen machten uns nicht nur mit dem
Antoninuswall vertraut, sondern auch nördlich davon
mit den Fortifikationen in Ardoch, Fendoch und In-
chtuthil.
In der Abschlußsitzung kam man damals überein, aus
Kosten- und Zeitgründen doch vielleicht besser etwas
größere Abstände zwischen die einzelnen Kongresse
zu legen. Und so kam der 13. erst nach vierjähriger
Pause hier nach Aalen.
15
Meine Damen und Herren! Der Internationale Limes-
kongreß hat keine feste organisatorische Form und kei-
nerlei Statuten. Jedes einladende Land konnte und
kann ihn so gestalten, wie es seinen Eigenarten und
Möglichkeiten entspricht. Ich persönlich habe das
immer als einen großen Vorteil empfunden, es gibt aber
gewiß aus den verschiedensten Gründen auch andere
Vorstellungen.
Wenn man von der ursprünglichen Konzeption aus-
16
geht, dann könnte man fast die stetig steigende Teilneh-
merzahl bedauern. Wir sollten das aber nicht tun, son-
dern uns freuen, daß die Kongresse ein so lebhaftes
Interesse finden und so gut ankommen.
Und in diesem Sinn bleibt mir zum Schluß nur noch
übrig, Sie im Namen des Vorbereitenden Komitees
herzlich willkommen zu heißen, vor allem unsere
ausländischen Gäste im Namen aller deutschen
Kollegen.
 Limesforschung seit Ernst Fabricius
ERIC BIRLEY
Die Gründung der Reichs- Limes-Kommission im
Jahre 1892 war epochemachend: zum ersten Mal gab es
die Möglichkeit, systematische Untersuchungen des
ganzen Komplexes durchzuführen, den man seitdem
den Obergermanisch-Raetischen Limes (ORL)
genannt hat. Die erste Lieferung des Limeswerkes, aus
den Kastellen Butzbach, Murrhardt und Unterböbin-
gen bestehend, erschien im November 1894, und das
ganze Projekt wurde endlich im Jahre 1937 vollendet,
während erst 1982 ein Fundindex von Dr. 0LDENSTEIN
erschien.
Die Hauptverantwortung für das Limeswerk oblag
ERNST FABRICIUS, dem Nachfolger von FELIX HETT-
NER als wissenschaftlichem Betreuer der ganzen Unter-
suchung; und es war ohne weiteres begreiflich, daß der
Herausgeber der Realencyclopädie gerade FABRICIUS
ausgesucht hat, um das Thema Limes für die RE zu
behandeln. Der Aufsatz Limes erschien 1926 im XIII.
Band, Spalten 572-671. Damit war die Limesfor-
schung als internationales Fach gegründet. Allerdings
war vorher in vielen Ländern ein reges Interesse an
römischen Kastellen und Liniensperrwerken vorhan-
den: beispielsweise haben seit dem frühen 18.Jahrhun-
dert eine Reihe Wissenschaftler den römischen Limes
in Nordengland besucht und studiert, und es gab,
besonders im 19. Jahrhundert, englische Gelehrte, die
sich auch für die» Teufelsmauer« in Deutschland inter-
essierten. Aber es fehlte eine systematische Bewertung
der Grundsätze, die die Römer zur Betreuung und
Organisation der Grenzsicherung führten, und
zugleich gab es keine methodische Analyse der ver-
schiedenen Einrichtungen der Grenzen- ob künstliche
oder aber an Flüssen oder in Wüsten gelegene.
Im Aufsatz Limes hat FABRICIUS zuerst allgemeine Fra-
gen behandelt: z. B. die Haupthilfsmittel für die Zeit-
bestimmung der Überreste, außer den Inschriften, den
gestempelten Truppenziegeln und der Tonware, vor
allem Sigillata; die Bedeutung des Wortes Limes,
zuletzt als limes imperii, Reichsgrenze; die verschiede-
nen Bauten und wie sie von den Römern benannt wur-
den, und so weiter. Es lohnt sich noch immer, jene
klare Einleitung zur Methode der Forschung zu stu-
dieren.
Nach der Einleitung hat FABRICIUS dann zuerst das rei-
che Material für Obergermanien und Raetien behan-
delt, (natürlich im Lichte seiner langen Erfahrung als
am Limeswerk Beteiligter); dann der Reihe nach Bri-
tannien, die Donauprovinzen, die Orientgrenzen und
die afrikanischen Provinzen. Wenn Sie es erlauben,
möchte ich heute nur die britannischen limites diskutie-
ren: waren doch in Britannien, nach dem Ende des
Ersten Weltkrieges jedes Jahr viele Grabungen im
Gang, besonders am Hadrianswall in N ordengland.
Infolgedessen konnte F ABRICIUS durch Briefaustausch
mit R. G. CoLLINGWOOD, F. G. SIMPSON und
R. C. SHAW die neuesten Ideen bzw. Entdeckungen
erörtern; genauso war es für den Antoninswall in
Schottland, worüber SIR GEORGE McDoNALD berich-
tete.
Für uns in Britannien war die Berührung mit FABRI-
CIUS außerordentlich anregend. Im Jahr 1928 kam
FABRICIUS nach Durham, um Ehrendoktor der Uni-
versität zu werden; und unmittelbar danach konnte er
die britannischen limites persönlich besuchen und die
zeitgenössischen Probleme besonders mit SIMPSON dis-
kutieren. SIMPSONS ,Methoden der Planung und der
Durchführung seiner Untersuchungen hat er so impo-
nierend gefunden, daß er sich entschied, seinen Assi-
stenten bei der Limeskommission, KuRT STADE, zur
Grabung im Kastell Birdoswald ( Camboglanna) im
Jahr 1929 zu schicken. Es war bereits klar, daß die Dar-
stellung von 1926 sehr revisionsbedürftig war. Dann,
im Jahr 1930, kam die sogenannte Pilgerfahrt zum
Hadrianswall, von der Society of Antiquaries of New-
castle und der Cumberland and Westmorland Archaeo-
logical Society organisiert, und während der Versamm-
lung hat CoLLINGwoon eine Reihe neuer Auslegungen
des Komplexes vorgeschlagen. CoLLINGWOODS Syn-
these von 1930 wurde aber durch weitere Grabungen,
besonders von SIMPSON und SIR IAN RICHMOND
1931-1939, fast vollständig überholt. Nun, es sollte
1940 noch eine Pilgerfahrt stattfinden; und während
STADE und ich darüber diskutierten, schien es uns wert-
voll zu sein, wenn möglich, Archäologen aus anderen
Ländern nach Nordengland zu holen, um an Ort und
Stelle zu erfahren, wieviel Neues seit 1926- und sogar
nach 1930- entdeckt und erwiesen wurde. Es gab aber
ein Problem: Wie konnten solche Kollegen die not-
wendigen Mittel bekommen, um zum Hadrianswall zu
kommen? Offenbar wußten kein Ministerium und
keine Universität nicht, daß seit Jahrhunderten keine
eigentlichen Pilgerfahrten stattgefunden hatten. Es
tauchte also die Idee auf, einen internationalen Kongreß
zu organisieren und soviele Archäologen wie möglich
17
 dazu einzuladen, in Referaten darzulegen, wie man an
anderen limites imperii Fortschritte erzielt hatte. (Es
war, nebenbei bemerkt, ein Beispiel des Ausdrucks
»finaigling«: ein plausibler Vorwand, durch den sol-
che Spezialisten zum Hadrianswall kommen könnten,
die wichtigen neuen Einsichten, die durch mehr als ein
Jahrzehnt weiterer Forschung gewonnen worden
waren, zu erfahren).
Plötzlich aber kam der Zweite Weltkrieg, und eine
lange Unterbrechung nicht nur der Forschungsarbeit,
sondern auch unserer Kontakte mit Kollegen in ande-
ren Ländern. Jedoch im Jahr 1949 konnten wir zu
einem Kongreß einladen, der ursprünglich für 1940
geplant war- und zwar unmittelbar nach einer Pilger-
fahrt, durch die man die aktuellen Probleme des
Hadrianswalls methodisch erörtert hat. Allerdings, die
Schwierigkeiten der Nachkriegszeit machten es
unmöglich, so viele Kollegen nach N ewcastle kommen
zu lassen, wie wir wünschten, und es gab am Kongreß
nur elf Referate, davon drei aus Britannien selbst. Über
den ORL konnte niemand berichten, aber die Rhein-
grenze Niedergermaniens wurde von U. KAHRSTEDT
behandelt, besonders für die julisch-claudische Zeit;
F. 0ELMANN hat die ganze Rheingrenze in der Spätzeit
diskutiert, während R. LAuR-BELART den späten Limes
zwischen Basel und dem Bodensee erörtert hat, und
A. VAN GIFFEN drei Grenzkastelle in Holland. Aber das
Hauptereignis war der Bericht von Oberst J. BARADEZ
über den fossaturn Africae: sein Referat war außeror-
dentlich eindrucksvoll, und auch das reich illustrierte
Buch, dessen erste Exemplare er gerade aus der Druk-
kerei mitgebracht hatte. Durch die Luftaufnahmen und
die methodischen Forschungen von BARADEZ konnte
festgestellt werden, wie Hadrians Grenzpolitik die
ökonomische Entwicklung der Grenzgebiete bestimmt
hat, wenigstens in Numidien - und allmählich wurde
mir klar, daß dieselbe Politik fast überall in anderen
Grenzgebieten zu beobachten war.
Im letzten Referat des Kongresses hat SIR MoRTIMER
WHEELER den Limes Mesopotamiens behandelt; er
betonte, wieviele Forschungsarbeit noch für die
Orientgrenzen Roms erforderlich sei. Seitdem hat
man, wie uns gerade dieser Kongreß zeigen wird,
außerordentlich große Fortschritte im Osten erzielt,
obgleich immer noch viel dort, wie auch anderswo, zu
tun ist. Wie FABRICIUS zum Birdoswald im Jahre 1928
bemerkt hat: Wenn man ein Problem löst, findet man
zwei neue Probleme!
Ein willkommenes Nebenergebnis des ersten Limes-
kongresses war die Gelegenheit für Studenten, an ihm
teilzunehmen. Darunter waren zwei meiner Schüler in
Durham, BRENDA SwiNBANK und JoHN SPAUL, die im
Jahre 1951 einen Aufsatz publiziert haben, » The spa-
cing of the forts an Hadrian's Wall«, in dem sie bewei-
18
sen konnten, daß wenigstens zuerst unter Hadrian fast
einheitliche Zwischenräume zwischen den Kastellen
am Hadrianswall zu beobachten seien, ohne Rücksicht
auf die taktischen Vorteile der verschiedenen Plätze.
Die Beweisführung SwiNBANKS und SPAULS war so ein-
drucksvoll, daß ich die Dislokation von Kastellen an
anderen Grenzstrecken studierte, und es wurde mir
klar, daß fast überall dasselbe System zu beobachten
war. Wie ich meine, hatte das System, solange das
Römerheer leistungsfähig blieb, mehrere Vorteile: Jede
Einheit konnte ihr Ausbildungsprogramm durchfüh-
ren ohne Störung durch andere Einheiten und jede Ein-
heit konnte auch ungefähr die gleichen Sicherheitsauf-
gaben übernehmen. Aber seitdem Disziplin und Lei-
stungsfähigkeit der Truppe verfallen waren, wurde die
Lage ganz anders. Man erinnert sich an den anonymen
Redner zu Ehren Constantins: » contra hinc per inter-
valla disposita magis ornant limitem quam protegunt. «
Ich erinnere mich an den anregenden Aufsatz meines
Kollegen in Durham, JoHN MANN, in den ANRW,
» The Frontiers of the Principate«, wo er wichtige
Gründe dafür anführte, daß eine »statische Grenze«,
wie z. B. der Hadrianswall oder der ORL, eigentlich
ein strategischer Unsinn war. Die Kastelle waren
ursprünglich als Sprungbrett für offensive Zwecke
gedacht oder als 'Basen, von denen die Truppe gegen
latrunculi oder Flüchtlinge sofort operieren konnte,
aber als das Imperium zu Ende ging, waren solche
Kastelle nichts mehr als ungenügende Igelstellungen,
die alle leicht von barbarischen Angreifern zu zerstören
waren, wie man durch Grabungen in vielen Kastellen
am ORL feststellen konnte.
Eines aber muß man verstehen: daß der Limes nie eine
Hauptkampflinie war. Im Gegenteil, vorzugsweise
wollten die Römer Angriffskriege im Feindesland
durchführen, und wenn gelegentlich eine defensive
Schlacht notwendig war, pflegte man überall anderswo
zu operieren als am Limes selbst. Jedenfalls habe ich aus
meinem militärischen Dienst als Ic (bzw. Military
Intelligence )-Offizier gelernt, daß der Einsatz von Rei-
tereinheiten (wie im 2. Weltkrieg von Panzerdivisio-
nen) außerordentlich lehrreich sein kann. Für
Angriffszwecke waren die alae besonders geeignet,
und das war noch mehr bei den alae milliariae der Fall,
genau wie hier in Aalen, wo die ala secunda Flavia mil-
liaria offenbar die Sturmeinheit der raetischen Armee
war und ihr Kommandeur der Gruppenführer der
mobilen Operationen gegen etwaige Eindringlinge war
(?) oder vielmehr für Angriffe gegen Feinde über die
Grenze hinüber. Ich möchte betonen, wie wichtig die
alae milliariae für die Einschätzung der römischen
militärischen Planungen waren. Es gab doch im 2. Jahr-
hundert, soweit ich es übersehe, höchstens neun bis
zehn solcher Einheiten im ganzen römischen Heer:
 weder in der Germania inferior noch in der Germania
superiorwar eine ala milliaria stationiert; hier in Aalen
also hatte man das wichtigste Alenkastell in Westeu-
ropa (wenn man die ala Petriana, isoliert im Norden
der Provinz Britannia, außer acht läßt).
Für die militärischen Einrichtungen der Römer muß
man auch die cohortes milliariae sorgfältig betrachten.
Man hat sie fast ausschließlich deshalb eingesetzt- bei-
spielsweise in der Dacia Porolissensis, wie auch im
3.Jahrhundert nördlich vom Hadrianswall in Britan-
nien- weil sie nicht nur doppelt so stark waren wie die
cohortes quingenariae, sondern weil ihre Komman-
deure normalerweise mehr Erfahrung hatten als die
praefecti von cohortes quingenariae, die noch in der
militia prima dienten. Und es versteht sich von selbst,
daß man die römische Einschätzung möglicher Gefah-
ren in diesem oder jenem Grenzsektor erschließen
kann, wenn man die Stärke der römischen Garnisonen
im gegebenen Sektor ausreichend bestimmen kann. In
jeder Hinsicht sind die Einrichtungen der eigentlichen
Grenzhindernisse dabei kaum mitzurechnen. Aller-
dings, es gibt auch einen Umstand, den man nicht
außer acht lassen darf: Wenn man mehrere Durchgänge
durch den Limes festgestellt hat, wie zum Beispiel bei
dem fossaturn Africae, und wenn in demselben Grenz-
sektor die Kastelle weit auseinanderliegen, so ist es
selbstverständlich, daß dort fast keine nennenswerten
Feindseligkeiten wahrscheinlich waren. So etwas zeigt
vielleicht eine Betrachtung des äußeren Limes Ober-
germamens.
Die wirtschaftliche Entwicklung der römischen
Grenzgebiete und eine neue Einsicht und Auswertung
der militärischen Umtände - positiv bzw. negativ -
sind die deutlichsten Lehren, die man seit dem ersten
Limeskongreß erfahren hat; aber auch, was immer
wichtiger ist, die Anregungen zu weiterer internationa-
ler Forschung und Zusammenarbeit, wie die Reihe der
Limeskongresse bewiesen hat!
Genauso wie der Kongreß von 1949 die Gelegenheit
zum Verständnis des Fortschrittes gab, den man bei der
Untersuchung am Hadrianswall erzielt hatte, gerade
während der Teilnahme an der Pilgerfahrt, so wird es
während des 13. Limeskongresses für die Gäste aus
anderen Provinzen des Römerreiches lehrreich sein,
wieviel in den letzten Jahren in Baden-Württemberg
durch Grabungen und methodische Auswertung
erreicht wurde. Ich muß aber zugestehen, daß für mich
noch ein Grund vorhanden ist, den ich an diesem Kon-
greß begrüße. Es ist mehr als ein halbes Jahrhundert
her, seitdem ich zum ersten Mal nach Süddeutschland
kam, um in Freiburg im Breisgau ERNST FABRICIUS
zuhause zu besuchen, den ich zuerst im Jahr 1928 am
Hadrianswall kennengelernt habe. Dann habe ich auch
HANS DRAGENDORFF treffen können, der die Klassifi-
kation der verschiedenen Typen von Terra Sigillata
begründet hatte. Dann, 1930, kam ich nach Stuttgart,
um RoBERT KNORR in Cannstatt (Römerstr. 67) zu
besuchen, der die verzierte Terra-Sigillata des ersten
Jahrhunderts als den Schlüssel zur Datierung der aufein-
anderfolgenden militärischen Schichten in Britannien
wie auch in Germanien aufzeigen konnte. PETER
GoESSLERkonnte ich zum ersten Mal im Jahr 1937ken-
nenlernen, der soviel für die Untersuchung der römi-
schen Altertümer Württembergs getan hat. Für mich
also ist dieser Kongreß sozusagen eine persönliche Pil-
gerfahrt, durch die ich die Gegend des Römerreiches
wieder besuchen kann, mit d~r so viele Erinnerungen an
FABRICIUS, DRAGENDORFF, KNORR und GoESSLER ver-
bunden sind. Allerdings ist das nur ein Faktor unter
vielen anderen! Sie werden nach dem Programm des
13. Limeskongresses, verstehen, wie sich der Versuchs-
kongreß von 1949 zu einem großen internationalen
Ereignis entwickelt hat. Anstatt nur elf Referate wie
1949 werden in Aalen mehr als hundertdreißig zu hören
sein, obgleich niemand mehr als fünfzig Prozent hören
wird, und es werden uns Berichte von sämtlichen
Grenzgebieten des Römerreiches geboten werden.
Ich bin völlig sicher, daß wir alle profitieren werden-
von der Gelegenheit, die uns dieses Zusammentreffen
bietet, um entweder die Referate zu hören und mitein-
ander zu diskutieren, oder aber die aufregende Reihe
von Exkursionen zum Limes Obergermaniens und
Raetiens mitzuerleben.
Wie einmal von ERICH SwoBODA in Bad Deutsch-
Altenburg am Anfang der Tagung des Jahres 1955, die
als der zweite Limeskongreß beschlossen wurde,
berichtet wird: Wir haben alle das selbe Ziel und das
gemeinsame Interesse, und so dürfen wir vom gegen-
wärtigen Kongreß die Klärung so mancher weiterer
Fragen erwarten.
19
 The Frontier in Britain, 1979-1983
DAVID J. BREEZE

At the 12th Limes Congress at Stirling in 1979 special
attention was naturally paid to the frontier in Scotland.
Other papers examined specific aspects of the frontier
in Britain, but there was no attempt to provide the
overall statements of the current state of research that
were given for other provinces (HANSON and KEPPIE
1980 ). This paper therefore strays into the years before
1979 in order to place the more recent work in a wider
setting.
In presenting this summary of over 4 years survey,
excavation and publication I am conscious of the debt I
owe the colleagues who have freely and generously
given of their time, knowledge, experience and plans to
correct, amplify and improve this paper: in particular
Mr. I. CARUANA, Mr. C. M. DANIELS, Dr. B. DoBSON,
Mr. M. McCARTHY, Dr. L. MACINNES, Dr. V. A. MAX-
FIELD and Mr. A. C. H. OuviER. In the space of a short
paper it is not possible to mention every survey, exca-
vation or publication of the last four years and I have
accordingly selected for comment only that work
which seems to have a special bearing upon frontiers
studies in Britain.
Nothing new can be said concerning the invasion of
Britain in 43, but there have been significant develop-
ments in one area of Britain in relation to the consolida-
tion period which followed the conquest. At Stirling in
1979 Dr. VALERIE MAXFIELD drew attention to recent
discoveries in south-west England (MAXFIELD 1980).
To the new camps and forts discussed in that paper can
now be added a further three or four forts. Within the

Fig. 1 Roman military sites in south-west England.

Roman Military Sites in the South West

ljj Legionary Fort re ss

• Fort
0 Probable Fort
* Fortlet
>:< Probable Fort let
o Temporary Camp
~ R. Military Occupation
in Iron Age Hillfort
[SI Probable R. Military
Occ. in I.A. Hillfort

D Land Over 600ft ( 183 m)

10 50 100 km

--~==~--===---~~---===--~~ VAM'83

21
 Iron Age hill-fort at Hembury near Honiton in east
Devon Professor ToDD has been able to confirm the
previously suspected Roman presence, identifying two
phases of timber buildings within the hill fort: one
building has been interpreted as a barrack-block (ToDD
1986 ). Occupation falls within the years about 50-70.
Professor ToDD and Mr. SEAN GoDDARD have also
investigated a site first tentatively identified as a Roman
fort by Mr. N. ALCOCK ( 1966, 105-106 ). This fort lies
at Bury Barton, north-west of Exeter. North of Exeter,
the camp at Tiverton has now been demonstrated by
Dr. MAXFIELD to be a fort (RB 1982, 323 ). Finally, east
of Exeter, at Axminster, Mr. R.J. SILVESTER (pers.
comm.) has tentatively identified an earthwork as a
Roman fort.
The distribution map of Roman forts in south-west
England is now much healthier than 14 years ago when
LADY Fox presented her survey of the area to the 1969
Congress (Fox 1974 ). The number of forts has risen
from four to eight or nine, while most of these have at
least been trial trenched. These discoveries are impor-
tant for it is probable that this part of Britain holds out
the most hope of revealing the pattern and purpose of
occupation in the earliest years after the conquest. One
particular south-western phenomenon, the construc-
tion of Roman forts within the defences of Iron Age
oppida, discussed by professor FRERE in this volume
(FRERE 1986 ), now seems to be paralleled elsewhere,
for a 2.2 hectare (5.5 acre) fort has been discovered
within and probably attached to one of the Belgic
Dykes at Gosbecks to the south-west of Colchester
( CRUMMY 1977, 87-88; WILSON 1977: see also Fnz-
PATRICK 1986 ).
The legionary fortress at Exeter, presumably the nodal
point of the occupation of south-west England, con-
tinues, slowly, to reveal its secrets (RB 1982, 320-323 ).
Of particular importance is the discovery that the east
rampart is further east than expected, thus increasing
the size of the fortress by 1.6 ha to 16.4 ha. Thus it is
rather easier to fit in the whole legion than was hitherto
supposed (BIDWELL 1979), but we are still no nearer to
being able to answer the question brought to our atten-
tion by Dr. MAXFIELD at Stirling: the overlap, on pre-
sent evidence, of six or seven years in the occupation of
Exeter and Gloucester, fortresses which are considered
to have been garrisoned by the same legion, I I Augusta
(MAXFIELD 1980, 300-304 ).
Finally, in south-west England, the final report on the
excavation of the Roman fort on Waddon Hill has been
published by Dr.GRAHAM WEBSTER (1981). The plan
of this mid-first-century fort presents enormous prob-
lems of interpretation, but it is to be hoped that work
on other sites will in time improve our understanding
ofWaddon.
22
Following Dr.jEFF DAvms' important review of Wa-
lesin 1979 (DAVIES 1980) there is little to report con-
cerning the early years of invasion, conquest and
occupation. In south Wales continuing excavation at
Cardiff has led to the identification of a large enclo-
sure of 12 ha (30 acres) dating to the period about
55-80/90, and lying below the reconstructed fourth
century fort (RB 1982, 331-332). In north Wales the
investigation of Caernarfon has reached the earliest
levels ( RB 1979, 346 ). On the English side of the
border, Professors FRERE and Sr. J OSEPH have
examined the irregular earthwork known as Brandon
Camp near Leintwardine (FRERE 1986 ). A large gra-
nary and several small timber buildings have been
located. The sparse finds indicate a brief occupation
under Nero. The identification of this new Roman
military site emphasises the importance of this area
for three later forts are already known here (DAVIES
1980, fig. 17. 1 ).
One of the significant developments in Britain over the
last ten years or so has been the study of the early legio-
nary fortresses and their development into towns. Vari-
ous aspects of the work at Wroxeter and Lincoln were
reported at the last Congress (]oNES M.J. 1980; WEBS-
TER 1980). In addition reference must be made to the
important paper by CRUMMY in Britannia for 1982 on
the origin of some major Romano-British towns
( CRUMMY 1982 ). Here attention is drawn to the way in
which the redundant legionary fortresses were reused
as towns. Defences, gates, streets and building plots
were all reused, while 'there is limited evidence for the
retention of some military buildings'. One important
military base which did not develop into a town was
U skin south Wales, visited by the 1969 Congress. It is a
pleasure to be able to report the continuing and steady
publication of the results of that excavation (MANNING
1981; GREENE 1979; BooN and HASSALL 1981) and also
of the work of Chester, another site visited in 1969
(WARD and STRICKLAND 1978; MASON 1980; cf also
STRICKLAND and DAVEY 1978).
One site above all others has long represented the
relationship between Rome and the Brigantes: Stan-
wick in north Yorkshire, excavated by SIR MoRTIMER
WHEELER in 1952, and considered by him to be the
location of Venutius' last stand against the army of
Petillius Cerialis (WHEELER 1954 ). Not only has
Wheeler's interpretation of the development of the
earthworks been criticised and a new interpretation
advanced (HASELGROVE 1982, 72-75, see also DoBSON
1970, 39-40), but the discovery of quantities of early
Roman fine wares in addition to Roman roofing tiles
points to strong Roman influence in the years follow-
ing 43. It may be that we will come to see Stanwick as an
important, perhaps the most important, centre of Car-
timandua's client kingdom rather than the base of her
anti-Roman husband Venutius.
The state of knowledge concerning the conquest and
occupation of northern England has recently been
summarised by HARTLEY ( 1980) in a useful collection
of essays entitled "Rome and the Brigantes" (BRANI-
GAN 1980). It is not possible to expand on earlier
theories on the extent of Cerialis' activities in Brigantia,
though there is now a tendancy to emphasise his
achievements rather than Agricola's in this area ( cf
HARTLEY 1980, 4 ). And in connection with this it has
been suggested that the scene of at least part of
Agricola's second season, which Tacitus does not
locate, may have lain to the north of the Brigantes in
southern Scotland (BrRLEY, 1975, 143-144; DoBSON
1981, 5-6). Agricola himself has received special treat-
ment at a conference to mark the 1900th anniversary of
the invasion of Scotland (KENWORTHY 1981 ). It is
ironic that at the same time reconsideration of the dates
of Agricola's governorship argued for the earlier
Fig. 2 Roman forts (marked by a square) and other sites (circle) in north England and south Scotland
considered to date to the Flavian period.
chronology, 77 to 83, rather than 78 to 84, thus render-
ing the conference a year later (BrRLEY 1976; 1981,
77-79).
So far as the conquest of northern England is concerned
the most important developments have taken place in
eastern Yorkshire. Dr.STEPHEN JoHNSON's excava-
tions at Hayton revealed a 1.5 hectare (3.75 acre) fort
occupied from the early 70s for perhaps a decade and
associated by him with the incorporation of the Parisi
into the province (J OHNSON 1978 ). To the north, it now
seems probable that a fort lay at Stamford Bridge
(J OHNSON 1978, 79), while it has been suggested that
the fort at Cawthorn, interpreted by RICHMOND
( 1932) as a practice fort, may form part of the series
(JoHNSON 1978, 80; HARTLEY 1982, 211-212). In the
same area BRIAN HARTLEY has confirmed a Flavian date
for the unusually shaped fort at Lease Rigg on the road
to the north York coast (HARTLEY 1982, 211 fig.60).
The forts on this road cannot be dated with any preci-
sion within the Flavian period: it may be that they date
.
FLAVIAN
23

0 10 20nl
Fig. 3 Walton-le-dale. Phase 3 a and 3 b: the second main
industrial phases dating to the second century. Each timber
building contains at least one furnace. Reproduced by kind
permission of Mr. A. C. H. OuviER.
later rather than earlier within the Flavian period. This
area may be similar to the Lake District where the forts
were not built until the early second century, some
time after the local tribesman may be presumed to have
submitted to Rome: both areas lay off the main routes
through north England.
West of the Pennines important work has been carried
out at Walton-le-dale by the River Ribble (fig. 3 ). Here
our knowledge of the enigmatic Roman remains found
30 years ago (PICKERING 1957) has been ridically
changed by the excavations of Mr. ADRIAN OLIVIER
(RB 1981, 352; 1982, 296-297). Parts of four phases of
timber buildings have been examined stretching in time
from the 70s into the fourth century. These are not nor-
mal military buildings and in the second phase, dated to
the late first and early second centuries, six furnaces
fired to a temperature of at least 1000° C, have been
found. A military connection is assumed, but not
24
proved. The complex is somewhat reminiscent of the
contemporary industrial site at Wilderspool on the
Mersey.
A few miles to the east of Walton-le-dale, excavation at
Ribchester has revealed the defences of a Flavian fort,
somewhat larger than its successors (RB 1980, 331).
Work has also been carried out at Ribchester on one of
the neglected frontier topics, the vicus, ( OuvmR
1982 ), and there has also been work in extra-mural set-
tlements and cemeteries at Castleford (RB 1980, 330;
1981, 349-350), Chester-le-Street (RB 1979, 361-
362), Littlechester (RB 1979, 365) and Manchester (RB
1980, 331 ). At Ribchester a timber-laced rampart,
palisade and ditch have been identified as the defences
of the vicus (OuvmR 1982, 146 ), but an alternative
interpretation also seems possible, namely that these
were part of the defences of an annexe. An important
report has appeared on material from another Lanca-
shire town, Lancaster (WILSON 1979). The material in
question is horse dung from a well in the second cen-
tury fort.
Carlisle has been the subject of three papers. In one
DoROTHY CHARLESWORTH, whose untimely death
since the 1979 Congress is a sad blow, drew together
the various evidence for Roman Carlisle in an impor-
tant synthesis (CHARLESWORTH 1978). At the 1979
Congress Miss CHARLESWORTH reported upon the
subsequent discovery of a Flavian fort at Carlisle, with
a remarkably well preserved timber gateway (CHAR-
LESWORTH 1980). It is now known that later, first
timber and then stone buildings were erected in this
area and these have yielded fragments of two inscrip-
tions, sculpture and tiles stamped by legio 11 Augusta,
XX Valeria Victrix and possibly IX Hispana (McCAR-
THY et al. 1982, 82-83 ), though no defences are known
for either period. The stone buildings with the legio-
nary tiles and inscriptions have been dated by the
excavator, Mr. McCARTHY, to the Severan period (RB
1982, 290-292 ), and one building, A 999 (fig. 4, D),
appears to be a barrack-block. Military occupation
seems to have ceased at the end of the third century or
in the early years of the fourth. Up to that time Carlisle,
like Corbridge to the east, retained its military nucleus
which formed the focus of the flourishing Roman town
(see fig.4 A).
Over the last decade Professor BARRY JONES has been
changing our appreciation of the western flank of Had-
rian's Wall (HIGHAM and ]oNES 1975; ]oNES 1976;
1980; 1979 a; 1982 ). Between Carlisle and Kirkbride,
the fort south of Bowness, excavated and planned by
Mr. RICHARD BELLHOUSE (BELLHOUSE and RICHARD-
SON 1982), two early second century forts have now
been located. One lies south of Burgh-by-Sands and
was found in 1977, the other, between Burgh and Kirk-
 CARLISLE ANNETWELL STREET
Agricolan Fort

ANNETWELL STREET
EXCAVATED
Early Second Century
1973-79

' I I SOIL

I
I I
SLIGHTED

FLAVIAN RAMPART

STILL VISIBLE

2 4 6 m

ANNETWELL STREET
ea. 200 A. D.

EXCAVATED 1973-79 [(]WALL PRESENT

I D. CHARLESWORTH I WALL ROBBED OR
[] INFERRED

LARGELY DISTURBED

ABOVE FLAVIAN

LEVELS

0 2 4 6 m

EB

Fig. 4 Carlisle. The Annetwell Street excavations. Reproduced by kind permission of Mr. M. McCARTHY.

25
bride, at Finglandrigg· was discovered two years later
(J ONES 1982, 285 ). It seems that these two forts are late
Trajanic in date, possibly even early Hadrianic: there is
increasing evidence for early Hadrianic activity on the
isthmus. The fort at Burgh-by-Sands I was, it appears,
preceded by a ditched palisade and a circular watch-
tower destroyed by the construction of the fort. At
least two other possible watch-towers have been iden-
tified on the Burgh-by-Sands I- Finglandrigg- Kirk-
bride line, and a ditch traced at Finglandrigg. Professor
JONES ( 1980, 16) has suggested that these traces are part
of what he terms a clausura, a line of control, across this
part of northern Cumbria, and that this line may have
been specially designed to guard one of the important
fords over the Solway. As yet this evidence has not
been fully published, and further judgment must be
suspended until publication.
In 1976 Professor JONES published his discovery of the
existence of two parallel ditches running westward
from the end of Hadrian's Wall at Bowness to Milefort-
let 5 at Cardurnock, and further discoveries were
recorded in the handbook to the 1979 Pilgrimage of
Hadrian's Wall (J ONES 1976, 236; 1979 b, 28-29). Now
Professor JONES has furnished a further interim report,
Fig. 5 Carlisle. Inscriptions on stone and wood from the Annetwell Street excavations. Repro-
duced by kind permissio'n of Mr.M.McCARTHY.
0--~=4---=~--lOcm
B c
26
though this will not be discussed in detail here as in the
main the most recent paper repeats with more detail the
1979 account and does not provide a final report on
these most important discoveries (J ONES 1982 ). How-
ever, two points deserve particular attention. Firstly,
the complexity of the remains should be stressed. For
the first 1.5 km beyond Bowness a pair of ditches have
been located. One km on, this is reduced to a single
ditch. A further 3 km on at Tower 4 B there is both a
single ditch and a palisade- the palisade of two phases-
while a road has also been discovered. Both phases of
palisade and the road were also located at Silloth. At
Tower 4B a further, third, phase was identified in a
stone tower which overlay the ditch, fronting the
palisade. Secondly, Professor JONES ( 1982, 294-295)
has suggested that the palisade is one of those referred
to in the Historia Augusta Life of Hadrian. It must be
emphasised, however, that this palisade is very much
slighter than that in Germany, the remains measuring
only about 40 cm across and about 45 cm deep.
The discovery of these ditches led to the realisation that
the milefortlets of the ·cumbrian Coast, placed bet-
ween the ditches, ought to have both front and rear
entrances to allow movement across the frontier line.
CARLISLE ( Luguvalium)
ANNETWELL STREET
A, B: DEDICATION PANELS
Found above west end of A 1000
A Probably v[EX LEG ...
LEG x]x VV
C: BUNG CUT FROM PIECE OF
WOOD WITH BRANDED INSCRIPTION
Found in road silt south of A 2006
0 3 4 5 cm
JEL
Excavation by Mr. R. L. BELLHOUSE at MF 20 in 1980
confirmed that this milefortlet did indeed have two
gates (BELLHOUSE 1981 a; 1981 b, 142).
On the Wall itself, Mr. CHARLES DANIELS has con-
tinued his work at the fort at Wallsend (RB 1979,
335-358; 1980, 322; 1981 340-342; 1982, 289). The
plan and history of the fort are being painstakingly
built up over many seasons of excavation and by the
end of the operation this will be the only completely
excavated Hadrian's Wall fort. The Hadrianic plan still
presents problems, with nine rooms being recorded in
each of the seven barrack-blocks investigated to date but
hopefully some of these problems will be resolved
before the excavation ends. The fourth century arrange-
ment at Wallsend was discussed by Mr. DANIELS at Stirl-
ing and there are no new discoveries to alter substantially
the picture drawn there (DANIELS 1980).
Elsewhere on the Wall work has been on a smaller scale.
Mr. M. SAVAGE has completed the excavation of
Milecastle 35, with no firm evidence being found to
confirm the existence or otherwise of a primary north
gate (RB 1979, 358). Certainly, no gate existed here
later, and it was patently unnecessary in view of the
crags immediately outside it. One turret, lOA, has been
Fig. 6 The Solway Frontier. Reproduced by kind permission of Professor G. D. B.J ONES.
THE SOLWAY FRONTIER
10
Kms.
examined (RB 1979, 358). Consolidation of the Wall
curtain has continued west of Housesteads, directed by
Mr. JrM CRow, with the interesting discovery that the
Wall near MC 39 seemed to have been allowed to decay,
without significant reconstruction (RB 1982, 290),
while Mr. PAUL BID WELL has started a thorough exami-
nation of Chesters Bridge (RB 1982, 289-290 ).
Mr. BIDWELL has also conducted excavations within
the fort at Vindolanda (BIDWELL 1985 ). These concen-
trated on the third and fourth century buildings in the
north-east corner, two of which were interpreted as
barrack-blocks, with separate accommodation for the
officers, but at the same time more enigmatic round
stone buildings were uncovered. These to date defy
interpretation. The chronology at Chester holm-Vin-
dolanda has been revised, with Mr. RoBIN BIRLEY
( 1977) bringing forward the establishment of the vicus
to the 160s and its abandonment to the late third cen-
tury, and MR. BIDWELL suggesting that the first stone
fort may have been Hadrianic in date (BIDWELL 1985,
9-10).
Excavation in Newcastle upon Tyne, has revealed three
stone buildings, interpreted as part of the central range
of the fort, though the relationship of the buildings to
/ R.EDEN
Fort
_?'OLD CAR LIS LE Milefortlet
Tower
20 30
27
each other is unusual. This fort is dated to the late se-
cond or early third century (DANIELS and HARBOTTLE
1980, 65) and therefore would appear to be an addition
to Hadrian's Wall, though the fort was not the first
Roman activity on the site. Equally importantly the
fort has produced part of a loyalty dedication of 213.
The unit in garrison at the time was the cohors I Cuger-
norum: the garrison recorded in the Notitia Dig-
nitatum was the eo hors I Cornoviorum. 'Newcastle,
then, becomes one of the very small number of Wall
forts whose third century garrison is different from that
given in the N otitia' (DANIELS and HARBOTTLE 1980,
72 ). Further welcome evidence for the garrison of the
Wall has come from Chesters, where Professor ERIC
BrRLEY's earlier view (1961, 172) that it was an ala has
been vindicated by the discovery of a Hadrianic in-
scription recording the ala Augusta ob virtutem
appellata (AusTEN and BREEZE 1979 ).
Fig. 8 North Britain in the Flavian I period (about 85- about
90). Large forts (over 3.2 ha in size) are marked as large
squares; forts of 1.4-3.2 ha as small squares; small forts of
Consideration has been given to the constructional
methods and classification of milecastles (HUNNEYSET
1980 ), with the identification of setting-out lines: two
legions building on the Stone Wall appear to have used
an internal setting-out line at their milecastles, while
the third used an external setting-out line.
North of Hadrian's Wall perhaps the most important
developments have come through aerial photography.
Since 1977 five new Flavian forts and fortlets have been
found, at Elginhaugh (RB 1981, 321), Mollins (HAN-
SON and MAXWELL 1980 ), Drumquhassle (RB 1978,
275 ), Cargill (RB 1980, 319; 1981, 335-336 ), and most
recently at Inverquharity (MAXWELL 1983; RB 1983,
274 ). The excavations by Dr. HANSON and Mr. MAX-
WELL at the 0.4 hectares fort at Mollins have led to the
suggestion that the Agricolan garrisons may have lain
in part at least further south than the traditionally
accepted line along the Antonine Wall. However, the
0.4-1.2 ha as triangles; fortlets · as large circles and watch-
towers as small circles. The legionary fortress at Inchtuthil is a
double square.
· • Strapt ro
FLAVIAN I 85- c90
29
 nature of the Agricolan arrangements across the Forth-
Clyde isthmus remains enigmatic. Drumquhassle and
Inverquharity both lie at the edge of the Highlands.
Their discovery does nothing to help solve the contro-
versial problem of the purpose of the glen forts (MANN
1968, BREEZE and DoBSON 1976 a, 127-131; FRERE
1981, 89-91; BREEZE 1982, 100). The fortlet or small
fort at Inverquharity raises the question of whether the
glen forts continued northwards to Stracathro, and
perhaps beyond. Cargill adds a fort to the known fort-
let only 3 km south-east of the legionary fortress at
Inchtuthil: the discovery that the fort has two phases of
occupation only adds to the complexity of the situa-
tion. It is possible to envisage an auxiliary unit being
stationed close to a legion but the implication of three
phases at Cargill emphasises the complexity and fluid-
ity of these years and our inability to learn more than a
fragment of the truth.
The last decade has seen a revolution in our under-
standing of the building of the Antonine Wall. When in
1975 Mr. JoHN GrLLAM (1976) advanced his
hypothesis that, while the final plan for the Wall called
four forts at about 3.5 km apart, the original plan was
for six primary forts about 13 km apart with fortlets at
mile intervals between, only four such fortlets were
known. Now the total of fortlets is nine or ten (KEPPIE
and WALKER 1981; KEPPIE 1982, 97-98) and I think
that the basic GrLLAM hypothesis can be considered to
be proved, though the details may be not always as
GrLLAM proposed ( cf BREEZE 1980, 52). While none of
the timber towers postulated by Mr. GrLLAM have been
found, a different type of structure has come to light.
Three small enclosures, about 10 m across internally,
have been located near Wilderness Plantation fortlet;
the spacing here is only about 230 m (RCAHMS 1978,
113: 159). In 1978 Messrs HANSON and MAXWELL exca-
vated one of these small enclosures, but apart from the
much reduced remains of a turf rampart no internal
structures were found (HANSON and MAXWELL 1983
b). The purpose of these small enclosures remains un-
certain.
Elsewhere on the Antonine Wall, the excavations at the
forts at Bears den (BREEZE 1984) and Bar Hill (RB 1979,
353; 1980, 320; 1982, 339) have been completed, and to
the north of the Wall the sequence of the defences at
Camelon have been elucidated leading to the definition
of the primary Flavian fort which has yielded the ear-
liest Roman pottery from Scotland (MAXFIELD 1981;
RB 1981, 337), while Professors FRERE and WrLKES
have continued their methodical examination of the
outpost fort at Strageath (RB 1982, 284-287 for the lat-
est plans).
However, one most important development on the
Antonine Wall is the result not of the spade but the pen.
30
1983 saw the publication of Rome's North West Fron-
tier, The Antonine Wall by Dr. HANSON and Mr. MAX-
WELL (1983 a). An authoritative account, it is to be
warmly recommended to all students of Roman fron-
tiers. Among the many aspects of the Antonine Wall
reconsidered in this book are the building of the linear
barrier and the function of the Wall. Special attention
is paid to the contribution of aerial photography, in
particular the first attempt is here made to identify
the marching camps of the Antonine period in Scot-
land.
On the third and fourth centuries Mr. DEREK WELSBY's
The Roman Military Defence of the British Provinces in
its Later Phases, is a useful discussion and analysis of
the present state of information (WELSBY 1982 ). A
number of different aspects of this period has been the
subject of comment by Mr. JOHN CASEY, who has been
reconsidering the coin evidence from the northern
frontier. For example,, the fort at Piercebridge on the
Tees is now seen to date to the 270s and not the early
fourth century as had hitherto been supposed (RB
1981, 345-346 ). Thus it is contemporary with several
of the Saxon Shore forts, but whether the coincidence
stops there, it is not possible to say. Mr. CASEY and Mr.
M. SAVAGE have also suggested that the outpost forts of
Hadrian's Wall may have been abandoned at the time of
Constantine' s visit to Britain in 314, and not later in the
fourth century, on the evidence of the lack of later coins
(CASEY and SAVAGE 1980). A third suggestion by
Mr. CASEY is that the Yorkshire watch-towers were
built not by Count Theodosius in 367, but by Magnus
Maxim us in the 380s ( CASEY 1979).
The Saxon Shore has seen little work in the field, but
the publication of Professor CuNLIFFE's work at
Lymne may be noted (CuNLIFFE 1980), and also the
first volume of the report on the fort at Dover (PHILIP
1981; see also RB 1983, 334-335 ). Of particular inter-
est are the second-century barracks, probably provided
for the men of the British fleet. They are somewhat
unusual, consisting simply of one row of rooms appa-
rently with no officer's quarters ( cf BREEZE 1983 ). Dr.
C. J. YouNG has disproved the existence of a Roman
fort at Carisbrooke (YouNG 1983 ).
One problem frequently glossed over by archaeolo-
gists, the physical nature of the terrain the frontiers
passed through, has recently received much attention
in Scotland. It seems clear, from pollen analysis of
samples from several Roman sites along the western
half of the Antonine Wall, that when the Romans
arrived they found a landscape already widely cleared.
The fort at Bearsden, for example, was placed in fairly
open woodland, containing established pasture capable
of providing excellent turves for the fort's ramparts
(BREEZE 1984 ). At Bar Hill the tree pollen count is
 N
THE ANTONlNE WALL
Fig. 9 The Antonine Wall: forts, fortlets and enclosures (fort names are in capitals).
similar to that pertaining today, suggesting a largely
cleared landscape (BoYD 1984 ).
At neither of these sites have traces of the indigenous
inhabitants been found. However, the relationship
between Roman and native on the frontier - the
impact of the Roman army on the frontier tribes -has
been the subject of several studies recently (BRANIGAN
1980; CLACK and HASELGROVE 1982; HARDING 1982;
see also HrGHAM 1982 b for the testing of a single
native site). At the same time the map of native settle-
ments in northern England is being filled in (HrGHAM
1980; HASELGROVE 1982; CLACK and HASELGROVE
1982 ). North of Hadrian's Wall recently identified
field systems have been tentatively attributed to the
Roman period (GATES 1982). Most of these discussion
papers reflect an unspectacular but steady increase in
our knowledge of the natives in the frontier area. One
major result has been to suggest that the population
was larger than hitherto believed, and also more
sophisticated. Indeed there is increasing evidence to
suggest that the most important improvements in
farming occurred not as a result of the Roman inva-
sion and occupation, but in the pre-Roman Iron Age
(TURNER 1979; HANSON and MACINNES 1981; MACIN-
NES 1982, 70; HALLIDAY 1982, 87; ]oNES 1981). Then
we seem to have a rise in the clearance of woodland,
and also probably increasing arable farming, perhaps
indeed the beginning of the vital shift in emphasis in
agriculture from cattle raising to cultivation in the
north.
This paper has tried to concentrate on trends in
research on the British frontier. Perhaps the single most
important trend may easily escape notice: the swing
from excavation to publication. The number of excava-
tions, and in particular large-scale excavations, has
fallen dramatically since the mid-1970s. But this has
allowed more time for the publication of excavation
reports and for wider discussion also. The northern
frontier alone has seen the publication of four books
over the last seven years (BREEZE and DoBSON 1976;
DANIELS 1979; BREEZE 1982; HANSON and MAXWELL
1983 a) not to mention numerous guide-books and
booklets. It seems probable that the current rate of
publication will continue for some time. In particular
the reports on the Chesterholm-Vindolanda writing
tablets and on Inchtuthil (PITTS and ST. JOSEPH 1985)
are looked forward to in anticipation (see now Bow-
MAN 1983).
One final, most welcome development that deserves
mention is the attention paid to the display of the
ancient monuments of the frontier, inCluding the
reconstruction of part of the fort wall at Manchester, an
extension to the museum of Chester holm-Vindolanda,
the building of a new museum at Corbridge, the open-
ing of a new museum of the Roman army at Carvoran,
the excavation and display of Kinneil fortlet on the
Antonine Wall, and the opening of the bath-house at
Bearsden on the Antonine Wall. All these develop-
ments in the field and in the study are healthy signs of
continuing life on the northern frontier.
31
Bibliography
ALCOCK, N. 1966: Bury Barton, Lapford. Transactions of the
Devonshire Association for the Advancement of Science 118,
1966, 105-131.
AusTEN, P. S. and BREEZE, D.J. 1979: A new inscription from Ches-
ters on Hadrian's Wall. Arch. Aeliana, 5 series, 7, 1979, 115-126.
BELLHOUSE, R. L. 1981 a: Roman Sites on the Cumberland Coast:
Milefortlet 20 Low Mire. Transactions of the Cumberland and
Westmorland Antiquarian and Archaeological Society 81, 1981,
7-13.
BELLHOUSE, R. L. 1981 b: Hadrian's Wall: The Limiting Ditches in
the Cardurnock Peninsula. Britannia 12, 1981, 135-142.
BELLHOUSE, R. L. and RrcHARDSON, G. G. S. 1982: The Trajanic
Fort at Kirkbride; the Terminus of the Stanegate Frontier. Trans-
actions of the Cumberland and Westmorland Antiquarian and
Archaeological Society 82, 1982, 35-50.
BmwELL, P. 1979: The Legionary Bathhouse and the Basilica and
Forum at Exeter (Exeter 1979).
BmwELL, P. 1985: The Roman Fort ofVindolanda (London 1985).
BIRLEY, A. R. 1975: Agricola, The Flavian Dynasty, and Tacitus. In:
LEVICK, B. (ed) 1975, 139-154.
BIRLEY, A. R. 1976: The date of Mons Graupius. Liverpool Classical
Monthly 1, no 2, 1976, 11-14.
BIRLEY, A. R. 1981: The Fasti of Roman Britain (Oxford 1981).
BIRLEY, E. 1961: Research on Hadrian's Wall (Kendal1961).
BIRLEY, E., DoBSON, B. and}ARRETT, M.G. (eds) 1974: Roman
Frontier Studies 1969. 8th International Congress of Limesfor-
schung (Cardiff 1974 ).
BIRLEY, R. E., 1977: The 1976 Excavations at Vindolanda. Interim
Report 1977.
BooN, G. C. and HAssALL, M. 1982: Report on the excavations at
Usk 1965-76. The coins, inscriptions and graffiti (Cardiff 1982).
BowMAN, A. K. 1983: Roman Writing Tablets from Vindolanda
(London 1983 ).
BoYD, W. E. 1985: The problem of the time-span represented by
pollen spectra in podzol turves, with examples from the Roman
sites at Bar Hill and Mollins, central Scotland. In: FIELLER, N. R.
GrLLERSTON, D. D. and RALPH, N. G. A. (eds) 1985,189-196.
BRANIGAN, K. (ed.) 1980: Rome and the Brigantes; The Impact of
Rome on Northern England (Sheffield 1980).
BREEZE, D.J. 1980: Roman Scotland during the reign of Antoninus
Pius. HANSON, W.S. and KEPPIE, L.J.F. (eds) 1980,45-60.
BREEZE, D.J. 1982: The Northern Frontiers of Roman Britain (Lon-
don 1982).
BREEZE, D.J. 1983: Review of PHILP 1981. Britannia 14, 1983,
372-375.
BREEZE, D.J. 1984: The Roman Fort on the Antonine Wall at Bears-
den. In: BREEZE, D.J. (ed) 1984.
BREEZE, D. J. ( ed) 1984: Studies in Scottish Antiquities (Edinburgh
1984 ).
BREEZE, D.J. and DoBSON, B. 1976 a: A view of Roman Scotland in
1975. Glasgow Arch. Journal4, 1976, 124-143.
BREEZE, D.J. and DoBSON, B. 1976 b: Hadrian's Wall (London
1976, revised edition Harmondsworth 1978).
CAsEY, P.J. 1979: Magnus Maximus in Britain: a reappraisal. In:
CASEY, P.J. (ed) 1979, 66-79.
CASEY, P. J. ( ed) 1979: The End of Roman Britain. BAR British Ser.
71 (Oxford 1979).
CASEY, P. J. and SAVAGE, M. 1980: The coins from the excavations at
High Rochester in 1852 and 1855. Arch. Aeliana 5 series, 8,
1980, 75-87.
CHARLESWORTH, D. 1978: Roman Carlisle. Arch. Journal135, 1978,
115-137.
32
CHARLESWORTH, D. 1980: The south gate of a Flavian fort at Car-
lisle. In: HANSON, W. S. and KEPPIE, L.J. F. (eds) 1980,201-10.
CLACK, P. and HASELGROVE, S. ( eds) 1982: Rural Settlement in the
Roman North (Durham, nd, 1982).
CRUMMY, P. 1977: Colchester, Fortress and Colonia. Britannia 8,
1977,65-106.
CRUMMY, P. 1982: The Origins of Some Major Romano-British
Towns. Britannia 13, 1982, 125-134.
CuNLIFFE, B. W. 1980: Excavations at the Roman Fort at Lympne.
Britannia 11, 1980, 227-288.
DANIELS, C. M. ( ed) 1979: BRUCE, J. C., Handbook to the Roman
Wall 13 (Newcastle upon Tyne 1979).
DANIELS, C. M. 1980: Excavation at Walls end and the fourth-century
barracks on Hadrian's Wall. In: HANSON, W. S. and KEPPIE,
L.J. F. (eds) 1980, 173-193.
DANIELS, C. M. and HARBOTTLE, B. 1980: A new inscription ofJulia
Domna from Newcastle. Arch. Aeliana 5 series, 8, 1980, 65-73.
DAVIES, J. L. 1980: Roman military deployment in Wales and the
Marches from Claudius to the Antones. In: HANSON, W. S. and
KEPPIE, L.J.F. (eds) 1980,255-277.
DoBsoN, B. 1970: Roman Durham. Transactions of the Architec-
tural and Archaeological Soc. of Durham and Northumberland
2, 1970, 31-43.
DoBsON, B. (ed) 1979: The Tenth Pilgrimage of Hadrian's Wall
(Kendal 1979).
DoBsON, B. 1981: Agricola's Life and Career. In: KENWORTHY, J.
(ed) 1981, 1-13.
FIELLER, N.J.R., GrLBERTSON, D.D. and RALPH, N.G.A. (eds)
1985: Palaeoei:wironmental Investigations: Research Design,
Methods and Data Analysis. BAR Intern. Ser.266 (Oxford
1985).
FrTZPATRICK, A. 1986: Camulodunun and the early occupation of
south-east England. Some Reconsiderations. In: PLANCK, D.
(ed) 1986.
Fox, A. 1974: New Light on the Roman Military Occupation of
South-West England. In: BIRLEY, E., DoBSON, B. and}ARRETT,
M. G. ( eds) 1974, 84-93.
FRERE, S.S. 1981: The Flavian Frontier in Scotland. In: KENWOR-
THY,}. (ed) 1981, 89-97.
FRERE, S. S. 1986: The Use of Iron Age Hill Forts by the Roman
Army in Britain. In: PLANCK, D. (ed) 1986.
GATES, T. 1982: Farming on the Frontier: Romano-British Fields in
Northumberland. In: CLACK, P. and HASELGROVE, S. (eds)
1982, 21-42.
G ILLAM, J. P. 1975: Possible changes in plan in the course of the con-
struction of the Antonine Wall. Scottish Arch. Forum 7, 1975,
51-56.
GREENE, K. 1979: Report on the excavations at U sk 1965-1976. The
Pre-Flavian Fine Wares (Cardiff 1979).
HALLIDAY, S. P. 1982: Later prehistoric farming in south-east Scot-
land. In: HARDING, D. W. ( ed) 1982, 75-91.
HANSON, W. S. and KEPPIE, L.J. F. (eds) 1980: Roman Frontier
Studies 1979. Papers presented to the 12th International Congress
of Roman Frontier Studies. BAR Intern. Ser. 71 (Oxford 1980).
HANSON, W.S. andMAXWELL, G.S.1980:AnAgricolanPraesidium
on the Forth-Clyde Isthmus (Mollins, Strathclyde). Britannia
11, 1980,43-49.
HANSON, W.S. and MAXWELL, G.S. 1983 a: Rome's North-West
Frontier: The Antonine Wall (Edinburgh 1983 ).
HANSON, W.S. and MAXWELL, G.S. 1983 b: Minor Enclosures on
the Antonine Wall at Wilderness Plantation. Britannia 14, 1983,
227-243.
HANSON, W. S. and MACINNES, L. 1981: Forests, Forts and Fields: A
Discussion. In: KENWORTHY, J. (ed) 1981,98-113.
HARDING, D. W. ( ed) 1982: Later Prehistoric Settlement in South-
East Scotland. University of Edinburgh, Department of
Archaeology Occasional Paper No. 8 (Edinburgh 1982 ).
HARTLEY, B.R. 1980: The Brigantes and the Roman Army. In:
BRANIGAN, K. ( ed) 1980, 2-7.
HARTLEY, B.R. 1982: Military Activity. In: SPRATT, D.A. (ed)
1982, 210-214.
HARTLEY, B. and WACHER, J. (eds) 1983: Rome and Her Northern
Provinces. Papers presented to SHEPPARD FRERE in honour of his
retirement from the Chair of the Archaeology of the Roman
Empire, University of Oxford (Gloucester 1983 ).
HASELGROVE, C. 1982: Indigenous settlement Patterns in the Tyne-
Tees Lowlands. In: CLACK, P. and HASELGROVE, S. (eds) 1982,
57-104.
HIGHAM, N. 1980: Native Settlements West of the Pennines. In:
BRANIGAN, K. (ed) 1980, 41-47.
HIGHAM, N. 1982 a: The Roman Impact upon Rural Settlement in
Cumbria. In: CLACK, P. and HASELGROVE, S. ( eds) 1982,
105-122.
HIGHAM, N. 1982 b: 'Native' Settlements on the North Slopes
of the Lake District. Transactions of the Cumberland and West-
morland Antiquarian and Archaeological Society 82, 1982,
29-34.
HIGHAM, N. and }oNES, G. D. B. 1975: Frontier, Fort and Farms.
Arch.Journal132, 1975, 2-40.
HuNNSEYSETT, R. 1980: The Milecastles of Hadrian's Wall: An Alter-
native Identification. Arch. Aeliana 5 series, 8, 1980, 95-107.
J OHNSON, J. S. 1978: Excavations at Hayton Roman fort, 1975. Bri-
tannia 9, 1978, 57-114.
}oNES, G. D. B. 1976. The western extension of Hadrian's Wall:
Bowness to Cardurnock. Britannia 7, 1976, 236-243.
}ONES, G. D. B. 1979 a: The Western Stanegate. In: DoBSON, B. ( ed.)
1979, 27.
}oNES, G. D. B. 1979 b: The Development of the Coastal Frontier.
In: DoBsoN, B. ( ed) 1979, 28-29.
J ONES, G. D. B. 1980: The Hidden Frontier. Popular Archaeology 2,
no.1, July 1980, 14-17.
}ONES, G.D.B. 1982: The Solway Frontier: Interim Report
1976-81. Britannia 13, 1982, 283-297.
}oNEs, M., 1981: The Development of Crop Husbandry. In: }oNEs,
M. and DIMBLEBY, G. (eds) 1981, 95-127.
]ONES, M. and DIMBLEBY, G. 1981: The Environment of Man: the
Iron Age of the Anglo-Saxon Period. BAR British Ser. 87
(Oxford 1981 ).
J ONES, M. J. 1980: The early military occupation of the Lincoln area:
recent research. In: HANSON, W. S. and KEPPIE, L.J. F. (eds)
1980, 279-289.
KENWORTHY, J. ( ed) 1981: Agricola's Campaigns in Scotland. Scott-
ish Arch. Forum 12, 1980 (Edinburgh 1981 ).
KEPPIE, L.J.F. 1982: The Antonine Wall1960-1980. Britannia 13,
1982,91-111.
KEPPIE, L.J.F. and WALKER, J.J. 1981: Fortlets on the Antonine
Wall at Seabegs Wood, Kinneil and Cleddans. Britannia 12, 1981,
143-162.
KoRBER-GRoHNE, U. (ed) 1979: Festschrift Maria Hopf. Archaeo-
Physika 8 (Koln 1979).
LEVICK, B. (ed) 1975: The Ancient Historian and his Materials.
Essays in honour of C. E. Stevens on his seventieth birthday
(Farnborough 1975 ).
McCARTHY, M.R., PADLEY, T.G. and HENIG, M. 1982: Excava-
tions and Finds from the Lanes, Carlisle. Britannia 13, 1982,
79-89.
MACINNES, L. 1982: Pattern and purpose: the settlement evidence.
In: HARDING, D.W. (ed) 1982,57-73.
MANN, J. C. 1968: Review of 0GILVIE, R. M. and RICHMOND, I. A.
(eds), Cornelii Taciti, De vita Agricolae (Oxford 1968). In:
Arch. Aeliana 4 series, 46, 1968, 307-308.
MANNING, W. 1981: Report on the Excavations at Usk 1965-76. The
Fortress Excavations 1968-1971 (Cardiff 1981 ).
MASON, D.J. P. 1980: Excavations at Chester, 11-15 Castle Street
and Neighbouring sites 1974-8. A Possible Roman Posting
House (Mansio ). Grosvenor Museum Archaeological Excava-
tions and Survey Reports No.2 (Chester 1980).
MAXFIELD, V. A. 1980: The Roman Military Occupation of South-
West England; further light and fresh problems. In: HANSON,
W. S. and KEPPIE, L.J.F. (eds) 1980, 297-309.
MAXFIELD, V. A. 1981: The Flavian Fort at Camelon. In: KENWOR-
THY J. (ed) 1981,69-78.
MAXWELL, G. S. 1983: Recent Aerial Discoveries in Roman Scotland:
Drumquhassle, Elginhaugh and Woodhead. Britannia 14, 1983,
167-181.
MAXWELL, G. S. 1986: Sidelights on the Roman Military Campaigns
in North Britain. In: PLANCK, D. (ed) 1986.
OuviER, A. 1982: The Ribchester vicus and its context- the results
of recent excavations. In: CLACK, P. and HASELGROVE, S. ( eds)
1982, 133-147.
PHILP, B.J. 1981: The Excavation of the Roman Forts of the Classis
Britannica at Dover 1970-1977 (Dover 1981 ).
PICKERING, E. E. 1957: Roman Walton-le-dale 1947-1957. Transac-
tions of the Lancashire and Cheshire Historical Society 107,
1957, 1-46.
PITTS, L.F. and ST.JosEPH, J.K. 1985: Inchtuthil, The Roman
Legionary Fortress (London 1985 ).
PLANCK, D. (ed) 1986: Studien zu den Militargrenzen Roms Ill.
Akten 13. LimeskongreG Aalen. Forsch. u. Ber. z. Vor- u.
Friihgesch. in Baden-Wiirttemberg 20 (Stuttgart 1986 ).
RB 1978: GooDBURN, R., Roman Britain in 1978, I. Sites Explored.
Britannia 10, 1979,268-338.
RB 1979: GREW, F.O., Roman Britain in 1979, I. Sites Explored.
Britannia 11, 1980, 346-402.
RB 1980: GREW, F. 0., Roman Britain in 1980, I. Sites Explored.
Britannia 12, 1981, 314-368.
RB 1981: RANKOV, N. B., Roman Britain in 1981, I. Sites Explored.
Britannia 13, 1982, 328-395.
RB 1983: FRERE, S. S., Roman Britain in 1983, I. Sites Explored.
Britannia 15, 1984, 266-332.
RICHMOND, I. A. 1932: The camps at Cawthorn. Arch.Journal 89,
1932, 17-78.
RCAHMS, Royal Commision on the Ancient and Historical Monu-
ments of Scotland. Lanarkshire, An Inventory of the Prehistoric
and Roman Monuments (Edinburgh 1978).
SPRATT, D. A. ( ed) 1982: Prehistoric and Roman Archaeology
of North-East Yorkshire. BAR British Ser. 104 (Oxford
1982).
STRICKLAND, T.J. and DAVEY, P.J. (eds) 1978: New Evidence for
Roman Chester. Material from the Chester Conference of
November 1977 (Liverpool1978).
ToDD, M. 1986: Ausgrabungen in Hembury (Devon) und die
romische Eroberung Siidwest-Englands. In: PLANCK, D. (ed)
1986.
TuRNER, J. 1979: The Environment of northeast England during
Roman times as shown by Pollen Analysis. Journal of Arch. Sci-
ence 6, 1979, 285-290.
WARDS. and STRICKLAND, T.J. 1978: Chester Excavations North-
gate Brewery 1974-5. A Roman Centurion's Quarters and
Barrack (Chester 1978).
33
WEBSTER, G. 1980: A note on new discoveries at Viroconium (Wrox-
eter) which may have a bearing on Hadrian's frontier policy in
Britain. In: HANSON, W.S. and KEPPIE, L.J.F. (eds), 1980,
291-296.
WEBSTER, G. 1981: Final Report on the Excavations of the Roman
Fort at Waddon Hill, Stoke Ab bott, 1963-69. Pro c. of the Dorset
Natural History and Arch. Soc. 101, 1981, 51-90.
WELSBY, D. A. 1982: The Roman Military Defence of the British
Provinces in its Later Phases. BAR British Ser. 101 (Oxford
1982).
34
WHEELER, R. E. M. 1954: The Stanwick Fortifications North Riding
of Yorkshire (Oxford 1954 ).
WILSON, D. GAY 1979: Horse Dung from Roman Lancaster; A
Botanical Report. In: KoRBER-GROHNE, U. (ed) 1979, 331-
350.
WILSON, D. R. 1977: A first-century fort near Gosbecks. Britannia
8, 1977, 185-187.
YouNG, C.J. 1983: The Lower Enclosure at Carisbrooke Castle,
Isle of Wight. In: HARTLEY, B. and W ACHER, J. ( eds) 1983,
290-301.
 Camulodunum and the Early Occupation of South-East England.
Some Reconsiderations
ANDREW FITZPATRICK
The Camulodunum report by CHRISTOPHER HAWKES
and REx HuLL was published in 1947. It documented
excavations undertaken in Colchester between 1930
and 1939 and since then it has come to occupy a key
place in the study of the late Iron Age and early Roman
period in southern England. As ERIC BIRLEY com-
mented in reviewing the volume, it has been an "epoch
making report" (BIRLEY 1948, 92).
Naturally subsequent research, not least by the authors
of the report themselves, has advanced a number of cri-
ticisms (DANNELL 1971; PEACOCK 1971; RoDWELL
1976; ETTLINGER 1977). These criticisms have usually
been in relation to the chronology of the site and in
particular to that of the Iron Age occupation, and have
been accepted by the authors of the report. The pro-
posed interpretation has, however, been widely
accepted. In the context of the Limeskongress I wish to
suggest that evidence is presented in the report which
could be reinterpretated as representing a pre-Flavian
military site or sites.
In the light of this hypothesis I shall subsequently ad-
vance some suggestions as to the diplomatic and military
arrangements in south-eastern England in the immed-
iately post-conquest period, ie c. A. D. 43 to 48/49. 1
The interpretation advanced by HAWKES and HuLL can
be summarised as follows; The pre-Roman settlement
of Camulodunum was founded by King Cunobelin on
his accession c. A. D. 10 and he ruled there until a few
years before the Roman conquest. The settlement was
enclosed by a massive system of Dykes, or ramparts.
The centre of the site, and the area in which HAWKES
and HULL excavated, was the area enclosed by the
Sheepen Dyke. In A. D. 43 the conquering Roman
army levelled part of the Dyke system, reducing its
defensive capacity. After the conquest occupation con-
tinued through the Claudio-N eronian period during
which time metalworking at Sheepen was an important
activity. With the establishment of the colonia in A. D.
49, the site lost whatever of its pre-conquest importan-
ce it had retained, being used extensively as a manufac-
turing centre to provide the materials for building the
colonia.
In the excavation large quantities of scrapped Roman
military equipment and metalworking debris were
recovered. HAWKES and HuLL (1947, 40, 336 and esp.
93) ascribed this, though with some caution, to the
hasty rearmament of the veterans in the face of the
Boudican revolt of A.D. 60/61 2 • Occupation at
Sheepen was effectively terminated by the revolt or by
its aftermath.
In the report the occupation was divided into six
periods of varying lengths. HAWKES and HuLL (1947,
56) state explicitly which are key deposits and which
could be correlated with the stratification of the
Sheepen Dyke which they contended "with the essen-
tially consistent sequence of deposits within and over
it, binds most of the site's major features together in
time no less than in space." (p. 27). Thus "with the
evidence especially of coins, and the external evidence
of a known historical context, it appeared possible to
establish a firm chronological scheme whereby the sig-
nificance of the whole could be interpretated." (p. 27).
Whilst this may be so, I can only state that I believe it to
a highly questionable proposition. None the less,
because of the lucidity of the exposition, great store has
subsequently been .set by the report particularly
through reference to the well dated and exemplarily
published body of finds.
I shall, however, be particularly concerned with the
interpretation of the site. The chronology was, in
broad terms, substantially accurate but not, I believe,
as precise as it has often been held to be and it is to this
that I would like to turn.
Starting with the Iron Age, the dates of the earliest
occupation were actually poorly defined, being based
on a limited amount of numismatic evidence with rela-
tively reliable dating (i e references by Roman authors)
and partly on imported pottery whose dating was
derived from the Augustan forts on the Lippe. I think
that HAWKES and HuLL advanced unrealistically pre-
cise dates for this period. Obviously the nature of the
Iron Age occupation is of great importance to the con-
quest but is rarely afforded adequate consideration in
accounts of the conquest. The currently accepted pic-
ture of increasing centralisation at Camulodunum
should be subject to at least some modification.
HAWKES and HuLL (1947, 134) suggested that "Cuno-
belin's accession and the foundation of the Sheepen
capital were simultaneous and related events, about
A. D. 10." There were two main strands to this argu-
ment which must, as HAWKES and HuLL (1947, 27-30)
did carefully be kept separate, the ceramic and numis-
matic evidence. Additionally there is the evidence of
the fibulae and other finds which were rather less diag-
35
 nostic chronologically (p. 29). HAWKES and HuLL
(1947, 29) suggested that "on the testimony of
imported pottery the beginning of the occupation, in
round figures, must be placed between A. D. 1 and 20.
And the single date to be accepted as best fitting all the
evidence under this head is c. A. D. 10."
Taking the then accepted dates for Oberaden (c. 12-8
B. C) with which the Camulodunum pottery had few
parallels, and those of Haltern (c. 8 B. C. -A. D. 16)
with which the parallels were strongest, a date rather
earlier than the c. A. D. 10 date, eg c. A. D. 4 might
seem to be suggested and so need not be held to suggest
that the foundation of Camulodunum and the acces-
sion of Cunobelin were simultaneous. Subsequently
both KRAFT and WELLS ( 1972) have advanced convinc-
ing arguments for the terminal date of Haltern as being
A. D. 9, a date which was accepted, and the implica-
tions of it realised, by HuLL. 3 Recently voN ScHNUR-
BEIN ( 1981; 1982) and GALSTERER ( 1983) have sug-
gested an initial date of c. 7-5 B. C. for Haltern, which
could be used to suggest that Camulodunum started
even earlier, c. A. D. 2. But to formulate such precise
dates for British prehistory would offer only an illusion
of the dating value of "Arretine" in particular (cf.
WELLS 1977a; 1977b ), and of archaeological material in
general.
The other main strand of evidence is the numismatic
evidence. There are two points which I feel are impor-
tant here. Firstly ALLEN's ( 1944) date on numismatic
grounds is only an approximate date for, as yet, there
are no fixed points in the dating of British Celtic coin-
age, only a limited number of termini post and ante
quos. Secondly it is not a date arrived at solely on
numismatic grounds, for ALLEN's datings had been
influenced by the finds in the WHEELER's Verulamium
excavations, in which imported pottery was an impor-
tant consideration. Accordingly then, I feel that the
evidence presented in the report need not be interpre-
tated as indicating simultaneous and related events.
Despite the caution with which ALLEN, HAWKES and
HuLL used the range of the date, it has been cited regu-
larly by others as a historical date. Which it is not.
These points are relatively minor, concerning an exac-
titude which the material cannot support. The biggest
difficulty with the c. A.D. 10 date has been posed by
PEAcocK's ( 1971, 178-179) study of the Italian Dressel
1B amphorae, which suggested that, assuming they
were correctly identified\ the forty-six diagnostic
Dressel1B amphorae sherds indicated that occupation
had started by the penultimate decade B. C. This dating
was accepted by both HAWKES and HuLL. In the light
of the quantified information now becoming available
from the Zurich-Rodgen-Oberaden horizon and other
Augustan sites (STOCKLI 1979, 133-152) which sug-
36
gests only a handful of vessels at this time (and making
for the sake of convenience the invalid assumption of
equal conditions of supply), it seems possible that
occupation at Sheepen may have started before the dat-
ing horizons provided by the German campaigns of
Augustus perhaps by c. 25-15 B. C.(± 10). This raises
two questions. Firstly why is there virtually no Service
I a "Arretine", the earliest types, present if occupation
had started by say, 20-15 B. C.?
It is possible to propose at least two answers to this
question: 1) That on present evidence, for whatever
reasons, Service I a was not available in Camulodunum.
2) That Iron Age occupation was not continuous and
that the site was not occupied when early "Arretine"
became available, if indeed it ever did. The presently
recorded distribution of this ware, tightly restricted to
military sites, seems to support the first answer. In so
far as it is possible to assess this point, occupation con-
tinued more or less continuously after the availability
(with fluctuations) of the other "Arretine" services
(DANNELL 1977; 1978; 1979). The evidence of the
Gallo-Belgic wares also points towards increasing
activity towards the end of the Iron Age (RIG BY 1981 ).
The other question concerns the Celtic coins. The dat-
ing of the Dressel1 B amphorae brings forward the date
of the Iron Age occupation before the issue of coins of
Cunobelin. Other coins in pre-conquest contexts were
rare. The majority of the Celtic coins which circulated
in the area prior to those of Cunobelin were of precious
metal 5 and it should not be assumed that these coins
would necessarily be found at Camulodunum ( CoLLIS
1981; RonwELL 1981 ). Their absence cannot, there-
fore, be held to be of chronological significance and so
be used to suggest that Iron Age occupation was not
continuous. As HAWKES and HuLL (1947, 308-309)
pointed out the earlier fibulae types could all be first
century A. D. in date, or they might be, in part at least,
earlier and are of little help here. It is not possible to
prefer an adequate explanation here, this is likely only
to be provided by the coarse pottery, but it must be
pointed out that the post-Caesarian dating of the (so-
called) Campanian bronzes on which much of the dat-
ing of the >Aylesford< type burials rests (STEAD 1976)
has been questioned convincingly ( G RAUE 1974;
WERNER 1979).
It would be inappropriate to pursue these issues further
but it should be recognised that publication subsequent
to 194 7 has still to expound a chronology, relative and
absolute, for Sheep en's first Iron Age phase( s ), for
their relation to the earlier Dykes (on which see CoLLIS
1975; RoDWELL 1976) and to discuss how representa-
tive is a sample we as yet possess of Iron Age activity at
Camulodunum as a whole. Work on these is only
known to be in progress (HAWKES 1980, 57).
 Despite this, I believe that we can accept that towards
the eve of the conquest Cunobelin and then his sons
exercised authority over what appears to have been the
largest polity in south-east England and that Camulo-
dunum was the site of at least one of his mints. What
preceded this and for how long, is a matter for further
research.
At the time that HAWKES and HuLL were writing,
although an early Roman military presence in Colches-
ter was attested by both historical and epigraphic evi-
dence, it had not been located. Following a paper by
HALL (1942), HAWKES and HuLL considered carefully
a number of roads which predated the colonia and
which focussed on the area of the Grammar School
south of Sheepen (HAWKES and HuLL 1947, pl.1). This
evidence taken in conjunction with the evidence of a
ditch from that area, unfinished but thought possibly
to be for a semi-permanent camp, prompted HAWKES
and HuLL (1947, 16-20) to suggest a site for the camps
of the pre-colonia garrison lay in the area of the
Grammar School.
This suggestion was crucial to their subsequent
interpretation, for whilst recognising that the quarters
of the invasion army had yet to be recognised, the belief
that "the Roman military garrison of the first post-con-
quest years, which the Colonia was founded to
supersede, is to be found neither at that site nor at
Sheepen." (HAWKES and HuLL 1947,16, cf. also 34.51)
allows what I shall consider to be otherwise convincing
evidence for military activity at Sheepen to be
accounted for in other ways.
Since 1947 further research has considerably increased
our knowledge of the early military dispositions. The
tentative hypothesis over the ditch near to the
Grammar School was disproved (HuLL 1958,
273-274 ), but with the discovery of a legionary fortress
and possibly a fort preceding that under the colonia
(DuNNETT 1971, 8-10, 69; CRUMMY 1977, 65-69) the
problem of a permanent fort seemed to have been resol-
ved. A pre-Flavian fort has been discovered at Gos-
becks/Stanway (WILSON 1977; CRUMMY 1977, fig. 14).
There may also be a site at Altnacealgach near the
Grammar School (HuLL 1958, 271-273 fig. 117) 6 and
Professor HAWKES has suggested that the Triple Dyke,
which appears to be a Roman triplication of an Iron
Age earthwork, may have formed part of an early
Roman semi-permanent camp (WILSON 1962, 178;
DuNNETT 1975, 33 ). It is also possible that other parts
of the Dyke system, eg. Grymes Dyke, may also prove
to have early Roman phases, perhaps adding to Iron
Age works. Additionally there is the Claudian coastal
site at Fingringhoe Wick, 6 km away at the mouth of
the Colne estuary (HAWKES and HuLL 1947, 19-20;
VCH Ill 1963 ).
This suggests that there may be a variety of military
sites occupied over a fairly short period of time, a situa-
tion well known at such sites as N euss, Xanten or Hal-
tern. In view of the pre-conquest importance of
Camulodunum, it's presumptive role as administrative
centre and good access for seaborne supply and com-
munication from Britain or the Continent, a substantial
and varied garrison might reasonably be expected there
in the immediately post conquest period and, as HAw-
KES and HuLL (1947, 40) comment, it is probable that
there were troops still there after the departures of
c. A.D. 49.
It is important to recall that HAWKES and HuLL effec-
tively had only Great Casterton, Haltern, Hofheim
and part one of Oberaden available to them as com-
paranda. Naturally further research has provided a
broader base for comparison and with the benefit of
this hindsight I should like to re-examine a number of
points in the Camulodunum report.
A timber-framed building was discovered in Region 3,
Site A1 (HAWKES and HuLL 1947,90-91, fig.19 pls. 9,
108). HAWKES and HuLL con.sidered that it might have
been a military building but as contubernia were appa-
rently absent in contrast to Hofheim, the only Clau-
dian comparison available to them, they concluded that
"the building cannot certainly be called military, but
rather a variant of a military form." (p. 90). However in
view of the disturbed nature of the site and the evidence
now available from Claudio-N eronian sites such as
Nunstallon (Fox and RAVENHILL 1972) and particu-
larly Oberstimm (ScHONBERGER 1978) which indicates
a variety of constructional techniques, there must be
some doubt as to whether contubernia or other internal
features would have survived. The building was not
apparently longer than 100 feet (30 m), although I am
uncertain if it would necessarily have been recognised
in Region 4 (fig. 19, pl. 109, section 52). None the less
it is approximately the same size as the barracks at
Nunstallon (Fox and RAVENHILL 1972, fig.15 ). What-
ever the actual purpose of the building both it's con-
structional techniques and relative proportions allow
it's military connections, hinted at by HAWKES and
HuLL, to be emphasised, pace RoDWELL (1978). 7 It is
not possible to add anything to the traces of buildings
found in other areas (Region 3, A 2 p. 88, fig. 18 Reg-
ion 4, L3 p. 104 ). The area ofthe A 1 building had been
levelled prior to it's construction (p. 86, 88) and it is not
possible to date it's construction more closely than
within Period IV (p.91) (ie c. A.D. 49-61). It was
destroyed by fire, taken to represent the Boudican
revolt of A. D. 60/61. Considerable quanti~ies of bro-
ken and scrap military equipment were excavated in
Region 3, occuring in a number of contexts (p. 93-94)
but most especially at Site A4- the military metalwork-
37
 ing site. It's destruction was dated to the Boudican
revolt, being interpretated as "a desperate attempt at
rearmament by the colonists and their handful of serv-
ing soldiers." (p.'336 ). It was, however, admitted that
"How long ... metal was being worked ... within ...
Period IV is not clear." (p.39-40). This is important.
The evidence is largely for bronze working suggesting
that it was a specialist workshop. RoBINSON (1975, 8)
expressed surprise that such elaborate equipment
should be manufactured in such circumstances as the
Boudican revolt and it is arguable that the scrapped
equipment represents the normal recycling of military
equipment, the availability of which might suggest the
presence of troops in the area. It is possible that it rep-
resents a Boudican context, for it is uncertain if vet-
erans retained their equipment, but such evidence that
there is, suggests that on death or retirement it was
bought back by their unit (BREEZE, CLOSE-BROOKS
and RITCHIE 1976, 93-95 ). In this context the rela-
tively large amount of Claudian samian from the filling
of the site in Period VI (ie A.D. 61 -c. 65) (p.178)
might suggest that the metalworking started before the
Boudican revolt. The organization of military metal-
working is far from clear and it is uncertain whether it
was carried out by government contract, army special-
ists or by levy on the indigenous population (MAc-
MuLLEN 1960). If it was organized by the army, then
for the Claudio-Neronian period it is not known if
workshops would be in the base or in annexes or corn-
pounds outside it as, at a later date, at Corbridge (cf.
also Exeter: BIDWELL 1979, 9-11 ). Another possibility
is that contracts were issued to indigenous craftsmen
resident in the canabae. In the case of a recently con-
quered island one may suspect that the manufacture of
arms was carried out by the army, quite possibly at one
of it's permanent bases. It seems possible then, that the
area of metalworking in Region 3 in general and the
military metalworking at site A 4 in particular may rep-
resent a canabae, stricto sensu, of the Claudio-Nero-
nian period with workshops and ovens layed out in reg-
ular military style (voN PETRIKOVITS 1960, 55-72), and
at which there may be more than two phases (cf. HAw-
KES and HuLL 1947, 88) and in which military metal-
working was a regular activity. There is no need to
ascribe it to a historically attested event.
At this point we should return to the building A 1 in
Region 3 whose military connections have been
emphasised. CRUMMY ( 1977; 1982) has recently drawn
attention to the re-use of military buildings in, and the
strong military connections of, British coloniae. The
resemblance of the standard plan of a forum and basilica
in Britain to a principia has also long been recognised.
HAWKES and HuLL argued convincingly (p. 37-38) that
the increase in industrial activity and in particular tile
38
and brick manufacture (their period IV) was to be
associated with the establishment of the colonia. Given
the presumptive military nature of Roman administra-
tion at this time (RIVET 1977), a strong military involve-
ment might be suspected in the construction of the col-
onia as, indeed, seems to be pointed to by the re-use of
military buildings there. Military expertise in the plan-
ning and perhaps in the organization of the building
programme also seems probable. This may suggest that
the industrial activity at Sheepen may represent some-
thing analagous to the works-depot at Holt (GRIMES
1930). 8 At the same time it also removes the objection of
HAWKES and HULL that the A 4 site was not constructed
expresslyformilitarywork "sincetheperiodiVoccupa-
tion as a whole has no military character." (p. 93) The
suggestion needs to be explored further.
This suggestion may also have some relevance to the
Period V (ie A. D. 61) defences (p. 40-43, 120, figs.4,
32 ). A gateway was found in Region 5 and assigned a
Period V date. HAWKES and HuLL considered that this
gate may have been for either a Roman or Boudican
camp. In the absence ~f known Iron Age gateways in
the south-east, the best parallels are, by default,
Roman. As it is possible that the Boudican rebels
imitated Roman defences it would be rash to lay too
much stress on them as indicators of the identity of
their constructors. None the less the general similarity
of the structure to a Holz-Erde-Mauer ( eg Valken-
burg I) and the exact parallels for the size and construc-
tional techniques of the gateway with pre-Flavian fort
gates in Britain - Hod Hill and Great Casterton
Period I (MANNING and ScoTT 1979, 31, 33, fig.4)-
suggests that, although they could possibly be Roman
additions to Boudican defences their interpretation as a
Roman military structure is more than probable. HAw-
KES and HuLL (1947, 43) suggest that the defences were
unfinished, a suggestion which I am not entirely con-
vinced by, but the lack of internal features to be associ-
ated with the apart from possibly some tent-peg holes
(p. 70 ), suggest that the occupation (if any), was short.
Again, HAWKES and HuLL's objection to the site not
being on "the accustomed Roman camping grounds"
(p. 43) and thus, perhaps, making it less likely to be a
Roman structure, could be answered by the nature of
the preceding occupation for the defences may repre-
sent the refortification of a military site near to the site
of the colonia.
A final point concerning Roman military activity at
Sheepen concerns a number of pieces of equipment
from the two ditches 1A and 1B in Region 5 (p.118,
335 ). These ditches appear to be secondary additions to
the Sheepen Dyke dug, perhaps, on the eve of the con-
quest (p. 30-32). It was suggested that the pieces of
military equipment arrived in the Phase II filling in the
course of the demolition of the Iron Age defences. I am
far from believing that archaeological material can sus-
tain such a fine dating but, whether these ditches are
Iron Age or Roman in date, in the light of the foregoing
arguments it is worth considering that these fittings
may suggest the presence of a camp in the immediate
area, possibly re-using Iron Age defences (cf. FRERE,
To DD this volume), rather than the destruction of the
Iron Age defences.
I hope to have indicated that there is a considerable
amount of evidence for military activity at Sheepen and
also at Camulodunum as a whole although we cannot
discern the relative or absolute chronology of all of the
sites. This is in stark contrast to their general absence in
Essex, Cambridgeshire and Hertfordshire. 9 Although
many sites in Essex have been claimed as military, few
have produced acceptable evidence (EDDY and TuRNER
1982), although I would like to draw attention to the
pre-Flavian finds, unfortunately without structural
evidence from Harlow, Essex (TL 467 126) (FrTZPAT-
RICK forthcoming). Although it is possible that camps
with defences made of turves existed and are not sus-
ceptible to aerial photography, there is another possi-
bility that deserves consideration.
The idea of a Fosse Way frontier has been criticised
elsewhere. I would simply like to ask whether we
should expect any frontier at all? The detailed commen-
taries of Julius Caesar's campaigns in Gaul suggest that
diplomatic arrangements were of greater consequence
than military policing and the archaeological evidence
for the post-Caesarian period in Gallia Belgica can
plausibly be interpretated as suggesting the mainte-
nance of Client-Kingdoms. Why, in addition to the
Regini, the Iceni and the Brigantes (RrvET 1977) should
this not also be the case elsewhere? For the notion of a
frontier so often advanced for this period is only our
idea (MANN 1974 ). Perhaps the apparent absence of
pre-Flavian forts in this area is a genuine one- the army
campaigning in the summer and returning to winter in
it's hiberna which were permanent or semi-permanent
bases (WELLS 1972, 99) and of which Camulodunum
may have been one. As Camulodunum was, presump-
tively, the centre of Roman administration and well
situated on the coast, it would be ideally suited for such
a role. In this situation both a variety of short-lived
Notes
Where only a page number is given in a reference it is to be under-
stood that this refers to HAWKES and HuLL 1947. It should be
noted that RosALIND NIBLETT's (nee DuNNETT) 1970 excava-
tions at Sheepen (DuNNETT 1975, 23-26. 43 fig. 7) will be pub-
lished shortly as a Council for British Archaeology Research
Report. This had gone to press before the start of this work which
camps and large-scale specialised metalworking would
be expected.
This may also help to explain why so many of the coins
of Cunobelin from Sheepen came from Roman con-
texts which was accepted by HAWKES and HuLL (1947,
35, 52) as evidence of their continuing circulation. This
is a situation well known, though explained differingly
by different authors in Augustan Gaul and Germany,
particularly in the German forts. This might suggest
that in the absence of an adequate supply of official
coinage, besides the well known imitations of the issues
of Rome (BooN 1982, 11-14), Celtic coinage con-
tinued to circulate, perhaps only performing certain
roles and possibly in discrete sphere( s) of coin usage
from Roman issues. As has been suggested for Haltern,
what more likely context for the exchange of Iron Age
coins than at a large army supply base, or, in this case,
perhaps also canabae or works-depot? This poses the
question as to under what conditions might Celtic
coins be allowed to continue to circulate? This turns
our attention away from forts both to wider Roman
questions and back to the Iro!l Age, yet it is these sorts
of questions that in our study of the early Roman occu-
pation of south-east England- and beyond- that we
have, as yet, devoted too little attention to.
Acknowledgements
It is a pleasure to acknowledge the alacrity with which
Professor CHRISTOPHER HAWKES has commented,
criticised and encouraged this work and given gene-
ously of as yet unpublished information. His com-
ments on an earlier draft greatly improved this article
and a number of his suggestions have been incorpo-
rated into the text. RosALIND NIBLETT kindly discus-
sed her 1970 Sheep en excavations with me in advance of
her own publication and Dr. PAUL SEALEY has given
much help in the course of various visits to the Colches-
ter and Essex Museum. Professor JOHN MANN pro-
vided me with guidance on the questions of veteran set-
tlement. I am especially indebted to Dr. BRIAN DoE-
soN for his criticism, discussion and encouragement. It
should not, however, be assumed that they necessarily
agree with the suggestions advanced above.
has been written independantly. This important publication may
necessitate the revision of some of the opinions expressed here.
2 For the spelling Boudica see ]AcKSON ( 1979) and for one of the
most recent comments on the date of the revolt CARROLL ( 1979).
3 I am grateful to Professor CHRISTOPHER HAWKES for discussion
over the late REx HuLL's revised opinions.
39
 4 ETTLINGER ( 1977). It is now possible to trace only about a dozen
of the 46 sherds recorded by HAWKES and HuLL 1947,251. I am
grateful to PAUL SEALEY for his help over this.
5 The coins of Dubnovellaunos and Addedomaros. Of the 15
bronze Mack 277 coins attributed to Dubnovellaunos known to
this writer only one is thought to be inscribed DV. The attribu-
tion should be viewed cautiously. In this context it may be of
interest to note the discovery of a bronze coin at Great Canfield,
Essex inscribed TASC[IOV ANVS]/ CAMV L [ODVNVM].
(Essex Arch. Hist. 3 ser, 13, 1981 [1982] 35-37). Until now the
issue of coins at Camulodunum by Tasciovanus has only been
inferred from two gold coins inscribed only with a CAMV
Bibliography
ALLEN, D. F. 1944: The Belgic Dynasties of Britain and their Coins.
Archaelogia 90, 1944, 1-46.
BmwELL, P. T. 1979: The Legionary Bath-House and Basilica and
Forum at Exeter. Exeter Arch. Report 1 (Exeter 1979).
BIRLEY, E. 1948: Review of HAWKES and HuLL 1947. Arch. Journal
105, 1948 (1950) 92-94.
BooN, G. C. 1982: The Coins. In: MANNING, W.H. (ED.), BooN,
G. C. and HASSALL, M. W. C., Report on the excavations at Usk
1965-76. Ill. The Coins, Inscriptions and Grafitti (Cardiff 1982).
BREEZE, D.J., CLOSE-BROOKS, J. and RITCHIE, J. N. G. 1976: Sol-
dier's Burials at Camelon, Stirlingshire, 1922 and 1975. Britannia
7, 1976, 73-95.
BuRNHAM, B. C. and J OHNSON, H. B. ( eds.) 1979: Invasion and
Response. The Case of Roman Britain. BAR British Ser. 73
(Oxford 1979).
CARROLL, K. K. 1979: The Date of Boudicca's Revolt. Britannia 10,
1979, 197-202.
CoLLIS, J. R. 1975: Defended Sites of the Late La Ten e. BAR Supp.
Ser.2. (Oxford 1975).
COLLIS, J. R. 1979: City and State in pre-Roman Britain. In: BuRN-
HAM, B. C. andjoHNSON, H. B. (eds.) 1979,231-240.
COLLIS, J. R. 1981 : Coinage, oppida and the rise of Belgic power: a
reply. In: CUNLIFFE, B. W. (ed.) 1981, 53-55.
CRUMMY, P. 1977: Colchester: The Roman fortress and the develop-
ment of the Colonia. Britannia 8, 1977,65-105.
CRUMMY, P. 1982: The Origins of Some Major Romano-British
Towns. Britannia 13, 1982, 125-134.
CUNLIFFE, B. W. (ed.) 1981: Coinage and Society in Britain and
Gaul; some current problems. CBA Research Report 38 (Lon-
don 1981 ).
DANNELL, G. B. 1971: The Samian Pottery. In: CuNLIFFE, B. W.,
Excavations at Fishbourne. Reports Research Committee Soc.
Antiqu. London 27 (Leeds 1971) 260-316.
DANNELL, G. B. 1977: The Samian from Bagendon. In: DoRE, J. T.
and GREENE, K. T. ( eds.), Roman Pottery Studies in Britain and
Beyond. BAR Suppl. Ser. 30 (Oxford 1977) 229-234.
DANNELL, G. B. 1978: The Samian Pottery. In: DowN, A., Chiches-
ter Excavations 3 (Chichester 1978) 225-227.
DANNELL, G. B. 1979: Eating and Drinking in pre-Conquest Britain:
The evidence of amphora and samian trading and the effect of the
invasion of Claudius. In: BuRNHAM, B. C. and }OHNSON, H. B.
(eds.) 1979,177-194.
DUNNETT, R. B. K. 1971: Excavations in Colchester, 1964-1968.
Transactions Essex Arch. Soc. 3 ser., 3, 1971, 1-114.
DuNNETT, R. B. K. 1975: The Trinovantes (London 1975 ).
EDDY, M. R. and TuRNER, C. 1982: Kelvedon. The Origins and
Development of a Roman Small Town. Essex County Council
Occas. Pap. 3 (Chelmsford 1982 ).
40
[LODUNUM] legend but with close similarities to coins of Tas-
oovanus.
6 CRUMMY (1977, 92) has suggested that the ditch had an agricul-
tural function. It seems very large for this and it is best regarded as
an open question.
7 CoLLIS (1979, 238) suggests that the building might have been a
warehouse.
8 The question of stamped tiles is obviously relevant here and
whether their absence at this date is significant.
9 Note FRERE's recent publication of the Verulamium fort (1983,
37-44 ).
ETTLINGER, E. 1977: Aspects of amphora-typology,- seen from the
north. In: Methodes classiques et methodes formelles clans
l'etude des amphores. Coll. Ecole Fran~aise Rome 32 (Paris
1977) 9-16.
FITZPATRICK, A. P., forthcoming: Pre-Flavian military finds from
Harlow, Essex. To be submitted to Britannia.
Fox, A. and RAVENHILL, W. 1972: The Roman Fort at Nunstallon,
Cornwall. Britannia 3, 1972, 56-111.
FRERE, S. S. 1983: Verulamium Excavations II. Reports Research
Committee Soc. Antiqu.· London 41 (London 1983 ).
GALSTERER, B. 1983: Die Grafitti auf der ri::imischen GefafSkeramik
aus Haltern. Bodenaltertumer Westfalens 20 (Munster 1983 ).
GRAUE, J. 1974: Die Graberfelder von Ornavasso. Hamburger Beitr.
Arch. Beih. 1 (Hamburg 1974 ).
GRIMES, W. F. 1930: Holt, Denbighshire, the works-depot of the
Twentieth Legion at Castle Lyons. Y Cymmrodor 41 (London
1930).
HALL, A. F. 1940: A Three-tracked Roman Road at Colchester.
Journal Brit. Arch. Assoc. 3 ser, 7, 1942, 53-70.
HAWKES, C. F. C. 1980: From Caesar, and the century before him, to
the Essex of Claudius. In: BucKLEY, D. G. (ed.), Archaeology in
Essex to A.D. 1500. CBA Research Report 34 (London 1980)
55-58.
HAWKES, C.F.C. and HuLL, M.R. 1947: Camulodunum. Re-
ports Research Committee Soc. Antiqu. London 14 (Oxford
1947).
HuLL, M. R. 1958: Roman Colchester. Reports Research Commitee
Soc. Antiqu. London 20 (Oxford 1958).
]ACKSON, K. H. 1979: Queen Boudicca? Britannia 10, 1979,255.
MAcMuLLEN, R. 1960: Inscriptions on Arms and the Supply of
Arms in the Roman Empire. Am. Journal Arch. 64, 1960, 23-40.
MANN, J. C. 1974: The Frontiers of the Principate. ANRW II 1 (Ber-
lin 1974) 508-533.
MANNING, W. H. and ScoTT, I. R. 1979: Roman Timber Military
Gateways in Britain and on the German Frontier. Britannia 10,
1979,19-61.
PEACOCK, D. P. S. 1971: Roman Amphorae in Pre-Roman Britain.
In: HILL, D. and }ESSON, M. ( eds.), The Iron Age and its Hill-
Forts. Univ. Southampton Monogr. Ser.1 (Southampton 1971)
161-188.
PETRIKOVITS, H. voN 1960: Das ri::imische Rheinland. Archaologi-
sche Forschungen seit 1945. Arbeitsgemeinschaft fur Forschung
des Landes Nordrhein-Westfalen - Geisteswissenschaften 86
(Ki::iln-Opladen 1960).
RIGBY, V. 1981: The Gallo-Belgic Wares. In: PARTRIDGE, C.R.,
Skeleton Green. A Late Iron Age and Romano-British Site.
Britannia Monogr. 2 (London 1981) 159-195.
RIVET, A. L. F. 1977: The Origins of Cities in Roman Britain. In:
 DuvAL, P.-M. and FR:EzouLs, E. (eds.), Themes de recherches
sur les villes antiques d'occident (Paris 1977) 161-172.
RoBINSON, H. R. 1975: The Armour of Imperial Rome (London
1975 ).
RoDWELL, W.J. 1976: Coinage, oppida and the Rise of Belgic Power
in South-Eastern England. In: CuNLIFFE, B. W. and RowLEY,
T.R. (eds.), Oppida: the Beginnings of Urbanisation in Bar-
barian Europe. BAR Supp. Ser.11 (Oxford 1976) 181-367.
RoDWELL, W.J. 1978: Buildings and Settlements in South-East Bri-
tain in the Late Iron Age. In: CuNLIFFE, B. W. and RowLEY,
T.R. (eds.), Lowland Iron Age Cummunities in Europe. BAR
Intern. Ser. 48 (Oxford 1978) 25-42.
RoD WELL, W. J. 1981: Lost and found: the archaeology of find-spots
of Celtic Coins. In: CuNLIFFE, B. W. (ed.) 1981,43-52.
ScHNURBEIN, S. voN 1981: Untersuchungen zur Geschichte der
romischen Militarlager an der Lippe. Ber. RGK 62, 1981 (1982)
5-101.
ScHNURBEIN, S. VON 1982: Die unverzierte Terra Sigillata aus Hal-
tern. Bodenalterti.imer Westfalens 19 (Munster 1982).
ScHONBERGER, H. 1978: Kastell Oberstimm. Limesforsch. 18 (Ber-
lin 1978).
STEAD, I. M. 1976: The Earliest Burials of the Aylesford Culture. In:
SmvEKING, G. DE G., LoNGWORTH, I. H. and WILSON, K. E.
( eds. ), Social and Economic Problems in Archaeology (London
1976) 401-416.
STOCKLI, W. E. 1979: Die Grob- und Importkeramik von Manching.
Die Ausgrabungen in Manching 8 (Wiesbaden 1979).
VCH Ill 1963: Victoria County History of Essex, vol.III (London
1963 ).
WELLS, C. M. 1972: The German Policy of Augustus (Oxford 1972 ).
WELLS, C. M. 1977a: Manufacture, Distribution and Date: Some
methodological considerations on the Dating of Augustan Terra
Sigillata. Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta 17/18, 1977,
132-140.
WELLS, c. M. 1977b: L'implantation des ateliers de ceramique sigil-
lee en Gaule. Problematique de la recherche. Figlina 2, 1977,
1-11.
WERNER, J. 1979: Zur Bronzekanne von Kelheim. Ri.ickblick und
Ausblick. In: J. WERNER, Spates Keltentum zwischen Rom und
Germanien. Mi.inchner Beitr. Vor- u. Fri.ihgesch. Ergan-
zungsbd.2 (Munich 1979) 198-220. (1st pub. in Bayer. Vor-
geschbl. 43, 1978, 1-18).
WILSON, D. R. (ed.) 1962: Roman Britain in 1961. JRS 52, 1962,
160-190.
WILSON, D. R. 1977: A First-Century Fort near Gosbecks, Essex.
Britannia 8, 1977, 185-187.
41
 The Use of Iron Age Hill Forts by the Roman Army in Britain
SHEPPARD FRERE

Discoveries at the Titelberg in Luxemburg (WIGHT-
MAN 1977, 113) and at Sasbach in southern Germany
(PLANCK 1982, 96-100 and references there cited)
among other places, as well as occasional accounts in
ancient authors such as Caesar's record of his hiberna at
Bibracte (BG VII, 90), have made us aware that during
the years of conquest the Romans sometimes stationed
troops in native hillforts; but hitherto this sort of evi-
dence has been scanty, especially in Britain. Our
knowledge of the progress of conquest and of occupa-
tion is mainly derived from the study of Roman forts,
and of marching-camps where these are known.
In recent years some discoveries in Britain have refo-
cused interest in Roman occupation of hillforts. The
best-known site is of course Hod Hill (RICHMOND
1968), which was captured by the Roman army in 44
or 45. Here the native fortress was too large for the
proposed Roman garrison, which constructed a new
fort in one corner. The fort is still in a good state of
preservation, and excavation showed that it was held
for a short period by a mixed garrison of cavalry and
infantry.
In recent years a second site has been identified by Pro-
fessor MALCOLM Tonn at Hembury hillfort in Devon
(p. 64 ). Here limited excavations have revealed the pre-
sence of small Roman military buildings of a type not
easy to classify, but clearly pointing to a Roman garri-
son holding the hillfort for some years after its capture.
At the great hillfort of South Cad bury Castle in Somer-
set excavations by Professor LESLIE ALcocK produced

Fig.l Brandon Camp looking north. Copyright: Cambridge University Collection.

42
a row of similar small buildings, measuring c. 8, 5 by
4,5 m, which are thought to have housed part of a small
force left behind after the capture as a holding garrison
( ALCOCK 1969, 35 fig. 2; 1972, 170-172 with fig. 10 and
pl. 69). Thus we are beginning to learn to look for evi-
dence of Roman military occupation not only in the
new purpose-built forts erected by the Roman army,
but also inside native hillforts where sometimes garri-
sons were implanted.
The conquest of Wales was a difficult task which took
many years. In addition to the main routes leading into
the heart of north Wales via the Severn valley west of
Wroxeter and into southern Wales via the Wye valley,
assemblages of marching-camps at Stretford Bridge and
near Leintwardine show that Roman forces attempted
also to penetrate the plateau by means of smaller valleys
Fig. 2 Roman military sites near Leintwardine.
1 Jay Lane fort. 2 Buckton fort. 3 Leintwardine fort.
4 Brampton Bryan marching-camp. 5 Walford marching-
1000 0 8000 FEET
100 0 1000
leading westwards on the central front (St.J OSEPH
1973, 243 with map, fig. 23 ).
In the vicinity of Leintwardine (fig. 2) aerial photo-
graphy has discovered two marching-camps, one of
10 ha at Walford and a much larger one of 25,9 ha at
Brampton Bryan. There are also three successive forts,
Jay Lane which seems to be of N eronian to early Fla-
vian date, Buckton occupied from the Flavian to the
Hadrianic period, and finally Leintwardine itself
whose ramparts date from the reign of Marcus Aurelius
(STANFORD 1968).
It was therefore a considerable surprise when aerial
photographs taken by Professor J. K. ST. J OSEPH
revealed what appeared to be a fourth Roman garrison
post with the recognition of a military granary within
the hillfort of Bran don Camp, 1,5 km south of Leint-
camp. 6 Buckton marching-camp. 7 Brandon Camp fort-
ress.- Contours are at intervals of 25 feet (7.6 m).
2000 2900 METRES
43
 BRAN DON C/lMP

() 20 40 60 /l(J J()() !'l'l'f

88~H~ROH~H~E5SS=:=:===ti:=:C=======IE===:=~I======~!

Fig.3 Brandon Camp: the horreum. Scale 1:384.

Fig. 4 Brandon Camp: plan of 1983 excavations west of the horreum. Scale 1:480.

HRANDON CAMP
1983

LAT£R ROMAN
OR POSI- ROMAN
£N CL OSUR.£

I
<~! O!
,, I i
'Ql
I I
P-H 1 ' 0 I

I ! IV

BUILDING

.r---
(/"
PIT 1

c ,_·.

---I
lil

4l
1

'(j/
Al.'

------~"
II
.)o
I
~
I
I

, . II
<:>•

• I
I

I
I

I 0
I 11
I
i __

.-/'_
~·
_1
O'
I
I
/
·,/

-:_::;:JJ: :"'
~
,

V
0 1
~7-- ----- - - - ' -- d. - - - - - 9 ~ /v.oo
. ,
t ! I
, ' > I
' '· <,' ' /RONACE
-;::~~-
TRENCH
(') BUILDING I>

BV'LMNG E F~
It

44
 ----
----
--
----
-----
--
--
...._

---
--
---
----
--
--
--...._

---
--
--
--
---
--
--
-----
--
--
----
--
--
---
~---
~-

100~~~c~~O_._._._.c=======2~0-0_.._._~=======4~0-0_·.__.._=======~600
j;o;cw=JiijjCliijii vr:= ~ FEEl
50 0 50 !00 !50
jiiiilliL::W:: ...-- - - 1iiiii!

Fig. 5 Brandon Camp: plan of Roman buildings so far excavated. Scale 1:1430.

wardine. The Roman road running south past this site
from Wroxeter towards Gloucester and Usk was prob-
ably built by Didius Gall us (52-57), or perhaps even in
the last years of Ostorius Scapula, his predecessor.
Roman military occupation of Brandon Camp might of
course precede the building of this road, since the site is
clearly not a normal garrison fort and might be a cam-
paign-base. It became important to determine the date
and character of the occupation at Brandon Camp, and
to see whether its occupation preceded that of Jay
Lane.
The hillfort occupies the north-west end of a large
rounded hill rising to 165 m with low precipitous cliffs
along its north-western side. Aerial photographs sug-
gest that there may once have been a much larger enclo-
sure embracing most of the hill-top with the visible hill-
fort, enclosing 3,3 ha, as a later reduction. However
this may be, the existing hillfort contains a number of
rather irregular marks including the ring-ditch of a
Bronze Age tumulus and at least two agricultural en-
closures. But one photograph (fig. 1) shows the in-
dubitable pattern of a Roman timber granary, and what
may well be a second beyond it. Although no barracks
can be seen on the photographs, it is possible to trace
some rectilinear marks near the ring-ditch which have
been interpreted as a courtyard building (Sr. J OSEPH
1979, 51-55); but the published plan, projected from
oblique photographs (Sr. J OSEPH 1979, fig. 2), is not
accurately drawn.
Two short seasons of excavation have been undertaken

45
 by ST. J OSEPH and myself. In the first, the granary was
examined and found to be of typical construction
(fig. 3 ), with 23 transverse construction-trenches
1,45 m apart, 46 cm wide und cut to a depth of 38 cm
into the rock. The building was 11,9 m wide and
32,9 m long. This is a little longer than the larger gran-
ary at Longthorpe, and about 8,5 m shorter than the
legionary horrea at Inchtuthil. It is almost twice as long
as a normal auxiliary granary (see Tables of dimensions
in MANNING 1975, 108). Its size suggests the presence
of a powerful force, and the character of its rock-cut
construction-trenches perhaps suggests that it was built
by legionaries. In the 1981 season a small part of the
suggested courtyard building was also examined to
verify the evidence of the photographs. Here again the
size (up to 75 cm wide) and depth (up to 50 cm) of the
construction-trenches was striking; but the building
was more irregular than expected, and more work is
needed if we are to understand it.
In 1983 the level area west of the granary was examined.
This seemed to be a likely place for barracks: the front
of the granary lies 70 m from the south rampart, allow-
ing room for barracks of almost legionary length. But
the area contained no barracks (fig. 4 ). Instead there
were at least three small two-roomed houses measuring
c. 8 by 5,5 m (just 1 m larger in each direction than
those at South Cad bury Castle) together with one
open-ended shed. Between them were wide open
spaces yielding only post-holes. Many of these are
likely to be of the Iron Age, although some on the same
alignment as the Roman buildings may possibly belong
to Roman rather than to Iron Age structures.
It is difficult to decide what such small buildings were.
We assume that they may have formed combined office
and living-quarters for officials in charge of stores such
as stacks of timber stock-piled in the open nearby.
It is indeed curious that there is no sign on the photo-
graphs of any long buildings which might be barracks,
even though a good many other features can be seen,
Bibliography
ALCOCK, L. 1969: Excavations at South Cad bury Castle 1968.
Antiqu. Journal49, 1969,30-46.
ALcocK, L. 1972: By South Cad bury is that Camelot(London 1972).
MANNING, W. H. 1975: Roman Military Timber Granaries in Bri-
tain. Saalburg-Jahrb. 32, 1975, 105-129.
NASH-WILLIAMS, V. E. 1933: An Early Iron Age Hill Fort at Llan-
melin. Arch. Cambrensis 88, 1933, 237-346.
PLANCK, D. 1982: Arch. Ausgr. Baden-Wurttemberg 1981 (1982)
96-100.
RICHMOND, I. A. 1968: Hod Hill II. Excavations carried out between
1951 and 1958 for the Trustees of the British Museum (London
1968).
46
including what may be a second granary. The side-
drain of a street leading in from the east gate runs across
the site, and the photographs also show what may be
the ditches of a road outside the rampart leading
towards this gate from the east, along the line of easiest
approach. .
What is the date of the occupation? In all 18 sherds of
samian pottery have been recovered. None are Clau-
dian, and none Flavian; they are all datable to the reign
of Nero. Two badly-decayed coins were found; one is
probably a copy of a Claudian As, the other a native
British issue of Tasciovanus brought here from eastern
Britain.
If a normal garrison was intended here, it would have
been easy to build a rampart from east to west defining
a rectangular area of say 2 ha. The buildings so far
revealed are not typical of a normal auxiliary garrison
fort, and I believe that we have to think of an advanced
base for stores created as a preparation for a campaign
into Wales, in other words perhaps an aestiva (fig. 5 ). If
further work still reveals no barracks, we shall have to
assume that the troops who must have been present to
guard the base were accommodated in tents. By late
N eronian times the fort at Jay Lane had been estab-
lished; so perhaps we may see here at Brandon Camp
part of the activity undertaken by Q. Veranius in the
year 57 or by Suetonius Paulinus in the first years of his
governorship in 58 or 59. In later Roman times the
camp was occupied by agricultural enclosures, two of
which cut through the military buildings.
It is unlikely that Brandon Camp was the only hillfort
in the Welsh Marches to be occupied by Roman forces
in the conquest period. It may be significant that the
20 ha hillfort at Credenhill, Herefordshire yielded a
few Roman sherds of which "none need be later than
the 60s" (STANFORD 1980, 147) and that the hillfort at
Llanmelin Wood, Glamorgan yielded some sherds of
the first century (NAsH-WILLIAMS 1933 ). But at both
these places no samian was recorded.
ST. J OSEPH, J. K. 1973: Air Reconnaissance in Roman Britain
1969-72. JRS 63, 1973, 214-246.
ST. J OSEPH, J. K. 1979: Aerial Reconnaissance, recent results. Anti-
quity 53, 1979, 51-55.
STANFORD, S. C. 1968: Roman Forts at Leintwardine and Buckton.
Transactions of the Woolhope Naturalists' Field Club 39, part2,
1968, 222-326.
STANFORD, S. C. 1980: The Archaeology of the Welsh Marches (Lon-
don 1980).
WIGHTMAN, E. M. 1977: Military Arrangements, Native Settlements
and related developments in early Roman Gaul. Helinium 17,
1977, 105-126.
 Rome, the Cornovii and the Ordovices 1
W.S.HANSON
In the absence of literary accounts of military activity,
we rely heavily upon our knowledge of the periods of
occupation recorded at individual forts to define the
fluctuations of Roman control in any particular area.
The history of the withdrawal from Scotland after the
recall of Agricola, for example, is based almost entirely
upon the distribution of military installations of the re-
levant date (HANSON 1980, 30-34 ). Indeed, it has be-
come something of a commonplace to measure the suc-
cess of the Roman conquest in terms of the rate of aban-
donment of forts, for only then can we assert with any
confidence that the local population had accepted the
presence of Rome completely (RrvET 1969, 190-192).
Our picture of the gradual conquest and consolidation
of Wales is based upon the few brief comments of
Tacitus which provide a framework into which is set
our increasing knowledge of the disposition of perma-
nent military installations. By the governorship of Ag-
ricola all of Wales was under Roman control. This was
achieved by establishing a network of fort and fortlets
with a particular concentration in the south, the territo-
ry of the Silures, whose opposition to Rome had been
both intensive and long-lasting (fig.1, 1.) But gradually
over the next 50 years most of these installations seem
to have been abandoned (DAviEs 1980, 266-268)
(fig. 1, 2 ), including those in the territory of the Silures
whose apparent acceptance of Roman authority is
underlined by the establishment of a town, the centre
of a self-governing civitas, at Caerwent probably dur-
ing the reign of Hadrian (WACHER 1974, 375-376).
The nature of the Antonine presence in Wales has al-
ways been problematical, but seems not to have been as
extensive as has been thought (DAVIES 1980,269 contra
NASH-WrLLIAMS 1969, 24 ). Further, forts were aban-
doned, but others re-occupied (fig. 1, 3) and thereafter
the pattern seems to have remained virtually unchanged
throughout the third and into the fourth century
(NASH-WILLIAMS 1969, 26-28) (fig. 1, 4.5 ).
The most striking feature of this pattern is the almost
continuous military presence at four sites in central Wa-
les: Caersws, Forden Gaer, Castell Collen and the
Leintwardine area. A fort may have been constructed at
Caersws as early as the pre-Flavian period and, apart
from a possible hiatus during Agricola's Scottish cam-
paigns, occupied continuously until at least the late
third century (DANIELS et al. 1968 ). Occupation at
Forden Gaer from the mid-Flavian period through to
the fourth century seems likely, with possible brief
phases of abandonment in the later Flavian period and
at some time in the third century (CREW 1980; NAsH-
WrLLIAMS 1969, 88). Castell Collen seems to have seen
four main periods of use from the early 70s through to
the fourth century, with phases of abandonment be-
tween, through the length of such breaks in occupation
is difficult to define on the basis of the very limited dat-
ing evidence available (ALCOCK 1964, 80-85 ). Finally,
three sucessive forts are known in the area of Leintwar-
dine: Jay Lane, of pre-Flavian date, was replaced in the
later Flavian period by Buckton, which was in turn
superseded in the 160s after a period of abandonment
by a large fort at Leintwardine itself at which occupa-
tion is attested through until the late fourth century
(STANFORD 1968, 316-317). The maintenance of forts
at these four locations after the initial period of con-
quest and consolidation is generally equated with a
continuing concern for internal security in central Wa-
les (NASH-WILLIAMS 1969, 27; DAVIES 1980, 269).
The first question which must be asked is the identity of
the recalcitrant Welsh tribesmen who required such
close supervision. The obvious and commonly
assumed culprits are the Ordovices who figure twice in
Tacitus' account of the conquest of Wales (JARRETT and
MANN 1969, 170). They first appear providing support
for Caratacus in A. D. 50/1 and subsequently as being
responsible for a minor uprising immediately before
the arrival of Agricola as governor in A. D. 77/78
(Tacitus, Annals XII 33; Agricola 18). But after their
speedy defeat by Agricola the Ordovices receive no
further mention in any literary source other than
Ptolemy, nor is there any certain archaeological evi-
dence of continuing disturbances in central or, indeed,
any other part of Wales. FRERE has drawn attention to
"suggestive hints of destruction at the end of the second
century" (1978, 209), but none stand up to closer ex-
amination. Deliberate demolition, such as indicated at
Caerhun and Brecon, is more in line with Roman prac-
tice on abandoning a fort than of enemy action, for the
former often included the collection of rubbish for
burning (HANSON 1980, 34-36 ). This might also ex-
plain some of the evidence for burning from within the
fort at Forden Gaer, although, as WEBSTER has noted
(1975, 79-80 ), there are other possible explanations for
traces of burning within forts especially when located
at the rear of the rampart. Nor may one infer from any
47
 rebuilding, as at Caersws and Cas tell Collen, that it was
necessarily brought about as a result of enemy action.
Thus there is no clear-cut evidence to support the view
that the Ordovices represented sufficient of a thorn in
the Roman side to tie down four auxiliary units in cen-
tral Wales almost continuously throughout the occupa-
tion of Britain.
There is a further problem with the standard explana-
tion for the continued military presence in central
Wales: it is by no means certain that the area involved
actually fell within the territory of the Ordovices.
RICHMOND (1963, 252) argued that the natural western
boundary of any group commanding the Wrekin was
the Upper Severn valley, or more specifically the area
of Montgomery not far from Forden Gaer. Thus at
least fifty percent of our area should lie within the
territory of the Cornovii. More recently WEBSTER has
suggested that the limit of that tribs territory before the
arrival of the Romans lay even further to the west
(1975, 6-7). Although the determination of tribal
boundaries on the basis of archaeological evidence is a
difficult process, the similarities in Iron age settlement
types located in the upper reaches of the Severn and in
Shropshire have been taken to indicate that a single cul-
tural unit occupied that area (SPURGEON 1972, 325 ). In
fact, the only positive evidence which supports the
association of the area defined by the four forts discus-
sed above with the Ordovices is Ptolemy who
attributes to them the "cities" of Mediolanum and
Brannogenium (Geog. II 3, 11). The bearings provided
fit well with their identification as Mediolanum (Whit-
church) and Bravonium (Leintwardine) of the
Antonine Itinerary. But it is difficult to reconcile the
latter with the next section of Ptolemy's Geography
which places Chester and Wroxeter in the territory of
the Cornovii but locates them further to the east, for
Chester, in fact, lies to the west of \XThitchurch (fig.2).
As a result RIVET and SMITH suggest that Ptolemy is in
error and that the two "cities" attributed to the
Ordovices actually belong to the Cornovii (1979, 121.
275)
The attitude of the Cornovii towards Rome goes unre-
corded in the brief literary record of the conquest of
Wales, though resistance to the Roman advance is per-
haps indicated by the destruction of buildings within
the hillfort on the Wrekin at about this time (WEBSTER
1981, 17. 23). Nonetheless the military presence in
most of their territory was short-lived. Indeed, the
legionary fortress at Wroxeter was demolished by
A. D. 90 and a town erected on the site (WEBSTER 1980,
291-292). The precise nature of the original town re-
mains uncertain, although it was probably confined to
the area of the legionary fortress. There has been some
debate about whether or not the town was immediately
48
successful (WEBSTER 1975, 57), but within forty years it
seems to have been doubled in size and a massive forum
complex constructed whose splendour is now best re-
flected in the surviving dedicatory inscription (R. I. B.
288), the finest example in Britain. Despite the setback
of a fire in the 160s, Wroxeter seems to have prospered
sufficiently to allow further expansion until by the end
of the second century the walls enclosed an area of
63 ha. (180 acres) making it the fourth largest town in
Roman Britain.
It is at this point that we find ourselves confronting a
paradox. Even if the forts in mid-Wales do not lie with-
in Cornovian territory, and WEBSTER simply excludes
them by suggesting that the Roman administrative unit
was smaller than the original tribal area (1975, 20-22),
we have a major and flourishing town located less than
50 km. ( 31 miles) from an area supposedly sufficiently
hostile to require the almost continuous presence of
four auxiliary units. According to RICHMOND it was
this very state of insecurity which determined the large
size of the town, for the great landowners would have
chosen to live in the s4fety of their town houses rather
than risk their lives in the countryside (1963, 260-261).
But the town was not just large it was also prosperous,
if the size of the forum is any guide. Chronic insecurity
is not normally reckoned a contributor to healthy
economic growth. Indeed, the contrary is more nor-
mally the case. Certainly, as WACHER points out (1974,
360 ), the town, which lay astride one of the main natur-
al routes into Wales, would have benefitted from trade
with the military garrisons. But if that was the major
source of Wroxeter's wealth, why did the presence of
Hadrian's Wall, the main concentration of troops in the
province for most of the occupation, not have a similar
effect on the two small towns in its immediate hinter-
land? WEBSTER suggests that the expansion ofWroxeter
was a direct result of Hadrianic encouragement (1980 ),
but without a firm economic base, even imperial exhor-
tation is unlikely to have produced the desired result.
Agriculture was the backbone of the Romano-British
economy and there is no reason to believe that the terri-
tory of the Cornovii was any different from other areas
of the civil province. There is no shortage of settlement
sites of putatively Iron Age and Romano-British date in
the Shropshire plain, yet there is a marked paucity of
Roman villa sites in the region. WEBSTER may be
correct in asserting that this is a reflection of a different
attitude towards Rome exhibited by peoples on the
fringes of the lowland zone (1975, 80-81), but perhaps
the simplest explanation is that few achieved the wealth
from agriculture which would allow the development
of a fully romanised life-style. If true, that would leave
unexplained the exceptional success of Wroxeter whose
only rivals in size, other than the provincial capital,
 1. Flavian
3. Antonine
4. Sev.eran
Fig.l Roman Wales: military dispositions from the 1st to 4th centuries AD.
were Verulamium and Cirencester. It is at this point
that we must consider other resources which might
have been significant factors in the development of the
town. Within a 40 km. (25 miles) arc to the west of
Wroxeter are important sources of metals, notably lead
and copper. The Shelve district, the range of hills
immediately to the south-west of the town, is famous
for its deposits of galena. In the late eighteenth century
the area was still a sufficiently large-scale producer of
lead to justify an investment of £ 60,000 in one mine
(WAY 1859, 32). The extent to which the deposits were
worked in Roman times is difficult to assess precisely
because of this continued exploitation, but the discov-
ery of stamped lead pigs does confirm Roman activity
(fig. 2). Several examples are recorded all from the same
area and all having the cast inscription IMP HAD-
RIANI AVG. 2 WRIGHT records the presence of lead
ores further west in Montgomery suggesting Roman
mining at Newtown between Forden Gaer and
Caersws (1862, 301-302), but the evidence for Roman
2. Hadrianic
ROMAN WALES:
military dispositions.
(after Davies 1980 & Nash Williams 1969.)
• Fort
o Fort occupation probable
• Legionary fortress
• Fortlet
~~OM
100Km
~-~-~
5. Constantinian
activity is uncertain. Copper ores are also known in the
Shelve district but there is no evidence of their exploita-
tion in the Roman period (WRIGHT 1862, 303 ). To the
north, however, lies the famous copper mine at Llany-
mynech from whose ancient workings many Roman
artefacts of second to fourth century date have been
recovered (ADAMS 1970), though whether they repre-
sent the date of working rather than hoards or deposits
associated with burials placed within the mine after it
had gone out of use remains uncertain.
Wroxeter was ideally placed to benefit from the exploi-
tation of these various ore deposits. It lay at the cross-
ing of two important Roman roads: the north-south
route from Chester, and Watling Street, the main line of
penetration into central Wales from the east. It also
marked a crossing of the river Severn which itself
served as a natural transport link. Moreover, there is
direct evidence from Wroxeter itself of quite extensive
metalworking activities within the city including the
extraction of silver from lead by cupellation, which is
49
 NORTH WELSH
MARCHES
• Forts ... 'Villas'
e Town 0 Small Settlements
+ Ore Deposits • Lead Pigs
Fig. 2 The north Welsh Marches.
only rarely attested archaeologically (WACHER 1974,
369-371). Here then we have a reasonable alternative
explanation for the economic success of Wroxeter, but
how does this relate to our starting point, the continued
military occupation of central Wales?
Imperial interest in British mineral resources at an early
stage in the conquest is clear: Tacitus refers to them as
the spoils of victory (Agricola 12) and this is confirmed
by the speed with which some of the lead ores were
exploited. 3 The stamping of many of the lead pigs with
Imperial titles confirms what Pliny implies, that the
state exercised close supervision over the extraction of
minerals (N. H. XXXIV 164 ). 4 Presumably the main
interest of the treasury would have been in the precious
metals, silver being obtainable from lead by cupella-
tion, though by no means all of the British lead pigs
analysed had been so treated (WHITTICK 1982, 119 ).
Nevertheless, lead itself was a valuable metal with a
wide range of uses particularly in relation to the supply
50
N
1
o/
>
\ 0 WHITCHURCH
~----~----~----~30M
50
.____ _...__.......__ _....__.......____, Kms
of water and the construction of baths in forts and
towns.
Clearly the simplest way to achieve Imperial control
was by means of the army, the more so as the military
would have made the first contact with the areas in-
volved. The general self-sufficiency of the Roman army
is well known, so it is not surprising to find them di-
rectly involved in mining activities in Germany
(Tacitus, Annals XI 20). From Britain there is growing
archaeological evidence for extraction of metals either
by the military or under their direct supervision. The
number of lead pigs which bear only an Imperial stamp
are not certain indicators of military involvement, but
at least two originating from the Mendips also bear the
name of the second legion (WHITTICK 1982, 116-118). 5
Excavation and survey work over the last decade has
confirmed the close juxtaposition of auxiliary forts and
areas of Roman mining: at Pumpsaint in south Wales
JONES and LITTLE have confirmed the existence of a fort
less than 1 km. (0.6 mile) from the gold mine at
Dolaucothi (1973 ); at Charterhouse in Somerset survey
by JONES and LEWIS has identified an auxiliary fort
adjacent to a small settlement in the middle of the Men-
dip lead field (WrLSON 1971, 277-278); and most
recently survey and excavation by ALLEN and JONES
has confirmed the identification of an auxiliary fort at
Brompton on the edge of the Shelve district (RANKOV
1982, 358) (fig. 2). The latter is of particular relevance
to the present discussion for excavation has suggested
that ore extraction was taking place within the fort
whose occupation spans the late first to the early sec-
ond century, a date range which is commensurate with
that of the known lead pigs.
Direct military involvement in the extraction of lead
ores in the Shelve district in the early second century
now seems established. But what happened thereafter?
The latest dated pig from any of the lead producing
areas in Britain is from the joint reign of Marcus
Aurelius and Lucius Verus (CIL VII 1211). But given
the considerable Roman concern for the exploitation of
British lead ores from the very beginning of the occupa-
tion, it would be strange if that interest should dissipate
entirely. A number of lead pigs record the names of
individuals whose cognomina suggest that they may
have been freedmen, while others refer to companies
(BIRLEY 1979, 149-150). Clearly, therefore, exploita-
tion of the ores passed into the hands of civilians at
some stage: perhaps as early as the 60s in the Men dips
but later elsewhere. FRERE (1978, 323) has suggested
that after a re-affirmation of Imperial control under
Hadrian, government interest in direct working of the
ore fields may have relaxed with more and more falling
into the hands of private companies or lessees who no
longer produced large inscribed ingots. Such an
arrangement would explain the absence of pigs later
than the reign of Hadrian from Shropshire and the end
of activity at Brompton, and might well provide a con-
text for the enigmatic settlement at Linley some 10 km.
( 6 miles) to the east (fig. 2 ). Traces of walls were re-
Fig. 3 Excavated stone structures at Linley.
I 0
corded at Linley over an area of about 12 acres and
summary investigations in the 1850s revealed buildings
with quite massive masonry walls (WRIGHT 1872,
24-29). Although no dating evidence is available,
stone buildings in this area are unlikely to be earlier
than the later second century and the different align-
ments indicated on the plan suggest at least two phases
of construction (fig. 3). No direct evidence of metal
processing was recovered but the location of the site on
the edge of the mining district and the somewhat
unusal provision for a small civil settlement of an
aqueduct make some industrial function a strong
possibility. The discovery at Pentre Farm in Flintshire
of a non-military masonry building associated at one
stage of its life with lead processing may provide a
parallel from one of the more northerly ore sources
( GooDBURN 1978, 406 ).
But even when mining rights had been leased out to
contractors, Imperial interest was not abandoned.
Indeed, the legal position seems to have required pri-
vate workers either to yield half of their production to
the state or to buy out the t~easury's share for a stan-
dard sum (CROOK 1967, 161-162). This might serve to
explain why a number of the lead pigs from Britain bear
both Imperial stamps and the names of private con-
tractors or companies (CIL VII 1203. 1208; WRIGHT
1957). Under these c~rcumstances military supervision
may still have been considered necessary to guarantee
the security of the mines and their produce and control
the slaves and convicts who normally made up the la-
bour force (Digest. IlL 19, 28). Thus there is a reason-
able case for arguing that the maintenance of a military
presence in central Wales had nothing to do with the
intractability of local tribesmen but was a reflection of
the same process which seems to have determined the
continuing military occupation of north-west Spain
(J ONES 1976, 60-62) and part of Moesia Inferior (RAN-
KOV 1983, 45-51), and influenced the disposition of
garrisons in Moesia Superior (R. WERNER, this volume
pp. 561): that is the control of mineral resources.
5 10 15 Metres
51
Notes
I would like to thank Professor G. D. B. ]ONES, Drs.J. L. DAVIES
and G. WEBSTER and Mr. J. H. ALLEN for comments on the origi-
nal draft of this paper, though this should not be taken to imply
that they necessarily agree with its conclusions.
2 There has been some debate over the exact number of pigs found
in the area because of a certain imprecision in the record of their
provenance. Five are noted by WAY (1859, 32-34; 1866, 279), of
which two were thought by Haverfield to be a dual record of the
same pig (HAVERFIELD and TAYLOR 1908, 265 ). Subsequently
WHITTICK has argued that Haverfield's objection was
unfounded, although suggesting that two others were probably a
Bibliography
ALcocK, L. 1964: The defences and gates of Cast ell Collen auxiliary
fort. Arch. Cambrensis 113, 1964, 64-96.
ADAMS, D. R. 1970: Survey of the Llanymynech Ogof Roman Cop-
per mine (1970).
BIRLEY, A. R. 1979: The people of Roman Britain (London 1979 ).
CRow, P. 1980: Forden Gaer, Montgomery. Bull. Board Celtic
Stud. 28, 1980, 730-742.
CROOK, J.A. 1967: Law and life in Rome (London 1967).
DANIELS, C.M., ]oNES, G. D. B. and PuTNAM, W. 1968: Excava-
tions at Caersws, 1967, interim survey. Mongomeryshire
Call. 60, 1967-1968, 64-66.
DAVIES, J. L. 1980: Roman military deployment in Wales and the
Marches from Claudius to the Antonines. In: HANSON and KEF-
PIE 1980, 255-277.
FRERE, S. S. 1978: Britannia: a history of Roman Britain (London
1978).
GooDBURN, R. 1978: Roman Britain in 1977: sites explored. Britan-
nia 9, 1978, 404-472.
HANSON, W.S. 1980: The first Roman occupation of Scotland. In:
HANSON and KEPPIE 1980, 15-43.
HANSON, W.S. and KEPPIE, L.J.F. (eds.) 1980: Roman Frontier
Studies. Papers presented to the 12th International Congress of
Roman Frontier Studies. BAR Intern. Ser. 71 (Oxford 1980).
HAVERFIELD, F. and TAYLOR, M. V. 1908: Romano-British Shrop-
shire. In: PAGE, W. ( ed.), Victoria History of the Counties of
England: Shropshire I (London 1908) 205-278.
]ARRETT, M. G. and MANN, J. 1969: The tribes of Wales. Welsh Hist.
Rev.4, 1968-1969, 161-174.
J ONES, G. D. B. and LITTLE, J. H. 1973: Excavations on the Roman
fort at Pumpsaint, Carmarthenshire: interim report. Carmar-
thenshire Antiqu. 9, 1973, 3-27.
]ONES, R.F.J. 1976: The Roman military occupation of northwest
Spain. JRS 66, 1976, 45-66.
NASH-WILLIAMS, V. E. 1969: The Roman frontier in Wales (2nd.
edn. ed. ]ARRETT, M. G.) (Cardiff 1969).
RANKOV, N. B. 1982: Roman Britain in 1981: sites explored. Britan-
nia 13, 1982, 328-395.
RANKOV, N. B. 1983: A contribution to the military and administra-
tive history of Montana. In: PouLTER, A. G. ( ed.), Ancient Bul-
garia 2 (Nottingham 1983) 40-73.
52
confused record of a single find (1932). Thus only the three which
are still extant are indicated on fig. 2.
3 Even though the long-accepted early date of the pig from Blagdon
has been called into question, the lead plaque from Wookey Hole
clearly dated to A. D. 49 would still seem to confirm that the
Romans had taken control of the Mendip field by that date
(WHITTICK 1982, 113-118).
4 The most comprehensive list of pigs is that published by TYLE-
COTE (1962, Tables 33. 34 ).
5 For a consideration of other possible legionary stamps see WEBS-
TER (1953, 10-14).
RICHMOND, I. A. 1963: The Cornovii. In: FosTER, I. L. and
ALCOCK, L. ( eds. ), Culture and Environment (London 1963)
251-262.
RIVET, A. L. F. 1969: Social and economic aspects, In: RIVET,
A.L.F. (ed.), The Roman villa in Britain (London 1969)
173-216.
RIVET, A. L. F. and SMITH, C. 1979: The place-names of Roman Bri-
tain (London 1979).
SPURGEON, C.J. 1972: EnClosures of Iron Age type in the Upper
Severn basin. In: LYNCH, F. and BuRGESS, C. ( eds. ), Prehistoric
man in Wales and the west (Bath 1972) 321-344.
STANFORD, S. C. 1968: Roman forts at Leintwardine and Buckton.
Transactions Woolhope Natur Field Club 39, 1968, 222-326.
TYLECOTE, R. F. 1962: Metallurgy in archaeology (London 1962).
WACHER, J. S. 1974: The towns of Roman Britain (London 1974).
WAY, A. 1859: Enumeration of blocks or pigs of lead and tin, relics of
Roman metallurgy discovered in Britain. Arch. Journal 16, 1859,
22-40.
WAY, A. 1866: Notices of Roman pigs of lead found at Bristol, and of
metallurgical relics in Cornwall, in other parts of England and
Wales, and also on the continent. Arch. Journal 23, 1866,
277-290.
WEBSTER, G. 1953: The lead mining industry in North Wales in
Roman times. Flintshire Hist. Soc. 13, 1953, 3-33.
WEBSTER, G. 1975: The Cornovii (London 1975).
WEBSTER, G. 1980: A note on new discoveries at Viroconium (Wro-
xeter) which may have a bearing on Hadrian's frontier policy in
Britain. In: HANSON and KEPPIE 1980, 291-296.
WEBSTER, G. 1981: Rome against Caratacus (London 1981 ).
WHITTICK, G. C. 1932: The Shropshire pigs of Roman lead. Transac-
tions Shropshire Arch. Soc. 46, 1932, 129-135.
WHITTICK, G. C. 1982: Roman lead mining on Mendip and in North
Wales. Britannia 13,1982,113-123.
WILSON, D. R. 1971: Roman Britain in 1970: sites explored. Britan-
nia 2, 1971,243-288.
WRIGHT, R.P. 1957: Roman Britain in 1956: inscriptions. JRS 47,
1957, 226-234.
WRIGHT, T. 1862: Roman mining operations on the borders of
Wales. Intellectual Observer 1, 1862, 295-309.
WRIGHT, T. 1872: Uriconium (London 1872).
The Garrison of the Antonine Wall: Some New Evidence from Bar Hill 1
LAWRENCE
Bar Hill is one of the best known and most visited forts
on the Antonine Wall in central Scotland. Already
identified as a Roman site before the end of the 17th
century, the fort was the scene of comprehensive exca-
vation in 1902-1905 (MACDONALD and PARK 1906 ).
The site is now a "guardianship" ancient monument, in
the care of the Secretary of State for Scotland. The
dense undergrowth which has obscured the site in
recent years has been cleared, though whereever poss-
ible the trees planted following the 1902-1905 excava-
tions, when the fort was landscaped for the delectation
of visitors to the Gartshore Estate, have been retained.
More recently in 1978-81, the internal bathhouse and
the principia have been re-excavated, for permanent
display (KEPPIE 1985 ). In future the visitor to the
summit of Bar Hill should be well rewarded for the
considerable effort required for the ascent.
The fort itself was built as part of the Antonine Wall
frontier complex, and was occupied from about 142
A. D. down to the final abandonment of the Wall, cur-
rently believed to be some time in the early 160s A. D.
(RoBERTSON, ScoTT and KEPPIE 1975, 174 ). Two
cohorts are known to have served at Bar Hill in the
Antonine period: the cohors I Baetasiorum, raised
among a small tribe in the Rhineland, and the cohors I
Hamiorum, a specialist archer-unit deriving its name
from the town of Hama in Syria. Both cohorts were
quingenaria peditata, i.e. wholly infantry cohorts of
about 480 men; the size of the fort itself, some 1.37 ha.
(3.38 acres) in extent, would suit a unit of that strength.
Excavation in 1902-1905 revealed parts of four timber-
framed barrack blocks in the southern half of the fort;
traces of other buildings were noted on the sharp slope
to the north of the principia (RoBERTSON, ScoTT and
KEPPIE 1975,16 ). A cohors quingenaria peditata at full
strength would require 6 barrack blocks.
Discussion has centred on the sequence of garrisons at
Bar Hill. Some scholars hold that the Baetasii were
present in the Antonine I phase, and the Hamii in
Antonine II (BREEZE and DoBSON 1970, 115; ]ARRETT
and MANN 1970,191 ); others would contend, on the
contrary, that the Hamii formed the garrison in
Antonine I, to be followed by the Baetasii (MAc-
DONALD 1939, 258; STEER 1964,27). A brief review of
the evidence seems in order.
The presence of the Hamii at Bar Hill was established
in 1895 with the discovery close to the fort of a battered
J. F. KEPPIE
altar to Silvanus, god of the woodland (HAVERFIELD
1899, 153 ). The altar was erected at a time when the
praefectus cohortis was Caristanius Justianus, very
probably a member of the distinguished colonist-fami-
ly of Pisidian Antioch (RIB 2167; below no.1). The
discovery of this altar confirmed for Bar Hill a grave-
stone, now lost, which was first reported about 1604
built into nearby Kilsyth Castle, and which presum-
ably disappeared from view when the Castle was blown
up by Cromwell's troops in 1650 (RIB 2172; below
no.2). The rather simple gravestone commemorates C.
Iulius Marcellinus who had been praefectus of the
eo hors I H amiorum, and who died while the cohort was
stationed at Bar Hill. The excavations of 1902-1905
yielded some arrowheads from silt at the bottom of the
well in the principia, together with fragments of com-
posite bone bows, which it is tempting to link with the
Hamii. In addition, a graffito on a sherd of a decorated
samian bowl reads CIH, conceivably an abbreviation
for cohors I Hamiorum (RoBERTSON, ScoTT and
KEPPIE 1975, 130 no.6).
The presence at Bar Hill of the cohors I Baetasiorum
was not suspected until the excavation of 1902-1905.
Clearance of the well in the very first week of the 1902
season yielded fragments of a commemorative slab
recording building work by the cohort (RIB 2170;
below no. 3 ), and an altar bearing its name and titles
(RIB 2169; below no.4). Both were the work of the
same stonecutter, which should remove any doubt as to
the seemingly hazardous restoration of the inscription
on the commemorative slab itself. The latter identified
the cohors I Baetasiorum as c(ivium) R(omanorum) ob
virtutem et fidem(" made Roman citizens for their val-
our and loyal service"). The honour may have been
acquired in the Antonine period, perhaps during the
advance into Scotland (JARRETT 1966, 37), although
reference to the fides (loyalty) of the cohort might sug-
gest a less glamorous event: the loyalty of army units
was regularly stressed when it was in short supply.
In 1969 there was recovered from the ditch-system of
the fort at Old Kilpatrick at the western end of the
Antonine Wall a finely carved altar in pink sandstone,
dedicated to Jupiter by the cohors I Baetasiorum,
civium Romanorum (AE 1971, 226; below no.S). The
inscription states that its praefectus cohortis was Pub-
licius Maternus and that the altar itself was erected
under the supervision of J ulius Candid us, a centurion
53
of the legio I I talica which we know was based on the
lower Danube throughout the period of Rome's
involvement in Scotland. The inscription is full of inter-
est, but it is already published (BARBER 1971, 117) and
not, I feel, directly relevant to the problem of the sequ-
ence of garrisons at Bar Hill, so I should like to refrain
from discussing here the various complexities of
interpretation (see DAviEs 1981, 197; BIRLEY 1983, 73 ) 2 •
In recent years many stones in the Hunterian Museum
(Glasgow) and the National Museum of Antiquities of
Scotland (Edinburgh) have been cleaned for redisplay,
and then have been the subject of close scrutiny during
the preparation of the Scottish fascicule of the Corpus
of Roman Sculpture (Corpus Signorum Imperii
Romani), which is now in press (KEPPIE and ARNOLD
1984 ). In particular, as regards Bar Hill, careful clean-
ing of an altar to Mars Camulus, first seen at a country
house close to Bar Hill about 1733 (RIB 2166; below
no. 6 ), has shown that the dedication was made not by
legio II Augusta (as assumed by scholars from HAVER-
FIELD onwards) but by milites coh( ortis) I
Hamioru[m}. Below, two further lines of text survive,
perhaps including the name of a praefectus, but the let-
Fig. 1 Altar from Bar Hill, dedicated to Mars Camulus by
soliders of the cohors I Hamiorum (RIB 2166).
tering is too faint to be read properly (fig.1). The altar-
capital is ornamented with distinctive bands of chev-
ron-motifs and circular bosses. These same decorative
features also appear on another altar from Bar Hill,
seen at Auchenvole House about 1725 and now in the
National Museum of Antiquities (RIB 2165; below
no. 7). On this altar the bosses and chevrons are com-
bined with a band of herringbone-patterns (fig. 1. 2 ).
The inscription is very faint, but the presence on the
sides of the altar-shaft of a bow and quiver has promp-
ted scholars to discern a dedication to Apollo, patron
54
god of archers. The similarly in decorative features sug-
gests that this altar too was dedicated by the cohors I
Hamiorum. Certainly the letters COH may be made
out in line 2, and the first letter of line 3 may be H. A
dedication to Apollo seems particularly appropriate for
an archer-cohort, but it should be noted that the
inscription could also be restored to read COH ( ors) I I
BAETASI/ORVM (see also KEPPIE 1983,392). It is
tempting to assign to the same stone-cutter and to the
Hamii an altar found at Bar Hill before 1825 but since
Fig.2 Altar from Bar Hill, dedicated to (?) Apollo (RIB
2165 ).
lost (RIB 2168; below no. 8). A sketch was made of it
by the Rev.J OHN SKINNER. The capital and a small part
of the shaft are shown, along with the beginning of an
inscription DEO/II ... The front face of the altar-capi-
tal is shown on SKINNER's sketch as ornamented with a
double zig-zag line, which may have been intended to
represent chevrons.
Something more may be said about the activities of the
Hamii at Bar Hill. The excavations of 1902-1905
yielded a large number of column-capitals, shafts and
bases; these came from the well in the principia and
seem likely to have stood in its courtyard or along its
main facade (RoBERTSON, ScoTT and KEPPIE 1975,
38 ff; KEPPIE 1985 ). Most of the pieces are in a buff
sandstone, the normal building material at Bar Hill.
But one shaft and two capitals are in a darker gritstone,
and could serve as evidence for repair work. The two
capitals are noticeably different in style of carving from
the others; in particular both carry on the abacus a hori-
zontal band of chevrons, which match exactly those on
the altars just described (fig. 3.4 ). Cleaning of the two
Fig. 3. 4 Column capitals from Bar Hill, with chevron-
designs.
capitals in 1976 indicated that the recessed areas had
been painted red. It would be tempting to assign the
two capitals and the single column-shaft to the cohors I
H amiorum. An altar erected by the same cohort at Car-
voran in A. D. 136-38 carries broadly similar decora-
tion (RIB 1778).
To complete the epigraphic record of auxiliaries at the
fort, mention may be made here of an altar to Silvanus
(fig.S), reported by the antiquarian WrLLIAM CAMDEN
in a manuscript note and formerly assigned by scholars
to the fort at Cadder (RIB 2187; below no. 9). Long
thought to have been lost, the stone (or at least the
lower half) was recovered during excavation of Kilsyth
Castle in 1976. (It will be remembered that the Castle
was also the one-time home of the gravestone from Bar
Hill commemorating C. Iulius Marcellinus, prefect of
the eo hors I Hamiorum ). This altar was set up to Sil-
vanus under the supervision of the praefectus
L. Tanicius Verus; presumably this man was praefectus
cohortis of an auxiliary regiment, but its name is unfor-
tunately not given. It may easily be supposed that the
Tanicius altar derives from nearby Bar Hill (KEPPIE
1978, 23 ), which has already produced an altar to Sil-
vanus. It is not possible to assign the altar to either of
the cohorts known at Bar Hill, though certain
similarities exist between the lettering here and on the
Mars Camulus altar; but the affinities should not be
overstated.
At Bar Hill, in common with many of the Antonine
Wall forts, there is some evidence for the activities of
legionaries. A building inscription attests to construc-
tion work carried out jointly by vexillations of legions
II and XX (RIB 2171; below no.10). Another likely
~~FR~ s·
V-,RA!lVSL L~·:j
> " • ' ., '.-' I '• ', ' •' • • -. ,' • .-:~
:·:.:
Fig. 5 Altar, perhaps from Bar Hill, erected by the prefect
L.Tanicius Verus (RIB 2187).
record of legionary activity is an inscribed stone pillar
found at Bar Hill before 1726 and taken to Kilsyth soon
after; it is now lost (RIB 2312; below no.11). The
inscnptwn, set within a plain border, read:
imp(eratori) Caes(ari) T(ito) Ae(lio) Hadri(ano)
Antonino Aug(usto) Pio p(atri) P(atriae) vexillatio-
nes ... The work vexillationes, with the 0 reduced irt
size and the letters NE seemingly ligatured, is written
out in identical fashion to the building record just refer-
red to. The pillar has long been interpreted as a mile-
stone, the only known example from the line of the
55
Antonine Wall and presumably recording a distance
along the Military Way; however, the absence of any
reference to the emperor's consulship and tribunician
years is decidedly odd for any milestone before the
third century A. D. (GrcHON and IsAAC 1974,123 ). It
is much more likely that the pillar in fact derived from
the colonnade in the principia of the fort, and should be
thought of as a further record of work by legionary
vexillations, perhaps of I I and XX.
That some legionaries were at Bar Hill over a longer
period may be suggested by the identification among the
pottery from the 1902-1905 excavations of mortaria
from legionary kilns at Caerleon and from the Wroxeter
area, which Mrs. KATHERINE HARTLEY believes could
only have been brought north by legionaries of I I
Augusta at Caerleon and XX Valeria victrix at Chester
(ROBERTSON, ScoTT and KEPPIE 1975, 27.146 ). The
recent excavations have produced a further mortarium
fragment from the Caerleon kilns. Finds from the well
included a number of what seem to be pilum-heads; a
pugio hilt-mounting also came from the 1902-1905
excavations. This equipment could testify to the pre-
sence at Bar Hill of a detachment of legionaries, but such
equipment was not the preserve of legionaries, and the
evidence is best not pushed too hard 3 •
Now what does all this tell us about the sequence of
garrisons at Bar Hill itself. Despite the relative wealth
of material, it is perhaps hard to reach any final conclu-
sion. Most probably the fort was built by legionary
detachments, drawn from I I Augusta and XX Valeria
victrix, who erected the principia-colonnade and put up
an inscription on the shaft of one of its constituent pil-
lars to commemorate their work. Soon after, they
handed over the fort to the eo hors I H amiorum, who
occupied it for some considerable length of time
(?throughout the Antonine I phase, 142-c.157), leav-
ing relics of their presence in the bow fragments and
arrowheads, and effecting during their residence a
number of repairs to the colonnade. One of their pre-
Appendix
1. RIB 2167 [D}eo Silv[ano I C]aristan[ius I l}ustianu[s} I praef(ec-
tus) I [c}oh(ortis)I Ham[ior(um)} I v(otum) s(olvit) l(aetus)
l( ibens) m(erito)
2. RIB 2172 D(is) M(anibus) I C(ai) Iuli I Marcellini I praef(ecti) I
coh(ortis) I Hamior(um)
3. RIB 2170 I[mp(eratori) Caes}ari I T(ito) Ae[l(io) Had(ri-
ano) An}tonino I Au[g(usto) Pia p(atri) p(atriae) c}oh(ors)/1
B[aetasior(um) c(ivium)} R(omanorum) ob I vi[rtutem et
fi]dem
4. RIB 2169 Coh(ors) I I Baetasior(um) I c(ivium) R(omanorum)
5. AE 1971, 226 l(ovi) O(ptimo) M(aximo) I coh(ors) I Bae
ltasioruml c(ivium) R(omanorum) cui prlaeest Publicius I
M aternus praef( ectus) I c( uram) a(gente) I ulio Can/ dido ( centur-
56
fects died on service at Bar Hill, one other erected an
altar to Silvan us, and perhaps another set up an altar to
Mars Camulus. Rather later, perhaps at the beginning
of the An to nine II phase or at least some time before the
death of Antoninus Pi us, a different cohort came to Bar
Hill, the cohors I Baetasiorum, which carried out other
repairs sufficient to warrant erecting a commemorative
slab. (Yet recent excavation has suggested that the main
structure of the principia remained standing through-
out both phases; the chief alteration made during its
life-time was the conversion of half of the courtyard to
house a timberframed store-building). Some time later
a demolition party, not necessarily drawn from the
Baestasii themselves, dismantled the principia, and
threw one of their altars, then standing in the principia
itself, and the commemorative slab into the well, which
was completely blocked with debris and building sto-
nes. The fact that records of the Hamii now substan-
tially outnumber those of the Baetasii could by itself
suggest that the former occupied the fort over the
longer period.
The alternative scenario, while not completely ruled
out, now seems less probable: that the Baetasii built the
fort, with legionary assistance, in 142, and that the
H amii were the secondary garrison, who carried out
repair work in the principia perhaps from 158 onwards.
The legionaries may have done more than just build the
fort, if the presence of pottery and distinctive equip-
ment is any sure guide. At any rate we must be flexible
in our approach, and appreciate that the Roman army
adopted a variety of expedients in its efforts to man the
Antonine frontier in northern Britain. Let us hope
indeed that more inscriptions soon appear to enhance
our knowledge. We should always consider too what-
ever carved or sculptured material survives from any
site. There is much in the forthcoming Scottish fas-
cicule of the Corpus of Roman Sculpture that should
prove of interest to scholars concerned with the occu-
pational history of the Scottish forts.
ione) leg(ionis) I Italicae I v(otum) s(olvit) l(aeta) l(ibens) m(e-
rito)
6. RIB 2166 (amended) Deo Mar(ti) I Camulo /[m]ilites coh(or-
tis)[I]/ Hamioru[m]/ .... CIV.SC .. ./ ..... IV! ......
7. RIB 2165 (amended) ..... .I IN .. .. coh(ors) .. ll ...... .. 1 C
...... ./ v( otum) s( olvit) l(aeta) l(ibens) m( erito)
8. RIB 2168 Deo I H......
9. RIB 2187 Deo I Silvano I L(ucius) Tanicius I Verus I praef(ectus)
v(otum) s(olvit) l(aetus) l(ibens) m(erito)
10. RIB 2171 vexillationes I leg(ionis) I! Aug(ustae) et I leg(ionis)
XX V( aleriae) V(ictricis) f( ecerunt)
11. RIB 2312 Imp(eratori) Caes(ari)IT(ito) Ae(lio) Hadri(ano)
IAntonino I Aug(us to) Pia p(atri) p(atriae )lvexillationes I ...
Notes
I have to thank Dr. D.J. Breeze for reading a draft of this paper
and for discussing with me the problems of interpretation in-
volved.
2 A small fragment of an altar from Castlecary fort (RIB 2154, now
lost) apparently reports a[eo]h (ors) Bat{avorum} there. It could be
worthconsideringwhether[co]h(ors)Baet{asiorum]shouldberead.
3 I find no good reason to assign to Bar Hill any of the inscribed
Bibliography
BARBER, R. L. N. 1971: A Roman Altar from Old Kilpatrick, Dun-
bartonshire. Glasgow Arch. Journal 2, 1971, 117-119.
BIRLEY, E. 1983: A Roman Altar from Old Kilpatrick and Interim
Commanders of Auxiliary Units. Latomus 42, 1983, 73-83.
BREEZE, D.J. and DoBSON, B. 1970: The Development of the Mural
Frontier in Britain from Hadrian to Caracalla. Proc. Soc. Antiqu.
Scotland 102, 1969-70, 109-121.
DAVIES, R. W. 1981: Some Military Commands from Roman Bri-
tain. Epigr. Stud.12 (Koln-Bonn 1981) 183-214.
GrcHON, M. and IsAAC, B. H. 1974: A Flavian Inscription from Jeru-
salem. IEJ 24, 1974, 117-123.
HAVERFIELD, F.J. 1899: On an Altar to Silvanus from near Bar Hill
and on the Roman Occupation of Scotland. In: The An to nine
Wall Report (Glasgow 1899).
JARRETT, M. G. 1966: The Harrison of Maryport and the Roman
Army in Britain. In: Britain and Rome: essays presented to ERIC
BIRLEY. Ed. JARRETT, M.G. and DoBSON, B. (Kendal1966)
27-40.
JARRETT, M. G. and MANN, J. C. 1970: Britain from Agricola to Gal-
lienus. BonnerJahrb. 17~ 1970, 178-210.
stones found in the early 18th century at Shirva, 1.8 kms to the
west of Bar Hill (RIB 2179-2183). The type of stone employed
matches that used by men stationed at the fort of Auchendavy
( 1.2 kms further west), and the reference on several of the Shirva
stones to legio I! Augusta suits Auchendavy, where a detachment
may have been in residence (RIB 2174-2177). See now Britannia
16, 1985, 29-35.
KEPPIE, L. J. F. 1978: A Roman Altar from Kilsyth. Glasgow Arch.
JournalS, 1978,19-24.
KEPPIE, L. J. F. 1983: Roman Inscriptions from Scotland: Some
Additions and Corrections to RIB I. Proc. Soc. Antiqu. Scotland
113,1983,391-404.
KEPPIE, L.J. F. 1985: Excavations at Bar Hill Roman Fort, 1978-81.
Glasgow Arch. Journal 12, 1985 (forthcoming).
KEPPIE, L. J. F. and ARNOLD, B. J. 1984: Corpus Signorum Imperii
Romani (CSIR): Great Britain 1, fasc.4 (Scotland) (Oxford
1984 ).
MACDONALD, G. 1939: Miscellanea Romano-Caledonica II. Pro c.
Soc. Antiqu. Scotland 3, 1938-~939, 241-272.
MACDONALD, G. and PARK, A. 1906: The Roman Forts on the Bar
Hill (Glasgow 1906).
RoBERTSON, A. S., ScoTT, M. and KEPPIE, L. 1975: Bar Hill.
A Roman Fort and its Finds. BAR British Ser. 16 (Oxford
1975 ).
STEER, K. A. 1964: John Horsley and the Antonine Wall. Arch.
Aeliana, ser.4, 42, 1964, 1-39.
57
 Roman Coastal Defences in North Wales, Holyhead Mountain
and Caergybi
ROBIN G.LIVENS
In a survey of the evidence for naval activity around the
coasts of Wales during the Roman period (LIVENS
1974 ), I observed a certain caution in the interpretation
of the tenuous evidence which survives from the north
Welsh area. The pattern of the evidence in this region
has recently been altered radically by excavations on
the summit of Holyhead Mountain by Mr. PETER
CREW, which identified the remains of a minor struc-
ture of Roman date upon the summit of the hill.
Holy head Mountain is the highest point of land within
a radius of some 50 Km. Lying as it does on the western
coast of the former county of Anglesey, it forms an
important and impressive landmark for shipping; the
/ finds of Roman material from other points of vantage
8 at a system of watch-towers, signal-stations or naviga-
0 5m
Fig.1 A: Holyhead Mountain, plan of tower. (After CREW
1981). B: Pen Bryn yr Eglwys, Carmel Head, scetch plan of
site. (After CREW 1981 ).
ruined defences of a hill-fort (presumably of the Early
Iron Age) surround the summit of the hill.
The structure revealed by Mr. CREw's excavations
(Fig.1, A) lies immediately to the west of the 0. S.
point (N. G. R. SH 218 829) and consists of portions of
the foundations and lowest course of the wall of a m or-
tared masonry structure; enough evidence survives for
us to be reasonably certain that the building was
approximately 5.45 m square. Its Roman date is
attested by finds of pottery of various dates ranging
from probably Hadrianic Samian to a mortarium frag-
ment of Oxfordshire ware; some sherds of black bur-
nished ware were incorporated in the mortar of the
wall. A hoard of fifteen coins datable to the 390's A. D.
was also found, either overlaid by, or incorporated in,
the collapsed masonry of the superstructure.
The relative thickness of the wall (some 1.2 m) suggest
that the building stood to a considerable height,
58
although the precise dimensions and character of the
superstructure remain unknown. The excavator is
inclined to interpret it as a watch-tower and there is
certainly nothing to contradict this view, although the
situation of the building would be ideal for a beacon to
act as a navigational aid.
The existence of the site on Holyhead Mountain leads
naturally to a reassessment of other evidence from the
immediate area for cognate sites and activities. It is
perhaps improbable that so small a site as that on Holy-
head Mountain should have been built and manned in
isolation. Mr. CREW has identified the site of another
possible tower at Pen Bryn yr Eglwys, on Carmel Head
(Fig. 1, B; 2) (SH 293 924 ). This site remains to be
tested by excavation. At the same time, the occasional
along the coastline of north Wales may been seen as
falling into a systematic pattern: finds such as the
Roman pottery from Degannwy Castle (ALCOCK 1968,
198-199) and the well-known and curiously inexplica-
ble Roman flue-tile built into the tower of the now-
abandoned Mediaeval church on Y nys Seiriol may hint
tional aids. Given the conditions of poor visibility
which are normal in the Irish Sea area, the effectiveness
of such a series of signal-stations may be queried and
analogies drawn with (for example) nineteenth-cen-
tury semaphore systems may be invalid. Structurally,
the Holyhead Mountain site may bear some similarities
to the Hadrianic sites along the Cumbrian coast (BELL-
HOUSE 1969), but it may be doubted whether compari-
son with the northern sites offers a suggestion about
either the date of the Holy head site or the nature of any
system of which it may have formed a part.
The interpretation of the site at Caergybi (SH 247 826)
may also be affected by the Holyhead Mountain site:
the beach-head enclosure lies some 3 Km from Holy-
head Mountain, on the western shore of the natural
creek which forms the inner harbour at Holy head. The
attribution of the site to a Roman date rests upon possi-
ble parallels with beach-head sites on the Rhine, such as
Engers (CoLLINGwoon and RICHMOND 1969, 55-56),
upon the character of the masonry of the enclosure
walls, and upon the nature of the overall plan. It would
be premature to discuss the character of the masonry in
detail, pending the completion of a full survey of the
site by Mrs. OwENNA GREY; it may suffice to note that
Fig.2 Roman coastal sites in North-Wales. Roman forts:
1 Segontium, 2 Kanovium. Possible roman forts: 3 Aberf-
fraw. Walled enclosures: 4 Hen Waliau, Caernarfon, 5 Caer-
gybi, Holyhead. Hilltop sites with roman material: 6 Holy-
the masonry is irregular and varied, showing signs of
extensive rebuilding at various times. The existence of
»herringbone« masonry in the walls is perhaps the best
hint of a Roman date, but the character of this masonry
seems to differ from that of other examples of Roman
walling in western Britain, notably the well-preserved
town walls of Caerwent (NAsH-WrLLIAMS 1930,
253-277). It is perhaps more significant that the
Bibliography
ALcocK, L. 1968: Excavations at Degannwy Castle, Caernarvon-
shire, 1961-6. Arch. Journal 124, 1968, 190-201.
BELLHOUSE, R. L. 1969: Roman Sites on the Cumberland Coast,
1966-67. Transactions Cumberland and Westmorland Antiqu.
and Arch. Soc. N.S.69, 1969,54-101.
CoLLINGWOOD, R. G. and RICHMOND, I. A. 1969: The Archaeology
of Roman Britain (London 1969).
head Mountain, 7 Dinas Dinlle, Llandwrog, 8 Twt Hill,
Caernarfon, 9 Ancient Camp, Bangor, 10 Din Silwy,
11 Ynys Seiriol, 12 Braich y Ddinas, 13 Degannwy Castle.
Possible site: 14 Pen Bryn yr Eglwys, Carmel Head.
masonry of the Holy head Mountain tower differs radi-
cally from that of Caergybi.
This survey must be regarded as an interim statement:
we could be at the beginning of a long process of iden-
tification and interpretation of a series of sites whose
character- and, indeed whose very existence- has been
unsuspected in Wales, if not in southern Britain gener-
ally.
CREW, P. 1981: Holyhead Mountain. Archaeology in Wales (1981)
35-36.
LIVENS, R. G. 1974: Litus Hibernicum. Akten 9. LimeskongreB
Mama1a 333-339.
NAsH-WILLIAMS, V. E. 1930: Further Excavations at Caerwent,
Monmouthshire. Archaeologia 80, 1930, 229-288.
59
 Sidelight on the Roman Military Campaigns in North Britain
GORDON S.MAXWELL
There are few fields of human interest that do not
respond rewardingly to consideration from a fresh vi-
ewpoint and in a different light. In the study of Roman
military campaigns in North Britain, for example, a
sympathetic examination of the native background
may tell us almost as much about the objectives and
problems of a Roman commander as a close perusal of
the literary and epigraphic evidence; indeed one might
say that the use of archaeological data relating to con-
temporary native societies is now an obligatory com-
ponent of research into any frontier of the Roman Em-
pire.
In Scotland recent investigation of the Roman Iron Age
by means of excavation has been subject to the same
financial restraints which have impeded the pursuit of
all archaeological studies. There have, nevertheless,
been several significant advances in our ability to evalu-
ate the evidence relating to native settlement sites of the
later prehistoric period. The impact of these on the
study of Roman Scotland has yet to be seen, but, for
example, the recognition that many of the hillforts of
southern Scotland may have ceased to function as local
strongholds some time before the first Roman occupa-
tion 1 must on the one hand alter our appreciation of
Roman tactics and strategy during the Flavian invasion,
and on the other hand compel us to think afresh about
the nature of the society into which the columns of
Agricola so rudely burst in AD 79. Of equal import-
ance is our realisation that the practice of arable agricul-
ture in the Roman Iron Age, and in earlier periods, may
have been much more extensive than was previously
believed; to a great extent this widening of knowledge
has stemmed from aerial survey, and the same means of
prospection has also served to advance the comparative
study of native settlement-forms in eastern Scotland,
both north and south of the Forth 2 • In particular, this
has enabled us to discuss more effectively the distribu-
tion of settlement types which may possibly be iden-
tified with cultural or political groupings- yet another
factor which bears upon the evaluation of Roman tacti-
cal and strategic intentions. In quantitative terms, the
greatest advance has been in the study of unenclosed
settlements, whose distribution and appearance have
become much better known, at least from the air 3 • This
has manifested itself in two ways: the enhanced ability
to identify in some detail the individual structural ele-
ments- the straggling groups of round houses in timber
60
and stone, and the accompanying underground struc-
tures or souterrains; and secondly, the realisation that
the combined distribution of such sites mirrors that of
artefacts belonging to much earlier and later ages,
underlining the permanence of political and cultural
boundaries, and making it possible to relate the milit-
ary dispositions and operations of one period to the
circumstances of another. The truth of this was per-
ceived by General WrLLIAM RoY, whose Military Anti-
quities of the Romans in North Britain ( 1793) re-
presented a milestone in archaeological recording; intro-
ducing that great work, Roy observed 'that military
men, especially those who have been much accustomed
to observe and consider countries in the way of their
profession, in reasoning on the various revolutions they
have already undergone, or on those which, in certain
cases, they might possibly suffer hereafter, are naturally
led to compare present things with the past; and being
thus insensibly carried back to former ages, they place
themselves among the ancients, and do, as it were, con-
verse with the people of those remote times'. Allying
such communication with the past to a sympathetic and
sensitive reading of the topography was Roy's recipe
for successful field investigation, and it is still a method
to be recommended. Since there no longer exists a
group of professional soldiers with practical experience
of campaigning in North Britain, the military element
in the equation must be supplied by historical evidence;
that deficiency made good, it is perhaps high time that
those of us charged with the responsibility of working
in the field to record ancient sites should at least
attempt to follow his example.
Accordingly, it may be appropriate in the remaining
part of this paper to review in summary fashion items
which are being more thoroughly considered as part of
a long-term comparative study of tactics, strategy and
territorial advantage in Scotland from Roman times to
the 18th century. It is of course axiomatic, that, with
the exception of the Agricolan conquest, the quality
and quantity of information increases proportionally
with the approach to modern times, and although some
allowance can be made for the effects of 'improve-
ments' in the technology of warfare or communica-
tions, there exists no calculus which might allow us to
compare the achievements of armies and commanders
in the Roman period directly with those of much later
centuries. Thus, Agricola probably did not experience
 to the same degree the problems of Edward I in reduc-
ing walled strongholds on his northward advance,
although he lacked the advantage of a pre-existing
road-system, which Edward in part did not; similarly,
Septimius Severus, although enjoying a superiority of
armed strength far in excess of any that was ever
granted to Montrose in the 17th century, could not
hope to exploit the reservoirs of support that enabled
the latter commander to conduct so flexible and fast-
moving a campaign. Nevertheless, the armies of either
period had much in common, and the experiences of
the Hanoverian forces under Cumberland who in 1746
advanced at the rate of 7-10 km a day from Falkirk to
the Moray Firth were very probably not unlike those of
Agricola's troops on the march to Mons Graupius. In
the same way, it is also possible to identify areas of
comparability between the native societies of Scotland
in the Roman Iron Age and those of much later cen-
turies. Indeed from the early post-Roman period to the
eve of the Scottish War of Independence, the history of
Scotland affords ample evidence of the persistently
fissile nature of native political structures, particularly
North of the Forth; the words of Tacitus 4 have echoed
down the centuries: rarus duabus tribusve civitatibus
ad propulsandum commune periculum conventus.
The separate instances, too numerous to mention indi-
vidually, fall into two basic classes: the bickering bet-
ween adjacent reguli and the long-founded enmity bet-
ween the power-blocs on either side of the Mounth.
Such a situation is aptly illustrated by the sub-king-
doms of the Pictish period, but it continued in various
forms for centuries, while the resulting disunity was
exploited with varying success by a series of southern
invaders, from Ecgfrith of Northumbria in 685 to
William the Conqueror in 1072. Most either penetrated
into Strathmore or attacked traditional centres of
power on the Tay, near the Roman fortress of Carpow.
All this time the stage was being set, as it were, for one
of the most stirring but regrettable chapters in the com-
bined history of the Kingdoms of England and Scot-
land, chapters which became inevitable as feudal Nor-
man influences, with the attendant obligations and ser-
vitudes, permeated the fabric of Scottish society,
loosening the ties of national identity and kinship
among the leaders of the realm. The final straw was the
sudden death of Alexander II in 1286 followed by the
tragic drowning of his heir the Maid of Norway and the
unseemly haste of the leading competitors for the
crown to accept the arbitration of Edward I as feudal
superior. The attempts of his nominee John Balliol to
adopt an independent foreign policy precipitated a
series of invasions whose well-documented progress
makes a fascinating comparison with what is known of
the Roman military operations in the same area 5 •
The first invasion took place in 1296 and began with a
crossing of the Tweed at Coldstream and an advance
along the eastern coastal route to Dun bar and thence up
the Lothian Tyne to Linton and southwards again to
Lauder and Roxburgh. By June 1 Edward was ready to
advance once more; five days brought him to Edin-
burgh from Tweedside, the equivalent of five march-
ing-camp intervals for Severus' grand army in 208/209.
Another week saw him at Stirling; by the 21st he was at
Perth, and then after a three-day rest, up the Tay to
Clunie, crossing the river near Inchtuthil and pressing
on to Forfar and Montrose, to reach the latter by July 8.
A few days later he came up with Balliol in the royal
castle at Kincardine and extracted a confession of rebel-
lion, stripping him of the blazons of royalty in the kirk-
yard at Stracathro on the site of Agricola's fort. There-
after he proceeded by way of the Cowie Mounth to
Aberdeen and so up the Don to Kin tore, across Buchan
to the coast, westwards over the Spey to Moray and
then returning by a mainland route, to enter Strath-
more by the Cairn o'Mount road; from Kincardine the
remaining progress took in those coastal areas of Angus
and Perthshire, as well as the peninsula of Fife, that had
been bypassed in the outward march- a peregrination
of Scotland in four months, ending exacta iam aestate
on August 22! The following year saw Wallace check
the English success at Stirling Bridge, but retribution
came in 1298, when the invaders once more advanced
from the Tweed through Lauderdale, and then turning
west to follow what must be the line of the Roman road
from Edinburgh, marched to the defeat of the Scottish
forces at Falkirk, roughly midway between Camelon
and Mumrills. After continuing to Stirling, they
retraced their steps as far as the north-east corner of the
Pentland Hills and proceeded by way of Glencorse and
West Linton to Ayr, perhaps once more using the
Roman road network. The subsequent progress to
Nithsdale must have brought them past the Balliol cas-
tle at Dalswinton, and thence via the Roman cross-
route to Lochmaben.
Scottish strategy in the years immediately following
Falkirk, at first under the leadership of Wallace and
then Robert Bruce, was to seek the security of the hills,
particularly the Forest of Ettrick and seize whatever
opportunity the fates offered, with varying success. In
February 1303 a strong mounted force was despatched
by Edward to break up resistance elements massing at
Biggar under John Comyn and Simon Fraser. The Eng-
lish army moved via Lauderdale to Dalkeith, crossing
the Esk at the recently-located Agricolan fort of
Elginhaugh 6 and then, divided into three brigades like
Agricola's forces in his sixth campaign and doubtless
for the same reason, wheeled southwestwards, meeting
the Scottish cavalry more or less by chance at dawn near
61
 Roslin. The latter, to have responded so quickly to the
threat, travelling by night in the dead of winter, yet still
managing to clash head-on, must also have followed an
old established route, arguably the Roman road leading
to Elginhaugh. On this occasion fortune smiled on the
Scots, and Segrave's three brigades were routed.
In retaliation, that summer Edward launched another
major invasion, proceeding to the Forth by the custom-
ary route, but crossing the upper estuary below Stirling
by means of a bridge of boats which had been brought
up by sea from King's Lynn; the reason for this mea-
sure, which echoes Severan tactics at Carpow, was that
Stirling Castle, being still in Scottish hands, rep-
resented too great a threat to a crossing at the bridge or
higher fords. Edward then crossed the Ochil Hills to
Perth, whence he marched by way of Scone and
Coupar Angus to Arbroath and Brechin, whose castle
was only reduced with the aid of heavy siege-engines
brought in by sea through Montrose - a pointer to the
utility of the Montrose Basin as a trans-shipment point,
as the Romans, witness the camp at Dun, had already
perceived. The rest of the campaign comprised a penet-
ration to the Mearns, Buchan and Moray, by the coas-
tal route, the return to Strathmore being once more
through the Cairn o'Mount pass - a pattern of move-
ment with important implications for our understand-
ing of Roman troop dispositions in the Flavian period.
Although the fluctuating fortunes of either side in the
succeeding years cannot be detailed here, they contain
much that is of relevance to a student of Roman milit-
ary affairs. Particular reference should perhaps be made
to the invasion of Ireland by Robert Bruce's brother
Edward in the period immediately following the Scott-
ish victory at Bannockburn. The specific aims of this
ill-fated expedition need not detain us, but suffice to
say that the decision to invade came at comparable
stages in the fortunes of both Robert Bruce and
Agricola. Apart from this it may be observed that
Edward Bruce's army, comprising a few thousand
'well-trained, well-equipped troops ... veterans of
Bannockburn and Loudoun Hill' 7, crossed from Ayr
to Larne- an indication perhaps of the 'part of Britain
which faces Ireland' that Agricola selected as the poten-
tial springboard for the projected Roman invasion.
The warfare between Scotland and England in the 15th
and 16th centuries was localised, for the most part, to
the Border country, and the clashes between local
power-groups bear less upon our present theme,
although we may note the bloody encounter called the
Red Harlaw ( 1411) in which Donald, Lord of the Isles,
was brought to bay near Inverurie by the Earl of Mar,
within 6 km of the spot where Agricola may have out-
fought Calgacus.
Lack of space makes it impossible even to catalogue, far
62
less to describe, the sundry passages of arms which, in
succeeding centuries, present such informative par-
allels to Roman campaigning in Scotland. Some refer-
ence must be made, however, to the brilliant exploits of
J ames Graham of Claverhouse, Marquis of Montrose,
during the Civil War 8 • His brief military career began in
1644, when, armed with the commission of King Char-
les I to raise a royalist army in Scotland, he proceeded
to outwit and outmarch every government force sent
against him. The tactical skill which Montrose dis-
played in his numerous operations through the High-
land terrain, using the glens as avenues of both invasion
and retreat, serves not only to illuminate the activities
of Caledonian opponents to Roman commanders from
Agricola to Severus, but also to emphasise the advan-
tage which familiarity with the country gives to small
armies operating within their own territory. In particu-
lar it may be argued that the Kilsyth campaign of 1645
shows how close Calgacus really came to defeating
Agricola in his sixth season 9 •
Montrose's success and the reign of the house of Stuart
had only a little way to .run. The melancholy events
which attended the fall of the latter, especially the J aco-
bite risings of 1715 and 1745, nevertheless provided
further evidence of the parallelisms that exist between
the military operations of different ages. For example,
it was government fears of a revival of Jacobite sym-
pathies which prompted the extensive programme of
fort- and road-construction in the Scottish Highlands
in the later 17th and 18th centuries. These too have
much to tell us about the kind of problems faced by the
Roman armies during the occupation of North Britain,
in particular, about the type of garrisons required and
the natural corridors by which invading forces might
burst upon the tranquil lowland scene 10 • But there is
much more - the problems, rates and costs of road-
building, for example- which may be parallelled pre-
cisely in the Roman situation. In the eight years bet-
ween 1725 and 1733 General Wade supervised the
building of 380 km of military roads, while his
successor Caulfield took a little over two decades to
complete more than 1000 km. Such distances repre-
sent, at the recorded work-norm, more than one mil-
lion man/ days, and assessment of, say, the Flavian
road-system on the same terms would indicate that it
cost at least 900,000 man/ days, a figure which may be
compared with a recent estimate 11 of 1.75 million man/
days for the construction of the Antonine Wall. Further
indications of the overall cost of providing a road net-
work are afforded by evidence which shows that after
eight years with little more than a quarter of the even-
tual total built, the cost of repairs to existing roads
already accounted for more than 10% of the sum allot-
ted to the programme.
That the programme was nevertheless completed,
regardless of cost, resulted from the second Jacobite
rising in 1745, although the first major armed force to
use it in war was, ironically, a portion of the Young
Pretender's army as it retreated upon Inverness; the
rest of his army retired by the eastern coastal route to be
followed in due course by Cumberland and the govern-
ment forces, and attended no doubt by the shades of all
the generals who had turned their faces to the north in
earlier days. Before they marched to their defeat at
Culloden, however, the Jacobite troops enjoyed a for-
mal victory over a neglectful government army sur-
Notes
1 HILL, P. H., Settlement and Chronology. In: HARDING 1982,
4-43.
2 MACINNES, L., Pattern and purpose: The settlement evidence. In:
HARDING 1982, 57-74.
3 MAXWELL, G. S., >Roman< Settlement in Scotland. In: CHAPMAN-
MYTUM 1983, 244-247.
4 Agricola xii 2.
5 CF. BARROW, G. W. S., Robert Bruce and the Community of the
realm of Scotland (Edinburgh 1976) 97-369.
6 MAXWELL, G. S., Recent aerial discoveries in Roman Scotland:
Drumquhassle, Elginhaugh and Woodhead. Britannia 14, 1983,
172-181.
Bibliography
HARDING, D. W. ( ed.) (1982): Later Prehistoric Settlement in South-
east Scotland. University of Edinburgh, Department of Arch-
aeology Occasional Paper No. 8 (Edinburgh 1982).
prised at Falkirk. It would have surprised the Prince's
men as they paused in their advance on the edge of the
Larbert escarpment above Dunipace and gazed south
upon an unsuspecting foe, that they stood more or less
upon the site of a bivouac reared by soldiers who had
trodden the same path more than 1500 years before 12 •
It must also be admitted that, before this summer's
programme of aerial survey, the same news would have
surprised the modern archaeologist. If he had been bet-
ter acquainted with the tracks of Jacobite and Hanove-
rian armies, however, that surprise might not have been
so great.
7 BARROW, op.cit. 339.
8 BucHAN, J., Montrose (1928).
9 Tacitus, Agricola xxv-xxvi
10 TAYLOR, W., The Military Roads in Scotland (Newton Abbot
1976 ).
11 HANSON, W. S. and MAXWELL, G. S., Rome's North West Fron-
tier: the Antonine Wall (Edinburgh 1983) 132-133.
12 The marching camp of Dunipace (NS 842823) on the north bank
of the River Carron, discovered by aerial reconnaisance in 1983,
may belong to one of the larger categories of temporary works,
possibly exceeding 40 ha in area.
CHAPMAN, J.C. and H.C.MYTUM (eds.) (1983): Settlement in
North Britain 1000 BC-AD 1000: papers presented to GEORGE
JoBEY, Newcastle upon Tyne, December 1982. BAR British
Ser.118 (Oxford 1983).
63
Die Ausgrabungen in Hembury (Devon) und die römische Eroberung
Südwest-Englands
MALCOLM TODD

Die Burg Hembury liegt auf einem langen Rücken,
270m über NN, ungefähr 25 km östlich von Exeter,
dem römerzeitlichen Isca Dumnoniorum. Die Ausgra-
bungen von Miss D.M. LIDDELL (1932; 1935) auf die-
sem Gelände in den frühen dreißig er Jahren haben
gezeigt, daß hier eine komplizierte und wichtige neoli-
thische Siedlung aus dem 4.Jahrtausend vor Chr. lag.
Später, wahrscheinlich in der Mitte des 1.] ahrtausends
vor Chr., wurde eine starke Festung am Ende des Rük-
kens gebaut. Diese eisenzeitliche Höhenburg ist die
imponierendste der Grafschaft Devon. Die große Ver-
teidigungsanlage hat mehr Gemeinsamkeiten mit den
Burgen von Wessex als mit denen westlich der Exe. Von
dieser Festung hat man einen weiten Ausblick in die
Täler der Otter und Culm und weiter nach Westen ins
Exetal. Im taktischen Sinne stark, lag sie auch in der
Mitte einer fruchtbaren und volkreichen Gegend.
Schon nach den früheren Ausgrabungen war bekannt,
daß die Burg in der ersten Phase der Römerzeit besie-
delt worden war. Die Ausgräberin Miss LIDDELL
glaubte, daß eine einheimische Gruppe die alte Festung
14 X 10 cm und 9 X 9 cm. Der gleiche oder geringfügig
abweichende Abstand zwischen den Pfosten betrug 80
bis 90 cm.
Bis jetzt sind die Gebäude nur teilweise ausgegraben.
Es scheint aber, als ob sie einen großen Bau mit einem
viereckigen Hofraum umschließen würden, der insge-
samt 30m lang und 12m breit ist. Aus dem östlichen
Flügel dieses Baus stammen viele Reste von Eisen-
Abb.1 Gesamtplan der Burg Hembury (Devon).
HEMBURY Excavations 1980-1982
.=::;: '\'11111111ll"ll'-'
- )rnw"'';:~,\:,l~. ,\'~I\'-::..
~ ·,,1•'\\\i\l~\üi\\\\\ ÜlJii[.
-~\\\\ü:,\\\'\ 111 mHl1t11Hrrn'
~~m::~··~\\~\\'"';"!lnmrrrrr('!rr;rt;~
~\~~~~\~~\\\\\\~!.!.1lf!,{flli(JJJ;/!j'%~~ \
. ,1
1_,% \
~
~
N
1
f@fl''---<:~~\\\\\\\111nrrmrr!!rl!!rrrrff 1t,"'!~ ~ ~
~ff:~~~~\\\l!l/!/!,11/lfil!i/jj; 1111''?%~~
::::::::::;::::= ~2 .-:§ "'''~,,\l!frrrlnnllli":,;,",,,,;jj I//~. . . -:;:; ;;.
:::::::::::::: --::::::::: :::::;.§ TTIT11fl/r",/j~~> ::.~:: :0 '·.,

nach der römischen Eroberung weiter benutzte,

anscheinend bis in die neronische Zeit. Diese Meinung
bringt Schwierigkeiten mit sich. Die Keramikreste die-
ser frührömischen Phase enthalten viele Importstücke,
Amphoren, Terra Sigillata, Krüge und pelves, aber fast
nichts von einheimischen Waren. Und so früh ist eine
rein zivile Besiedlung in einer stark befestigten Burg
auch überraschend. Im Jahr 1980 hat eine kurze Such-
grabung rasch gezeigt, daß die Lage anders war.
In drei Schnitten im nordöstlichen Teil der Burg haben
die neuen Ausgrabungen eine Reihe römischer Holz-
bauten als späteste Bauphase entdeckt. Die Untersu-
chungen der Konstruktiondetails dieser Gebäude
haben unmittelbar ihren militärischen Ursprung erwie-
sen, und damit stimmt ihre frühe Datierung in die
ersten Jahrzehnte der römischen Besetzung Südeng-
lands überein. Alle Gebäude waren Pfostenbauten,
deren tragende Pfosten in durchlaufenden Pfosten-
gräbchen gesetzt worden sind. Diese Pfostengräbchen -~;,,,·::-;;:::;~-::;::.·:::,,;:-
·::::;.--:' ..,. >;::=:.--- -·
~ ..~--..- §~
~- .... ~-.....-. " :::::::::_.
sind meistens tief in den gewachsenen Boden eingegra- ::::::::;
.~..:-.--
--"::::.- -~a:~::;;:§···
-~ :.,...,~
.
..... ~--,,~ g--....~
§_;/~"'- :::s::-
ben worden, normalerweise bis in eine Tiefe von 60 bis ::a.}3:_/.~-~".;fl\~~:--~ ~.::::::::
>:%:''' -:- - ~ ;-o,, I I \ \ ',··~, ~
/~.'//,'" ~'fll;j,. . . . .t'\\\\~';. ~
80 cm. '/(({!;, 'l:!.!,fl'f/1\\\\\\) 0~
Die Bodenverhältnisse waren oft schwierig, aber die /,~·""" "'''"''''''· ~~ ~-
Spuren einzelner Pfosten waren in den meisten Fällen f. ~o/f;;'.rr. i''.''~~-'
I, !\·1·.'

leicht zu erkennen, oft als Erdverfärbungen, manchmal 0 50 100 150m

als Löcher. Die Pfosten hatten zwei Größen von

64
schlacken und Eisenerz, das in der Nachbarschaft häu-
fig vorkommt. Obwohl bis jetzt keine Schmelzöfen
entdeckt worden sind, ist dieser Bau wahrscheinlich als
Werkstatt (fabrica) zu interpretieren. Westlich davon
in der Mitte der Burg lag um einen Hofraum ein zweiter
Bau.
Sein Grundriß ist auch nur zum Teil bekannt, und von
einem spezifischen Zweck kann noch nicht die Rede
sein. Die gesamte Ausdehnung der römischen Gebäude
kennen wir nicht. Es gibt kein Indiz einer Verteidigung
innerhalb der Burg, wie zum Beispiel bei Hod Hill
(RICHMOND 1968 ).
Die eisenzeitliche Festung war mit zwei großen Toren
versehen, die beide bereits von Miss LIDDELL umfas-
send ausgegraben worden waren. Das westliche Tor ist
Abb. 2 Die frührömischen Militärbauten.
® der größte Teil der römischen Anlage schon zerstört
'===--====='"10m
fiJ,
1/1!/fiIiI/i/li iiii IiIi I/Ii I/li II Iiil iII ..
II
'!!:: I!/lffl!!/!lf//111!!1II1/l/1111!11!!!!111/1/1!!i 11111IIIII! I!!!!!!!!! Ii/
von besonderem Interesse. Die letzte Bauphase dieses
Tores war ganz anders als bei den früheren, eisenzeitli-
chen Anlagen. Statt der großen, 1 m tiefen Pfostengru-
ben finden wir verhältnismäßig kleine rechteckige Pfo-
sten, drei an jeder Seite eines schmalen Torwegs und
zwei weitere Pfosten davor. Anscheinend gab es keine
Spuren von Türmen. Obwohl nicht genauer datiert, ist
dieser Tortypus klar römisch, nicht eisenzeitlich, und
die nächste Parallele findet man beim kleinen Nord-
westtor von Hod Hill in der Ecke der eisenzeitlichen
Umwehrung eingebaut. Anlage und Abmessungen
sind fast identisch.
Keramische Reste aus der römischen Okkupation der
Burg sind spärlich, und es ist sicher, daß die militäri-
sche Besatzung nur kurz war. Die Terra Sigillata-Scher-
ben aus den Fundamentgräbchen und aus den Lehm-
estrichböden gehören in die Periode zwischen 45 und
60 n. Chr., wahrscheinlich zwischen 50 und 60. Die
Münzfunde sind auch spärlich: zwei Denare des Clau-
dius und zwei Kleinbronzen dieses Kaisers. Vorläufig
ist die Besetzung zwischen 50 bis 60 zu setzen, aber ihre
Dauer könnte noch kürzer sein.
Die Bedeutung dieser Grabung ist klar. Die Burg Hem-
bury war eine einheimische Festung, die von römi-
schen Truppen weiterbenutzt wurde. Wahrscheinlich
wurde sie in der Zeit unmittelbar vor dem römischen
Einfall nicht besiedelt. Wenigstens gibt es dafür keinen
Beweis. Wir können heute eine Reihe von solchen
Anlagen in Südwestengland anführen. Das berühmte-
ste Beispiel ist natürlich das Lager bei Hod Hill in Dor-
set, eine claudische Gründung, die in neronischer Zeit
aufgegeben wurde. Es gibt aber andere Fälle, die noch
nicht gut bekannt oder noch nicht ausreichend publi-
ziert sind. Bei Harn Hili in Südsomerset, einer riesigen
Höhenburg in einer Hembury ähnlichen Lage, wurden
viele Reste militärischen Charakters des 1. Jahrhun-
derts in einem Steinbruch gefunden (WEBSTER 1958,
80-83 ). Dabei waren auch importierte Gefäße und
claudische Münzen. Leider ist es wahrscheinlich, daß
worden ist. Die Ausgrabungen von Professor ALCOCK
in South Cadbury, auch in Südsomerset, haben zwei
kleine, einfache Holzbauten aufgedeckt, ähnlich wie
die in Brandon Camp von Professor FRERE ausgegrabe-
nen (ALCOCK 1969, 38). Ihre Datierung ist nicht klar,
aber nach den Kleinfunden ist es sicher, daß hier in der
Mitte des 1.] ahrhunderts eine römische Einheit in Gar-
nison lag. Es ist durchaus möglich, daß die Auffindung
anderer Anlagen innerhalb vorgeschichtlicher Burgen
. folgen wird. In diesem Zusammenhang ist es bemer-
kenswert, daß in den relativ beschränkten ausgegrabe-
nen Sektoren in Maiden Castle, der größten Burg der
Durotriges, viele Scherben claudisch-neronischer Terra
Sigillata gefunden wurden (WHEELER 1943, 241 ). Weit
65
 HEMBURY

0 0

~
~
~

0 5m

Abb.3 Das Westtor mit den römischen Pfosten (schwarz).

nach Westen, in Cornwall, gibt es ein interessantes Bei-
spiel bei Carvossa, östlich von Truro, wo eine erstaun-
liche Menge von claudischen und neronischen Kera-
mikfunden in einem einheimischen Burgwall entdeckt
wurde. Leider war die Grabung nicht systematisch,
und die Einzelheiten sind völlig unklar (unpubliziert ).
Während der Feldzüge gegen die Durotriges und Dum-
nonii ist dann die Wiederbenutzung älterer Burgen klar
bezeugt. War das auch so in Wales, wie die Grabung in
Brandon Camp nahelegt, und in Nordbritannien, zum
Beispiel bei Stanwick? Und was bedeuten diese Ent-
deckungen für den Verlauf der Eroberung Südwesteng-
lands? Wir haben in den letzten zwanzig Jahren wich-
tige neue Einsichten in die Geschichte dieser Feldzüge

Abb.4 Eisenzeitliche Burgen, die von römischen Truppen besetzt wurden. In Klammern: andere Anlagen.

66
gewonnen. Aber vieles liegt noch im dunkeln. Insbe-
sondere hat man zu schnell angenommen, daß der
römische Angriff eine unwiderstehliche Welle war.
Über die Einzelheiten der Kampagnen wissen wir so
gut wie nichts, daher sind diese neuen Funde von
besonderem Wert. Daß römische Befehlshaber alte
Umwehrungen benutzt haben, ist nicht erstaunlich.
Aber diese Gruppe in Südwestengland (Hod Hill,
Harn Hill, Hembury und vielleicht South Cadbury)
spielte eine grundsätzliche, taktische Rolle, die bis jetzt
unbekannt war oder unterschätzt wurde. Die militäri-
schen Besetzungsprobleme der Römer in diesen Teilen
Südenglands waren größer und verwickelter, als man
gemeinhin angenommen hat.
Zu einer ersten Phase der frühen Unternehmungen in
Südwestengland gehört die Gründung des Legionsla-
gers bei Exeter (Isca ). Die Datierung der frühesten
Besetzung bleibt noch unsicher, aber vielleicht dürfen
wir eine Korrektur zum letzten Ausgrabungsbericht
(BrDWELL 1979, 14) hier vortragen. Darin wurde das
Datum für den Anfang um oder kurz nach 55 vorge-
legt. Aus verschiedenen Gründen scheint das ein wenig
zu spät. Erstens: das Lager wurde anscheinend auf
einem unbesiedelten Platz gebaut, und deswegen kann
man nicht viel aus den frühesten stratigraphischen
Schichten erwarten. In der Tat ist das Material aus den
Pfostengräbchen und den anderen frühen Schichten
Abb. 5 Die Anlagen bei Bury Barton (Devon).
BURYBARTON,LAPFORD,DEVON
__..
/
·~
//
. /;;;
1/f!rrrrr. ,,
sehr gering. Zweitens: die Sigillata-Funde aus den Jah-
ren 50 und später sind ungefähr so häufig wie die aus
dem Zeitschnitt nach 55. Vernünftig scheint ein Anfang
der Besatzung um 50 oder in den späten vierziger J ah-
ren, das heißt in der Statthalterschaft von Ostorius
Scapula.
Abschließend ist zu erwähnen, daß die wichtigste Ent-
deckung in dieser Gegend ein neues Lager in der Mitte
der Halbinsel bei Bury Barton ist. Obwohl erst aus der
Luft entdeckt (von Professor ST.JosEPH im trockenen
Sommer 1975 ), ist die römische Verteidigungsanlage
noch zum Teil bis fast zwei Meter hoch. Es gilt, zwei
Anlagen zu unterscheiden: eine große und offenbar
frühere von vielleicht 9 ha (21 acres) und eine kleinere
von 1,8 ha ( 4.4 acres ). Eine Suchgrabung hat vor kur-
zem gezeigt, daß das kleine Lager in die mittleren Jahr-
zehnte des l.Jahrhunderts gehört. Das große Lager ist
noch nicht datiert. Sein Erdwall ist für ein Marschlager
sehr breit, und die Größe seines Areals entspricht der
eines Bereitstellungslagers, höchstwahrscheinlich aus
der Zeit der ersten Unternehmungen. Danach wurde
ein Standlager, vermutlich f~r eine Auxiliareinheit, er-
richtet.
Weiter, Bury Barton liegt im Yeotal auf einer direkten
Verbindungslinie zwischen der Exemündung bei
Exeter und der unteren Taw bei Barnstaple. Die Stelle
liegt auch in der Mitte einer Gruppe von zahlreichen
ß
N
50 100m
~=--==-~======~
r r r r
r r ''' ''
67
Ortsnamen, die schon in frühmittelalterlicher Zeit
bezeugt sind und den Wortteil nymet oder nemet (kel-
tisch nemeton) enthalten. Der alte Flußnamen der Yeo
selbst war auch Nymet. Es scheint also möglich, daß
hier der Ort N emetostatio der Cosmographia
Anonymi Ravennatis lag. Das Wort statio weist auf eine
Verwaltungsfunktion nach der Besetzung hin, und es
ist vielleicht bemerkenswert, daß diese Stelle als Zen-
trum eines Landbesitzes im ll.J ahrhundert diente und
ihr mittelalterlicher Name Beria an die alte Befestigung
Literatur
ALcocK, L. 1969: Excavations at South Cadbury Castle, 1968: A
Summary Report. Antiqu. Journal 49, 1969, 30 ff.
BmwELL, P. T. 1979: The Legionary Bath-house and Forum and
Basilica at Exeter. Exeter Arch. Reports 1 (Exeter 1979).
LIDDELL, D. M. 1932: Report on the Excavations at Hembury Fort.
Proc. Devon Arch. Exploration Soc. 1, 4, 1932, 162 ff.
LIDDELL, D. M. 1935: Report on the Excavation at Hembury Fort
( 1934 and 1935 ). Proc. Devon Arch. Exploration Soc. 2, 3, 1935,
135 ff.
68
erinnert. Auf diesem wichtigen militärischen Platz soll
die nächste Phase der Forschung anfangen.~:-
>:- Die Ausgrabung in Hembury wäre nicht möglich gewesen ohne
die Unterstützung durch die Universität Exeter, die Society of
Antiquaries und die British Academy. Für diese wertvolle Hilfe
möchte ich an erster Stelle danken. Mein Dank gilt auch meinen
Kollegen bei der Grabung, insbesondere M.J. RourLLARD, Fr.
JOANNA BrRD für Rat bei den Keramikfunden und Herrn
J. W. RoHLFS für Hilfe bei der deutschen Fassung dieses Vorbe-
richts.
RrcHMOND, I. A. 1968: Hod Hill II. Excavations carried out between
1951 and 1959 for the Trustees of the British Museum (London
1968).
WEBSTER, G. 1958: The Roman Military Advance under Ostorius
Scapula. Arch. Journal 115, 1958, 49 ff.
WHEELER, R. E. M. 1943: Maiden Castle, Dorset. Reports Research
Committee Soc. Antiqu. London 12 (Oxford 1943 ).
 Die Inschriften aus den Principia des Alenkastells Aalen (Vorbericht)
GEZA ALFÖLDY
Mit einem Beitrag von VERA WEINGES
Während der von D. PLANCK geleiteten Ausgrabungen
in den principia von Aalen in den Jahren 1979-1983
kamen rund 220 zumeist kleine und kleinste Bruch-
stücke römischer Inschriften zum Vorschein 1. Vernich-
tet wurden diese Denkmäler zumeist offenbar anläßlich
der Zerstörung des Kastells in der Mitte des 3.Jahrhun-
derts; zumindest eine Kaiserinschrift wurde jedoch
zweifellos schon in der Zeit der römischen Herrschaft
in ganz kleine Stücke zerschlagen, während manche
Monumente zusätzlich auch noch mittelalterlichen
Kalkbrennern zum Opfer fielen. Die Fragmente sind
16 Inschriften zuzuweisen, von denen einige fast voll-
ständig, andere nur zum Teil oder überhaupt nicht
rekonstruiert werden können. Es besteht indes die
Hoffnung, daß in den principia des Kastells, die zum
Zeitpunkt der Abfassung dieser Zeilen im Herbst 1983
erst bis zu zwei Drittel ausgegraben wurden, bei den
künftigen Grabungen noch weitere Inschriftenbruch-
stücke ans Tageslicht kommen werden. Da wir einige
Inschriften später mit Hilfe von Neufunden möglicher-
weise etwas genauer werden ergänzen können als
heute 2 , beschränkt sich dieser Vorbericht auf eine
kurze Schilderung des epigraphischen Befundes mit der
ausführlicheren Präsentation von zwei Texten, deren
Rekonstruktion sich auch bei eventuellen Neufunden
kaum ändern dürfte.
Ein Teil der Inschriftfragmente wurde im zentralen Teil
der principia, zumeist vor dem Fahnenheiligtum,
gefunden; die Fundstelle der meisten übrigen Bruch-
stücke ist der nordwestliche Seitentrakt der principia
einschließlich eines Entwässerungsgrabens außerhalb
des Gebäudekomplexes. Bei der Bestimmung der
Zusammengehörigkeit von Bruchstücken waren die
Fundumstände wenig behilflich. Die Fragmente ein
und derselben Inschrift lagen gelegentlich in einer
erheblichen Entfernung voneinander (der >Rekord<
beträgt 43 m). Anhand des Steinmaterials sind die mei-
sten Inschriften voneinander kaum zu unterscheiden:
Bis auf wenige Stücke aus hartem, dunkel- oder hell-
grauem Kalkstein wurden die meisten Denkmäler aus
dem gleichen bräunlichen Sandstein angefertigt. Dazu
kommt noch, daß sich die Struktur und vor allem die
Farbe des Steinmaterials durch Brand stark verändern
konnte. Auch die Tiefe der Fragmente kann nicht
immer als ein Ausgangspunkt für die Bestimmung ihrer
Zugehörigkeit dienen, nicht zuletzt deshalb, weil sich
das Steinmaterial so gerade spaltet, daß eine durch
Abspaltung entstandene Fläche von einer bearbeiteten
Rückseite oft überhaupt nicht unterschieden werden
kann. Zu alldem ist auch die Paläographie der Inschrif-
ten kaum individuell. Die Höhe der Buchstaben ist in
mehreren Inschriften fast identisch, kann aber in ein
und derselben Inschrift auch wechseln. Wenn es trotz
dieser Schwierigkeiten doch gelungen ist, die 220 Frag-
mente nur 16 verschiedenen Inschriften zuzuordnen,
so war dies vor allem anhand zahlreicher aneinander
passender Bruchflächen möglich. Weitere Anhalts-
punkte waren manche paläographische Eigentümlich-
keiten, die unterschiedlichen Abstände zwischen den
Hilfslinien, ferner charakteristische Risse und Adern
im Steinmaterial.
Eines der wichtigsten epigraphischen Dokumente aus
den principia von Aalen ist eine Bauinschrift auf einer
dicken Tafel aus bräunlichem Sandstein. Die Frag-
mente dieser Tafel kamen vor dem Fahnenheiligtum
zum Vorschein. Z~ei größere Bruchstücke passen
unmittelbar aneinander; das dritte Fragment - mit
wenigen, stark beschädigten Buchstabenresten und mit
einem Teil des unteren Randes der Tafel- scheint sich in
den fast rechtwinkelig abgegrenzten Freiraum unter-
halb bzw. links von den zuerst genannten beiden
Bruchstücken einzufügen. Ein viertes Fragment mit
dem Rest einer Interpunktion und eines C (oder G, 0,
Q) paßt an keines der übrigen Bruchstücke.
Der Text läßt sich fast vollständig wiederherstellen
( Abb. 1 ). Zunächst erscheinen zwei gleichzeitig regie-
rende Kaiser, beide mit dem Gentilnamen Aurelius-
nämlich Mark Aurel und Lucius Verus. Die zweite
imperatorische Akklamation des Marcus weist den
Text in den Zeitraum zwischen dem Ende des Jahres
163 und dem Spätsommer des Jahres 165. Verus hatte
die tribunicia potestas das dritte oder vierte Mal inne;
das ergibt eine Zeitspanne vom 10. Dezember 162 bis
zum 9. Dezember 164. Nach diesen Daten gehört also
die Inschrift in die Zeit zwischen Ende 163 und Ende
164. Ferner ist es sicher, daß Verus den Siegerbeinamen
Armeniacus führte (der letzte Buchstabe dieses leicht
abgekürzten Titels ist noch zu erkennen), während wir
für den gleichen Titel in der Titulatur des Marcus kei-
nen Platz finden. Verus erhielt diesen Beinamen nach
der Eroberung der armenischen Hauptstadt Artaxata
im Partherkrieg gegen Ende 163; Marcus nahm ihn erst
nach einigem Zögern, einige Monate später, an. Das
Datum unserer Inschrift liegt also exakt zwischen dem
69
 Abb. 1 Bauinschrift aus den principia des Kastells Aalen.
Ende des Jahres 163 und dem Frühjahr 164 3 • Die Titu-
latur beider Herrscher läßt sich lückenlos ergänzen,
anscheinend entweder im Ablativ zur Datierung oder
vielmehr im Dativ, der die Kaiser als Empfänger einer
Widmung kennzeichnet. Das oben erwähnte kleine
Fragment mit dem Rest einesCodereines ähnlich run-
den Buchstabens gehört offenbar zum Worte Caes(ar)
entweder in der 1. oder in der 4. Zeile.
Im Anschluß an die Herrschertitularuren steht im Text
[su]b curq Bai. Der seltene Name läßt keinen Zweifel,
daß wir es mit Baius Pudens, dem bereits bekannten
Präsidialprokurator Rätiens um 164, zu tun haben 4 •
Darauf folgt der Name der Garnisonstruppe in Aalen,
der ala I I Flavia milliaria pia fidelis, und zwar im
Akkusativ. Die einzig mögliche Rekonstruktion ist
[per ala]m !I f[l(aviam)}. Grammatikalisch benöti-
gen wir noch ein Subjekt; nach den Parallelen wäre der
Name des Truppenkommandeurs zu erwarten, wel-
cher die durch das Dokument bezeugten Baumaßnah-
men durch seine Truppe durchführen und die Inschrift
errichten ließ. Auf dem unteren Fragment weist der
Rest ---lVS · LO --- offenbar tatsächlich auf einen
Personennamen im Nominativ hin. Wenn wir dieses
Fragment an die übrigen möglichst nahe heranschie-
ben, was schon im Hinblick auf die Form der Frag-
mente begründet ist, dann hieß der Präfekt mit dem
Cognomen kaum anders als LQ[lli]an[us} (der I
inserta begegnen wir in anderen Aalener Inschriften).
Allerdings wäre es nicht ganz auszuschließen, daß das
Fragment mit dem Textrest ---JVS · LQ--- weiter
nach unten gerückt werden muß, wobei dann nach
70
dem Namen der Truppe eme Zeile gänzlich fehlen
würde.
Das Entscheidende steht freilich unabhängig von die-
sem Problem fest: Zwischen dem Ende von 163 und
dem Frühjahr von 164 hat die ala I! Flavia im Bereich
der principia von Aalen Bauarbeiten größeren Ausma-
ßes- dafür spricht die Aufsicht des Statthalters- abge-
schlossen. Da wir wissen, daß das etwa ab 156 errich-
tete Holz-Erde- Kastell nach kurzer Zeit in Stein umge-
baut wurde, liegt es auf der Hand, unsere Inschrift auf
diese Bauarbeiten zu beziehen. Die Tafel, die so gut wie
sicher an der Außenwand des Fahnenheiligtums in der
Querhalle der principia hing wie auch die weiteren Bau-
inschriften, bezeugt die Errichtung des Fahnenheilig-
tums oder überhaupt der principia bzw. des Kastells in
Stein, ohne daß die Bauten genannt worden wären (was
auch sonst keineswegs immer der Fall ist). Der unmit-
telbare Anlaß für diese Befestigungsarbeiten dürfte der
Einbruch der Chatten nach Obergermanien und Rätien
- offenbar gerade nach N ordwesträtien -im Jahre 162
gewesen sein, der durch die Historia Augusta (MA 8,
7) mit den Worten Chatti in Germaniam ac
R ( a) etiam inruperant bezeugt ist. '
Drei weitere Bauinschriften ebenfalls aus bräunlichem
Sandstein, deren Fragmente zumeist an der gleichen
Stelle wie die Bruchstücke der Bauinschrift aus denJah-
ren 163/164 gefunden wurden, waren fast gleichlau-
tend. Die obere Hälfte dieser Inschriften enthielt
jeweils die Titulatur des Septimius Severus und seiner
beiden Söhne, und zwar in allen drei Fällen im gleichen
Aufbau, in welchem die Titulatur des ersten Augustus
 die ersten drei Schriftzeilen, die Titulatur Caracallas als
Augustus die nächsten beiden Zeilen und die Titulatur
Getas als Caesar die erste Hälfte der 6. Zeile umfaßte.
Die Herrschernamen standen im Dativ; Getas Name
wurde nach seinem Sturz in allen Inschriften eradiert.
Anhand der Hinweise in der Herrschertitulatur lassen
sich alle diese Texte in das Jahr 208 datieren (in einem
Fall ist zwar die Datierung nur für den Zeitraum
198-209 voll gesichert, doch stammt auch diese
Inschrift so gut wie sicher aus dem Jahre 208, da am
Ende des Textes derselbe Statthalter genannt worden zu
sein scheint wie in einem der exakt datierten Texte). In
der zweiten Hälfte dieser Inschriften war davon die
Rede, daß die ala I I Flavia unter Aufsicht eines kaiser-
lichen Legaten, der mit dem Cognomen Acutianus
hieß, jeweils irgendwelche Bauwerke wiederherstellte.
In einer Inschrift ist aus dem Hinweis auf die Bauarbei-
ten nur der Rest der Formel [ --- vetustate co}n-
la[ps--- restituit} erhalten. In einem anderen Text war
möglicherweise von der Wiederherstellung der [pr}in-
[ cipiaJ die Rede. Besonders interessant ist die dritte
Inschrift, deren entsprechende Stelle so gut wie sicher
in der Form [C}a[pi]lto{[i}um cum pri[incipiis vetus-
tJa[ teJ I conlap[sis restituitJ zu rekonstruieren ist.
Jedenfalls wurden im Bereich der principia im Jahre 208
umfangreiche Bauarbeiten abgeschlossen. Sie sind auch
archäologisch nachweisbar: Die Bauinschriften aus
dem Jahre 208 weisen offensichtlich auf jene zweite
Bauphase des Steinkastells in Aalen hin, die PLANCK in
den principia anhand der zwei Bauperioden der Boden-
heizungssysteme beobachten konnte.
Das Wort Capitolium in der erwähnten Inschrift kann
im Hinblick auf die Fundumstände undangesichtsdes
Textaufbaues mit der anschließenden Nennung der
principia nur das Lagerheiligtum bezeichnen. Diese
Benennung des Fahnenheiligtums ist ein Novum.
Allerdings wissen wir von der Benennung des Lager-
heiligtums sonst sehr wenig 5 • Die hierfür oft herange-
zogenen Inschriften mit den Worten aedes oder aedi-
cula aus Rom und Niederbieber müssen entfallen, da in
allen diesen Fällen kleinere Kultnischen und keine Fah-
nenheiligtümer genannt sind. Es gibt nur folgende
Zeugnisse: 1. poetische Erwähnung des Fahnenheilig-
tums bei Statius als domus signorum, 2. Erwähnung des
VcWV für die O'fl!-!cLU xai ayaA!-!UTa T01J OTQUTOJtEÖ01.J
bei Herodian, 3. Inschrift aus Reculver in Britannien
aus der Severerzeit mit dem Terminus aedes princi-
piorum, 4. Papyrus aus dem 3.Jahrhundert mit dem
Terminus aedes aquilae, 5. Papyrus aus Syene aus dem
Jahre 232 mit dem Bericht über die Darbringung von
Opfern in einem Kohortenkastell [EV -rot:~ JtQLV ]1urtLOL~
xai EV -rcp Kawagc:L<:p, d. h. in den principia und in dem
von diesen unterschiedenen Caesareum, mit dem nur
das Lagerheiligtum gemeint sein kann 6 • Es gab also kei-
nen festen terminus technicus. Falls das Heiligtum
genauer bezeichnet werden sollte, dann geschah dies
entweder durch einen Hinweis auf die räumliche Zuge-
hörigkeit des Heiligtums zur Lagerkommandantur
(aedes principiorum ), oder durch den Hinweis auf die
kultische Funktion des Heiligtums (domus signorum,
vc:wv für diesignaund die Herrscherbilder, aedes aqui-
lae, Caesareum ). So sollte uns die Benennung eines
Lagerheiligtums als Capitolium in einer Zeit, in der
dorthin nicht nur der Herrscherkult, sondern auch
weitere Staatskulte schon längst eingedrungen waren,
nicht überraschen.
Es sei hierzu auch noch folgendes betont: 1. Von Poly-
bios bis Festus ist die antike Ansicht öfters bezeugt,
daß die principia die Jora der Lager seien 7 . So sollte es
uns nicht wundern, daß jenes Heiligtum, welches an
der vornehmsten Stelle der Lagerfora den gleichen
Platz einnahm wie ein Capitolium an einem forum in
einer Stadt, ebenfalls Capitolium heißen konnte 8•
2. Gerade aus der Epoche, aus welcher die hier behan-
delte Aalener Inschrift stammt, besitzen wir ein Zeug-
nis für den Vergleich der städtischen Kapitalien mit den
principia als Kultstätten. T~rtullian schrieb über die
Abhaltung öffentlicher Gelübden in Festungen und
Städten: Ecce annua votarum nuncupatio quid videtur?
Prima in principiis, secunda in Capitoliis ( De corona 12,
3). 3. Ein Heiligtum, 'das den Namen Capitolium trägt,
muß ein beachtliches Bauwerk, jedenfalls keine Kapelle
oder Kultnische, gewesen sein. Nun ist das Lagerhei-
ligtum in Aalen tatsächlich ein imposantes Gebäude,
mit einer Gesamtlänge von 14 m, mit einem Vorraum
und einem apsidal abgeschlossenen Innenraum mit den
Maßen 9 X 8 m. Die Lagerheiligtümer der meisten
Auxiliarkastelle sind nur halb so groß; die Maße des
Aalener Heiligtums entsprechen ungefähr denjenigen
der Fahnenheiligtümer in Legionslagern wie Inchtuthil
oder Lambaesis. 4. In einem Capitolium müßte auch
der Kult des Iuppiter oder gar der kapitolinischen Trias
gepflegt worden sein. Aus dem Kultinventar des Aale-
ner Heiligtums ist- neben den Resten einer monumen-
talen Bronzestatue, wohl einer Kaiserstatue, sowie
einem Bronzeadler, der auch zu einer Iuppiterstatue
gehört haben kann- nur ein einziges Stück erhalten.
Dieser Fund ist jedoch vielsagend: Er ist das Bruch-
stück eines vergoldeten Bronzeblechs mit der Darstel-
lung des mit Iuppiter Optimus Maximus identifizierten
Ba'al von Doliche, seiner mit Iuno Regina gleichgesetz-
ten Begleiterin sowie der Minerva und des Mars 9 •
Die übrigen Inschriften sind weniger ergiebig. Vorhan-
den sind noch u. a. Reste weiterer Bauinschriften, die
angesichtsder Fundumstände ebenfalls an der Außen-
wand des Lagerheiligtums (oder der benachbarten
Räume) hingen. Eine dieser Inschriften enthält Reste
einer Herrschertitulatur, des Namens der Aalener
71
Truppe und der Titulatur eines kaiserlichen Legaten
offenbar mit dem Namen Scribonius. Vor allem paläo-
graphische Überlegungen erlauben die Annahme, daß
diese Inschrift in eine Periode zwischen den beiden
erwähnten Bauphasen von 163/164 und 208 gehört.
Offenbar war auch hier von der Errichtung oder von der
Wiederherstellung eines Bauwerkes durch die Aalener
Truppe, unter Aufsicht des Provinzstatthalters, die
Rede. Zwei weitere Bauinschriften sind viel zu fragmen-
tarisch, doch auch sie scheinen von einem ähnlichen
Textaufbau-amEnde mit demNameneines Statthalters
- zu zeugen wie die vorher behandelten Inschriften.
Der Rest ist, abgesehen von jener Inschrift, die VERA
WEINGES behandelt, kümmerlich. Ein Teil dieser Frag-
mente gehörte wiederum zu Tafeln wie die Reste der
oben behandelten Bauinschriften, während andere
Bruchstücke von Altären und Statuenbasen herrühren,
die teils in der Querhalle der principia, teils im nord-
westlichen Seitentrakt des Gebäudekomplexes gestan-
den haben dürften 10 •
Im ganzen betrachtet erweist sich der epigraphische
Befund aus den principia des Kastells Aalen als recht
bedeutend: Die Inschriften ergeben jeweils ein exaktes
Datum für die zwei Bauperioden des Steinkastells,
bereichern unsere prosopagraphischen Kenntnisse,
erweitern unsere Kenntnisse über die Benennung von
Bauten im Bereich der principia und tragen zu unseren
Kenntnissen über Staatskult und Herrscherverehrung
in römischen Lagern bei. Es gibt kaum weitere Auxi-
liarkastelle, in denen sich der archäologische Befund
und das epigraphische Fundmaterial als historische
Quellen so günstig ergänzen wie in unserem Fall.
Buchstabenkombination NDR können w1r die
Inschrift allein dem Kaiser Severus Alexander zuwei-
sen, wodurch auch die Buchstaben AN[ A J zu Beginn
der viertletzten Zeile auf den Truppenbeinamen
[A}l[exandri]/an[a} zu ergänzen sind. Alle anderen
Fragmente lassen sich dementsprechend in den Text
einfügen (die am linken Rand der Rekonstruktions-
zeichnung angeführten Buchstaben sind deshalb nicht
in den Text eingebaut, da sie jeweils an mehreren Stellen
gleichermaßen untergebracht werden können). Der
Form nach zu schließen haben wir es mit der Verklei-
dung eines Statuenpostamentes zu tun, das vermutlich
vor dem Fahnenheiligturn gestanden hat. Nach der
Ermordung des Severus Alexander wurde die Tafel völ-
lig zerschlagen. Dafür könnten auch die Fundum-
stände sprechen: Ein Einzelfragment wurde vor dem
Fahnenheiligtum einplaniert; die übrigen Bruchstücke
kamen im nordwestlichen Seitentrakt der principia,
unter anderem in einem Entwässerungsgraben, zum
Vorschein, wohin sie noch in der Römerzeit als Abfall
geworfen sein dürften.
Abb. 2 Inschrift zu Ehren des Kaisers Severus Alexander aus
den Principia von Aalen.

Widmungsinschrift
zu Ehren eines Herrschers
VERA WEINGES

Mehr als die Hälfte der in den Aalener principia gefun-

denen Inschriftfragmente, nämlich insgesamt 138
zumeist ganz kleine Bruchstücke einer Tafel aus hartem
grauen Kalkstein, gehört zu einer einzigen Inschrift.
Die 138 Fragmente und Splitter lassen sich in einige
größere Komplexe zusammensetzen, die die Deutung
des Textes ermöglichen (Abb.2). Der Schlußteil dieser
Inschrift läßt sich auf die seit Anfang des 3.Jahrhun-
derts auftretende Devotionsformel num[ini} mait:stati-
q( ue) I eius rekonstruieren. Dieser Formel ging, wie
üblich, der Dedikantenname, und zwar mit dem
Adjektiv 4t:7!Q[tis}lsimq, voraus. Da der Dedikanten-
name somit sicher in Femininform stand, liegt es nahe,
an die in Aalen stationierte ala I I Flavia zu denken. Es
handelt sich um die Widmung an einen Herrscher.
Aufgrund eines Einzelfragmentes mit der auffälligen

72
Anmerkungen
Zu dem archäologischen Befund mit Lageplan siehe D. PLANCK,
in diesem Band, S. 247 ff., ferner noch bes. D. PLANCK, Arch.
Ausgr. Baden-Württemberg 1981 (1982) 175ff.; 1982 (1983)
150ff., jeweils auch mit weiterer Literatur. Herrn D. PLANCK
habe ich für den Auftrag, die Inschriftenfunde aus seiner Gra-
bung zu bearbeiten, herzlich zu danken. Dank schulde ich ferner
Frau VERA WEINGES, der es gelungen ist, die 138 Fragmente der
am Ende dieses Artikels publizierten Inschrift zusammenzuset-
zen und zu ergänzen.
2 Die zuletzt gefundenen Inschriftfragmente kamen im Spätsom-
mer des Jahres 1983 zum Vorschein; sie gehören zumeist zu den
in das Jahr 208 datierbaren Bauinschriften und ermöglichten eine
z. T. noch genauere Rekonstruktion dieser Texte als die schon
vorher bekannten Bruchstücke. Weitere Inschriften und Inschrif-
tenfragmente wurden dann bis zum Abschluß der Grabungen in
den principia nicht mehr gefunden (Korr.-Nachtrag 1986 ).
3 Zu den angeführten Datierungskriterien in der Titulatur der Kai-
ser Marcus und Verus vgl. PIR2 A 697 sowie C 606, ferner A. BIR-
LEY, Mark Aurel, Kaiser und Philosoph2 (München 1977).
4 Siehe zu ihm bes. H.-G. PFLAUM, Les carrieres procuratoriennes
equestres SOUS le Haut-Empire romain (Paris 1960 I 61) I 422 ff.
Nr.173 und 214; vgl. G. WrNKLER, Bayer. Vorgeschbl. 36, 1971,
65 f. mit weiterer Literatur.
5 Vgl. dazu bes. A. VON DoMASZEWSKI, Westdt. Zeitschr. 14, 1895,
17ff.; VON PETRIKOVITS, Innenbauten 73.75f.; R. FELLMANN,
Principia - Stabsgebäude. Kleine Schriften zur Kenntnis der
römischen Besetzungsgeschichte Südwestdeutschlands 31 (Stutt-
gart 1983), ferner R. FELLMANN, Die Principia des Legionslagers
Vindonissa und das Zentralgebäude der römischen Lager und
Kastelle (Brugg 1958) 75 ff.
6 Die angeführten Quellen sind: Stat., Theb. 10, 176f.; Herodian
IV 4,5; AE 1962, 258 (siehe I. A. RrcHMOND, Antiqu. Journal
41, 1961, 224ff. und R.P. WRIGHT, JRS 51,1961, 191f.); R.O.
FINK, Roman Military Records on Papyrus. Philol. Monogr.
Amer. Philol. Assoc. 26 (Princeton 1971) Nr.53, b, 15 (=
P.Mich. VII 455a); A. VON DoMASZEWSKI, Neue Heidelberger
Jahrb. 9, 1899, 159ff.
7 Polyb. VI 31,1; Liv. XLI 2,11; los., Bell. lud. III 5,2 (83);
Tac., Ann.IV 2,3; Festus p. 309,1f. L; vielleicht auch Ps.-Hy-
ginus, De munit. castrorum 11. Vgl. bes. VON PETRIKOVITS,
Innenbauten 68. 141f.; ferner ders., Die Spezialgebäude römi-
scher Legionslager. In: Legio VII gemina (Leon 1970) 227ff.
bes. 235ff.
8 Diese Idee verdanke ich Herrn Prof. Dr. H. VON PETRIKOVITS.
9 F. HAuG u. G. SrxT, Die römischen Inschriften und Bildwerke
Württembergs 2 (Stuttgart 1914) 121 f. Nr. 57; abgebildet u. a. bei
D.PLANCK, Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1982 (1983) 155
Abb. 135. Zu den übrigen erwähnten Funden siehe D. PLANCK,
ebd. 154f. mit Abb.134, ferner in diesem Band, S.247.
10 Zwei Fragmente sind abgebildet bei D. PLANCK, Arch. Ausgr.
Baden-Württemberg 1981 (1982) 179 Abb.148. 149. Das zweite
Fragment, das zu einem Votivaltar gehörte, läßt sich wohl in der
Form [---]1 sa[crum} I Fl(avius) V[alen}ltin[us vo]Ptu[m sol!vit
---J ergänzen.
73
 Die Lager von Herten/Wyhlen (?), Sasbach und
RUDOLF ASSKAMP
Die Frage nach einer vorflavischen Besetzung des
rechtsrheinischen südlichen Oberrheingebietes wurde
in den letzten Jahren wiederholt aktuell. Bei Grabun-
gen der Außenstelle Freiburg des Landesdenkmalamtes
Baden-Württemberg wurden in den Orten Weil
a. Rhein, Bötzingen und Oberbergen im Kaiserstuhl
claudische Gräber erfaßt; in Wolfenweiler kamen
gestempelte Ziegel der legio XXI rapax zutage 1 . In Sas-
bach und Riegel sowie in Wyhlen (Abb.1) wurden
Lager bzw. Gräben entdeckt, deren Ausdehnung,
Funktion und Datierung im einzelnen jedoch längst
nicht als gesichert anzusehen sind. Es soll daher hier
eine kurze Bestandsaufnahme der bisher vorliegenden
Befunde und Funde dieser Plätze gegeben und
Lösungsmöglichkeiten der mit diesen Orten verbunde-
nen Probleme aufgezeigt werden.
1. Herten/Wyhlen (Kreis Lörrach)
Der römische Brückenkopf von Wyhlen und der ala-
mannische Friedhof von Herten liegen auf dem rechten
Rheinufer gegenüber von Kaiseraugst. 1933 gruben
R. LAUR-BELART und F. KuHN am Brückenkopf von
Wyhlen 2 • Neben der genauen Aufnahme der Turmreste
gelang damals die Entdeckung von mehreren Gräben
im unmittelbaren Vorfeld des Brückenkopfes. Der
mittlere von drei west-östlich verlaufenden Gräben
war ein 6 m breiter Spitzgraben. Aus seiner Einfüllung
stammen zwei Scherben, die vorflavisch datiert werden
können. Im Winter 1937/38 legte F. KuHN auf der
Suche nach der Straße, die vom Brückenkopf wegge-
führt haben muß, mehrere Schnitte im Vorgelände des
Brückenkopfes an. Er konnte dabei einen 2,5-3 m
breiten Graben ermitteln, der in nord-südlicher Rich-
tung im Abstand von circa 15m entlang der Gemar-
kungsgrenze Herten-Wyhlen verlief3. Diese Gräben
und vorflavische Terra Sigillata, die aus Gruben und
Einfüllungen von Gräbern auf dem nebenanliegenden
Alamannenfriedhof von Herten stammt, ließen ihn
und andere nach ihm an einen frührömischen Militär-
stützpunkt an dieser Stelle denken 4•
Um diese Angaben zu überprüfen und um die genaue
Lage eines möglichen Lagers zu ermitteln, wurden im
Sommer 1982 und 1983 insgesamt 12 Suchschnitte
durch das Gelände im Vorfeld des Brückenkopfes
gezogen. Das Gebiet des Alamannenfriedhofs nebenan
74
Riegel~~
steht für Grabungen nicht mehr zur Verfügung, da es
durch Kiesabbau und Nutzung als Mülldeponie völlig
zerstört ist. In sieben der Suchschnitte konnte ein bis
zu 1 m tiefer und 2 m breiter Graben mit gerundeter
Sohle festgestellt werden, der in nord-südlicher Rich-
tung verlaufend auf 50 m verfolgt wurde. Die Füllung
des Grabens bestand aus Kies mit Humus vermischt. In
ihr fanden sich nur wenige abgerollte römische Scher-
ben und Leistenziegelbruchstücke. Ansonsten konn-
ten außer einem alten Suchschnitt von KuHNS Grabung
193 7/3 8 keine Befunde festgestellt werden. Auch der
große Spitzgraben vor dem Brückenkopf hält einer
genaueren Überprüfung nicht stand.
Es ist demnach kein eindeutiger Spitzgraben vorhan-
den, und es fehlen ~ämtliche anderen Befunde und
Funde, die auf ein Lager auf der Gemarkung Wyhlen
hinweisen. Wenn wir den kleinen Graben dennoch
einem Lager zurechnen wollten, so müßte dieses auf
dem heute zerstörten Gelände des Alamannenfriedhofs
von Herten nebenan gelegen haben, aus dem die vorfla-
vischen Funde stammen.
2. Sasbach (Kreis Emmendingen)
Das bekannte Lager auf dem Limberg bei Sasbach am
Nordwestrand des Kaiserstuhls entzieht sich aus Mari-
gel an geeigneten Funden auch weiterhin einer gesi-
cherten Datierung 5 • Aber nicht nur auf dem Limberg,
sondern auch in der Ebene unterhalb von Limberg und
Lützelberg wurde ein Befund aufgedeckt, der zu einer
militärischen Anlage gehörte.
Im August 1979 wurde bei der Beobachtung von Bau-
arbeiten im Dorf Sasbach ein Graben entdeckt 6 • Soweit
es Bebauung und Bepflanzung der angrenzenden
Grundstücke erlaubten, wurde der Verlauf des Gra-
bens mit Suchschnitten und in drei kleineren Flächen
festgehalten. Das Ergebnis war ein mindestens 330m
langer west-östlich gerichteter Graben, der teilweise in
einer Spitze teilweise in einer gerundeten Sohle endete;
er war noch 1-1,2 m tief und 1,5-2 m breit. Zum Ost-
ende hin lief der Graben mit leicht ansteigender Sohle
aus. Es stand daher zu vermuten, daß er hier wegen
einer Toranlage unterbrochen war. Reste einer Toran-
lage und eine Weiterführung des Grabens nach Osten
hin konnten jedoch nicht festgestellt werden. Im
Westen verschwindet der Graben unter einer Fabrik-
halle, auf deren anderer Seite er nicht mehr auftaucht.
Ein Umbiegen nach Süden konnte bishertrotzlanger
Suchschnitte nicht festgestellt werden; der Graben
kann hier allerdings auch durch dauernde Eingriffe in
den Boden seit der Merowingerzeit zerstört sein. Ein
Umbiegen nach Norden kommt wegen des anschlie-
ßenden Lützelberges weniger in Betracht.
In den Suchschnitten kamen außer Alamannengräbern
und merowingerzeitlichen Grubenhäusern nur wenige
römische Funde zutage. In einem Schnitt wurden u. a.
2 neronisch-flavische Sigillaten gefunden. Sie dürften
zum ältesten Material gehören, das nach der Benut-
zungszeit in den Graben gelangt ist. Einen Anhalts-
punkt für den Beginn oder die Benutzungszeit gibt uns
eventuell der Inhalt einer Grube, die circa 80 m west-
lich des Schnittes liegt, in dem der Graben zum letzten
Mal beobachtet werden konnte. In dieser Abfallgrube
fanden sich neben Knochen und Grobkeramik auch
Sigillatabruchstücke und Fibeln, die zusammen eine
Datierung in claudische, spätestens neronische Zeit Abb. 1 Kastellorte (Quadrate) und andere vorflavische
Fundstellen (Punkte) im rechtsrheinischen Oberrheingebiet:
erlauben. Da ein Zusammenhang zwischen Grube und
Straßburg (1), Basel (9) und Vindonissa (10). Sasbach (2);
Graben nicht bestehen muß, sind letztlich die Datie-
Riegel (3) ; 0 berbergen (4); Bötzingen (5); Wolfenweiler (6) ;
rungsfrage und die Funktion des Grabens bzw. Lagers Weil (7) ; Herten / Wy hlen (8).
noch nicht geklärt. Angesichts der strategisch wichti-
gen Lage am Rhein ist es wahrscheinlich, daß der Gra- aus einer Rasensodenmauer bestanden haben, aufge-
ben zu einer Anlage gehörte, mit der während der vor- schichtet aus Lößlehp1platten, die vielleicht noch mit
flavischen Okkupationsphase der Übergang über den Rasensoden abgedeckt waren. Reste solcher Platten
Rhein und die Nachschubwege gesichert wurden. Da wurden in der Einfüllung des Grabens gefunden
aus Sasbach bislang keine weiteren frühen Funde (Abb.2). Zur Innenbebauung können lediglich noch
bekannt wurden, ist die Funktion als kurzfristig beleg- fünf Backöfen bezählt werden, die in einem Abstand
tes Vorgängerlager eines weiter vorgeschobenen Lagers von 9 m in einer Reihe parallel zum Graben liegen. Es
durchaus möglich. handelt sich um einfache, teilweise oder ganz in den
Boden eingetiefte Öfen, wie sie z. B. aus Okarben
bekannt sind 9 •
3. Riegel (Kreis Emmendingen) Der Graben ist mit verschiedenen Füll- und Schwemm-
schichten aufgefüllt, die sich zu drei Füllphasen zusam-
Seit den Anfängen der Erforschung des römischen Rie- menfassen lassen. In der 1. Füllphase, die aus dunklem,
gel gab es Bestrebungen, an diesem Ort ein Lager zu eingeschwemmtem humosem Boden mit einzelnen
lokalisieren 7 • Dafür sprachen immer schon seine ver-
Abb. 2 Riegel, Grabenprofil unter der Südmauer des Mith-
kehrsgeographisch und strategisch günstige Lage.
räums. (Foto: LDA Freiburg).
Jedoch blieb die Frage, ob überhaupt ein Lager vorhan-
den war und wenn ja, schon in claudischer oder erst in
vespasianischer Zeit, heftig umstritten 8 .
1974 wurden bei großflächigen Untersuchungen im
Gewann »Beim Kloster« Reste eines Spitzgrabens auf
einer Länge von 117 m verfolgt. Unter dem schon
bekannten Mithräum von Riegel wurde der Ansatz
einer Biegung sichtbar. Der Graben ist noch 1,7 m tief
und 3,6 m breit. Da das Grabenareal schon in römi-
scher Zeit teilweise planiert und überbaut wurde, feh-
len mindestens 0,5-0,7 m vom kastellzeitlichen römi-
schen Niveau. Deswegen ließen sich von der Befesti-
gung lediglich Pfostenlöcher eines Holzturmes mit den
Maßen 3,8 X 3,1 m nachweisen. Die Umwehrung wird

75
dünnen Lößbändern dazwischen besteht, wurden nur
zwei Wandscherben gefunden. Diese Phase kann der
letzten Zeit vor oder der ersten Zeit nach der Auflas-
sung des Lagers zugewiesen werden. Füllphase 2 ent-
stand sicher nach Auflassung des Lagers. Zuunterst lie-
gen die Lößlehm-Plattenreste des Mauerversturzes.
Darüber folgen mehrere Einschwemm- und Füll-
schichten mit Keramik und Knochen, wohl aus der
näheren Umgebung des Grabens. Darüber konnte sich
eine relativ homogene Schicht aus Lehm bilden. Diese
Schicht wird abgedeckt durch Füllphase 3, in der die
Mauer weiter abgetragen und der Graben zugeschüttet
wurde, um so das Gelände für erneute Bebauung nutz-
bar zu machen. Das Material dieser Schicht enthält
noch einmal die schon erwähnten Lößlehmplatten
sowie Scherben, von denen mehrere bei Scherben aus
Füllphase 2 anpassen.
Circa 200 m südlich von diesem Grabenabschnitt
wurde 1981 am Fuß des Michaelberges in einer Bau-
grube ein weiterer Spitzgraben entdeckt, der eine Tiefe
von 1,7 m erreicht. Die Schwemmschichten seiner Fül-
lung sind stärker als beim anderen Graben und die Füll-
schichten mit Keramik sowie die Platten vom Mauerver-
sturz fehlen. Datierende Funde sind nicht vorhanden.
Es erscheint kaum möglich, die beiden auseinanderlie-
genden Grabenabschnitte mit einem einzigen Lager in
Beziehung zu bringen, da sich einerseits die Grabenfül-
lungen deutlich voneinander unterscheiden, anderer-
seits eine zeichnerische Verbindung der beiden
Abschnitte einen für die vespasianische Zeit völlig
unmotiviert, ganz unregelmäßigen Grundriß ergibt.
Eine Datierung des Lagers mit dem längeren Graben-
abschnitt kann nur aufgrundder Keramik aus den letz-
ten beiden Füllphasen des Spitzgrabens erfolgen. Dabei
muß man das Zustandekommen dieser Schichten
berücksichtigen. Das Material besteht hauptsächlich
Anmerkungen
':· Der folgende Beitrag gehört in den größeren Rahmen meiner Dis-
sertation über die Besiedlungs- und Besetzungsgeschichte des
südlichen Oberrheingebietes in vorflavischer Zeit, die vom Ver-
fasser an der Abteilung für provinzialrömische Archäologie in
Freiburg bei Prof. H. U. NuBER 1985 abgeschlossen wurde.
Zu Weil und Wolfenweiler vgl. R. DEHN u. G. FINGERLIN, Aus-
grabungen der archäologischen Denkmalpflege Freiburg im
Jahre 1979. Arch. Nachr. Baden 24, 1980, 13 ff.- Zu Oberbergen
vgl. R. DEHN u. G. FINGERLIN, Ausgrabungen der archäologi-
schen Denkmalpflege Freiburg im Jahre 1978. Arch. Nachr.
Baden 22, 1979, 28.- Zu Bötzingen vgl. P. VoLK u. A. DETEL-
WILDENHAYN, Soziale Schichtung und Anthropologischer
Befund des frührömischen Brandgräberfeldes von Bötzingen-
Kaltenbrunnen (Kaiserstuhl). Arch. Korrbl. 6, 1976, 253 ff.
2 R. LAUR-BELART, Ausgrabung am römischen BrückenkopfWyh-
len. April- Juli 1933. Bad. Fundber. 3,1933-1936, 105ff.
76
aus vespasianischer und frühdomitianischer Keramik.
Die Füllschichten und die Planierung des Grabens
erhalten darüber hinaus einen terminus ante quem
durch eine Grube mit domitianischem Material, die
den Graben schneidet. Die Keramik der beiden letzten
Füllphasen stammt aus der näheren Umgebung des
Grabens, also wohl auch aus dem Lagerinneren. Keine
einzige der Gruben und anderen Fundstellen aus dem
ergrabenen Lagerbereich enthält deutlich ältere Kera-
mik, sei es nun rein claudische oder auch nur claudisch-
neronische Keramik. Demnach können wir dieses
Lager vespasianisch datieren. Bei der Datierung der
Befunde von Riegel muß man jedoch auch die Altfunde
berücksichtigen, die bisher schon für eine claudische
Datierung herangezogen wurden: u. a. 4 AQVI-
TANVS- und 3 SENICIO-Stempel auf glatter Sigil-
lata, verzierte claudische Sigillata und eine größere
Menge an Buntglas. Dazu sechs halbierte Bronzemün-
zen und eine Münzreihe, die sich in einer Reihe hinter
Aislingen, Rißtissen und Hüfingen, aber deutlich vor
Rottweil einordnen läßt.
Somit bleiben zwei Möglichkeiten zur Datierung und
Deutung der Befunde von Riegel.
1. Ein Lager mit unregelmäßigem Grundriß, das von
claudischer bis in frühflavische Zeit belegt war; dabei
könnte das ursprünglich in claudischer Zeit angelegte
Lager in einer vespasianischen Phase erweitert worden
sem.
2. Zwei Lager, ein claudisches und ein vespasianisches.
Dem claudischen Lager können wir das kleinere Gra-
benstück unterhalb des Michaelsberges und die Alt-
funde von Riegel zuweisen. Der längere Grabenab-.
schnitt gehört dann zu einem in vespasianischer Zeit
neu errichteten Lager. Welche der beiden Möglichkei-
ten letztendlich zutrifft, wird wohl erst durch weitere
Grabungen in Riegel entschieden werden können.
3 Bad. Fundber. 17, 1941-1947, 334f. (F. KuHN).
4 F. KuHN, Frührömische Terra Sigillata aus dem Alemannenfried-
hof von Herten. Ein Beitrag zur Geschichte der Besetzung des
rechten Rheinufers durch die Römer. Bad. Fundber. 15, 1939,
79 ff.- M. MARTIN, Zur Topographie und Stadtanlage von Augu-
sta Rauricorum. Archäologie der Schweiz 2, 1979, 172 ff. -
R. DEHN u. G. FINGERLIN, Ausgrabungen der archäologischen
Denkmalpflege Freiburg im Jahr 1980. Arch. Nachr. Baden 26,
1981, 13.
5 G. FINGERLIN, Ein neues römisches Lager am Oberrhein. Vorbe-
richt über die Grabungen 1971-1972 in Sasbach. Akten 10.
Limeskongreß Xanten 131 ff. Zuletzt G. FINGERLIN, Die Toran-
lage des frührömischen Lagers auf dem Limberg bei Sasbach,
Gemeinde Sasbach-J echtingen, Kreis Emmendingen. Arch.
Ausgr. Baden-Württemberg 1981 (1982) 96ff.
6 R. DEHN u. G. FINGERLIN, Ausgrabungen der archäologischen
 Denkmalpflege Freiburg im Jahre 1979. Arch. Nachr. Baden 24,
1980, 3ff. - R.DEHN u. G.FINGERLIN, Ausgrabungen der
archäologischen Denkmalpflege im Jahre 1980. Arch. Nachr.
Baden 26, 1981, 3ff.
7 H. ScHREIBER, Die römische Töpferei in Riegel im Breisgau.
Zeitschr. Ges. für Beförderung der Geschichts-, Altertbums-
und Volkskunde von Freiburg, dem Breisgau und den angrenzen-
den Landschaften 1, 1867-1869, 1 ff.
8 F. DREXEL, Zur Geschichte des römischen Riegel. Röm.-Germ.
Korrbl. 3, 1910, 90f.- W. BARTHEL, Die Erforschung des ober-
germanisch-raetischen Limes in den Jahren 1908-1912. Ber.
RGK 6, 1910-11, 114ff.- F. RITTERLING, Truppenziegeleien in
Rheinzabern und Leg. VII gemina am Rhein. Röm.-Germ.
Korrbl.4, 1911, 37ff. - PH.FILTZINGER, Bemerkungen zur
römischen Okkupationsgeschichte Südwestdeutschlands. Ban-
ner Jahrb. 157, 1957, 181 ff.- R. NIERHAUS, Römische Straßen-
verbindungen durch den Schwarzwald. Bad. Fundber. 23, 1967,
117 ff.
9 H. ScHÖNBERGER u. H. G. SrMON, Das Kastell Okarben. Limes-
forsch. 19 (Berlin 1980) 21 f. mit Anm. 26.
77
Ein Beitrag der mathematischen Statistik zum Ende des rätischen Limes
DIETWULF BAATZ
Die Vorgänge, die zum Ende des rätischen Limes führ-
ten, fanden in den literarischen Schriftquellen der Anti-
ke nur einen geringen Widerhall. Den archäologischen
Bodenfunden kommt daher als Geschichtsquellen eine
besondere Bedeutung zu. Unter den Funden stehen die
Münzen wegen ihrer guten Datierbarkeit im Vorder-
grund; sie sind auch im Korpuswerk FMRD übersicht-
lich veröffentlicht. Vor allem die Münzschätze vom Li-
mes, die unter dem Druck alamannischer Einfälle in
den Boden gelangt sind, haben die Forschung immer
wieder beschäftigt 1 . Sie lassen sich scheinbar leicht aus-
deuten: Man bestimmt die Münzen eines Schatzes und
ordnet sie chronologisch, wodurch sich eine jüngste
Münze - die Schlußmünze- ergibt. Das Datum dieser
Schlußmünze gibt dann- so wird es oft dargestellt-
ungefähr den Vergrabungszeitpunkt des Schatzes. Auf
diese Weise versucht man zu erfahren, wann und wo es
zu Einbrüchen der Germanen gekommen ist.
Tatsächlich liefert die Schlußmünze nur einen terminus
post, von dem der wirkliche Vergrabungszeitpunkt
merklich entfernt sein kann. Diese Erscheinung soll
hier behandelt werden. Dazu werden zunächst die
Schatzfunde von Kösching und Gunzenhausen be-
trachtet (Abb.l), mit denen sich zuletzt H.-J. KELL-
Abb.l Lage der Kastelle Gunzenhausen, Kösching und Pfünz am rätischen Limes
78
NER ausführlich befaßt hat 2 • Bei der Vorlage des Fundes
von Gunzenhausen stellte er fest: »Auffallend ist bei
dem Fund vor allem die enge Verwandtschaft zu dem
Schatz von Kösching. Wie groß die Übereinstimmung
in der Zusammensetzung ist, zeigt nachfolgende Ge-
genüberstellung:« (Tabelle 1 und Diagramm Abb.2) 3 .
KELLNER verwendete die Gleichheit der Schlußmün-
zen-Daten zur Feststellung eines Schatzfund-Hori-
zonts, als dessen Vergrabungsjahr er 242 vorschlug.
Wir wollen uns mit der frappierenden Ähnlichkeit der
beiden Schätze befassen. Wie ist sie zustandegekom-
men? Anscheinend handelt es sich um Horte, die aus
dem gleichen Geldumlauf stammen. Eine genaue Be-
trachtung der beiden Münzreihen zeigt allerdings klei-
ne Abweichungen. Ge,rade solche kleinen Schwankun-
gen sind aber zu erwarten, wenn die Münzen der Schät-
ze zufällig dem zeitgenössischen Geldumlauf entnom-
men worden sind. Wir dürfen also annehmen, daß die
Schätze zufällig entnommene »Stichproben« aus der
gleichen »Grundgesamtheit« sind: wegen der Zufalls-
auswahl gibt es zwar geringfügige »statistische
Schwankungen« in ihrer Zusammensetzung, doch sind
die Münzreihen einander sehr ähnlich.
Man könnte sich nun vorstellen, daß die Abweichun-
0 10 30km
-=-====--==
• Legionslager
• 0 Auxiliarlager, festgestellt
oder vermutet
.LA.A. Limes
Krisehing Schatzfund 2; FMRD I 1115 Gunzenhausen Schatzfund~ FMRD I 5057

Anzahl Anteil % Anzahl Anteil %

Commodus 2 0.8 Commodu1:; 2 0.6

F't::.:r·t. ····Di d. ~J .. :l 0.4 Per·t. ·-·Di cL ~J .. () 0 .. 0
Cl • A • -- p E) s . N • 1 0.4 Cl • A. --F'es .. N. 1 t) .. 3
~3€~p tim. Sev .. 40 16 .. 7 Septim. E)ev .. 4r:=
d 14.6
Car· <:\C <::\ 11 a ·-·
~· 1 -:!·
"·-' C.::\r·.-acall a 7 .. ·-:r
....,\
..:. ·-'
Mac:rinus 1 0.4 t1ac:r i nus.; :1. 0.3
Elagabal s::::; :::::4-.6 El aqiabal. 98 ::::;:J. n 7
Se ver··. Ale>:. 104 ·4:3~. 3 St~ver-. Al €:-!>: • :1.44 46.6
l"la~-: i mi n. Thr. 4 1. 7 t1ai·: i mi n. Thr. 6 1.9
Be."'\J. bi nus 0 0.0 Bal bi nu!!::. 1 o. ::::
ßordian I I I. 1 0.4 ßcwdi ii:ln I I I .. 4 1.3

Zusammen 240 100.0 Zusammen 100.0

Tabelle 1 Zusammensetzung der Münzschätze von Kösching und Gunzenhausen.

gen der beiden Schätze voneinander auch größer hätten setzten Grundgesamtheit werden nun durch Zufalls-
ausfallen können. Das führt zu der Frage: Wie groß auswahl »Münzschätze« entnommen. Das kann etwa
sind eigentlich »statistische Schwankungen« bei der nach dem »Urnenschema « geschehen: die »Münzen«,
Zufallsauswahl aus einer bestimmten Grundgesamt- d. h. entsprechend markierte Zettel in der Zusammen-
heit? In welchen Grenzen halten sie sich? Dazu läßt setzung des Schatzes von Kösching werden gut
sich ein Experiment ausführen. Wir kennen zwar die gemischt in eine Urne geschüttet. Der Experimentator
vermutete Grundgesamtheit - den Geldumlauf von zieht jeweils eine »Münze«, notiert das Ergebnis, wirft
242- gar nicht nicht, sondern nur die beiden Schätze. sie in die Urne zurück und mischt erneut. Das wird so
Die Zusammensetzung des Geldumlaufs von 242 wird oft wiederholt, bis ein »Münzschatz« eines vorbe-
aber durch die beiden genannten Münzschätze unge- stimmten Umfangs gezogen worden ist. Setzt man das
fähr angezeigt. Wir wählen daher einen der beiden Verfahren fort, so lassen sich beliebig viele »Münz-
Schätze (hier den von Kösching) 4 und nehmen einmal schätze« des gleichen Umfangs gewinnen; wir nennen
experimentell an, der Geldumlauf von 242 werde durch sie simulierte oder künstliche Münzschätze 5 • Ver-
diesen Münzhort repräsentiert. Der so zusammenge- gleicht man sie, so erhält man einen unmittelbaren Ein-

Abb.2 Zusammensetzung der Münzschätze von Kösching Die prozentualen Anteile der unter Commodus bis Gor-
(erste Münzreihe) und Gunzenhausen (zweite Münzreihe). dian III. geprägten Münzen werden jeweils gegenübergestellt.

I 1 1 15 I 5057
-erste ~ZI..,IE'i te Münzr·eihe
50
.,.
~·~ l

4 ~3 ~
~
30 ::"'
,r
~
V
·' ~-·
V (

20
/

~
/
.• /
10
~~... ·' /
l

,. ·' ·'
~J ...JIIIII:":' ..Pt / •D'l--.n..
1.1)
;:,
.;
Q)
x
Q) 1.1)
.
1J X c (/) B 1.1)
;:,
] <c:
;:,
c c
E
0 Cl
c :.ö E 0 c .E 0
:;:::; < ::;
()
0 ·c: 0 Cl ·xCl :t;
E L
g. L ()
Cl
01
0 > L
0 Q) Cl 0
u n.. ü (/) u :z w Q)
(/) :z 1.9

79
druck vom Ausmaß der statistischen Schwankungen.
Nun ist es äußerst zeitraubend, das erwähnte Experi-
ment wirklich mit einer Urne auszuführen. Sehr viel
schneller geht es mit Hilfe eines Mikrocomputers.
Selbst in den einfachsten Computersprachen gibt es da-
für geeignete Zufallsfunktionen 6 • Die folgende Tabelle
2 ist auf diese Art entstanden. Der Computer wurde
angewiesen, je zehn »künstliche Münzschätze« glei-
chen Umfangs in Zufallsauswahl zu ziehen; er hat die
Münzen auch gleich chronologisch geordnet und als
»künstliche Münzreihe « ausgegeben. Die statistischen
Schwankungen werden evident. Es sei ausdrücklich be-
tont, daß der Einsatz eines Computers weder bei der
Simulation der Münzreihen noch bei den unten folgen-
den statistischen Tests entscheidend ist. Alle hier vor-
gestellten Verfahren können auch ohne Computer an-
gewandt werden. Allerdings ermöglicht die Maschine
eine sehr viel bequemere, schnellere und genauere
Arbeit.
Die Zusammenstellung der simulierten Münzschätze
zeigt auf den ersten Blick, daß die jüngsten Münzen,
insbesondere die Prägungen Gordians III., bei den
Schätzen unter 100 Münzen nur lückenhaft vertreten
sind. Erst wenn der Umfang der Schätze über
200 Münzen steigt 7 , kann man sicher sein, daß im
Durchschnitt mehr als die Hälfte der Münzschätze Prä-
gungen Gordians enthält! Das liegt natürlich daran,
daß diese jüngsten Prägungen selten vorkommen; sie
sind ja nur mit einem geringen Anteil, nämlich 1/240,
in der Grundgesamtheit vorhanden. Aber selbst die um
ein vierfaches häufigeren Prägungen des Maximinus
Thrax fallen bei den simulierten Münzschätzen ge-
ringeren Umfangs noch oft aus. Für die archäologische
Praxis ist dieser Effekt von großer Bedeutung. Es ist zu
erwarten, daß manche wirklichen Münzschätze mit
Schlußmünzen beispielsweise des Severus Alexander
gar nicht unter diesem Kaiser in den Boden gekommen
sind, sondern vielleicht erst unter einem seiner Nach-
folger. Ganz besonders gilt das für Münzschätze gerin-
gen Umfangs. Das Beispiel weist recht eindringlich auf
die in der Archäologie oft unterschätzte Wirkung des
Zufalls.
Wann ist der Umfang eines Münzhorts nun »gering«,
von welcher Zahl ab ist er groß genug, um auch die
jüngsten Prägungen mit einiger Sicherheit zu enthal-
ten? Falls die jüngsten Prägungen- wie in unserem Bei-
spiel - in der Grundgesamtheit relativ selten vertreten
sind, dann folgt ihr Auftreten in den Stichproben
(künstlichen Münzschätzen). einer Poisson-Vertei-
lung8. Die beigefügte Tabelle 3 gibt eine Übersicht für
das Beispiel unseres Experiments. Sie zeigt noch einmal
-ganz entsprechend den oben abgedruckten, simulier-
ten Münzhorten (Tabelle 2)- den großen Anteil jener
Münzschätze, in denen die Prägungen Gordians III.
gar nicht vorkommen.
Besonders eingerahmt ist in Tabelle 3 der Hort-Um-
fang von 94 Münzen: hier ist bei nur knapp y; der Hor-
te mit dem Auftreten von Münzen Gordians III. zu
rechnen! Eine Anzahl simulierter Münzhorte des Um-
fangs 94 mag das veranschaulichen (Tabelle 4 ). Man er-
kennt, daß bei einigen dieser Horte zugleich auch
Münzen des Maximinus Thrax fehlen. Eine Berech-

Abb. 3 Vergleich der Münzschätze von Kösching (erste An teile der unter Commod us bis Gordian III. geprägten M ün-
Münzreihe) und Pfünz (zweiteM ünzreihe). Die prozerr tualen zen werden jeweils gegenübergestellt (vgl. auch Tabelle 6 ).

I 1 1 15 I 5042
-er:::te ~zweite Münzreihe
50~------------------------------------------~

40

30

10

0 . ..........u....-..-. .
....... ........"._._. ___
L.

V)
.; x .f:
I-
::3
"'0
0
X
0
c
(l)
U) _g
ö(.)
U)
::3
]
C)
;{ c -c
E c :0 fi .fL. 'E 0

~
E
0
;:;
L.
(l)
<. ::;
Cl.
0
L.
0
g
0
Ol
0 >
C..:
C)
·x0 ::0L.
(l) 0
..ou 0... ü (/) u 2 w (l)
(/) 2 (.!)

80
nung aufgrund der Poisson-Verteilung ergibt, daß dies
bei etwa ~ der Horte zu erwarten ist. Der Umfang von
94 Münzen wurde hier gewählt, weil er demjenigen des
Münzschatzes von Pfünz entspricht. Die jüngste Mün-
ze des Schatzes von Pfünz ist eine Prägung des Severus
Alexander. Man hat ihn daher stets mit dem Alaman-
neneinfall von 233 in Verbindung gebracht 9 • Sollte er
etwa erst einJahrzehntspäter in den Boden gekommen
sein?
Um darüber mehr aussagen zu können, wird man nicht
alleine von den Schlußmünzen ausgehen, sondern die
Gesamtzusammensetzung der Horte heranziehen. Ein
Vergleich der Münzschätze von Kösching und Pfünz
zeigt nun tatsächlich eine erstaunliche Ähnlichkeit
(Diagramm Abb. 3 ). Wir wollen uns aber nicht auf
subjektive Eindrücke von Ähnlichkeit verlassen. Viel-
mehr ist eine objektive Antwort auf folgende Fragen zu
suchen: können die Münzschätze von Kösching und
Pfünz durch Zufallsauswahl der gleichen Grundge-
samtheit entnommen worden sein? Sind also die Ab-
weichungen nur unbedeutende statistische Schwan-
kungen? Oder sind die Abweichungen so groß, daß un-
terschiedliche Grundgesamtheiten angenommen wer-
den müssen?
Es gibt statistische Tests, die diese Fragen unter gewis-
sen Voraussetzungen beantworten. In unserem Fall
bietet sich der Chi-Quadrat-Test an. Er berücksichtigt
die Gesamtzusammensetzung der Horte und beurteilt
die Größe der Abweichung zwei er oder mehrerer Hor-
te voneinander. Hier kann nicht auf Einzelheiten der
mathematischen Herleitung des Tests eingegangen
werden 10 • Der Test kann bequem auf einem Mikro-
computer ausgeführt werden. Als Beispiele mögen drei
Computerausdrucke solcher Tests dienen (Tabel-
len 5-7). Zuerst werden die Münzhorte von Kösching
und Gunzenhausen getestet, von denen wir ausgegan-
gen waren (Tabelle 5 ). Erwartungsgemäß weisen die
beiden Münzreihen keinen signifikanten Unterschied
auf. Das Testergebnis besagt, daß die beiden Horte aus
der gleichen Grundgesamtheit stammen können. Das
gleiche Ergebnis ergibt sich nun bei dem Test der
Münzschätze von Kösching und Pfünz, obgleich die
Schlußmünzen recht unterschiedliche Datierungen ha-
ben (Tabelle 6 ). Nach dem oben Gesagten erscheint das
Ergebnis allerdings verständlich. Das dritte Beispiel -
Test der Münzschätze Kösching und Marnbach 11 -
deckt einen signifikanten Unterschied auf (Tabelle 7).
Der Hort von Marnbach stammt demnach mit hoher
Wahrscheinlichkeit aus einer anderen Grundgesamt-
heit. Nicht nur die Schlußmünze, auch ein Blick auf
seine Zusammensetzung zeigt, daß er offensichtlich äl-
ter ist als der Hort von Kösching (Diagramm Abb. 4 ).
Die Testergebnisse gelten mit Einschränkungen. Der
Test kann nur mit einem vorbestimmten Irrtumsrisiko
ausgeführt werden; hier wurden 5% Irrtumsrisiko ge-
wählt 12 • Die Testergebnisse sind ferner im strengen Sin-
ne nur im Rahmen unserer Voraussetzungen gültig:
nicht immer stellen Münzhorte eine Zufallsauswahl aus
dem zeitgenössischen Geldumlauf dar 13 • Als stärkere
Aussage ist die Feststellung eines signifikanten Unter-
schieds zu werten. In diesem Fall- besonders bei hoher
(Fortsetzung siehe Seite 89)

Abb. 4 Vergleich der Münzschätze von Kösching (erste her vergrabenen Schatz (Marnbach) sind die älteren Prägun-
Münzreihe) und Marnbach (zweite Münzreihe ). In dem frü- gen häufiger als in dem später deponierten (Kösching).

I 1115 I 1325
-er5t.e ~z t~l e i t e Mü n z r e i h e
50 r--------------------------------------------~

40

30 t:P r
... (

V
/ i/
1--' ~·
' ...
~
·' l
(
1 ~~1 ...

[1 t--ß________ _.Jl.-.trL ...

...
.•
l
·----·-·····-·
V)
.;
<l)
x V)
:J
"0 X c (/) 0
:g V)
:J 0
Q)

<....
:J
.f
-c
~
0 0 :ö c
E c u .D E 0
E z... < ...00
~
g
0 Q)
x0 =ö....
~
ül >
~ 0 G) 0 Q) 0
.DU a.. ü (/) u ~ r;:; (/) ~ \.!)

81
Tabelle 2 Simulierte Münzschätze unterschiedlichen Umfangs; Zufallsauswahlen aus einer Grundgesamtheit von gleicher
Zusammensetzung wie der Münzschatz von Kösching.

MüNZREIHEN ALS ZUFALLS-STICHPROBEN

D 1 e "' k l.i n ~; t 1 i c h e n Münz r- e i h e n ' s t. Ed 1 e n Z u f a l ·1 ~5 -- S t i c h p r oben dar-·
aus einer angenommenen~ großen Grundgesamthe1tq die so zu-
<se:\mmenqesetzt i~st wie d1e Ausgan<. _!Smi."lnzreihe. 7

AUSGANGSM0NZREIHE~ Kbsching Schatzfund 2; FMRD I 1115

Ar1z <~h 1 Anteil !.
....,
Cummodus ..:.. 0.8
Pert i na.>: l 0.4
Cl .Albinus 1 0.4
Sept.Sev. 40 16.7
Car-ac(~ll a ·-·"":!" 1. 3
Macr·· i nus 1 0.4
Elagabal ·-·
8·~ 34.6
Sev.AleH. 104 43. :5
Ma~-: im" Thr-. 4 1. 7
Balbinus 0 0.0
Gordianil I 1 0.4

Zusammen 240 100.0

KüNSTLICHE MüNZREIHEN Umfang jeweils:. 94 Münzen

l<a i ser I Nr. 1 2 3 4 5 6 7 ·8 9 10

Commodus 0 0 0 1 0 0 1 0 2 2
Pert i na>~ 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Cl. Al bi nLtS 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Sept.Sev. 17 17 18 17 12 19 1-:r
·-· 16 18 20
Caracalla 0 2 0 1 1 ·-·
'7,
2 1 1 1
Macrinus 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
El agabal 31 24 35 32 38 31 33 28 34 32
Sev.AleH. 45 45 37 39 39 38 41 46 37 .38
Maxim.Thr. 0 2 3 2 4 3 2 2 1 0
Balbinus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Gordianil I 0 3 1 1 0 0 1 0 0 0

KüNSTLICHE MüNZREIHEN Umfang jeweils: 94 Münzen

Kaiser I Nr-. 1 2 3 4 5 6 7 -8 9 10

Commodus 1 1 1 0 1 1 1 l .-.\
k (l
Per-ti na>: 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0
Cl .Albinus 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
Sept.Sev. 14 12 24 21 10 17 1.0 15 14 11
..,. ··:r
Car-acalla 1 0 0 ...:• 1 ·-· 1 0 1 1
Macrinus 0 2 0 1 0 1 0 0 .-.~
..:.. 1
....--r
....
Elagabal 37 35 29 26 30 28 ·-··-· 37 28 39
Sev. Ale>:. 41 4.~:· 39 40 49 41 49 40 45 40
Ma~-: im. Thr-·.
r-\
0 1 1 1 1 l 0 0 ..::. 1
Balbinus 0 0 () 0 0 0 () 0 0 0
Gor- d i !::\n I I I 0 0 0 1 1 1 0 0 (l 1
---------------------------------------------------------------
82
KüNSTLICHE MüNZREIHEN Umfang jeweils: 100 Münzen
Prägeherr I Nr. 1 2 3 4 5 ~ 7 8 9 10

Commodus 0 1 0 1 :L 1 1 0 2 1
Per·t,. ~ D. '-J. 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Cl.~:-..,P.N. 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0
Sev.
St:~pt.. 17 ..::.._.
......-~
17 19 15 18 17 23 17
Car·aci:..ll a 0 1 1 1 3 2 0 0 1
Mac:rinus 0 3 () 0 1 1 0 0 0 0
Elagabal 26 25 34 27 33 38 29 32 34
Sev. Ale>:. 44 46 4!5 42 41 48 47 41 43
Ma:·: :im. Thr. 3 ....'":!'' 1. 4 :L 1 3 0 2
Bal.binus 0 0 0 () 0 0 0 0 0 0
Gordianil I 1 0 0 (l :L 0 0 0 1 2

KüNSTLICHE MüNZREIHEN Umfang jeweils: 200 Münzen

Prägeherr I Nr. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
---------------------------------------------------------------
Commodus 0 3 4 1
•
5 1 2 6 1 ·""I
..::.
Per·t.., D. J. 0 0 ..::.
I"\
1 1 1 1 0
Cl.A.!IP.N. r•)
-'· 1 1 l 1 0 1
Sept.Sev. .
._ ..
":!"·.. ')
.,: 24 28 36 28
C;!:(racall a 4 2 3 1 3 1 2 ·-·<
Mac:rinus 1 1 0 1 0 0 0
Elaqabal 80 76 65 75 6'7·1 65 70 72
Sev. Ale>:. 81 88 85 91 B7 :1.01 92 88 81
Ma>: im .. Thr-·. 0 4 6 2 6 3 1 1 2
Bal bi nL.ts 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Gordianil I 0 0 0 1 :L :2 0 1 ~·
·-· 2

KüNSTLICHE MüNZREIHEN Umfang jeweils: 500 Münzen

Prägeherr I Nr. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ce>mmodus 7 1 4 4· 4 1 7
4
,..,1
Per·t. ,D.J. :~;
•""I
2 0 2 .-::. 0
0 4 1 <
Cl.A.,P.N. 2 1 -'· ·-·
Sept. ~?ev. B2 94· 76 t17 8·1.1· B5 B4 90 79 97
Car-·acall a 7 9 6 7 4 11 7 8
Mac:rinus 1 :1. 1 2 1 4 1
El;a<;~;ab.:\1 16~:; :L 6f3 160 1(16 169 166 204 lBf.:i 1 T3 :1.132
~3ev. Ale>:. 217 217 :?41 1 9 :;;~ 2 ~:·:~ ~7j 21B 1E35 197 200
!VI.-•u: im. Thr·. 1 ::; ~5 6 9 ~5 7 B 1. 1 8 3
Balbinus 0 0 0 () 0 0 () 0 (l 0
..::.
(:k)r·di .:~n III 0 0 :l 4 ._. 1

KüNSTLICHE MUNIREIHEN Um·fi::mq jt:?we:i. 1 s: 1000 1'1ünzen

,.,
Prägeherr I Nr. 1 .,:;, 3 4 5 6 7 8 9 10
---------------------------------------------------------------
Commodus c::·
9 5 5 !3 9 9 9 w
Per· t . , D. ~J .. 2 4 6 ··~·
·-· 6 3 2
Cl~14.,F'~N.
Sept.Sev. 169
8 2 7 B ·-··-:r 7 ~·
·-· 5
l. !:":1'1 14·8 167 158 146 160 164 186
Caracalla 11 1 ~~; 10 9 13 11 16 14 11
Macrinus 1 4 '":!'
·-· 4 1. 1 4
El agabc:\l 3~i4 ::::A2 ~)60 349 ~::AB
Sev. Al el·: • 43:3 447 ~t::::.o 4::9 471 440 4~::.7 429 417
M.::n: i m• T h r • 17 17 20 26 :t.::) l. 1 :L 7 17 :18
Balbinus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Gor· d i
an I I I 1 fj 6 r.:·
d 1 1 4
---------------------------------------------------------------
83
Tabelle 3 Poisson-Verteilung seltener Ereignisse; hier Vorkommen der Prägungen Gordians III. in dem hypothetischen Geld-
umlauf von 242 n. Chr. ( vgl. auch Tabelle 2 ).

~~;~~~=~;~~~=~~~~~~=~=~~!~=~~~~~~~~~~~~~~~Q~~;~~
S. D. Poisson, französischer Mathematiker. (1781-1840)

Ausgangspunkt: Münzschatz von Käsehing FMRD I 1115; Umfang 240 Münzen,

davon 1 Münze Gordians III., Prägejahr 241 (zugleich
Schlußmünze); vermutetes Vergrabungsjahr 242 n.Chr.

Experimentelle Annahme: Der Geldumlauf im Jahre 242 entspreche in seiner Zusam-

setzung dem Münzschatz von Kösching. Die Wahrscheinlich-
keit für das Auftreten von Münzen Gordians beträgt
daher 1 /2 40.

Experiment: Diesem so definierten Geldumlauf wird durch Zufalls-

auswahl eine große Anzahl von Münzschätzen gleichen
!Jmfangs entnommen.

Frage: In wi~vielen der auf diese Art gewonnenen Münzschätzen

gleichen Umfangs kommt wenigstens eine Münze Gordians III.
vor?

Antwort: P = (1 - e -Nw)• 100 (spezielle Form der Poisson-Verteilung)

mit:
N Umfang der Münzschätze (dh. Anzahl der Münzen)
w Wahrscheinlichkeit des Auftretens des seltenen
Ereignisses, in unserem Beispiel w = 1/240
P Prozentsatz jener Münzschätze vom Umfang N,
in denen wenigstens eine Münze Gordians Ill. vorkam mt.

Umfang der Münzschätze (N) 10 20 50 100 200 500 1000 Münzen

Durchschni ttl. Anteil von
Münzschätzen mit wenig-
stens einer Münze Gordians Ill.
4 8 19
lm32 34 57 88 98 %

84
Tabelle 4 Simulierte Münzschätze von je 94 Münzen Umfang; Zufallsauswahlen aus einer Grundgesamtheit von gleicher
Zusammensetzung wie der Münzschatz von Käsehing (vgl. auch Tabelle 2).

MüNZREIHEN ALS ZUFALLS-STICHPROBEN

Die ~kUnstlichen MUnzreihen' stellen Zufalls-Stichproben dar
aus einer angenommenen~ großen Grundgesamtheit~ die so zu-
sammengesetzt ist wie die AusgangsmUnzreihe.

AUSGANGSMUNZREIHE: Kdsching Schatzfund 2; FMRD I 1115

Kaiser Anzahl Anteil I.

Commodus 2 0.8
PertinaH 1 0.4
Cl.Albinus 1 0.4
Sept.Sev. 40 16 .. 7
Caracalla .....
"7. 1. :3;
Macr~ i nus 1 0 .. 4
El agabal 8:3; 34.6
Sev .. AleN .. 104 43. ::;
l"laN im .. Thr .. 4 1. 7
Balbinus 0 0 .. 0
ßordianiii 1 0 .. 4

Zusammen 240 100.0

KüNSTLICHE MüNZREIHEN Umf anq jewei 1!~:.: 20 , Jvtün~~ en

Prägeherr I Nr. 1 2 :3; 4 5 6 7 8 9 10

Comm<Jdus 0 0 0 0 :t 0 0 1 0 0
Per-t .. ,lLJ .. 0 () 0 0 0 0 0 0 0 ()
Cl.A .. ,P .. N. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sept .. Sev .. 4 3 3
Car-acall a 0 0 0 0 1 1 0 0 1 (l

Macr- i nus 0 0 () 0 0 0 0 1 0 :L
Elaqabal 9 ,_,
r.:·
:1.0 7 B 11 6 7
Se v .. A 1 f.-? >~ .. 7 :1.2 I :1.4 B B ::::: :L :L 8 10
!"Ii::\>: im" ·rhr·· .. 0 :L 0 0 :1. (l 1 0 0 0
Bal b :i. nus-> 0 0 0 0 0 0 () 0 0 0
ßor·di .-an I I I 0 0 0 0 0 0 (l 0 0 0

KüNSTLICHE MüNZREIHEN Um+ i:":\nq j f.{~\1\•t:·?:i. 1 !~;:: ~50 tvlün;~ +:~n

Pr· ~~~qt?her·t··· / Nr-.. :L ~.? ~~. 4· ~5 6 7 8 :LO

Commodus 0 :1. 0 0 () 1 :I. 0 (l

P~-::·~r-t" , D .. 1J,. (i 0 0 0 0 :1. :1. 0 u

Cl. 1-i .. ~I P .. N .. 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
c:::·
Sept .. Sf.-::'IV .. :L /.~ 4 9 7 7 :1.2 •. J 6 7
CG:~r· ac: ,·a 11 a 0 1 () 0 0 0 0 :l 0 (l
Mr.":\c:r- i nu!s 0 0 :1. 1 0 :1. 0 0 0 0
El aqiab,-a1 1 <:;> lb 19 1 ~:.:; 20 16 :1.5 ~;:~ :1. 1H
SE~v H Ale~-~. 17 27 20 ~.?6 2:L 17 16 ......::\.....""\::.
Ma>: im. Thr· .. 0 1 1 l :1. :L 1 0 :1.
Bal b :i. nu~:; 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Gor·d :i. i~'n I I I 0 0 0 0 l 0 0 0 0 0

85
Tabelle 5 Chi-Quadrat-Test der Münzschätze von Käsehing und Gunzenhausen.

Chi-Qu•drat-Test für zwei Münzreihen

Erste Münzreihe : Kbsching Schatzfund ~; FMRD I 1115

Zweite MUnzreihe: Gunzenhausen Schatzfund; FMRD I 5057

Erste Erwart. Zweite Erwart.

Nr. Prägeherr Münzr. Wert Münzr. Wert

1 Commodus 2 1. 7 2 2.3
2 Pert.-Did.J. 1 0.4 0 0.6
3 Cl.A.-Pes.N. 1 0.9 1 1• 1
4 Septim.Sev. 40 37.2 45 47.8
5 Caracalla 7,
·-· 4.4 7 5.6
6 Macrinus 1 0.9 1 1. 1
7 Elagabal 83 79.1 98 101.9
8 Sever. Ale>:. 104 108.4 144 139.6
9 Ma~-: i mi n. Thr. 4 4.4 6 5.6
10 Balbinus 0 0.4 1 0.6
11 Gordian I I I • 1 2.2 4 2.8

Zusammen 240 24Q.O 309 J-09.0

Reduz i er-·te l<ont i ngenz taf el (manuell)

Zeilennr. Erste Erwart. Zweite Erwart.

neL.I alt Münzr. Wert Münzr. Wert
-----------------------------------------------------
2 2.3
1 1 2 1. 7
2 2 1 0 .. 4 0 0.6
3 3 1 0.9 1 1• 1
4 4 40 37.2 45 47.8
5 5 3 4.4 7 5.6
6 6 1 0.9 1 1• 1
7 7 83 79. 1 98 101.9
8 8 104 108.4 144 139.6
9 9-10 4 4.8 7 6.2
10 11 1 2.2 4 2.8

Zusammen 240 240.0 .309 309.0

Testergebnis
Aussage unter- 5.0% Irrtumsrisiko:
Die bei den Münz r-·ei hen weisen keinen signifikanten Unterschi t:~d E1U+.

Be1 9 Freiheitsgradsn ist Chi-Quadrat: 4.6

Ein grbßeres Chi-Ou. ist bei 87% der mbglichen Stichproben
:<~ u er v•Jar-· t €-~n.

86
Tabelle 6 Chi-Quadrat-Test der Münzschätze von Kösching und Pfünz.

Chi-Quadrat-Test für zwei Münzreihen

Erste Münzreihe : Kdsching Schatzfund 2; FMRD I 1115

Zweite Münzreihe: PfUnz Schatzfund; FMRD I 5042

Erste Erwart. Zweite Erwart.

Nr .. Pr·ägeherr Münzr. Wert Münzr. Wert
-----------------------------------------------------
0.7 1 0.3
1 Antonin.Pius
0
·"'\
.L. Mare Aurel 0 0.0 0 o.o
3 Commodus :~ 1. 4 0 0.6
4 Pert .. -Did .. J. 1 0.7 0 0.3
5 Cl .. A.-Pes.N. 1 0.7 0 0.3
6 Septim.Sev. 40 45.3 23 17.7
7 Caracalla ·-·
"!! 3.6 2 1. 4
8 Macrinus 1 0.7 0 0.3
9 Elagabal 83 81 .. 9 31 32.1
10 Sever. Ale>{ • 104 101 .. 3 37 39.7
11 Ma>{ i mi n. Thr. 4 2.9 0 1. 1
12 Balbinus 0 0.0 0 0.0
1":"
...... Gor·di an I I I. 1 0.7 0 0.3

Zusammen 240 240.0 94 94.0

Reduzierte Kontingenztafel <autom.)

Zeilennr. Erste Erwart. Zweite Erwart.

neu alt Münzr. Wert MUnzr. Wert

1 1-6 44 48.9 24 19. 1

2 7-8 4 4.3 2 1. 7
3 9 83 81.9 31 32. 1
4 10-13 109 104.9 37 41.1

Zusammen 240 240 .. 0 94 94.0

Testergebnis
Aussage unter 5.0% Irrtumsrisiko:
Die beiden Münzreihen weisen keinen signifikanten Unterschied au.f.

Bei 3 Freiheitsgraden ist Chi-Quadrat: 2.4

Ein größeres Chi-Qu .. ist bei 49% der möglichen Stichproben
zu erwarten ..

87
Tabelle 7 Chi-Quadrat-Test der Münzschätze von Kösching und Marnbach.

Chi-Quadrat-Test fUr zwei MUnzreihen

Erste MUnzre1he : t< o <:::. c ~ll : 1q ~3 c h c":l. t z + und 2; FM R D I 1 1 1 ~".;

Zweite Münzre1he: Ma~nbach bLhat.zfund; FMRD I 1325

Er-ste Er-wart. l we i t e Er- w ~H- t .

Münzr. Wer-t t1 ü n z r.. • Wer· t

1 Domitian 0 0.6 1 0.4

2 Ner- \,Ia 0 0.0 0 0.0
:3 Tr· i:'l.i an 0 0.0 0 0.0
4 Hadr· i df1 0 0.0 0 0.0
5 Anton.Pius 0 1. 2 2 0.8
6 Mare Aurel 0 0.0 0 0.0
,..., ,...,
7 Commodus ..::.. 2.4 ...::. 1. 6
8 Pert.~D.J. 1 0.6 0 0.4
9 Cl.A.~P.N" 1 0.6 0 0.4
10 Sept..bev. 40 54 .. 5 37.5
11 Car·acalla 3 5 .. 9 7 4. 1
12 Macr-inus 1 2.4 3 1. 6
13 Ela<;~abal "":!"
8 ·-· 77.6 48 53.4
14 Se v • A 1 e >~ " 104 91.3 50 62.7
15 Ma>: im. Th r-. 4 2.4 0 1. 6
16 Balbinus 0 0.0 0 0.0
17 Gordianiii 1 0.6 0 0 .. 4

Zusammen 240 240.0 165 165.0

Reduzier-te l<ontingenztafel <autom.)

Zeilennr. Erste Er-wart .. Zweite Er· wart.

neu alt Münzr. Wert Münzr. Wert
.....
1 1-9 4 5. ..::. 5 3. 7
.-.,
..::.. 10 40 54 . 5 52 37. c:.-
..J

:3 1 1·-12 4 8 .. :3 10 C'
..J. 7
4 1 ·-:r
...:• 8'':"
.,..: . 77.6 48 C''7
...1·.~· •4
~; 14 104 .
91 ..:;.
.....
50 62. 7
6 1 ~5- 1 7 5 3N 0 0 '")
..:... 0

Zu~;ammen 240 240.0 165 16::.i. 0

Testergebnis
a. q e u n t. e ,,..
Aus s ::=.; • 0 ?: I r- r· "\;. ums r- i s i k o :
Die be1den Münzr-eihen weisen e1nen s1qnifikanten Unterschied auf.

Bei 5 Fr-eiheitsgraden ist Chi-Quadrat: 24.5

E1n größer-es Chi-Qu. ist in 0.02% der Fälle zu erwarten.

88
Signifikanz des Unterschieds - sind die Grundgesamt-
heiten, aus denen die Stichproben stammen, mit ent-
sprechend hoher Wahrscheinlichkeit verschieden.
Wenn der Test keinen signifikanten Unterschied
erkennt, so bedeutet das lediglich, daß die beiden
Horte dem gleichen Geldumlauf entstammen können
(nicht müssen!).
Im Fall der Münzschätze von Kösching und Pfünz ist
das Testergebnis demnach nicht so zu interpretieren,
daß der Schatz von Pfünz gleichzeitig mit dem von
Kösching in den Boden gekommen sein muß. Es kann
aber durchaus der Fall gewesen sein. Das Ende des
Kastells Pfünz vollzog sich unter dramatischen
Umständen; aufgrunddes Münzschatzes wird es meist
mit dem Alamanneneinfall von 233 verknüpft 14 • Diese
Datierung erscheint nunmehr unsicher. Man kann auch
andere Argumente für ein späteres Ende des Kastells
ins Feld führen 15 • Die übrigen Münzschätze von der
Grenze Rätiens bedürfen ebenso einer vorsichtigeren
Interpretation.
Anmerkungen
R. RoEREN, Jahrb.RGZM 7, 1960,214 ff.; H.-J. KELLNER, Ger-
mania 31, 1953, 168 ff.; ders., Die Römer in Bayern4 (München
1978) 139 ff.; FMRD I, 1-7 (mit weiterer Literatur).
2 Germania 31, 1953, 168 ff.
3 Germania 31, 1953, 168. Die oben gegebene Tabelle enthält
spätereN achträge, sie entspricht insofern nicht der von KELLNER
a. a. 0. angegebenen; vgl. FMRD I 1115.5057.
4 Für das prinzipielle Ergebnis des Experiments ist es nicht wesent-
lich, welcher der beiden Schätze zugrundegelegt wird. Man
könnte als günstigste Schätzung des antiken Geldumlaufs auch
die Summe der beiden Schätze verwenden.
5 Statistisch gesehen wird durch das Experiment eine Häufigkeits-
verteilung hergestellt, die als Polynomialverteilung bezeichnet
wird.
6 In der Computersprache BASIC gibt es dafür die Funktion RND
(Random) zusätzlich bisweilen noch RANDOMIZE. Es handelt
sich bei RND zwar nur um eine Pseudo-Zufallsfunktion, die aber
für das hier besprochene Experiment ausreicht.
7 Eine Berechnung aufgrund der Poisson-Verteilung (siehe unten)
ergibt den Umfang N = 166 für jene Münzschätze, bei denen im
Durchschnitt in der Hälfte der Fälle mit dem Auftreten wenig-
stens einer Münze Gordians III. zu rechnen ist.
8 S. D. PorssoN, französischer Mathematiker (1781-1840).- Lite-
ratur zur Poisson-Verteilung z.B.: L. SACHS, Augewandte Stati-
stiP (Heidelberg 1978) 142 ff.
9 H.J. KELLNER, Die Römer in Bayern 4 (München 1978) 138;
FMRD I 5042; G. ULBERT und TH. FISCHER, Der Limes in Bay-
ern (Stuttgart 1983) 26.
10 Vgl. dazu die einschlägige Fachliteratur, etwa: SAcHs a. a. 0.
(Anm. 8) 110 ff.; 357 ff.
Zusammenfassung
Es war die Absicht dieses Beitrags, das Wirken des
Zufalls im archäologischen Fundmaterial aufzuzeigen,
hier am Beispiel »statistischer Schwankungen« von
Münzhäufigkeiten. Der Zufall wirkt keineswegs völlig
blind oder chaotisch. Er gehorcht bestimmten Gesetz-
mäßigkeiten, die von der Wahrscheinlichkeitsrechnung
und der mathematischen Statistik erfaßt werden. Die
Kenntnis dieser Gesetzmäßigkeiten erlaubt gewisse
Voraussagen und Entscheidungen im Rahmen statisti-
scher Tests. Drei Verfahren wurden vorgestellt: 1)
simulierte Häufigkeitsverteilungen (künstliche Münz-
reihen) mit Hilfe eines Computers; 2) Poisson-Vertei-
lung seltener Ereignisse; 3) Chi-Quadrat-Test. Die ver-
wendeten statistischen Methoden dienten als Werk-
zeuge der Quellenkritik. Sie sind allgemeingültig und
können selbstverständlich auch bei anderen Fundgat-
tungen angewandt werden- etwa bei Sigillaten- sofern
nur die Voraussetzungen erfüllt sind.
11 Münzschatz von Marnbach: FMRD I 1325.
12 Dieses Irrtumsrisiko hat sich bei der Arbeit mit archäologischen
Daten bewährt; es wird auch bei den Tests biologischer Feldver-
suche verwendet.
13 Münzschätze können z. B. gehortetes Geld aus einem älteren
Geldumlauf enthalten, sie können etwa durch langsames Ansam-
meln eines Kapitals entstanden sein. Ferner war der Geldumlauf
zu einer bestimmten Zeit in den verschiedenen Provinzen des
Römerreichs nicht gleich. Daher kann ein Geldhort, der aus einer
anderen Gegend des Reiches nach Raetien gebracht wurde, trotz
gleicher Niederlegungszeit einen »signifikanten Unterschied<<
gegenüber den aus heimischem Umlaufsgeld entstandenen Hor-
ten aufweisen (dies ist in Raetien z. B. bei dem Hort von Kirch-
matting FMRD I 2116 der Fall). Schließlich ist auch bewußte
Auswahl bestimmter Münztypen durch einen Menschen in der
Antike denkbar. - Alle diese Möglichkeiten und Einschränkun-
gen sind kein Argument gegen die Anwendung statistischer
Methoden. Statistische Tests großer Mengen von Münzhorten
gewähren einen vorzüglichen Einblick in deren Zusammenset-
zung und in den antiken Geldumlauf.
14 Vgl. Anm. 9.
15 So geht die Siedlungsmünzreihe von Pfünz über das Jahr 233 hin-
aus und enthält (bis 260) noch je eine Prägung des Maximinus
Thrax und des Gordian III. -Man sollte ferner berücksichtigen,
daß der Münzschatz nicht aus dem Kastell, sondern aus dem
Vicus stammt. Vicus und Kastell müssen nicht zum gleichen Zeit-
punkt ihr endgültiges Ende gefunden haben; in Pfünz gab es ver-
mutlich mehrere Zerstörungshorizonte. Daher ist es fraglich, ob
der Münzschatz die im Kastell beobachtete, letzte Zerstörungs-
schicht datiert.
89
 Hercules Saxanus, ein Gott der niedergermanischen Armee
GERHARD BAUCHHENSS
Aus dem Brohltal, nur wenige Kilometer südlich der
Grenze zwischen den Provinzen Germania superior
und Germania inferior, auf obergermanischem Gebiet
gelegen, stammen etwa 20 Altäre, die Hercules Saxa-
nus nennen 1. Weitere Altäre und Inschriften mit dem
Namen dieses Gottes gibt es aus der Umgebung von
Norroy bei Pont-a-Mousson (Meurthe-et-Moselle),
Abb.l Bonn, Rheinisches Landesmuseum, Altar für Hercu-
les Saxanus aus dem Brohltal. lnv. Nr.A1405; H.l,23 m.
90
aus Mittel- und Oberitalien und aus Noricum 2 • Aus-
scheiden muß man eine Inschrift aus dem Gebiet der
Bellovaci, die ebenfalls auf Hercules Saxanus bezogen
worden ist 3 .
Im Brohltal, in Italien und in Noricum lautet der Bei-
name des Gottes immer Saxanus, wobei im Brohltal die
Orthographie zwischen der Schreibweise Saxanus und
Saxsanus schwankt. In Norroy ist dreimal die Form
Saxanus überliefert, einmal aber Saxsetanus 4 • Ein
Unterschied in der Bedeutung der beiden verschiede-
nen Suffixe ist nicht zu erkennen; mit beiden Namen-
formen ist derselbe Gott gemeint.
Der Name Saxanus bzw. Saxsetanus wird sicher zutref-
fend von dem lateinischen Wort saxum, >Fels, Stein,
Steinblock etc. <abgeleitet 5.. So ergibt sich für Hercules
Saxanus die seltene Möglichkeit, aus dem Beinamen
und den Fundorten der Inschriften sichere Schlüsse auf
seine Natur zu ziehen. Alle Inschriften, soweit sich
dies noch überprüfen läßt, stammen nämlich aus anti-
ken Steinbruchgebieten. Hercules Saxanus war also ein
in den Steinbrüchen wirkender, von den Steinbruchar-
beitern besonders angerufener Gott, was zu Hercules,
der als einziger antiker Gott auf Erden ja wirklich
schwer arbeiten mußte, vortrefflich paßt.
Alle Inschriften aus dem Brohltal und aus N orroy sind
von Soldaten gestiftet. In der Regel errichtet ein centu-
rio in seinem Namen und in dem einer vexillatio oder
seiner commilitones den Altar. Nur drei Altäre sind
nicht nur von einer einzigen Einheit, sondern von einer
>Heeresgruppe< aus Teilen von mehreren Legionen,
Alen, Cohorten und der germanischen Flotte er-
richtet6.
Fast alle Legionen, die im ersten Jahrhundert n. Chr. in
Niedergermanien stationiert waren, finden sich auf den
Inschriften vom Brohltal wieder, es fehlen aber Einhei-
ten des obergermanischen Heeres 7 • Aber auch bei den
niedergermanischen Legionen lassen sich bezeich-
nende Unterschiede erkennen: Es fehlen natürlich die
Legionen, die 9 n. Chr. vernichtet wurden, es fehlen
aber auch die legio I Germanica, die legio V Alaudae
und die legio XX Valeria victrix 8 • Möglicherweise ist
dies bei der 1. und der 5. Legion tatsächlich darauf
zurückzuführen, daß sie keine Bauarbeiten im großen
Stil auszuführen hatten und daher auch nicht im Brohl-
tal Steine brechen mußten. Klarer kann man jedenfalls
bei der 20. Legion sehen. Sie verließ Niedergermanien
kurz nach 40 n. Chr., also wohl bevor der Hercules-
Saxanus-Kult im Brohltal eingeführt wurde. Von den
anderen Legionen des niedergermanischen Heeres gibt
es Sammel- und/oder Einzelweihungen, die Legionen I
(Minervia) und VI victrix werden aber nur in Sammd-
weihungen genannt 9 •
Abteilungen der 6. Legion waren aber auch alleine im
Brohltal tätig. Von ihnen stammen zwei Altäre für Her-
cules Invictus, beide von demselben centurio, C. Ter-
entius Bassus 10 • Wahrscheinlich hat diese Legion, da sie
den Ehrennamen victrix führte, wenn sie alleine für
Hercules Altäre aufstellte, Hercules Invictus bevor-
zugt. Auf jeden Fall zeigen die beiden Inschriften, daß
kein wesentlicher Unterschied zwischen Hercules
Saxanus und Hercules Invictus bestanden haben
kann 11 • Vielleicht müßte man entsprechend bei der
legio I Minervia bei Einzelweihungen Altäre für
Minerva erwarten, die ja auch von in Steinbrüchen
arbeitenden Soldaten verehrt werden konnte 12 ; aber
davon fehlen im Brohltal alle Spuren.
Auch Hilfstruppen haben Hercules Saxanus, ohne daß
Abb. 2 Bonn, Rheinisches Landesmuseum, Altar für luppi-
ter Optimus Maximus und Hercules Saxanus aus dem Brohl-
tal. lnv.Nr.A408; H.l,ll m.
Legionen mitgenannt werden, Altäre errichtet, und
schließlich sogarsingularesdes Statthalters und Mann-
schaften der Rheinflotte, die für den Transport der
Steine und die Transportwege sorgen mußten 13 .
Etwas anders als im Brohltalliegen die Verhältnisse in
N orroy. In den dortigen Inschriften werden vier
Legionen genannt, die 10. und die 21., die als Hercules-
Saxanus-Verehrer schon aus dem Brohltal bekannt
sind, dazu aber auch die legio VI I I Augusta und die
legio XIV Martia victrix, die in Obergermanien statio-
niert waren 14 • In Steinbrüchen, in denen obergermani-
sche Legionen alleine tätig waren, ohne gleichzeitige
Anwesenheit niedergermanischer Einheiten, in den
Vagesen oder in der Haardt, ist nirgends eine Weihung
an Hercules Saxanus erhalten 15 • Auch die 22. Legion,
die in ihrer niedergermanischen Zeit, oder als wenig-
stens eine Vexillation von ihr dem niedergermanischen
Heer angehörte, Inschriften an Hercules Saxanus
errichtete 16 , verehrt diesen Gott in Obergermanien
nicht mehr. Man wird daher nicht fehlgehen, wenn
Abb. 3 Bonn, Rheinisches Landesmuseum, Altar für Hercu-
les lnvictus aus dem Brohltal. lnv. Nr.4916; H. 0,67 m.
91
man annimmt, die obergermanischen Legionen hätten
den Kult des Hercules Saxanus in Norroy (und im
Brohltal) von gleichzeitig anwesenden niedergermani-
schen Truppen kennengelernt, ihn aber in >ihrer< Pro-
vinz nicht weitertradiert.
Welche Einheit hat nun als erste Hercules Saxanus im
Brohltal verehrt? Alle jene Legionen, die erst in flavi-
scher Zeit nach Niedergermanien kamen, fallen bei der
Beantwortung dieser Frage aus, da die 15. und
16. Legion, diebeideauf den Inschriften vertreten sind,
in flavischer Zeit nicht mehr existierten, den Kultbe-
ginn also in julisch-claudische Zeit datieren. Die
16. Legion, die 43 n. Chr. von Mainz nach Neuß ver-
legt wurde, wird man ebenfalls ausscheiden müssen, da
in der obergermanischen Armee ja alle Spuren eines
eigenständigen Hercules-Saxanus- Kultes fehlen. Die
15. Legion aber wurde 39 n. Chr. in Italien frisch ausge-
hoben und wurde wohl sehr bald nach Niedergerma-
nien verlegt. Ihre Soldaten dürften Hercules Saxanus
aus Italien mitgebracht haben.
Hier ist es nun interessant, die eine der beiden itali-
Abb. 4 Bonn, Rheinisches Landesmuseum, Altar für Hercu-
les Saxanus aus dem Brohltal. Inv. Nr. U 24; H. 0,64 m.
92
sehen Weihungen etwas näher zu betrachten. Sie wurde
in Tibur/Tivoli gefunden, schon offenbar in sekundä-
rer Verwendung und ist heute wieder verschollen 17 • Sie
lautet:
Herculi Saxano sacrum I Ser(gius) Sulpicius Trophimus
I aedem zothecam culinam I pecunia sua a solo restituit I
idemque dedicavit K(alendas) Decembr(es) I L. Turpi-
lio Dextro M. Maecio Rufo co(n)s(ulibus) I Eutychus
ser(vus) peragendum curavit.
Die Inschrift ist durch die Angabe der Consuln in flavi-
sche Zeit datierbar 18 . Sulpicius Trophimus errichtet die
drei genannten Gebäude wieder (restituit ), der Kult des
Hercules Saxanus muß also in Tibur älter sein als die
flavische Zeit und, je nachdem wie lange man die Halt-
barkeit von Gebäuden ansetzt, mehr oder weniger weit
in die julisch-claudische Zeit zurückreichen. Dies
schließt wohl sicher aus, daß Sulpicius Trophimus den
Saxanuskult aus Germanien nach Italien exportiert
hat 19 . Der Kult in Tibur ist älter als der in Germanien.
Die Tiburtiner Inschrift muß .man auch vor dem Hin-
tergrund sehen, daß Tibur einer der ältesten und wich-
tigsten Herculeskultorte in Italien 20 und eines der wich-
tigsten Steinbruchgebiete Mittelitaliens 21 war.
Da sich auch sonst rdigiöse Verbindungen zwischen
dem Hercules Invictus von Tibur und der germani-
schen Armee nachweisen lassen 22 , scheint es sicher, daß
der Hercules Saxanus des Brohltales nicht von einhei-
mischen keltischen oder germanischen Vorstellungen
abgeleitet werden darf, sondern ein Import aus den
Steinbrüchen Italiens, möglicherweise Tiburs ist 23 •
Die Geschichte des Hercules-Saxanus- Kultes im
Brohltalläßt sich also etwa folgendermaßen rekonstru-
ieren: Soldaten der 15. Legion bringen ihn bald nach 39
n. Chr. aus Italien mit und lehren ihn die anderen nie-
dergermanischen Einheiten, die mit ihnen im Brohltal
Steine brechen. Dadurch hält sich auch der Kult über
die Zäsur der Jahre 70/71 hinweg. Mit der immensen
Ausdehnung der Bautätigkeit in flavischer Zeit erlebt
der Kult seinen Höhepunkt, um in trajanischer Zeit zu
erlöschen. Die 30. Legion stiftet nur noch einen Saxa-
nusaltar und auch den nicht mehr im Brohltal, sondern
bei Kruft 24 . Das Erlöschen des Kultes hängt mit dem
Ende der großen Bauperiode zusammen, aber wohl
auch damit, daß in spätflavischer und trajanischer Zeit
die niedergermanischen Legionen vollständig ausge-
tauscht wurden.
In der Tiburtiner Saxanusinschrift sind Kultgebäude
erwähnt, eine aedes, eine culina- im Kult des Hercules
in Rom und in Tibur spielten Kultmähler eine wichtige
Rolle- und eine zotheca 25 • Einen >Querschnitt durch
ein Herculesheiligtum< glaubte man auch in einem
Felsrelief aus dem Brohltal erkennen zu können 26 .
Das Relief zeigt fünf in den Tuffelsen eingearbeitete
Nischen, die, wie eine teilweise noch erhaltene Ritzli-
nie anzeigt, durch ein gemeinsames Dach zusammen-
gefaßt waren. In allen fünf Nischen waren Altäre dar-
gestellt, in den äußeren durch Malerei. Die Inschrift auf
dem mittleren Altar datiert das Ganze in dieJahrekurz
nach 100 n. Chr. 27 Über den Bögen der Nischen folgen
Ornamente, über den äußeren Pfeilbündel, über den
beiden nach innen folgenden liegende Mondsicheln
und über und neben der mittleren auf spitzen Dreiek-
ken >aufgespießte< Kreise. K. WrGAND und ihm folgend
die meisten späteren Interpreten sahen in diesen Orna-
menten Symbole der Wochengötter 28 . Für die Ni-
schenarchitektur als Ganzes wurden, verleitet durch
die an Baityloi erinnernden spitzen Dreiecke und die
>Wochengötter <, orientalische Vorbilder herangezo-
gen, das ganze Gebilde und sogar Hercules Saxanus
selbst auf orientalische Einflüsse zurückgeführt.
Die bisherigen Argumente dafür, daß über den Abb. 5 Bonn, Rheinisches Landesmuseum, Felsrelief für
Nischen tatsächlich Symbole der Planetengötter ange- Iuppiter Optimus Maximus und Hercules ( Saxanus) aus dem
Brohltal. Inv.Nr.37.375; H.2,33 m (nach Abguß).
bracht seien, reichen nicht aus. Die Darstellung wäre
für Germanien sehr früh 29 , es fehlen Belege, daß für die
Wochengötter auch sonst diese Symbole verwendet Abb. 6 Rom, Herculesheiligtu~ (sog. >Hercules cubans <).
Nach Röm.Mitt. 6, 1891, 149.
werden konnten, und schließlich ist nirgends eine
Folge der Wochengötter bekannt, in der die übliche
Reihenfolge so schlimm durcheinandergeworfen wäre
wie hier 30 .
Auch um Vorbilder für die Gesamtanlage zu finden,
muß man nicht unbedingt die Suche bis in den Orient
ausdehnen. Am westlichen Tiberufer wurde in Rom
1889 ein kleines Heiligtum entdeckt, das wie das aus
dem Brohltal in eine Felswand gearbeitet war 31 • Es
bestand aus einer rechteckigen Nische mit Giebel,
einem >Opfertisch < mit zwei Stufen aus Ziegelmauer-
werk und zwei Altären. Auf dem Architrav zwischen
Nische und Giebel stand die Weihinschrift 32 :

L. Domitius Permissus fecit.

Von L. Domitius stammten auch die beiden Altäre, die
identische Inschriften tragen 33 :

Imperio I Herculi sacru(m) I L. Domitius I Permissus.

Die Reste von zwei Herculesstatuetten in der Nische
und das Relief einer Keule zwischen zwei Skyphoi im
Giebelfeld belegen eindeutig, daß die ganze Felsarchi-
tektur Hercules geweiht war 34 • Die Anlage selbst läßt
sich nicht datieren, auch die Kleinfunde aus ihr sind
noch nicht auf ihre Zeitstellung hin untersucht 35 . Aber
in dem Heiligtum war eine Reihe von Wagenlenkerbü-
sten aufgestellt, die von tiberischer Zeit durch das erste
Jahrhundert n. Chr. hindurch bis in hadrianische Zeit
reicht 36 , das heißt, das Heiligtum war das ganze erste
Jahrhundert hindurch in Gebrauch. Von ähnlichen . .., •;..

Anlagen muß man sicher auch das Heiligtum im Brohl- --------=· *

93
 tal ableiten, ein Ergebnis, das die Herkunft des Hercules
Saxanus aus Mittelitalien noch weiter absichern kann 37 •
Nicht erklären läßt sich die Fünfzahl der Altäre auf
dem Brohltaler Denkmal. Sie paßt weder zu den beiden
inschriftlich genannten Göttern, Iupiter Optimus
Maximus und Hercules Saxanus, noch zu den drei
Legionen und ihren Hilfstruppen. Man kann aber dar-
auf verweisen, daß auch in dem stadtrömischen Heilig-
tum zwei Altäre desselben Stifters zur gleichen Zeit
aufgestellt wurden, was die fünf Altäre im Brohltal
zumindest nicht mehr so außergewöhnlich erscheinen
läßt 38 • Die beiden Altäre des römischen Heiligtums
sind aus zwei verschiedenen Steinsorten gearbeitet 39 •
Bei dem Heiligtum gab es Steinbrüche 40 • Sollte etwa
auch L. Domitius mit Steinbrüchen zu tun gehabt
haben, aber wohl nicht als einfacher Arbeiter, sondern
als Besitzer oder Pächter?
Ich möchte noch kurz auf zwei Punkte eingehen. Die
norischen Inschriften sind von Zivilisten gestiftet 41 • Sie
lassen sich nicht sicher datieren, lediglich die eine, aus
Smartno, kann wegen des nomen gentile der drei Stif-
ter, einheitlich Aurelius, in das ausgehende 2. oder eher
noch in das 3.Jahrhundert n. Chr. datiert werden. Dies
bringt gewisse chronologische Probleme mit sich. In
Italien läßt sich Hercules Saxanus nur im ersten Jahr-
hundert sicher nachweisen, in Germanien und Gallien
endet sein Kult in trajanischer Zeit. Natürlich ist mög-
lich und sogar wahrscheinlich, daß der Gott in Italien
weiter verehrt wurde, ohne daß Inschriften davon
erhalten sind 42 • Es ist aber auch eine andere Lösung
Anmerkungen
CIL XIII 7698 - 7700. 7702 - 7710. 7712. 7716 - 7719. Ber.
RGK 17, 1927, 83 Nr.251. Saxanus wohl sicher zu ergänzen:
CIL XIII 7697. 7711. 7715; Saxanus ohne Hercules: CIL XIII
7720. 7701.- Hercules Saxanus aus Kruft: Ber. RGK. 17, 1927,
80f. Nr.242.
2 Norroy: CIL XIII 4623 - 4625. - Mittelitalien: Tibur /Tivoli:
CIL XIV 3543 = Inscr. It. IV 1, Nr. 48. - Oberitalien: Trient:
CIL V 5013.- Noricum: CIL III 5093; V. HoFFILER u. B. SARIA,
Antike Inschriften aus Jugoslawien. I: Noricum und Pannonia
superior (Zagreb 1938) Nr.100; B. S. LEBER, Die in Kärnten seit
1902 gefundenen römischen Steininschriften. Aus Kärntens
römischer Vergangenheit 3 (Klagenfurt 1972) Nr.321. 322.
3 HERON DE VILLEFOSSE, Bull. Soc. Nat. Antiqu. France 1878,
162 f.: [In honorem jdom(us) d(ivinae) I (ovi) O(ptimo) M (aximo)
e{t Herc(uli) Sajx(ano) et vic(anis) Ratum (agensibus) ... Diese
Lesung, in CIL XIII 3475 zu Recht zurückgewiesen, wird von
P. WDILLEUMIER, Inscriptions latines des trois Gaules (France ).
Gallia Suppl. 17 (Paris 1963) Nr.358 ohne weitere Begründung
und ohne Zitierung von HERON DE VILLEFOSSE wieder vorge-
schlagen.
4 Ber. RGK 17, 1927, 29f. Nr. 90.
5 So schon J. GRIMM, Deutsche Mythologie I 4 (1876; Neudruck
Darmstadt 1981) 302.
6 CIL XIII 7697. 7715. 7716.
94
denkbar. Auf keiner der norischen Inschriften ist Saxa-
nus als Beiname für Hercules verwendet. Saxanus steht
alleine, einmal allerdings lautet die Formulierung:
S(. .. ) Saxano Aug(usto) sac(rum) ... 43 .
Hier ist zu überlegen, ob die AbkürzungS( ... ) nicht zu
S(ilvano) aufgelöst werden muß 4\ allerdings dann
nicht als asynthetische Verbindung zweier Götterna-
men, sondern Saxanus als Beiname des Silvanus. Die
Inschriftenfundorte liegen ja nicht allzuweit vom
Hauptverbreitungsgebiet des pannonischen Silvanus
entfernt, und wie eng Silvanus auch mit den Steinbrü-
chen verbunden war, hat A. VON DoMASZEWSKI ja ein-
drücklich dargelegt 45 •
Wie die römischen Soldaten und Steinbrucharbeiter sich
Hercules Saxanus vorgestellt haben, können wir nicht
sicher sagen. Da Hercules Saxanus ein römischer Gott
war, wird er wohl wie Hercules in Rom üblicherweise
ausgesehen haben 46 • Dies bestätigen auch dieN ebensei-
ten des einen Altares aus N orroy, auf denen ein Pappel-
baum und Köcher und Bogen dargestellt sind 47 •
Nicht ganz sicher scheint- ganz abgesehen davon, ob
der Saxanus Noricums wirklich Hercules war oder Sil-
vanus -,ob das Relief auf der Vorderseite eines Altares
aus Smartno tatsächlich Saxanus darstellt 48 • Dargestellt
ist ein nackter (?) Mann, der vor einer Felsgesteinsbank
einen großen Hammer oder Pickel schwingt, um
Schrotgräben einzuarbeiten. Es könnte sich bei ihm
auch um einen der Arbeiter handeln, der seinem Gott
sein Bild gestiftet hat.
7 In der Reihenfolge ihrer Ordnungsziffern sind im Brohltal fol-
gende Legionen inschriftlich bezeugt: I Minervia, VI victrix, X
gemina pia fidelis, XV primigenia, XVI (Gallica), XXI rapax,
XXII primigenia pia fidelis. Vgl. zu den einzelnen Legionen hier
und im folgenden RITTERLING, Legio 1211 ff.
8 Die Legionen 1 und 5 (und 21) produzierten aber in Feldkassel
nördlich von Köln Ziegel: M. RIEDEL, Köln - ein römisches
Wirtschaftszentrum (Köln 1982) 87.
9 Die legio I Minervia ist nur einmal genannt (CIL XIII 7697,
zusammen mit der 6. und der 10.Legion), die legio VI victrix
dreimal (CIL XIII 7697; 7715 zusammen mit der 10. und der
22.Legion; 7716 zusammen mit der 10.Legion). Stifter der
Altäre, die alle in dieselbe Zeit gehören, ist jeweils derselbe Cen-
turio.
10 CIL XIII 7695. 7696.
11 Der Verdacht liegt nahe, Saxanus sei nur ein anderer Beiname des
Hercules Invictus/Victor, wenn dieser in Steinbrüchen verehrt
wurde, der dazu als >Modeerscheinung< nur eine Zeitlang ver-
wendet wurde. Zum Herculeskult in Steinbrüchen und Stein-
metzwerkstätten vgl. unten Anm. 23.
12 z.B. M. CLAUSS, Epigr. Stud. 11 (Köln - Bonn 1976) 15ff.
Nr.21-23; Ber. RGK 58, 1977, 533 Nr.155, alle aus den Kalk-
brüchen von Iversheim. Ber. RGK 17, 1927, 81 Nr.243 Hercules
und Minerva aus Kruft.
 13 Hilfstruppen (außer den Sammelweihungen Anm. 6): CIL XIII
7705-7708.- Singulares: CIL XIII 7709 und Ber. RGK 17, 1927,
83 N r. 251. - Flotte (außer den Sammelweihungen Anm. 6): CIL
XIII 7710. 7719.- G. ALFÖLDY, Die Hilfstruppen der römischen
Provinz Germania inferior. Epigr. Stud. 6 (Düsseldorf 1968) 53
vermutet, daß die cohors I civium Rarnanorum (vgl. CIL XIII
7706) aus den Resten der Mannschaft der 15.Legion gebildet
worden sei. Auch hieraus ließe sich die Kontinuität des Kultes
über das Jahr 70171 hinaus erklären (vgl. dazu auch unten S. 92).
14 Nur einmal sind auxilia erwähnt: CIL XIII 4623 ... vexillari
le(gionis) XXI ra(pacis) I et auxilia eorum c(o)hlortes V ...
15 Vgl. R. FoRRER, Das römische Zabern Tres Tabernae (Straßburg
1918) 46ff.- F.SPRATER, Mainzer Zeitschr. 30, 1935, 32ff.-
J.RöDER, Mitt. Hist. Ver. Pfalz 67,1969, 110ff.
16 CIL XIII 7703. 7704. 7715.
17 CIL XIV 3543 = Inscr. It. IV 1, Nr.48.
18 A. DEGRASSI, I fasti consolari dell'impero Romano (Roma 1952)
23; W. EcK, Senatoren von Vespasian bis Hadrian. Vestigia 13
(München 1970) 87f.; 117.
19 Ser. Sulpicius Trophimus war wohl Freigelassener des Ser. Sulpi-
cius Galba, der von 39 bis 4112 n.Chr. das obergermanische
Heer befehligte: E. RITTERLING, Fasti des römischen Deutsch-
land unter dem Prinzipat. Hrsg. von E. STEIN (Wien 1932) 13f.;
W. EcK, Die Statthalter der germanischen Provinzen vom
1.-3.Jahrhundert. Epigr. Stud. 14 (Köln-Bonn 1985) 13f.
Wollte man annehmen, Trophimus habe den Kult aus Germanien
mitgebracht, ergäben sich Datierungsprobleme, da auch in Ger-
manien der Kult des Hercules Saxanus erst um diese Zeit greifbar
wird. Für Hinweise danke ich A. R. BIRLEY.
20 Vgl. C. F. GIULIANI, Tibur, pars prima. Forma Italiae Regio I.
VII 1 (Roma 1970) 21ff.
21 Vitruv II 7, 21 f.- L. LuGLI, La tecnica edilizia Romana 1 (Roma
1957) 319f.
22 CIL XIV 3548 = Inscr. It. IV 1, Nr.47: C. Vibius C. f(ilius)
Vel( eia) I Publilianus scr(iba) q(uaestorius) I praef(ectus) coh( or-
tis) I I! I I Thracum equitatae I tribunus militum bis I legionis I!I!
Macedonicae et I legion(is) XXI rapacis I in Germania I reversus
inde I H erculi invicto d. d.
23 Herculeskult war in römischen Steinbrüchen weiter verbreitet:
Aus den Steinbrüchen von Carrara stammen die Inschriften CIL
XI 1319. 1321; bei CIL XI 6947 von ebendort sollte, da neben der
Inschrift ein Relief des Hercules vorhanden war, statt Iovij vic-
[t}o[ri wie im CIL vorgeschlagen, eher H erculi in}vic[t}o oder
vic{t}o[ri} ergänzt werden, ebenso bei CIL XI 6950.- Aus einem
Steinbruch bei Obernburg stammt eine Statuette des Hercules mit
der Inschrift H erculi I maliator(---) (CIL XIII 6619). Gleichgül-
tig, ob man die zweite Zeile zu Maliator(i) oder maliator(es) auf-
löst, ist sicher, daß der Gott auch hier mit dem Steinbruch zu tun
hat. Die Inschrift ist erheblich später als die Spuren des Hercules-
Saxanus-Kultes im Brohltal.- In einem Steinbruch in Cernavoda
in Rumänien war ein Herculesrelief in die Felswand eingemeißelt:
G. FLORESCU, Germania21, 1937, 108 ff. Taf. 23; vgl. auch Z. Co-
VAZEF, Contributii privind cultullui Hereule in Scythia minor.
Pontica 8, 1975, 399 ff. Aus einer Steinmetzwerkstatt in Splitska
stammt die Inschrift CIL III 10107. Für Hinweise danke ich E. Sr-
MON und N. GuDEA. Ber. RGK 17, 1927, 80f. Nr.242.
25 Zu den Kultmahlen vgl. K. LATTE, Römische Religionsge-
schichte. Handb. Altwiss. V 4 (München 1960) 216f.; G. Wrs-
sowA, Religion und Kultus der Römer. Handb. Altwiss. V 4
(München 1912) 227f. GIULIANI a.a.O. (Anm.20) 28 vermutet
das Hercules-Saxanus-Heiligtum in Tivoli in der Nähe des anti-
ken Forums. Früher war häufiger der Rundtempel in Tibur als
Hercules-Saxanus-Heiligtum bezeichnet worden, vgl. J. MAN-
CINI, Inscr. It. IV 1 S. XIII. Folgt man unserer Deutung des Kul-
tes, müßten die Lokalitäten im Bereich der Steinbrüche gesucht
werden.- Ein Hercules-Saxanus-Heiligtum wollte W. GöRLieH
auf dem Magdalensberg erkennen: Carinthia I 140, 1950,451 ff.;
seine Deutung überzeugt jedoch nicht.
26 K. WIGAND, Das. Denkmal des Hercules Saxanus im Brohltal.
Bonner Jahrb. 123, 1916, 15ff.- Rheinisches Landesmuseum
Bonn, Inv. Nr. 37.375. H. 2,33 m, Br. 2,59 m.
27 Zu dem in der Inschriftgenannten Q. Acutius Nerva vgl. PIR2 I 16,
Nr.101 u. EcK a. a. 0 (Anm. 19) 161 f. Er war legatus Augusti pro
praetore in Germania inferior von 101 bis längstens 104 I 5 n. Chr.
28 z. B. H. LERNER, Die antiken Steindenkmäler des Provinzialmu-
seums in Bonn (Bonn 1918) 55f. Nr.113. E.KÜNZL, Römische
Steindenkmäler2 1. Rheinisches Landesmuseum. Kleine Muse-
umshefte 2 ( o.J.) 7 ff. spricht vorsichtiger von >Astralzeichen <.
29 P.M. DuvAL, Gallia 11, 1953, 282ff.
30 Eine sichere Deutung der Ornamente ist zur Zeit nicht möglich.
31 D.MARCHETTI, Not. Scavi 1889, 243ff.; CHR.HÜLSEN, Röm.
Mitt. 6, 1891, 149f.; E. NAsH, Bildlexikon zur Topographie des
antiken Rom I (Tübingen 1961) 462ff.
32 CIL VI 30 892.
33 CIL VI 30 891.
34 Vgl. die Beschreibung bei MARCHETTI a.a.O. (Anm. 31) 244.
35 Aufgezählt bei MARCHETTI a.a.O. (Anm. 31) 244f.
36 B. M. FELETTI MAJ, Museo Nazianale Romano. I Ritratti (Roma
1953) Nr.115; 126-130; 193. - NAsH a. a. 0. (Anm. 31)
Abb.571-577.
37 Aus Latium werden weitere ;Felsheiligtümer< des Hercules
beschrieben, die im Typus aber stärker abweichen: G. H. HAL-
LAM, JRS 21, 1931, 177 ff. Sicher hat es noch mehr derartiger
Anlagen gegeben. Aus dem Brohltal beschreibt WIGAND a. a. 0.
( Anm. 26) 32 eine weitere, leider zerstörte Kultnische mit Altar.
Nach dieser Beschreib~ng dürfte sie eine noch deutlichere Paral-
lele zu dem stadtrömischen Heiligtum gewesen sein.
38 FünfAltärefür FeroniahatHermeros Ti. Claudii CaisarisAug. Ger-
manici servus Thyamidianus in N epi errichtet ( CIL XI 3199).
Stiftungmehrerer AltärezurgleichenZeitwarnichtungewöhnlich.
39 Nach CIL lapis Tiburtinus bzw. Albanus, nach MARCHETTI
a.a.O. (Anm.31) Travertin bzw. Tuff.
40 MARCHETTI a. a. 0. (Anm. 31) 243; HüLSEN a. a. 0. (Anm. 31)
150 Abb.
41 Vgl. oben Anm. 2.
42 Hierfür sprechen, auch wenn der Beiname Saxanus nicht mehr
vorkommt, die oben Anm. 23 angeführten Belege für Hercules-
kult in Steinbrüchen in Italien und den Provinzen.
43 CIL III 5093. Vgl. auch F.]ANTSCH, Carinthia I 121, 1931, 2ff. zu
Untersuchungen in dem Steinbruch.
44 So im CIL. Andere Auflösungen, etwa als Asyndeton S(ilvano)
( et) Saxano Aug(usto oder -ustis) oder zu s(ancto) Saxano Aug( u-
sto) scheinen nicht sehr wahrscheinlich. Für die zweite Möglich-
keit könnte sprechen, daß bei Zufügung einens weiteren Epithe-
tons sanctusvor dem Götternamen stehen kann: CIL VI 327:
Sanctissimo H erculi Invicto.
45 A. VON DoMASZEWSKI, Abhandlungen zur römischen Religion
(Berlin- Leipzig 1909) 62 f.
46 WIGAND a. a. 0. ( Anm. 26) 27 erwähnt eine Terrakottastatuette
aus dem Brohltal in Privatbesitz, die den Gott in römischem
Typus zeigt (nackt, bärtig, mit Keule und Löwenfell).
47 H. LEHNER, Bonner Jahrb. 123, 1916, 268f. Abb.6.7. Auch auf
einem zweiten Saxanusaltar aus Norroy ist ein >klassisches< Attri-
but des Hercules, seine Keule, dargestellt: EsPERANDlEU VI 4613
(= CIL XIII 4625).
48 V. SKRABAR, in: Strena Buliciana (Zagreb 1924) 159 f. Abb. 9;
diese Zuschreibung durch SKRABAR erfolgte, lange bevor die
Inschrift für Saxanus aus Smartno bekannt wurde.
95
 Die »Einfriedungen« von Krefeld-Gellep- militärisch oder zivil?
Als »Gelleper Rätsel« könnte man jene eigentümli-
chen, scharf rechteckigen Einfriedungen bezeichnen,
die C. B. RüGER 1971 in seiner Vorlage des Grabungs-
befundes als » Militäranlagen eines vorerst noch unbe-
kannten Zwecks« bezeichnete und auf die er zuletzt
beim Limeskongreß in Stirling noch einmal eindring-
lich hingewiesen hat, in der Hoffnung (wie er damals
sagte), »to provoke scholarly comment«. 1 Um es gleich
klarzustellen: Auch ich habe keine Patentlösung zu
bieten. Ich glaube jedoch mit meinen Überlegungen
dazu beitragen zu können, die Diskussion über diese
vermeintlichen » field fortifications « zu beleben und
Anregungen dafür zu geben, daß die Lösung dieses
Problems möglicherweise in einer ganz anderen Rich-
tung zu suchen ist.
Zunächst der Gelleper Befund (Abb. 2). Es handelt sich
insgesamt wohl um drei große, rechteckige Einfriedun-
gen südöstlich von Kastell und Vicus, angelegt in jener
Abb.l Krefeld-Gellep. Nördliche Einfriedung mit älteren
Backöfen und jüngerem Spitzgraben. (Nach I. PAAR/
c. B. RüGER).
66114
N Einige wenige Funde machen wahrscheinlich, daß die
t
I
66113
10 0 10
1""1""1 I I
D Grab 7lZlllL Sohlgraben IITIIIITI Spitzgraben
96
TILMANN BECHERT
Zone, in der sich die Gelleper Gräber des 1. bis 4. Jahr-
hunderts in einem breiten Band um das römische Sied-
lungsareallegen. Besonders eingehend ist die nördlich-
ste dieser Anlagen untersucht worden (Abb. 1). Ihre
Größe betrug 49 X 55 m. Die Anlage war rechteckig
und besaß- im Gegensatz zu allen römischen Fortifi-
kationen des 1. und 2.Jahrhunderts- scharf gewinkelte
Ecken. Das umfriedete Areal war umgeben von einem
Sohlgraben, der zur Aufnahme einer sehr stabilen
Pfahlwand gedient hatte, deren Pfostenstellungen und
unterste Querriegel anhand von regelmäßig angeord-
neten Pfostenspuren und durchlaufenden Balkengräb-
chen zweifelsfrei nachgewiesen werden konnten.
Besonders charakteristisch waren zwei Rampen- oder
Toranlagen jeweils in der Mitte der NW- und NO-Seite
(an den beiden übrigen Seiten sind sie aus dem Befund
zu erschließen), deren bis zu 90 cm breite Fundamente
aus tonigem Lehm bestanden.
Obwohl na~h und nach als Ganzes freigelegt, ergaben
sich keinerlei Anzeichen für eine Bebauung des Innen-
raumes, allerdings zeigten sich im Bereich der Anlage,
die sich in südöstlicher Richtung anschloß, deutliche
Lehmspuren, die etwa ein Geviert von 10 X 11 m
umschlossen haben (Abb.2).
Zur Stratigraphie (und damit auch zur Chronologie)
ergab sich folgendes: Sohlgräben und Torfundamente
der am besten bekannten Anlage überdeckten eine
Reihe von älteren Backöfen und wurden ihrerseits von
zwei langen Spitzgräben überschnitten (Abb. 1. 2 ). Die
Backöfen entsprachen dem üblichen Tabuna-Typ mit
rotverziegelten Wänden, wie man solche auch an ande-
ren Gelleper Ausgrabungsplätzen, besonders im
Kastellbereich, angetroffen hat 2 •
Öfen aus frühflavischer Zeit stammen, als das erste
Gelleper Kastell gebaut wurde. Zum gleichen Hori-
zont gehört wohl auch eine Reihe von Streufunden, die
eindeutig militärischen Ursprungs sind, von denen
aber ein nicht unerheblicher Teil auch aus fränkische~
Gräbern stammen kann, die im 5. bis 6.Jahrhundert an
gleicher Stelle eingetieft wurden (Abb.3. 4) 3 • Damit
ergäbe sich das letzte Viertel des l.J ahrhunderts als frü-
hester »terminus post quem« für die Anlage der Ein-
friedungen - ein Zeitansatz, der auch durch Funde
20m gestützt wird, die aus den Lehmfundamenten der nörd-
lichsten Einfriedung stammen.
~ toniger Lehm C Oefen Aus dem bisher Gesagten mag bereits sichtbar gewor-
 ;'/
;'/
//
//
//
+ \)a~~e~see
//

~~,,
'',,,,
,,
'''~

II
I I
8
+ 88.5

0 /'/

+
'<"~ ~
~
~
~ ,,

! I
I
I

88.4
+ .• +
•
. .. .....
'··~~--- ~
~

.
-:ö:~~S Bauspuren
Ofen
+
~-
\'+
,,
\'· +
. ;,-· ... .:..-
Spitzgräben ~/~ ::/

~,::' .•
/

aa 0
I
10
I
20
I I
30
I I
I
40 50
I I I I I
60m
~\ +
47
aa

47 7 8

Abb.2 Krefeld-Gellep. Römische Bauspuren südöstlich von Kastell und Vicus. (Nach I. PAAR!C. B. RüGER).

97
den sein, daß ich eine militärische Deutung der Gelle-
per Anlagen für wenig wahrscheinlich halte. Vielmehr
drängt sich ein Vergleich mit den »Grabgärten« des
Mosel- und Mittelrheingebietes oder den »Viereck-
schanzen« Süddeutschlands sehr viel eher auf, die man
bis weit in die 50 er Jahre ja ebenfalls als Wehrbauten
interpretierte, ehe man sie aufgrund eingehender
Untersuchungen als »nemeta «, d. h. als keltische Hei-
ligtümer und Versammlungsplätze, erkannte (Abb. 5 ) 4 •
Charakteristisch für fast alle diese Anlagen, die unter-
schiedlich groß sein können, sind ihre rechteckige
Form und die extreme Winkligkeit ihrer Ecken, die
darauf schließen lassen, daß dem Bau solcher Anlagen
überall ein einheitlicher Wille zugrunde lag (der sich in
der Typisierung der Form ausdrückte), und für die Ein-
grenzung eines solchen Platzes (ähnlich wie beim römi-
schen »templum«) 5 offenbar gerade die Fixierung der
Eckpunkte die entscheidende Rolle gespielt hat - im
Gegensatz zu einer Wehranlage, für die das Achsen-
kreuz der beiden Hauptstraßen bestimmend war.
Ohne daß ich in diesem Zusammenhang auch nur im
Abb. 3 Krefeld-Gellep. Metallstreufunde aus dem römisch-
fränkischen Gräberfeld. (Nach I. PAARIC. B. RüGER). Maß-
stab 1:2.
@~
"
\-;
.
. : .~.
;;:-:
.. ·.. .
..
21
26
Abb.4 Krefeld-Gellep. Metallstreufunde aus dem römisch-
fränkischen Gräberfeld. (Nach I. PAARI C. B. RüGER). Maß-
stab 1:2.
98
entferntesten näher auf die Gesamtproblematik einge-
hen könnte, ist damit zumindest skizzenhaft der
Umkreis gekennzeichnet, dem die Gelleper Einfrie-
dungen wahrscheinlich zuzuordnen sind. Im Nieder-
rheingebiet sind derartige Anlagen bislang eine singu-
läre Erscheinung, was nicht bedeutet, daß sie in diesem
Gebiet nicht ursprünglich zahlreicher gewesen sind.
Vor allem wird man berücksichtigen müssen, daß die
niederrheinischen Sand- und Kiesböden für Luftauf-
nahmen längst nicht so ergiebig sind wie etwa die Löß-
böden des Mittelrheingebietes, d. h. daß die Entdek-
kung solcher Anlagen praktisch dem Zufall anheimge-
stellt ist, zumal dann, wenn sie wie in Gellep nicht von
Wall und Graben, sondern von einer Pfahlwand umge-
ben waren. Diese Konstruktion im übrigen verbindet
die untersuchte Gelleper Anlage mit der Viereck-
schanze von Holzhausen rechts der Isar, die bislang
fast als einzige ihrer Art ausführlich untersucht worden
ist (Abb. 6) 6 • Hier wie dort umgab ursprünglich eine
Pfahlwand den sakralen Bereich, die in Holzhausen
später durch Wall und Graben ersetzt wurde.
Ist die Vermutung richtig, _d aß die Gelleper Einfriedun-
gen ganz allgemein nicht militärischen, sondern sakra-
len Zwecken gedient haben, ist die Frage zu stellen,
welche Bedeutung sie gehabt haben können und wie sie
möglicherweise in .den Zusammenhang der Militärsied-
lung von Gelduba einzuordnen sind. Sakrale Bereiche-
Heiligtümer wie Gräberfelder -lagen in aller Regel am
Rande der Siedlung. Hierin macht auch Gelduba keine
Ausnahme (Abb.7). An das Lager schloß sich nach
Südosten der Auxiliarvicus an, dessen Überreste heute
größtenteils ab gebaggert sind. Südwestlich dieser Sied-
lungszone erstreckten sich Gräberfelder, die - zeitlich
gesehen- offenbar westlich des Kastells begannen, um
sich dann während des 2. und 3.Jahrhunderts in süd-
östlicher Richtung auszubreiten . Frühestens im späten
3.Jahrhundert erreichten sie den Bereich der Einfrie-
dungen, die ursprünglich am Rande des Vicus lagen
und deren nördlichste - gemessen von der Südecke -
zum Kastell eine Entfernung von ca. 300m besaß. Ein
Abb. 5 Breisach-Hochstetten. Keltische Viereckschanze.
Luftbild freigegeben RP Stuttgart B 15217.
~
 1.. 1.. 1..
1.. 1.. 1.. 1..
1.. 1..
1 A.Oxe,1B96
1.. 1.. 1.. 1.. 2a Rhein. Landesmuseum /15
1.. 1..
2b Röm.-Germ. Kommission, K.Si ttel. 1930
1.. 1.. 1.. 2c Rh.Landesmus.Sonn,P.Wieland,1934
3 A.Steeger,1950 la,bl.WPiepers.1956lcl
1.. 4 Römisch -fränkisches Gröberfeld:
1.. A.Steeger seit 1934, RPirling.1959
1.. 1.. Siedlungsspuren:
1..
Rh.Landesmus.Sonn,I.Paar.1965,
1.. Chr.S.Rüger,1966.
1.. 1.. 5 Rh. Landesmus. Bonn ,W Piepers.1954/55
1.. 6. Rh.Landesmus. Bonn.G.Müller,1958 la,bl
7 Rh.Landesmus. Sonn. K.Kierskowski,
1.. 1.. 1.. I.Paar.1964, Chr.S.Rüger.1966 -1966
1.. 1.. 7a Rh.Landesmus. Sonn, K.Kierskowski,1964

1..
1.. 1..
1..

"'-
1..

1.. 1..

1..
1..
1..

1.. 1.. 1..

1..
1.. 1..
1.. 1.. 1..
1.. 1.. 1..
1.. 1.. 1.. 1..
1.. 1..
30m
1..
1.. 1.. 1..
1.. 1..

----' Pfahlwand Brand-Altar 1.. Andeutung des ehemaligen

Fichtenwaldes und der
Einzeln stehender Untersuchte Grabungsfläche
1.. Rodungsinsel
Pfosten

Abb. 6 Holzhausen, Ldkr. München. Keltische Viereck-

schanze mit Pfahlwand als Umfassung. (Nach K. ScHWARZ).
Abb. 7 Krefeld-Gellep. Übersicht der Grabungen und
Abb. 8 Trebusice, Bez. Kladno I CSSR. Ausschnitt des römerzeitliche Topographie. (Nach I. PAAR/C. B. RüGER).
römerzeitlichen Gräberfeldes mit ausgesparten Viereckarea-
len. (Nach M.MoTYKOVA-SNEIDRovA.).
s ~2) ~~~-..__ __ 1

I - -~~ ---J-----.J I

I
1962
I --~J~ 1

ÜBERSICHT DER GRABLlNGSSAISON"' -,--....._J I

: 1941 ' I
0 5
L ;---........_'---...._/~J- I
I
I
I
I

~--::o_--~-3-7_ _ __ I I 6
I I
I
I
I I
I I
I
I
I
I I I I
I I
I I
I I
I
• .IC .., /

·~-~ I
/ I
/
I
I
I
I

I
/
\./

99
 ....
....
t; il
'"""-
...........
\
I
I
I'
-~- o-:~:·:: .
)-:--
/
Abb. 9 Obermarchtal (Alb-Donau-Kreis ). Keltische Viereckschanze mit Grabhügelfeld. (Nach S. ScHIEK).
unmittelbarer Zusammenhang mit dem Gräberfeld
scheint damit zumindest für die erste Zeit nicht gege-
ben; für das 2. und 3.Jahrhundert wäre er denkbar.
Jedenfalls haben diese Anlagen während der mittleren
Kaiserzeit (wie in Gräberfeldern des keltischen Kultur-
bereichs wiederholt festgestellt) offenbar nicht als aus-
gesparte Areale inmitten eines Gräberfeldes gelegen
wie etwa in Trebusice (CSSR) (Abb. 8) 8•
Denkbar wäre vielleicht ein Fortleben keltischer Kult-
traditionen, für die eine enge Nachbarschaft von Grab-
und Kultbezirk charakteristisch ist, und hinter der For-
scher wie K. BITTEL einen keltischen Ahnen- und
Heroenkult zu erkennen glauben (Abb. 9) 9 . Fraglich
bleibt in diesem Zusammenhang, ob der Einfluß der
keltischen Zivilisation so weit nach Norden gereicht
hat 10 • Ähnlich jedoch wie sich keltische Göttervorstel-
lungen auch am Niederrhein verbreitet haben, wird
dies auch für Bestattungsriten und für die Totenvereh-
Anmerkungen
I. PAAR und C. B. RüGER, Kastell Gelduba. Beitr. z. Arch. d.
römischen Rheinlands 2 = Rheinische Ausgr. 10 (Bonn 1971)
300ff.
C. B. RüGER, Research on the Limes of Germania Inferior. Akten
12. Limeskongreß Stirling 496 f.
2 A. STEEGER, Römische Feldbacköfen in Gelduba. Bonner Jahrb.
159, 1959, 181 ff. - U. HEIMBERG, >>Tabuna« von Elsdorf. Ein
orientalischer Ofen im Harnbacher Forst. Das Rheinische Lan-
desmuseum Bonn 1969, H.2, 17ff.
3 Vgl. PAARIRüGER a.a.O. 307ff. Abb.21-23.
4 K. ScHwARZ, Spätlatenezeitliche Viereckschanzen - keltische
Kultplätze. In: Neue Ausgrabungen in Deutschland (Berlin
1958) 203ff.- K.BITTEL, Religion und Kult. In: Die Kelten in
Baden-Württemberg (Stuttgart 1981) 104 ff. (Kultstätten). -
K. V. DECKER und I. ScoLLAR, Iron Age Square Enclosures in
Rhineland. Antiquity 36, 1962, 175 ff.
5 F. DREXEL, Templum. Germania 15, 1931, lff.
6 K. ScHWARZ, Die Geschichte eines keltischen Ternenos im nördli-
chen Alpenvorland. In: Ausgrabungen in Deutschland, gefördert
100
/
..... ......
~·
rung gelten. Möglicherweise ist der Garnisonsort Gel-
duba ein solcher Platz gewesen, zumal die cohors 11
Varcianorum, die einem neueren Inschriftenfund
zufolge das Kastell im 2.J ahrhundert innehatte, kelti-
sches Brauchtum nach Gelduba verpflanzt haben
kann 11 • Daß im übrigen auch mehrere solcher Anlagen
auf dichtestem Raum beieinanderliegen konnten, zeigt
ein Beispiel aus dem Landkreis Erding, wo gleich fünf
dieser Einfriedungen im Luftbild sichtbar werden 12 •
Ich betonte eingangs, daß ich keine Patentlösung anzu-
bieten habe, und sicherlich ist die eine oder andere
Frage offengeblieben. Dennoch denke ich, einige
Argumente genannt zu haben, die gegen eine Deutung
der Gelleper Einfriedungen als Wehranlagen, befestigte
Höfe oder Viehpferche sprechen. Vielleicht helfen
meine Überlegungen, dieses Thema in Zukunft in der
angedeuteten Richtung anzugehen. Ein Thema für die
Limesforschung im engeren Sinne ist es sicher nicht.
von der Deutschen Forschungsgemeinschaft 1950-1975, Teil 1.
Monogr. RGZM 1, 1 (Mainz 1975) 324ff.
7 Vgl. PAARIRüGER a.a.O. (wie Anm.1) 315 Abb.27. J. GrESLER,
Die Ausgrabungen in Krefeld-Gellep 1979. In: Ausgrabungen im
Rheinland '79. Das Rheinische Landesmuseum Bonn, Sonderh.,
Bonn 1980, 178 Abb. 148.
8 K. MoTYKov.A-SNEIDRov.A, Das Fortleben latenezeitlicher Tradi-
tionen im Verlauf der älteren römischen Kaiserzeit in Böhmen.
In: Symposium Ausklang der Latene-Zivilisation und Anfänge
der germanischen Besiedlung im mittleren Donaugebiet (Bratis-
lava 1977) 249ff. Abb.l.
9 BITTEL a. a. 0. (wie Anm. 4) 87ff. S. ScHIEK, Zu Viereckschan-
zen und Grabhügeln. Fundberichte B.-W. 7, 1982, 221ff.
10 Vgl. hierzu H. von PETRIKOVITS, Die Rheinlande in römischer
Zeit mit einem Überblick über die rheinische Urgeschichte (Düs-
seldorf 1980) 4lff.
11 RüGER a.a. 0. (wie Anm.1) 496.
12 R. CHRISTLEIN und 0. BRAASCH, Das unterirdische Bayern
(Stuttgart 1982) 226f.
 Die Sigillata des Limeskastells Miltenberg-Altstadt und die Frage
der Errichtung des vorderen Limes
BERNHARD BECKMANN

Selbstverständlich darf bei chronologischen Fragen Weder Pedo noch der Vorgang der Limesvorverlegung
nicht die Terra Sigillata allein gesehen werden 1 • Beim sind in Beziehung zueinander expressis verbis epigra-
gegenwärtigen Bearbeitungsstand des Fundmaterials phisch belegt. ALFÖLDY arbeitet mit einem Analogie-
aus dem Kastell Miltenberg-Altstadt 2 gibt aber fast nur schluß, sein Vorschlag der Datierung auf das Jahr 155
sie allein Hinweise auf mögliche frühe Funde. n. Chr. bleibt daher eine Hypothese.
Seit der Tätigkeit der Reichslimeskommission ist die Während seines Versuches, die Archäologen in ihrem
Frage, wann der hintere Limes, der Odenwald-Nek- Bemühen, das richtige Datum für die Limesvorverle-
kar-Limes (Abb.1 ), aufgegeben und die vordere Linie gung zu fixieren, wurde nun in Neckarburken 12 eine
besetzt wurde, in der Diskussion. Einmütigkeit ist bis neue Inschrift entdeckt, die jetzt als die jüngste datier-
heute nicht erzielt worden. Für die Gründung des Mil- bare für die hintere Linie das Jahr 158 n. Chr. angibt 13 •
tenberger Kastelles eröffnete E. KoRNEMANN 1907 die- Bleiben wir bei der vorhin zitierten Formulierung, daß
se Diskussion 3, dreiJahrevor der Veröffentlichung der die terminipost und ante quem sich aus epigraphischen
Befunde und Funde im ORL 4 • Er möchte den Beginn Quellen ergeben, dann liegt nunmehr eine Einengung
des Miltenberger. Altstadtkastells früher ansetzen als auf die Jahre 158 bis spätestens 161 vor. Das wäre eine
die anderen Anlagen an der vorderen Strecke 5• Auch Festlegung, wie sie sich durch eine Auswertung allein
die Frage, ob die Verbände in einem Zuge nach vorn durch Bodenfunde kaum erarbeiten ließe. Stimmt diese
vorverlegt wurden oder ob dies in einzelnen Schüben Datierung, dann entfällt Pedo als Organisator der gan-
geschah, wird noch immer diskutiert. Schließlich ist zen Maßnahme.
nicht eindeutig geklärt, in welchem Jahr bzw. in wel- Man kann natürlich auf die Anwendung des oben zi-
chen Jahren dies geschah. Die absolute Datierung die-
Abb.l Der Odenwaldlimes und der Nordteil des vorderen
ser Vorgänge kann jedoch durch epigraphischeQuellen
Limes.
eingengt werden. Beim gegenwärtigen Forschungs-
stand werden wir aber in diesem Zusammenhang auf
die Auswertung der Kleinfunde nicht verzichten
können 6 •
Die bisher jüngste datierbare Inschrift von der hinteren
Strecke stammte aus Böekingen (Heilbronn-Böckin-
genf. Sie besagte, daß die Linie 148 n. Chr. noch mili-
tärisch besetzt war. Die älteste datierbare Inschrift von
der vorderen Strecke liegt aus Jagsthausen 8 vor. Aus
ihr 9 entnehmen wir, daß spätestens um 161, wenn nicht
etwas früher, Truppen an der vorderen Linie in Garni-
son lagen. Zwischen 148 und spätestens 161 n. Chr.
muß also die Vorverlegung der Verbände erfolgt sein .
. Dies wurde bisher von der Forschung vermutungswei-
se um ± 155 n. Chr. angesetzt.
In jüngster Zeit hat G. ALFÖLDY versucht, dieses Da-
tum festzuschreiben 10 • Mit einer Analyse der Formeln,
mit denen der cursus honorum beschrieben wird, kann
er einen Mainzer Legaten, Caius Popilius Carus Pedo,
für diesen Vorgang und Zeitpunkt namhaft machen.
ALFÖLDY leitet seine Analyse mit dem Satz ein: »Der
Terminus post quem und der Terminus ante quem für
diese Maßnahme, die mit der Aufgabe des früheren und
A fl Odenwaldlimes(älter) ~ ält. Mainlimes
mit der durchgehenden Besetzung des neuen Limes c [J Cl
gleichbedeutend war, ergeben sich aus epigraphischen 4 4 4 ~
Quellen« 11 . • ••
vorderer Limes (jünger)

•• jüng.Mainlimes

101
tierten Satzes verzichten und davon ausgehen, die vor-
dere Linie sei schon vor 158 n. Chr. besetzt worden, die
Neckarburkener Inschrift dokumentiere nur ein Ver-
bleiben einzelner Truppenkörper an der hinteren auf-
gegebenen Linie 14 • Dabei werden Befunde von der vor-
deren Strecke zur Stützung herangezogen 15 • Diese In-
terpretation beweist beim gegenwärtigen Forschungs-
stand aber nicht den postulierten Ansatz von ± 155
n. Chr. in seiner Richtigkeit. Solange wir von der hinte-
ren und vorderen Linie nicht Daten haben, die sich
überschneiden, gibt es keinen zwingenden Grund für Abb. 3 Randscherbe einer Schüssel Dr. 37, Gesatus, Lavoye.
die genannte Interpretation. M.1:2.
Jüngere Grabungen im Miltenberger Altstad:kastell
von 1970 bis 1976, im Kleinkastell Haselburg Mitte der
mente nicht mit ein und ist in der Achse gegenüber dem
70er Jahre und im Kastell Walldürn 16, dort dauern d~e
ersten Bau seitlich leicht verschoben. Im Bereich des
Untersuchungen noch an, alle also sämtlich am nördli-
Fahnenheiligtums mag die erste Phase des Kastells
chen Abschnitt der vorderen Strecke, lassen einen Ver-
etwas länger bestanden haben als in der Umwehrung.
gleich der Befunde und Funde zu, die über die im OR~
Funde, die uns von der Stratigraphie her erlauben, die
vorgelegten Ergebnisse hinausgehen. Aber auch. dte
frühe Anlage in den principia zu datieren, gibt es eben-
Altfunde haben für einen Vergleich noch durchaus thre
falls leider nicht.
Bedeutung.

Die Funde aus dem Kastell Miltenberg-Altstadt

Die Befunde im Kastell Miltenberg-Altstadt
Hier ist nur über die neueren Grabungen zu berichten.
Abzuwarten bleibt, ob es in der Haselburg und in Wall-
dürn analoge oder konträre Befunde gibt bzw. geben
wird.
Im vorigenJahrhundertwar nur das Steinkastell ermit-
telt worden. Dieses hatte aber, wie die jüngeren Gra-
bungen gezeigt haben, eine Vorgängeranlage in Holz-
Erde- Bauweise, die in Lage und Größe genau dem
Steinkastell entsprach. Funde können dieser ersten
Anlage nicht mit Eindeutigkeit zugewiesen werden.
Diese erste Umwehrung scheint sehr bald nach der
Belegung des Platzes durch die steinerne Anlage ersetzt
worden zu sein.
Nur unter dem Fahnenheiligtum, das zum steiner-
nen Ausbau des Kastells gehörte, konnte eine weitere
ältere Anlage festgestellt werden 17 • Die Fundamente
des ersten Fahnenheiligtums waren verhältnismäßig
schwach, sie haben vermutlich nur einen Fachwerkbau
getragen. Dieser wurde niedergelegt - eine Zerstörung
durch Feuer liegt nicht vor - um dem steinernen Bau
Platz zu machen. Dieser bezieht die älteren Funda-
Abb. 2 Die Soldatenfibeln A 15. M.l :2.
Unter den bei den Befunden genannten Umständen
müssen die ältesten Fundstücke aus dem Gesamtmate-
rial herangezogen werden. Bei den Altfunden können
wir nur auf das im ORL vorgelegte Material zurück-
greifen, soweit es noch vorhanden ist. Die alten Fu~de
werden im Miltenberger Museum aufbewahrt, smd
weitgehend nicht inventarisiert und mit den Funden
der privaten Sammlung von W. CoNRADY vermischt,
die dieser von seinem Onkel FRIEDRICH GusTAV
HABEL geerbt hatte, und die u.a. Objekte des l.Jahr-
hunderts aus der Rhein-Main-Ebene enthält 18 .
Bei den Altfunden haben die Ziegelstempel der
8. Legion aus dem Badegebäude in der Chronologiedis-
kussion eine Rolle gespielt. D. BAATZ hat dazu jüngst
Faz1t:
. » N ac h
noch einmal Stellung genommen 19 , sem .
den Neufunden aus Osterburken läßt sich das Vorkom-
men von Ziegeln der 8. Legion im Kastellbad von Mil-
tenberg allerdings nicht mehr als Argument dafür ver-
wenden, daß Miltenberg von den Römern eher als die
anderen Kastellorte des jüngeren Limes besetzt worden
sei«. Die Neufunde von Ziegelstempeln aus dem apo-
dyterium des Miltenberger Bades verändern das Bild
gegenüber den Altfunden nicht. .
Die Fibeln schließen einen früheren Ansatz, ohne thn
allein zu beweisen, nicht aus. Bei denneueren Grabun-
gen wurden zwei eingliedrige bronzene Drahtfibeln
(Abb.2), sog. Soldatenfibeln, Form Almgren 15, Va-
riante B nach BöHME 20 , gefunden. Mit Ausnahme von
Osterburken fehlten sie bisher am vorderen Limes. Sie
sind in die Zeit von Domitian bis Hadrian zu datieren.

102

50 51
Abb. 4 Stempel auf unverzierter Sigillata von Miltenberg,
dem Erdkastell der Saalburg und Walldürn. M. 1: 1.
Vereinzelt sollen sie noch in nachhadrianischen Fund-
komplexen auftreten 21 •
Die Terra Sigillata läßt mit wenigen Stücken ebenfalls
den Schluß auf einen früheren Ansatz zu. Ihre Zahl ist
gering, aber ich stelle ihr Vorkommen hier zur Diskus-
siOn.
Die Formen nach Dragendorff, Ludovici usw. liefern
bei den Alt- und bei denN eufunden in ihrem Vorkom-
men und mengenmäßigen Anteilen etwa dasselbe Bild.
Hier gibt es keinen Ansatz, die chronologischen Fra-
gen neu aufzurollen.
Bei den Reliefsigillaten haben wir im Altbestand eine
Randscherbe des Satto 22 • Seine Ware ist, wenn ich den
Forschungsstand richtig überblicke 23 , vor ± 155
n. Chr. zu datieren 24 • Die Randscherbeist im ORLnicht
abgebildet 25 . Unter denN eufunden gibt es zwei zusam-
menpassende Randscherben einer Schüssel des Gesatus
aus Lavoye 26 (Abb. 3 ). Ware dieser Produktion ist neu
für Miltenberg. Nun ist der Forschungsstand für diese
Anmerkungen
Bei der Ankündigung dieses Vortrags wußte Verfasser noch
nichts von der in Neckarburken neu entdeckten Inschrift, sonst
wäre das Thema etwas anders formuliert worden.
2 ORL B Nr. 38 (1910).
3 Klio 7, 1907, 101 ff. Vgl. B. BECKMANN u. a., Neuere Ausgrabun-
gen im römischen Limeskastell Miltenberg-Altstadt und im mit-
telalterlichen Walehusen. Jahresbericht der Bayerischen Boden-
denkmalpflege 17-18, 1976-1977, 66ff.
4 Die Mitteilungen im Limesblatt bleiben hier unberücksichtigt.
5 Nach einer Erörterung, die ihm für einen trajanischen Zeitansatz
der Gesamtstrecke zu sprechen scheint und Hinweise auf die
ältere Forschung, die dies ebenfalls angenommen hatte, sagt er,
a. a. 0. S. 104, daß auch das keramische Material Miltenbergs die-
sen frühen Zeitansatz, Baubeginn etwa um 138 n. Chr., erfor-
dere. Eine Begründung gibt er allerdings nicht.
6 Dabei ist allerdings zu beachten, daß wir nicht einem Zirkel-
schluß erliegen, denn vielfach wird das Auftreten von Terra Sigil-
lata mit postulierten Daten der vorderen und hinteren Strecke
begründet, wie wir weiter unten noch ausführen werden.
7 ORL B Nr.56 (1898); CIL XIII 6469
8 ORLBNr.41(1909).
Ware besonders desolat. Sie kommt auch in der Hasel-
burg und in Walldürn vor 27 • Solange diese Ware nach
ihrem Vorkommen an den limitesundnicht nach ande-
ren tragfähigen Kriterien datiert wird, nützt sie uns bei
der Lösung der chronologischen Fragen nichts.
Bei den Stempeln der unverzierten Terra Sigillata
(Abb.4) ist die Anzahl der vermutlich frühen Belege
etwas größer. Unter den Altfunden gibt es die Stempel
des Peculiaris und des Petrullus 28 • Soweit mir bekannt
ist, fehlen sie sonst an der vorderen Linie. Sie gehören
aber zu den Funden des Erdkastells der Saalburg 29 • In
Miltenberg sind die Stempel je einmal, auf der Saalburg
je zweimal belegt 30 •
Der Stempel des Tritus ist mir, wenn auch in etwas
anderer Ausprägung, vom vorderen Limes nur noch
aus Walldürn bekannt 31 • In Miltenberg kommt er unter
den Neufunden einmal vor. Seine Frühdatierung ist
durch die zeitliche Gleichsetzung mit den Stempeln des
Erdkastells der Saalburg gegeben 32 .
Ein Stempel des Boudus ist je einmal unter den Alt- und
Neufunden vertreten 33 . Auch unter den Stempeln des
Erdkastells der Saalburg kop:1mt er vor, allerdings in
einer anderen Ausprägung 34 • Der Miltenberger Stem-
pel ist gleich mit denen von Kesselstadt 35 , Okarben 36
und Obernburg 37 •
Wir haben nur einige,Schlaglichter auf Funde fallen las-
sen können, die uns wichtig schienen, auf die Proble-
matik der chronologischen Fragen hinzuweisen. Eine
klare Beantwortung dieser Fragen ist nicht mit der Dis-
kussion von Einzelfunden möglich. Eine breite statisti-
sche Analyse mit weiträumigem Vergleich wird aber
eine tragfähigere Basis abgeben.
9 CIL XIII 6561.
10 G. ALFÖLDY, Caius Popilius Carus Pedo und die Vorverlegung
des obergermanischen Limes. Fundber. Baden-Württemberg 8,
1983, 55-67.
11 ALFÖLDY a.a.O. 55.
12 ORL B Nr. 53 (1898).
13 E. ScHALLMAYER, Das zweite römische Militärbad von Elztal-
Neckarburken, Neckar-Odenwald-Kreis, mit neuen Inschrif-
ten. Fundber. Baden-Württemberg 9, 1984, 4 35 ff. Ich danke
E. ScHALLMAYER sehr herzlich für die Überlassung seines Manu-
skriptes.
14 E. ScHALLMAYER, Bericht über die neugefundene Neckarbur-
kener Inschrift, Fundbericht Baden-Württemberg 9, 1984,
435ff.
15 Der Annex des Osterburkener Kastells, ORL B Nr.40 (1895),
wird in commodianische Zeit datiert. Der Annex wird vermut-
lich mit den Brittones Elantienses belegt. Ob er aber nicht schon
früher an der vorderen Strecke nachzuweisen ist, ist bei unseren,
überwiegend auf den Grabungen der Reichslimeskommission
beruhenden Wissensstand, nicht auszuschließen.
16 ORL B Nr.39 (1903).
103
17 Diese Ergebnisse sind in dem Vorbericht, vgl. Anm. 3, noch nicht
bekanntgegeben worden.
18 Eine Inventarisation der Funde ist begonnen worden.
19 Fundber. Baden-Württemberg 4, 1979, 132.
20 A. BöHME, Die Fibeln der Kastelle Saalburg und ZugmanteL
Saalburg-Jahrb. 29, 1972, 14.
21 Ob diese Datierung begründet ist, konnte ich noch nicht fest-
stellen.
22 ORL B Nr. 38 (1910) 57 Nr.1 (Kap. V, Ab).
23 Frau Dr. B. 0LDENSTEIN ist für Auskünfte sehr herzlich zu
danken.
24 Soweit ich feststellen konnte, hat die Arbeit von M. LuTz, L'ate-
lier de Saturninus et de Satto a Mittelbronn, Gallia-Suppl. 22
(Paris 1970) nicht in allen Punkten volle Zustimmung erfahren.
25 Das Original habe ich im Altbestand noch nicht ausfindig machen
können.
26 Vgl. Anm.3, S. 96 Nr.14 Abb.27,2.
27 Die Auskunft verdanke ich den mit diesen Funden beschäftigten
Kolleginnen und Kollegen.
104
28 Peculife und Petrullus FX, vgl. ORL B Nr.38 (1910) V c Nr.28.
30.
29 H. ScHÖNBERGER, Die Namenstempel auf der glatten Sigillata
aus dem Erdkastell der Saalburg. Saalburg-J ahrb. 27, 1970, 26
Abb. 2, 50. 51.
30 Unter der Fundort-Angabe »Spitzgraben« könnten sich nicht-
erkannte jüngere Anlagen verbergen. Dies ist aber nicht sehr
wahrscheinlich. Eine Nachprüfung war mir noch nicht mög-
lich.
31 ORL B Nr.39 (1903) 17, Nr.9
32 H. ScHÖNBERGER u. H. G. SrMoN, Die mittelkaiserzeitliche
Terra Sigillata von Neuss. Novaesium II = Limesforsch. 7 (Ber-
lin 1966) 26, Nr.116.
33 ORL B Nr.38 (1910) 59 Abb.10,7. Vgl. BECKMANN a.a.O. (wie
Anm.3) 96, Nr.5 mit Abb.29,1.
34 Vgl. ScHÖNBERGER a.a.O. (wie Anm.29) 26 Abb.2, Nr.16.
35 ORL B Nr.24 (1898) 7, Nr.6.
36 ORL B Nr.25a (1902) 21, Nr. 8 mit Abb.S.21,8.
37 ORL B Nr.35 (1903) 35, Nr.4.
 Militärstationen und frührömische Besiedlung
in augusteisch-tiberischer Zeit am nördlichen Oberrhein
HELMUT BERNHARD

Stand der Forschung augusteischen Legionslagers Mainz fehlen bisher frühe

Während der niedergermanische Limes der Frühzeit
durch die Untersuchungen von M. GECHTER nunmehr
summarisch überschaubar ist 1, das Legionslager Mainz
durch die Forschungen von D. BAATZ in Grundzügen
bekannt ist 2 und die Militäranlagen nördlich des Main
durch die Arbeiten von H. ScHÖNBERG ER und H.-
G. SIMON beurteilt werden können 3 , sind die Verhält-
nisse am nördlichen Oberrhein zwischen dem nördli-
chen Elsaß und Mainz ungleich schwieriger nachzu-
vollziehen.
In diesem Raum kommt bislang allein Speyer mit frü-
hen Sigillatafunden, die seit den Ausgrabungen von
F. SPRATER im Jahre 1927 bekannt sind\ besondere
Bedeutung zu. Etwa aus Worms oder dem Umfeld des
Funde oder Befunde, so daß sich die Betrachtung
mehrheitlich auf den pfälzischen Raum beschränken
muß.
Siedlungsverhältnisse im l.J ahrhundert v. Chr.
Ebenso unzureichend bekannt ist bisher die spätkelti-
sche Besiedlung des gleichen Raumes. Eine umfassende
Darstellung mit Vorlage aller Funde oder gar neue Gra-
bungen stehen nach wie vor aus 5 .
In diesem Gebiet spielt das große Oppidum auf dem
Donnersberg, Gemeinde Dannenfels, Kreis Kirch-
heimbolanden, für das Ende. der spätkeltischen Zivili-
sation eine wesentliche Rolle. Jedenfalls scheinen das

Abb.l Spätkeltische Besiedlung am nördlichen Oberrhein. Kartiert sind vornehmlich Grabfunde. (Nach LENZ-BERNHARD).

Hoppstädten-•
Weiersbach •
~
~;;e
[iJ®
~

r
e
@ LT
LT 01
02 t
N

~~.;t'o=~~.km I

105

Abb. 2 Speyer. Spätkeltische Fundplätze (1. 2), Lage des
frührömischen Lagers A (3 ). M. 1 :25 000.
Abb. 3 Speyer. Siebertplatz, spätkeltischer Siedlungsfund.
M.1:3.
106
Ende dieses keltischen Hauptzentrums und der Beginn
der römischen Okkupation spätestens zwischen 13 und
11 v. Chr. in keinem Zusammenhang zu stehen. Die
jüngste Latenephase D 2 ist dort bislang nicht überzeu-
gend vertreten 6 •
Der Kartenentwurf Abbildung 1 zeigt mit der Kartie-
rung spätkeltischer Grabfunde eine relativ dichte
Besiedlung während der Latenephasen D 1 und D 2 7 •
Die Zuweisung dieser Funde an historisch bezeugte
Stämme wie Mediomatriker oder Treverer ist schwer zu
vollziehen. Zuletzt vertrat J. KRIER wieder für das
nördliche Rheinhessen die Zuweisung an die Treverer 8•
Dort stellt sich für die Kaiserzeit auch noch die Frage
nach den Siedlungsgebieten der Aresaces und Cairaca-
tes. Die Siedlungs- und Sozial-Struktur der Bevölke-
rung am Rhein in caesarisch-frühaugusteischer Zeit
läßt sich aus den Bodenfunden im Gegensatz etwa zum
Mosel- und unterenNahegebiet mit Wagengräbern und
befestigten Adelssitzen nur schwer erhellen 9 •
Die Okkupationszeit
Bei der Vorverlegung der Legionen spielte der ober-
rheinische Raum nur eine untergeordnete Rolle. Erst
seit 10 v. Chr. gingen von Mainz aus Feldzüge gegen
die Germanen vor 10 • Eine Sicherung der Rheinzone
zwischen dem (Legions)lager Dangstetten am Hoch-
5 7
 3

~-------------------- 7 ,1

------ -~ ;F=/====--- t-========-~~~------

10

Q~ l
\ \ I
17
' I
\ \ I
I
\ I
\ I
\ I
\
\ I
/
\ I
\ I

' ........ ""'"'-- _,/

11
7.__..~-f_ _......~.-._ ___,-( 12

Abb.4 Speyer. Frührömische Keramik, 1-4 aus dem Graben von Lager A. 5-12 Alter Markt, Grube von 1977. 1-3,5-11
Terra Sigillata, 4. 12 Terra Rubra. M. 1 :2.

107
 (
I
I
(
(

/
r::=::-::::-::--1======<_(2
3

--\ l
)

·~ .

;/
\\~I ~

10

Abb. 5 Speyer. Alter Markt, Frührömische Keramik aus der Grube von 1977. 1-7 Scheibenware, 8-11 gewülstete Ware.
M.1:3.

108
 r- \ 6

8
(
l? \ 11

~~-; ~c-
- --- -
I ~ -·--········.-.7
t ••._ - ..j _
·•••·.· .· . ... 12

13.

Abb.6 Speyer. Kornmarkt, spätaugusteische Funde aus der Grube von 1979. 1-11 Drehscheibenware, 12. 13 gewülstete
Ware. M, 1:3.

109
rhein und dem Standlager der legio XIV Gemina und
der legio XVI (Gallica) in Mainz zur Okkupationszeit
scheint für die Schweiz nur mit Windisch und Basel
belegt 11 • Für das Lager Sasbach an der Stelle eines spät-
keltischen Oppidums ist ein Zeitansatz in der Okkupa-
tionszeit durchaus möglich 12 . Linksrheinisch kommen
nur Ungersheim 13 und Straßburg 14 mit frühen Funden
in Betracht, die sich jedoch noch der genaueren Beur-
teilung entziehen. Erst in Speyer liegt wieder frühes
Material vor, das für einen Posten der Okkupations-
zeit, d. h. für ein »Drususkastell«, herangezogen wer-
den kann.
Abb. 7 Speyer. Spätkeltische und früheströmische Fundstel-
len. 1 Alter Markt, Grube von 1977; 2 Graben von Lager A; 3
Kornmarkt, Grube von 1979; 4 Siebertplatz, spätaugustei-
scher Töpferofen; 5 Stiftungskrankenhaus, Grube 428; I-111
110
Speyer
Spätkeltische Siedlungen
Auf der hochwasserfreien Speyerer Niederterrasse
befanden sich in spätkeltischer Zeit nach Ausweis von
Grabarealen zwei Gehöftgruppen (Abb. 2, 1. 2), wobei
die östlich gelegene Siedlung Nr. 2 bis weit in die zweite
Hälfte des !.Jahrhunderts v. Chr. hineinreichte. Zu
diesem Punkt gehört als Neufund des Jahres 1983 ein
Grubeninhalt mit spätkeltischer feiner Drehscheiben-
ware mit Flaschen (Abb.3, 6. 7), eiförmigen Töpfen
Spätkeltische Gräber; IV Siebertplatz, spätkeltischer Sied-
lungsfund; Kreuze, Gräber, z.T. mit Waffenbeigabe; gefüllte
Dreiecke frühe Arretina. M. 1:10000.
(Abb. 3, 2. 4. 5 ), Schüsseln (Abb. 3, 3) und Schalen
(Abb. 3, 1 ). Die Gefäßformen und die Machart in hell-
braunem Ton und römisch hartem Brand entsprechen
völlig einem zeitgleichen Grabfund, der unweit in der
Johannesstraße geborgen werden konnte. Nach Aus-
weis einer eisernen geschweiften Fibel gehört diese
Brandbestattung in die Latenephase D 2 15 .
Frühe Kaiserzeit
Lager A
Zumindest diese spätkeltische Siedlung könnte noch
bestanden haben, als um die Wende zum l.Jahrzehnt
v. Chr. auf der Spitze der Niederterrasse ein Militärpo-
sten angelegt wurde (Abb.2, 3; 7). Als südliche
Begrenzung konnte SPRATER 1927 einen Spitzgraben
feststellen 16 . 1977 wurde am hypothetischen Nordrand
der Befestigung eine große Abfallgrube untersucht
(Abb. 7, 1). Weitere Bauspuren dieser frühesten Anlage
Abb. 8 Speyer. Topographie in spätaugusteisch-claudischer
Zeit. 1 GrabungJudenhof; 2 Grabung Stiftungskrankenhaus;
konnten in dem dicht überbauten Gelände bisher nicht
nachgewiesen werden. Bereits SPRATER postulierte hier
eines der vieldiskutierten Drususkastelle 17 , da in der
Tat einige Keramikstücke aus dem Spitzgraben mit
Funden aus Oberaden zeitgleich zu sein schienen.
Nach einer Expertise von A. Ox:E setzte SPRATER den
Sigillata-Teller (Abb.4, 1), den Sigillata-Napf (Abb.4,
2) und vor allem den Terra Rubra-Napf (Abb.4, 4) in
die Drususzeit, d. h. in einen Zeitraum zwischen 12
und 9 v. Chr. 18 . Dieses Datum wurde z. B. von
C. M. WELLS verworfen 19 und von ScHÖNBERG ER
zumindest für das 2.Jahrzehnt v. Chr. mit Skepsis
betrachtet 20 • Beide Autoren folgten damit auch der
Meinung von 0. RoLLER 21 •
Aus der erwähnten Grube von 1977 konnte indes kein
Material geborgen werden, das einer Frühdatierung
weiterhilft (Abb.4, 5-11). Die Grubenfüllung ist
durch ein As der 1. Lyoner Altarserie zeitlich etwas
näher bestimmt 22 • Das Sigillata-Service I überwiegt
gegenüber Service II etwa mit zwei Dritteln (Abb.4,
5-7. 9 bzw. 8. 10. 11 Auswahl). Darunter sind die
3 Grabung Heydenreichstraße; 4 Grabung Königsplatz.
M.1 :10000.
111
Stücke Nr. 5 und 6 möglicherweise typologisch ältere
Exemplare des Services I b 23 . Als keramischer Leitfund
der spätaugusteischen Zeit erscheint in der Grube die
Frühform des Terra Rubra- Napfes Form Haltern 80 24
(Abb.4, 12). Sicherlich wurde die Grube um die Zei-
tenwende geschlossen. Unter der umfangreichen
» Nicht-Sigillata« ist gewülstete Ware mit ca. 25% ver-
treten. Wichtig ist die eindeutig elbgermanische Terrine
(Abb. 5, 8), das älteste datierte Stück dieser Gattung in
Speyer 25 • Andere gewülstete Ware läßt sich gut im
bekannten keltischen Formenspektrum unterbringen,
wie der Deckelfalztopf ( Abb. 5, 10 ) 26 oder die weit-
mündige Schüssel (Abb. 5, 11) mit echter süddeutsch-
schweizerischer Kammgrübchenverzierung 27 • Zur kel-
tischen Komponente gehören ferner ausgezeichnet
gefertigte Drehscheibenware mit eiförmigen Profilen
wie Abbildung 5, 7. Letzte Ausläufer dieser Töpfertra-
dition konnten unter dem Töpfereischutt eines spätau-
gusteischen Ofens am Siebertplatz 1983 nachgewiesen
werden (Abb. 7, 4 ).
Für eine Anlage des Speyerer Kastells A in der Drusus-
zeit gibt es derzeit vom Fundmaterial her keine schlüs-
sigen Belege, zumal bei der vorliegenden reichlichen
Sigillata-Serie Service I a bislang völlig fehlt 28 •
Abb. 9 Mutterstadt. Ernst-Bohlig-Straße. Terra Sigillata aus der Grube von 1951. M.l :3.
c:s__ -···--('----._s-~=--____j===========)
~=
112
Zeitgleich mit der ersten Militäranlage sind e1mge
Brandgräber im Südwesten, darunter zwei Waffengrä-
ber mit jeweils einer Lanze und eines mit einem Gla-
dius29 (Abb. 7, Kreuze). Offensichtlich handelt es sich
bei den Bestatteten um Angehörige einheimisch-kelti-
scher oder germanischer Auxilien.
Wenig jünger als die Grube von 1977 ist ein Fundkom-
plex, der 1979 am Kornmarkt geborgen werden konnte
(Abb. 7, 3 ). Unter den in Auswahl dargestellten Fun-
den (Abb. 6) verdient wieder Drehscheibenware kelti-
scher Tradition Interesse (Abb. 6, 9-11 ). Wiederum
findet sich dort auch eindeutig germanische Ware
(Abb. 6, 13 ). Mehrheitlich auf die mittelaugusteische
Zeit beschränkt sind Töpfe mit gerillter Schulter wie
Abbildung 6, 8. Solche Stücke kommen auch in der
Grube von 1977 ( Abb. 5, 6) und in dem noch zu
besprechenden Fundkomplex von Mutterstadt vor
(Abb.10, 4 ). Ein entsprechend früher Fundkomplex
mit einem solchen Topf konnte im Bereich des späteren
tiberischen Lagervicus geborgen werden 30 •
Die beiden frühen Fundkomplexe deuten offensicht-
lich »Zivile<< Siedlungsbereiche im Umfeld des augu-
steischen Postens an. Die Streuung früher Sigillata-
Funde (Abb. 7, Dreiecke) verdeutlicht diesen Ein-
?
)
7
1======~=2===;=-1
~ 3
druck. Andererseits können wir auch von der Größe
des ersten Kastelles völlig falsche Vorstellungen haben.
LagerB
In spätaugusteisch/frühtiberische Zeit fällt die Errich-
tung des Lagers B, dessen Entdeckung ebenfalls SPRA-
TER verdankt wird. Er konnte die Nordfront in der
Kleinen Pfaffengasse auf ca. 180 m Länge nachweisen 31
(Abb. 8). Im Kastellinnern fanden 1966 bis 1968 im
sogenannten Judenhof Ausgrabungen statt (Abb. 8,
1 ) 32 . Im gleichen Zeitraum wurden Siedlungsspuren
eines Ostvicus (?) bei den Domhügelgrabungen ent-
deckt33. 1977 schließlich konnten inmitten des Westvi-
cus etwa 3000 m 2 Fläche untersucht werden (Abb. 8,
2). Entlang einer Straße lagen Langhäuser, die teilweise
mehrere Holzbauphasen aufwiesen. In spättiberischer
Zeit wurde die Bebauung südlich der Straße beseitigt
und ein großer U-förmiger Bau errichtet, der durchaus
als Marktforum anzusprechen ist 34 .
Das umfangreiche Fundmaterial des Vicusausschnittes
gibt willkommene Hinweise auf die Gründung von
vicus und Lager B. Unter der größeren Menge »itali-
scher« Sigillata befindet sich noch Service I mit klassi-
schen und verHauten Formen. Eine Gründung von
Kastell B mit den vici »um 15 n. Chr.« erscheint ver-
tretbar. Ob dieses Lager erst mit der Einrichtung des
»Rheinlimes « unter Tiberius errichtet wurde oder
schon in der Spätzeit des Augustus als direkter Ersatz
für Lager A, bleibt vorerst offen.
Lager C
Westlich vor der Nordwestecke von Lager B stellte
SPRATER Grabenspuren eines weiteren Kastelles fest,
das als Lager C in claudisch-vespasianischer Zeit nach
einem Hochwassereinbruch das ältere Lager ersetzt
habe 35 . Inmitten dieses Kastellbereiches wurden 1979
und 1980 größere Ausgrabungen nötig (Abb. 8, 3 =
Heydenreichstraße; 8, 4 = Königplatz ). In beiden Fäl-
len wurden jedoch einheitlich ausgerichtete Holzbau-
spuren tiberischer Zeit angetroffen, die ganz offen-
sichtlich zu einer Militäranlage gehören dürften. Clau-
disch-flavische Bauspuren sind in der Heydenreich-
straße einem Gewerbebereich mit Töpferei und Metall-
verarbeitung, also einer fabrica, zuzuordnen 36 .
Für Speyer in frührömischer Zeit gilt weitgehend noch
das von SPRATER 1927 bestimmte Bild mit drei Erdka-
stellen. Lediglich für Lager C ließ sich nunmehr ein
älterer Vorgängerbau feststellen, dessen Zusammen-
hang mit dem zeitgleichen Lager B noch unklar ist.
Wichtig und beispielhaft ist die mögliche Siedlungs-
kontinuität des Platzes. Soweit man Aussagen mit den
doch recht typischen Keramikspektren wagen kann,
bestanden neben keltischen deutliche germanische Ele-
mente, die man mit der historisch belegbaren Über-
siedlung germanischer N emeter, vielleicht um 8
v. Chr., in Verbindung bringen kann 37 .
Frührömische Funde aus Mutterstadt, Kreis
Ludwigshafen
Aus einem Erdkeller, der bei Bauarbeiten bereits 1951
in der Ernst-Bohlig-Straße angeschnitten wurde,
konnte umfangreiches Keramikmaterial geborgen wer-
den, das bis heute weitgehend unpubliziert geblieben
ist 38 . Unter der Sigillata überwiegt Service I mit
11 Exemplaren, gegenüber nur zwei Näpfen des Ser-
vices II (Abb. 9, 8. 9). Neben Service Ib (Abb. 9, 1. 2)
belegt ein nicht näher lesbarer zweizeiliger Radialstem-
pel einen frühen Zeitansatz 39 . Der Fundkomplex läßt
sich sicher mit Oberaden, Rödgen oder Dangstetten
zeitlich gleichsetzen. Neben römischer Feinware wie
Nigra und Rubra ( Abb. 10, 1. 3 bzw. 2. 12 ), feiner
Drehscheibenware in keltischer Tradition (Abb.10, 6.
7. 14. 15) tritt gewülstete Ware mit ca. SO% Anteil auf.
Während die verzierte Grobware (Abb.10, 16-18)
durchaus noch mit keltischen »Kochtopfformen« ver-
gleichbar ist 40 , finden die Schüsselformen (Abb.10,
8-11) auch in ihrer s,orgfältigen Oberflächenbehand-
lung keine unmittelbaren keltischen Parallelen. Vor
allem das Profil (Abb.10, 8) mit verdickt fazettiertem
Rand weist auf elbgermanische Zusammenhänge. Den
militärischen Charakter der Fundstelle mag eine Lan-
zenspitze und ein Dolch unterstreichen. Beide Stücke
sind jedoch im Augenblick nicht mehr nachweisbar.
Im gesamten Neubaubereich der Ernst-Bohlig-Straße
ist eine dichte römische Bebauung seit dem Ende des
l.Jahrhunderts n. Chr. nachzuweisen. Lediglich ein
Grubeninhalt, der in der Nachbarschaft aufgedeckt
wurde, ist mit einem Dolium und einem Topfrand ähn-
lich Abbildung 10, 5 mit dem frühen Komplex zeit-
gleich41.
Das Gebiet war auch in spätkeltischer Zeit besiedelt 42 ,
jedoch reichen die Funde nicht aus, diese Siedlung zeit-
lich näher zu fixieren. Feine Drehscheibenware der
letzten Latenephase liegt z. B. nicht vor. So ist auch
nicht zu entscheiden, ob die Grube von 1951 innerhalb
einer bestehenden keltischen Siedlung angelegt wurde
oder zu einer Neugründung der Zeit um 10 v. Chr.
gehört. Spuren einer Befestigung mit Graben und Wall
sind nicht nachgewiesen, so daß man den Befund nicht
unbedingt als Militärposten deuten muß 43 . Der außer-
ordentlich hohe Anteil gewülsteter Ware deutet eher
auf einheimischen Zusammenhang. Jedenfalls standen
die Personen in dieser Siedlung in engem Kontakt zur
römischen Okkupationsmacht. Das umfangreiche Ta-
113
felgeschirr bezeugt einerseits Kaufkraft, andererseits
das Bemühen um römische Tischsitten. Dieses Bild
paßt vorzüglich zu einer keltisch/germanischen Perso-
nengruppe, die etwa als Miliz besondere Aufgaben zu
erfüllen hatte und dafür mit den Segnungen der römi-
schen »Reichskultur« verwöhnt wurde 44 •
Die befestigte Siedlung Westheim, Kreis
Germersheirn
Zwischen 1979 und 1983 wurde im Bereich einer pro-
jektierten Straßentrasse eine Siedlung von 100 X 90 m
Größe ausgegraben, die mit Wall und Graben umgeben
war (Abb.11 ). Hinter einem4mbreiten umlaufenden
Spitzgraben und einer 3 m breiten Berme erhob sich
eine 1,50 m breite Holzerdemauer. In zwei parallele
Gräbchen war jeweils eine dichte Palisadenreihe aus
runden, 15 bis 20 cm dicken Stämmen eingestellt wor-
den. Toranlagen wurden im ergrabenen Bereich nicht
festgestellt. Ebenso fehlen eindeutig nachweisbare
Türme, falls man nicht einen 3 X 3 m großen in den
Wall eingestellten Pfostenbau an der Nordfront als
einen solchen Turm ansprechen will (Abb.11). Im
Innern wurden mindestens 5 Pfostenbauten von
11 X 8, 10 X 9, 7 X 10 und 8 X 5 m Größe nachgewie-
sen. Im südlichen Vorfeld konnte ein weiterer Bau von
8 X 5 m Größe nachgewiesen werden. Zu der Siedlung
gehörten ferner mindestens zwei Brunnen.
Alle Bauspuren weisen lediglich eine Phase auf, so daß
die Siedlung sicher nicht allzu lange Bestand hatte.
Funde im Siedlungsbereich sind spärlich. Nahezu das
gesamte Fundmaterial, überwiegend Keramik, wurde
aus der Verfüllung des Grabens geborgen. Etwa 95%
der Keramik gehören zu einheimisch keltischer Ware.
Die Grobware (Abb.12, 1-6) fügt sich gut in das Spek-
trum spätlatenezeitlicher Keramik am Oberrhein ein.
Unter der feinen Drehscheibenware herrschen wie-
derum Formen des jüngsten Latenehorizontes mit
eiförmiger Gefäßgestalt vor (Abb.12, 8-15). Die
Oberflächen reichen von gut geglätteten schwarzen
Überzügen bis zu sandig rauhen Techniken, wie sie aus
Speyer bekannt sind. Möglicherweise Beziehungen zur
Töpferware des Nahe-Glan-Raumes bietet das Töpf-
chen (Abb.12, 12) mit lederbrauner Oberfläche und
roter Streifenbemalung 45 •
Die geringe römische Ware beschränkt sich auf Trans-
portgefäße (Abb.13, 1. 2), darunter das Randstück
einer Weinamphore der Form Dresse! Ib. Neben Krü-
gen (Abb.13, 3) und Schrägrandtöpfen (Abb.13, 5) fin-
den sich frühe Terra Rubra-Teller mit rotem Innenüber-
zug (Abb.13, 4 ). Sigillata ist mit atypischen, aber deut-
lich erkennbaren »italischen« Gefäßscherben vertreten.
Bei aller Vorsicht, welche die geringe Menge römischen
114
Geschirres gebietet, hat es den Anschein, als ob die
Anlage in römischer Zeit nicht lange bestanden hat.
Das Spektrum reicht allenfalls in spätaugusteisch-früh-
tiberische Zeit hinein. Die überaus große Menge ein-
heimisch keltischer Ware zeigt, daß die nach den Bau-
spuren recht kurze Siedlungszeit mehrheitlich in den
jüngsten Abschnitt der Spätlatenezeit, somit Latene D
2 fällt.
Die quadratische Form der Siedlung findet zunächst
nur Parallelen in den spätkeltischen Vierecksschanzen,
und man muß sich fragen, ob es sich bei den jetzt auch
im Oberrheingebiet häufenden Anlagen immer um
Kultplätze 46 handeln muß und nicht nur um befestigte
Hofsiedlungen, die in dieser Form durchaus seit der
älteren Eisenzeit nachweisbar sind 47 •
Bei dem überaus mangelhaften Stand der eisenzeitli-
chen Siedlungsforschung ist es derzeit müßig zu fragen,
ob es sich bei dem Siedlungs-Typ Westheim etwa um
die gängige spätkeltische befestigte Flachlandsiedlung
handelt.
Die Siedlung von Westheim hat nach den dargelegten
chronologischen Vorstellungen schon vor der römi-
schen Okkupation, also vor 13/11 v. Chr. bestanden
oder wurde erst als Folge dieser Ereignisse mit ganz
bestimmten Aufgaben errichtet. Das Fehlen germani-
scher Ware, die :wie die Beispiele aus Speyer und Mut-
terstadt zeigen, schon zu diesem Zeitpunkt zu erwarten
wäre, deutet vielmehr auf rein keltischen Charakter der
Westheimer Bewohner. Nur wenige 100 Meter süd-
westlich der Siedlung wurde ein Grabfund mit einem
Doppelhenkeltopf der Form Rödgen 43 geborgen, der
nachdem diese Form neben dem Lager Rödgen auch in
Neuß 48 nachzuweisen ist, nun nicht mehr als unter-
schobener Fund zu gelten hat, wie ich noch 1976
glaubte 49 • Mit diesem frühen, sicher mittelaugustei-
schen Grab läßt sich in unmittelbarer Nähe der Sied-
lung Westheim eine weitere frühe, bisher nicht genauer
lokalisierte Siedlung belegen.
Die Siedlung Westheim liegt nun am Ostrand einer
kleinen Fundprovinz mit frühen Waffengräbern um
Landau, die H. J. ENGELS 1972 herausgearbeitet hat. In
den zahlreichen Waffengräbern, überwiegend an Plät-
zen von späteren römischen Gutshöfen, sah ENGELS
mit Recht Zeugnisse germanischer Militärsiedler 50 • Die
Beigaben der Gräber lassen kaum eine feinere Datie-
rung als in augusteisch-tiberische Zeit zu 51 • In mittel-
augusteische Zeit gehört allenfalls das von K. W. KAI-
SER vorgelegte »Suebengrab « von Landau, das aus einer
Nekropole mit weiteren germanischen Gräbern
stammt 52 •
Es wäre also durchaus möglich, daß sich die Siedlung
Westheim und die anschließende Waffengräbergruppe
zeitlich ausschließen. Die Frage, ob hier in einem
begrenzten Gebiet keltische Funktionsträger gegen
 ~--------~,
~·~lij__
ll~il____ ,~-------------;;~2~)

;;---1 I
I
I
12

((
IV \

I3

1 c \
\
\
1 4

1
13

\ 5

I I \ 14

6
l1 I \ 15

16

((~- I
;J 8

~ ·.· -.· .·.:· .~"

-;--,-;~~· ,.; > ,,,··

. "·:":··:.:··.::.·.<1

r .: ·. >·./'
·
•.. ....·..

9
·.·•.•·.·..··;·•.•..·.·.··.·,········.·····.·.······.·······
..

(( I 11 18

Abb.10 Mutterstadt. Ernst-Bohlig-Straße. Keramik aus der Grube von 1951. 1-7, 12-15 Drehscheibenware, 8-11, 16-18
gewülstete Ware. M.1 :3.

115
 0 0 CJ
0
:o 0

:'&o
I
I
0

I
~I
0d
,
00

io
I 0 uc::J I
0· :
0 i I

;~

' 0

t N

OC======10~~~=20====~30m

Abb. 11 Westheim. Befestigte Siedlung. Schraffiert: Hausgrundrisse.

116
 2

·. · -~· · ·
.. ·.. ·: '.:

·· ..·.- .........·.. ..·

I
··.·• ·.. ·..
...•.·._··.···.··..····.•.•. ·.···._.·..•. ...'•.········.•.. ·.···············,·······.··.·.······.·.·.

···.• 3

,.

; · ·.. ..
.•··_.····.···············,_·.·.·
· · ..
.....•...· ....· ·.. .. _··.·,."
····.·._._ ·
..• ••. ·_.·.·· .• ··· · ·
.._ _ ·

. ,' 7

Ii u-1 \,,
12

14

Abb.12 Westheim. Spätkeltische Keramik aus der befestigten Siedlung. 1-7 gewülstete Ware, 8-15 Drehscheibenware.
M.1:3.

117
 ------______,~/ 4
----

~ 1--;}
3 ~6
Abb.13 Westheim. Römische Keramik aus der befestigten Siedlung. M.l :3.

Abb.14 Besiedlung augusteisch/tiberischer Zeit am nördli- germanische ausgetauscht wurden, hieße jedoch die
chen Oberrhein. (Nach LENZ-BERNHARD, mit Ergän- Quellenlage überfordern.
zungen).

e Nekropolen, die schon in mittelaugusteischer Zeit

Frühe ländliche Besiedlung
oder früher beginnen.
@ Erwähnte ländliche Siedlungen
W Waffengräber Die römische Einzelhoflandschaft mit Gutshöfen in
<> Augusteische Militärlager regelmäßigen Abständen erscheint auf dem flachen
+ Tiberische Militärlager Land hinter der tiberischen Militärgrenze als Ausdruck
römischer Planung und Dezentralisierung einstiger
keltischer Machtzentren. Ein Vergleich mit dem vor-
ausgehenden spätkeltischen Siedlungsbild ist aus For-
schungsgründen kaum zu ziehen; jedoch muß sich die
römische Einzelhoflandschaft gegenüber den spätkelti-
schen Hofsiedlungen keineswegs als revolutionäre
Neuerung darstellen 53 •
Im Oberrheintal setzt die ländliche Besiedlung unmit-
telbar nach der Okkupation ein. In spätaugusteisch-
tiberischer Zeit bestanden überall auf dem flachen Land
Holzbauten, aus denen spätere in Stein gebaute villae

~,~rr-- rusticae hervorgegangen sind (Abb.14 ). Im pfälzischen

Bereich sind in diesem Zusammenhang größere Sied-
7~ ew
lungsausschnitte aus Neustadt-Mußbach, Wachen-
heim, Kreis Bad Dürkheim, und Dannstadt-Schauern-
~
heim, Kreis Ludwigshafen, zu erwähnen (Abb. 14 ).
Die gute Versorgung mit römischer Feinkeramik zeigt
neben dem Wohlstand die rasche Romanisierung der
Bevölkerung. Dennoch lassen sich weder keltisch ein-
heimische Traditionen noch die germanischen Neu-
siedler verleugnen 54 • Die Keramikauswahl aus zwei
Gruben tiberischer Zeit der Siedlung Dannstadt-
Schauernheim mag letztere Gruppe mit zwei germani-

118
 I

6 7

10

Abb.15 Dannstadt-Schauernheim. 1-9 Kellergrube Sc; 10. 11 Grube 5 b. 1.11 gewülstete Ware, 2-10 Drehscheibenware.
M.1:3.

119
sehen Terrinen (Abb.15, 1. 11) verdeutlichen 55 • Der
Anteil der germanischen Bevölkerung in größeren
Gemeinwesen und auf dem Lande erscheint zumindest
im Gebiet der späteren civitas N emetum recht hoch.
Für das nördlich anschließende Gebiet der ebenfalls
germanischen Vangionen gibt es bisher kaum entspre-
chende Funde. Dies ist jedoch sicher nur durch den
schlechteren Forschungsstand bedingt.
Vor der Rheingrenze nahmen seit tiberisch-claudischer
Zeit drei germanische Gruppen, wohl im Status von
Föderaten, ähnliche Aufgaben wahr wie ihre ethnisch
verwandten Nachbarn auf Reichsboden 56 •
Im Bergland zwischen Mosel und Nahe bezeugen zahl-
Anmerkungen
M. GECHTER, Die Anfänge des Niedergermanischen Limes. Bon-
nerJahrb.179, 1979,1 ff.
2 D. BAATZ, Mogontiacum. Neue Untersuchungen am römischen
Legionslager in Mainz. Limesforsch. 4 (Berlin 1962).
3 H. ScHÖNHERGER u. H.-G. SrMON, Römerlager Rödgen. Limes-
forsch. 15 (Berlin 1976 ).
4 F. SPRATER, Vom römischen Speyer. Pfälzisches Museum 45,
1928, 8 ff. Ders., Die Pfalz unter den Römern 1. Veröffentl.
Pfälz. Ges. Förderung Wiss. 7 (Speyer 1929) 21 Abb.12.
5 Nahegebiet und Rheinhessen: W. DEHN, Kreuznach. Kat. west-
und süddeutscher Altertumssammlungen 7 (Berlin 1941 ).
B. STÜMPEL, Spätlatenekeramik in Rheinhessen. Eine Untersu-
chung zur Wangionenfrage. (U ngedruckte Diss., Mainz 1955 ).
Dieser Raum ist jetzt zusammen mit den frührömischen Funden
erfaßt in der Arbeit von G. LENZ-BERNHARD, Die Spätlatenezeit
und die frühe römische Kaiserzeit in Rheinhessen und im Kreis
Bad Kreuznach. (Ungedruckte Diss., Freiburg 1982). Pfalz:
H.J. ENGELS, Die Hallstatt- und Latenekultur in der Pfalz
(Speyer 1967). Ders., Funde der Latenekultur I. Materialh. Vor-
und Frühgesch. Pfalz 1 = Veröffentl. Pfälz. Ges. Förderung
Wiss. Speyer 63 (Speyer 1974 ).
6 Zum Stand der Forschung: K. BITTEL, Der Donnersberg, eine
keltische Stadtanlage. Abhandl. Geistes- u. Sozialwiss. Kl.
Akad. Wiss. u. Lit. Mainz 8, 1981. Der Fund einer Amphoren-
scherbe des Typs Dressel Ib in der Schüttung des jüngsten Walles.
( BITTEL a. a. 0. 14) zeigt lediglich an, daß am Übergang von
Latene D1/D2 noch gebaut wurde. Ein Keramik- oder Fibel-
spektrum der jüngsten Latenephase fehlt jedoch.
7 Nach LENZ-BERNHARD a.a.O. (wie Anm.5).
8 J. KRIER, Die Treverer außerhalb ihrer Civitas. Mobilität und
Aufstieg. Trierer Zeitschr., Beih.5 (Trier 1981) 90 f.; 103 f.
9 In Rheinhessen gehören die Wagengräber vornehmlich in die Mit-
tellatenezeit. Freundliche Mitteilung Frau LENZ-BERNHARD.
10 Ausführlich: SIMON. a.a.O. (wie Anm.3) 247 ff.
11 Windisch: M. HARTMANN, Jahresber. Ges. Pro Vindonissa
1979-1980 (1981) 5 ff. Ders., Akten 12.Limeskongreß Stirling
553 ff.- Basel: A. FuRGER-GuNTI, Die Ausgrabungen im Basler
Münster I. Spätkeltische und augusteische Zeit. Untersuchungen
zur spätkeltisch-frührömischen Übergangszeit 1. Basler Beitr.
Ur- u. Frühgesch.6 (Derendingen-Solothurn 1981).
12 G.FINGERLIN, Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1981 (1982)
96 ff.
13 C. BoNNET, Cahiers Alsaciens 20, 1977, 19 Abb. 11. 12.
120
reiche früheNekropolenmit Waffengräbern im Gegen-
satz zur Rheinzone rein keltische Elemente 57 , die
zumindest noch bis in flavische Zeit ihre Traditionen
halten konnten.
Für das nördliche Oberrheingebiet zeigen sich abseits
des militärischen Geschehens seit der spätkeltischen
Zeit wichtige Siedlungsmodelle, die in eindrucksvoller
Weise unser lückenhaftes Bild von den Anfängen der
Romanisierung mit der raschen Verschmelzung ver-
schiedener Ethnikoi bereichern.'~
':- Manuskript abgeschlossen Ende 1983.
14 J.J.HATT, Akten 3.Limeskongreß Rheinfelden 51.
15 Dazu zuletzt: H. BERNHARD, Beiträge zur römischen Besiedlung
im Hinterland von Speyer. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 73, 1976, 76
Taf.29, 1-6.
16 Anm.4.
17 H.NESSELHAUF, Jahrb. RGZM 7,1960,152.- SIMON a.a.O.
(wie Anm. 3) 252 f. mit positiverer Sicht: Mit Posten besetzte
Wegeverbindung zwischen Hochrhein und Mainz bzw. Vetera.
18 Anm. 4. Ferner der Briefwechsel in den Ortsakten des Histori-
schen Museums Speyer.
19 C. M. WELLs, The German Policy of Augustus. An Examination of
the Archaeological Evidence (Oxford 1972) 97f. mitAnm.4; 247.
20 H.SCHÖNBERGER,JRS 59,1969,145.
21 Jedoch ist in seinem Aufsatz in: Zeitschr. f. Gesch. Oberrhein
117, 1969, 3 eine militärische Anlage »um 10 v. Chr. « nicht aus-
geschlossen. Von einer Reihe der >>Drususkastelle« am Rhein
zwischen Mainz und Baselläßt SIMON a. a. 0. (Anm. 3) 253 mit
Anm. 53 nur Speyer gelten; vgl. auch seine Bemerkungen zu den
Funden aus dem Lagergraben.
22 H. J. ENGELS u. H. BERNHARD, Archäologie in Speyer 1977
(Speyer 1978) 26 Abb.16, 5. -Zur Datierung der l.Lyoner
Altar-Serie jüngst H. CHANTRAINE, Die antiken Fundmünzen
von Neuss. Gesamtkatalog der Ausgrabungen 1955-1978. No-
vaesium VIII = Limesforsch. 20 (Berlin 1982) 21 f.
23 Nr.5.6 entsprechen der Form Rödgen 2B;- vergleichbar sind
aber auch in Haltern die Platten bei S. VON ScHNURBEIN, Die un-
verzierte Terra Sigillata aus Haltern. Bodenaltertümer Westfalens
19 (Münster 1982) Taf.1,1. 4. Zur Vorsicht vor zu weitgehender
>>Feinchronologie« und allzu leichtfertigem Vergleich von >>Seri-
en« mahnen die Bemerkungen v. ScHNURBEINS ebd. 29. 37ff.
24 SrMON a.a.O. (wie Anm.3) 170.- LENZ-BERNHARD a.a.O. (wie
Anm. 5) 140 f.
25 Zu weiterer, jüngerer germanischer Ware in Speyer aus dem
Bereich von Kastell B H. J. ENGELS, Pfälzer Heimat 22, 1971,
98 ff. Abb. 25, 16-22.
26 G. LENZ-BERNHARD, Alzeyer Geschichtbl.16, 1981, 149 Abb.4,
1.2 (Alzey); - E. HEINZEL, Mainzer Zeitschr. 66, 1971, 169
Abb.2b, G 1-3 (Mainz-Weisenau).
27 Ausführlich F. FISCHER, Germania 44, 1966, 300 (Oppidum
Altenburg-Rheinau). - G. FINGERLIN, Ber. RGK 51-52,
1970-1971 (1972) 217 (Dangstetten).
28 Zu einem Auxiliar (?)-Lager mit Service Ia: T. BECHERT, in: Bei-
träge zur Archäologie des römischen Rheinlandes 3 = Rheinische
 Ausgrabungen 12 (Bonn 1972) 172 ff. mit Abb. 13 (Moers-As-
berg).
29 H. BERNHARD, in: W. EGER (Hrsg.), Geschichte der Stadt
Speyer2 (Speyer 1983) 47 Abb. 23, 1. 2.
30 Grabung Stiftungskrankenhaus 1977 Grube 28 mit Sigillata Teller
Haltern 1, Service Ic; Sigillata-Napf Haltern 78; Rubra-Napf
Haltern 72; Becher Haltern 41/44 a.
31 F. SPRATER, Pfälzisches Museum 45, 1928, 8 ff. Ders., Pfalz
a.a.O. (wie Anm.4) 20 ff. Ferner BERNHARD a.a.O (wie
Anm.29) 40 ff.
32 H. J. ENGELS, Pfälzer Heimat 22, 1971, 98 ff.
33 W. ScHIRMER u. O.TESCHAUER, Pfälzer Heimat 23, 1972, lff.
Grube B/5/15 mit Sigillata-Teller Haltern 1, Service lc (unpubli-
ziert).
34 ENGELs/BERNHARD a.a .. O. (wie Anm.22); H. BERNHARD,
Arch. Korrbl. 9, 1979, 101ff.
35 F. SPRATER, Pfälzisches Museum 45, 1928, 9 f.
36 Unpubliziert. -'-Zum Ofen: Mitt. Hist. Ver. Pfalz 78, 1980, 128
Abb.9.
37 Bereits R. NIERHAUS, Das swebische Gräberfeld von Diersheim.
Röm.-Germ. Forsch. 28 (Berlin 1966) 228 vermutete für die Tri-
boker eine Übersiedlung 8 v. Chr., gleichzeitig mit der Umsied-
lungsaktion der Sugambrer durch Tiberius. Zu diesen ausführlich
C. REICHMANN, Zur Besiedlungsgeschichte des Lippemün-
dungsraumes (Wesel1979) 347 ff.
38 W. STORCK, PEälzer Heimatbl. 5, Nr.11, 1957, 84 ff. - Mitt.
Hist. Ver. Pfalz 66, 1968, 71 Nr.191, 1; 70, 1972, 74 Nr.5.
- H.BERNHARD, Mitt.Hist.Ver. Pfalz 73, 1976, 79 Taf.31,
14-24.
39 In Haltern fand sich bei ca. 915 Stempeln nur ein Radialstempel:
VON SCHNURBEIN a.a.Ü. (wie Anm.23) 121.
40 Vergleiche finden sich etwa bei der Grobware in der Siedlung
Basel-Gasfabrik: (A. FuRGER-GUNTI u. L. BERGER, Katalog und
Tafeln der Funde aus der spätkeltischen Siedlung Basel-Gasfa-
brik. Basler Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte 7 (Derendin-
gen-Solothurn 1980) Taf. 45. 46.
41 Mitt. Hist. Ver. Pfalz 65, 1967, 76 Nr. 164, 4.
42 Mitt.Hist.Ver. Pfalz 65,1967,76 Nr.164, 3; 70,1972,73 f. Nr.
159, 3 (Aduatuker Münze = wohl römischer Zusammenhang),
dazu die noch unpubliziert gebliebene Fundstelle Nr.40 Plan
Nr.2162/10.
43 Zur Versorgung der einheimischen Bevölkerung in Gallien mit
früher Sigillata und zu militärischen Posten in keltischen Siedlun-
gen: E.M. WIGHTMAN, Helinium 17, 1977, 109 f.- In gleichem
Sinn auch H. ScHÖNBERGER gesprächsweise und in der Diskus-
sion nach meinem Referat in Aalen.
44 In diesem Sinn sind auch etwa gleichzeitige Grabfunde mit Tafel-
geschirr von Kirn, Kreis Bad Kreuznach, und Badenheim, Kreis
Mainz-Bingen, zu interpretieren. (Freundliche Mitteilung Frau
LENZ-BERNHARD ).
45 Vgl. etwa streifenbemalte Ware aus dem Gräberfeld von Wahnwe-
gen, Kreis Kusel: H.J. ENGELS, Die Hallstatt- und Latenekultur
in der Pfalz (Speyer 1967) Taf. 42, B; 43, 1.
46 Denkmalpflege in Baden-Württemberg 12, 1983, 5 Abb.9;
193 ff. Abb. 6;- Arch. Nachr. Baden 30, 1983, 21 Abb. 8.
47 Etwa R. CHRISTLEIN (Hrsg.), Das archäologische Jahr in Bayern
1980 (1981) 82 f.; 88 f.
48 SIMON a.a.O. (wie Anm.3) 97.- M. VEGAS, Die augusteische
Gebrauchskeramik von Neuss. In: Novaesium VI = Limes-
forsch. 14 (Berlin 1975) 42.
49 H. BERNHARD, Mitt. Hist. Ver. Pfalz 73, 1976, 159 Taf. 27, 8.
50 H. J. ENGELS, Frührömische Waffengräber aus dem pfälzischen
RheintaL Arch. Korrbl. 2, 1972, 183 ff.
51 ENGELS a.a.O. 187: »l.Hälfte des l.nachchristlichen Jahrhun-
derts«. - H. BERNHARD, Mitt. Hist. Verl. Pfalz 73, 1976, 81 f.
mit Anm.189.
52 K. W. KAISER, Mitt. Hist. Ver. Pfalz 58, 1960, 35 ff.
53 Sicherlich war auch in keltischer Zeit das gesamte benötigte und
landwirtschaftlich nutzbare Land einzelnen Hofsiedlungen
zugeteilt. So muß sich das keltische Siedlungsbild vom römischen
keineswegs wesentlich unterscheiden.
54 Aus Neustadt-Mußbach stammt aus einem Fundkomplex tiberi-
scher Zeit eine elbgermanische Nadel und eindeutige Keramik:
Mitt. Hist. Ver. Pfalz 70, 1972, 74 f. Abb. 68. H. BERNHARD,
Archäologie im Neustadter Raum. Neuere Ausgrabungen und
Forschungen (Neustadt 1980) 24 ff.
55 Mitt. Hist. Ver. Pfalz 73, 1976, 23 Abb. 21 fälschlich als hallstatt-
zeitliche Funde veröffentlicht, obwohl die Verfüllung der Gru-
ben mit römischer Keramik als geschlossene Funde zu beurteilen
sind.
56 NIERHAUS a.a.O. (wie Anm.37).
57 H.J. ENGELS, Die Hallstatt- und Latenekultur in der Pfalz
(Speyer 1967) Taf. 41 ff. (Wahnwegen). W. HARSTER, Westdt.
Zeitschr. 4, 1885, 283 ff. Taf.15 ff. (Mühlbach). Zusammenfas-
send immer noch G. BEHRENS, Mainzer Zeitschr. 29, 1934, 53 ff.
mit Abb.22.
121
 Nijmegen. R.O.B. Excavations 1980-1983: The 4th Century
J. H. F. BLOEMERS
The excavations begun by the State Service for
Archaeology in 1972 on the push-morain in Nijmegen
were brought to a satisfactory conclusion in the period
1980-1983. 1 For the future, I assume that my
successor, Dr. W.J. H. WILLEMS, will concentrate on
the Kops Plateau, where the protection offered by the
Dutch Monuments Act runs out in 1995. The emphasis
of the excavations in the period 1980-1983 has lain pre-
dominantly on the 4th century history of Nijmegen,
although important evidence for the early 1st century
occupation also came to light. Both occupation phases
lie in the area around the Valkhof, where the Nijmegen
city council has been engaged in extensive renovation
projects since 1979.
Despite severe disturbance by medieval and recent con-
structions, several ditches belonging to the 4th century
defences could be identified. 2 In the first place, the
huge ditch which was first recognized in the construc-
tion pit of the Cultural Centre De Lindenberg in 1969,
was picked up again (fig.1, 1; 2). 3 The ditch swung to
the east just to the north of this point, and could be
followed for a distance of well over 150 m. The ditch
presumably swings north again somewhere before the
western edge of the 1973 Trajanusplein excavation, at a
point where a valley runs from the morain ridge. The
construction of the 16th century fortifications and the
twentieth century bridge over the River Waal have,
however, destroyed everything in this area for all time. 4
The ditch must, therefore, have enclosed the entire area
of the present-day Valkhof, covering approximately
3 hectares. The dimensions of the V-sectioned ditch are
immense; a width of 14-15 m and a depth of well over
5,50 m. The lowest metre of fill is composed of
extremely clean material which becomes increasingly
dark towards the top. Near the Voerweg, large quan-
tities of pottery and bone - mainly from horses -were
collected. No traces of a defensive wall which might
have been associated with the ditch could be located,
despite a rigorous search. However, it is possible that
the wall would have been built on fairly shallow foun-
dations, which disappeared long ago in the subsequent
disturbance of the topsoil. Two large sculptured lime-
stone blocks in the fill of the ditch could well have
belonged to a wall constructed of the spoils of earlier
buildings and monuments. 5 Three other ditches were
uncovered to the north of the great ditch, and might
have run parallel to it, except that they soon dis-
122
appeared completely amongst the disturbances to the
west. The earliest of the three is at least 7 m wide and
4 m deep, with a remarkably clean fill. The few finds in
it are to be dated to the late 2nd or 3rd century. This
clean ditch is cut by a later one with a very dark fill, and
by a second, small, V-shaped ditch. From both of these
comes material dating to the late 2nd or 3rd century,
perhaps even extending into the 4th century. Finally,
further to the south, a system of two parallel ditches
was found, enclosing an area 4 to 500 m long, with a
maximum width of about 250 m;i. e. an area of at least
8 ha (fig. 1, 4 ). 6 Here again there are no traces of a wall
and neither is there clear evidence for contemporary
occupation within.
The date and the sequ~nce of all these ditches is pro-
blematical. The huge, single ditch certainly dates to the
4th century. The coin series from 1969 covers the first
half of the 4th century, a distribution not altered by our
more recent excavations. 7 The same is true for the dou-
ble ditch, altho.ugh a few late 4th century coins still
occur here, and, furthermore, some stray finds from
the last quarter of the 4th century have also been
reported. The pottery fits in well in this context while
obviously late 4th and early 5th century material has
not yet been identified. Looking at the relationship be-
tween the ditches and the cemeteries, it would seem
that the cemeteries are orientated towards the course of
the double ditch. This might then represent an early
layout, the exceptionally large ditch a later one. The
three ditches still further out to the north area, at pre-
sent, difficult to place in a chronological context with
any degree of certainty. The absence of structures
within the defences means that it is to the cemeteries
that we must turn for the information on the nature and
occupation of the 4th century population living here.
Considerable effort was put into the methodical exca-
vation of one of the two cemeteries which was contem-
porary to the defences just described. The larger of the
two, situated in the city centre, may originally have
numbered some 1500 interments, 850 of which had
been cleared previously (fig.1, 2). 8 Most unusually, the
smaller eastern cemetery, which was at this time known
only through occasional reports of finds and some
extremely limited excavations, could be excavated in
conditions of comparative peace (fig.1, 3 ). Of the esti-
mated 800-850 graves which the cemetery may have
contained originally, 327 were cleared. Prior to the
excavation, it was attempted to formulate the aims of
the investigation, to enable suitable methods to be
develop~d accordingly. The primary object was
intended to retrieve the maximum information on the
sociocultural and demographic character of the popula-
tion - or a segment thereof- in a settlement dating to
the 4th century on the Rhine frontier. In this case, the
relationship between the military and civilian aspects of
both Roman and Germanic population groups was one
important factor in the analysis.
It was assumed at the outset that the status of an indi-
vidual (i.e. age, sex and social position) would be
maintained in death, and that the demographic com-
position of a population is reflected in the cemetery. Of
great importance for the methodology of the investiga-
tion was the fact that in addition to the usual evidence
obtained by archaeological means, physio-anthro-
pological evidence was also available. Despite the
extremely poor state of preservation of the bone, this
evidence could be collected due to the cooperation of
Dr. I. A. LENGYEL, of the Semmelweis Laboratory in
Fig.l Nijmegen The Fourth Century Occupation. 1. Large ditch; 2. and 3. Cemeteries; 4. Double ditch. Drawing
~.M.Nijs.
><
><
><
)(
><
><
Budapest, who, by means of biochemical analysis is
able to extract information on biological age, sex,
genetical relationships, pathology and relative se-
quence of burial, from small samples of human bone.
The results to be described are provisional as yet, since
archaeological and biochemical work is still in prog-
ress. As yet, considerable attention has been directed to
the mutual testing of the archaeological and the
biochemical results in order to evaluate the accuracy of
the methods used by both.
Using a large modern (Hungarian) reference popula-
tion, LENGYEL has been able to establish that in a
human skeleton 1) the proportion of phosphorus to
carbonate varies as a person ages and 2) that there is a
clear difference in the amount of citrate present in the
bones of males and of females between about 20 to 50
years of age. On the basis of these conclusions he is
able, with only 5 grams of bone, to estimate the biolog-
ical age and the sex of pre- and proto-historic human
skeletons. Furthermore, he considers it to be possible
to identify the blood groups, certain pathologies in so
><
><
><
><
><
><
)(
123
far as these have left biochemical traces in the bones
and, finally, to draw conclusions on the relative order
of burial of the corpses within a specific cemetery. 9
LENGYEL proceeded with the results of his analysis
without prior knowledge of the archaeological evi-
dence or of its interpretation. Quite independent of
LENGYEL's research, conventional archaeological
techniques were employed to draw conclusions wher-
ever possible from the burials themselves, utilizing
coffin length and grave gifts to identify 1) age, in the
first place distinguishing between adults and children,
2) sex and 3) the sequence of burial by means of coins in
the graves. The blood group identifications and the
associated genetic links are as yet difficult to control by
archaeological methods, but these in turn may provide
information as to status and role during life of the
deceased which cannot be combined with or controlled
by the biochemical methods. The archaeological record
is composed of four categories of evidence:
1. grave construction: length, breadth, depth of the pit
and coffin, as well as the coffin's construction;
2. the skeleton of the deceased: length, position, orien-
tation and- due to the extremely poor conservation
of the bone - only occasionally the morphological
characteristics;
3. the grave gifts, both anorganic (pottery and glass)
and organic (wooden objects and food);
4. personal possessions, jewellery such as necklaces,
bracelets, fibulae and belt fittings.
The results of those aspects of the investigation which
exercised some form of mutual control were suffi-
ciently encouraging for it to be considered worthwhile
to pursue the combined research.
With regards to age, the coffin lengths seem to fall into
two clearly differentiated groups; coffins longer than
1.60 m presumably used for adults and those shorter
than 1.50 m, for children. All1 OS individuals classed as
adult by LENGYEL were indeed buried in a coffin longer
than 1.60 m, while 15 of the 20 children were laid to
rest in one smaller than 1.50 m. To determine sex, per-
sonal possessions such as belt fittings and cross-bow
fibulae were reckoned as denoting males while beads,
bracelets and necklaces signified females. Of a control
group of 21, the archaeological and biological methods
corresponded in 19 instances. It is also possible to say
something about the sequence of burial. The blood
group analysis suggests the presence of two popula-
tions within the cemetery, in other words, two centres,
which were (in part) contemporary. The northern
group is in a state of equilibrium, expressed in the
balanced distribution of the blood groups in the AB 0-
system, while the southern group is in this context an
unstable entity, expressed by the dominance of one of
124
the blood groups of the spectrum, namely B. In the
archaeological interpretation it was initially assumed
that the cemetery had gradually expanded southwards
in the course of the fourth century from a street along
its northern limits. The latest objects which could be
dated with any certainty, such as belt fittings and cross-
bow fibulae indeed come predominantly from the
southern part, but a subsequent check, using coins
from the graves did suggest that the entire area had been
taken into use as a burial ground as early as the first half
of the 4th century. Burial could well have been initiated
by two separate populations each with a different focus
at the outset, but perhaps intermingling as time went
on.
On the basis of a combination of the archaeological and
biochemical evidence certain preliminary conclusions
can be drawn - preliminary, because the excavations
were completed only in the spring of 1983 and not all
the skeletal material has yet been analyzed by LEN-
GYEL. The extent of the cemetery is narrowly defined,
and may be estimated at circa 850 interments. 327, or
40% have now been fully excavated. Of 241 burials,
154 provided samples suitable for analysis by LENGYEL
since about one third of the graves preserved no bone at
all. Of the 154 samples, 95 were female, 59 male. There
are 68 adult females and 27 girls, 47 adult males and
12 boys. In g,eneral, children would appear to be
underrepresented by about 30 °/o in the excavated part
of the cemetery and there is an over-representation of
females. Some of the children might have been buried
elsewhere. Looking at the distribution of men, women
and children throughout the cemetery, it is noticable
that males dominate in the south, where children are
scarcely represented at all. In the northern sector, there
is a better balance between men, women and children.
Surprising results are obtained when sex is combined
with orientation: of 90 east-west burials, 77 (i.e. 86%)
can be identified as female, and 13 as male, while on the
other hand, of 39 west-east burials 32 (i.e. 82 °/o) are
male and only 7 female.
If the deceased is accompanied by grave gifts, in 80% of
the cases that burial will be of a woman. Gifts of glass-
ware are, indeed, almost exclusively placed in female
graves. Men are therefore far more likely to have
nothing additional to accompany them. Personal
possessions are associated especially with adults; belt
fittings and cross-bow fibulae are associated with males
and bracelets, necklaces and beads with females.
Graves with a relatively large number of gifts ( 4-8 in
number) and graves with a niche in the side also belong
predominantly to women, and are distributed chiefly
over the northern sector of the cemetery. Graves con-
taining belts and fibulae occur especially in the south-
ern part of the excavated area. If the relative propor-
 tions of the various pottery types from the cemetery are
compared to those from the contemporary ditch
around the Valkhof, it is evident that certain types, such
as colour-coated beakers and glassware were especially
popular as a grave gift, others, such as samian and
cooking pots were primarily for domestic use.
To summarize, in this 4th century cemetery there is
clear evidence for a pronounced difference in burial
ritual between men and women, for the occurrence of
two populations which possibly intermingle in time,
and for a difference in the status of the southern sector,
which is clearly distinguished from the rest of the
cemetery by the dominance of males and the associated
occurrence of belt fittings, the absence of grave gifts
and the high incidence of blood group B. Belt fittings
and graves containing cross-bow fibulae are, in our reg-
ions of the Roman Empire, usually associated with the
appearance of German soldiers in the Fourth Century
army. It will therefore come as no surprise that we ten-
tatively identify the burials in the southern sector with
.such a Germanic group. It can hardly be coincidence
that it is in one of these graves that a complete hand-
made vessel occurs - a technique not seen in Nijmegen
since 50 A. D. Another grave had a small iron knife, as
is common in graves in Germania Libera. The graves
analyzed seem to reflect the middling group of society
in Nijmegen. Exceptionally wealthy graves in absolute
terms were not uncovered. We would recognize these
by, for example, a golden cross-bow fibula or bracelet
Fig. 2 Nijmegen. Section of the large ditch (cf. fig. 1,1).
or a stone sarcophagus. 10 Particularly poor individuals
might shelter in gift-less graves, in so far as these are not
male burials who would have fewer gifts in any case.
But even so, very marked social differences would seem
to be absent.
Finally, I should like to digress on the subject of the
two scupltured limestone blocks, which I mentioned
earlier. They were found in the large Fourth Century
ditch at the Valkhof (fig.1, 1). The two blocks are
almost 1 m high, 80 cm square and each weighs about
1000 kg. The blocks fit on top of one another thus
forming part of a single monument, a column-like
memorial, which must originally have stood at least
5 m high. Depictions in relief of deities and humans
cover all four sides, which are divided vertically into at
least three registers. Recognizable figures are the hunt-
ing goddess Diana, the god of music, Apollo, and a
river god, perhaps Tiber or Rhenus. The depiction of
Victoria, the goddess of victory may be of especial
importance for the dating and interpretation of the
monument. She is in the act of crowning a man in a toga
with a laurel wreath. This man stands besides an altar
on which the inscription TIBR CSAR, i.e. Tiberius
Caesar, can be seen. In the register above, the lower
part of a personage in a toga, but without an altar,
remains. In addition,. a fragment has survived of an
associated scene on yet a third block, depicting an
elbow in the same position as that of the man in the altar
scene. This monument may then have been erected in
125
the honour of Tiberius on the occasion of some victory,
which we would naturally seek in the context of the
German wars. In this case, an acceptable possibility
would be that Germanicus is sacrificing here, and that
Tiberius, as Emperor, is depicted in the upper register.
The date for the erection of the monument might be
Notes
N oviomagus 1979; Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bode-
monderzoek, J aarverslag 1979 ( 1980) 48-50; idem 1980 ( 1982)
33-34; idem 1981 (1983) 30-33.
2 For older finds and excavations: THIJSSEN 1980.
3 BOGAERS 1969.
4 BLOEMERs/LouwE KoOIJMANs/SARFATIJ 1981, 86.
5 Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek, J aar-
verslag 1981 (1983) 47.
Bibliography
BLOEMERS, J. H. F., L. P. LouwE KoOIJMANS and H. SARFATIJ 1981:
Verleden Land. Archeologische opgravingen in Nederland
(Amsterdam 1981).
BoGAERS, J. E. 1969: Ontdekkingen op de Lindenberg. Numaga 16,
1969, 1-4.
BucHEM, H.J.H. VAN 1966: De gouden speld vanJulianus. Bijdrage
tot een chronologie en typologie van de Romeinse drieknoppen-
fibulae. Numaga 13, 1966, 49-104.
HAALEBOS, J.K. 1976: Munten uit Maurik. Oudheidk. Mededelin-
gen N. R. 57, 1976, 197-226.
LENGYEL, I. 1978: Laboratory examinations of the Vlasac Human
Bone Finds (Beograd 1978) 261-283.
LENGYEL, I. A. 1979: Blood Group Distributions, Preserved Genetic
Informations, in some Early Hungarian Middle Age Cemeteries.
Journal of Human Evolution 8,1979,719-723.
Noviomagus. Auf den Spuren der Romer in Nijmegen; Rijksmu-
seum G.M.Kam, Nijmegen, 12.Januar- 22.April1979 (Nijme-
gen 1979).
126
around 17 A. D., when Germanicus was permitted to
celebrate a triumph for his campaigns in Germany bet-
ween 14-16 A.D. 11 The last word on this particular
monument has not yet been uttered, however.::-
::- I would like to expresse my gratitude to Mrs. Drs. C. VAN DRIEL-
MuRRAY (IPP, Amsterdam) who translated the text into English.
6 HAALEBOS 1976, 204-205.
7 Noviomagus 1979, 64-68.
8 Dr. I. A. LENGYEL, Semmelweis Orvostudomanyi Egyetem, Bu-
dapest.
9 LENGYEL 1978; 1979.
10 VAN BucHEM 1966; WATERBOLKIGLASBERGEN 1955; Novioma-
gus 1979, 66.
11 TIMPE 1968,41-51.
Rijksdienst voor het Q_udheidkundig Bodemonderzoek, Jaarverslag
1979 (Rijswijk 1980).
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek, J aarverslag
1980 (Rijswijk 1982 ).
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek, Jaarverslag
1981 (Rij$wijk 1983 ).
THIJSSEN, J.R.A.M. 1980: Graven op het Valkhof. In: G.LEMMENS
( ed. ), Het Valkhof te Nijmegen. Catalogus bij de tentoonstelling
"Het Valkhof en de vroegste geschiedenis van de stad Nijmegen",
Museum "Commanderie van Sint Jan", 11 oktober t.m.
30 november (Nijmegen 1980) 10-14.
TIMPE, D., 1968: Der Triumph des Germanicus. Untersuchungen zu
den Feldzi.igen der Jahre 14-16 n. Chr. in Germanien. Antiquitas
I 16 (Bonn 1968).
WATERBOLK, H. T. and W. GLASBERGEN 1955: Der spatromische
Goldschatz von Beilen. I. Fundbericht und Beschreibung. Pa-
laeohistoria 4, 1955, 81-101.
 Regensburger Rätsel
J.E.BOGAERS
I. EE II 1001; CIL III 11965; IBR 362; AE 1971,
292
Im Mai bzw. Juli 1873 wurden in Regensburg zwei
Kalksteinblöcke mit lateinischen Inschriften (Abb.1)
entdeckt, die in die Fundamente des Osttores, der
porta principalis dextra, des Legionslagers Castra
Regina in zweiter Verwendung eingebaut waren. Die
ältesten Nachrichten darüber finden sich im Anzeiger
für Kunde der deutschen Vorzeit N. F. 20, 1873, 181 f.,
Nr. 47, und 248, Nr. 64. Beide Steine, die zusammen
noch 3,20 m lang sind 1, sollten unmittelbar aneinan-
derpassen und einen Teil der Inschrift enthalten, die
ursprünglich in einer Länge von etwa 8 m im oberen
Teil des östlichen Lagertores zu sehen war 2 •
In EE II (1875) 1001 hat Th. MoMMSEN diese sog.
»Gründungsurkunde« ausführlich besprochen und
anfangs dazu bemerkt: »Titulus imperite conceptus
erroribus abundat.« Im Jahre 1888 hat 0. HIRSCHFELD
die zwei Steinblöcke in Regensburg gesehen und die
Lesung der Inschrift überprüft; im CIL III 11965 teilt
er mit, daß in den Zeilen 2, 4 und 5 mehrere Buchstaben
»sub calce latent«, daß am Anfang der 5.Zeile »aliquid
erasum videtur« 3 und daß der Text in Zeile 3-5 »in
lapide paululum excavato, sed non in litura scripti «
ausgemeißelt ist 4 •
Nach der AufEindung des ersten (größeren) Steinesam
8. Mai 1873 ließ Pfarrer J. DAHLEM »ihn mit großer
Mühe in das Dominikanergebäude transportieren« 5 .
Beide Blöcke sind wahrscheinlich im Juli 1873 oder
etwas später in die Sammlung des Historischen Verei-
nes von Oberpfalz und Regensburg gelangt, die sich
Abb. 1 Regensburg. Zwei Kalksteinblöcke mit Bauinschrif-
ten des Legionslagers Castra Regina von 179 n. Chr. Länge
damals im Thon-Dittmer-Haus befand. Im Jahre 1880
erhielt der Historische Verein die Ulrichskirche als
Museum; da war seitdem auch das Lapidarium, in dem
0. HIRSCHFELD 1888 die zwei großen Steine zu sehen
bekommen hat. Die Sammlung des Historischen Verei-
nes wurde im Jahre 1933 von der Stadt Regensburg
übernommen und ab 1936 allmählich in das Museum
im Minoritenkloster am Dachauplatz überführt. Das
Lapidarium wurde im Kreuzgang untergebracht,
wobei man die zwei Fragmente der Bauinschrift mit
Ergänzung in die Wand einmauerte 6 • Erst 1979 sind sie
im Zusammenhang mit der damaligen großen Jubi-
läumsausstellung7 aus dem Kreuzgang entfernt und in
einen der Säle der heutigen römischen Abteilung
gebracht worden. Da sind die beiden Blöcke jetzt mit
Beton verbunden, vom Kalkschmutz gesäubert und
frei aufgestellt, so daß man das Ganze an möglichst vie-
len Seiten sehen und untersuchen kann (Abb.1) 8 •
Die Inschrift 9 lautet: .
(---]FRATER· DIVI: HADRIANI · NEPOS· DIVI · TRAIANI PA
(---I---]TICVS · PONTIFEX · MAXIMYS · TRIB · POTESTA-
TIS · XXXVI · I[--- I---] [[ ICVS · GERMANICVS · MAXIMYS ·
ANTONINI. IMP [---I--- ]MP . .!.!.. cos. ITJJ VALLV:tyl CVM
PORTIS ET · TVRRIBVS · EEG · ![ ---] 5I [[ --- JJ M · HELVIO
<;:( .. ]MENTE · DEXTRIANO ·LEG· AV(---J.
[Imp(erator) Caes(ar) M(arcus) Aur(elius) Antoninus,
divi Pii fil(ius), .divi Veri] frater, divi Hadriani nepos,
divi Traiani Pa[rthici pronepos, divi Nervae abnepos,
Aug(ustus ), Germanicus, Sarma ]ticus, pontifex maxi-
mus, trib(uniciae) potestatis XXXVI, i[mp(erator)
VIII!, co(n)s(ul) III, p(ater) p(atriae) et lmp(erator)
Caes(ar) L(ucius) Aur(elius) Commodus Aug(ustus)
1,16 bzw. 2,04 m. Museum der Stadt Regensburg, Inv.Nr.
L 1. Aufnahme Photo-Atelier WAGMÜLLER, Regensburg.
127
Sarmat][[icus, Germanicus maximus, Antonini imp(e-
ratoris) lf(ilius), divi Pii n(epos), divi Hadriani pron(e-
pos), divi Traiani Parthici abn(epos), divi Nervae
adn(epos), trib(uniciae) pot(estatis) IIII, i]?!!P_(erator)
II, co(n)!_(ul) II]J vallum cum portis et turribus leg(ioni)
I [I I I talicae fec( erunt) --- J[[ ---]] M (arco) H elvio C[le ]-
mente Dextriano leg(ato) Au[gg(ustorum duorum)
pr(o) pr(aetore)J. 10
Zeile 2: Die Zahl XXXVI ist mit Sicherheit unrichtig, da M. Au-
relius bei seinem Tode, am 17.März 180, nur noch zum
34. Mal die tribunicia potestas innehatte 11 • Aus paläographi-
schen Gründen kann man XXXVI am besten als eine Verschrei-
bung für XXXIII betrachten 12 . Wenn das zutrifft, dann ist die
Inschrift in die Zeit zwischen dem 9. Dezember 178 und dem
10.Dezember 179 zu datieren 13 •
Zeile 3-5: In Zeile 3 und teilweise auch in Zeile 4 und 5 sind
unverkennbare Spuren einer Rasur zu sehen: die Oberfläche
ist da bis zu 8 mm vertieft. Von dem ursprünglichen Text ist
nur noch eine 7 cm lange hasta (mit zwei Serifen) zu erken-
nen, und zwar in Zeile 4, mitten in der Ziffer li hinter ]MP.
Die Rasur ist bisher in der Literatur kaum erwähntworden 14 •
Zeile 4: Am Ende dieser Zeile hat man bis jetzt immer gelesen:
EFC · I [ ---, und dies meistens folgendermaßen korrigiert und
ergänzt: FEC(erunt) I?[ER Iegionern I 11 I talicam usw. In Wirk-
lichkeit (Abb. 2) scheint der Steinmetz sich zuerst geirrt und
zu früh FEC ausgemeißelt zu haben, das er dann nachträglich
Abb. 2 Detail von Abb. 1. Rechter Teil der Bauinschrift auf
dem größeren Block. Aufnahme Photo-Atelier WAGMÜLLER,
Regensburg.
128
in LEG geändert hat, wobei die zwei horizontalen Striche des F
vermutlich mit Stuck ausgefüllt wurden; der untere horizon-
tale Strich des ersten Buchstabens ist auffällig länger als der
obere und als die entsprechenden Striche des darauf folgen-
den E.
Bezüglich der Datierung war Th. MoMMSEN der Mei-
nung, daß die Inschrift 179 noch zu Lebzeiten des
M. Aurelius verfaßt, aber erst im nächsten Jahr, nach
seinem Tod am 17.März 180, unter der Alleinherr-
schaft des Commodus errichtet worden wäre, und
zwar auf Grund der Tatsache, daß Commodus, der in
Zeile 4 imp. II cos. II (179 n. Chr.) genannt wird, in
Zeile 3 den Titel Germanicus maximus führt, mit dem
er, soweit bekannt, erst nach dem Tode seines Vaters
geehrt worden ist 15 • T. BECHERT hat demgegenüber
glaubwürdig zu machen versucht, daß man die
Inschrift doch schon im Jahre 179 ausgeführt hat 16 •
Wenn man jedoch die Rasur in den Zeilen 2 und 3 der
Inschrift berücksichtigt, in der erst nachträglich in
bezugauf Commodus die Worte Germanicus maximus
und imp. II cos. II ausgemeißelt sind, dann werden die
Grundlagen von MoMMSE~S und BECHERTS Argumen-
tation hinfällig. Strenggenommen kann die Datierung
sich nur auf die Zahl der tribunicia potestas des M. Au-
relius stützen, XXXVI, die höchst wahrscheinlich in
XXXIII zu korrigieren ist; siehe oben S. 128.
Nachdem Commodus am 31. Dezember 192 im Bade
erwürgt. und im Anschluß daran der damnatio memo-
riae anheimgefallen war, wurde sein Name aus vielen
Denkmälern getilgt 17, so auch- und zwar in seinem
vollständigen Umfang- aus der Regensburger Bauin-
schrift.
Einige Jahre danach hat Septimius Severus, wie
bekannt, seine Dynastie mit den Antoninen zu verbin-
den versucht. Seit dem Sommer 195 nannte er sich Sohn
des M. Aurelius und Bruder des- von ihm vergöttlich-
ten- Commodus; im Juni 197 wurde Commodus auch
vom Senat konsekriert. Infolgedessen ist Commodus
ausradierter Name auf den Inschriften mehrfach wie-
derhergestellt worden 18 • Das wird auch bei der Regens-
burger Bauinschrift der Fall gewesen sein. Dann kann
man jedoch den Titel Germanicus maximus, den Com-
modus in Zeile 3 führt und der im ursprünglichen Text
sehr wahrscheinlich gefehlt hat, am besten als einen Irr-
tum oder vielmehr als einen Anachronismus be-
trachten.
Bis jetzt war- auch im Obenstehenden- immer die
Rede von der Regensburger Bauinschrift. Während
eines Besuches des Museums der Stadt Regensburg
kann man jedoch eines Bessern belehrt werden und
erfahren, daß es sich in Wirklichkeit um zwei nicht
zusammengehörige Blöcke mit Bruchstücken zweier
Inschriften handelt, die aber mehr oder weniger iden-
tisch gewesen sein müssen. Im Museum sind die Blöcke
möglichst nah aneinander aufgestellt und, wie gesagt,
mit Beton zusammengefügt.
a. Wenn man sich den Text beim Übergang vom linken
zum rechten Block genau ansieht, dann stellt sich her-
aus, daß in Zeile 1 HA-DRIANI, und in Zeile 2 MA-XIMVS
zu dicht aneinandergedrängt sind 19 , während in Zeile 3
GERMANie und vs zu weit auseinanderstehen 20 ; in
bezug auf eine möglichst richtige Aufstellung der zwei
Inschriftteile nebeneinander kann man die zwei Blöcke
also weder etwas auseinanderrücken noch weiter
zusammenschieben. Außerdem sind in Zeile 2, 3 und 4
die Buchstaben auf dem rechten Block viel lockerer
ausgemeißelt als auf dem linken.
b. Die Inschriftfläche ist auf dem kleineren Block auf-
fällig viel feiner -mit einem Meißel bearbeitet (schar-
riert) als auf dem rechten Block. . wie der größere war. In Wirklichkeit ist die größte
c. Die Profilleisten, von denen man an der Vorderseite,
oben und unten, noch Überreste sehen kann, sind bei-
derseits völlig verschieden (Abb. 3); auf dem linken
Block sind nur Spuren von Rillen erkennbar. Man kann
sich durchaus nicht vorstellen, die Abschlußleisten des
linken Stückes seien ursprünglich mit jenen des rechten
identisch gewesen und erst vor der sekundären Ver-
wendung abgeschlagen und durch feine, eingetiefte
Linien ersetzt worden, die bei dem rechten Block völlig
fehlen. Außerdem ist die Oberfläche der Vorderseite
des linken Stückes oben und unten genauso sorgfältig
bearbeitet wie im Inschriftfeld.
Abb. 3 Profil der Ober• und Vorderseiten des linken (kleine-
ren) bzw. des rechten (größeren) Blocks mit Bauinschriften
des Regensburger Legionslagers. Maßstab 1:10. Zeichnung
E.J. PoNTE~,; Nijmegen. o 10 20 cm
Der rechte Block ist noch in seiner ursprünglichen
Größe erhalten geblieben; die rechte Seite zeigt klare
Spuren von anathyrosis. An der Oberseite, genau in der
Mitte, ist ein Wolfsloch 21 sichtbar (Abb. 3). Der linke
Stein ist nur noch ein Teil des Blockes, zu dem er
ursprünglich gehört hat und von dem an der rechten
Seite ein Stück verloren gegangen ist; an der linken Seite
ist eine mit einem Spitzmeißel grob behackte Fläche zu
sehen, die übrigens nicht senkrecht ist und erst sekun-
där behauen zu sein scheint. Oben sind Spurenzweier
Dübellöcher 22 zu erkennen; diese sind auch schon in
einer Skizze vermerkt, die J. DAHLEM nach der Ent-
deckung der beiden Blöcke angefertigt hat 23 • Aus dieser
Zeichnung ist anscheinend zu Unrecht zu entnehmen,
daß der kleinere Block ursprünglich doppelt so dick
Tiefe der beiden Blöcke jetzt nahezu gleich ( 40 bzw.
41 cm). Außerdem gibt es keinen Grund zu vermuten,
daß man die Tiefe des linken Steines nach 1873, etwa im
Zusammenhang mit der Einmauerung im Kreuzgang
des Minoritenklosters, im Jahre 1936 oder etwas spä-
ter, auf die Hälfte reduziert h~t 24 •
Wenn die zwei Blöcke tatsächlich Teile zweier identi-
scher Inschriften enthalten, dann kann man am besten
annehmen, daß im Mai und Juni 1873 in Regensburg
nicht nur ein Bruchs~ück der Torinschrift der porta
principalis dextra entdeckt wurde, sondern auch ein
Teil der mehr oder weniger identischen Inschrift von
einem anderen Lagertor. Vielleicht trugen sogar alle
vier Tore an der Außenseite eine solche Bauinschrift 25 •
In diesem Zusammenhang ist es wichtig, daß U.
OsTERHAUS es einleuchtend gemacht hat, daß die zwei
Blöcke sekundär nicht gleichzeitig verarbeitet sind 26 •
Seines Erachtens wurde der größere Stein im südlichen
Fundament des nördlichen Turmes der porta principalis
dextra gefunden; der kleinere war nicht, wie J. DAH-
LEM seinerzeit meinte, im Fundament der Südostecke
des südlichen Torturmes verwendet, sondern aller
Wahrscheinlichkeit nach in einer Quadermauer, mit
der die südliche Tordurchfahrt in einer jüngeren Phase
zugesetzt wurde.
II. AE 1900, 70; CIL III 14370, 10; ILS 7111; IBR
361
Im Jahre 1899 wurde in Regensburg ein dem Volkanus
geweihter Kalksteinaltar (Abb.4) entdeckt, und zwar
auf dem Arnulfsplatz, d. h. westlich der Castra Regina
im Bereich der canabae legionis 27 •
Die Inschrift lautet:
VOLK . SACR. AVR I ARTISSIVS. AEDrL I TERRITOR CC>NTR
I ETK (oder Kr)R · 6E · svo · FE 51ciT · v · s · L · L ·M I
POSITA ·X · K · SI ORFITO COS.
129
Volk(ano) sacr(um). Aur(elius) Artissius, aedil(is) terri-
tor(ii) contr(ibuti) ETKR (oder EKTR) de suo fecit.
V(otum) s(olvit) l(ibens) l(aetus) m(erito). Posita (ante
diem) X K(alendas) S(eptembres) Orfito co(n)s(ule).
Zeile 3: Th. MoMMSEN (in: VON WALDERDORFF 1899,267 ff.;
danach: Korrbl. Westdt. Zeitschr. 18, 1899, 193 ff. und AE
1900, 70): TERRITOR(ii) CONTR(arii), d.h. des gegenüberlie-
genden Gebietes am nördlichen Ufer der Donau; in diesem
Zusammenhang hat VON WALDERDORFF darauf hingewiesen,
daß damals vom jenseitigen Donauufer gegenüber Regens-
burg keine sicheren Siedlungsspuren aus römischer Zeit
bekannt waren; siehe dazu auch weiter unten S.131. A. von
DoMASZEWSKI in CIL III 14370, 10: CONTR(ibuti).
Zeile 3-4: W. CHRIST, Verhandl. Hist. Ver. Oberpfalz 52,
1900, 31 ff. und Sitzber. Bayer. Akad. Wiss. philos.-philo-
log. u. hist. Classe 1900, 105 f.: TERRITOR(io) CONTR( ario) I
E(pi )T( ectali) T( ermino) K( ardinis) R( ecti).
Zeile 4: Th. MoMMSEN (a. a. 0.): ET K(astrorum) R(egino-
Abb. 4 Regensburg. Weihaltar aus Kalkstein für Vulkan.
Höhe 1,12 m. Museum der Stadt Regensburg, Inv.Nr.L56.
Aufnahme W. SPITTA, Zeitlarn bei Regensburg.
130
rum); so auch AE 1900, 70, CIL XIII 14370, 10 und ILS
7111. G.STEINMETZ, Röm.-Germ. Korrbl. 7, 1914,88 f.: ET
K(anabarum) R(eginensium); ebenso IBR 361.
Zeile 6: x K(alendas) s(eptembres): am 23.August, am Tage
des Festes der Vulcanalia 28 •
Zeile 7: ORFITO co(n)s(ule). Da es mehrere Konsulnnamens
Orfitus gegeben hat, ist es nicht möglich, den Altar auf
Grund dieser Angabe zu datieren. Das Denkmal stammt
wohl frühestens aus dem Ende des 2.] ahrhunderts n. Chr. 29
Die Inschrift ist bekanntlich bisher noch nicht befriedi-
gend gelesen und gedeutet worden 30 • Vielleicht können
nachstehende Überlegungen den Text etwas besser ver-
ständlich machen.
Die größte Schwierigkeit bilden die ersten vier Buch-
staben der 4. Zeile: ETKR, wo man jetzt wohl allgemein
ET K(anabarum) R(eginensium) liest; der Dedikantwäre
»Aedil des zugewiesenen Gebiets und der Canabae der
Reginenser« 31 gewesen. Die vier Buchstaben würden
also drei Wörter enthalten, von denen dann das erste
(ET) mit einem zu einem Buchstaben abgekürzten Sub-
stantiv ligiert wäre. In der Inschrift sind weitaus die
meisten Wörter bzw. abgekürzten Wörter unverkenn-
bar durch Punkte voneinander getrennt; es gibt nur
zwei Ausnahmen, und zwar in Zeile 3 (TERRITOR
CONTR) und Zeile 7 (ORFITO cos). Wenn die Lesung ET
K(anabarum) R(egi~ensium) richtig wäre, möchte man
für eine bessere Verständlichkeit des Textes auch zwi-
schen demKund demReinen Punkt erwarten. Außer-
dem sind Ligaturen von zwei Wörtern und besonders
von einem (wohl oder nicht abgekürzten) Wort mit
einem darauf folgenden zu einem Buchstaben abge-
kürzten Wort in der lateinischen monumentalen Epi-
graphik äußerst selten. Wenn solche Ligaturen vor-
kommen, dann ist die Bedeutung der beiden in dieser
Weise ligierten Wörter im allgemeinen völlig klar 32 •
Die ersten vier Buchstaben der 4. Zeile könnte man
eher als den Anfang eines Wortes zur näheren Bestim-
mung des territorium contributum betrachten. Dabei
muß dann außerdem bedacht werden, daß die Lesung
ETKR nicht sicher ist; auch EKTR wäre möglich 33 •
In A. HoLDER, Alt-cehiseher Sprachschatz, I 3\ 1480
findet sich das Wort »? Etkeron. The Archaeological
Journal t. 34 n. 133: ETKERON.« Mit dieser Verwei-
sung ist man jedoch auf dem Holzweg. In The Ar-
chaeological Journal 34, 1877, 82 (nicht »n. [?] 133«)
erwähnt W. T. WATKIN in einem Aufsatz über die
römischen Inschriften in Colchester » roundels or tes-
serae of greyish earthenware bearing barbarous words,
such as ETKERON, &c. « Siehe auch Aem. HüBNER,
CIL VII 21'' (mit weiterer Literatur): »Ego vidi, sed
describere nolui, quia novicias esse patet omnes. « Im
Colchester and Essex Museum, The Castle, Colches-
ter, werden noch siebzehn solcher Rondelle oder tesse-
rae aufbewahrt 35 ; drei davon tragen die folgenden
 Inschriften: ETKERON, ETK und x I ETKRO I Q 36 .
Obschon das Material dieser runden Gegenstände
möglicherweise zum Teil aus der römischen Zeit
stammt, sind die meisten Inschriften jedoch höchst-
wahrscheinlich erst in der ersten Hälfte des 19. Jahr-
hunderts eingeritzt worden.
Eine bessere Möglichkeit zur Erklärung der ersten vier
Buchstaben der 4. Zeile bietet vielleicht eine vermutlich
aus dem 3.Jahrhundert n. Chr. datierende griechische,
christliche Grabinschrift, die in Athen im sog. The-
seion (Hephaisteion) gefunden wurde 37 . Darin kommt
das Wort EX:tQCtvLO~ vor, d. h. das lateinische extranius I
extraneus, in der Bedeutung von» außerhalb der Fami-
lie stehend«. Diesem Wort hat E. ScHWYZER eine
besondere Untersuchung gewidmet 38 . »Aber griech.
'Xt gegenüber lat. xt hat keinen vulgärlateinischen Hin-
tergrund; im Lateinischen gehtxt nicht in ct, sondern in
st über( ... ). Dagegen ist im Griechischen st (xat) zu
'Xt erleichtert worden( ... ). Die nicht häufigen Wörter
mit lat. xt, die in griechischen Quellen auftreten,
erscheinen allerdings mit st (... ). Das sind jedoch
lediglich Transkriptionen; in lateinischen Wörtern mit
xt, die wirklich in den griechischen Sprachschatz über-
gingen, brauchte st nicht festgehalten zu werden.«
'Extgavw~ statt Estgavw~ ist anscheinend nur aus
dem Griechischen, und zwar aus der »Abneigung der
Griechen gegen die Folge st « zu erklären.
Man könnte nun vermuten, daß EJITR auf dem Regens-
burger Vulkansaltar eine Abkürzung von ektraneus
statt extraneus ist; denkbar wäre auch ektrarius anstelle
von extrarius. Eine Erklärung des Buchstabens k für x
(ks) ist dann jedoch schwerlich zu geben. Vielleicht ist
er ein Hinweis auf irgendwie beschaffenen griechischen
Einfluß. Andererseits aber kann es sich vielleicht auch
um Beeinflussung aus dem Keltischen handeln; das alt-
irische echtar ( »außerhalb «) zeigt, daß eine vergleich-
bare keltische Bildung auf ::·eks-ter-os zurückzuführen
ist 39 .
Wenn diese Vermutung in irgendeiner Weise zutrifft,
dann wäre der Regensburger Vulkansaltar von einem
aedil(is) territor(ii) contr(ibuti) ektr(anei) oder ektr(a-
rii) geweiht worden, also von einem Aedil des zugewie-
senen ausländischen Territoriums, d. h. aller Wahr-
scheinlichkeit nach eines den canabae der Castra
Regina zugewiesenen Territoriums 40 außerhalb des
eigentlichen römischen Reiches, jenseits der Donau-
grenze, gegenüber Regensburg; darüber hätte dann
Aurelius Artissius die Aufsicht innegehabt.
Das Grenzgebiet nördlich der Donau gehörte zum
militärischen Vorland, zur Pufferzone zwischen dem
römischen Reich und dem freien Germanien, und hat
möglicherweise als militärisches Nutzland 41 gedient.
In der Oberpfalz am linken Ufer der Donau gegenüber
Regensburg war anscheinend bis weit in das 4.J ahr-
hundert keine nennenswerte Bevölkerung ansass1g.
Bisher gibt es nichts, was man einer römischen Einfluß-
nahme nördlich der Donau zuschreiben könnte 42 .
Unter diesen Umständen ist ein »ausländisches« Terri-
torium der Regensburger canabae legionis auf den
ersten Blick wohl sehr fraglich. Dennoch ist es nicht
unmöglich, daß so etwas existiert hat.
In der Umgebung von Regensburg kann nur auf den
Höhen am nördlichen Ufer der Donau Weinbau betrie-
ben werden. In bescheidenem Umfang geschieht das
noch heutzutage westlich der Stadt oberhalb von Nie-
derwinzer. Weinbau bei Winzer ist historisch schon im
S.Jahrhundert belegt und geht vermutlich auf die
Römerzeit zurück 43 . Im Jahre 1950 wurden im Westen
von Regensburg am Weinweg, unmittelbar südlich der
Donau ein Weihaltar, weitere Werksteine, Reste einer
Säulenvorhalle und ein Kalksteinfundament entdeckt,
die auf ein Heiligtum für den Weingott Liber Pater hin-
weisen44. »( ... ) zur Pflege eines Weinberges [auf den
WinzererHöhen] konnte man ohne weiteres bei Bedarf
über den Fluß setzen und am Abend in sein Haus auf
reichsrömischen Boden zur~ckkehren. Auffällig ist
nämlich auch, daß der Liber Pater-Stein dort zutage
kam, wo auf dem anderen Ufer die Steilhänge nahe an
den Fluß treten und genau nach Süden blicken, also
kürzester Weg, geeignetes Gelände (... ) und optimale
Sonneneinstrahlung z~sammenfallen. «45
Wenn es in der nächsten Umgebung von Castra Regina
in römischer Zeit tatsächlich Weinbau gegeben hat 46 ,
dann werden Bewohner der canabae legionis diesen in
einem kontribuierten Territorium am nördlichen Ufer
der Donau auf den Winzerer Höhen betrieben und
damit auch wohl zur Verpflegung der Regensburger
Legion beigetragen haben.
III. Ein römischer Ziegel »aus Regensburg«
In der Abteilung Keramik, im 2. Stock des 1903
gegründeten: Deutschen Museums von Meisterwerken
der Naturwissenschaft und Technik, München, befin-
det sich ein angeblich in Regensburg gefundener römi-
scher Mauerziegel mit einem Reliefstempel in tabula
ansata: »(OIIIVP.F.)«. Im zugehörigen Katalog lautet
der Stempel (auf der Oberseite des 1908 vom Ȇber-
pfälz. Histor. Verein, Regensburg«, dem Deutschen
Museum gestifteten Ziegels): »0IIIVP.F.« 47 In Wirk-
lichkeit ist die Inschrift jedoch folgendermaßen zu
lesen und zu ergänzen (Abb.5): coH(ortis)· I v:LP(iae)
P(annoniorum); vgl. CIL III 3756 a-c undJ. SZILAGYI,
Inscriptiones tegularum Pannonicarum. Diss. Pann. II
1 (Budapest 1933) 94 Taf. 25, 73 (nicht identisch).
Als Fundstück aus Regensburg ist dieser Ziegel sonst
völlig unbekannt. Er fehlt in der von G. SPITZLEERGER
131
Abb. 5 Angeblich in Regensburg gefundener ZiegelstempeL Länge ca. 16 cm. Deutsches Museum, München, Inv. Nr. 14157.
Foto Deutsches Museum, München.
veröffentlichten Übersicht der römischen Ziegelstem-
pel im nördlichen Teil der Provinz Raetien 48 • Nicht nur
in Regensburg, sondern auch in ganz Raetien sind Spu-
ren der cohors I Ulpia Pannoniorum überhaupt niemals
gefunden worden. Ziegelstempel dieser Auxiliartruppe
sind bisher nur aus Pannonien bekannt, und zwar aus
Aquincum-Budapest und aus der Gegend nördlich und
nordwestlich dieser Stadt, westlich bzw. südlich der
Donau 49 • Das Stück in München ist sehr wahrschein-
lich ins 3.Jahrhundert n. Chr. zu datieren 50 •
Die Lösung dieses Problems findet sich vermutlich im
CIL III /1 (Berolini 1873 ), wo Th. MoMMSEN unter der
Nummer 3756 e anscheinend zwei Ziegelstempel aus
Alt-Ofen ( = Öbuda, Aquincum-Budapest) erwähnt:
» [Regensburgi in museo]. Vidi. Ed. Verhandlungen des
Regenkreises 13, 72. 19, 394. Ego excepi sie dubitans:
COH · rVi EP.« Mit den Verhandlungen des Regenkrei-
ses sind zweifellos die Verhandlungen des Historischen
Vereines von Oberpfalz und Regensburg gemeint. Im
Jahrgang 13, 1849, 71 f. wird von [J. R.J ScHUEGRAF ein
1847 in Alkofen (südwestlich von Regensburg, an der
Donau) ausgegrabenes Fragment eines Ziegelsteines
mit dem Stempel IIIIVD erwähnt. Es handelt sich hier-
bei vermutlich um das Bruchstück eines Stempels des
Anmerkungen
1 Größte Ausmaße, links: L.1,16, H.0,83, T . 0,40; rechts: L.2,04,
H.0,89, T.0,41 m.
2 ÜHLENSCHLAGER 1874, 218-224; vgl.}. DAHLEM bei REINECKE
1958, 91. Für eine vollständige Literaturübersicht siehe K. DIETZ
in: RzR 388.
3 Vgl. IBR 362 (F. VoLLMER): »in initio v. 5 ante M non rasura est,
sed casu superficies laesa. «
4 Vgl. K. DIETZ in: RzR 388: »Die Buchstaben in Zeile 3 und teil-
weise auch in Zeile 4 stehen in einer leichten Vertiefung. <<
5 REINECKE 1958, 91.
6 A. STROH, Führer durch die Sammlungen der Stadt Regensburg.
I. Vor- und Frühgeschichtliche Abteilung 2 (Regensburg 1958) 4.
33; ULBERT 1965, Abb. gegenüber S.16.
7 RIECKHOFF-PAULI 1979.
8 Inv. Nr. MSR L 1.
9 Buchstabenhöhe, in Zeile 1: ca. 9 cm; in Zeile 2-5: ca. 8 cm, mit
Ausnahme des letzten Buchstabens I in Zeile 2, der nur etwa
6,5 cm hoch ist.
132
M. Vindel. Surini 51 . In den Verhandlungen des Histori-
schen Vereines von Oberpfalz und Regensburg 19,
1860, 394 kommt in einem »Verzeichnis der Z~gänge
zu den Sammlungen des Vereines« unter den Ankäufen
als Nr. 8 (»7-9 aus Altofen«) vor: »Ein 1~' 3" lan-
ger und 3" breiter römischer Ziegelstein mit der Sigla:
Coh. IV. T. P. « Dieser Ziegel wäre also 1,5 Fuß lang
und 3 Zoll breit. Der bayerische Fuß zerfiel in 12 Zoll
und hatte eine Länge von 0,291859 m 52 • Wenn man
1860 in Regensburg tatsächlich den bayerischen Fuß
benutzt hat, dann muß der Ziegel 0,510755 m lang und
0,072965 m breit gewesen sein. Ein gestempelter römi-
scher Ziegel von ca. 51 cm Länge und nur 7 cm Breite
wäre eine sonderbare Erscheinung. Wenn man aber
annimmt, daß der Ziegel etwa 51 cm lang und 7 cm
hoch (stark) war, dann stimmen diese Maße annähernd
mit den entsprechenden Abmessungen des Münchener
Ziegels überein 53 .
Aus dem Obenstehenden darf man wohl schließen, daß
der Historische Verein von Oberpfalz und Regensburg
1908 dem Deutschen Museum mit gutem Gewissen
einen bemerkenswerten gestempelten Ziegel aus der
Römerzeit · geschenkt hat, dessen Fundort nicht
Regensburg, sondern Budapest ist 54 •
10 Diese Ergänzung der Inschrift ist nicht als Rekonstruktion zu
betrachten; sie beabsichtigt nur, einen mehr oder weniger richti-
gen Eindruck des vollständigen Textes zu vermitteln. Vgl. EE II
1001 (TH. MOMMSEN); CIL 111 11965 ( 0. HIRSCHFELD); IBR
362 (F. VoLLMER); BECHERT 1971,246 f. mit Bild 15 (AE 1971,
292); K. DIETZ in: RzR 388.
11 VgL CAGNAT 1914,202.
12 Vgl. ÜBLENSCHLAGER 1874, 221: >> Nehmen wir an, dem Stein-
metzen, welcher die Schrift auszuführen hatte, sei dieselbe in
Currentschrift vorgelegt worden, so konnte eine undeutlich
geschriebene lllleicht als lll gelesen und von dem Handwerker,
der sicher die Regierungsjahre des Kaisers nicht im Kopf hatte,
auch falsch eingemeiselt werden. <<
13 Vgl. TH. MoMMSEN in: EE II 1001 und CIL III 11965; BECHERT
1971, 244; AE 1971, 292.- K. DIETZ in: RzR 88 f. muß sich wohl
irren, wenn er diese Stelle wie folgt übersetzt: >> mit Tribunenge-
walt zum 36. Mal<<, dazu bemerkt: >>(richtig wäre 34. Mal) << und
dennoch die Inschrift auf das Jahr 179 datiert.
14 Siehe oben Anm.3 und 4.
15 EE II 1001. So auch CIL III 11965; W. BARTHEL, Ber. RGK 6,
1913, 163; IBR 362; RITTERLING, Legio 1533; STEINMETZ 1931,
29 Nr.1a; L.PETERSEN in: PIR 2 IV·2 (1958) 63, H 70; ULBERT
1965, 10; ders., in: Germania Romana I. Gymnasium, Beih. 1
(Heidelberg 1960) 70. 72; SPITZLEERGER 1968, 121; H. ScHÖN-
BERGER, JRS 59, 1969, 172; G. WINKLER, Bayer. Vorgeschbl. 36,
1971, 77, Anm.218.
16 BECHERT 1971, bes. 244-247 mit Bild 15: Ergänzungszeichnung
der Regensburger Bauinschrift. Vgl. AE 1971, 292; RADNOTI
1973, 389; BöHME 1975, 208 mit Abb. 18; G. ALFÖLDY, Konsulat
und Senatorenstand unter den Antoninen (Bonn 1977) 252;
K. DIETZ in: RzR 88 f. (siehe auch oben Anm.13) und 387 f.,
Nr.Il.
17 P. v. RoHDEN, RE II (1896) s. v.Aurelius Nr. 89,2478 f.; CIL III
11933 (= IBR 279) aus Pfünz; CIL III 14370,2 (= ILS 5338 =
IBR 291) aus Böhming; DIETZ 1983.
18 CAGNAT 1914, 170. 172 Anm.1; ILS III 1 (Indices) S.284; E. DE
RuGGIERO, Dizionario epigrafico di antichita romane II 1 (Roma
1900) 549f., s. v. Commodus (E. FERRERO ); CIL VIII 5, S.135;
J. HASEBROEK, Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Sep-
timius Severus (Heidelberg 1921) 88-92. 105; A.BIRLEY, Septi-
mius Severus, the African Emperor (London 1971) 184 f.; 198 f.
Vgl. u. a. die aus dem Jahr 181 datierende Inschrift aus Böhming
( CIL III 14370, 2 = ILS 5338 = IBR 291; DIETZ 1983, 500 ff. ), in
der der Name des Commodus eradiert ist; später hat man ihn
jedoch mit Stuck wiederhergestellt, wobei die Buchstaben mit
roter Farbe ausgemalt wurden.
19 Vgl. die Breite der Buchstaben D und x in Zeile 1 bzw. 2.
20 Vgl. cv von ·SARMAT]rcvs in derselben Zeile links.
21 L.10, Br.3, T.8-10 cm.
22 Ausmaße ca. 7 x 5 und 10 x 5 cm, mit einer Tiefe von 3 bis 3,5 cm.
23 ÜBLENSCHLAGER 1874, 220; REINECKE 1958, 95 Abb. 1, 1 ( vgl.
S. 93: >>eine Maßstabgerechte[?] Wiedergabe der beiden Inschrif-
tenblöcke mit einer Oberansicht dieser Blöcke«).
24 DR. W. BoLL, der von 1929 bis 1968 als Direktor dem Museum
der Stadt Regensburg vorstand, hat 1982 Frau DR. S. RIECKHOFF-
PAULI auf eine diesbezügliche Frage mitgeteilt, daß der Stein
während seines Direktorats bestimmt nicht verkleinert worden
ist.
25 Vgl. Gelligaer (Britannia): RIB 397 (Südosttor); 398 (Südosttor);
399 (Nordwesttor); Hotbank milecastle (Britannia): RIB 1637
und 1638; Holzhausen (Germania Superior): CIL XIII 7616
(porta principalis sinistra) und 7617 (porta praetoria); Porolis-
sum-Moigrad (Dacia Porolissensis): AE 1944, 51; 1958, 230.
288; 1979, 491 (porta praetoria); Bu Ngem (Tripolitana): IRT
914 (Westtor), 915. 916 und R. REBUFFAT, Libya Antiqua 11-12,
1974-1975,218 Nr.71-199 (Südtor); Ras es Ain (Tripolitana):
CIL VIII 22765 = ILS 8923 = ILT 3 (N ordtor) und BCTH 1903,
354 = ILT 3 (Osttor); Ad Maiores-Henschir Besseriani (Numi-
dia): CIL VIII 2478 = 17969 (Osttor), CIL VIII 2479 = 17971
(Südtor) und BCTH 1907, 324 (Westtor).- In einem Brief, den
J. DAHLEM am 19.März 1874 an F. ÜBLENSCHLAGER geschrieben
hat, wird vermutet, daß die Blöcke der Bauurkunde vom
Jahre 179 einst auf der Innenseite des Osttores des Regensburger
Legionslagers angebracht waren; vgl. REINECKE 1958, 92. 94.-
D. BAATZ (brieflich 19.12.1983) ist der Ansicht, daß man die
Möglichkeit zwei er identischer Inschriften an einem Torbau (an
der Außen- bzw. Innenseite) nicht ganz ausschließen kann: >>Die
Regel war sicherlich die, daß es nur eine Inschrift an den Toren
gab, selbstverständlich außen« (vgl. BECHERT 1971, 207 und die
aus dem Jahre 1819 stammende Zeichnung des Nordtores des
Kastells Bu Ngem in: D. BAATZ, Kastell Hesselbach und andere
Forschungen am Odenwaldlimes. Limesforsch. 12 (Berlin 1973)
Taf. 30, 2). >>Die Triumphbögen Roms sowie die Ehren- und
Schmuckbögen der Städte im Römerreich haben oft zwei gleiche
Inschriften auf den zwei gegenüberliegenden Seiten.« Siehe in
diesem Zusammenhang RIB 397 und 398: Bruchstücke zweier,
anscheinend identischer Inschriften, die beide >>in the ditch near
the south-east gate of Gelligaer fort« gefunden sind.
26 OsTERHAUS 1974, 170 f. mit Abb.6; vgl. REINECKE 1958, 95
Abb.1, 3.
27 Für die Fundstelle siehe RzR 239 Abb. 48, 4. Zu den canabae des
Regensburger Legionslagers: RzR 233 ff. - Der Altar befindet
sich im Museum der Stadt Regensburg; Inv. Nr. MSR L 56;
größte Ausmaße: H.1,12, Br.0,61 und T.0,40 m.
28 Vgl. P. HERZ, Untersuchungen zum Festkalender der römischen
Kaiserzeit nach datierten Weih- und Ehreninschriften. I-II
(Mainz 1975) 260 ff.; 524.
29 K.DIETZ in: RzR 106 f.; 391 Nr.I 4. Vgl. VITTINGHOFF 1971,
306; ders. 1974, 117; M6csY 1972,137.
30 Vgl. K. DIETZ in: RzR 105-109; 391 f. (mit ausführlicher Litera-
turübersicht); M6csy 1972, bes. 137 f.; ders. 1980,370.
31 K. DIETZ in: RzR 106.
32 Vgl. CIL XIII 6127 (Altrip, 181 n. Chr.): E'TßvRRo; CIL III 7756
= AE 1980,734 (Apulum-Albaiulia, 3.Jh.): SVPRADRACONE (m);
CIL XIII 8010 (Bonn, 2.-3.Jh.): (centurio) LEG(ionis)·!·MP
(Minerviae Piae) F(idelis); CIL III 14370,2 = IBR 291 = DrETZ
1983, 500 f. mit Abb.2 (Böhming, 181 n.Chr.): A:RQGA:Rru
( Armeniaco Parthico ), pj_j (patri patriae ), WL v;:{fECE( runt ),
ITEMPoRTAs, c[ o ]H( ortis) fBR( eucorum).
33 Siehe in CAGNAT 1914, 24 f. die Ligaturen von u.a. BT (und TB;
vgl. Anm. 32: CIL XIII 6127); ET und TE; LT und TL; RT und TR.
Vgl. DIETZ 1983, 506.
34 Leipzig 1896 (= 1961).
35 Catalogue of the antiqu!ties in the Colchester Museum 2 (Co Iche-
ster 1869) 31 f., Nr. 601-615. 618. 622.
36 Vgl. Catalogue (Anm.35), 31 f., Nr.601. 603. 610.
37 I. I. E. HoNDIUS, Supplementum epigraphicum Graecum III
(Lugduni Batavorum 1927) 26 Nr.208.
38 E. ScHWYZER, ?ox:rqavw~. Zeitschr. für vergleichende Sprachfor-
schung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen N. F.
56, 1929, 309-313.
39 Vgl. R. THURNEYSEN, A Grammar of Old Irish 2 (Dublin 1946)
391, § 623 (Freundlicher Hinweis von K. H. ScHMIDT, Bonn).-
In diesem Zusammenhang ist noch zu bemerken, daß das Cogno-
men des Dedikanten, Artissius, auf das Rheinland hinweist und
höchstwahrscheinlich keltischer Herkunft ist; vgl. L. WEISGER-
BER, Rhenania Germano-Celtica (Bonn 1969) 88. 126. 285 und
K. DIETZ in: RzR 107. 391 Nr. I 4.
40 Zu Territorien von canabae legionis und Auxiliarvici siehe M6csY
1967, 212; ders. 1980; VITTINGHOFF 1971, 306; ders. 1974, 117;
VON PETRIKOVITS 1979, 242; K.DIETZ in: RzR 108.
41 Vgl. VON PETRIKOVITS 1979.
42 Siehe FISCHER 1981; vgl. VON WALDERDORFF 1900 und K. DrETZ
in: RzR 52.
43 Vgl. P. ScHMID, Regensburg, Stadt der Könige und Herzöge im
Mittelalter (Kallmünz 1977) 95.
44 K.DIETZ in: RzR 97 f. (mit Abb.16); 313. 399 f. Nr.I 9, mit
weiterer Literatur (>>Nach 175 n.Chr., aber 3.Jahrhundert
n.Chr.«). S.RIECKHOFF-PAULI in: RzR 211. 267f.; dies. 1979,
133 f. Zur Fundstelle siehe RzR, hinten: >>Plan von Regensburg
mit seinen Umgehungen im Jahre 1829«.
45 S. RIECKHOFF-PAULI in: RzR 268.
46 Siehe auch H.-J. KELLNER, Die Römer in Bayern3 (München
1976) 113; F. WAGNER, Ber. RGK 37-38, 1956-1957, 241
Nr. 101. Vgl. jedoch K. DIETZ in: RzR 106.
47 S. FITz u. H. KüHN, Keramik. Katalog der Abteilung. Deutsches
133
 Museum von Meisterwerken der Naturwissenschaft und Technik
(München 1982) 27: Nr.118 (mit Abb. S.26), »Fundort:
Regensburg«, Ausmaße: »L 550, B 260, H 70« mm; siehe auch
S.149, Inv. Nr.14157.
48 SPITZLEERGER 1968, bes. 181-183.
49 B. LöRINCZ, Pannonische Ziegelstempel III. Limes-Strecke Ad
Flexum-Ad Mures. Diss. Arch. II 9 (Budapest 1981) 35 Nr.11;
36 Abb.10.
50 Vgl. J. FITz, Acta Arch. Hung. 14, 1962, 49.
51 Vgl. SPITZLEERGER 1968, 170 Nr. 363; 180 s. v.Alkofen. Das 1847
gefundene Stempelbruchstück ist übrigens nicht von SPITZLEER-
GER erwähnt.
52 Vgl. H.-J. voN ALEERTI, Maß und Gewicht. Geschichtliche und
tabellarische Darstellungen von den Anfängen bis zur Gegenwart
(Berlin 1957)229.
53 Vgl. Anm. 47.
Literatur
BECHERT 1971: T. BECHERT, Römische Lagertore und ihre Bauin-
schriften. Ein Beitrag zur Entwicklung und Datierung kaiserzeit-
licher Lagertorgrundrisse von Claudius bis Severus Alexander.
Bonner J ahrb. 171, 1971, 201-287.
BöHME 1975: H. W. BöHME, Archäologische Zeugnisse zur Ge-
schichte der Markomannenkriege (166-180 n.Chr.). Jahrb.
RGZM 22, 1975, 153-217.
CAGNAT 1914: R. CAGNAT, Cours d'epigraphie latine 4 (Paris
1914 ).
DIETZ 1983: K. DIETZ, Kastell um Sablonetum [Ellingen] und der
Ausbau des rätischen Limes unter Kaiser Commodus. Chiron
13, 1983, 497-536.
EE Ephemeris epigraphica.
FISCHER 1981: H. TH. FISCHER, Archäologische Funde der römi-
schen Kaiserzeit und der Völkerwanderungszeit aus der Ober-
pfalz (nördlich der Donau). Verhandl. Hist. Ver. Oberpfalz 121,
1981' 349-388.
IBR VoLLMER 1915.
ILT A. MERLIN, Inscriptions latines de la Tunisie (Paris 1944 ).
IRT J. M. REYNOLDS and J. B. WARD PERKINS (Hrsg.), The Inscrip-
tions of Roman Tripolitania (Rome- London 1952 ).
M6csY 1967: A. M6csY, Zu den »prata legionis«. Akten 6. Limes-
kongreß Süddeutschland 211-214.
M6csY 1972: A. M6csY, Das Problem der militärischen Territorien
im Donauraum. Acta Antiqua Budapest 20, 1972, 133-168.
M6csy 1980: A. M6csY, Zu den Auxiliarvici in Pannonien. In:
W. EcK , H. GALSTERER u. H. WoLFF (Hrsg. ), Studien zur anti-
ken Sozialgeschichte. Festschrift F. VITTINGHOFF (Köln-Wien
1980) 365-376.
ÜBLENSCHLAGER 1874: [F.] ÜHLENSCHLAGER, Das römische Mili-
tärdiplom von Regensburg. Sitzber. Bayer. Akad. Wiss. philos.-
philol. u. hist. Classe 4, 1874, 193-230.
OsTERHAUS 1974: U. ÜSTERHAUS, Baubeobachtungen an der Via
principalis im Legionslager von Regensburg. Bayer. Vor-
geschbl.39, 1974,160-180.
VON PETRIKOVITS 1979: H. VON PETRIKOVITS, Militärisches Nutz-
land in den Grenzprovinzen des römischen Reiches. In:
D. M. PIPPIDI (Hrsg.), Actes du vn· Congres International
134
54 Für vielfache Hilfe, die sie ihm bei seinen Studien der Regensbur-
ger Rätsel geleistet hat, möchte der Verfasser FrauSAEINE RmcK-
HOFF-PAuu, Konservatorinan den kunst-und kulturgeschicht-
lichen Sammlungen der Museen der Stadt Regensburg, hier an
erster Stelle herzlich danken, außerdem D. BAATZ (Bad Horn-
burg), G.J. M. BARTELINK, J. K. HAALEBOS, G. R. KLUGE und
E.J. PoNTEN (Nijmegen), J. BENNETT, C. M. DANIELS und
A. RusHWORTH (Newcastle-upon-Tyne), D. T.-D. CLARKE
(Colchester), H. TH. FISCHER und S. FITZ (München),
K. H.]ACKSON (Edinburgh), J. T.].]AMAR (Heerlen), G. NEu-
MANN (Würzburg), H. VON PETRIKOVITS und K. H. ScHMIDT
(Bonn), G. SPITZLEERGER (Landshut) und R. P. WRIGHT (Dur-
harn) für bereitwilligst erteilte Auskünfte, die in diesem Aufsatz
verwertet worden sind, und R. RAHIER (Kleve) für seine sorgfäl-
tige Überprüfung der deutschen Übersetzung.
d'Epigraphie Grecque et Latine, Constantza, 9-15 septembre
1977 (Bucure§ti- Paris 1979) 229-242.
RADNOTI 1973: A. RADNOTI, Regensburger Inschriften. In: Akten
des VI. Internationalen Kongresses für Griechische und Lateini-
sche Epigraphik, München 1972 (München 1973) 385-395.
REINECKE 1958: P. REINECKE, Die Porta principalis dextra in
Regensburg. Germania 36, 1958, 89-96.
RIECKHOFF-PAULI 1979: S. RmcKHOFF- PAULI, Castra Regina,
Regensburg zur Römerzeit. Jubiläumsausstellung 17.Juni bis
31.0ktober 1979 (Regensburg 1979).
RzR K. DIETZ, V. ÜSTERHAUS, S. RIECKHOFF-PAuu u. K. SPIND-
LER, Regensburg zur Römerzeit (Regensburg 1979).
SPITZLEERGER 1968: G. SPITZLEERG ER, Die römischen Ziegelstempel
im nördlichen Teil der Provinz Raetien. Saalburg-J ahrb. 25,
1968,65-184.
STEINMETZ 1931: G. STEINMETZ, Führer durch die Sammlungen des
historischen Vereins im Oberpfälzischen Kreismuseum zu St. Ul-
rich in Regensburg 6 (Kallmünz 1931).
ULBERT 1965: G. ULEERT, Das römische Regensburg als Forschungs-
problem. Verhandl. Hist. Ver. Oberpfalz 105, 1965, 7-16.
VITTINGHOFF 1971: F. VITTINGHOFF, Die rechtliche Stellung der
canabae legionis und die Herkunftsangabe castris. Chiron 1,
1971, 299-318.
VITTINGHOFF 1974: F. VrTTINGHOFF, Das Problem des «Militärterri-
toriums » in der vorseverischen Kaiserzeit. In: I diritti locali neUe
province romane con particolare riguardo alle condizioni giuridi-
che del suolo. Accademia Nazionale dei Lincei 371, Quademo
194 (Roma 1974) 109-124.
VOLLMER 1915: F. VoLLMER, Inscriptiones Baivariae Romanae sive
inscriptiones prov. Raetiae adiectis aliquot Noricis Italisque.
(München 1915) (= IBR abgekürzt).
VON WALDERDORFF 1899: H. GRAF VON WALDERDORFF, Neuaufge-
fundene römische Inschriften in Regens burg. Verhandl. Hist.
Ver. Oberpfalz 51, 1899, 259-274.
VON WALDERDORFF 1900: H. GRAF voN WALDERDORFF, Hatten die
Römer bei Regensburg eine Niederlassung auf dem linken
Donauufer? (Zur Inschrift der Vulkansara). Verhandl. Hist. Ver.
Oberpfalz 52, 1900, 39-59.
 Zum Feldzug Caracallas gegen die Germanen
KARLHEINZ DIETZ
Jedes neue Zeugnis, das im Umfeld der militärischen
Operationen Kaiser Caracallas gegen die Chatten und
die Alamannen im Jahre 213 zutage kommt, verdient-
nicht nur in Aalen, so nahe bei Dalkingen- die beson-
dere Aufmerksamkeit der Forschung. Wird doch die
Dürftigkeit unserer Überlieferung zu diesem Feldzug
allgemein beklagt. Das Geschehen ist sehr schnell skiz-
ziert: 1 Nachdem der Kaiser zu Neujahr 213 sein viertes
Konsulat angetreten hatte, befand er sich am 20. Mai
desselben Jahres bereits an der Front, überschritt am
11. August ad hostes extirpandos den rätischen Limes
und errang schließlich prope M oenum amnem, also in
der Maingegend, einen vollständigen Sieg über die Ger-
manen. Am 6. Oktober war der glückliche Ausgang des
Unternehmens bereits in Rom bekannt. Der Monarch
besuchte offenbar noch einmal Mainz, ehe er im Spät-
herbst in die Hauptstadt des Reiches zurückkehrte.
Darüber hinaus sind manche längst bekannte Details
überliefert, die hier ebenso wenig weiter behandelt
werden sollen wie die erst jüngst geklärte Frage der
Einordnung des Feldzugs in den historischen Kontext
der Severerzeit. 2 Im folgenden werden vielmehr zwei
epigraphische Neufunde vorgestellt, die eher alltäglich
zu sein scheinen, die aber- wie thesenartig zu begrün-
den ist 3 - mit dem Feldzugsgeschehen in Verbindung
gebracht werden dürfen.
Es handelt sich um die Fragmentezweier Meilensteine,
die im Herbst 1981 bei einer von W. Czysz geleiteten
Grabung des Bayerischen Landesamtes für Denkmal-
pflege in der St.-Martins- Kirche zu Gundelfingen,
Landkreis Dillingen, zutage gekommen sind. Gemein-
sam mit 26 anderen Spolien hatten sie zur Fundamen-
tierung der ältesten, aus dem 8.Jahrhundert stammen-
den Steinkirche gedient. 4 Sie sind unterschiedlich
erhalten, weichen aber nach Ordination und hand-
werklicher Ausfertigung voneinander ab. Ihr identi-
sches Formular läßt sich wie folgt angeben:
Imperator Caesar Marcus Aurelius Severus Antoninus
Pius Augustus, Britannicus maximus, Parthicus maxi-
mus, pontifex maximus, tribunicia potestate XV, Impe-
rator III, consul designatus IIII, vias et pontes dedit. A
Phoebianis milia passuum III bzw.IIII.
Die Steine gehören in die Zeit nach der Ermordung
Getas, also nach Dezember 211 oder Februar 212. Die
Designation des Kaisers zum vierten Konsulat, die auf
einem Militärdiplom vom 30. August 212 noch fehlt,
datieren sie noch genauer nach diesem Termin, und die
15. tribunizische Gewalt, die am 9. Dezember 212 zu
Ende ging, liefern einen engen zeitlichen Ansatz der
Gundelfinger Meilensteine in den Herbst 212.
Damit sind die Neufunde nicht nur etwa 3 Jahre älter
als die bislang in zehn Ausfertigungen nachgewiesenen
rätischen Meilenanzeiger des Jahres 215, 5 sie unter-
scheiden sich auch sonst von diesen: zum einen wird
Septimius Severus nicht mitgenannt, zum anderen zäh-
len sie von einem bisher nicht bezeugten caput viae und
endlich vermelden sie offenbar wirkliche Bauarbeiten,
während 215 nur die mit überschwenglichen Ehrenna-
men für Caracalla versehenen Meilensteine erneuert
worden sein könnten.
Bezüglich der Kaisertitulaturen sind Meilensteine
nicht ebenso korrekt wie etwa Kaiserkonstitutionen
und deren Abschriften, z. B. die Militärdiplome. Klei-
nere Fehler, wie sie auch auf den Gundelfinger Exem-
plaren vorkommen, sind daher nicht verwunderlich.
Dennoch haben an i~rer Erstellung im Regelfall auch
offizielle Organe mitgewirkt, zumindest bezüglich der
BauformeL Diese ist hier sehr ungewöhnlich, denn
vias et pontes dedit ist, was das Verb angeht, bis heute
ohne Analogie. 6 Folgt man den gängigen Handbü-
chern zur lateinischen Epigraphik, so wären die übli-
chen Formulierungen bei magistratischen Baumaß-
nahmen mit Verben wie fecit, restituit oder faciendum
curavit usw. gebildet worden, wohingegen dedit vor-
wiegend auf private Bauherrn bezogen wurde. Der
Grund für diese Unterscheidung ist sprachlicher
Natur. Im Gegensatz zu fieri iussit, was kausativ auch
durch fecit auszudrücken war, wäre dari iussit hier
ganz unsinnig. Dazu war der mit dare beschriebene
Bauvorgang zu eng mit dem Veranlasser verknüpft.
Vias et pontes dedit wird daher so zu verstehen sein,
daß der Kaiser nicht nur, wie üblich, als oberste
Instanz für die cura rei publicae notwendige Bauten
angeordnet, sondern diese durch einen Akt der libera-
litas, als Stiftung, auch finanziell getragen hat. Freilich
müßte man es bei der Feststellung des singulären Cha-
rakters der Bauformel bewenden lassen und auf wei-
terreichende Folgerungen verzichten, gäbe es nicht
noch andere Indizien, die die Gundelfinger Milliarien
als außergewöhnlich erscheinen ließen.
Da ist zunächst das caput viae Phoebiana (sofern der
Nominativ zu Phoebianis so gelautet haben sollte). Es
ist zum ersten Mal belegt, obschon der Ortsname in
anderer Schreibweise (Febiana) als Sitz der equites sta-
135
 blesiani iuniores seit langem aus der Notitia dignitatum
geläufig ist. 7 Es ist wohl kein Zweifel möglich, daß
damit nur der antike Vorläufer von Faimingen gemeint
sein kann. Die in der neueren Forschung 8 durchweg zu
findende Identifizierung mit Unterkirchberg 9 bzw.
Finningen an der Illermündung in der Nähe von Ulm
beruht auf eher vagen topographischen Überlegungen
ebenso wie die Gleichsetzung von Faimingen mit dem
Ponione der Tabula Peutingeriana. Hingegen sprechen
jedoch mindestens folgende Gründe für die Identität
von Phoebiana und Faimingen:
1. Wenn Faimingen Zählpunkt war, mußten Meilen-
steine von den Standorten bei der 3. bzw. 4. römischen
Meile nur wenige hundert Meter zu ihrem Fundort, der
Gundelfinger Kirche, verschleppt werden. 10
2. Die 26 mit den Milliarien gefundenen Werkstücke
passen zu der von G. WEBER erforschten Faiminger
Werksteinarchitektur. 11
3. Die übrigen rätischen capita viarum - Augsburg,
Regensburg, Kempten und vielleicht Bregenz- waren
allesamt bedeutende Ansiedlungen, was zwar für Fai-
mingen, zu Beginn des 3.Jahrhunderts aber kaum für
den vicus bei einem aufgelassenen Kastell im Bereich
der Illermündung gelten kann.
4. Die naheliegende Etymologie von Phoebiana führt
auf Phoebus, den geläufigsten Beinamen des Gottes
Apollo. Faimingen galt aber schon in der bisherigen
Forschung fast unumstritten als Sitz eines größeren
Heiligtums für den keltischen Heilgott Apollo Gran-
nus, der auf einer Weihung aus Trier sogar auch einmal
als Phoeb( us) bezeichnet wird. Mag auch der heilige
Bezirk archäologisch noch nicht über jeden Zweifel er-
haben nachgewiesen sein, so hat doch G. WEBER durch
die Kartierung verschleppter Werkstücke und Dedika-
tionsinschriften die Existenz des Heiligtums erneut be-
kräftigt.12 Wie immer entstanden, Phoebiana wäre ein
passender Name für ein Apollo- Heiligtum gewesen.
An dieser Stelle ist als ein weiteres Indiz der leider nur
fragmentarisch erhaltene Bericht des zeitgenössischen
Historikers Cassius Dio ( 78, 15, 2 f.) heranzuziehen:
»Den Antoninus ( sc. Caracalla) hatten die Zauberfor-
meln der Feinde von Sinnen und verrückt gemacht. Als
einige Alamannen davon hörten, sagten sie, sie hätten
bestimmte Zaubermittel verwandt, um ihn um den Ver-
stand zu bringen. Er war nämlich einesteils körperlich
erkrankt, sowohl an deutlich sichtbaren als auch an
geheimnisvollen Leiden, andernteils litt er auch see-
lisch an widerlichen Wahnvorstellungen.« Dio erläu-
tert weiter, daß es sich bei letzteren vor allem um Visio-
nen des verstorbenen Vaters und des ermordeten Bru-
ders gehandelt habe. Dann fährt der Historiker fort
(Sf.): »Aber keiner der Götter, obschon er sich an alle
die berühmtesten wandte ( xa( -roL rcav-ra~ -rou~ EJtl-
cpavEo-ra-rov~ 'frEQartE'lJOavn ), gab ihm eine Antwort,
136
die seinem Leib oder seiner Seele Besserung brachte.
Das zeigte sehr deutlich, daß sie nicht auf seine Weihge-
schenke und Opfer, sondern auf seine Gesinnung und
Taten achteten. Denn weder Apollo Grannus, noch
Asklepios, noch Sarapis halfen ihm, obgleich er oft und
ausdauernd zu ihnen inständig betete. Auch wenn er
auf Reisen war ( artOÖY]~HDV) schickte er Gebete, Opfer
und Weihgeschenke ( xaL Euxa~ xaL 'frvo(a~ xaL
ava'fr~ ~a-ra) an diese Götter, und viele Boten liefen hin
und her, die dem einen und dem anderen derlei über-
brachten. Und er kam auch persönlich zu ihnen (~A.'frc:
öt xaL au-r6~) in der Hoffnung, durch sein Erscheinen
mehr erreichen zu können und tat alles, was auch die
Frömmsten getan hätten; aber er erlangte nichts, was
seine Genesung vorangetrieben hätte.«
Offensichtlich erwähnt Dio drei Hauptheilgötter des
Imperium Romanum, deren Kultstätten der Kaiser
nacheinander besucht haben muß. Wir wissen, daß
Caracalla tatsächlich 215 den Asklepios in Pergarnon
und im Folgejahr den Sarapis in Alexandria konsultiert
hat, und anscheinend war er bei jedem dieser Götter
sogar zweimal. Der Hauptverehrungsort des Apollo
Grannus ist uns so eindeutig leider nicht bekannt gewe-
sen und schon an verschiedenen Orten vermutet wor-
den, etwa in Baden-Baden, in Aachen oder in Grand
(Vosges ). Von je her ist freilich Faimingen besonders
dafür favorisiert worden. Und das trotz eines bedeu-
tenden Neufunds aus Grand (AE 1982, 714 = AE
1983, 716) mit vollem Recht; denn:
1. ist im Umkreis von Faimingen eine einzigartige
Konzentration von kaiserzeitlichen Weihungen an
Apollo Grannus feststellbar. Erst seit etwa 300 scheint
Grand im Gebiet der Leuci Faimingen in der Rolle des
ersten Apollo-Grannus-Heiligtums abgelöst zu haben.
2. Führte der Kaiser nach der Historia Augusta (Ce
5, 4) und den Arvalakten (CIL VI 2086) seinen Germa-
nenkrieg circa Raetiam bzw. per Limitern Raetiae.
3. Hatte ein Anwalt im Auftrag seiner Heimatstadt
Ephesos mehrere Gesandtschaftsreisen zu Caracalla
unternommen, die ihn unter anderem (u.zw. in dieser
Reihenfolge) nach Britannien, »nach Obergermanien
und sogar bis zu Granus Apollo« ( d~ ... [fEQ] ~av(av
't~V avm xaL yc:v6~EVOV xaL ~EX[ Ql] -roii fQav(ou
'Art6A.A.wo~), außerdem nach Sirmium, Nikomedia,
Antiochia und schließlich nach Mesopotamien geführt
hatten (Inschr. v. Ephesos 802). In dieser Aufzählung
ist das Itinerar auch des Kaisers seit 209 unschwer
erkennbar. Die mit dem Götternamen angegebene
Lokalität lag offenbar nicht in Obergermanien, aber
auch westlich von Sirmium, wo der Kaiser 214 weilte,
und daher in einem Gebiet, in dem der Regent längere
Zeit Quartier bezogen haben muß, weil er sogar Recht
gesprochen hat. 13 Daher hat man auf den Rätienaufent-
halt und das Heiligtum von Faimingen verwiesen.
Bei dieser Sachlage müssen Meilensteine vom Herbst
212 in unmittelbarer Umgebung von Faimingen zwei-
fellos mit der Parusie des Herrschers am Limes Raetiae
zusammenhängen. In der Tat sind Straßenbauten
anläßlich von Kaiserbesuchen anderweitig gut bezeugt.
Aber in unserem Fall darf man wohl noch weitergehen.
Das dedit legt eine Stiftung des Monarchen an Apollo
Grannus nahe oder wenigstens eine Förderung der zum
Heiligtum gehörenden Siedlung. Ähnliches ist etwa bei
Pergarnon zu beobachten, das von Caracalla u. a. die
dritte Neokorie des Kaisers verliehen bekam. Was Stra-
ßenbauten als Kaiserstiftungen für eine Gottheit anbe-
trifft, so muß es genügen, den Ausbau der Heiligen
Straße von Milet nach Didyma durch Trajan als Dank
für die Weissagung der Herrschaft zu erwähnen. Die
dabei aufgestellten Meilensteine sind unauffällig; den
Staatsakt verraten die zufällig erhaltenen Inschriften
vom Anfangs- und Endpunkt des Prozessionsweges.
Akzeptiert man die vorgetragene Interpretation der
Gundelfinger Meilensteine, so ergeben sich einige
wichtige Folgerungen:
1. Caracalla war schon im Spätherbst 212 erkrankt.
Sein Leiden war nicht, wie es Dio nahelegen könnte
und wie oft zu lesen ist, erst im Verlauf des Feldzuges
213 aufgetreten. In der Tat ergibt sich aus Dio auch sehr
klar, daß der Meuchelmord an Geta eine Hauptursache
für die Seelenpein Caracallas war. Während der Expe-
dition mag eine Verschlechterung eingetreten sein.
2. Das Interesse des Kaisers am Norden war nicht erst
213 spontan entstanden. Das legen auch die gewaltigen
Truppenverschiebungen für den Feldzug nahe. Offen-
bar wandte sich Caracalla an den wichtigsten Heilgott
der Region, in der er sich gerade aus politischen Grün-
den aufhielt. Sofern das Unternehmen gegen die Ala-
mannen nicht ein Präventivkrieg, sondern - wie meist
angenommen- ein Gegenschlag war, müssen die auslö-
senden Unruhen wohl schon 211 oder noch früher
gesucht werden.
3. Mehrere, hier leider nicht weiter auszuführende
Gründe sprechen dafür, daß der Kaiser zweimal, 212
und 213, im Norden weilte.
4. Er verbrachte längere Zeit bei Apollo Grannus in
Anmerkungen
Zuletzt L. ScHUMACHER, Römische Kaiser in Mainz. Im Zeitalter
des Principats (27 v. Chr.- 284 n. Chr.) (Bochum 1982) 78-85.
Ausführlicher danach L. ÜKAMURA, Alamannia devicta: Roman-
German Conflicts from Caracalla to The First Tetrarchy
(A.D.213-305). (Diss. microfilm, Univ. of Michigan 1984)
8-146, der sowohl die Existenz eines alamannischen Stammes-
verbands als auch eines römisch-germanischen Krieges unter
Caracalla bezweifelt.
2 G. WrRTH, Caracalla in Franken. Jahrb. Fränk. Landesforsch.
34-35, 1974-1975,37-74.
Faimingen, weil er sogar Gericht dort hielt. Übrigens
war seineAusdauerauch bei Asklepios und Sarapis ver-
hältnismäßig groß, erwägt man seine sonstige Rastlo-
sigkeit. Könnte ein längerer Aufenthalt des Kaisers das
unfertige Kastell innerhalb der Faiminger Vicusmauer
mit seiner für Rätien exzeptionellen Größe von 5,2 ha
nicht in ein anderes Licht rücken? Waren darin etwa-
mit allem Vorbehalt gefragt- Begleittruppen des Kai-
sers ( equites singulares Augusti oder Teile der legio 11
Parthica) untergebracht?
5. Das Schwergewicht der militärischen Operationen
lag 213 anscheinend im Westen Rätiens. Schwerlich
hatte der Kaiser sein Hauptquartier in Eining, von wo
aus er einen Abstecher nach Faimingen machte, wie
zuletzt A. RADNOTI angenommen hat. 14 Viel eher
würde ein Ausgangspunkt Phoebiana mit einem
Limesübergang bei Dalkingen, wie ihn die Ausgrabun-
gen von D. PLANCK nahelegen könnten, überein-
stimmen.15
6. Faimingen, nicht U nterkirchberg war Phoebiana.
Ob das spätrömische Febiana nun innerhalb der Groß-
anlage nördlich der Donau _zu suchen oder ob eine
Namensübertragung auf das weiter südlich gelegene
Bürgle bei Gundremmingen erfolgt ist, sei dahinge-
stellt. Fest steht, daß auch im 4.Jahrhundert der Raum
nichts von seiner Bedeutung eingebüßt hat. Beher-
bergte er doch die iuniores der vornehmen equites sta-
blesiani, deren seniores in der Provinzhauptstadt Augs-
burg lagen.
Zusammenfassend zeigt sich, daß ein zunächst recht
alltäglich anmutender Inschriftenfund durch sorgfälti-
ge Beobachtung wichtige Neuerkenntnisse für die Ge-
schichte des rätischen Limesgebiets erbringt, und zwar
für einen Zeitpunkt, an dem Rätien für wenige Monate
Zentralschauplatz der römischen Geschichte war.
Unlängst hat Sir RoNALD SYME geschrieben: 16 » Mile-
stones, they are more numerous than needed. They
may tell very little, often merely certifying stages and
intervals on roads already known, traced and trodden:
or, less instructive, the names and titles of an emperor.
There are happy exceptions. « Die Gundelfinger Mei-
lensteine sind solche happy exceptions!
3 Die ausführlichere Publikation mit den nötigen, hier fehlenden
Nachweisen erfolgte Germania 63, 1985, 75-89.
4 W. Czysz, in: Das archäologische Jahr in Bayern 1981 (1982) 142 f.
5 Dazu jetzt wieder G. WALSER, Die römischen Straßen und Mei-
lensteine in Raetien. Kleine Schriften zur Kenntnis der römischen
Besetzungsgeschichte Südwestdeutschlands 29 (Stuttgart 1983)
42-45.
6 WALSER a. a. 0. 90 spricht von dem »ungewohnten Satz vias et
pontes dedit, welcher der üblichen Form vias et pontes restituit
widerspricht.«.
137
 7 Not. Dign. Occ. XXXV 4; XXXV 15.
8 Zuletzt wieder bei WALSER a. a. 0. 90. 119.
9 Dazu der Beitrag von M. KLEE in diesem Band S.187ff.
10 Dergenaue Aufstellungsort der Steine ist derzeit nicht mit Sicher-
heit zu ermitteln, da nicht klar ist, ob sie an der Straße nach Hei-
denheim, der nach U rspring oder gar an einem noch nicht
bekannten Prozessionsweg gestanden haben.
11 Vgl. G. WEBER, Ber. RGK 62, 1981, 104-217, bes. 198ff.
138
12 G. WEBER, Germania 56, 1978, 511-521.
13 Vgl. Herod. IV 7,2 und Philostr. vita Sophist. 2,32.
14 Bayer. Vorgeschbl. 37, 1972, 52-54, bes. 54 mit Anm. 50.
15 Zuletzt D. PLANCK, Das Freilichtmuseum am rätischen Limes im
Ostalbkreis. Führer zu archäologischen Denkmälern in Baden-
Württemberg 9 (Stuttgart 1983) 68-93, bes. auch 32ff.; 91ff.
16 JRS 68, 1978, 12.
 Shoes in Perspective
CAROL VAN DRIEL-MURRAY
Next to food production, the manufacture of clothing
is the basis of the ancient economy, but the infrequency
of survival has meant that clothing has been a rather
underestimated factor in the archaeological argument.
Most clothing was naturally made of wool or linnen,
but even when textiles are preserved, they are frequent-
ly so fragile and fragmentary that only very exception-
ally can a complete item of clothing be identified or
reconstructed (Wild 1970 ). In contrast, leather has a
much better chance of survival in waterlogged condi-
tions and consequently, large quantities of footwear
have been preserved in wells, ditches and former river
courses. To all intents and purposes, it is the only item
of Roman clothing which survives intact enough for us
to see exactly what the majority of ordinary people
were wearing at a particular time and place. Of the en-
tire wardrobe of the provincial Roman, we are left with
only his boots.
The waterlogged deposits of riverside rubbish dumps in
which leather is best preserved are often poorly dated.
This has meant that leather tends to be treated as a single,
unchanging category of material, representative of Ro-
man clothing or equipment at any arbitrary point in
time. But styles of clothing did not remain static
throughout all the years of the Roman occupation, and,
though it would be incorrect to project our concept of
fashion change onto the Romans, a commoner of the
Third Century would have been dressed noticeably dif-
ferently from his or her First Century counterpart.
It is the possibility of utilizing the changing styles in
footwear as , an aid to the dating of archaeological
deposits whi~h I wish to highlight here.
By comparing the footwear from clearly dated find
complexes (e. g. Valkenburg, GROENMAN-VAN
WAATERINGE 1967; the An to nine Wall forts, RoBERT-
SON ET AL. 1975, CHARLESWORTH and THORNTON
1973; certain wells at the Saalburg and Zugmantel,
BuscH 1965, Velsen 1 ) and from well defined stratified
sequences, such as the harbour at Xanten and in the city
of London (J ONES and RHODES 1974 ), it is possible to
identify several styles in footwear with a restricted
period of popularity. Though the aim must ultimately
be to establish a complete sequence of development for
all the different catagories of footwear, this is at present
only possible in the case of sandals, which can be
followed through about 250 years.
The major problem besetting the comparative treat-
ment of the sites is the obvious military and geograph-
ical bias of the evidence. There is virtually no published
leatherwork from Italy or Gaul, and almost all the evi-
dence comes from settlements along the frontiers of the
provinces of Germania and Britannia, which are either
military in themselves (forts such as Valkenburg), or
which are closely associated with the military presence
(such as the colonia at Xanten or the vici of Zwammer-
dam or the Saalburg). Though children's shoes can
always be regarded as "civilian", we may well question
just how "civilian" these settlements were in compari-
son to thoroughly civilian sites in Gaul or southern
England. The location of the major find spots further-
more means that from the middle of the Third Century,
the evidence becomes increasingly thin.
A further problem is the uneven quality of publication
and, more particularly, of the illustrations. Leather,
like textiles, requires a work drawing - in fact an in-
terpretation- not an ,artistic impression of a purely for-
tuitous survival, folded and crumpled out of all recog-
nition by centuries in the soil. The pieces should be
drawn flat, with seams and impressions marked so that
the original dimensions and construction are clear. It
may not always be possible to make reconstruction
drawings as well, but the essential information should
always be recorded and published. If I labour the point,
it is only because highly skilled but quite uninformative
drawings hamper efforts to identify technological de-
velopments in the shoemaker's craft and mask the orig-
inal shape and function of secondarily deformed frag-
ments.
Nevertheless, even within these constraints, when the
available evidence is filled out with isolated finds and
material from less exactly dated complexes, a consistant
picture does begin to emerge for the first three centuries
A. D.
1. Shields
But it is not only footwear which is capable of more
refined treatment. Changes in military equipment will
also be reflected in the leatherwork which is frequently
an indirect source for the appearance and construction
of items such as shields, tents and saddles, and more
accurate dating of complexes will allow such changes to
be recognized. Depictions on reliefs are rare, especially
139
in the northern provinces, and there is no guarantee
that what is depicted w'as actually used locally, and not
copied from a well-established pattern-book. In con-
trast, leather is relatively common, and was most cer-
tainly used at the site where it was discarded. Shields
are a case in point: the First Century shield excavated at
Doncaster remains unique (BucKLAND 1978), while
various problems surround the Third Century shields
form Dura Europos (RosTOVTZEFF et al. 1939,
p. 326 ff. ). But fragments of leather identifiable as
shield covers from sites all along the Limes, from Vin-
donissa to Bar Hill (fig. 1), enable shield types, sizes
and variations to be recognized over a wide geographi-
cal area and at various points in time, with the proviso
that there is more material available from auxiliary sites
than from legionary ones. The scraps of leather provide
a large and consistant body of evidence for an otherwise
ephemeral piece of military equipment. First Century
Vindonissa provides evidence for the rectangular
legionary shield, while oval shields of two sizes occur at
contemporary auxiliary sites such as Valkenburg and
Woerden (GROENMAN-VAN WAATERINGE 1974,
pp. 66-68). However, numerous fragments of leather
shield covers from the Bonner Berg, the site of a fabrica
of the legio I Minervia, indicate that here at least, the
rectangular legionary shield had disappeared from use
by 130 A. D. at the latest, being replaced by the more
manoevrable oval type (vAN DRIEL-MURRAY and
GECHTER 1983 ). Yet this very legion is depicted on Tra-
Fig. 1 Find locations of shield cover fragments.
es
Oval shield covers
1 Vindonissa
2 Bonn
3 Vechten
4 Woerden
5 Zwammerdam
5 Valkenburg
7 Velsen
8 Usk
9 Hardknott
10 Birdoswald
11 Bar Hill
140
jan's Column as equipped exclusively with the rectan-
gular shields. This suggests that the change was inniti-
ated in the period following the Dacian Wars. It is
unlikely that the artists would have depicted antiquated
equipment on the Column, since the abandonment of
the rectangular shield implies the abandonment of the
military tactics associated with it- the testudo and the
overlapping shield wall- both of which figure promi-
nently in the campaign 2 •
2. Military Boots
As far as leather is concerned, the phasing out of the
rectangular shield is accompanied by the abandonment
of the standardized military boot, or caliga as it is
termed.
This distinctive nailed footwear,. depicted on military
monuments and recovered from First Century sites
such as Valkenburg (GROENMAN-VAN W AATERINGE
1967, fig. 46-49) and Mainz (LrNDENSCHMIT 1900,
Taf.37.46), was constructed of three elements: an
insole, a middle sole cut in one with the characteristic
open-work upper and an outer sole. A soldier mur-
dered and thrown into a well at Velsen actually wore a
shoe of this type. The nails used to hold the soles
together are, in many cases, arranged in a characteristic
D-pattern under the arch (fig.2). As this nailing
pattern never seems to occur with any other type of
footwear, it may serve as a useful guide to the presence
of caligae on sites where nothing more than footprints
remain, as at the Dormagen tileries, for instance (MuL-
LER 1979, Ab b. 7). Both caliga construction and D-
nailing occur only in military sites and only on the First
Century. None are present in the legionary fabrica on
Bonner Berg, nor are there any in the vici of the Saal-
burg or Zwammerdam. In the stratified deposits from
Xanten, they occur exclusively in the First Century 3•
The last examples seem to be those depicted on Trajan's
Column. As to the dating of these changes, the Historia
Augusta (vita Had. 10.3-12.1) records that Hadrian
"improved the arms and equipment" of the army, and
that he "completely transformed the soldiers" in the
early part of his reign, before setting off to Britain ( 122
A. D.). Might the shields and the footwear be but two
tangible aspects of this total overhaul of military equip-
ment, practices and, perhaps, tactics?
From the beginning of the Second Century, it is
difficult to discern any obvious single successor to the
caliga, at least in the northern provinces, and this
despite a very much larger amount of leather available
from dated contexts in this period. In general form and
construction footwear from definitely military sites
such as Banner Berg or Bar Hill does not differ from
either adults' or children's shoes from the vici or from
civilian settlements such as the city of London. It rather
looks as though the army gave up standardization in
favour of shoes more suited to local conditions (vAN
DRIEL-MURRAY 1985).
3. Eyelet Boot
Towards the end of the Second Century, an eyelet boot
appears which is of particular interest because its
limited chronological range is matched by a very wide
geographical distribution. A complete example comes
from Zwammerdam (stray find, fig.3). The upper,
including the long laces, is cut from a single piece of
leather, which is sewn together down the centre of the
foot. There is an internal heel stiffener, reinforcements
are sewn on the inside of the boot leg and against the
eyelets, and the toe is protected on the outside by a little
toe cap. Several specimens of this type, for both adults
and children, come from the Saalburg and Zugmantel
(BuscH 1965, Ta£.10, 33. 34 ). Where dating is possible,
they are late Second/first half of the Third Century. A
fragmentary upper from Xanten dates to the later Third
Century, while yet another example comes from a
Third Century well in Usk. Models of this shoe type
indicate that it was also familiar in Reims (FoRRER
1942, Ta£.14) and Alexandria (LAu 1967, 93). Finally,
no less than five examples are described from Dura
Fig. 2 Nailing of caligae from Valkenburg, Xanten, and Velsen. Scale 1:3.
0
0
0
0 0 0 00
0 0
0 0
0 0
0 0
0 OQoOOO
0 0 0 0
0 0
0 0
Xanten
JB
Europos (A. GANSSER-BURCKHARDT, unpublished
typescript). Thus the eyelet boot seems to have been
fashionable in most parts of the Empire during the
Third Century. This does suggest that there was a grea-
ter uniformity in footwear styles than could justifiably
be concluded from the scatter of find spots alone.
4. Sandals
The caliga and the eyelet boot are isolated types, but a
clear line of development is to be seen in the sandals
which are such a specifically Mediterranean contri-
bution to fashionable dress in the provinces. Since san-
dals do not occur in the First Century military con-
texts, they were probably introduced by the civilians
accompanying and following the conquest. Their
adoption in our cold and damp climate- even in combi-
nation with socks- is a sign of a very conscious accept-
ance of Roman styles of dress. At first they were worn
particularly by women and children, but the more fre-
quent appearance of larger sizes in the course of the
Second Century suggests that men too began to wear
sandals after a while.
First Century sandals have a natural foot shape, with
indents at the side marking the position of one or more
of the toes. Sandals found in caves in the Judean desert
and dated to either 70 or 135 A. D. show the same fea-
ture (AHARONI 1961, pl.23). During the Second Cen-
0 0
0 0
0
0 0
0
0 0 0
C) 0 0
000
0
Valkenburg
c 60 AD
141
Fig. 3 Eyelet boot from Zwammerdam. Scale 1:2.

Fig.4 Development of sandal shape 4 •

IB III B

London Bar Hill Woerden Zugmantel Xanten London

142
tury, the toe indents disappear, the sandal becomes
rounder and blunter at the front, where there is some-
times a depression (fig. 4 ). Throughout the second half
of the Second Century there is a tendency for the
widest part of the sole to move forward from its natural
position across the toe joints until an extremely exag-
gerated almost triangular shape is achieved in the later
Third Century. These sandals must have flapped most
uncomfortably - though, no doubt they had their uses
in negotiating the increasingly damp, late Roman en-
vironment: Not surprisingly, after this excess of
development, sandals disappear from our regions, not
to return until modern times, though of course they do
continue in the east.
Changes in sandal shape are accompanied by techno-
logical changes. Earlier examples consist of two or
more (upto six) layers of leather nailed and thonged to-
gether. Towards the end of the Second Century, the
thonging is more closely spaced and was obviously
regarded as a decorative feature as well, for a further
development is the replacement of the thonging by
stamped or incised lines representing it but without ful-
filling a function (fig. 5 ). Later Third Century sandals
often consist of only a single layer of leather, without
any thonging or nailing. The fairly clear cut differences
in sandal soles mean that these are especially suited as
chronological markers. Furthermore, the changes ac-
cumulate and are most marked from the end of the
Fig. 5 Sandal fragments from X ant en (2 : 3 ), a) nailed and with thong slits, b) incised slits on insole surface only, c) rouletted
design.
Second Century onwards, which gives them a~ditional
value at a period when the problem of the re-deposition
of finds such as pottery and coins becomes increasingly
acute.
In itself, leather can date a deposit fairly accurately on
account of its conservation requirements. It must be
waterlogged or sealed from the air quite quickly: frost
and periodic wetting and drying out cause rapid decay 5 .
Hence it does not survive long on open rubbish dumps
or in ruined buildings, the spoil from which may be re-
used in land reclamation or in foundations. While
pottery and coins may have been lying around for some
time, the leather will usually represent the most recent
activity. Leather is also a guide to the end of the useful
life of a well: pottery may fall in during use, coins are
frequently thrown in as a good-luck offering, but it is
unlikely that anyone will throw in his old shoes until
the water has become unfit for drinking anyway.
5. Additional dated characteristics
There are several other features which may be datable,
but none of them is as well substantiated as the ex-
amples mentioned, and future work may well show me
to be optimistic. For ~xample, open-work uppers cut
into fish net-like patterns seem to be a luxury type of
footwear, concentrated between the mid First and mid
143
Second Century, occurring in both military and civil-
ian contexts in Britain, Holland and Germany
(WATERER 1976, fig. 303; ROBERTSON et al. 1975,
fig.23, nos.30. 31; BuscH 1965, Taf.14-15; ScHLEIER-
MACHER 1982, Abb.12-14, Vechten). Latchet shoes
seem to be typical of the early/mid Second Century,
but this may be illusory, a consequence of the sudden
increase in datable material from the Antonine Wall
forts in this period (e. g. RoBERTSON et al. 1975, fig. 22;
BuscH 1965, Taf.14 ). A tendril-like nailing pattern
increases greatly in popularity in the later Second Cen-
tury, remaining common for the next hundred years.
(Xanten, BuscH 1965, Taf. 15, nos. 223, 224 ). A par-
ticular type of sewn shoe, appearing in addition to the
caliga on the feet of the first Roman soldiers in our reg-
ions (Velsen, GROENMAN-VAN W AATERINGE 1967,
fig.47, nos.21, 22, 28) goes out of fashion during the
Second Century, when a similar technique is employed
instead of the construction of leather covered cork
slippers. These luxury items appear in the graves of
wealthy ladies from the middle of the Second Century,
at sites as far apart as Holland and Rumania (VAN DEN
Notes
Sites to which no further reference is made are being studied by
the author and are as yet unpublished: Usk, Vechten, Velsen,
Woerden, Zwammerdam and Xanten.
2 I am no longer of the opinion, stated in VAN DRIEL-MURRAY and
GECHTER 1983, 37 that Trajan's Column depicts antiquated
equipment. At the time, I considered that the changes in equip-
ment occurred around 100 A.D., but I would now see the re-
placement as perhaps a more gradual process, being completed by
the 120's.
3 The leather from Xanten comes from the harbour outside the
colonia, which might indicate that both D-nailing and tripartite
construction were a more general First Century feature.
4 First Century: }ONES and RHODES 1980, fig.66;- Second Cen-
Bibliography
AHARONI, A. 1961: The Caves of N ahal Hever. Atiqot 3, 1961,
148-162.
BucKLAND, P. 1978: A First Century shield from Doncaster, York-
shire. Britannia 9, 1978,247-269.
BuscH, A. L. 1965: Die romerzeitlichen Schuh- und Lederfunde der
Kastelle Saalburg, Zugmantel und Kleiner Feldberg. Saalburg-
Jahrb.22, 1965, 158-210.
CHARLESWORTH, D. and J. H. THORNTON 1973: Leather found in
Mediobogdum, the Roman fort of Hardknott. Britannia 4, 1973,
141-152.
DoPPELFELD, 0. 1980: Das frankische Frauengrab unter dem Chor
des Kolner Domes. In: 0. DoPPELFELD and W. WEYRES, Die
Ausgrabungen im Dom zu Koln. Kolner Forsch. 1 (Mainz 1980)
264-308.
VAN DRIEL-MuRRAY, C. and M. GECHTER 1983: Funde aus der fab-
144
HuRK 1977, fig. 53; 1980, fig. 8; RADULEscu, CoMAN
and STAVRU 1973, fig.2).
Once various styles of footwear can be dated, it will be
possible to trace the diffusion of these styles in different
communities. The introduction of Roman style nailed
footwear marks a clear and easily definable break from
the native traditions: the survival, or not, of native type
footwear on particular sites may provide a measure of
the extent to which Roman dress penetrated into native
society. Equally, the gradual disappearance of Roman
nailed footwear from northern sites during the 4-5th
Century and its replacement by thonged and sewn
shoes often of a completely new design, are processes
which, if better defined may lead to a clearer under-
standing of the changes in population and society at this
time. It is perhaps no coincidence that the first true
turnshoe, the exclusive method of shoe construction
for the next thousand years, comes from the Frankish
woman's grave under Cologne Cathedral (DoPPEL-
FELD 1980, p. 284 ). But to pursue such problems, much
more material is required from the critical phases, the
First and the Fourth Century 6 •
tury: RoBERTSON et al. 1975, fig. 21, no.1. - Third Century:
BuscH 1965, Taf.32; THORNTON 1977, fig.22, no.510.
5 For this reason, storage of leather in a deep-freeze is undesira-
ble: far better is to seal it, wet, in plastic until it can be studied,
after which immersion in Polyetheleneglycol 400 (Carbowax)
for two days is a simple and relatively inexpensive method of
conserving the large quantities of leather not suitable for
museum display. After draining, it should be stored in airy,
not too dry conditions.
6 I would like to express my thanks to the Netherlands Organiza-
tion for the Advancement of Pure Research (Z. W. 0.) for
financing a study tour to Britain in 1981, which helped me to
formulate and to confirm certain of the ideas presented here.
rica der legio I Minervia am Bonner Berg. Rheinische A us grab. 23
= Beitr. z. Arch. romisches Rheinland 4 (Koln-Bonn 1983)
1-83.
VAN DRIEL-MURRAY, C. 1985: The production and supply of mili-
tary leatherwork in the First and Second Centuries A. D.: a
review of the archaeological evidence. In: M.C.BrsHOP (ed.),
The Production and Distribution of Roman Military Equipment.
BAR Intern. Ser. 275 (Oxford 1985) 43-81.
FoRRER, R. 1942: Archaologisches zur Geschichte des Schuhes aller
Zeiten (Schonenwerd 1942).
GROENMAN-VAN WAATERINGE, W. 1967: Romeins lederwerk uit
Valkenburg Z. H. (Groningen 1967).
GROENMAN-VAN WAATERINGE, W. 1974: Romische Lederfunde aus
Vindonissa und Valkenburg Z. H.: ein Vergleich. J ahresber. Ges.
Pro Vindonissa 1974, 62-84.
VAN DEN HuRK, L.J. A. M. 1977. 1980: The Tumuli from the Roman
Period of Esch, Province of North Brabant Ill. IV. Ber. Amers-
foort27, 1977, 91-138; 30,1980,367-392.
JoNES, D.M. and M.RHODES 1980: Excavations at Billingsgate
Buildings >Triangle<, Lower Thames Street 1974. London and
Middlesex Arch. Soc. special paper 4 (London 1980).
LAu, 0. 1967:SchusterundSchusterhandwerkindergriechisch-romi-
schen Literatur und Kunst (Inaugural-Dissertation, Bonn 1967).
LINDENSCHMIT, L. 1900: Romisches Schuhwerk. Auh V IV (Mainz
1900) mit Taf.37. 46.
MuLLER, G. 1979: Durnomagus, das romische Dormagen (Bonn
1979).
R.ADULEscu, A., E. CoMAN and C. STAVRU 1973: Un Sarcofago di eta
Romana scoperto nella necropoli tumulare di Callatis (Magna-
lia). Pontica 6, 1973, 247-265.
RoBERTSON A. S., M. E. ScoTT and L. J. F. KEPPIE 1975: Bar Hill, a
Roman Fort and its Finds. BAR 16 (Oxford 1975).
RosTovTZEFF, M. I., F. E. BROWN AND C. B. WELLES 1939: The
Excavations at Dura Europos. Preliminary Report of the 7th and
8th Seasons of Work, 1933-34, 1934-35 (New Haven 1939).
ScHLEIERMACHER, M. 1982: Romische Leder- und Textilfunde aus
Koln. Arch. Korrbl. 12, 1982, 205-216.
THORNTON, J. H. 1977: Leather Footwear. In: T. RICHARD BLUR-
TON, Excavations at Angel Court, Walbrook 1974. Transactions
London and Middlesex Arch. Soc. 28, 1977, 67-74.
WATERER, J. W. 1976: Leatherwork. In: D. STRONG and D. BROWN,
Roman Crafts (London 1976) 179-194.
WILD, J. P. 1970: Textile Manufacture in the Northern Roman Pro-
vinces (Cambridge 1970 ).
145
 Neues zum römischen Regensburg
THOMAS FISCHER
Obwohl die letzte zusammenfassende Darstellung
über Regensburg zur Römerzeit erst 1979 erschienen
ist 1, haben doch eine ganze Anzahl von Grabungen und
Untersuchungen 2 Ergänzendes zum Thema erbracht,
so daß hier in aller Kürze ein neuer Überblick gerecht-
fertigt ist.
Der erste Vorstoß der Römer in den Donaubogen bei
Regensburg, wo der Strom seine nördlichste Stelle
erreicht, erfolgte nach allem, was wir zur Zeit an archäo-
logischen Quellen kennen, erst in der Zeit der Flavier.
Damit sicherte sich Rom einen wichtigen Verkehrskno-
tenpunkt: in das als Ost-West-Verbindung bedeutsame
Donautal münden das Regental als Verbindung nach
Böhmen und das Naabtal als Verbindung nach Mittel-
deutschland ein. Eine nennenswerte keltische Vorgän-
gersiedlung, geschweige denn ein Oppidum hat entge-
gen älteren Behauptungen am Ort nicht existiert 3 •
Auf dem Königsberg im heutigen Stadtteil Regens-
burg-Kumpfmühl entstand ein Auxiliarkastell, über
das wir zur Zeit nur wenig wissen (Abb. 1. 2 ). Die
genaue Gründungszeit liegt noch nicht fest, die Frage
der Besatzungstruppen muß vor dem Hintergrund jün-
gerer Funde von Inschriften und Ziegelstempeln neu
diskutiert werden. Neben den bekannten Belegen für
die cohors I Flavia Canathenorum milliaria equitata
saggitariorum und die cohors II Aquitanorum equitata
treten auch Anzeichen dafür auf, daß möglicherweise
die ala I Flavia singularium civium Rarnanorum pia
Abb. 1 Topographie des römischen Regensburg zwischen
ca. 70 und 170 n. Chr.
LAGER /KASTEll
SIEDlUNG
146
fidelis, die cohors I I I Britannorum equitata und die
cohors I I I Thracum civium Rarnanorum equitata bis
torquata ganz oder in Teilen in Kumpfmühl anwesend
waren 4 • Eine aktuelle Grabung 1982/83 durch
U. OsTERHAUS in der Südostecke des Kastells läßt der-
zeit erkennen, daß den Angaben der älteren Forschung
über die Ausmaße des Kastells nicht mehr unbedingt zu
trauen ist. Es stellte sich neben einem zweiten, vorher
nicht bekannten Spitzgraben die Erkenntnis ein, daß
die geologischen Verhältnisse auf dem Königsberg bei
kleinen Grabungsschnitten Bruchsteinmauern vortäu-
schen können 5, so daß gerade älteren Angaben über die
Umfassungsmauer mit größter Skepsis zu begegnen ist.
Bestätigt wird durch die neue Grabung das Enddatum
des Kastells durch eine Zerstörung in den Markoman-
nenkriegen um l70 n. Chr. Auch über das weitere
Schicksal der W1ehranlagen in römischer Zeit erbrachte
sie klare Auskunft: sie wurden- möglicherweise schon
zum Bau des Legionslagers- abgebrochen, z. T. sogar
das Areal 'des Kastells als Steinbruch zur Gewinnung
des in ganz geringer Tiefe anstehenden Kalksandsteines
genutzt.
Im vicus, der sich vor allem östlich des Kastells
erstreckt 6 ( Abb. 1. 2 ), bestätigten punktuelle Ausgra-
bungen, daß auch dieses Areal nach den Markoman-
nenkriegen wüst blieb. Ausnahmen bilden nur neben
dem schon länger bekannten »Habbelbau« 7 eine
neuentdeckte Badeanlage, die wohl zu einer villa
rustica gehörte (Abb.2,23). Sie wurde auf einer Plani-
erschicht über dem Zerstörungsschutt der Markoman-
nenkriege um 200 n. Chr. erbaut und um die Mitte des
3.] ahrhunderts zerstört.
Der gut datierte Brandschutt 8 der Markomannenkriege
erlaubt wichtige chronologische Angaben zum bisher
nicht so exakt datierten Fundgut der Zeit nach der Jahr-
hundertmitte. So lieferte z. B. ein Kellerfund aus dem
vicus ( Abb. 2, 22) den Großteil des Inventars eines
römischen Haushalts, der durch einen katastrophalen
Brand, hervorgerufen durch den Germaneneinfall, in
den Boden geriet 9 • Als Reaktion auf die Ereignisse der
Markomannenkriege wurden in Noricum und Raetien
die Grenzverteidigung verstärkt, sie wurden von pro-
curatarischen zu praetorischen Provinzen und erhiel-
ten Legionstruppen. Die 3. Italische Legion bezog laut
Bauinschrift 10 spätestens 179 n. Chr. ihr Standquartier
in Regensburg, nachdem sie anscheinend zunächst auf-
geteilt in Vexillationen eingesetzt worden war 11 •
 1N
0 100
Gräber
1974 +

~-------------------------K_ir_ch_m__ei_er_s_tr~aße~--------------~

~
jU13 5---
21+:+

v . IiFaß
7

;' 23
w 13
Ofen
I 22

20
+
+
+ +

Abb.2 Kastell Regensburg-Kumpfmühl mit Lagerdorf
( vicus) und Gräberfeldern. Ausgegrabene Gebäude sind
schwarz eingetragen, sonstige Bebauungsspuren (Holzbau-
ten, Gruben, Bauschutt) durch Raster dargestellt, Gräber-
funde durch Kreuze gekennzeichnet: 1 Kastell; 2 Badege-
bäude; 3 römische Gebäude aus der Zeit nach der Zerstörung
des Kastells (Rasthaus?); 4 Laden oder Schenke (taberna) und
Wohnhaus (sogenanntes »Apsidengebäude«); S-9. 11. 16-19
Bebauungsspuren; 10 Ende des zum Legionslager gehörenden
Gräberfeldes an der Kumpfmühler Straße, wo 1974 der Kalk-
steinkopf des Mars gefunden wurde; 12-14 Handwerksbe-
triebe; 15 Bebauungsspuren, Gräber und Hortfund; 20-21
zum Kastell gehörige Grabfelder; 22 Kellerfund; 23 Legions-
lagerzeitliches Bad (wohl zu einer villa rustica gehörig).

147

LAGER I KASTELL
SIEDLUNG
Abb. 3 Regensburg zwischen ca.180 und 260 n. Chr.
Bevor wir uns dem Lager und den canabae der 3. Itali-
schen Legion zuwenden wollen (Abb. 3 ), sei zunächst
noch kurz auf das Kleinkastell Regensburg-Großprü-
fening eingegangen, das samt vicus und Gräberfeld
gleichzeitig mit dem Legionslager errichtet wurde 12 •
Von 0. BRAASCH im Luftbild entdeckt und durch
U. OsTERHAUS teilweise ergraben, liegt die ca.
60 X 80 m große Anlage etwas unter den Ausmaßen
eines Numeruskastells (z.B. Ellingen 80 X 90 m, Gun-
zenhausen 80 X 86 m, Böhming 78 X 95 m). Ihre
Besatzung ist unbekannt (Abb.4 ).
In der Bauweise der Umfassungsmauer stellt das
Kastell einen merkwürdigen Übergang von einer mit-
telrömischen zu einer spätantiken Wehranlage dar. Es
besaß eine 1,2 m starke und mit mindestens 8 m Höhe
außerordentlich mächtige U mwehrung, die nach außen
in den Spitzgraben gekippt, erhalten und rekonstru-
ierbar war. Ihre Innenseite wies starke Brandspuren
Abb. 4 Kastell und vicus von Regensburg-Großprüfening.
148
auf, der Wehrgang mußte also auf einer Holzkonstruk-
tion, nicht auf einem Erddamm verlaufen sein. Die
Funktion des Kastells gegenüber der Mündung der
Naab, bestand sicher in der Kontrolle des Naabtals, das
einen wichtigen Verbindungsweg nach Mitteldeutsch-
land darstellt. Kastell und vicus wurden um die Mitte
des 3.Jahrhunderts zerstört, dann nur noch durch
einen spätantiken, nicht näher datierten, 8,6 X 8,6 m
großen burgus ersetzt.
Das Legionslager Castra Regina 13 wurde 179 n. Chr. 14
hart am Donauufer direkt gegenüber der Regenmün-
dung fertiggestellt. Durch das Regental, die direkte
Verbindung des Regensburger Raumes mit Böhmen,
waren mit einiger Sicherheit die Markomannen gekom-
men, die Regensburg-Kumpfmühl, Eining und wohl
auch weite Teile des Hinterlandes in Ostraetien verwü-
stet hatten. Damit gibt sich die Wahl für den Platz des
Legionslagers als klare militärische Reaktion und poli-
tische Manifestation auf die Markomannenkriege zu
erkennen, verstärkt durch die ungewöhnlich massive
Quaderbauweise der Lagerumwehrung. Von den örtli-
chen Gegebenheit~n her wäre es nämlich östlich oder
westlich des tatsächlichen Standortes viel leichter
gewesen, auf ebenen Flächen ein Lager zu errichten, als
hier, wo laut Grabungsbefunden zuerst umfangreiche
Planierungen und Auffüllungen nötig waren. Diese
direkte Reaktion bei der Stationierung der wichtigsten
Truppe der Provinz Raetien sollte sich freilich wenig
später als verhängnisvoll erweisen. Als sich zu Beginn
des 3.Jahrhunderts weit westlich die Alamannen als
Hauptgegner zu formieren begannen, lag anscheinend
die 3. Italische Legion im Abseits. Spätestens seit dieser
Zeit beginnt der Ort an Bedeutung zu verlieren: die
canabae legionis z. B. werden nach ersten Zerstörungen
um die Mitte des 3.Jahrhunderts gar nicht mehr aufge-
baut. Der Niedergang als Garnisonsort verstärkt sich,
Regensburg - Großprüfening Kastell. Vicus und Gräberfeld
=~~:~tulnegs:~~~~eehnnung CD= Holzbau m Darre (f) = Steinbau m. Dorre @ = Keller
Q) = Turm @ ~ ~;~~~~~~~u~/H~;~~~~o.ite @ = Steinbau
Q) = Steinbau @) = Steinbau @ = Steinbau
@= Stetnbau @l=Stembou @=Gräberfeld
G)= Kastell @ = ~~~~d~~~b~~runter @" Kelter
@=Stembau @=Steinbau @=Stetnbau
@=Keller
als zu Beginn des 4.Jahrhunderts bei der Neuorganisa-
tion der raetischen Grenzverteidigung in logischer
Konsequenz die Regensburger Legion in 6 Abteilun-
gen aufgeteilt wird, von denen nur eine am Ort ver-
bleibt (Abb.S).
Das Schicksal der canabae legionis teilt auch ein
neuentdecktes Heiligtum, das 1982/83 im Bereich des
Justizgebäudes ergraben wurde. Es liefert nun endlich
zuverlässig eineNordgrenze für das große Gräberfeld 15
an der Ausfallstraße nach Augsburg. Der ca. 10 X 17m
große Steinbau, als Halle ohne Inneneinteilung ca.
1,7 m tief in den Boden eingesenkt, brannte um die
Mitte des 3.Jahrhunderts völlig nieder. Welche Gott-
heit hier verehrt wurde, ist z. Z. noch unklar, lediglich
die Funktion als Heiligtum- wohl eines orientalischen
Kultes- scheint durch Bauweise, Lage und Kleinfunde
gesichert 16 •
Über die Innenbebauung und vor allem über die
Geschichte Regensburgs in Spätantike und Völkerwan-
derungszeit bis hin zum frühen Mittelalter informierte
in letzter Zeit die Grabung in der Grasgasse im Südost-
teil des Legionslagers (Abb. 6 ) 17 . So zeigte sich z. B.,
daß die Mannschaftsbaracken entgegen bisheriger
Ansichten von Anfang an Kopfbauten, also Centurio-
]!Bonau
0 dern als Darstellung der maximalen
o~=g,:50::..,_--l.l100m
Abb. 5 Regensburg in der Spätantike.
Abb. 6 Plan des Legionslagers Castra Regina im 2.-4.} ahr-
hundert n. Chr. 1 Eingang zum Lagerhauptquartier (princi-
pia) im 2. und 3.} ahrhundert; 2 Unterkunft des Legionskom-
mandanten oder Lagerpraefekten (praetorium ); 3 Mann-
schaftsbaracken. a) Unterkünfte für je
100 Mann, b) Wohnungen für die
Hauptleute aus dem 4.Jahrhundert; 4a)
und b) Badegebäude des 2. und 3. Jahr-
hunderts, spätantike prmczpza des
4.Jahrhunderts, c) massives Steingebäu-
de der jüngsten Umbauphase; 5 Werk-
halle (jabrica); 6 Säulenhallen (porticus)
zu beiden Seiten der Lagerhauptstraßen;
7-8 Mauertürme; 9 Nordtor (porta
praetoria); 10 Eckturm an der freigeleg-
ten Südostecke (Ernst-Reuter-Platz); 11
Verlauf der östlichen Lagerhauptstraße
(via principalis dextra) mit anschließen-
den Gebäuden, Grabung Ecke Speicher-/
Dreikronengasse 1969; 12 Verlauf der
westlichen Lagerhauptstraße (via princi-
palis sinistra) mit anschließenden Gebäu-
den, Grabung Neupfarrplatz 1972; 13
Osttor (Jorta principalis dextra ), in des-
sen Fundamenten 1873 die Bauinschrift
gefunden wurde; 14 und 17 Abwässerka-
näle; 15 Ziegelpfeiler einer Heizanlage;
16 Wasserbecken einer Badeeinrichtung;
18 Spitzgraben; 19 Sohlgraben; 20 Gra-
bungsareal in der Grasgasse (1979/80).
Der Eintrag der Mannschaftsbaracken
im Süden und Norden des Lagers ist
nicht als Rekonstruktionsversuch, son-
Möglichkeit für Truppenunterkünfte in
diesen Bereichen zu werten.
149
Abb. 7 Topf in spätrömischer Technik (gelbgrüne Blei-
glasur) mit elbgermanischen Form- und Zierelementen
nenhäuser besessen haben. Diese waren auch in der
ersten Bauphase, als die Mannschaftsunterkünfte noch
aus Lehmfachwerk bestanden, aus Stein erbaut und
z. T. hypokaustiert. Sie blieben nach einer Brandkata-
strophe um 280 n. Chr. soweit intakt, daß sie- freilich
unter Aufgabe der Fußbodenheizung- im 4.Jahrhun-
dert auch Zivilbevölkerung beherbergen konnten
(Funde von Frauenschmuck, Haarnadeln etc.). Not-
dürftig geflickt wurden die ehemaligen Centurianen-
häuser sogar bis in das 7.Jahrhundert hinein bewohnt,
freilich lösten ab dem S.Jahrhundert germanische
Sachaltertümer elbgermanisch-böhmischer Herkunft
das römische Fundgut ab. Daß hierbei freilich kein
Bevölkerungswechsel, sondern allenfalls eine starke
Zuwanderung vorlag, zeigt exemplarisch ein Gefäß
(Abb. 7) in römischer Technik (gelbgrüne Bleiglasur),
das auch germanische Form- und Zierelemente auf-
weist18: hier hat ein römischer Töpfer für die Zuwande-
rer gearbeitet.
Diese Elbgermanen böhmischer Herkunft scheinen
Anmerkungen
K. H. DIETZ, u. 0STERHAUS, s. RIECKHOFF-PAULI u. K. SPIND-
LER, Regensburg zur Römerzeit ( Regensburg 1979) ( = DIETZ
u. a., Regensburg). Ältere zusammenfassende Darstellungen
zum Thema: G. STEINMETZ, Regensburg in der vorgeschichtli-
chen und römischen Zeit. Verhandl. Hist. Ver. Oberpfalz 76,
1926, 4ff. G. ULBERT, Das römische Regensburg als Forschungs-
problem. Verhandl. Hist. Ver. Oberpfalz 105, 1965, 7ff.
2 Die neuen Grabungen seit 1979 wurden alle als Notgrabungen
vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege, Außenstelle
Regensburg, durchgeführt. Meinem ehemaligen Kollegen
U. OsTERHAUS danke ich, daß er mir die Ergebnisse seiner Gra-
bungen für diesen Beitrag zur Verfügung stellte.
3 Zu diesem Thema sehr ausführlich S. RIECKHOFF-PAULI, Spätkel-
tische und frühgermanische Funde aus Regensburg. Bayer. Vor-
geschbl. 48, 1983, 63 ff.
150
(Standfuß, Kanneluren, Keilstich, Geißfußzier. 4.-S.Jh.,
FO. Regensburg, Grasgasse.
spätestens um 400 n. Chr. das alte Römerlager über-
nommen und beherrscht zu haben, vielleicht erklärt
sich damit die Bemerkung in der Notitia Dignitatum,
daß die restliche Präfektur der 3. Italischen Legion
» nunc vallato «, also nicht mehr in Regensburg, statio-
niert sei 19 . Die germanische Gruppe böhmischer Her-
kunft- vorerst hauptsächlich durch Keramik des Typus
Friedenheim .. Prdtovice repräsentiert wird in
Zukunft des verstärkten Interesses der bayerischen
Frühgeschichtsforschung sicher sein. Denn möglicher-
weise stellt sie den eponymen Teil des Bayernstammes
dar, wenn man die Meinung der Sprachforscher,
»baiuvarii« bedeute »Männer aus Böhmen«, akzep-
tiert. Damit würde sich auch erklären, warum die alte
Römerfestung mit ihren fast unzerstörbaren Quader-
mauern nun spätestens seit dem Ende des 7.Jahrhun-
derts die Hauptstadt der bairischen Herzöge ist,
obwohl sie eigentlich an der Peripherie des Stammes-
territoriums liegt 20 •
4 Zur Frage der Besatzung Kumpfmühls DrETZ u. a., Regensburg
66ff.
5 Der anstehende Kalksandstein ist in seinen oberen Zonen bis zu
Bruchsteingröße verwittert, sein kleinstes Verwitterungsprodukt
sieht zerfallenem Kalkmörtel verblüffend ähnlich.
6 Zum vicus kommt noch eine zeitgleiche Siedlung mit Gräberfeld
an der Donau dazu. (DIE TZ u. a., Regensburg 230 ff. Abb.1 ).
Über ihre Strukturen und Funktion ist noch wenig bekannt. Es
kann hier durchaus der vicus eines noch unbekannten Kastells an
der Donau vorliegen.
7 DIETZ u. a., Regensburg 182 f.; 191 Abb. 32.
8 H. TH. FrscHER, Zur Chronologie der römischen Fundstellen um
Regensburg. Bayer. Vorgeschbl. 46, 1981, 63 ff.
9 Die Publikation ist z. Z. in der Reihe »Jahresberichte der Bayeri-
schen Bodendenkmalpflege « im Druck.
10 CIL III 11965. DIETZ u. a., Regensburg 387 f.
11 Zum möglichen Vexillationslager Eining-Unterfeld R. CHRIST-
LEIN u. H. TH. FISCHER, Neues zum Lager Eining-Unterfeld.
Arch. Korrbl. 9, 1979, 423 ff. H. ScHÖNBERG ER, The Roman
Fortress at Eining-Unterfeld: a Reconsideration. In: Rome and
her Northern Provinces. Papers pres. to SHEPPARD FRERE
(Gloucester 1983) 235ff.
12 Zum Kleinkastell Regensburg-Großprüfening, siehe DIETZ u. a.,
Regensburg 248ff. U. OsTERHAUS, Eine Chance für einen
Römerpark. In: Römerpark Regensburg-eineChance (Regens-
burg 1981) 6ff.
13 Zum Namen des Lagers und der Zivilsiedlung DIETZ u. a.,
Regensburg 102 ff.
14 Laut Bauinschrift: CIL III 11965.
15 S. VON ScHNURBEIN, Das römische Gräberfeld von Regens-
burg. Materialh. Bayer. Vorgesch. Reihe A 31 (Kallmünz 1977)
119.
16 Im Innenraum fanden sich kaum Keramik, ca. 20 Münzen
(zumeist der Zeit um 200 n. Chr. ), ein Gesimsfragment und ein
Altarfragment aus Kalkstein sowie eine Statuette (Herme) des
Sarapis aus Bronze. Wichtig für die Interpretation scheint mir
auch die Lage am Rande der canabae.
17 H. TH. Fr scHER u. S. RmcKHOFF-PAuu, Von den Römern zu den
Bajuvaren - Stadtarchäologie in Regensburg (München 1982).
(Erschienen in der Reihe »Bavaria Antiqua«, hrsg. von der Baye-
rischen Vereinsbank).
18 FrscHER/RmcKHOFF-PAuLI (wie Anm.17) 64f.; 68 Abb.29.
R. CHRISTLEIN, Die rätischen Städte Severins. In: Severin zwi-
schen Römerzeit und Völkerwanderungszeit. Ausstellungskata-
log Enns 1982 (Linz 1982) 217ff.; 249.250 Abb.27.
19 R. CHRISTLEIN, Das spätrömische Kastell Boiotro zu Passau-
Innstadt. In: J. WERNER u. E. EwrG (Hrsg.), Von der Spätantike
zum frühen Mittelalter. Vorträge und Forschungen 25 ( Sigmarin-
gen 1979) 94-96, bes. Anm. 12. 13.
20 FrscHER/RrECKHOFF-PAULI (wie Anm.17) 63ff. H. TH. Fr-
SCHER, Archäologische Funde der römischen Kaiserzeit und der
Völkerwanderungszeit aus der Oberpfalz (nördlich der Donau).
Verhandl. Hist. Ver. Oberpfalz 121, 1981, 349ff.
151
 Römische Wachstafeln aus Köln (Vorbericht)
BRIGITTE GALSTERER
1. In den Jahren 1978-1980 kamen in Köln beim Bau
eines Hochsammlers auf dem Gelände >Am Domhof<
aus einem antiken Rheinarm, unmittelbar an der römi-
schen Stadtmauer, größere Mengen an Kleinfunden
zutage: neben einigen Stücken Glas und gestempelter
Terra Sigillata vor allem organische Reste, römische
Schuhe, Lederabschnitte, Textilreste, Werkzeug zur
Holz- und Lederbearbeitung 1 sowie winzige Frag-
mente aus papierdünnem Holz, bei denen kleine
Löcher an den Rändern erkennen lassen, daß sie zu
mehreren zusammengefügt werden konnten. Diese
dünnen Täfelchen waren sicher ink-tablets, wie die
Vindolanda-tablets, und mit Tinte beschrieben; leider
ist von ihr nicht die geringste Spur erhalten. Außerdem
erbrachte die Fundstelle mehr als 80 Bruchstücke von
Wachstafeln. Von der Größe, Rahmung und vom Holz
her passen nicht zwei zu einer Tafel oder zu einem Dip-
tychon oder Polyptychon zusammen; die Fragmente
sind also Reste von mehr als 80 Schriftsätzen und stel-
len somit den größten bekannten Komplex an Wachsta-
feln außerhalb des pompejanischen Bereiches dar. Um
so schmerzlicher ist der außerordentlich schlechte
Erhaltungszustand. Wir haben es bei diesem Fund-
komplex mit römischem Abfall zu tun; der gute Erhal-
tungszustand der organischen Reste ist der Lagerung
im feuchten Schlamm zu verdanken. Der beklagens-
werte Zustand der Wachstafeln, die im Römisch-Ger-
manischen Museum in Köln von Frau M. ScHLEIERMA-
CHER ausgezeichnet konserviert wurden, ist mit größ-
ter Wahrscheinlichkeit nicht auf die Lagerung im
Schlamm zurückzuführen: Über ein Viertel aller
Bruchstücke weisen ganz deutlich erkennbare Brand-
spuren auf: An über 20 Fragmenten sind die Ränder
und besonders die Ecken stark verkohlt. Dies macht
deutlich, daß die Tafeln zu Päckchen geschnürt waren,
denn andernfalls- auch bei Diptycha- wären die dün-
nen Innenflächen mit verbrannt. Durch die Hitze ist
das Wachs geschmolzen; in einigen Vertiefungen sind
noch Wachsklümpchen erhalten, die erkennen lassen,
daß das Wachs, wie üblich, dunkel gefärbt war. Bei den
meisten Stücken ist durch die Hitze das Holz geworfen
und damit jede Spur von Schrift getilgt. Was bei einigen
Stücken noch an Schrift zu sehen ist, ist das, was sich
beim Schreiben durch das Wachs ins Holz durchge-
drückt hat; fast alle Tafeln sind mehrfach- bis zu drei
Mal - übereinander beschrieben.
Ob alle Wachstafelfragmente zu einem einzigen Archiv
152
gehören, ist für die Interpretation eine Kernfrage. Die
Brandspuren an Stücken, die zu verschiedenen Termi-
nen an unterschiedlichen Stellen geborgen wurden,
scheinen dafür zu sprechen.
2. Zur Datierung der Beifunde und vom Fundzusam-
menhang her kann, solange die Bearbeitung der Gra-
bung nicht abgeschlossen ist und publiziert vorliegt,
nicht viel bemerkt werden; grob gesagt, weisen die Bei-
funde in frühflavische bis flavische Zeit 2• Nach der
paläographischen Einordnung der erhaltenen Schrif-
treste auf den Tafeln, ist der Wachstafelfund jedoch frü-
her, nämlich bereits in claudische Zeit, anzusetzen.
Wenngleich sich die Schrift- soweit erkennbar- auf
allen Stücken sehr ähnelt, kann man sie nicht alle der-
selben Hand zuweis~n. Die Schrift ist ordentlich und
nicht ungeübt und weist wenig kursive Züge auf. Die
Buchstaben sind sehr schlank gehalten: P ist oben
offen, R wie ein moderner Druckbuchstabe geschrie-
ben, L mit kurzer, waagrecht angesetzter Querhaste, E
in allen sicher zu lesenden Fällen mit drei sehr kurzen
Querhasten. Die aus paläographischen Argumenten
abgeleitete Datierung wird durch eine recht gut lesbare
Zeugenliste auf einer Tafel gestützt, auf der auch Zeu-
gen ohne Cognomen begegnen. Schließlich läßt sich
auf einer Tafel auch der Rest einer Konsuldatierung
nachweisen: ... et Pompeio cos, was sich dann wohl auf
einen Konsul aus der Mitte des 1.Jahrhunderts bezieht,
der bei der Datierungsformel an zweiter Stelle stand. In
Frage kommen Pompeius Longinus Gallus, cos. ord.
49 n. Chr. (zusammen mit Q. Veranius ); eventuell aber
auch M. Pompeius Silvanus, cos. suff. in der 2.] ahres-
hälfte 45 n. Chr. oder auch einer der zeitlich nicht ganz
genau einzuordnenden Pompei, Pompeius Pennus
oder Pompeius Pedo, beide unter Caligula/Claudius 3 •
3. Trotz der Trümmerhaftigkeit des Materials kann
man sich ein Bild vom Aussehen der Tafeln machen und
daraus einiges für den Inhalt ableiten: Keine der Tafeln
ist ganz erhalten. Entweder ist das Holz- es begegnen
mehrere noch nicht bestimmte unterschiedliche Holz-
arten- entlang der Rahmeninnenkanten oder entlang
des sulcus gebrochen. Die Maße der Tafeln schwanken
sehr; die Breite liegt zwischen 7,1-16 cm, wobei sie bei
den meisten etwa 13,4-14,5 cm beträgt, also etwa
einen halben römischen Fuß. Die Höhe der Tafeln ist
schwieriger zu berechnen. Die kleinsten waren nur
7 cm hoch, die meisten wohl 8-11 cm. Die Breite der
Rahmen, die das eigentliche, mit Wachs ausgefüllte
Schriftfeld umgaben, liegt bei 7-8 mm. Etwa zwei
Drittel der Tafeln haben eine glatte, randlose und eine
von einem Rahmen eingefaßte Seite. Daß diese Stücke
mit anderen verbunden waren, zeigten je zwei Bohrun-
gen an Unter- bzw. Oberrändern, die dazu dienten,
einen Faden durchzuziehen. In der Mitte des Unter-
randes gibt es zusätzlich eine kleine Einkerbung, die
verhinderte, daß ein um die Tafeln gewickelter Faden
verrutschte. Etwa ein Drittel aller Fragmente ist auf der
Vorder-und auf der Rückseite von einem Rahmen ein-
gefaßt, konnte also beidseitig beschrieben werden. Alle
diese Stücke tragen zusätzlich auf einer Seite in der
Mitte eine 2-3 cm breite vertikal verlaufende Vertie-
fung, den sogenannten sulcus, der für die Aufnahme
der Zeugensiegel bestimmt war; einige Stücke besitzen
noch Reste von Siegellack im sulcus, sogar mit Abdrük-
ken von Fäden, d. h. diese Tafeln waren mit anderen
zusammengeschnürt und erst auf Siegellack und Faden
wurden die Siegel aufgebracht. Selbstverständlich feh-
len auch hier weder die Einkerbung am Unterrand
noch die zwei Bohrungen an den Rändern. Bis auf
wenige Ausnahmen gehören alle noch halbwegs erhal-
tenen Stücke aus dem Kölner Wachstafelfund zu Trip-
tycha.
4. Wenn unsere Vermutung über die Zusammengehö-
rigkeit aller Stücke aufgrund der Brandspuren richtig
ist, gehören sie alle zu einem einzigen, wohl privaten
Archiv 4 ; ob ein Zusammenhang zu den Schuh- und
Lederresten sowie zu den Werkzeugen besteht, muß
offen bleiben.
Dieses Archiv enthielt zunächst Briefe: auf einem Frag-
ment ist deutlich die Anschrift dabis Reburro, auf
einem anderen [ dab ]is Privernio zu erkennen. Die
weitaus meisten Stücke gehören indes zu Doppelur-
kunden, deren Inhalt mithin Rechtsgeschäfte gewesen
sein müssen. Eine solche Doppelurkunde in Form
eines Triptychon bestand aus drei Tafeln: Seite 1 der
ersten Tafel war außen glatt; in der Regel stand dort mit
Tinte geschrieben der index, also kurz der Inhalt des
Rechtsgeschäftes. Auf der Innenseite von Tafel I, also
Seite 2 des codex, begann die scriptura interior, die
eigentliche Urkunde, die sich auf Seite 3 (also auf der
1. Seite der Tafel II) fortsetzte. Auf Seite 4, neben dem
sulcus mit den Zeugensiegeln, folgten die Namen der
7 Zeugen, die das Rechtsgeschäft erforderte. Tafel I
und II waren miteinander verschnürt und versiegelt.
Das Siegel wurde nur erbrochen, wenn Zweifel an der
Richtigkeit der Urkunde aufkamen, die, diesmal offen
zu lesen, auf der anderen, meist auf der linken Seite des
sulcus begann und sich auf Seite 5 des codex, also die
Innenseite der Tafel III erstreckte. Diese Tafel III war
außen (Seite 6 des codex) wiederum rahmenlos und um
sie sowie um die beiden versiegelten Tafeln schlang man
nochmals einen Faden, der sich bei einigen Stücken
erkennbar ins Holz eingedrückt hat. Der Text der
Urkunde auf Seite 2 und 3 der Tafeln und der auf der
einen Hälfte von Seite 4 und auf Seite 5 waren identisch.
Die Schreibrichtung verläuft meist so, daß die Löcher
an den Rändern, durch die der die Tafeln verbindende
Faden verläuft, auf Seite 1, 3 und 5 oben und auf Seite 2,
4 und 6 unten liegen. Insofern läßt sich jedes Fragment
gut bestimmen und seine Position im codex festlegen,
was für das Erkennen des Inhalts durchaus von Vorteil
sein kann. Da römische Rechtsgeschäfte stark formali-
siert waren, lag jeder Urkunde ein Formular zugrunde,
in dem nur die Datumsangabe, der Name der Beteilig-
ten und gegebenenfalls Summen, individuell eingesetzt
wurden.
Für Doppelurkunden begegnen hauptsächlich fol-
gende Inhalte 5 : Privatrechtliche prozessuale Urkun-
den: wie besonders in Pompeji häufig, Vadimonium-
Urkunden, also Gestellungsansage gegenüber dem vor
Gericht Geladenen, mit Tag, Ort und Stunde der
Gestellung; der Geladene verspricht durch Stipulation
die Vadimoniumssumme. Das Formular schließt mit
Ort und Datum der Errichtung der Urkunde. Bei
Wachstafeln mit Vadimonium-Urkunden ist auf Seite 3
(Tafel II) am Ende der scripto interior, sowie auf Seite 5
(Tafel III), auf der offen der Text wiederholt wird, eine
Konsulatsdatierung ?:U erwarten. Dies ist bei den Köl-
ner Tafeln ganz sicher bei einigen Stücken feststellbar-
leider ist nur auf einem Stückder Konsulname wirklich
sicher zu lesen. Bei zahlreichen Bruchstücken von ent-
sprechenden Seiten ist jedoch zu erkennen, daß eine
derartige Datierung an der entsprechenden Stelle nicht
stand. Stattdessen ist auf einer Tafel von einem canis
sutoris die Rede. -Eine zweite Art versiegelter Doppe-
lurkunden sind tabulae privatae, wie Mancipationste-
stamente, bei denen der offene Teil des Triptychons
(also Seite 5) nur den Namen des Erblassers und der
Innenteil die eigentliche Verfügung enthielt; auf Seite 4
neben dem sulcus mußten nach Gaius (Inst. II 119f.)
sieben Zeugen ihr Siegel setzen und neben das Siegel
ihren Namen schreiben. Auch solche Stücke scheinen
unter dem Material enthalten zu sein 6 • Daneben begeg-
nen aber auch Schuldscheine, Ehekontrakte u. a. in
Form versiegelter Doppelurkunden; allerdings sind
derartige Dokumente im Kölner Material nicht festzu-
stellen. Erklärungsbedürftig scheint mir bei den Kölner
Doppelurkunden die Tatsache, daß die Tafeln mehr-
fach übereinander beschrieben sind, also immer wieder
benutzt wurden.
5. Beim Erhaltungszustand der Kölner Wachstafeln ist
zu befürchten, daß sich nicht wie in Pompeji, bei den
Tafeln von Murecine, dem Archiv des Caecilius Iucun-
dus oder den Tafeln von Herculaneum lange zusam-
menhängende Texte gewinnen lassen, sondern jeweils
nur einzelne Wörter. Dennoch ist der Fund von Bedeu-
153
tung, und zwar deshalb, weil wir hier ein Archiv mit
wohl überwiegend privatrechtliehen Urkunden aus
der Mitte des l.Jahrhunderts vor uns haben, aus
einer Zeit also, als Köln noch nicht Kolonie war.
Sollten die Tafeln, wie vermutet, in zivilen Kontext
gehören, so belegen sie, daß vor der Koloniegrün-
dung im rechtlichen Bereich in einem römischen
Anmerkungen
1 Einige Leder- und Textilfunde wurden vorgelegt von M. ScHLEI-
ERMACHER, Arch. Korrbl. 12, 1982, 205-214.
2 Ebenda 211 ff.
3 Für Hilfe in dieser Frage danke ich W. EcK, Köln.
4 Der in der Diskussion von CH. B. RüGEReingebrachte Vorschlag,
an das Statthalterarchiv zu denken, ist ebenso erwägenswert.
5 M. KASER, Das römische Privatrecht. Erster Abschnitt. Das alt-
römische, das vorklassische und klassische Recht. 2 Handb.
Altertumswiss. X 3, 3, 1 (München 1971) 323 f.
154
Grenzgebiet römische Formen bereits Geltung
erlangt hatten - eine Tatsache, die in den letzten J ah-
ren durch eine Reihe von Beispielen auch anderswo
deutlicher ins Bewußtsein getreten ist, ich erinnere
hier etwa nur an die Tafel von Contrebia - und die
einen wichtigen Beitrag zur Interpretation der Roma-
nisierungspolitik darstellt.
6 Neben dem >prätorischen< Siebenzeugentestament existierte
allerdings auch ein >Ziviles< Fünfzeugentestament.- Sollten sich
unter den Kölner Tafeln derartige Testamente wirklich sicher
nachweisen lassen, so ergäbe sich ein weiteres Datierungskrite-
rium. Nero (Suet., Nero 17) verfügte nämlich, um Fälschungen
bei Testamenten zu verhindern .. .ne tabulae nisi pertusae ac ter
lino per foramina traiecto obsignarentur;- hiervon findet sich bei
den Kölner Tafeln keine Spur.
 Neue Untersuchungen im Bonner Legionslager
MICHAEL GECHTER
Der letzte Gesamtplan des Bonner Legionslagers
stammt aus dem Jahre 1959. 1 Es war ein Ruinenplan, in
dem die fünf Steinbauphasen des Bonner Legionslagers
zusammen eingetragen worden waren. Da besonders in
den sechzig er und siebziger Jahren mehrere größere
Untersuchungen stattgefunden hatten, schien es rat-
sam, einen neuen Gesamtplan zu erstellen, wobei das
Schwergewicht auf den beiden ersten Steinbauphasen
liegen sollte. Es zeigte sich hierbei, daß im Ortsarchiv
des Rheinischen Landesmuseums Bonn noch diverse
Fundberichte lagen, die 1959 nicht in den Plan eingear-
beitet worden waren. 2
Der jetzige Gesamtplan ist ebenfalls nur ein Ruinen-
plan, da es häufig nicht mehr möglich war- besonders
bei den Altgrabungen- die Steinbauphasen zu trennen.
Trotzdem wurde versucht, soweit es möglich war, im
jetzigen Plan nur die beiden ersten Steinbauperioden zu
berücksichtigen. Die erste Steinbauphase wurde nach
dem Bataveraufstand errichtet, die zweite datiert in
domitianische Zeit. Im Gegensatz zum Plan von 1959
sind folgende Unterschiede festzuhalten: die soge-
nannte fabrica in der via sagularis auf der linken Seite
der praetentura ist ebenso wie alle bisher bekannten
Türme und Tore ein spätantiker Bau. Unter den spätan-
tiken Toren liegen die kaiserzeitlichen Vorgängerbau-
ten, die aber nur in einem Fall- an der porta principalis
sinistra- erkannt worden waren. Die Mauer des kaiser-
zeitlichen Steinlagers ist bislang nur dreimal ange-
schnitten worden. Sie war 2 m stark, davor lag ein ca.
3 m tiefer Graben. Hinter der Mauer müssen wir uns
ein angeschüttetes vallum vorstellen. Reste von Tür-
men wurden bislang nicht beobachtet.
Die Mauern umschlossen ein fast quadratisches Recht-
eck von 520 X 516 m Seitenlänge mit einer Innenfläche
von 26,8 ha. Die bislang abgebildete Mauer und der
Graben sind spätantik. Die Innenfläche ist in drei
scamna für die praetentura und drei für die retentura
aufgeteilt. Die Mannschaftsunterkünfte liegen im
ersten, vierten und sechsten scamnum. Die Kasernen
der zweiten bis zehnten Kohorte beanspruchen eine
Fläche von ca. 80 X 80 m (Abb.1, Nr.1, 2-1, 10),
wobei durchaus Abweichungen bis zu 4 minder Brei-
tenausdehnung auftreten können. Eine Besonderheit
des Bonner Lagers ist, daß die Doppelkasernen an bei-
den Enden Offiziersbauten besitzen. Entgegen dem
Hinweis von H. voN PETRIKOVITS ist dies keine spätere
Umbauphase, sondern schon in der ersten Steinbau-
phase vorhanden. 3 Vergleichbare Doppelkasernen sind
bisher nur aus dem claudisch-neronischen Vetera be-
kannt. Derumschlossene Raum der Offiziersbauten der
Bonner Kasernen betrug 300m2 sowohl bei den Einzel-
als auch bei den Doppelkasernen ( neunmal bei Doppel-
kasernen, viermal bei Einzelkasernen nachgewiesen).
In den Offiziersbauten befanden sich Bade- und Latri-
neneinrichtungen (drei Bäder und eine Latrine nachge-
wiesen). Die Wände der Offiziersbauten waren bemalt
und mit Stuck verziert. Aus einem Offiziersbau liegt
ein Medusenmosaik aus der 1. Hälfte ·des 3.J ahrhun-
derts vor. Die Zahl der Contubernien beträgt 13 bei
den Einzelkasernen und 12 bei den Doppelkasernen.
Die Contubernien waren im Durchschnitt 4 m breit
und im hinteren Raum (papilio) 5 m und im vorderen
(arma) 3m lang. Die papilio war schon in der zweiten
Steinbauphase beheizt.
Leider kennen wir die Unterkünfte der ersten Kohorte
im Bonner Lager nicht (Abb.1, Nr.1, 1). Es besteht
auch keine Möglichkeit mehr, hier noch Untersuchun-
gen vornehmen zu lassen. Wir können nur den Umfang
der Fläche bestimmen, die von der ersten Kohorte
beansprucht wurde. Sie beträgt ca. 130 X 80 m. Wobei
zusätzlich zur via principalis hin ein Tabernenstreifen
von ca. 12 m Breite angenommen werden muß. Die
Grundfläche von etwas mehr als 1 ha entspricht durch-
aus dem Platzbedarf der ersten Kohorte in Carnuntum
und Lauriacum. Dagegen nahm die erste Kohorte in
Neuß nur 7000 m 2 in Anspruch. In allen diesen Stand-
lagern betrug die Stärke der ersten Kohorte drei Mani-
pel. Da sowohl bei den Lagern Neuß und Bonn wäh-
rend der ersten beiden Steinbauphasen im Bereich der
Kohortenunterkünfte keinerlei größere Umbauten
vorgenommen wurden, steht fest, daß in der ersten
Steinbauphase- also in vespasianischer Zeit- die erste
Kohorte nur aus drei Manipeln bestand. 4
Im Bereich des fünften scamnum befinden sich Bauspu-
ren, die Ähnlichkeiten mit Kasernen haben (Abb.1,
Nr.2). voN PETRIKOVITS interpretierte diese als Reste
von Immunesunterkünften. 5 Ihre umbaute Fläche
beträgt ca. 6400 m 2 • Im Vergleich zum Neußer Lager,
wo die Immunesunterkünfte über das gesamte Lager
verstreut sind, befinden sie sich in Bonn zentral hinter
den principia. Interessant ist, daß das Verhältnis der
umbauten Flächen von Immunesbauten zu Wirt-
schafts- und Lazarettbauten in N euß 1 : 5 und in Bonn
1 :5,3 ist.
155
 Nach VON PETRIKOVITS können die tabernae entlang
der via decumana als Quartiere der Legionsreiter ange-
nommen werden. 6 In Bonn fanden sich Spuren von
tabernae (Abb.1, Nr. 3 ), die 5 m breit und 11 m lang
waren. In diesem Bereich könnten beidseitig der via
decumana jeweils 16 tabernae bestanden haben. Somit
wäre bei einem Besatz mit drei Reitern pro taberna mit
Unterkünften für 96 Reiter zu rechnen. Die tabernae
an der via principalis waren 12m lang und dienten als
Unterkunft für den Troß.
Die einzigen Baureste von Tribunenhäusern im Bonner
Lager (Abb.1, Nr.4) sind bereits im vorigen Jahrhun-
dertausgegraben worden, so daß wir heute auf Vermu-
tungen über die Ausmaße dieser Häuser angewiesen
sind. Die Häuser scheinen ca. 45 m tief gewesen zu sein
und hatten eine Breite von ca. 40 m. Nehmen wir eine
ähnliche Verteilung der Tribunenbauten wie in Neuß
an, dann können wir auf der rechten Seite mit drei Häu-
sern und auf der linken Seite mit vier Häusern rechnen.
(ein praefectus castrorum, fünf ritterliche und ein sena-
torischer tribunus ). Vergleichbare Bauten aus anderen
Legionslagern haben nur eine Grundfläche zwischen
1400 und 1500 m 2 , so daß die 1800 m 2 aus Bonn relativ
groß erscheinen.
Unsicher ist die Lage des praetorium in Bonn (Abb. 1,
Nr. 5 ). Möglicherweise haben wir analog zum Lager
Carpow in den Bauresten rechts den principia das prae-
torium zu vermuten. Diese Gebäudereste, die bisher als
Immunesbauten interpretiert wurden, weisen auf ein
relativ kleines praetorium von ca. 4400 m 2 Fläche hin. 7
In derselben Größenordnung liegen die praetoria aus
Carnuntum (4600 m2) und das des Kommandanten der
legio V Alaudae aus Vetera (4800 m 2). Bedeutend klei-
ner ist das praetorium aus Caerleon (3800 m 2 ). Unty-
pisch für Prätoriumsbauten ist die Querhalle im hinte-
ren Teil des Gebäudes. Vergleichbar sind hier nur die
Tribunenbauten aus Inchtuthil.
Die Banner principia (Abb.1, Nr. 6) gehören zu dem
üblichen Typ von mit Lauben und Kammern umgebe-
nenfora, der querliegenden basilica und dem sich daran
anschließenden Lagerheiligtum.
Hinweise auf eine schola fanden sich auf der linken
Seite der praetentura im zweiten scamnum (Abb. 1,
Nr. 7). An ähnlicher Stelle lag auch die schola der ersten
Kohorte in Inchtuthil.
Wirtschaftsbauten (Abb.1, Nr. 8) befanden sich in
Bonn rechts und links der porta praetoria sowie im
zweiten, fünften und sechsten scamnum. Rechts und
links der porta praetoria lagen je zwei große Pfeilerhor-
rea (Abb.1, Nr. 8,1). Auf der linken Seite schlossen
dann ein Wirtschaftsgebäude vom sogenannten Basar-
typ (Abb.1, Nr. 8,2), auf der rechten Seite Magazin-
bauten (Abb.1, Nr. 8,3) an. Im fünften scamnum lag
auf der linken Seite ein Wirtschaftsgebäude vom soge-
156
nannten Hoftyp (Abb.1, Nr. 8,4 ). Im sechsten scam-
num befanden sich jeweils zwischen zwei Kohortenun-
terkünften Reste von Wirtschaftsgebäuden, möglicher-
weise des Hoftyps (Abb.1, Nr. 8,5 ). Eine fabrica mit
hakenförmigen Enden (Abb.1, Nr. 8,6) wurde im
Bereich des zweiten scamnum auf der rechten Seite aus-
gegraben. In den tabernae (Abb.1, Nr. 8,7) rechts der
via praetoria wurden 1959 I 60 Glas- und Bronze-
schmelzöfen gefunden.
Das Banner valetudinarium (Abb.1, Nr. 9) erstreckte
sich über das dritte und vierte scamnum links den prin-
cipia. Es ist ein Rechteckbau mit Eingangshalle und
einer Reihe von Krankenräumen um einen Innenhof
herum. In einer späteren Umbauphase wurde eine
zweite Kammerreihe angebaut.
Das Bad (Abb.1, Nr.10) des Bonner Legionslagers lag
rechts der via praetoria im zweiten scamnum. Über
seine Größe und Einteilung kann nicht viel ausgesagt
werden.
Latrinen (Abb.1, Nr.11) befanden sich an mehreren
Stellen der via sagularis.
Im rechten fünften scamnum sind im letzten Jahrhun-
dert Bauspuren gefunden worden, die schon damals als
Kasernenbauten interpretiert wurden (Abb.1, Nr.12).
Die Contuberniengröße entspricht genau den der übri-
gen, nur die Offiziersbauten sind bedeutend kleiner,
teilweise fehlen sie sogar. Wir haben es hier mit drei
Manipelkasernen zu tun. Die Offiziersbauten weisen
auf die rückwärtige Lagerseite. In diesem scamnum ist
Platz für zehn Contubernien und einen Offiziersbau.
Diese Beobachtung sowie die unterschiedliche Form
der Offiziersunterkünfte und auch die Tatsache, daß
wir hier eine elfte Kohorte fassen, weisen diese Kaserne
als die einer Hilfskohorte aus. Hilfstruppenkasernen
haben meist nur zehn Contubernien, die Offiziersbau-
ten sind bedeutend kleiner (170m2 gegenüber300m2
eines Legionscenturio ). Nach D. BAATZ können wir
folgende Manipelordnung feststellen (von rechts nach
links): je zwei Kasernen mit je zehn Contubernien um
einen Innenhof von 20 X 44 m Grundfläche und einen
rechten Offiziersbau von 180 m 2 und einen linken von
170 m 2 Größe 8• Daran schließt das zweite Manipel an,
wobei der rechte Offiziersbau ca. 150m2 , der linke
70m2 umfaßt. Die Offiziersunterkünfte der dritten
Manipelkaserne sind nicht mehr in ihrem Umfang fest-
stellbar. Zwischen dessen Kasernen und den Immunes-
bauten ist noch Platz für das Kommandantenhaus mit
einer Grundfläche von ca. 1800 m 2 •
Auffällig ist, daß in diesen Kasernenbauten bedeutend
mehr Platz für Mannschaften und Centurianen ist als in
vergleichbaren Kasernen von gleichzeitigen Auxiliarla-
gern. Während in Bonn einem Contubernium eine
Grundfläche von 4 X 8 m zu Verfügung stand, betrug
diese in der zeitgleichen Periode 4 in Valkenburg nur
 N-~--

~~~~- 1,2
1,4 1\\

0 50 100m
I I I I I I I I I

Abb.1 1,1-1,10 Lage der ersten bis zehnten Kohorte; typ, 8.3 Magazin, 8.4 Hoftyp, 8.5 Hoftyp?, 8.6 fabrica,
2 Immunesunterkünfte; 3 tabernae (Legionsreiterei); 4 Tri- 8.7 tabernae (fabrica)]; 9 valetudinarium; 10 Bad; 11 Latri-
bunenunterkünfte; 5 praetorium; 6 principia; 7 Schola der nen; 12 Auxiliarkohorte.
ersten Kohorte; 8 Wirtschaftsgebäude [8.1 horrea, 8.2 Basar-

157
3 X 6 m. 9 Der größte Offiziersbau in Valkenburg hatte
70m2, der in Bonn 180m2. Möglicherweise läßt sich
dies durch eine unterschiedliche Mannschaftsbelegung
erklären; dann hätten in Bonn acht Mann und in Val-
kenburg sechs Mann in einem Contubernium gelegen.
Da sich bei der diesjährigen Grabung (1983) im Bereich
des vermuteten » Bonner Auxiliarlagers« keine Hin-
weise auf ein solches Lager fanden, hat sich zusammen
mit dem Kasernenbefund die von G. ALFÖLDY geäu-
ßerte Vermutung bestätigt, daß, wie im Neußer Lager,
auch in Bonn seit flavischer Zeit mindestens eine Hilfs-
truppe lag. 10
Die von VON PETRIKOVITS 1975 vorgelegte Verteilung
der Legionskohorten auf ein Legionslager hat sich für
das Bonner Legionslager erfreulicherweise bestätigt.
Er nahm an, daß die Kohorten mit geraden Nummern
in der linken und diejenigen, mit ungeraden in der rech-
ten Lagerhälfte untergebracht waren. 11 Demnach lagen
in Bonn die zweite bis fünfte Kohorte im ersten scam-
num (Abb.1, Nr.1,2-1,5), im vierten scamnum die
erste und sechste (Abb.1, Nr.1,1-6,6) und im sechsten
scamnum die Kohorten sieben bis zehn (Abb. 1,
Nr.1,7-1,10).
In dem von ihm vermuteten Kasernenbereich der ach-
ten Kohorte fand sich in Bonn ein Weihealtar dersel-
ben.12 Bei einem Ausmarsch aus dem Lager würden
zuerst die zweite bis fünfte Kohorte, dann die erste und
dann die sechste bis zehnte Kohorte marschieren,
dahinter als eventuelle Nachhut die Auxiliarkohorte.
Während der Bereich der retentura des Bonner
Legionslagers relativ leicht zu bestimmen ist, weist die
praetentura noch viele weiße Flecken auf, besonders im
Bereich des zweiten scamnum. Wir können davon aus-
Anmerkungen
1 VON PETRIKOVITS, Rheinland Taf. 3
2 Ich danke den Kollegen E. GERSBACH, D. SoECHTING und
W. SöLTER, deren Grabungsbefunde von 1958 I 60, 1970 und
1970/75 ich hier erstmalig vorlegen kann.
3 VON PETRIKOVITS, Innenbauten 62
4 Siehe hierzu den Einwand von S. S. FRERE, Britannia 11, 1980,
51-60, gegenüber den Überlegungen bei VON PETRIKOVITS,
Innenbauten 119-124, sowie die Ablehnung der Thesen FRERES
durch E. BrRLEY, Britannia 12, 1981, 287.
5 Innenbauten 44 Bild 4,3
6 Innenbauten 50 ff.
158
gehen, daß im dritten scamnum auf der rechten Seite
zwei und auf der linken Seite ein Nichttribunenbau lag.
Die linke Bebauung von scamnum zwei ist bis auf die
schola (Abb.1, Nr. 7) nicht zu interpretieren bzw.
unbekannt, ebenso auf der rechten Seite dieses scam-
num südlich des Bades. Die Gebäudetypen, die sonst in
Bonn nicht gefunden sind, wie schola der Legionsreiter
und der immunes sowie ein Heiligtum, können sich
hier befunden haben.
Bei der diesjährigen Untersuchung im Bereich des frü-
hen Bonner Lagers fand sich kein Hinweis auf eine von
mir angenommene Stationierung der legio I zwischen
30-40 n. Chr. Wir fanden neben Spuren einer Spätlate-
nesiedlung und Hinweisen auf eine kurze militärische
Besetzung zwischen 16 und 12 v. Chr. nur ein zweipe-
riodiges Holz-Erde-Lager, das in die Zeit zwischen
Christi Geburt und 20-30 n. Chr. zu datieren ist.
Spätere Befunde fehlen.
Insofern muß der Beginn des Bonner Legionslagers
wohl doch ca. 10 Jahre früher angesetzt werden, also in
die Zeit um 30 n. Chr.
Das Bonner Legionslager, das größte der rechteckigen
Einlegionenlager, weist eine große Anzahl von Wirt-
schafts- und Versorgungsbauten auf. Es wurden mehr-
fach fabricae außerhalb des Lagers gefunden, so auch in
der diesjährigen Kampagne.
Zu dem Charakter eines Standlagers mit großen Wirt-
schaftsbauren und Magazinen paßt auch folgender
Befund: Vor der Rheinfront des Lagers, und zwar auf
der gesamten Länge lag eine halbrunde Hafenmole,
die schon im letzten Jahrhundert als Untiefe kartiert
worden war, aber bislang nicht als Mole erkannt wor-
den war.
7 Innenbauten 44 Bild 4,2
8 D. BAATZ, Kastell Hesselbach. Limesforsch. 12 (Berlin 1973)
55-58.
9 W. GLASBERGEN, De Romeinse Castella te Valkenburg Z. H. De
opgravingen in de dorpsheuvel in 1962. Cingula 1 (Groningen
1972) 141 Abb.49.
10 G.ALFÖLDY, Die Hilfstruppen in der römischen Provinz Germa-
nia inferior. Epigr. Stud. 6 (Düsseldorf 1968) 157.
11 Innenbauten 110 ff.
12 CIL XIII 8033.
 The Horrea of Valkenburg ZH
WILLY GROENMAN-VAN WAATERINGE

1. Introduction
5
In an article published in 1977 under the title "Grain
storage and supply in the Valkenburg castella and
Praetorium Agrippinae" I raised the matter of the mis-
sing "classic" military granaries in the six successive
3
11'11111 11 I l p::;: I
forts of Valkenburg. Upto that time, only one such
4
1111111111 ~
granary seemed to be present, assigned to period 5, as
the blue colour of its remains on all the colour plates in sldllll~~~ I
VAN GIFFEN's first publication of the Valkenburg forts
(1948) indicates. Here, however, VAN GIFFEN wrote
that "the building stands, according to the vertical sec-
tions, in so far entirely on its own, that no comparable 13

~~-J
remains of any other period occur on that spot."
Nevertheless, since then, it has always been dated to
period 5. When in 1952/54 similar foundations were
excavated on the S side of the via praetoria, these were
equally assigned to period 5. But in the publication by ICIIIII Ql
GLASBERGEN ( 1972) of all the remains in the S part of
the praetentura it was not recognized as a direct parallel
to that on the N side and its foundation trenches were
thought to belong to a much larger building, no. 13 in
period 5, no.15 in period 6 (fig.1). 0 50 m

In my 1977 publication I argued 1. that a granary simi-

lar to that on the N side also stood on the S side of the
via praetoria, and 2. that both these granaries could not
belong to period 5, or for that matter to period 6,
6
because their position is inconsistent with the general _ I1-A..L..I I -~
I &....&.,____I

lay-out of both periods, and for various stratigraphical

reasons. Thus I assigned them to a date after 240 A. D.,
5
1 liililll~ij I
the end of period 6. However, how long after I could
not tell.
6
1 lllll.iii~
7
1 Ill :ti "]
• 16

2. The excavation in 1980 1 •

••
0

As the forts have already been almost totally excavated, •

•• - - - - - - - - ,
15

the chance of finding new granaries is diminishing.

Therefore, when in 1980 we had to excavate one of the
few left-over areas where horrea might be positioned,
just S of the via praetoria, immediately behind the E
gate which opened onto the Rhine, expectations ran
high. And granaries we found!

Fig. 1 Periods 5 (above) and 6 (below), uncorrected

groundplans. After Glasbergen 1972.

159
Because of the eroding activities of the river Rhine in
the E part of the Valkenburg forts, all archaeological
remains above a particular level- depending on the loc-
ality - have disappeared. For our excavation in 1980 it
meant that all traces above the level of period 3 (end 69
A. D.) had been lost, save for those later foundations
which penetrated deeper than c. 0,50 m + NAP
(=Dutch Ordnance Datum).
2.1 Castella 1 and 2/3
Building 11 b (fig. 2. 3) until 1980 identified only by its
S wall, turns out to be a rectangular building, max.
c. 18 X 9 m, if we allow an open area between 11 a and
11 b of the same width as between the principia and the
building behind it (buildings 1 a and 1 b). It has a NS
corridor, width 1,10 m, with two rooms ( 4,80 and 2,20
resp. X 3,60 m) in the SE, two rooms (5,60 and 3,60
resp. X 4,80 m) in the SW, one room ( 4,80 X 3,60 m)
in the NE and two rooms ( 4,80 X 3,60 m) in the NW
corner.
The lay-out of this building in period 1 a (fig. 3) is about
the same, save for at least one small extra room
(1,20 X 2,30 m) in the NW corner. Belonging to period
2/3 (fig. 4. 5) we found another building (or a part of a
longer one?) with cubicles at both sides of a NS
corridor (width 2,80 m, excavated length 10,60 m). At
the E side there were originally (period 2) two rooms
(c. 5 and 2,80 resp. X 3,20 m), separated by an EW
corridor opening on the central NS corridor. In period
3 this entrance was blocked. To theW there was at least
one room (5,50 X? m).
As these traces show a lay-out totally different from the
central part of building 11 there is as yet no way of
knowing whether they belong to the same building or
not.
The buildings just described are certainly not horrea.
At their function one can only guess, as buildings with
central corridors seem to have been in use for a variety
of purposes.
2.2 The granaries
2.2.1 Their construction. From c. 0,50 m + NAP
downwards we excavated seven groups (fig. 6) of
40-50 cm wide, deep parallel trenches, filled with all
kinds of rubbish. In some of these trenches we found
sleeper beams of oak wood, 22-30 cm wide and
6-12 cm thick at a depth varying from 0,30 to 0,10 m+
NAP. Here we had, seemingly, the long-awaited
grananes.
Fortunately the EW orientated foundation trenches
were cut by our western NS section, otherwise it would
have been virtually impossible to sort out the succes-
160
si on within the different groups. It taught us in the first
place, that every foundation beam had been replaced at
least once. The obvious conclusion that we were thus
dealing with two periods can, however, be questioned.
It is not necessary for all these renovations to have been
carried out at once; it is more likely that renewals were
made where and whenever needed. The reconstructions
of the lay-out of the foundation trenches, which is
shown in fig. 6 upper and below left, probably never
existed at the same time, save for the oldest period.
Renewal more than once has apparently taken place in
groups 5 and 6 (fig. 6, bottom left). This area must have
been - certainly because of the pedological situation-
liable to subsidence. In the periods 1 and 2/3 we found
evidence of renewal and extra support under the wall
uprights in the same area. These renewals in groups 5
and 6 did not mean cutting another trench in which to
place a new sleeper beam shoring up the old uprights.
Instead of one long sleeper beam, odd pieces of wood,
identified as oak and alder and in one case clearly a re-
used piece with iron nails in it, were simply inserted.
The use of several p~eces of wood on top of each other
might mean that a particular height had to be main-
tained in relation to the floor level of the granary, or
that new pieces of wood had to be inserted continually
to support the subsiding uprights, as was done under
medieval ho~ses in Amsterdam.
In the 1980 excavation - in contrast to the granaries
found by VAN GIFFEN (VAN GIFFEN 1948; GROENMAN-
VAN W AATERINGE 1977)- no remains of uprights were
preserved in situ, but the use of separate elements
instead of one sleeper beam at renovation gives us the
distances between the vertical posts in one trench as
being 1,30 m. The distances between the groups of
sleeper beams vary between 1,30-1,60 m in groups
2-7. The distance from trench 1 to group 2 is only
1,10 m but instead of a normal sleeper beam trench 1
contains a drain, composed of a rectangular beam of
oak wood (sides c. 26 cm) with a channel in one side
(c. 8 m wide and 10 cm deep), covered by bricks and
resting (in places?) on driven post( s?) with a diameter
of c. 14 cm at the top.
2.2.2 Their dating. As has been mentioned before, the
granary N of the via praetoria, excavated in 1941 I 4 3
(hereafter referred to as granary 1 ), was assigned to
period 5, mainly, because tile fragments belonging to
period 5 were found in the foundation trenches 2 • As
this kind of material must have been present all over the
place, not only during but also after period 5, it cannot
be used for dating purposes. Renewed examination of
the plans and sections for my 1977 article made it highly
improbable that this granary indeed belonged to period
5. The same holds true for the granary excavated in
 -------~---------------------

13 \ 14
\

.. . 0
\
.
........... ..
n·l ..: .........
••••••• 0 ••

• 0
\

: -;;-n • o a a ..
=
.
aoooooaoco

....
..~ ...~ o
..
...·
•
\
\

:~
• I :
••••• 0 •••••••
\
.
............... . \
~ ••••••• ~ 0

~~i"."o
• •• ••••••••• •

\
J ; ········,

:~.~
\

~. 6
1\
12 : .
" " I

·D :
:
·I~~

r.D·:n . ~
·~ D
D • .. ·IT
•t-•·: ;
ODD·~ OOOHT.;

• • • 0 +
•.....D., 1 - .

LJ!I IT"
u . oor[[[
lo
6 • ••

I
I
I
I
I
_____ _.. / /

0 50 m

Fig. 2 Ground plan of period 1, with additions from the 1980 excavation. Drawing IPP.

161
 ~------------------- --- -- - ------- ---- --- \, - - ----- ------- - --- ' '\
\
13 \ \
\
\ I
I
I
2 \ I

\
\
\
3
\
\
\
\
4 \

5
u ', 2/3
\
I \
\
\
\
\
.. . . " .. \
\
\
1\
12 I .

6
! r I IIII l~ 11

- ~
.....
7

8 , . . . .
, ""'"-

I
9~I ,. 11: -8: I
I
I
I
I
I

-- - - --- - -------- - ----- - / //

0 50 m

Fig. 4 Groundplan of period 2/ 3 with additions from the 1980 excavation. D rawing IPP .

163
 2 ,- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~
!
0 -----------
8~-------
12

,
:-------------------------------- -----

r- --------=:;,
::
I 11

:
I ::

. ---=--=----=---U
11 b

10 C=J
9

3 r·-------------------------_________ ---------- ~------ --- --------

, n _fl...FC=~1 - '\'-~ " '"'"'

12

~~
11 11 ~~CC'''=
c·r-''""C c-Jv_-,,,
J L_______ j L______ J L____ _

10
C=J
9
Fig. 5 Top, S part of the praetentura of
period 2 with addition from the 1980 ex-
cavation; bottom, idem for period 3. 0 10m

Drawing IPP.

164
 7 6 5 4 3 2

I
'
0 2m

I I

::r--::H~~~:[ljl~~::
I I I :
---i J-------1 r------i f--
1

r I
1 I
J

---i J-------1 [JJ I

I
I
I

I
I
I
I
r------iI J-------1
I
I

I
I
I

I
I I

I
1 I
I
f--

-1 J-------1 1----i J-------1 f--

1 I I I I I I I I I 2
-1 J-------1 1----i J-------1 [ ] I---
I I I I I I 1 I
I I I I I I I I 1
--i 1----i t----------1 1----i I---
I I I I I I I I I I 3

Jr:~
~ ~
:::nr- 1----i J-------1 J-------1 f - -
4

~~~:i:~:~r1
~ w ~~J-------1
[]I :'-i ~: ;--i J
1----i
11 ~ --~ 11
5

~ :I I I I I I I I I
""i I I I I I I I I
I I 1------J 1-----..J ~

::\~~~~
6

--i ~ f-----1 J..----.1 1------1 J-------1

I I t I I I I I I I 7
--i J..----.1 1------i 1------1 ~ ~
'-~ '-\ u u Lj \

2m

Fig. 6 Top, section of the seven groups of trenches and tion of driven piles and tentative indication of their meaning.
groundplan of the sleeper beams of horreum 2; bottom left, Drawing IPP.
renewal pieces in groups 5 and 6; bottom right, the founda-

165
5 1952/54 (henceforth referred to as granary 2). Here
again, its location, wrongly assigned to a much larger
2
1 11111 building S and W of it, was not quite explicable in the
lay-out of period 5.
3
11'1111111 I { P:: I To which period did the granary excavated in 1980
belong? As with the other two "classic" military
4
1111111111 ~ granaries the level from which their foundation tren-
ches were cut down had disappeared into the dis-
I
turbed topsoil, and the finds in the trenches, which
had been cut through all the successive layers, could
not be used for dating. As radiocarbon dating would
13 not seem to be fine enough, our only hope was a
~~ dendrochronological date. Samples were thus taken
~~ \and sent to Dr. B. ScHMIDT of the Laboratory for
~~ Dendrochronology of. the University of Cologne,
§§ who was so kind to do the dating for us. So far three
~~ pieces of wood have been dated amongst which the
'-i--+--4-+-+---~--+-JI~ ~ 11
§§ drain and two pieces of wood out of one trench, used
f& for renewal. The drain gave a date for the youngest
._______-:__jl 10
~~ tree ring of 291. Because of its shape and its tree ring
~; pattern, Dr. ScHMIDT estimates that we must add
some 25 years to reach the actual felling date, making
it 316 ± 10 A. D. This brings us in a period well after
240 A. D., the date of the abandonment of the Valken-
burg fort by regular troops.
The two other dates were 365 ± 40 and 223 ± 20, but
the latter was the clearly re-used piece - mentioned
before- with the iron nails in it. A date of 223 places it
_I1...._111~1---,~ in period 6 and we can suppose that it belonged to a
perhaps in the 4th C. still standing part of that period.
llllilll~ 1 I
lllll_iii~ 3. The foundation of driven piles
7
=:==J
1E31318:131E3d::i.
In theN part of our 1980 cutting we found piles ( diam .
• 16

• c. 18-20 cm) driven in the subsoil to a depth of 0,60 m

••
3
..•
••
0

15
0 -NAP and deeper, covering an area of c. 3,50 (in EW
o direction) X 2.60 m (NS) (fig. 6, bottom right). This
,, foundation is stratigraphically earlier than the sleeper
~; \beams of granary 2. They are perhaps the foundation of
~~ a granary belonging to one or other of the periods 2-6.
u w H W

~~ It is, however, impossible to know from which level

N I I I I I I I ~~ the piles were driven in, and thus there is no way to
dIIIll IIII r--t--t-t-t-f-f--1-i/f 13
~ determine the period. What we can say is that these
"LJ]
~ piles clearly avoid the 2/3 building traces and therefore
jj iiiiiil might belong to this period. As, however, all traces of
castella 4-6 have disappeared we do not know if the
same also holds true for a building in these periods.
There are other sets of piles comparable to this one, for
example E of the N part of granary 2 and E and S of
0 50 m
granary 1. None of these groups, however, show a con-
sistent pattern. The principia walls of period 5 and 6
Fig. 7 Periods 5 (above), and 6 (below), corrected ground- have also a foundation of driven piles, but their diame-
plans. Drawing IPP. ter is much smaller and they are closely set.

166
4. Consequences for the lay-out of the
Valkenburg forts
The consequences, especially for the lay-out of periods
5 and 6, of the late Roman date for granaries 1 and 2 in
combination with the corrected interpretation for the
1952/54 cutting are shown in fig. 7. It is highly improb-
able that any remains of periods 4-6 were excavated in
the cutting of 1952/54, because of the erosive action of
the Rhine. As the granaries 1 and 2 have been assigned
to period 7 this means that a more symmetrical and
understandable lay-out of the periods 5 and 6 is poss-
ible: an open space in front of the principia, so that,
especially in period 6 the monumental fa9ade of the
principia with its colonnade lay entirely open to the
main gate.
The re-interpretation of the 1952/54 cutting has, of
course, also consequences for the other periods, but
these have as yet not been worked out in detail. We
hope in due course to publish revised ground plans for
all six periods.
5. Conclusions
To the 4th C. date of the granary found in the 1980
excavation I may add another dendrochronological
date which we received from Dr. ScHMIDT for one of
the foundation posts beneath the S wall of the principia,
excavated in 1967. This date is again 4th century 3 • Add
to this some 4th C. sherds and it is clear that we have
Notes
1 For more details concerning this excavation, see VAN BEEK ET AL.,
m prep.
2 Pers. comm. Prof. H. BRUNSTING.
Bibliography
BEEK, B. L. VAN, VAN DRIEL-MURRAY, c., GROENMAN-VAN WAATE-
RINGE, W. and MoREL, J.M.A. W., in prep.: De Romeinse
castella te Valkenburg ZH, 17e opgravingscampagne 1980 (Cin-
gula).
BoGAERS, J. E. 1967: Enige opmerkingen over het Nederlandse
gedelte van de limes van Germania Inferior ( Germania Secunda).
Ber. Amersfoort 17, 1967,99-114.
BoGAERS, J.E. 1968: Castra Herculis. Ber. Amersfoort 18, 1968,
151-162.
Es, W.A. VAN, 1981: De Romeinen in Nederland (Haarlem 1981,
Derde druk).
GrFFEN, A. E. VAN, 1948: De Romeinsche castella in den dorpsheuvel
te Valkenburg aan den Rijn (Z. H.) (Praetorium Agrippinae) I.
De opgravingen in 1941. Jaarverslag Terpenonderzoek Gronin-
gen 25-28, 1940-1944, 1948, 1-178; 288-316.
building act1v1t1es and especially the building of
Roman military type granaries in the 4th C. in Val-
kenburg. The scarcity of 4th C. finds does not point
to a regular garrisoning of the foh in this period, but
as I already pointed out in my 1977 article Valken-
burg must have served in the 4th C. as a kind of state
magazine, comparable to, although dated differently,
for example, Rottweil (PLANCK 1972; 1975 ), RiB-
tissen (MrLDENBERGER 1961 ), Heilbronn-Bockingen
(ScHONBERGER 1962) and Cologne (HELLENKEMPER
1975, esp. 802-804 ).
We have now at the mouth of the Rhine enough activity
in the Late Roman period to regard this area as the
focus of grain transports from England. We know from
classical writers that grain was sent in this direction
(J ONES 1964, 844 ), but according to them it is only
around 359 that several sites along the Rhine were
recommissioned to protect the grain transports from
England. If the building activities at Valkenburg are to
be related to these historical events the felling date is
not always the building date, which is of course quite
possible. Anyhow, as these .4th C. building activities
have now been firmly established at Valkenburg, we
may assume that also in the Late Roman period the
Rhine estuary played an active role, in contrast to ear-
lier meanings (BoGAERS 1967; 1968) and in accordance
with the new finds by WrLLEMS (1980; cf. also VANEs
1981) for theE part of the Rhine limes.
On the necessity of these grain imports from England
to the Continent I have written elsewhere (GROEN-
MAN-VAN W AATERINGE 1983 ) 4•
3 Oral comm. by Dr. B. ScHMIDT, 3.1.1983.
4 Thanks are due to Drs. CAROL VAN DRIEL-MURRAY for correct-
ing of the English and to B. DoNKER for the drawings.
GLASBERGEN, W. 1972: De Romeinse castella te Valkenburg Z.H.
De opgravingen in de dorpsheuvel in 1962. Cingula 1 ( Groningen
1967, 1972 ).
GROENMAN-VAN WAATERINGE, W. 1977: Grain storage and supp-
ly in the Valkenburg castella and Praetorium Agrippinae. In:
B.L. VAN BEEK, R. W. BRANDT and W. GROENMAN-VAN
WAATERINGE (eds.), Ex Horreo. Cingula 4 (Amsterdam 1977)
226-240.
GROENMAN-VANWAATERINGE, W. 1983: The disastrous effect of the
Roman occupation. In: R. W. BRANDT and J. SLOFSTRA ( eds. ),
Roman and Native in the Low Countries. BAR Intern. Ser. 184
(Oxford 1983) 147-157.
HELLENKEMPER, H. 1975: Architektur als Beitrag zur Geschichte der
Colonia Claudia Ara Agrippinensium. ANRW II 4 (Berlin 1975)
783-824.
167
}ONES, A. H. M., 1964: The later Roman Empire, 284-602. A social,
economic and administrative survey (Oxford 1964 ).
MrLDENBERGER, G. 1961: Untersuchungen im Kastell RiGtissen. Ein
Vorbericht. Germania 39,1961,69-87.
PLANCK, D., 1972: Die Topographie des romischen Rottweil. Bon-
ner J ahrb. 172, 1972, 195-211.
PLANCK, D., 1975: Arae Flaviae I. Neue Untersuchungen zur Ge-
168
schichte des romischen Rottweil. Forsch. u. Ber. z. Vor- u. Friih-
gesch. in Baden-Wiirttemberg 6 (Stuttgart 1975 ).
ScHONBERGER, H., 1962: N euere Grabungen am obergermani-
schen und ratischen Limes. Limesforsch. 2 (Berlin 1962) 69-
137.
WrLLEMS, W.J. H. 1980: Arnhem-Meinerswijk: een nieuw castellum
aan de Rijn. Westerheem 29, 1980, 334-348.
 Ausgrabungen in Woerden (1975-1982)
J.K.HAALEBOS
Während des 11. Limeskongresses in Szekesfehervar
( 1976) hat J. E. BoGAERS mehrere Ziegelstempel der
cohors XV voluntariorum ( civium Rarnanorum pia
fidelis) aus Wo erden und den beidenN achbarkastellen
Vleuten-De Meern und Alphen-Zwammerdam vorge-
legt. Den Anlaß dazu gaben besonders die 1975 und
1976 während der in Woerden durchgeführten Ausgra-
bungen gefundenen Ziegelstempel dieser Abteilung,
die ab flavischer Zeit bis um 200 oder noch später in der
Germania inferior stationiert gewesen zu sein scheint.
Sie ist nicht nur durch die eben genannten Ziegelstem-
pel belegt, sondern sie ist auch in zwei Bauinschriften
aus Leiden-Roomburg (Matilo) erwähnt, die uns ver-
muten lassen, daß sie dort um 200 ihren Standort
gehabt hat. 1
Die Ausgrabungen der Jahre 1975-1976 waren die
ersten, die in Woerden stattgefunden haben. Das
damals ausgegrabene Areal war sehr beschränkt, doch
es hat sich von Anfang an durch zahlreiche Funde
gezeigt, daß man unter der heutigen Innenstadt ein
Kastell erwarten darf, das im Rahmen der Einrichtung
des claudischen Limes unter Cn. Domitius Corbulo
(Tac., Ann. XI 18-20) im Jahre 47 erbaut sein kann.
Seit 1976 sind in Woerden mehrere Notgrabungen
durchgeführt worden 2 ; die ausgegrabene Fläche hat
sich erheblich erweitert und, obwohl bisher keine
sicheren Spuren einer militärischen Siedlung gefunden
sind, erhellt sich allmählich das Bild der topographi-
schen Lage des vermuteten Kastells (Abb.1 ), das mit
dem auf der Tabula Peutingeriana erwähnten »Lauri«
(Laurium oder Laurum) identifiziert werden kann. Die
heutige Innenstadt wird hauptsächlich durch die
Anlage einer Befestigung des späten 17.Jahrundert
gebildet. Sie ruht auf einer Wurt, deren höchste Stelle
2,40 m ü. NN liegt. Die Stadt befindet sich an einer
Stelle, wo einst die Linseboten und der (Alte) Rhein
(Oude Rijn) zusammenflossen und verschiedene Wege
durch das weiter unzugängliche Moor zusammentra-
fen. In vorrömischer Zeit soll die Linseboten ein wich-
tiger Rheinarm gewesen sein; im 1. nachchristlichen
Jahrhundert hatte sie wahrscheinlich längst alle Bedeu-
tung verloren, aber auch heute noch besteht ein - sehr
kleines- Rinnsal mit diesem Namen (Abb.1, e). Das
verlandete Flußbett war selbstverständlich immer für
Verkehr verwendbar.
Besonders am Anfang der Ausgrabungen wurde viel
über den Lauf der Linseboten in römischer Zeit speku-
liert, doch mehr und mehr ist es deutlich geworden,
daß die Flußablagerungen im südlichen Teil der Stadt
nicht zur Linschoten, sondern zum Rhein gehören.
Dieser Strom bildet bei Woerden eine Mäander-
schlinge, deren Entwicklung wir von vorrömischer
Zeit bis heute verfolgen können. Die Römer haben sich
offenbar an der Innenseite des Mäanders niedergelassen
und wurden gezwungen, über dem niedrigen und
sumpfigen Gebiet hinter dem sandigen Uferwall eine
wurtartige Plattform auszubauen, die in der gleichen
Weise wie Uferbefestigungen mit Reihen von Holzpfo-
sten verstärkt war. Der Rhein hat sich im Laufe der Zeit
in nördlicher Richtung verlagert. In den ersten drei
Jahrhunderten n. Chr. ist er um 40 m vorgerückt. Das
neuzeitliche Flußbett lag noch etwa 80 m weiter nörd-
lich; nachdem es 1961 zugefüllt wurde, bildet es heute
eine Verkehrsader der Stadt Woerden. Spuren eines
mittelalterlichen Ufers sind nicht gefunden worden.
Wahrscheinlich war der Lauf des Rheins im Mittelalter
nur wenig von dem heutigen verschieden.
Die römischen Uferbefestigungen
Die römischen Uferbefestigungen können in sechs
Phasen unterteilt werden. Die älteste stand noch gerade
auf dem sandigen Uferwall des Rheins; auf dem Ufer
dehnte sich eine dunkle Schicht mit Holzkohle und
Brandspuren aus, zwischen denen sich Gegenstände
aus der Mitte des l.J ahrhunderts fanden. Die in der
3. Periode- um 80 oder etwas später- erbaute Uferbe-
festigung war eine großartige Konstruktion, die leider
nicht über die ganze Breite ausgegraben werden konnte
(Abb. 2, 3 ). Für diesen Bau war das Ufer in einer Breite
von 10 m mit Reisig bekleidet. Die Frontseite dieser
Kaianlage muß außerhalb der Grabungsfläche gestan-
den haben. In der Grabung kamen mehre Zugbalken
zutage, mit denen die Kaiwand im Ufer verankert
gewesen ist. In diesen Balken waren kurze, ebenfalls
horizontal gelegte Querhölzer befestigt. An der Fluß-
seite waren jedesmal zwei Pfosten, die diese Konstruk-
tion an ihrem Platz halten sollten, schräg in den Boden
getrieben. Das Ganze erinnert stark an die mächtigen
Uferbefestigungen, die in den dreißiger Jahren in Xan-
ten gefunden wurden. 3 Trotz der schweren Konstruk-
tion ist diese Kaianlage nicht stark genug gewesen. Die
Schnittzeichnung (Ab b. 2) zeigt klar, daß die horizon-
169
Abb. 1 Woerden-Laur(i)um 1975-1982. La-
geplan. Zeichnung R. REIJNEN. a südliches
Ufer des Rheins in vorrömischer Zeit (?).
b südliches Ufer des Rheins um 50 n. Chr.
c Rheinlauf um 200 n. Chr. d Alter Rhein
(Oude Rijn), 1961 teilweise zugeworfen.
e Linschoten. Die mögliche Lage des Ka-
stells ist mit einer feinen Punktierung ange-
~.
···.· ~
~er~~~\~
geben. M. ca.1:200·0.. 0. .... ·· ·. ·.
~ \i tv- d
.
?
talen Balken versagt haben und in den Fluß gestürzt
sind. Die später erbauten Uferbefestigungen waren
einfacher und bestanden aus in den Boden eingeramm-
ten Pfosten oder gespalteten Baumstämmen; das Ufer
war außerdem vielfach mit dicken Schichten Reisig
bekleidet. Auch diese Anlagen sind an mehreren Stellen
vom Fluß untergraben und demzufolge vornüber gefal-
len. Ein größerer Teil der Uferbefestigung ist sogar
ganz umgestürzt und teilweise weggerissen. Die übrig-
gebliebenen Pfähle lagen horizontal mit den Spitzen
landeinwärts gerichtet.
Abb. 2 Woerden 1980, Grabungsfläche XI (Friedhof der
Petruskirche). Nord-SüdprofiL Maßstab 1:200. Zeichnung
E.J.PoNTEN.
1-3 Pfähle der drei ältesten römischen Uferbefestigungen;
a verworfene Oberschicht; b dunkler Ton, mit Schutt aus
dem 17.Jahrhundert vermischt; c grauer Ton; d bräunlicher
A
-----------------------==========
2m
u.NN
170
Das römische Schiff
Am Montag, dem 13. März 1978, wurde in der jüngsten
Kaianlage etwa 1,25 m u. NN eine Bohle mit Nägeln
entdeckt, die sich im Laufe der folgenden Tage als Teil
eines Schiffes erwies (Abb. 3 ), das auf dem an dieser
Stelle sehr sandigen Ufer in schräger Lage gesunken
war. Über dem Schiff ist eine dicke Tonschicht abgela-
gert, in die später die Pfähle der jüngsten Uferbefesti-
gung eingerammt wurden. Auch diese Pfosten haben
nicht standgehalten: Sie sind großenteils schräg gesun-
ken oder ganz umgekippt. Mehrere waren bis auf den
Boden des Schiffes eingeschlagen, ein oder zwei sogar
durch dessen Bordwand.
Die in der Umgebung gefundene Keramik ist im allge-
meinen verhältnismäßig spät. Die unter dem Boden
entdeckten Scherben ( u. a. ein Wandbruchstück einer
Reibschüssel Drag. 45) lassen vermuten, daß das Schiff
in oder nach dem letzten Viertel des 2.Jahrhunderts
gesunken ist. Es kann aber viel früher erbaut sein. Höl-
zerne Schiffe können sich länger als ein Menschenleben
halten und das Woerdener Fahrzeug ist an zahlreichen
Stellen ausgebessert worden .
Das Boot konnte nur teilweise in einer Länge von fast
10 m ausgegraben werden. Dies reicht jedoch aus, um
es mit den .großen prahmartigen Schiffen aus Zwam-
merdam verbinden zu können. 4
Der Abstand zwischen der Mastbank und der äußer-
sten Spitze des Vorderstevens hat etwa 7 m betragen;
man darf daraus nach Analogie der Zwammerdammer
Schiffe schließen, daß das Boot ungefähr 24 m lang
gewesen ist. Die Breite war 3 m bei der Mastbank und
2,40 m beim Anfang des Vorderstevens. Die unregel-
mäßig breiten, 4 cm starken Planken des flachen
Bodens waren nebeneinandergelegt und wurden durch
Paare L-förmiger Spanten zusammengehalten. Von den
Seiten war nur die höchstgelegene, rechte Bordwand
ohne Schwierigkeiten zu erreichen. Sie bestand aus
einer L-förmigen Planke oder Kimmholz, das den
Übergang vom Boden zur Seite bildete, und aus zwei in
Ton mit Wurzelspuren; e dunkelgrauer Ton; f fetter blauer
Ton; g Sand; h Holzreste, Reisig; i Reisiggeflecht; j Pfahl
und liegender Balken; k römischer Ziegelschutt; 1 römische
Ziegel; m Bestattungen aus dem 17.Jahrhundert oder späte-
rer Zeit; n Phosphatverfärbungen; o Holzkohle; p verzie,
gelter Lehm.
B
 //''
. . . . . . .s···
·············,~·····~~ ·~~········--·i'.:·...:··········. .
o o o o o o o 0 o o o o o o o o o o o •o o 0 o o 0 0 L o o •--:::.:::.~.:~
~-·'···-' ······ ~,....r····,....•r··--...~~-
c d
1m
ü.NN

A
2 ==

a b
3
B

Abb. 3 Woerden 1978. Plan, Längsschnitt, Seitenansicht und Zeichnung E.J. PoNTEN. (Rekonstruierte Durchschnitte sind
teilweise rekonstruierte Querschnitte des unter der jüngsten mit Kleinbuchstaben angedeutet, Durchschnitte in Fundlage
römischen Kaianlage gefundenen Schiffes. Maßstab 1:75. mit Großbuchstaben.)

171

Abb.4 Woerden 1978. Negative Form aus gelblichbraunem
Ton für die Anfertigung der Verzierung von Griffen von Kan-
nen aus Bronze oder Keramik, mit der Abbildung eines Sile-
nuskopfes. Maßstab 1:1. Foto P. BERSCH.
Klinkertechnik darauf gelegten Plankengängen. Im
oberen Gang fanden sich Nägel; das bedeutet wahr-
scheinlich, daß auf diesen Planken noch ein Holzrand
gelegen hat. An der Innenseite des Bordes war in halber
Höhe eine Planke (Weger) gegen die Spante befestigt.
An mehreren Stellen konnte man beobachten, daß dar-
über eine dünne Holzverkleidung angebracht war.
Auch die Mastspur war noch da. Sie besteht aus einem
extra breiten Spant mit in der Mitte einem rechteckigen
Block, und ist aus einem Holzstück geschlagen. In die-
sem Block befindet sich ein rechteckiges Loch für den
Mast, das an der Hinterseite mit einem Balken, der
durch eiserne Bügel an seinem Platz gehalten wurde,
verschlossen werden konnte.
Unter und hinter der Mastbank war Platz für die
Mannschaft: Hier war ein viereckiger Herd angelegt
und an der Vorderseite war ein kleiner Kasten gezim-
mert. Es hat den Anschein, daß man das Ganze über-
decken konnte; in einer Entfernung von 1,25 m hinter
Abb. 5 Woerden 1978. Kopf des ägyptischen Gottes Iuppi-
ter-Amon aus rotem Ton. 0 der Vorderseite: ca. 8,5-9 cm;
größte Länge: 10,4 cm. Foto P.BERSCB.
172
der Mastbank waren gegen die Innenseiten der Borde
zwei Blöcke mit schwalbenschwanzförmigen Auskeh-
lungen angebracht, offenbar für Querbalken über dem
Schiff. Neben dem Herd und der Mastspur sind einige
Gegenstände, die dem Schiffsinventar angehören,
gefunden worden: einige Paar Schuhe, eine Reibschüs-
sel und vier Terra nigra-ähnliche Töpfe von am Nie-
derrhein mehr oder weniger seltenen Formen, die
wahrscheinlich aus Flandern herkommen. Der Schiffs-
boden war mit einer dicken Schicht von pflanzlichem
Material bedeckt; diese bestand großenteils aus Über-
resten der Ladung, einer Art Weizen, möglicherweise
Spelt. Ferner sind zahlreiche Haselnüsse sowie Samen
von Ackerunkräutern und von Zwergholunder (Samu-
cus ebulus) gefunden. Von den Unkräutern muß hier
besonders der Großblütige Breitsamen (Orlaya gran-
diflora) erwähnt werden, der auf einem Kalk- oder
Lehmboden gewachsen ist und deshalb wahrscheinlich
aus einer Gegend südlich der Linie Sittard-Gent
stammt. 5 .
Es konnte nur ein kleiner Teil des Hinterschiffes ausge-
graben werden. Dort war ger.ade noch erkennbar, daß
in der Mitte des Bootes über den Spanten ein Holzbo-
den gelegen hat.
Die bemerkenswerteste Ergänzung unserer Kenntnis
des römerzeitlichen Sc;:hiffbaus liefert der Vordersteven
des Woerdener Fahrzeuges; er ist aus einem Holzstück
geschlagen und hat auf kurzen, mit dem äußersten
Ende des Bodens verbundenen Planken geruht. Die
Verbindung mit dem Boden ist mittels dünner gegen die
Unterseite genagelter Bretter zustande gebracht. Da
die Unterseiten der Borde (der Kimmhölzer) bis in die
Spitze durchgezogen waren, muß die Stärke dieser
Konstruktion ausgereicht haben. An der Außenseite
wurden die verschiedenen Teile des Stevens durch ein
Kreuz von eisernen Bändern und Nägeln zusammenge-
halten. Weiter waren dort als Verzierung einige hori-
zontale Rillen eingetieft.
Sonstige Funde
Im zugeschütteten Bett des Rheins und auch andern-
orts sind zahlreiche Funde geborgen. Dazu gehören
u. a. Tausende von Sigillata-Scherben. Von der übrigen
Keramik erweckt besonders eine Anzahl orangefarbi-
ger Scherben die Aufmerksamkeit; sie gleichen der Nij-
megener-Holdeurner Ware, die außerhalb Nijmegens
und dessen nächster Umgebung kaum bekannt ist. 6
Noch seltener sind einige Stücke dunkelrot bemalter
und fein geflammter Keramik, die anscheinend noch
nirgendwo anders in den Niederlanden gefunden wor-
den ist und übrigens u. a. aus der Wetterau und Vindo-
nissa (Windisch) bekannt ist. 7
Bezüglich dieser Funde erhebt sich die Frage, ob solche
 und andere Keramik in Woerden angefertigt sein kann
oder ob sie von anderswo zugeführt worden ist. Es ist
sehr wohl möglich, daß in Woerden in römischer Zeit
getöpfert wurde. Oben ist schon erwähnt, daß die
cohors XV voluntariorum ihre eigenen Ziegel gebrannt
hat. Ein besonderes Stück Keramik ist eine Negativ-
form, ein Model, für die Anfertigung der Verzierung
von Griffen von Kannen aus Bronze oder Keramik
( Abb. 4); sie ist von einem Kopf des Silenus, des Beglei-
ters des Dionysus-Bacchus, abgeformt. Sehr ähnliche
Köpfe aus Bronze sind von campanischen Becken
bekannt. 8 Derartige negative Tonformen können mit
c::J-
einem ebenfalls in Woerden gefundenen Gerät aus
rotem Ton hergestellt sein. Es handelt sich um einen
Griff mit einem runden, bärtigen Kopf, der aufgrund
der über dem Haupt abgebildeten Widderhörner mit
dem ägyptischen Gott Iuppiter-Amon gleichgestellt
werden darf (Abb. 5 ). Ein solcher, nur wenig größerer
Kopf aus Bronze ist im Xantener Legionslager Vetera I
gefunden worden; er muß das Ende eines Balkens
geschmückt haben. 9
Die Zahl der Ziegelstempel der cohors XV volunta-
riorum hat sich in den vergangenen Jahren sehr ver-
mehrt. Die Fundumstände scheinen eine Einteilung in
zwei Gruppen zu ermöglichen; die Stempel mit Relief-
buchstaben gehören vermutlich der (früh- )flavischen
Zeit an, solche mit eingetieften Buchstaben sind mögli-
cherweise etwas jünger.
Die vielen in Woerden gefundenen Stempel der cohors
XV voluntariorum machen es schon wahrscheinlich,
daß diese Abteilung dort stationiert war. Außerdem ist
hier 1980 ein Einhenkelkrug mit folgendem Graffito Abb. 6 Woerden 1980. Weißtoniger Einhenkelkrug mit
Graffito auf der Schulter: (cohortis) XV VOL (untariorum)
gefunden worden (Abb.6): (cohortis) XV VOL(unta-
LVCI ACTARI. Maßstab 1:3. Zeichnung E.J.PoNTEN.
riorum) LVCI ACTARI; damit hat ein act(u)arius der
cohors XV voluntariorum dieses Gefäß als sein Eigen- von Privatpersonen. Im Heer wurden sie mit der In-
tum gekennzeichnet. Die Inschrift kann aufgrundder tendantur beauftragt; sie waren in Legionen und Hilfs-
Form des Kruges um 100 n. Chr. datiert werden und truppen tätig, besonders im 4. Jahrhundert. Militärische
beweist wohl endgültig, daß die cohors XV volunta- act( u )arii sollten in datierten Inschriften erst unter Sep-
riorum in Woerden stationiert gewesen ist. Actarii oder timius Severus (193-211) erwähnt worden sein, fast
actuarii waren eine Art Schreiber, meistens im Dienst hundert Jahre nach dem Graffito aus Woerden. 10

Anmerkungen

1 J. E. BoGAERs, Auxiliaria. Akten 11. Limeskongreß Szekesfeher-
var 601-632; bes. 601-604. 627f. Abb. 2-4.
2 J. E. BoGAERS, Woerden-Laurum, in: J. E. BoGAERS u. C. B. Rü-
GER (Hrsg.), Der Niedergermanische Limes. Materialien zu sei-
ner Geschichte. Kunst u. Altertum am Rhein 50 (Köln/Bonn
1974) 53-54; J. E. BoGAERS u. J. K. HAALEBOS, Woerden. Bulle-
tin van de Koninklijke Nederlandse Oudheidkundige Bond 74,
1975,223-224; 75,1976, 316-317; 77, 1978,254-256; 78,1979,
99-102; 80, 1981, 106-111; diesl., Op zoek naar een casteil um in
Woerden. Spiegel Historiael18, 1983, 302-309.
3 H. voN PETRIKOVITS, Die Ausgrabungen in der Colonia Traiana.
Bonner Jahrb. 152, 1952, 41-161; bes. 145-155.
4 M. D. DE WEERD, Römerzeitliche Transportschiffe und Ein-
bäume aus Nigrum Pullum/Zwammerdam Z.-H. Akten
10.Limeskongreß Xanten 187-198.
5 Vgl. K. H. KNÖRZER, Römerzeitliche Getreideunkräuter von
kalkreichen Böden. Rheinische Ausgrab. 10 (Düsseldorf 1971)
467-481; bes. 470.
6 J. K. HAALEBOS and J. R. A. M. THIJSSEN, Some remarks on the
legionary pottery (>Holdeurn ware<) from Nijmegen. In: B. L.
VAN BEEK u.a. (Hrsg.), Ex Horreo, IPP 1951-1976. Cingula 4
(Amsterdam 1977) 101-103; bes. 109-110 mit Fig.11.
7 J. K. HAALEBOS and A. KosTER, Marbled Wares from the N ether-
lands. In: A. C. and A. S. ANDERS ON ( ed. ), Roman Pottery Re-

173
 search in Britain and NW-Europe. Papers presented to GRAHAM
WEBSTER. BAR Intern. Ser. 123 ( Oxford 1981) 69-92; bes. 82
fig. 5. 11.
8 S. TASSINARI, La vaisselle de bronze en Italie et en Gaule. Dos-
siers de l'archeologie 28, 1978, 104-105. Entsprechende Matri-
zen sind in römischen Töpferwerkstätten gefunden worden;
vergleiche z. B. J. H. HoLWERDA und W. C. BRAAT, De Hol-
deurn bij Berg en Dal. Oudheidk. Mededelingen 26 ( 1946)
Suppl., Tafel XX 2, 1; XXI 1, 2; 2, 2. Ferner W. Czysz, Die
Ausgrabungen 1969-1974. In: Pons Aeni. Die Gebrauchskera-
174
mik 1969. Bayer. Vorgeschbl. 41, 1976, 27-38; besonders
28-29 Tafel 4, 1.
9 H. MENZEL, Römische Bronzen (Düsseldorf 1969) 54-55 Nr. 36;
G. GRIMM, Die Zeugnisse ägyptischer Religion und Kunstele-
mente im römischen Deutschland. Etudes preliminaires aux reli-
gions orientales dans l'Empire Romain 12 (Leiden 1969) 125 Nr. 9
Taf.53.
10 W.KuBITSCHEKu. O.SEECK, Actuarius.REI(1894)301-302; CIL
XIV 2255; VON DoMASZEWSKI/DoBSON, Rangordnung 313 (Re-
gister).
 Der » Alblimes « 1
JÖRG HEILIGMANN
Die Landschaft
Zwischen den fruchtbaren Landschaften der Baar im
Westen und des Nördlinger Rieses im Osten erstreckt
sich der Gebirgszug der Schwäbischen Alb, der sich
nördlich der Donau wie eine Barriere zwischen das
Voralpenland und die Neckar- bzw. Kocherregion
schiebt. I~ ihrer Grundform ist die Schwäbische Alb
ein Tafelgebirge mit einer von der Donauniederung
sanft nach Norden ansteigenden Hochfläche und einer
steilen, um bis zu 300 m ins unmittelbare Albvorland
abfallenden Nordflanke. Trotz dieser Höhe stellt die
Alb kein unüberwindliches Hindernis dar. Mehrere
Pässe und zahlreiche Stirntäler an der Nordflanke bil-
den natürliche Zugänge auf die Höhe des Gebirges, von
wo aus über den flachen Albrücken das Donautal
bequem zu erreichen ist.
Forschungsgeschichte
E. NÄGELE, der von der Reichslimeskommission als
Kommissar für die Erforschung römischer Straßen ein-
gesetzt war, stellt in einem 1909 veröffentlichten Auf-
satz unter dem Titel »Alb und Römerreich « 2 einen in
West-Ost-Richtung über dieses Gebirge verlaufenden
römischen Straßenzug vor, der von Laiz an der Donau
über Burladingen, Gomadingen und südlich an Donn-
stetten vorbei nach U rspring führte. Zusammen mit
seiner Fortsetzung nach Faimingen bzw. Heidenheim
interpretierte er diesen als eine, durch Kastelle
geschützte Grenzstraße, den »Alblimes«.
Neben dem 1886/87 durch den Ulmer Altertumsverein
und 1904 im Auftrag der Reichslimeskommission von
TH. DRÜCK, F. LEONHARD und P. WILSKI untersuch-
ten Kastell U rspring sowie dem 1896/97 von PRESCHER
nachgewiesenen Kastel Heidenheim, vermutete
NÄGELE aufgrundvon Funden weitere Militäranlagen,
u. a. bei Donnstetten und Burladingen. Zu diesen
gesellte sich als weitere mögliche Garnison Gomadin-
gen, wo H. SIBERT 1909 erstmals römische Siedlungs-
spuren beobachtete. Durch die nachfolgenden For-
schungen sind die Vermutungen von NÄGELEin weiten
Bereichen bestätigt worden. Bereits 1912 entdeckte
man das Kastell Burladingen, in dem G. BERSU im sel-
ben Jahr sowie 1914 zwei Grabungen durchführte.
Gleichzeitig gelang 1912 und 1913 F.HERTLEIN der
Nachweis des Kastells Oberdorf. 1924 suchte BERSU
durch kleine Sondagen in der Paßhöhe zwischen Laut-
lingen und Ebingen mit Erfolg ein weiteres Lager, des-
sen Untersuchung er 1925 fortsetzte. Nachdem die
planmäßige Feldforschung in den Albkastellen dann
über dreißig Jahre ruhte, setzte sie unter der Regie der
zuständigen Dienststellen des Landesdenkmalamts
Baden-Württemberg, Stuttgart und Tübingen, in den
sechzig er Jahren erneut ein. Zu nennen sind hier die
kleineren 1961/62 durchgeführten Untersuchungen
und die beiden unter der örtlichen Leitung von B. CI-
CHY stehenden großflächigen Grabungen von 1965 und
1966 im Kastell Heidenheim sowie die 1974 erfolgten
Untersuchungen in den Kastellen Oberdorf und Burla-
dingen-Hausen. Die Entdeckung des lang gesuchten
Kastells Donnstetten glückte 1975 PH. FILTZINGER und
W. SöLTER anhand von Luftaufnahmen. Zwei Jahre
später konnte ebenfalls aus der Luft von privater Seite
das Kastell Gomadingen lokalisiert und durch eine vom
Landesdenkmalamt Baden-Württemberg durchge-
führten Sondage sicher nachgewiesen werden.
Somit sind auf der Schwäbischen Alb sieben römische
Militärplätze bekannt, die sich in Abständen zwischen
18 und 30 km fast über die gesamte West-Ost-Erstrek-
kung des Gebirges von Ebingen bis Oberdorf verteilen
(Abb.1).
Beschreibung der Militäranlagen
Ebingen-Lautlingen/ Zollernalbkreis
Das Lager Ebingen-Lautlingen, eine einperiodige
Holz-Erde-Anlage, liegt auf der von Eyach- und
Schmiechatal gebildeten Paßhöhe, direkt auf der Was-
serscheide zwischen N eckar und Donau. Die römische
Straßenverbindung vom benachbarten, nordwestlich
im Albvorland auf dem Kleinen Heuberg am »Häsen-
bühl « gelegenen Kastell nach Laiz zieht parallel zur
Nordflanke des Lagers in Richtung Südosten.
Sein durchschnittlich nur 2,5 m breiter und 1,75 m tie-
fer Wehrgraben, der an der Südostecke zweimal ausge-
bessert worden ist, umschließt eine leicht trapezför-
mige, rund 6,7 ha große Fläche. Von den Toren sind
lediglich die an der West- und Ostflanke gelegenen
lokalisiert. Mit Ausnahme von vier quadratisch, im
Abstand von 3 m angeordneten Pfostenlöchern hinter
175
der Westfront, die zur Wehrmauer oder auch zu einem
Wehrturm gehört haben, sind keine weiteren Bebau-
ungsspuren bekannt; ebenso fehlen Hinweise auf einen
zum Lager gehörenden vicus. Dies sowie die gesamte
Anlage des Lagers lassen darauf schließen, daß es nur
kurze Zeit bestanden hatte. Als Besatzung kommt ein
aus Legionsvexillation und Auxiliareinheiten gemisch-
ter Truppenverband in Frage.
Vermutungen, daß neben diesem Lager im Stadtgebiet
von Ebingen ein längerfristig belegtes Kastell gelegen
haben könnte\ bestätigen sich bislang nicht. Vielmehr
deuten die von dort bekannten Funde und Befunde auf
eine lockere Villenbesiedlung hin.
Burladingen-Hausen/ Zollernalbkreis
Eine mit dem Lager Ebingen-Laudingen übereinstim-
mende topographische Lage besitzt das die von Starzel-
und Vehlatal gebildete Paßhöhe kontrollierende Kastell
von Burladingen-Hausen. Die von Laiz nach U rspring
führende Straße durchquerte den östlich der Militäran-
lage sich erstreckenden vicus.
Das quadratische, nach Norden orientierte Kastell mit
rund 1,5 ha Innenfläche weist in seiner Umwehrung
zwei Perioden auf. Die zunächst in Holz-Erde-Bau-
weise errichtete, mit Ecktürmen besetzte Wehrmauer,
der zwei Spitzgräben vorgelagert waren, sowie die vier
Tore wurden in späterer Zeit in Stein ausgebaut, wobei
man dann auf die Ecktürme verzichtet und die beiden
Gräben durch einen einzelnen, etwas breiteren Graben
ersetzt hatte. Diese beiden Perioden lassen sich bei der
bislang aufgedeckten Innenbebauung nicht in allen Fäl-
len nachweisen. Zwar ist anzunehmen, daß die bei der
Grabung sich in Steinbauweise präsentierenden princi-
pia (Bau A) und Bau B zunächst in Holz errichtet wor-
den waren. Während auch unter den Holzbauten C- H
die möglicherweise als fabrica anzusprechende Baracke
G mindestens zwei Bauperioden aufweist, haben die
drei in der praetentura gelegenen Kasernen D, E, F bis
zur Aufgabe des Kastells, sieht man von partiellen

Abb. 1 Karte von Südwestdeutschland in römischer Zeit.

G)

m
~ Legionslager

••
Auxiliarlager
Siedlung s.
Straße
y
Provinzgrenze
-z_

30 km

176
Erneuerungen einzelner Wandpartien ab, in unverän-
derter Form bestanden. Dies läßt darauf schließen, daß
das Kastell, das genügend Platz für eine cohors quinge-
naria bot, ohne größere Unterbrechung belegt gewesen
war.
Gomadingen, 6 Kreis Reutfingen
Das auf einer terrassenartigen Anhöhe östlich der in die
Donau mündenden Großen Lauter angelegte Kastell
Gomadingen besitzt, im Gegensatz zu den bislang vor-
gestellten Militäranlagen, keine Paßlage. Vielmehr liegt
es zwischen den beiden von Echaz- und Ermstal vorge-
gebenen Albaufgängen, die jeweils 10-15 km westlich
bzw. östlich des Kastells auf die Hochfläche führen.
Die römische Straße Burladingen- Urspring verläuft
nördlich des Kastells mitten durch den hier gelegenen
vicus. Sie wird von einer von Kastell Emerkingen her-
ziehenden Straße, die wohl in späterer Zeit ins Albvor-
land in die Gegend von Reutlingen verlängert worden
ist, gekreuzt.
Vom Kastell selbst ist bislang nur die Südostecke lokali-
siert. Anhaltspunkte sprechen dafür, daß es als Holz-
Erde-Anlage mit einem vom Rechteck leicht abwei-
chenden Grundriß angelegt und nie in Stein ausgebaut
worden war. Eine mit einer eingeritzten Eigentümerin-
schrift versehene Lanzenspitze 7, die aus der Grabenfül-
lung stammt, weist darauf hin, daß hier Reiter gelegen
haben, wobei neben einer afa ebenso auch eine aus
Kavallerie und Infanterie zusammengesetzte Auxiliar-
einheit in Frage kommt.
Lonsee- Urspring/ Afb-Donau-Kreis (Abb. 3)
Obwohl die Paßhöhe des von Fils- und Lonetal gebil-
deten Albübergangs gute Voraussetzungen für die
Errichtung einer römischen Militäranlage bietet, befin-
det sich das Kastell U rspring rund 5 km südlich der
Wasserscheide an dem hier relativ steilen nördlichen
Talhang der Lone. Im Talgrund, wo sich der vicus aus-
dehnte, traf die von Norden von der Paßhöhe führende
Straße von der Garnison Heidenheim auf den U rspring
mit Donnstetten und Gomadingen verbindendenden
Straßenabschnitt, der seine Fortsetzung loneabwärts
nach Faimingen bzw. Günzburg findet.
Das auf diese West-Ost-Verbindung bezogene, hang-
abwärts orientierte Kastell besaß eine annähernd qua-
dratische Innenfläche von 1,5 ha. Seine Umwehrung
weist, wie auch die bislang aufgedeckten Innenbauten
zwei Perioden auf: Der älteren, von einem einzelnen
Graben geschützten Holz-Erde-Mauer setzte man in
der zweiten Periode die in Stein aufgeführte Wehrmau-
er direkt ihrer holzverschalten Außenfront vor. Ledig-
lich die vier Tore hatte man d].lrch massive Steinbauten
vollständig ersetzt. Der Verlauf des Wehrgrabens wur-
de bei dessen Erneuerung weitgehendst beibehalten.
Abb. 2 Kastell Römerstein-Donstetten. Auf dem Luftbild
zeichnet sich die Umwehrung deutlich ab. Freigegeben durch
Reg. Präs. Düsseldorf Nr.16 673 vom 15.10.1976.

Römerstein-Donnstetten 8, Kreis Reutfingen (Abb. 2)

Das Kastell Donnstetten war auf dem Südrand des
Donnstetter Maarkessels in beherrschender Lage er-
richtet. Es schützte die von Köngen durch das Lauter-
tal hier auf die Hochfläche führende römische Straße,
die wohl die im Maarkessel liegende römische Zivil-
siedlung durchquerte und 2 km südlich des Kastells auf
die Querverbindung Gomadingen - U rspring trifft.
Auf der Luftaufnahme läßt sich deutlich eine mit zwei
Gräben umgebene, rechteckige Anlage erkennen, die
eine Größe von rund 0,5-0,6 ha besitzt. Ihre Nord-
front grenzt direkt an den Steilabfall ins Maar, so daß
man hier auf eine Grabensicherung verzichtet hatte.
Klar auszumachen ist weiterhin eine Erdbrücke in der
Mitte der Südfront. Durch Funde, die bei Schürfungen
um die Jahrhundertwende auf diesem Plateau zutage
gefördert wurden, u. a. eine Bolzen- und eine Lanzen-
spitze, ist diese Anlage, auch wenn der endgültige Be-
weis durch Grabungen erst noch erbracht werden muß,
wohl zweifelsfrei als römisches Kastell identifiziert, als
dessen Besatzung aufgrund seiner Größe ein numerus
in Frage kommt.

177

4
0~==========~50m
Abb. 3 Kastell Lonsee-Urspring, Gesamtplan des Kastells.
Bei den zunächst mit einer überdachten Vorhalle verse-
henen principia wie auch bei den beiden westlich von
diesen gelegenen Bauten, von denen der mit Bodenhei-
zung versehene» Westbau« als praetorium oder fabrica
(Abb. 3, 9) angesprochen werden könnte, bezog man
beim Umbau die tragenden Pfeiler der älteren Holz-
konstruktion in das Steinmauerwerk mit ein. Die
Grundrisse der Gebäude dürften somit in der zweiten
Periode im wesentlichen beibehalten worden sein. Le-
diglich die Vorhalle der principia wich einem, mögli-
cherweise eingezäunten, offenen Platz, wie auch das
massiv in Stein aufgeführte horreum (»Pfeilerbau«)
erst der jüngeren Periode angehört (Abb. 3, 10). Das
Kastell, dessen Besatzung eine cohors quingenaria ge-
bildet hatte, war demnach ohne größere Unterbre-
chung durchgehend belegt gewesen.
Die Militäranlagen in Heidenheim 10 (Abb. 4)
Der weitaus bequemste Albübergang, der durch das
Kocher- und Brenztal führt, wurde durch das 12 km
südlich des Passes in der schmalen Brenzniederung
unter dem heutigen Stadtgebiet von Heidenheim gele-
genen Alenkastell gesperrt. Seine Besatzung, die ala I I
Flavia milliaria pia fidelis, ist die einzige der in den Alb-
kastellen gelegenen Truppen, die uns namentlich
bekannt ist. Das nach Norden orientierte Kastell, an
das sich nach Südosten der vicus anschloß, befand sich
im Kreuzungspunkt der von Westen durchs Stubental
von U rspring und von Süden von Günzburg durchs
Brenztal herführenden Straßen, die sich nach Nord-
178
osten in Richtung Oberdorf und Südosten in Richtung
Faimingen fortsetzten.
Die möglicherweise von Anfang an in Stein aufge-
führte, durch Eck- und Zwischentürme verstärkte
Wehranlage des Kastells umschloß eine rechteckige
Innenfläche von 4,9 ha. Seiner Wehrmauer war ein
30 m breites Grabensystem vorgelagert, das im Bereich
der praetentura aus drei, im rückwärtigen Lagerbereich
aus zwei Gräben bestand. Von den aufgedeckten
Resten seiner Innenbebauung sind lediglich die in
Steinbauweise aufgeführten principia mit überdachter
Vorhalle (Abb. 4,6) sowie drei in Holz errichtete
Kasernen in der Nordwestecke der praetentura sicher
anzusprechen (.Abb. 4, 14 ). Letztere besaßen jeweils
einen 54 m langen, in zwölf Contubernien unterglie-
derten Mannschaftstrakt, den zwei Kopfbauten flan-
kierten, und waren für die Aufnahme von je zwei Tur-
men bestimmt. Setzt man die reguläre Stärke der in
Heidenheim gelegenen ala voraus, so ist mit zwölf sol-
cher Kasernen zu rechnen, die möglicherweise alle in
der praetentura errichtet waren.
1966 stieß man östlich des Steinkastells auf Wall und
Graben eines, wie die Stratigraphie belegt, älteren
Holz-Erde-Lagers (Abb. 4,16 ), dessen Westflanke auf
einer Länge von 30 m nachgewiesen werden konnte. 11
Aufgrund der topographischen Situation war es sicher
kleiner als das Alenkastell. Die Abmessungen der nur
1,1 m breiten Holz-Erde-Mauer sowie des nur 2m
breiten und 1,5 m tiefen Grabens sprechen dafür, daß
es nur kurz belegt gewesen war und als Baulager für das
größere Alenkastell interpretiert werden könnte.
Bopfingen-Oberdorf 2, Ostalbkreis
Das am Fuße des Ipfs auf einem in das Mündungsgebiet
von Eger und Sechta auslaufenden Hang errichtete
Kastell kontrollierte den nordwestlichen Zugang zum
N ördlinger Ries, der über einen zwischen Eger- und
Jagsttal, 14 km nördlich des Kastells gelegenen Paß
führt. Durch Straßen, neben Faimingen mit den
Kastellen Heidenheim, Munningen und Nördlingen
verbunden, bildete es dieNahtstellezwischen den Alb-
kastellen und den Garnisonen des Nördlinger Rieses.
Das Kastell, an das sich südlich und nördlich die Zivil-
siedlung anschloß, besaß bei einem leicht trapezoiden
Grundriß eine Innenfläche von rund 1,4 ha. Seine ein-
periodige U mwehrung bestand aus einem einzelnen '
Spitzgraben und einer Holz-Erde-Mauer, deren
Außenfront mit Tuffstein verblendet war. Die Eck-
türme, von denen zwei nachgewiesen wurden, spran-
gen aus der Mauerflucht vor. Von den Toren sind die an
West-, Süd- und Ostfront lokalisiert. Über die Innen-
bebauung ist nichts bekannt. Nach der Größe des
Kastells zu schließen, hat es eine Truppe in der Stärke
einer cohors quingenaria beherbergt.
Datierung und Geschichte
Die Anfangsdatierung der Militäranlagen auf der Alb
stützt sich, da Schriftquellen fehlen, in erster Linie auf
das Fundmaterial, vor allem auf die südgallischen
reliefverzierten Sigillaten, die in allen Plätzen einen
relativ hohen Anteil am jeweiligen Gesamtbestand der
Reliefware besitzen. Vergleicht man diese südgalli-
schen Serien mit Hilfe eines mengenstatistischen Ver-
fahrens unter Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen
Umfänge mit denen der Kastellplätze des oberen Nek-
karlandes, des mittleren Neckarabschnittes von Kön-
gen bis Wimpfen sowie der flavischen Garnisonen im
N ördlinger Ries, so zeichnen sich klar zwei Zeitstufen
ab: Das Lager Ebingen-Lautlingen, zu dessen Datie-
rung weiterhin die Sigillaten aus dem Stadtgebiet von
Ebingen herangezogen wurden 13 , wie auch das Kastell
Burladingen-Hausen gehören zusammen mit den unter
Vespasian angelegten Kastellen des oberen Neckarlan-
des um Rottweil dem älteren Zeithorizont an, während
die Albkastelle von Gomadingen bis Oberdorf in der
von den domitianischen Gründungen des mittleren
Neckarlandes und des Nördlinger Rieses gebildeten
jüngeren Zeitstufe fest verankert sind. Der Versuch,
allein anhand des Fundmaterials diese beiden Zeitstu-
fen in einen früh- und einen spätvespasianischen bzw.
mittel- und spätdomitianischen Horizont weiter zu
untergliedern, scheiterte aufgrund der oft nur kleinen
Fundserien.
Demnach erfolgte die Anlage des Lagers Ebingen-
Lautlingen und des Kastells Burladingen-Hausen im
Zuge der um 73/74 n. Chr. mit der Gründung der Gar-
nisonen Rottweil und Waldmössingen in Angriff
genommenen Besetzung des oberen Neckarlandes. 14
Ihre geographische Lage spricht allerdings dafür, daß
sie, ebenso wie dies für das Kastell Sulz und das mit
großer Wahrscheinlichkeit zu vermutende Lager am
15
» Häsenbühl « angenommen wird , einer etwas jünge-
ren, in die spätvespasianische Zeit zu datierenden
Okkupationsphase angehören. Während dem nur
kurzfristig belegten Lager Ebingen-Lautlingen, dessen
Besatzung möglicherweise vornehmlich zum Straßen-
bau eingesetzt war, eine strategisch untergordnete
Rolle zukommt, bildete das Kastell Burladingen-Hau-
sen das Verbindungsglied zwischen den Kohortenka-
stellen des Oberen Neckars und der 22 km südlich vor
Burladingen verlaufenden Donaugrenze, wo in der
Gegend von Laiz und Ennetach ein Kastell dieser stra-
tegischen Linie zu erwarten ist. 16
Die in die Regierungszeit Domitians fallende Stationie-
rung der raetischen Truppen auf der Alb läßt sich mei-
nes Erachtens kaum mit einer reinen Grenzkorrektur
erklären, die allein auf die Okkupation dieser Land-
schaft abzielte, da das Mittelgebirge gegenüber der
Abb. 4 Heidenheim, Gesamtplan von Kastell I, dem Steinka-
stell der ala !I Flavia milliaria pia fidelis.
Donaugrenze keine wesentlichen strategischen Vorteile
bietet und auch aufgrund seiner schlechten Böden und
dem Fehlen von Bodenschätzen auch unter wirtschaft-
lichen Aspekten uni~teressant ist. Als auslösende Fak-
toren dürften vielmehr zwei andere Gründe maßge-
bend gewesen sein : Zum einen ist hier der Bau der
Straße Günzburg- Ladenburg anzuführen, durch den
eine direkte Verbindung zwischen Augsburg und
Mainz, den Hauptstädten der Provinzen Raetien und
Obergermanien, bzw. den raetischen und den in der
Wetterau stationierten obergermanischen Grenztrup-
pen geschaffen wurde. Damit unterliegen die Grün-
dung der Kastelle Donnstetten und U rspring, die den
Schutz des über die Alb führenden Streckenabschnittes
dieser Straße übernahmen, und die militärische Siche-
rung des mittleren Neckarabschnittes, so zumindest
die Anlage von Praesidien bei Cannstatt und Köngen
sowie des jüngst entdeckten Kleinkastells bei Dettin-
gen/ Kr. Eßlingen 17 , einer gemeinsamen Planung.
Innerhalb dieser fiel dem Kastell Gomadingen die Auf-
gabe zu, als rückwärtig gelegener Stützpunkt den
Anschluß zwischen Donnstetten und dem älteren
Kastell Burladingen-Hausen herzustellen und die
Sicherheit dieser West-Ost-Verbindung zu garantieren.
Ebenso könnte, wenn auch nur kurzfristig, eine
Truppe bei Rottenburg stationiert gewesen sein, die
hier den wichtigen Neckarübergang der Straßenverbin-
dung Rottweil- Häsenbühl- Köngen schützte. 18
Die Einrichtung der Garnisonen Heidenheim und
Oberdorf steht zum anderen mit der Okkupation des
Nördlinger Rieses in Verbindung. Während Kastell
Oberdorf den nordwestlichsten Zugang zu dieser
179
Landschaft kontrollierte, wurde durch die Sperrung
des Brenztales bei Heidenheim die zwischen U rspring
und Oberdorf klaffende Lücke geschlossen.
Es bietet sich nun an, dieseUntergliederungauch chro-
nologisch nachzuvollziehen und die Gründung der
Kastelle Gomadingen, Donnstetten und U rspring in
die Zeit um 85/86 n. Chr., kurz nach dem ersten Chat-
tenkrieg Domitians zu datieren - ein Datum, das auch
schon für die Anlage der Garnisonen am mittleren
Neckarabschnitt ins Auge gefaßt worden ist 19 -, wäh-
rend man die Besetzung der Ostalb und des Nördlinger
Rieses in die spätdomitianische Zeit setzt. 20 Allerdings
steht dieser Hypothese die Interpretation, daß die
Besetzung des mittleren N eckarlandes, der mittleren
und östlichen Alb sowie des Nördlinger Rieses in einer
gemeinsamen Aktion nach dem Saturninusaufstand 89/
90 n. Chr. durchgeführt worden ist, gleichberechtigt
gegenüber.
Von den ab dieser Zeit mit Sicherheit im Hinterland
gelegenen Garnisonen wurde lediglich die am Häsen-
bühl, wie eine gut datierbare Brandschicht anzeigt 21 ,
um 90 n. Chr. aufgegeben. Kastell Burladingen-Hau-
sen hingegen, spätestens zu diesem Zeitpunkt in Stein
ausgebaut, und das Holz-Erde-Kastell Gomadingen
blieben, nach dem Fundmaterial zu schließen, ebenso
wie die Steinkastelle Rottweil II b, Waldmössingen und
Anmerkungen
Die folgenden Ausführungen basieren auf meiner Arbeit, die von
Prof. Dr. GüNTER ULBERT angeregt und betreut, im Winterse-
mester 1980/81 von der Philosophischen Fakultät der Ludwig-
Maximilians-Universität München als Dissertation angenommen
worden ist.
2 E. NÄGELE, Alb und Römerreich. Blätter des Schwäbischen Alb-
vereins 21,1909, 11-16; 41-42; 75-84; 115-122.
3 G. BERSU, Das Kastell Lautlingen. In: Württembergische Stu-
dien. Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Eu GEN NÄGELE
(Stuttgart 1926) 177ff.- RiW 2 (1930) 215.- W.ScHLEIERMA-
CHER, ORL Abt.A, Str.11, 29f.- G. BERSU, Germania 9, 1925,
167ff.- H. ScHÖNBERGER, Limesforsch. 2 (Berlin 1962) 112f.-
RiBW 360ff.
4 Fundber. Schwaben N. F.4, 1926-1928, 77f.- RiW 2 (1930) 215.
225.- RiBW 361.
5 G.BERSU, Röm.-Germ. Korrbl. 5,1912, 65ff.-Ders., Germania
1, 1917, 111ff. - W. ScHLEIERMACHER, ORL Abt.A, Str.11,
30f.- RiW 2 (1930) 227f.- H. ScHÖNBERGER, Limesforsch. 2
(Berlin 1962) 114 f. - H. REIM, Ausgrabungen im römischen
Kastell bei Burladingen-Hausen, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr.
1974, 30ff.- RiBW 272ff.
6 H. SIBERT, Römisches bei Gomadingen. Blätter des Schwäbi-
schen Albvereins 26, 1914, 177ff.- RiW 3 (1932) 309.- W. BAR-
THEL, Ber. RGK6, 1910-1911 (1913) 170ff.-PH.FILTZINGER,
Bonner Jahrb. 157, 1957, 202.- H. REIM, Ein römisches Kastell
bei Gomadingen, Kreis Reutlingen. Arch. Ausgr. 1977, 45 ff.
7 R. WIEGELS, Drei römische Kleininschriften aus Sulz, Gomadin-
gen und Riegel. Fundber. Baden-Württemberg 7, 1982, 347ff.
RiW 3 (1932) 295.-0. PARET, Germania 15, 1931, 230ff.-
180
Sulz bis in die Regierungszeit Trajans, mindestens bis
ins erste Jahrzehnt des zweiten Jahrhunderts besetzt
und dienten möglicherweise als befestigte Nachschub-
basen. 22 Dies kann als Indiz dafür gewertet werden,
daß die Verhältnisse im ausgehenden l.Jahrhundert
keineswegs so gesichert waren, wie es aufgrund der
fehlenden schriftlichen Überlieferung den Anschein
hat.
Während der Abzug der an diesen Plätzen gelegenen
Truppen in Zusammenhang mit den Dakerkriegen Tra-
jans 101-102 und 105 n. Chr. gesehen werden kann,
erhält man über das Fundmaterial für die Kastelle
Donnstetten, Urspring und Heidenheim eine Endda-
tierung um 155/160 n. Chr. Demzufolge sind diese
Militäranlagen, wie wohl auch das Kastell Oberdorf,
über dessen Ende die archäologischen Quellen keine
Auskunft geben, erst im Zuge mit der Errichtung des
äußeren Limes aufgegeben worden.
Zusammenfassend ist festzuhalten, daß die militärische
Besetzung der Alb wohl nicht als rein lineare Vorverle-
gung der Donaugrenze gesehen werden kann und die
unter dem Begriff »Alblimes« zusammengefaßter
Lager und Kastelle wohl nie eine gleichzeitig beste-
hende, von Laudingen bis Oberdorf durchgehende
strategische Grenzlinie gegen das freie Germanien
gebildet haben.
8 W.BARTHEL, Ber. RGK 6, 1910-1911 (1913) 170f. -
0. BRAASCH, Luftbildarchäologie in Süddeutschland. Kleine
Schriften zur Kenntnis der römischen Besetzungsgeschichte Süd-
westdeutschlands 30 (Stuttgart 1983) 90.
9 E. FABRICIUS, ORL Abt.B Nr.66a (1904 ). - RiW 2 (1930) 238ff.
- RiBW 543ff.
10 PRESCHER, ORL Abt.B Nr.66b (1900).- F.HERTLEIN, Die
Altertümer des Oberamts Heidenheim (Eßlingen 1912). -
F. HAuG u. G. SIXT, Die römischen Inschriften und Bildwerke
Württembergs 2 (Stuttgart 1914) 81ff.; 89ff. Nr.506.- RiW 2
(1930) 247ff.- B. CICHY, Das römische Heidenheim (Heiden-
heim 1971 ). - RiBW 292 ff.
11 B. CICHY, Das römische Heidenheim ( Heidenheim 1971) 37ff.
12 F. HERTLEIN, Kastell Opie- Oberdorf bei Bopfingen. In: Fest-
schrift zur Feier des 50jährigen Bestehens der Königlichen Alter-
tümersammlung in Stuttgart (Stutttgart 1912) 65ff. - Ders.,
ORL Abt.B Nr.67b (1915).- D.PLANCK, Das Alblimeskastell
Oberdorf/Ipf, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. 1974, 33 ff. - RiBW
431f.
13 Es darf davon ausgegangen werden, daß das Lager die älteste
römische Anlage im Schmiechatal darstellt und die Anlage der
Villen ohne vorausgehende militärische Sicherung kaum denkbar
ist.
14 D. PLANCK, Arae Flaviae I. Forsch. u. Ber. z. Vor- u. Frühgesch.
Baden-Württemberg 6 (Stuttgart 1975) 201 ff. - A. RüscH, Das
römische Rottweil. Führer zu archäologischen Denkmälern in
Baden-Württemberg 7 (Stuttgart 1981) 22ff.
15 W. SCHLEIERMACHER, ORL Abt.A Str.ll, 29.- PLANCK a.a. 0.
(Anm.14) 216.
16 PH. FILTZINGER, Banner Jahrb. 157, 1957, 195. - Aufgrund
neuer Luftaufnahmen darf ein am Ennetacher Berg gelegenes
Kastell nahezu als gesichert gelten.
17 D.PLANCK, Ein neuer römischer Limes in Württemberg. Arch.
Ausgr. Baden-Württemberg 1982 (1983) 94ff.
18 W. ScHLEIERMACHER, 0 RL Abt. A Str. 11, 17. - PLANCK a. a. 0.
(Anm.14) 217.
19 H.ScHÖNBERGER, JRS 59,1969,161.- Ders., Limesforsch.2
(Berlin 1962) 114.
20 H.ScHÖNBERGER, JRS 59, 1969, 162.- H.-].KELLNER, Die
Römer in Bayern 1 (München 1971) 50. - D. BAATZ, Saalburg-
Jahrb. 23, 1976, 34.
21 Neben der Sigillata aus der Brandschicht spricht auch ein vor-
züglich erhaltener, 80/81 n. Chr. geprägter Dupondius des Ti-
tus, der aus der älteren Holzbauperiode stammt, für dieses
Datum.
22 PLANCK a.a.O. (wie Anm.14) 217f.
181
 Die römischen Kastelle in Ladenburg am N eckar
HARTMUT KAISER
Ladenburg, am Unterlauf des Neckars gelegen, wurde
bereits Ende des 16.Jahrhunderts durch M. FREHER als
römische Ansiedlung erkannt. Einzelne Grabungen
erfolgten seit Ende des vorigen Jahrhunderts vor allem
durch K. ScHUMACHER, H. GROPENGIESSER und
D. BAATZ. Seit 1949 wurde Ladenburg vor allem durch
B. HEUKEMES archäologisch betreut, der zur Zeit alle
bekannten römischen Baureste in einer Karte des anti-
ken Lopodunum zusammenstellt.
Der Forschungsstand läßt sich wie folgt skizzieren
( Abb. 1) 1 : Im Süden Ladenburgs erstreckte sich in vor-
flavischer Zeit eine ausgedehnte Siedlung der N eckar-
sueben. Die in der Literatur häufig anzutreffende Ein-
tragung eines claudischen Kastells 2 geht auf die Vorstel-
lung zurück, daß bei dieser Siedlung im Vorfeld der
Rheingrenze ein römischer Militärposten anzunehmen
sei. Dieser konnte allerdings noch nicht archäologisch
nachgewiesen werden. Im Zuge der Vorverlegung der
römischen Reichsgrenze unter Kaiser Vespasian wird
Ladenburg römische Garnison. Es wird angenommen,
daß die beiden in Rheingönnheim stationierten Truppen
um 75 n. Chr. nach Ladenburg und Heidelberg verlegt
wurden. Unter KaiserTrajan wird Lopodunum Sitz der
Zivilverwaltung der Civitas Ulpia Sueborum Nicretum,
was den Abzug des Militärs voraussetzt. In der Folge-
zeit werden Forum und Basilika (Abb.1, 12.13) erbaut,
Thermengebäude (Abb.1, 17) und ein szenisches Thea-
ter (Abb.1,16). Anfang des 3.Jahrhunderts erhält die
Siedlung eine Wehrmauer (Abb.1, 5 ), die abernichtver-
hindern kann, daß auch Lopodunum gegen 260 n. Chr.
von den andringenden Germanen erobert und zerstört
wird. Unter Kaiser Valentinian wird Ladenburg im
4.Jahrhundert nochmals von den Römern für einige
Zeit militärisch besetzt. Durch den 1979 von HEUKEMES
untersuchten burgus mit Schiffslände 3 wurde diese ein-
zige Erwähnung Ladenburgs in der antiken Literatur
glänzend bestätigt.
Das Steinkastell wurde 1912 von GROPENGIESSER ent-
deckt. Er konnte Teile des neckarseitigen Tores- wohl
der porta praetoria -, der Kastellmauer sowie zwei
Wehrgräben aufdecken. 1970 gelang HEUKEMES in eben
demselben Bereich der Nachweis einer älteren hölzer-
nen Toranlage, die im Vergleich zum Steintor ca. 2m
ins Kastellinnere versetzt liegt 4 •
Die Lage der Nordseite der Kastellumwehrung konnte
in den 20er Jahren durch Anschnitte der Kastellmauer
in Leitungsgräben festgelegt werden ( Abb. 1, 4 ).
182
Die Grabungen am Domhofplatz
Der Neubau des Rathauses am Domhofplatz (Abb.
1,A) gab Anlaß, die hier zu erwartenden Teile der
Kastellumwehrung vor ihrer Zerstörung zu untersu-
chen. 5 Bei unseren Grabungen konnten wiederum zwei
Bauperioden beobachtet werden (Abb.2).
In Periode 1 bestand die Kastellumwehrung aus einer
Rasensodenmauer mit Holzzwischenturm und zwei
vorgelagerten Spitzgräben. Die Mauerfront bestand
aus übereinander geschichteten Rasensoden, die sich
teilweise in der Verfüllung des inneren Grabens nach-
weisen ließen. Die Frage, ob die Mauerfront zusätzlich
mit Holzpfosten versteift war, ist eher zu verneinen.
Jedenfalls waren au~h unter der eigens auf 8 m Länge
ausgebrochenen Steinkastellmauer keine Pfostengru-
ben erkennbar. Auf die Bauweise der inneren
Mauerseite fanden wir keine Hinweise. Bei einer
erschlossenen Gesamtbreite der Erdmauer von 4,50 m
an der Basis, halte ich einen auf der Innenseite schräg
abgeböschten Erdwall durchaus für vorstellbar. Die
Rasensodenmauer ruhte auf einem Knüppelrost, der
einerseits von der Steinkastellmauer abgeschnitten,
zum anderen vom Straßengräbchen der via sagularis
begrenzt wurde. Im Bereich der via sagularis fanden
sich Baustrukturen und Gruben. Bei einer Nachunter-
suchung konnte 1981 ein Zwischenturm freigelegt wer-
den. Unter der Stickung des Steinturmes fanden sich
die zwei vorderen Pfostengruben eines Holzturmes,
die ebenso wie bei der von HEUKEMES untersuchten
Periode 1 der porta praetoria um ca. 2 m weiter innen
liegen als die Front der Steinmauer.
In Periode 2 bestand die Kastellumwehrung aus einer
Steinmauer mit angeschüttetem Erdwall und Zwi-
schentürmen sowie einem vorgelagerten Spitzgraben.
Für den Bau der im Fundament 2,20 m breiten Steinka-
stellmauer wurde die äußere Rasensodenschale ausge-
brochen und in den inneren Graben verfüllt, in dem sie
als stark tonige Verfüllschicht erkennbar ist. Die Stein-'
mauer wurde sodann gegen den noch stehenden Erd-
wall gesetzt. Vom 1,80 m breiten aufgehenden
Mauerwerk war nur stellenweise die unterste Lage
erhalten. Im Bereich der Grabung konnte von den zwei
vermuteten Zwischentürmen nur einer nachgewiesen
werden. Dieser war demnach wohl der einzige im
Abschnitt zwischen der Nordwestecke und dem im
Bereich Neugasse zu vermutenden Nordtor. Die
 Töpfereien
Ziegeleien
Kalkofen
50 lOOm

Abb. 1 Plan des römischen Ladenburg nach HEUKEMES. (A), Kellerei 1981/83 (B), Rheingaustraße 1983 (C) und Real-
Nachgetragen sind die Grabungen Domhofplatz 1980/81 schulstraße 1983 (D).

183
 M M M I

0 5 10m

D röm. Kastell
• röm. Steinbauten
jüngster Bau:tustand
c:::J Keller
Q röm. Straße
rz:kJ Mittelalter
bis ca.1200

r - -------,
I I
L - - - - · ---.....J

Abb. 2 Ladenburg, Domhofplatz. Hauptprofil durch die

U mwehrung von Kastell 1.
Kastellmauer wurde wohl bereits mit der Aufgabe des
Kastells geschleift. Ihre Einbeziehung in nachkastell- 0
0 I
N I
zeitliche bürgerliche Bauten konnte hier nicht nachge- oo
>
I
I

wiesen werden. I

Eine Datierung der beiden Kastellperioden allein aus

dem Fundmaterial bereitet einige Schwierigkeiten, da
insbesondere aus den Strukturen der Periode 1 keine
Reliefsigillaten vorliegen. Die Funde aus der Füllung
der beiden Erdkastellgräben sowie der Gruben in der
via sagularis lassen den Steinausbau des Kastells um 90
n. Chr. annehmen. Unter den wenigen insgesamt
gefundenen ältesten Sigillaten lassen sich nur auffallend
wenige vespasianischer Zeit zuordnen. Dies läßt den
Beginn der Periode 1 noch in vespasianischer Zeit nur
vermuten. Der Graben des Steinkastells wurde im Gra-
bungsbereich bis in die Mitte des l.J ahrhunderts als
Müllkippe verwendet. Für den Zeitpunkt der Auflas-
sung des Kastells ist deshalb (neben dem Ehrentitel
Ulpia im Namen der civitas) immer noch maßgeblich,
daß die für Ladenburg als Besatzung angenommene ala
I Cannanefatium spätestens 116 n. Chr. in Pannonien
nachgewiesen werden kann. Sie wurde also wohl zu
den Dakerkriegen Kaiser Trajans von Ladenburg an die
untere Donau abgezogen. Die Übersicht aller bisher
bekannten Strukturen dieses Kastells 1 zeigt mit aller
Deutlichkeit, wie wenig bislang bekannt ist: das West-
tor (porta praetoria?), der Verlauf der Westfront und
der Nordfront sowie ein Zwischenturm. Während die
Südfront des Lagers durch Verdoppelung der Strecke
Nordwestecke!porta praetoria nach Süden erschlossen
werden kann, ist die Lage der Ostfront und damit die
Größe des Kastells noch keineswegs gesichert. Die
Innenbauten des Lagers sind praktisch noch unbe-
kannt. Die geplanten Grabungen im vermuteten
Bereich der principia und auf der Südseite der Kirche
St. Gallus werden für die Geschichte dieses Kastells
sicher wichtige Erkenntnisse bringen.
. . '
.. . - .
'
,
KELLEREIGASSE
Abb. 3 Ladenburg, Kellerei. Schematisierter Übersichtsplan
der Grabung 1981 / 82. Nicht eingetragen sind die militärvi-
cuszeitlichen Baubefunde (Holzbauphase ).
Die Grabungen im Gebiet »Kellerei«
Seit 1981 führt das Landesdenkmalamt Baden-Würt-
temberg im Altstadtsanierungsgebiet »Kellerei« beid-
seits der römischen Hauptstraße eine Flächengrabung 6
durch (Abb.1,B ). Hierbei wurden 1982 überraschend
die Reste eines weiteren römischen Kastells (Kastell2)
entdeckt (Abb. 3 ).
Sein Wehrgraben war ca. 4,50 m breit und 2m tief
(Abb.4 ). Die Wehrmauer war als Rasensodenmauer
errichtet. Von ihrer Frontversteifung konnten wir vier
in Reihe liegende Rasensoden von je ca. 30 X 30 cm
Größe nachweisen. Der Erdwall ruhte auf einem
Knüppelrost. In die Mauer eingelassen war ein hölzer-
ner Zwischenturm von 3 X 3m Grundfläche. Aus der
Tatsache, daß die Rasensoden und die Vorderpfosten
des Zwischenturms im gleichen Abstand zum Graben
liegen, ist zu schließen, daß die Rasensoden der
Mauerfront einst senkrecht übereinander gesetzt
waren. Die Breite der Rasensodenmauer konnten wir
nicht beobachten, ebensowenig Reste einer Innenbe-
bauung. Die Spitze des Grabens zeigte keine Spuren

184
Abb. 4 Ladenburg, Kellerei. Der Kastellgraben im Planum
mit jüngeren Gruben.
von Nacharbeitungen. Aus der Struktur des Füllmate-
rials ist auf eine planmäßige, zügige Verfüllung zu
schließen. Eine stark tonige Schicht im oberen Graben-
bereich läßt eingefüllte Rasensoden vermuten. Das
Gelände wurde nach Auflassung des Kastells durch den
vicus von Kastell 1 überbaut.
Die Innenfläche von Kastell2lag gegen Westen, gegen
das ~ur 20m entfernte ehemalige Neckarsteilufer. In
Abbildung 1 ist die Richtung des Grabens eingetragen,
die Innenseite der Umwehrung schraffiert. Zur Zeit der
Errichtung von Kastell 2 muß das Hochufer wesentlich
weiter westlich gelegen haben. Da die römische Stadt-
mauer des 3.Jahrhunderts ihrerseits dem jetzigen Ver-
lauf der Hochuferkante folgt, muß das Kastellgelände
noch in römischer Zeit durch N eckarhochwasser bis
auf wenige Reste abgeschwemmt worden sein.
Für die Größe von Kastell 2 und seine Besatzung gibt
es keine Anhaltspunkte. 7 Die Zeit seines Bestehens ist
mangels Funden (der Kastellgraben war völlig fund-
leer) nur indirekt zu erschließen. Zum einen gibt es für
eine Gründung in vorflavischer Zeit keine Hinweise.
Zum anderen setzt die zivile Überbauung des Geländes
nach bisherigem Auswertungsstand des überaus reich-
haltigen Fundmaterials spätestens in den frühen achtzi-
ger Jahren des !.Jahrhunderts ein.
Vermutlich wurde das neuentdeckte Kastell2 unter
Kaiser Vespasian um 75 n. Chr. als erstes Ladenburger
Kastell gebaut. Wegen seiner Gefährdung durch Nek-
karhochwasser wurde es wohl bereits kurze Zeit später
Abb. 5 Ladenburg, Kellerei. Im Profil zwei Eingänge zu
Erdkellern der Holzbauphase, im Planum Eingangsbereich
eines Gebäudes mit porticus (Steinbauphase ), durch neuzeit-
lichen Eiskeller gestört.
-noch unter Vespasi~n?- in den oben besprochenen
Bereich (Kastell!) verlegt.
Der vicus von Kastell 1 wurde bislang eher im Süden
des Kastells angenommen. 8 Die Grabungen an der
»Kellerei« zeigen nun auch nördlich des Kastells eine
dichte Bebauung beidseits der römischen Straße
(Abb. 5 ). Bei einer Notgrabung im Sommer dieses
Jahres konnten wir sogar noch 200 m nördlich
von Kastell 1 flavische Holzgebäude feststellen
(Abb.l,C).
Zum Schluß noch ein Blick auf die römische Haupt-
straße (Abb.l, 10), die ja Teil der römischen Fernver-
bindung von Mainz über Cannstatt an die Donau ist.
Im Bereich »Kellerei« hat die Straße einschließlich
Straßengräben die stattliche Breite von ca. 24 m. Unter
dem Straßenkies konnten wir bislang weder ältere Sied-
lungsschichten noch Straßengräbchen beobachten, die
auf eine nachträgliche Erweiterung des Straßenraumes
schließen ließen. Die Straße steht also in direktem zeit-
lichem Zusammenhang mit den beidseits errichteten
Vicusbauten. Die Straße steht auch zum wohl spätves-
pasianischen Kastell 1 in deutlicher Beziehung. Sie bil-
det dessen cardo. All dies könnte ein Hinweis darauf
sein, daß das Ladenburger Kastell 2 zunächst als Brük-
kenkopf von Rheingönnheim aus gegründet wurde, die
rechtsrheinische Straße Mainz - Heidelberg dagegen
erst etwas später gebaut wurde.':-
':- Manuskript November 1983 abgeschlossen.
185
Anmerkungen
1 Letzte Zusammenfassung RiBW 341 ff (B. HEuKEMEs).
2 So z. B. auf der Karte RiBW 43 Abb. 8.
3 B. HEUKEMES, Der spätröm. Burgus von Lopodunum-Laden-
burg am Neckar. Fundber. Baden-Württemberg 6, 1981, 433ff.
4 B. HEUKEMES, Die römischen Funde von der St. Sebastianska-
pelle in Ladenburg am Neckar. Saalburg-Jahrb. 28, 1971, Sff.
5 Die 1980 und 1981 durchgeführten Grabungen des Landesdenk-
malamtes Baden-Württemberg standen bis Herbst 1980 unter der
Leitung von E. SCHALLMAYER, der die Grabung auch veröffentli-
chen wird. Für die Überlassung seiner Unterlagen habe ich ihm
sehr herzlich zu danken. Vorberichte: E. ScHALLMAYER, Neue
Ausgrabungen in Ladenburg 1980. Denkmalpflege Baden-Würt-
186
temberg 10, 2, 1981, 81ff. H.KAISER, Arch. Ausgr. Baden-
Württemberg 1982 (1983) 89ff.
6 Kurze Vorberichte von H. KAISER in Arch. Ausgr. Baden-Würt-
temberg 1981 (1982) 106ff.; 1982 (1983) 89ff.
7 Aus Schichten der auf Kastell 2 folgenden Holzbauphase des
Militärvicus stammen zwei Ziegelstempel der cohors II Augusta
Cyrenaica equitata - die bislang einzigen Stempel dieser Truppe
aus Ladenburg. Die cohors II Augusta Cyrenaica ist als Besat-
zung des Heidelberger Steinkastells nachgewiesen.
8 Bei einer diesjährigen Notgrabung im Bereich Realschulstraße
(Abb.1,D) konnten wir erwartungsgemäß flavische Siedlungsre-
ste (Handwerksbetriebe) nachweisen.
 Das frührömische Kastell Unterkirchberg
(Gemeinde Illerkirchberg, Alb-Donau-Kreis)
MARGOT KLEE
Das Kastell Unterkirchberg gehört zu den Militäranla-
gen am südlichen Donauufer, die nach der Errichtung
der Provinz Rätien wohl erst seit claudischer Zeit die
Nordgrenze des Reiches sichern sollten. 1928 entdeck-
ten WALTHER VEECK und General MrcHAHELLES 1 das
schon lange bei Unterkirchberg vermutete Kastell
nördlich des Dorfes. Es liegt auf einem nach Süden zu
sanft abfallenden Plateau und wird an Ost- und West-
seite durch Steilhänge geschützt.
VEECK 2 glaubte nach seiner Grabung für das Kastell
zwei Belegungsperioden nachweisen zu können, näm-
lich 1. eine in claudischer Zeit gegründete Anlage, die
von zwei Spitzgräben gesichert wurde, und 2. ein
Kastell vespasianischer Zeitstellung, das nur noch
einen Graben besaß. Seine Sohle lag über den beiden
Gräben des claudischen Kastells. In dem nur mit eini-
gen Schnitten untersuchten Innenraum will VEECK aus-
gedehnte Brandschichten festgestellt haben, die auch in
den Gräben des älteren Kastells deutlich erkennbar
gewesen sein sollen. Bis heute hat die Forschung des-
halb angenommen, daß das Kastell in Unterkirchberg
ebenso wie viele andere Anlagen an der Donaufront in
den Wirren der Jahre 68/70 n. Chr. vorübergehend
aufgelassen und zerstört worden sei 3 •
In den Jahren 1973/74 grub das Landesdenkmalamt
Baden-Württemberg vor einer Überbauung das südli-
che Kastellareal flächig aus 4 • In diesem Bereich konn-
ten insgesamt drei Bauperioden nachgewiesen werden,
von denen die älteste fragmentarisch erhalten ist. Auch
von der jüngsten Bebauung wurde nur noch ein Umfas-
Abb.l Unterkirchberg, Grabung 1973, Fl.467/1, Ostprofil:
Schnitt durch die Grabensysteme und die Holz-Erde-Mauer
sungsgraben angeschnitten. Die Kastellperiode II kann
in zwei Phasen untergliedert werden. Als wichtigstes
Ergebnis bleibt aber festzuhalten, daß sich nirgends
Brandspuren nachweisen ließen, die die einzelnen Peri-
oden des Kastells voneinander trennten.
In der ältesten Periode ( Abb. 1) sicherte ein Spitzgraben
von 3,5 m Tiefe das Unterkirchberger Kastell, dessen
Sohle VEECK nirgends mehr erfaßt hatte. Der durchweg
mit sehr hellem Material verfüllte Graben wurde von
dem zeitlich jüngeren Grabensystem geschnitten
( Abb. 2 ), so daß seine ursprüngliche Kronenbreite nicht
mehr zu rekonstruieren ist. Daß in dieser Periode bereits
eine Holz-Erde-Mauer mit vorgelagertem Graben
bestanden hat, ist wahrscheinlich, wegen fehlender
Befunde aber nicht schlüssig.zu beweisen.
Von den Innenbauten haben sich lediglich so geringe
Reste der Baracken erhalten, daß keine vollständigen
Baugrundrisse mehr rekonstruiert werden können. Die
dieser Periode zugewiesenen dunkelbraun-grau ver-
füllten Gräbchen ohne weitere Kultureinschlüsse wer-
den von den Befunden der jüngeren Kastellperiode ge-
schnitten.
Weder in den Barackengräbchen noch in dem Kastell-
graben konnten Reste von Brandspuren festgestellt
werden.
Die neueren Luftaufnahmen von 0. BRAASCH und
W. SöLTER 5 lassen den Verlauf der Kastellgräben, die
nach den Ausgrabungen an der Südecke sicher zu der
jüngeren Belegungsperiode gehören, klar erkennen.
Damit kann erstmals die genaue Größe des Unterkirch-
der Kastellperioden I und II mit sich deutlich absetzendem
Suchschnitt von W. VEECK (»Schnitt 13 «).
187
Abb. 2 Unterkirchberg, Grabung 1974, Profil12 (Südprofil)
durch die äußeren Grabensysteme des Kastells. Graben 1:
Graben der Kastellperiode I mit unterschiedlich gefärbten,
aber durchweg sehr hellen Lehm- und Kiesschichten verfüllt.
berger Kastells berechnet werden. Bei Seitenlängen von
jeweils ca. 200-210 m betrug sie ungefähr 4,2 ha 6 •
Da die praetentura in römischen Lagern meistens klei-
ner ist als die retentura 7 , dürfte der Bereich zwischen
der Toranlage an der Westseite sowie den am Nordrand
des Plateaus verlaufenden Gräben der vordere Kastell-
bereich sein. Das Kastell war daher nach Norden zum
Tal der Iller hin orientiert. Bei dem Tor handelt es sich
also um die porta principalis sinistra, nicht, wie bisher
immer angenommen wurde 8, um die porta decumana.
In der zweiten Bauperiode schützte ein ausgedehntes
Grabensystem das Kastell (Abb.3). Vor der Kastell-
mauer in Holz-Erde-Technik mit Eck- und Zwischen-
türmen war ein einfacher Spitzgraben angelegt, um den
im Abstand von 5 m ein fast 10 m breiter Doppelspitz-
graben 9 verlief. Alle drei Gräben besaßen auf der Sohle
jene typische Einschwemmschicht, wie sie sich bei län-
ger offenstehenden Gräben regelmäßig findet (Ab b. 2).
Ihre Verfüllungen bestanden aus unterschiedlich
Abb. 3 Blick über das Kastell Unterkirchberg nach N ( Gra-
bungsflächen 1974 ). Das äußere Grabensystem mit der Holz-
Erde-Mauer (Kastellperiode li) zeichnet sich deutlich ab.
188
Gräben 2 und 3: äußerer Doppelspitzgraben der Kastellpe-
riode li, ebenfalls mit unterschiedlich gefärbten, hellem
Lehm- und Kiesschichten aufgefüllt.
gefärbten Lehm- und Kiesschichten. Bei der einzigen
nur durch Luftaufnahmen bekannten Toranlage, der
porta principalis sinistra, scheint es sich um ein Zangen-
tor mit zwei Durchfahrten gehandelt zu haben.
Von der Innenbebauung sind nur zwei Reihen von
Doppelbaracken unterslicht worden, die dem üblichen
Bauschema entsprechen. Allerdings fehlt überall die
den Baracken sonst vorgelagerte porticus. Auch in der
Bauphase 2 a war keines der Barackengräbchen durch
Brand zerstört. ·
In der Belegungsphase 2 b (Abb.4) wurden die Barak-
ken der retentura einplaniert und von einer knapp 50 m
breiten, kreisförmigen Baustruktur überbaut, die nicht
ganz gleichmäßig in der Südspitze des Kastells liegt.
Von den in das 0,50 m breite Gräbchen eingerammten
Pfosten hatten sich keine Reste mehr erhalten. Es bleibt
ebenfalls unklar, ob der Palisadenzaun des Bauwerks
von außen durch vorgesetzte Holzpfosten zusätzlich
verstärkt war. Innerhalb des sicher nicht überdachten
Abb. 4 Kreisförmige Baustruktur der Kastellperiode li,
Phase 2b (»gyrus«), von NW aus gesehen.
Kreisgrabens konnten in dem anstehenden rötlich-gel-
ben Kies keine Reste eines Bodenbelages mehr beob-
achtet werden.
Für einen solche_n Kreisgraben ist mir nur aus dem eng-
lischen Kastell Baginton-The Lunt 10 eine Parallele
bekannt. Der Ausgräber B. HoBLEY deutet die Anlage
dort als » gyrus «, als Pferdetrainingsanlage, wie sie von
Xenophon 11 in seinem Werk »De re equestri « erwähnt
wird. Eine ähnliche Deutung möchte ich auch für den
Befund von U nterkirchberg vorschlagen.
Von der jüngsten (nachkastellzeitlichen?) Anlage fand
sich in Unterkirchberg außer einer Abfallgrube nur
noch ein Graben, der wenig in den anstehenden Boden
eingetieft und mit dunkel-humosem Material verfüllt
war (Abb. 5 ). · Reste einer dahinter verlaufenden
Kastellmauer konnten nicht festgestellt werden. Sehr
wahrscheinlich gehört dieser Graben erst zu einer Abb. 5 Ausgehobene Abfallgrube (Graben 325) der (nach-
nachkastellzeitlichen Anlage und steht in Zusammen- kastellzeitlichen ?) Periode 111, von NW aus gesehen.
hang mit einigen der neuerdings auf Luftaufnahmen
nachgewiesenen Steingebäude im Kastellinnenbereich. Rißtissen dürften in Unterkirchberg der Beginn der
Ob es sich dabei allerdings um eine weiterhin militäri- Periode III und die Abberufung der hier stationierten
sche Anlage, etwa zur Sicherung des Illerüberganges, Truppen bei der Anlage der Grenzlinie auf der Schwä-
oder um eine Nachschubbasis handelt, wie sie für Riß- bischen Alb in flavischer Zeit zusammenfallen
tissen und Oberstimm angenommen wird 12 , läßt sich (Abb.6).
vorerst nicht entscheiden. Möglicherweise liegt auch Für die beiden ersten Perioden des Unterkirchberger
eine zivile Besiedlung vor, wie schon 0. PARET 13 ver- Kastells erbrachten di.e Grabungen 1973/74 kein strati-
mutete. fiziertes, chronologisch gut faßbares FundmateriaL
Mit der Innenfläche von 4,2 ha ist das Kastell von Zur Datierung der älteren Belegungsperioden ist daher
Unterkirchberg die größte von allen bisher an der Do- neben den nicht bestimmten Schichten zuweisbaren
naufront nachgewiesenen Anlagen. Sie bot genügend Funden der Grabung von 1928 auch das aus dem Vicus-
Platz, um eine ala quingenaria aufnehmen zu können, bereich westlich des Kastells geborgene Material heran-
während der Größe nach für Burghöfe und Rißtissen 14 zuziehen. Wichtig sind ferner Vergleiche des Fundma-
nur Cohorten als Besatzung in Betracht kommen. terials mit dem aus anderen Anlagen der Donaufront
Möglicherweise war den dort stationierten Truppen sowie der von Tacitus in den Historien I, 67 und IV, 70
aber ein größeres Kontingent Reiter angegliedert. Lei- überlieferte historische Hintergrund.
der sind wir derzeit nicht in der Lage, den Namen der Es kann als gesichert gelten, daß die Kastelle der Do-
Truppe zu nennen, die in U nterkirchberg gelegen hat. naufront in den 40er Jahren des l.J ahrhunderts ange-
Zur Stationierung einer ala würde aber gut die Deutung
des Kreisgrabens als gyrus passen, die allein im Zusam- Abb. 6 Kastelle an der Donaufront. Überblick über die
menhang mit einer Reitertruppe sinnvoll erscheint. Datierung der verschiedenen Belegungsperioden.
Ein gesicherter terminus ante für die im Kastell von
Kastelle an der Donaufront
Unterkirchberg nachgewiesenen drei Bauperioden ist
Rißtissen Unterkirchberg Aislingen Burghöfe Oberstimm
bisher nur für die zeitlich jüngste Anlage gegeben. In
der Grabenverfüllung des innersten Grabens fand sich spätti berisch/
frühclaudisch
Periode I

ein Terra-Sigillata-Fragment des Töpfers NATALIS.

Seine Keramik tritt nach neueren Beobachtungen von claudisch -
Periode I Periode I Periode I
Periode I
69/70 Pha se 1 a · c
domitianischer bis in hadrianische Zeit aufl 5 • Der Gra-
ben der jüngsten Anlage dürfte also wenigstens bis in vespasianisch- Per iode II
· Zwischenphase
Periode II Phase 2 a Periode II
die Jahre 100il20 n. Chr. offengestanden haben. Da er domitianisch
Ph ase 2 b
1d

die kastellzeitlichen Befunde der Periode II, Phase 2 b, domitianisch /

schneidet und zudem die Innenfläche der Garnison frühhadriani sch
(100/ 1201
Per iode III Periode II

verkleinert, wird er wohl erst nach dem Abzug eines

Periode III
größeren Teiles der in Unterkirchberg stationierten Ende 2./
Anfang 3. Jhd. (Statio/ Mansio?)

Einheit angelegt worden sein. Wie im Donaukastell

189
legt worden sind. Zu den ältesten Anlagen vielleicht
schon aus tiberischer, spätestens aber aus frühclaudi-
scher Zeit gehört nach seinem Fundmaterial Aislin-
gen 16 . Vor allem das Spektrum der hier gefundenen
Terra Sigillata setzt sich deutlich gegen die Reihe des
benachbarten Kastells Burghöfe ab.
Mit allem Vorbehalt, der bei dem Vergleich von kleinen
Materialmengen geboten ist, scheinen die je etwa
100 Stück umfassenden Reihen verzierter Sigillaten aus
Burghöfe und Unterkirchberg in ihrer Zusammenset-
zung weitgehend übereinzustimmen. Gegenüber dem
Material von Aislingen fehlt eine größere Anzahl früh
zu datierender Sigillaten. Mit Ausnahme von Aislingen
dürften die Kastelle der Donaufront also etwa gleich-
zeitig in den 40er Jahren des l.J ahrhunderts entstanden
sein. Claudisches Material bei den Funden aus Unter-
kirchberg wie Becher der Form Drag. 30 oder Pferde-
geschirranhänger17 bestätigen den gleichzeitigen Datie-
rungsansatz von Unterkirchberg mit den Anlagen von
überstimm, Rißtissen und Burghöfe.
Nach den Befunden an der Donaufront sind die Ka-
stelle, abgesehen von Unterkirchberg und überstimm,
einmal zerstört und kurze Zeit später wieder aufgebaut
worden (Abb. 7). Diese Zerstörungen wurden schon
bald mit den Ereignissen der Jahre 68/70 n. Chr. in Ver-
bindung gebracht, die Tacitus überliefert hat.
Inzwischen konnte G. MILDENBERGER nach stratifi-
zierten Funden die Brandschicht in Rißtissen in spätne-
ronische Zeit 68/69 n. Chr. datieren 18 . Den Wiederauf-
bau des Kastells nimmt er bereits wenige Jahre später
an. Für Oberstimm 19 wies H. ScHÖNBERG ER nach, daß
das Kastell zwischen den Phasen 1 a-c der Periode I,
die er in den Jahren 40-69/70 n. Chr. ansetzt, und einer
vespasianisch-domitianisch datierten Zwischenphase
1 d (Abb. 6) vorübergehend aufgelassen, aber mit Aus-
nahme einiger Gebäude nicht zerstört war.
Diese gesicherten Beobachtungen lassen auf ausge-
dehnte Wiederaufbaumaßnahmen Vespasians an der
Donaufront schließen. Deshalb möchte ich den Beginn
Abb. 7 Kastelle an der Donaufront. Graphische Darstellung der unterschiedlichen Besetzungszeit.
Aislingen Burghöfe
20
40
= =
68
70
60-
80
100
120
140
190
der Periode II von U nterkirchberg ebenfalls mit dieser
Reorganisation in Verbindung bringen und ihn in früh-
flavische Zeit datieren, ohne meine Annahme aller-
dings durch stratigraphisch gesicherte Befunde mit
datierbarem Fundmaterial sicher belegen zu können.
Die hier als 2 b bezeichnete Phase, in der der südliche
Bereich des Kastells umgebaut wurde, kann dagegen
nur allgemein in die Zeit zwischen dem Beginn der fla-
vischen Epoche und dem Abzug der Truppen bei der
Belegung der Grenze auf der Schwäbischen Alb in fla-
vische Zeit datiert werden. Fehlende Zerstörungs-
schichten und ein verhältnismäßig geringer Fundanfall
lassen wie in Rißtissen an das planmäßige Räumen der
Garnison denken.
Zusammengefaßt ergeben sich also für das Kastell
Unterkirchberg folgende Datierungsansätze:
Periode I claudisch-spätneronisch
Periode II Phase 2 a vespasianisch
Phase 2 b vespasianisch-domitianisch
Periode III domitianisch - 100/120 n. Chr.
Wie die Funde aus den verschiedenen Kastellen zeigen,
wurde die Donaufront in claudischer Zeit in den 40er
Jahren des l.Jahrhunderts durch Garnisonen gesi-
chert. Den Platz des U nterkirchberger Kastells hatte
man dabei so gewählt, daß von hier aus das Illertal ein-
gesehen werden konnte. Sehr wahrscheinlich gehörte
es daher unter anderem zu den Aufgaben der Garnison,
einen Flußübergang zu sichern und den durch das Tal
vorgezeichneten Einfallweg nach Rätien zu sperren.
In den rätischen Städten Kempten, Bregenz und Augs-
burg wurden Brandschichten festgestellt, die nach dem
Fundmaterial in die 70er Jahre des 1. Jahrhunderts zu
datieren sind 20 • Anhand der alten Ausgrabungsergeb-
nisse konnte man bisher annehmen, daß sich entspre-
chende Zerstörungshorizonte auch in allen Kastellen
an der Donau nachweisen ließen. Da Tacitus, Histo-
rien I, 67-70; IV, 70 von Feindseligkeiten zwischen den
rätischen und norischen Auxiliarverbänden berichtet,
Emerkingen Unterkirchberg Oberstimm Rißlissen
- = =
I
~ ---
-
=
lag es nahe, diese Zerstörungen mit den Ereignissen der
Jahre 68/70 n. Chr. in Verbindung zu bringen. In
Unterkirchberg und Oberstimm fehlen aber gerade
diese in anderen Garnisonen der Donaufront beobach-
teten Zerstörungsschichten. Deshalb darf nicht mehr
generell angenommen werden, daß in jenen Jahren
sämtliche Anlagen dieser Grenzlinie niedergebrannt
worden sind. Es ist vielmehr zu überlegen, ob wirklich
alle Truppen aus den Kastellen der Donaufront abzo-
gen, oder ob nicht doch in einigen Garnisonen kleinere
Detachements zurückblieben, die zwar nicht die räti-
sche Grenze sichern konnten und sollten, die aber doch
bestimmte militärische Aufgaben zu erfüllen hatten.
Oberstimm könnte dann vielleicht als der bis jetzt öst-
Anmerkungen
1 W. VEECK, Das Donau-Illerkastell Unterkirchberg. Germania
13, 1929, lff.
2 W. VEECK, Germania 13, 1929, 3.
3 G. ULBERT, Die römischen Donau-Kastelle Aislingen und Burg-
höfe. Limesforsch. 1 (Berlin 1959). H.-J. KELLNER, Die Römer
in Bayern 2 (München 1972). RiBW 46 (PH. FILTZINGER).
4 Die Grabungen wurden von der Außenstelle Tübingen des Lan-
desdenkmalamtes Baden-Württemberg unter Leitung von
S. ScHIEK durchgeführt. Als örtlicher Grabungsleiter war
R. KNAUSENBERGER eingesetzt. Kurze Vorberichte über die Gra-
bungen und ihre Ergebnisse: S. ScHIEK, Das römische Kastell bei
Unterkirchberg (Gemeinde Illerkirchberg), Alb-Donau-Kreis.
Arch. Ausgr. 1974, 26ff. RiBW 541 (S.ScHIEK).
5 W. SöLTER, Das römische Germanien aus der Luft (Bergisch
Gladbach 1981) 52 ff. 0. BRAASCH, Luftbildarchäologie in Süd-
deutschland. Kleine Schriften zur Kenntnis der römischen Beset-
zungsgeschichte Südwestdeutschlands 30 (Stuttgart 1983)
Taf. 7. 16. 17. Ältere Luftbilder veröffentlicht bei PH. FILTZIN-
GER, Fundber. Schwaben N.F. 18/I, 1967, 106ff. Taf.11-19.
6 Die Seitenlängen wurden an der Innenkante des inneren Grabens
gemessen.
7 Gutes Beispiel in Rißtissen: G. MILDENBERGER, Neue Grabun-
gen im Kastell Rißtissen. Fundber. Schwaben N.F. 16, 1962,
106ff. Abb.l.
8 S.ScHIEK, RiBW 541. BRAASCH, a.a.O. Taf.27.
lichste Punkt der Donaufront einen Teil seiner Besat-
zung behalten haben, Unterkirchberg aus heute nicht
mehr sicher erkennbaren taktischen Erwägungen her-
aus- möglicherweise wegen der Sicherung des vermu-
teten Illerüberganges oder wegen der Lage der Garni-
son im mittleren Grenzabschnitt. Außerdem ist es nach
diesen Überlegungen viel wahrscheinlicher, daß es die
Soldaten selbst waren, die bei ihrem Abzug die Kastelle
niederbrannten. Die bisher vertretene Ansicht 21 , daß
die Brandkatastrophen in den Donaukastellen durch
die 70 n. Chr. während des Bataveraufstandes an den
Niederrhein abkommandierten norischen Auxiliarver-
bände verursacht wurden, die Otho als Thronkandida-
ten unterstützt hatten, verliert damit an Gewicht.
9 Doppelspitzgraben wie in Hofheim: ORL B Nr.29 (1897) Taf.3,
Abb.1. 5.
10 B. HoBLEY, Excavations at "The Lunt" Roman Military Site,
Baginton, Warwickshire, 1968...:.71. Second Interim Report.
Transactions Birmingham and Warwickshire Arch. Soc. 85, 1972
(1973) 29ff. Abb.S.
11 Xenophon, De re equestri 3, 5.
12 MILDENBERGER, a.a.O. 114ff. PH.FILTZINGER, RiBW 468.
H. ScHÖNBERGER, Kast'ell überstimm. Die Grabungen von 1968
bis 1971. Limesforsch. 18 (Berlin 1978) 144 ff.
13 0. PARET, Die Siedlungen im römischen Württemberg. In: RiW
3 (1932) 386.
14 Burghöfe: ULBERT, a.a.O. 22ff.; Rißtissen: MILDENBERGER,
a.a.O. 106ff.; RiBW 466.
15 J. HEILIGMANN, Der Alblimes. Ein Beitrag zur römischen Beset-
zungsgeschichte Südwestdeutschlands. (Ungedruckte Diss.,
München 1981) 199 ff.
16 ULBERT, a.a.O. 83.
17 Becher Drag. 30 abgebildet bei VEECK, a.a.O. Abb.3, 4 (von
R. KNORR); Pferdegeschirranhänger abgebildet bei S. ScHIEK,
Arch. Ausgr. 1974, 26ff. Abb.16.
18 MILDENBERGER, a.a.Ü. 117.
19 ScHÖNBERGER, a.a.O. 143.
20 ULBERT, a.a.O. 87. KELLNER, a.a.O. 40. RiBW 46.
21 RiBW 46-47.
191
 Recherches récentes sur le Bas-Empire romain en Belgique
JOSEPH MERTENS
Il m'a été demandé de présenter à cette tribune un bref
aperçu des recherches sur le Bas-Empire romain effec-
tuées en Belgique depuis le dernier congrès de Stirling 1.
Remarquons dès l'abord que ces recherches montrent
un certain glissement, un déplacement du centre d'inté-
rêt: en effet, l'aspect militaire, défensif, cède le pas au
profit de l'environnement ou plutôt le cadre de vie des
populations civiles - autochthone ou immigrée - éta-
blies soit dans les villes fortifiées, soit en dehors des
castella, burgi et autres refuges disséminés le long des
routes stratégiques, des rivières ou en pleine campagne.
Il faut avouer que, pour l'époque qui nous concerne,
c'est dire la période s'étendant du milieu du Ille siècle
au milieu du Ve, la Belgique constitue une terre privilé-
giée où, pendant ces siècles bouleversés, l'on assiste à
diverses migrations, transplantations et colonisations
de la part d'éléments germaniques mais où, en même
temps, et ceci est très important, l'élément autochthone
gallo-romain n'a pas complètement disparu. Nous
n'aborderons pas ici la problématique très confuse de
ces immigrations germaniques, des laeti, gentiles ou
Fig.l Carte de la Belgique au Bas-Empire avec indication des localités mentionnées dans le texte.
192
autres foederati; de nombreuses recherches restent
encore à faire.
L'évolution de la recherche, tel que nous l'avons
esquissé ci-dessus, n'implique cependant pas que
l'étude des installations militaires proprement dites ait
été totalement abandonnée (fig. 1 ). Citons comme
introduction, deux études générales, celle de R. BRu-
LET2 et le chapitre relatif au Bas-Empire dans le livre de
M. MARIEN, Belgica Antiqua 3 •
Commençons notre survol par les installations mili-
taires, en premier lieu ceux jalonnant la Boulogne-
Bavay-Tongres, chaussée stratégique parfois qualifiée
de »Limes Belgicus«. Sur ce front, la situation est extrê-
mement calme: les enceintes tardives de Tongres et
Bavay, de même que çelles de Tournai et Arlon ont été
évoquées dans un article que nous avons publié dans le
C.B.A. Research Report n° 51 sur les Enceintes ur-
baines4.
A Ton gres se sont surtout les nécropoles tardives qui
ont attiré l'attention; après celle déjà connue, du sec-
teur sud-ouest 5 ; c'est la nécropole du nord-est, située le
 long de la chaussée vers Cologne qui a rèvélé un des
caractères de cette population du Tongres au IVe siècle
les tombes à inhumation avec un mobilier très pauvre
ont été attribuées, par les fouilleurs, à la communauté
chrétienne de la ville, alors siège épiscopal 6•
A Tournai les fouilles toutes récentes autour de la
tombe de Childe;ic ( 1983) ont fourni un élément nou-
veau et totalement inconnu jusqu'à présent, assavoir
que la tombe du roi franc ne fut pas une tombe isolée 7 •
Dans les autres localités situées le long de la Bavay-Ton-
gres, des fouilles parfois systématiques sont entreprises
à Liberchies, Braives, Waudrez ou Taviers, mais elles
concernent le plus souvent l'agglomération du Haut-
Empire. Seul à Liberchies les travaux en cours tentent
de préciser le plan de la porte orientale du burgus du
Ille siècle 8 tandis que des sondages importants dans les
fossés du castellum de Brunehaut-Liberchies ont
apporté quelques éléments nouveaux concernant la
topographie générale de ce fortin et surtout sa chrono-
logie: les nombreuses monnaies recueillies, de même
que le matériel archéologique, ont confirmé, une fois
de plus, l'importance de ce site durant la seconde moitié
du IVe siècle; l'étude des ossements d'animaux illustre
d'autre part le contexte paléoécologique 9•
Signalons également, le long de la même route, lestra-
vaux récents à Penteville (Cortil-Noirmont: MERTENS
1980, n° 15) où la prospection géoélectrique et les son-
dages ont révélé le tracé d'un fossé et de substructions
couvrant une superficie de 90 x 90 m; l'ensemble du
complexe peut être comparé aux burgi de Taviers ou de
Braives 10 •
Derrière cette ligne de front, dans le Sud du pays, l'ac-
tivité est quelque peu plus soutenue, les fouilles dans
des fortifications préromaines ou médiévales révélant
parfois une présence au Bas-Empire. Certains sites
considérés comme tardoromains sur la base de témoi-
gnages oraux ou traditionnels, ont été déclassés
comme tel: c'est le cas notamment de la fortification
de V cimont 11 , qui s'est avéré être médiévale, et de la
Tour Brunehaut à Izel (MERTENS 1980, n° 44) où les
fouilles de 1978 et 1979 ont révélé une instalation du
Haut-Empire 12 •
Au Chateau Renaud à Virton, déjà connu comme forti-
fication du Bas-Empire (MERTENS 1980, n° 46), les
fouilles des dernières années ont précisé l'évolution de
son système défensif et de sa chronologie: l'enceinte y
est construite partiellement en bois et partiellement en
maçonnerie utilisant des pierres sculptées (fig.2). Les
fouilles à l'intérieur ont livré une série monétaire très
importante et un matériel archéologique de qualité,
prèsentant un caractère tout différent de celui de Buze-
nol, distant à peine de quelques kilomètres (MERTENS
1980, n° 47); l'occupation du site semble débuter vers
340, mettant une fois de plus s'accent sur l'importance
de la fin du IVe siècle pour toute cette région gau-
maise13.
Le petit refuge de Pry (Prov. Namur), de type éperon
barré mais où le mur de barrage a disparu, a fourni des
restes de cabanes, du matériel archéologique extrême-
ment pauvre et nonobstant cela une riche récolte de
petites monnaies de bronze, attestant une occupation
assez importante durant la seconde moitié du IVe
siècle 14 •
Une mention toute spéciale doit être faite pour la région
de Nismes où les fouilles ont mis au jour toute une série
de fortifications attestant une reprise très nette dès la fin
du Ille siècle. Déjà les fouilles de la Roche à Lomme à
Dourbes (MERTENS 1980, n° 30) avaient laissé entrevoir
l'importance de cette région de l'Entre-Sambre-et-
Meuse pendant le Bas-Empire 15 ; les recherches récentes
à Nismes-Viroinval (Roche Sainte Anne et Roche
Trouée) ont amplement confirmées cette situation.
A la Roche Sainte-Anne, fortification de type éperon
barré, l'étude systématique du site a permis de tracer la
topographie générale des lieux avec son double mur et
fossé aménagé en défence; le. matériel archéologique,
surtout les monnaies, permettent de préciser les phases
d'occupation du site, occupation qui débute dès les
années 256/259 pour se terminer très tôt déjà vers 272/
27 4; il se pourrait que 1~ site fut abandonné au profit d'un
autre tout proche, par exemple la Roche à Lomme 16 •
La Roche Trouée, située à peine à 400 rn au sud de la
précédente, est également un site de hauteur, malheu-
reusement sans plan précis; les nombreuses monnaies y
recueillies témoignent d'une présence humaine du Ier
au Ve siècle avec des pointes culminant aux périodes
330-350 et 388-402 17 .
Et nous terminerons cet aperçu des fortifications et
sites de hauteur par la vallée de la Meuse qui s'avère être
une des artères les plus importantes à l'époque qui nous
Fig. 2 L'enceinte de la fortification du Château Renaud à Vir-
ton. (Photo J. Mertens).
193
 11 CjD12

04
A

----
--l l "" '
"" '
·--·--· 10 "" "
""
\

14

Fig.3 Plan du site de Neerharen au Bas-Empire. A. Rive de la Meuse, B. Ruines de la villa romaine. (D'après Arch. Belgica
253, 1983, fig. 35 ).

194
concerne et terre par excellence de la continuité du Bas-
Empire au Haut-Moyen-Age. A Namur, les fouilles
---------
actuellement en cours à la citadelle, pourront probable-
ment fournir des éléments très intéressants sur la topo- \
\
\

graphie de la ville romaine tardive. A Falaën, les fouilles

effectuées par un privé dans la Château de Montaigle
ont fourni de nombreuses monnaies du IVe siècle et de
très intéressants témoins du travail du bronze 18 •
A Amay la collégiale fut implantée sur une villa romaine
occupée au IVe siècle; le couvercle d'un sarcophage
tarda-mérovingien avec le nom de Sancta Chrodoara
atteste l'importance du site aux époques post-ro-
maines 19 •
Plus loin, à Huy, des trouvailles occasionnelles témoig-
nent d'une continuité de l'époque romaine au Moyen- 0 25 km
Age20, de même qu'à HerstaFl, Liège 22 , Eben-EmaeF 3 --r------t
et plus au nord, au-delà de Maastricht et de son castel-
lum tardoromain, le site étonnant de Neerharen, une \t_R_~c_:~----- --
des belles découvertes des ces dernières années et qui Fig. 4 Répartition des établissements ruraux occupés au Bas-
pourrait bien devenir un des classiques de l'habitat rural Empire (point noir).
dans l'Est de la Belgique pendant le Bas-Empire et le (D'après Rev.Arch.Louvain XII, 1979).
haut Moyen-Age.
dive, l'on y retrouve de la poterie faite à la main de tra-
Mais ici nous quittons résolument l'habitat fortifié ou
dition et d'origine germaniques, et plus précisément du
protégé pour aborder les sites ruraux. Celui deNeerha-
Nord de l'Allemagne, le pays saxon; elle est datée là de
ren se trouve en bordure de Meuse, à 6 km au nord de
la fin du IVe et du Ve siècle 25 . Ces relations avec la
Maastricht et à 21 km au nord-est de Tongres; ici s'éle-
région de l'embouchure de l'Elbe/Weser, nous les
vait au Haut-Empire une belle villa romaine; elle fut
avons déjà rencontrées à la fin du IVe siècle à Ouden-
détruite ou abandonnée dans la seconde moitié du Ille
burg, dans un contexte purement militaire. Il est peut-
siècle. Elle connut cependant une réoccupation, mais
être intéressant de rappeler, à propos de Neerharen, le
cette fois dans un contexte économique et social totale-
texte d'Ammien Marcellin XVII, 8, relatant l'entrevue
ment différent: en effet, à l'emplacement des construc-
de Julien en 358, dans les environs de Tongres, avec une
tions de la villa ou de ce qu'il en subsistait sont érigées
délégation de Francs, auxquels l'empereur octroie la
neuf petites huttes, dont huit »fonds de cabanes« ou
permission de demeurer en Toxandrie, c'est à dire la
Grubenhauser; ces petites huttes mesurent 2, 90/
région nord-est de la Belgique.
2,40 X 3,60/4,80 rn et sont excavées de quelques
Fermons ici cette parenthèse et passons à un autre site,
dizaines de centimètres dans le sol; leur disposition par-
celui de Donk, près de 40 km plus à l'ouest. Le site était
fois par groupes de deux semble indiquer une certaine
déjà occupé à l'Age du Fer, on y retrouve un habitat
planification du village, révélant en même temps une
conception d'aménagement tout différent de celle de Fig.S Lixhe: plan et coupe au travers de la cave C. 4: fours
l'époque romaine et rappelant plutôt le système villagois domestiques; 5: couche d'incendie.
mérovingien et médiéval. Il n'y a pas de traces de grandes (D'après Rev. Arch. Louvain XII, 1979).
structures (fig. 3 ). Du point de vue chronologique, les
rapports de fouilles révèlent un fait important: sur la A

base des nombreuses monnaies- près de 600- il semble

en effet que l'occupation à Neerharen débute vers 360!
0 lm
C'est dire près d'un siècle après l'abandon de la villa
romaine. A peine un siècle plus tard- vers le milieu du Ve f- Il
Il
0 4m

s. -le site est abandonné; il est réoccupé vers la fin du VIe

siècle par une petite ferme mérovingienne 24 . Un pro-
blème de continuité semble donc se poser ici.
A propos de ces découvertes nous pourrions ouvrir une
parenthèse et nous demandous qui sont ces nouveax
occupants. D'où viennent-ils? Le matériel archéologi-
que semble révélateur: outre la céramique romaine tar-

195
 siècle; ici également l'on peut supposer qu'il s'agit de
colons ou d'immigrés installés dans la région pour une

1 période limitée 26 •
Ainsi les fouilles de Neerharen et de Donk nous laissent
entrevoir une immigration - ou une colonisation- par
des éléments germaniques de l'antique Toxandrie, cette
,,
,,
,, région de la Belgique orientale sise au nord de la chaus-
,,,,,, sée Bavay-Ton gres. Des recherches futures éclaircirons
,,1: probablement les rapports avec la population auto-
!~...:...::=-:..-::.. -::.-_
chthone, peut-être pas tellement différente!
En moyenne Belgique, au sud de la chaussée Bavay-
Tongres, les recherches en cours tendent à présenter un
tableau assez comparable, avec cette seule différence
que la tradition gallo-romaine y persiste plus nette-
Il ment.
Citons, dans ce contexte, les études de P. VAN OssEL,
dont le mémoire universitaire était intitulé »Les établis-
sements ruraux au Bas-Empire dans la partie méridio-
nale de la Civitas Tungrorum« 27 • Relisant les anciens
rapports de fouilles et réétudiant le matériel archéologi-
,,
,, que provenant des villas romaines, ce chercheur a tenté
,,
,,
,, d'établir si les invasions. de 253/275 furent aussi radi-
,,,,
!'.-----= =~---------
cales que le prétend la tradition; il a constaté que la pro-
portion, établie en 1937 par DE MAEYER 28 calculant que
sur 327 villas du haut Empire 22 avaient survécu aux
évènements de 275, devrait être relativée (fig. 4 ). Il est
arrivé à la conclusion qu'il faudrait multiplier par cinq
r----------------------. 111 le nombre des villas réoccupées au Bas-Empire, surtout
dans les plaines fertiles de la Hesbaye et du Condroz. Il
est vrai cependant que cette réoccupation présente un

a@-@' tout autre caractère: il ne s'agit plus d'une agriculture

stimulée mais d'exploitations rurales et artisanales gérés
par de petits groupes de colons, préfigurant presque la
situation médiévale; selon E. WIGHTMAN, cette évolu-
tion se serait déjà amorcée dès la fin du Ile siècle, pour
atteindre son point culminant après 275 29 • Le phéno-
mène est particulièrement net dans les zones bordant la
vallée mosane; dans les villa's examinées, les nouveaux
50m
--~===---===~ occupants s'installent dans les ruines des anciennes
constructions, généralement dans les caves, au-dessus
Fig.6 Matagne-la-Petite: les trois phases dans l'évolution du
des couches d'abandon et d'incendie et en réutilisant
sanctuaire. I: milieu du Ile s.; II: entre le milieu du Ile s. et
260; III: vers 370. très souvent les matériaux de construction disponibles,
(D'après Arch.Belgica 251, 1982, fig.22). tels que tuiles, carreaux d'hypocauste, etc. La présence
de nombreux fours et foyers domestiques et autres at-
romain aux Ier et Ile siècles; puis, après un assez long teste une certaine activité artisanale. La plupart de ces
intervalle, des nouveaux venus s'installent, dès le début réoccupations cessent, provisoirement, dans le courant
du IVe siècle, dans des bâtiments encore existants par- du Ve siècle. Dans un article 30 , actuellement sous
tiellement; ils les adaptent ou les démantèlent; deux presse, VAN OssEL présente un exemple caractéristi-
fonds de cabanes sont construits sur le site. Le matériel que: la villa de Lixhe (Liège); les traces de la nouvelle
archéologique, partiellement de tradition romaine, occupation se trouvent dans certaines structures et sur
présente une proportion importante de céramique faite les débris de la villa romaine abandonnée- surtout des
à la main et dont les parallèles les plus proches se retrou- caves - et dans des fosses; une de ces dernières est va-
vent, encore une fois, dans le Nord de l'Allemagne. guement rectangulaire (14 x 8 rn) avec un fond tapissé
L'occupation du site se prolonge jusqu'à la fin du IVe de fragments de tuiles, de rognons de silex, des débris

196
 d'ossements; une batterie de petits fours circulaires,
d'un diamètre de 50 cm à 100 cm, borde cette fosse
(fig. 5 ). Dans une des caves un autre four, de forme
identique, fut aménagé au départ d'une niche; quelques
puits complètent l'installation qui présente tous les élé-
ments d'un habitat, à caractère peut-être un peu plus
artisanal qu'exclusivement agricole. D'après le matériel
archéologique, l'occupation à Lixhe débute dans le
courant du IVe siècle et se prolonge jusque dans la pre-
mière moitié du Ve. Encore une fois, sous réserve de
datations plus précises, il semble donc que plusieurs
décennies se soient écoulées entre l'abandon de la villa
romaine au Ille siècle et la nouvelle installation. Des cas
analogues ont été observés à Liège, Eben-Emael, Hers-
tal, Vieux-Waleffe, Flostoy et, en pays trévire, à
Sivry 31 . Notons que, dans tous ces cas, le caractère ger-
manique de la céramique est beaucoup moins pro-
noncé. Il est extrêmement difficile, dans le stade actuel
de la recherche, de préciser les rapports éventuels exis-
tant entre ces installations rurales et les fortifications
contemporaines.
1
Le problème est tout aussi complexe quand il s'agit de
déterminer les rapports entre ces établissements ruraux
et les sanctuaires. A Vervoz, par exemple, l'ancien vicus Fig.7 Matagne-la-Grande: les deux phases de construction
routier sur la chaussée Arlon-Tongres, en pleine zone du sanctuaire.
de villae romaines, le temple fut entièrement refait et (D'après Archaeol. Belgica 252, 1982, fig. 19.)
même monumentalisé par l'adjonction d'un portique et
ce dans le courant du IVe siècle. Les nombreuses mon- caractère de l'occupation a complètement changé: la
naies y découvertes prouvent qu'il était fort fréquenté, cave et l'hypocauste sont hors service.
alors que le vicus lui-même est abandonné dès la M atagne-la-Grande 34 : ici également il s'agit d'un grand
seconde moitié du Ille siècle; le sanctuaire a survécu sanctuaire composé de deux temples, de type fanum
jusqu'au début du Ve s. 32 . Malheureusement nous ne gallo-romain (fig. 7); érigé pendant le Haut-Empire, ils
savons rien du culte y pratiqué et de ce fait ignorons s'il connaissent une intense activité dès le Ille siècle;
s'agit de survivances gallo-romaines de la population comme à Vervoz une façade monumentale, avec porti-
autochthone. que, est ajoutée vers 350. Les monnaies confirment
Nous avons déjà attiré l'attention sur l'importance des cette reprise vers la fin du IVe siècle. Ces deux ensem-
fortifications du Bas-Empire dans la région de Nismes. bles religieux, situés au milieu de fortifications prati-
Les fouilles récentes éffectuées dans la région ont révélé quement contemporaines- la Roche à Lomme ou la
une occupation rurale et civile non moins intéressante: Roche Trouée- ont joué un rôle important dans tout la
deux sanctuaires, situès à peine à 3 km l'un de l'autre y région; peut-être ont-ils repris la fonction des anciens
ont été étudiés ces dernières années: celui de Matagne- vici tant comme centre religieux que comme centre
la-Petite et celui de Matagne-la-Grande. administratif. Des études plus poussées pourraient pré-
A Matagne-la-Petite le sanctuaire, dont les origines ciser les rapports entre ces sanctuaires, les habitats
remontent à l'époque augustéenne, se compose de deux ruraux et les fortifications, de même que les liens entre
temples jumelés 33 (fig.6). Le grand temple fut recons- les diverses populations. Ils illustrent en tout cas la sur-
truit vers 365/370, le petit temple dès la fin du Ille siè- vivance, la renaissance même des cultes paiens vers la
cle. La belle série monétaire, fournie surtout par un fin du IVe siècle.
puits tout proche, confirme l'importance de ce centre Contrairement à ce que nous pouvons entrevoir pour
religieux au IVe siècle. Parmi la vaisselle et autres objets l'Est et le Sud de la Belgique, surtout la vallée mosane,
de bronze, signalons une rouelle portant l'inscription la situation est nettement moins claire dans l'Ouest,
IOVI OPTIMO MAXIMO, ainsi que de petites sta- dans la vallée de l'Escaut. Pourtant, ici également, les
tuettes de bouc et de coq, attestant un culte de Mercure. travaux en cours marquent une présence au IVe siècle,
Dans les parages immédiats de ce sanctuaire, une villa que ce soit à Tournai, Kerkhove, Gand ou Waasmuns-
romaine subsiste au IVe siècle; mais, encore une fois, le ter35. Le long de la chausée de Blicquy vers le Nord,

197
quelques traces de fossés ont fait émettre l'hypothèse
d'un burgus à Flobecq 36 •
Ce rapide aperç-q des études sur le Bas-Empire romain
en Belgique, forcément décousu car tributaire des
fouilles et découvertes, laisse entrevoir cependant une
situation quelque peu différente de ce l'on supposait
jusqu'à présent. Certes, l'image traditionnel du sys-
tème défensif basé sur les fortifications routières,
côtières et celles disséminées dans le sud du pays, n'a-t-
elle guère changée. Mais l'occupation civile, l'habitat
rural a repris de l'importance. Les invasions de 275
n'ont pas tout balayé. La persistence d'éléments auto-
chthones dans le voisinage des immigrés-lètes, colons
germaniques, mercenaires et autres éléments militaires
- pose encore de nombreux problèmes. La situation
créée après 275 et ce jusqu'au début du Ve siècle s'avère
être d'une extrême complexité: depuis le lète admis sur
le territoire de l'Empire pour cultiver les terres en friche
Notes
1 J. MERTENS, Recherches récentes sur le limes en Gaule Belgique.
Dans: Akten 12. LimeskongreB Stirling 423-470 ( = MERTENS
1980).
2 R. BRULET, Fortifications et défenses du territoire au Bas-Empire
en Gaule septentrionale. In: Actes du colloque »Travaux militai-
res en Gaule romaine et dans les provinces du Nord-Ouest«,
Tours 1978. Caesarodunum, Bull. d'Etudes Latines et du Centre
de recherches A. Piganiol (Tours 1978) 3-20.
3 M. E. MARIËN, Belgica Antiqua. L'empreinte de Rome (Antwer-
pen 1980) 309-402.
4 J. MERTENS, Urban wall circuits in Gallia Belgica in the Roman
period. In: Roman Urban Defenses in the West. CBA Research
Report 51 (London 1983) 42-57.
5 W. VANVINCKENROYE, Tongeren, Romeinse stad (Tongeren
1975) 76-80.
6 W. VANVINCKENROYE, Tongeren (Oost-Necropool), christelijke
begraafplaats. Limburg 62, 1983, 137-38.
7 M.J. GHENNE et R. BRULET, Tournai: nécropole mérovingienne
de Saint-Brice. Archéologie 1983, 1, 30.
8 Les fouilles en cours à Liberchies ont pour objet la zone orientale
du burgus du Ille siècle.
9 J. P. DEWERT et P. SEVERS, Coupe dans le grand fossé défensif du
castellum de Liberchies. Ann. Soc. Arch. Nivelles 24, 1982,
163-172; J. LALLEMAND, Coupe dans le fossé du castellum de
Liberchies; les monnaies. Ibid. 173-178; A. GAUTIER, Les osse-
ments animaux du fossé du castellum de Liberchies. Ibid.
179-187.
10 J.J. Hus, Site surveying and magnetic prospecting in North Bel-
gium and Central Belgium (Photographie aérienne et prospection
géophysique en archéologie) (Bruxelles 1982) 179-181; C. LEVA,
Activités 1982: fouilles à Gembloux-Penteville. Bull. Centre
Recherches aériennes 5, 1982, 23-27.
11 J. E. BoGAERS u. C.B. RüGER (Hrgb. ), Der Niedergermanische
Limes. Kunst und Altertum am Rhein 50 (Koln-Bonn 1974) 247
n°78 fig.106. Il y a cepandant quelques indices du IVe s.
12 MERTENS 1980, n°44; G. HossEY, La Tour Brunehaut à Izel-
Pin. Arch. Belgica 242, 1981; cf. notices dans Archéologie 1979,
2, 50 et Arch. Belgica 213, 1979, 102-104.
198
» N erviorum et Trevirorum arva jacentia laetus . .. re-
ceptus in leges Francus excoluit ... (291-297)«, c'est par
vagues successives qu'ont lieu les immigrations et les
déplacements de population pendant toute cette
époque.
Les études récentes semblent d'autre part confirmer la
nette reprise dans la seconde moitié du IVe siècle 37 , un
dernier sursaut de l'Empire grâce à l'arrivée de forces
fraîches etrangères. Ce sursaut est cependant de courte
durée car il ne se prolonge guère au-delà du milieu du
Ve s. C'est ici que se situe le hiatus entre le Bas-Empire
et le haut Moyen-Age, quoique cette solution de conti-
nuité semble toute relative, plus marqués dans certaines
régions, moins dans d'autres.
Espérons que des études futures préciseront les phases
de cette évolution de l'Antiquité au Moyen-Age, évo-
lution pour laquelle la Belgique est un terroir privilégié.
Déposé en septembre 1983.
13 A. CAHEN-DELHAYE etH. GRATIA, La fortification du Château
Renaud à Virton. Arch. Belgica 223, 1980, 67-71; Eid., Le puits
romain du Château Renaud à Virton. Arch. Belgica 247, 1982,
102-103; Em., Le Château Renaud à Virton. Arch. Belgica 213,
1979, 112-116 eties notes parues dans Archéologie 1979,2, 50 et
Arch. Belgica 206, 1978, 82-86.
14 R. BRULET, Pry: fortification du Bas-Empire. Archéologie 1979,
2, 34-35.
15 R. BRULET, La Roche à Lomme à Dourbes. Arch. Belgica 160,
1974, 8.
16 J. M. DoYEN, La fortification romaine de la Roche Sainte-Anne à
Nismes (Viroinval). In: Actes Congrès Fédération Cercles Arch.
de Belgique, Comines, II (1980) 269-280; Id., Nismes-Viroinval
(La Roche Sainte-Anne), fortification. ln: L'Archéologie en
Wallonie. Catalogue Exposition organisée par la Fédération des
Archéologues de Wallonie (Comines-Nivelles 1980) 117-119;
Id., Fouilles à la Roche Sainte-Anne. Campagnes de 1976-1979.
Rapport provisoire. Bull. Club Arch. Amphora 19, 1980, 3-23.
Cf. également les notes dans Archéologie 1980, 126; 1979, 1,
19-20.
17 J. M. DoYEN, Nismes-Viroinval (La Roche Trouée): refuge tem-
poraire. ln: Archéologie en Wallonie ( 1980) 120-121; Id., Le site
romain de la Roche Trouée (Nismes). Bull. Club Arch. Amphora
5, 1976, 4-6; cfr. Archéologie 1979, 1, 21.
18 Je remercie Monsieur P. VAN OssEL pour ces renseignements iné-
dits.
19 cf. MERTENS 1980, n°50. Pour la villa et la collégiale voir Bull.
Cercle arch. Hesbaye-Condroz 15, 1977-1978, et ibid. 17,
1981-1982, 118: Le sarcophage de Santa Chrodoara en l'église
collégiale Saint-Georges d'Amay; ]. WILLEMS, Amay des ori-
gines au haut Moyen-Age. Ibid. 16, 1979-80, 11-18.
20 J. WILLEMS, Le quartier artisanal gallo-romain et mérovingien de
»Batta« à Huy. Arch. Belgica 148, 1973.
21 ]. ALÉNUS- LECERF, L'occupation de Herstal aux époques ro-
maine et mérovingienne. Arch. Belgica 213, 1979, 117-120;
A. DASNOY, Herstal au Bas-Empire. In: Herstal avant l'an mil.
Catalogue Exposition (Herstal 1972) 53-58.
22 H. DANTHINE et M. ÜTTE, Rapport provisoire sur les fouilles de
 l'Université sur la Place Saint-Lambert à Liège. Le Vieux Liège
210-211,1980,538-551.
23 A. M. LANGE, Villa romaine de »Guirette« à Emael. Dans:
P. P. BoNENFANT, G. DES CAMPS et A. DEs SAINTES ( ed. ), Paléo-
environnement Montagne Saint-Pierre. (Exposition Visé 1981)
54-57.
24 G. DE BoE, De Laat-Romeinse »Germaanse« nederzetting te
Neerharen-Rekem. Arch. Belgica 253, 1983, 69-73. Id., Meer
dan 1500 jaar bewoning rond de Romeinse villa te Neerharen-
Rekem. Arch. Belgica 247, 1982, 70-74. In., Evolutie en bewo-
ningscontinuiteit te Neerharen-Rekem. In: Aspecten van de
Archeologie in Vlaanderen (Koksijde 1983) 18-24; cf. également
Arch. Belgica 238, 1981, 37-41 et Archéologie 1982, 2, 99-100 et
1981,2, 115-117.
25 G. DE BoE, Arch. Belgica 247, 1982, 70-74.
26 L. VAN IMPE, Het oudheidkundig bodemonderzoek in Donk
(gem. Herk-de-Stad) 1977-1982. Arch. Belgica 255, 1983,
65-94. Id., in Aspecten van de Archeologie in Vlaanderen (Kok-
sijde 1983) 4-14.
27 P. VAN OssEL, Les établissements ruraux au Bas-Empire dans la
partie méridionale de la Civitas Tungrorum (Diss. Louvain-la-
Neuve 1978). Le résumé de ce mémoire dans la Revue Arch. et
Hist. Art de Louvain 12, 1979, 9-27.
28 R. DE MAEYER, De Romeinsche Villa's in België (Antwerpen
1937) 294-295.
29 E. WIGHTMAN, The Fate of Gallo-Roman Villages in the third
Century. Dans: The Roman West in the Third Century. BAR
Intern. Ser. 109 (Oxford 1981) 235-243. Ead., North-Eastern
Gaul in Late Antiquity: the Testimony of Seulement Patterns in
an Age of Transition. Ber. Amersfoort 28, 1978 (1980) 241-250.
30 P. VAN OssEL, L'établissement romain de Loën à Lixhe et l'occu-
pation rurale au Bas-Empire dans la Hesbaye liégoise. Helinium
23, 1983, 143-169.
31 G. LAMBERT et P. VAN OssEL, La villa gallo-romaine de Sivry.
Arch. Belgica 213, 1979,97-101.
32 J. ET D. WITVROUW, Le sanctuaire belgo-romain de Clavier-Ver-
voz. Bull. Cercle arch. Hesbaye,..Condroz 14, 1975-76,
147-216.
33 G. DE BoE, Le sanctuaire gallo-romain dans la plaine de Bieure
à Matagne-la-Petite. Arch. Belgica 251, 1982; id., Le sanctuaire
gallo-romain de Matagne-la-Petite. Arch. Belgica 213, 1979,
93-96; id., Sanctuaire et villa à Matagne-la-Petite. Arch. Bel-
gica 223, 1980, 60-63; id., Le site gallo-romain dans la Plaine
de Bieure à Matagne-la-Petite: sanctuaire et villa. In: Actes
Congrès Fédération Cercles Arch. de Belgique, Comines, II
(1980) 241-256.
34 A. RoBER, Site du Bas-Empire à Matagne-la-Grande. Arch. Bel-
gica 238, 1981, 52-55; id., Le sanctuaire du Bas-Empire à
Matagne-la-Grande. Arch. Belgica 247, 1982, 98-101; id., Le
sanctuaire gallo-romain de Matagne-la-Grande. Arch. Belgica
252, 1983; cf. les notices dans Archéologie 1979, 2, 49 et dans
Archéologie en Wallonie (op. cit. note 16) 112-114.
35 De Merovingische beschaving in de Scheldevallei. ( ed. A. VAN
DooRSELAER). Westvlaamse Archaelogica en Monographieën 2
(Kortrijk 1982 ).
36 A. VANDERSANDE, Fouilles 1981 à Puvinage (Flobecq). Faisons le
point. Bull. Cercle arch. Ath 16, 1982, 401-412.
37 Notamment les études de Mme J. LALLEMAND sur la circulation
monétaire dans la seconde moitié du IVe siècle: La circulation sur
le territoire de la Belgique actuelle des monnaies romaines émises
de 346/8 à 363. Studien zu Fundmünzen der Antike I (Berlin
1979) 121-136, et Belgian Finds of late fourth-century Roman
bronze. Studies in Numismatic Method presented to PHILIP
GRIERSON (Cambridge 1983) 75-94.
>< Je remercie Messieurs G. DE BoE et P. VAN OssEL pour l'autorisa-
tion de reproduire les plans des fig. 3. 4. 5 et 6.
199
 The Early-Roman Defended Harbours at Velsen, North-Holland
J.-M.A.W.MOREL
1. Introduction 1
Some fifteen kilometers to the west of Amsterdam,
near the old centre of the village of Velsen, there are two
early Roman sites. 2 The subject of this paper is the ear-
liest site, dated to circa 15-30 A.D. and referred to as
Velsen 1. The other site, Velsen 2, dating to circa40-50
A. D., falls outside the scope of this paper and will only
be mentioned in passing (fig. 1 and BoGAERS and
RuGER 1974, 30-32). Neither will the numerous finds,
some already partially published 3 , be mentioned except
where relevant.
Velsen 1 will already be familiar to regular participants
of the Congress of Roman Frontier Studies. The site
was visited on the final day of the excursion of the 1Oth
Congress, the 23rd September 1974, when a large area
of the harbour works was visible. In 1979 Mr. M. D. DE
WEERD, also acting on my behalf, presented a paper to
the 11th Congress at Stirling, Scotland, in which the
current position was reviewed (MoREL and DE WEERD
1980). This paper was based on the excavation results
up to and including 1978 (fig. 2, heavy outline). By then
the greater part of the harbour installation had been
cleared, together with the northern wall of the Cas-
tellum along the bank of the navigation channel and the
eastern section of the ditches. Then two phases were
distinguished in both the northern Castellum wall and
the remnants of the ditch system (MoREL 1980 a,
480-481 ). Only later excavation would reveal that
these phases were not associated. The traces of the river
wall belong to Preliminary and Main Phase 1 (fig. 3, A.
B), the ditches to Preliminary and Main Phase 2 (fig. 3,
D. E). The conclusions concerning the construction
and periodization of the harbour installations, much of
which was known by 1978 (MoREL 1980 a, 483-484 ),
have, for the most part been proved correct.
Since 1978, four major annual excavation campaigns,
each of three to four months, have taken place. Excava-
tion was postponed in 1983 in favour of working out,
since most of the soil marks had, where technically
possible, already been excavated. A final excavation
campaign is planned for 1984, concentrating chiefly on
the harbour basin itself and the finds therein. Not only
has the total area excavated been more than doubled
between 1978 and 1982, but sections of the harbour and
the northern Castellum wall were also re-investigated.
The members of the Subgroup Velsen of the Nether-
200
lands Association of Amateur Archaeologists again
played an important part in the investigation: indeed, it
is entirely to their efforts that both Velsen 1 and Velsen
2 were discovered at all. Already during the Second
World War, before even a single Roman sherd had
come to light, the historian BEELAERTS VAN BLOKLAND
(1941) had, after studying the description of the land-
scape by Tacitus (Annals IV 2), come to the conclusion
that Castellum Flevum must have been located in the
region ofVelsen. This mysterious fort played an impor-
tant part in the revolt of the native Frisian population
against their Roman conquerors.
Consequently, considerable excitement was generated
when, in 1945, a schoolboy found Roman sherds on the
site later to be known as Velsen 2. The sherds came into
possession of H.J. CALKOEN, the man who was to
found the organisation of Dutch amateur archaeolo-
gists. He in turn showed them to professor A. E. VAN
GIFFEN, the founder of our present Institute. This
sequence, and the individuals concerned, emphasises
the special position of Velsen in the history of the Insti-
tute, the amateurs and their mutual relation. Van Giffen
suspected that the sherds came from a military settle-
ment dating to the period after 40 A.D., possibly a
marching camp (VAN GIFFEN and GLASBERGEN 1946 ).
Unfortunately, this date was too young for the site to
be considered as a candidate for the Castellum Flevum
which had been besieged by the Frisians in 28 A. D. But
in 1972, with the laying of a gas pipeline about one
kilometer to the east of this site, the amateurs once
more found quantities of Roman pottery, pottery this
time dated to between 15 and 30 A. D. and thus fitting
in with the Flevum/Velsen theory (VoNs 1974). The
reason for situating a fort at this particular spot
becomes clear once we examin the lie of the land and its
nature at this period (fig. 1 and V os 1983, 25 ). The low
lying western part of the Netherlands largely consisted
of a broad sweep of marsh or peat-bog, separated from
the sea only by a belt of low beach ridges and dunes.
The area was disected by a few larger rivers, flowing
between slightly higher levees which were better
traversable than the hinterland. The rivers and the
levees provided the primary means of east-west com-
munication by boat or foot. North-south links
depended on coastal shipping or roads through the
dunes.
At the time of the construction ofVelsen 1 there was no
 ,- ~ ~"--. ~ 3
~9
....
ttr~4 <
.,,
10

~5 •
11

~6 ~ 12

?"Vovovov
(oVoVoVo
:> V o V o 'v r> V
7

Jf.10REL AUG ·1983

Fig.1 Simplified soil map of the Netherlands (left, after VAN
Es 1981, fig.4) and detail (right, partially presumed. After
Vos unpublished and ZAGWIJN 1971).
1 Pleistocene sand; 2 Coastal barriers covered by dunes;
3 Emergent sandy esturine deposits, beaches and other sandy
soils between the coastal barriers, possibility of peat forma-
tion in the depressions; 4 Emergent intertidal regions of the
Dunkirk I estuaries (clay and tidal flats); 5 High marshes of
the Dunkirk I estuary, subsoil predominantly clay (levees
and basins); 6 Idem, peaty subsoil (reed swamp); 7 Raised
oligotrophic bog; 8 Peat (only on general map); 9 Tidal inlet;
10 Still functioning tidal channels of the Dunkirk I system;
11 Frisian sites; 12 Velsen 1; 13 Velsen 2.
A Velsen; B Amsterdam; C Valkenburg; D Meinerswijk;
E Nijmegen; F Vechten.

201
 concept yet of a definitive northern frontier to the
Empire. The Romans still intended to push on to the
El be in North Germany. This was the purpose of Ger-
manicus' campaigns around 16 A. D., and Velsen 1 is
certain to have formed part of these plans.
Only a couple of military bases are known in the region
of the great rivers prior to the period in which Velsen 1
was constructed: Nijmegen on the river Waal,
Meinerswijk and Vechten on the Old Rhine. By build-
ing a fortress at Velsen, the Romans not only controlled
the entrance to the most northernly Rhine branch, but
they also straddled the north-south communication
network. Construction of both Velsen 2 and Valken-
burg 1 around 40 A. D. resulted in an even more
strategic triangle of fortresses (fig. 1 and also G LAS-
BERGEN 1966; GLASBERGEN et alii 1974 ). Relations bet-
ween the Roman conquerors and the native population
will have been far from amicable in this phase. In 28
A.D. the Frisians rebelled against the heavy taxes
imposed in hides by the Romans. After butchering sev-
eral hundred Roman soldiers they moved on to besiege
Castellum Flevum. Tacitus fails to mention whether the
fortress was finally taken or not. A dramatic discovery,
made last season, can be placed in this context. In the
top of the Roman rubbish-layer which had collected in
the harbour were found four human skulls and other
skeletal material. The skulls rest on top of the 'normal'
rubbish, so later deposition seems to be excluded. This
does rather suggest a violent end to the final phase of
the occupation of Velsen 1. The complete skeleton of a
Roman soldier with some of his equipment which was
found in one of the wells inside the fortress (ScHIMMER
1979; CoNSTANDSE-WESTERMANN 1981. 1982) may
perhaps also be interpreted in this context. The fort was
abandoned by the Romans and ten years were to elapse
before a start was made on a new defence a little more
towards the coast (Velsen 2). Quite apart from exercis-
ing control over the previously mentioned strategic
triangle, the construction of both Velsen 2 and Valken-
burg 1 in 40 A. D. was possibly also associated with the
planned invasion of Britain, preparations for which
were underway behind the lines. The end of Velsen 2,
and, indeed, of all permanent occupation north of the
Old Rhine, is a direct consequence of the creation of
the Rhine Limes in 47 A. D. and the accompanying
withdrawal of Corbulo's forces.
What was the nature of native settlement in the neigh-
bourhood of the Roman forts? The region as a whole
was inhabited by the Frisians, living in rather isolated
farmsteads along the dune belt and also in the peat wa-
stes north of the river (fig.1, detail; BRANDT 1983 ).
Along the coast these people, and subsequently the
Romans, suffered from raiding by the Chaukii from the
north of Germany. The location of Velsen 1, and later
202
of Velsen 2, on the junction of dune and peat, and in the
immediate vicinity of an important river, was presum-
ably intended to maximize control. Areal photos reveal
a sandy ridge, running more or less north-south. This is
the pre-Roman course of the Oer-IJ, as this river -
possibly the most northern branch of the Rhine in the
Roman period - is called (METZ 1977, 77). In the
Roman period the course must have shifted more to the
north, so that the fort was situated on a side branch of
the Oer-IJ. It is however difficult to locate the exact
line of the river bank along the fort, since erosion in the
Middle Ages has removed about two meters of the orig-
inal ground surface (figs.l. 2; Vos 1983).
2. The soil marks
The first fort was apparantly constructed in two stages,
one temporary, the other more permanent. The tem-
porary fortification (fig. 3, A) consisted of a single
palisade of closely set massive posts, probably with a
ditch in front of it (fig.3, A-A). The general outline
was triangular. The river side was in part also defended
by a palisade (fig. 3, A-B). Towers were placed directly
behind the defences (fig. 3, A-C). For repairs or shel-
ter, ships could have been beached on the unenclosed
part of the river,bank (fig.3, A-D). A small jetty was
provided (fig.3, A-E) so that ships could be loaded or
unloaded without always having to pull them onto dry
land. No traces of any buildings from this phase have
been found and it is likely that in both this and the ensu-
ing periods the garrison will have been housed in tents.
Over seventy wooden tent pegs and some fragments of
tent leather lend support to the suggestion.
The construction of a more permanent fortifcation
(fig. 3, B) must have begun quite soon after completion
of the marching camp. The eastern palisade (fig. 3,
B-A) and the wall along the river side (fig.3, B-B)
were replaced, the western wall was moved outwards
by several meters (fig. 3, B-C). The construction of the
defences however, was far more massive than before, as
the ten-foot space between the timber revetments of the
box-rampart was filled with the spoil from the ditch in
front of it. The parallel revetments consisted of heavy
vertical posts some four feet apart, with horizontal
planking (now disapeared )- on the inside to retain the
core. The defences were provided with towers and
gates. The 'legs' of the towers were set directly behind
the revetments (fig.3, B-D), those of the gateway at
the rivefront (fig.3, B-E) are directly in line with the
revetments, showing a gap beween the posts of the
gate. Only a few sections of the bedding trenches and
some postholes are all that remain of the ramparts, for
most has been eroded away, especially of the more
sandy subsoil in the northeastern part of the excava-
 LIMIT OF EXCAVATION TILL 1978 ~ RIVERDEPOSITS
LIMIT OF EXCAVATION TILL 1982 ~RIVERDEPOSITS, ROMAN PERIOD WITH FINDS

\flel le DIKE, MODERN

MODERN DISTURBANCE
IMPRESSION OF REMPART, PHASE 2

DITCH, PRE-PHASE 1

m~rm~ RECONSTRUCTION

POSTS & POSTHOLES

DITCH, PHASE 1

DITCH, PRE-PHASE 2

0 10 20 30 40 50meters RIVERDEPOSIT, SANDY PEAT DITCH, PHASE 2

L.....i""-.....,,,..,...,,,~o.....o,,~o.....o,,,l

..,
i,..,J.

r--- --------------!
i
'\
. ; s. \,.·-·---·------·-r:l
i :.:'· I ;
! .. •· i I
I I
i I
: I
\ I

L--·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-,. • i I
I

I
I
I
I
I
I
1 I
J _____.L__ .

Fig. 2 Velsen 1, all Roman features.

203
 ~ LIMIT OF EXCAVATION
c:=:=J SHfPHALL, PHASE 1
§=r:=~"=-J MOLE, ALL PHASES
c=:::=J OPEN JETTY, MAINLY PHASE 2
E=:J BOX-REMPART, ALL PHASES ?

~ TOWER/GATE
f 'j DITCH
+-----------] RECONSTRUCTED
E---l PROBABLE LIMIT OF FORT
Lb···~'!ii.J IMPRESSION OF REMPART, PHASE 2

J.MOREL, AUG. '83

Fig. 3 A-E Soil marks per phase, for description see text.

204
tion. To this phase also belong the traces of two hall-
like buildings- the only buildings found so far in Vel-
sen 1 - of about six times twenty meters in size (fig. 3
B- F, G and fig. 4). They do not look like soldier's
barracks or storerooms (horrea) and parallels in north-
west Europe are unknown to me. Although not a single
Roman example has ever been revealed by excavation,
these buildings are probably to be interpreted as boat
houses or ship sheds.
Such buildings are known from literary references
(Appian, Lib. 96; Diodorus, D.S. XIV 42 45: see
BLACKMAN 1968, 185-186 ), and depictions on coins
( COARELLI 1968, figs. 1. 2. 6. 10; BLACKMAN 1982 b,
fig.1, H), mosaics (CoARELLI 1968, figs. 3. 4; GuEY
and DuvAL 1960) and wall paintings (CoARELLI 1968,
fig. 5 ). For excavated examples we must turn to the
Greek and Hellenistic periods in the Mediterranean,
where boat houses have been identified at Piraeus,
Oeniadai, Sounion, Apollonia, Thurii and Carthage. 4
In both lay out and size there is a striking resemblance
between these and the structures at Velsen. Further-
more, the boat houses are, as in Velsen, always located
within the fortified area, and may sometimes even be
provided with their own additional defences, as seems
to be the case with Piraeus (fig. 7) and (certainly) with
Thurii (fig. 5 ). In any case, unauthorized entry to naval
shipyards was strictly forbidden, indeed, it was some-
times a capital offence - for instance in Rhodos
(BLACKMAN 1982 b, 189). Virtually all boat houses are
alike, an open, hall-like structure about six meters wide
and approximately twenty or fourty meters long, in
view of the free space between the posts. 5 Those at
Thurii (fig. 5; ZANCANI MoNTUORO 1973) and Soun-
ion (fig. 6; KENNY 194 7) are almost the same length as
the examples at Velsen and could also house two ships.
A problem with the Greek/Hellenistic examples how-
ever is the estimation of just how much of the ramp in
the boat houses was permanently dry, since fluctuation
in the Mediterranean may vary markedly locally. Here
as has been suggested (by TAYLOR 1965, 177, for exam-
ple), can be dismissed, not least on account of the
depictions on coins, mosaics and wall-paintings (see
above). The presence of boat houses is, furthermore,
well nigh essential. The fort lay isolated in hostile
territory, a situation which made water by far the most
rapid and practical means of transport. A few ships
must therefore have been permanently on hand for this
reason alone. The bad climate, especially during late
autumn and winter, made some form of shelter for the
lightly constructed war ships a necessity. In the case of
Velsen we presumably have the light, fast moving
biremes, which are the most practical craft to use
against the small primitive canoes of the native popula-
tion. If indeed the buildings in Velsen 1 are boathouses,
then they are the first Roman examples to be identified
in the entire Empire.
The only other constructions surviving within (and
even partially outside) the fort area are the water wells.
Often only a small section of the bottom has been
Fig.4 Velsen 1, boat houses.
EASTERN
BOAT HOUSE
. ~

however, I assume that the entire roofed section was WESTERN

BOAT HOUSE
dry to provide the maximum effective area of shelter. 6
Light galleys, such as biremes (and in Roman times
Liburnae ), were about twenty meters long, the heavier
triremes about thirty-five. The boat houses at Thurii
and Sounion could therefore accomodate one bireme.
The long, forty meters, boat houses at Piraeus (fig. 7;
DRAGATSIS and DoRPFELD 1885), Oeniadai (fig. 8;
SEARS 1904) and Apollonia (fig. 9; FLEMMING 1972,
103-111 ), could therefore accomodate one trireme or
two biremes. The comparison of Velsen 1 with the
above mentioned examples remains, however, a com-
parison between buildings of different periods of time VELSEN-1
from different cultures (having though much in com- 0 10
METERS
15 20 25
mon). That ship sheds were unknown to the Romans,

205
spared by the heavy erosion. In the absence of any hori-
zontal stratigrafy it is, however, difficult to assign them
to any particular phase of occupation.
Just as fascinating as the boat houses are the harbour
constructions which were begun in this phase. Looking
from west to east, the harbour comprised the flat river
bank (fig. 3, B-H) onto which ships could be beached
and perhaps hauled into the boat houses, an outer har-
bour (fig.3, B-M) and an inner harbour (fig.3, B-P).
The outer harbour was enclosed by two long, two
meters wide, moles which we have called the west
(fig.3, B-I) and the north pier (fig.3, B-J). These
sprang from a platform (fig.3, B-K) which also jutted
out into the water. Ships could thus more along both
Fig. 5 Thurii, ship sheds. (After ZANCANI MoNTUORO 1973,
fig. 7)
I
,)
I
I ''
I
THURII
METERS
0 10 15 20 25
206
piers as well as the platform quay (fig. 3, B- L) between
them. This part of the harbour perhaps specialized in
the loading and unloading of cargo, which could be
stored temporarily on the quayside of the platform. At
the east, between the north pier and the east pier (fig. 3,
B-P) was a sheltered inner basin (fig.3, B-Q). The
head of the north pier was deflected to the east in order
to lessen the effect of the prevalent westernly wind and
wave action on the harbour entrance. A comparable
arrangement, with moles embracing the harbour en-
trance, is familiar from Mediterranean ports such as
Portus near Ostia and Terracina.
We were lucky in that the tip of the west pier projected
into the still uneroded part of the harbour (fig. 3, B-N),
Fig.6 Sounion, ship sheds. (After KENNY 1947, pl.31).
SOUNION
METERS
0 10 15 20 25
 r--
--- \ \
t _____--~~_ji_--·-\ .\
-----~·-\ ---u------ ( \I '-- .....__ __ 1!_ _____ _!11 _______ ~_/
------------ ------------

\ \
\ \
\ \
~---------------- -;
.•D \ :.:;;;;r~';
]:::~, ~ ,r
5
n D[J\:fl
(l --~:-~;=
•
lJ
f"j l{jj
lil
;: , /.
101 j
:! L_J \ [i] OJ ltl

• -
-- 1
,-~)(!: i ! ~
: L.J 1 1 L..J I L-l
i
1
!!lil / : - .-~. ___ : ,-- ~\
1 1 I!J j rr : : [J : [J : : [J
L-.---------·
• t I I 1 1 I 1 I , , L_J : : : : !

: I : \ ["J [J I : j [J : : : r..., ; :
l ~j : : CJ ~ i 11 : : ~J : L J : : []

I : [j [J : I [j : : [J : :
r, : : r-, r1 : j : : : ;
LJ : LJ L-1 [J : Ill I [J : : ~J [J : l [J
I I I I I :

8(0/
I •

: rr t \ r1 : r, : :

l
I L..l I • L.J rr L..J I I

[J : [J i ' l [J L.J [J i c:::

r~
r-,
;
: [J ~J [J
: /
:J I 1
\
-~ [J [J LJ
:
:
:
: [J
: LJ : : r-, r-, : I : ! Lr,_, rL•J :,
: .-·-1·-·-u-·-c.J> L.J : ! ! r- :,
~ [J ' [J
l(.'r.., l
I
L..J
I '
: \
!
r,
LJ
r1
L..1
: 1•
: i u I
i
r•
L~ i-.J ;
1
' I 1 1 [J l ! r--, ' r1
:! • : i [J :I- r-, ,__,
r•

:I : •
LJ Lj

i -~~~
L.J

j [J [J
11 I r1 ! r-, r, rl ro r•
:i : L.J ! L..J LJ : j L4 L.J LJ
1
ro I' r•
1
j ,..,
~ ~
''
: l...J ' LJ I . LJ
~J
r;

,.. [J
I
L.J
I
I
I r-,
L..J
r-, ro r'1
LJ
r• r..,
[J
L..J L.j 1-.J I..J
I
I
I [J
ro []
LJ r-,
LJ

XXX: ;x XV> X'>

Y\ "X ><: X>::?< X A
) ;:><)<"' ::xx;x X: X: X:~ "X "X
>< 38 >X >Q<
)<)OX>
>6 0< 0< V\
?Q~>Q<
<X ;x»~ ~ :;o
::X 'Y"X X:
~ ~ XXX
~ss ><
~
<XXX
»
X: X>><'> g ~ A A X> X:2 X X:
:><:?<>>< ~X )X? y)(<
X Q<
O<X ;?~~ X 8<><> 0 x
/5</5< X 0SX (:>;">< X' X' g~
><><O< >OQA ><> )(
XX ssg >.s<xS X:x y
x sg >
:><' :)(>< X> QR;>>
Q:; SX> >< XX: > X" >6 0< :X X::XO< X' >OX /
Q<:Y ~X
><><XX: >8 g ~
;o;:;x >Q<
g~~
~~~
:X
;x</ 9 X X> ;x SS<>< ;x ;g ;2S
xx »
:;x X X>Q ~»X"
X> X ~ X 9 9
( (x .R Q< ;x; > (' '>0$0 <::>< > >&~
x'; I ~'\

XX
><)', <">< ~><X > ;> &5 ?)(<
:XX

~~
;(

X ~)Q)\ x >S ~
V ~ > XXX
0<0< ;(< ;9,: >Q<
Y>()
>Q<?x
><>< ~ 0 f
>(

;x
:> ;(
<>X ><
"X
"X
Q< ?> x ~~ Q<
><> X> >X:
> ><> X: >X :y ><> ;x x 8Sg XO< ?):>;()X
~ X «S >X>< IX X )<X ))X?
?Q XX X>Q x ~ ><
~ » ~x~ <X X>Q<
~
'0x )(",( rxO? Y\
oQ ;x
?> ~3
3S ~~
X'> X>
'$;$ ~ x'\ v,>\X
0< Q ~9 >;Q<?Q
~~
X: ?<>X ;5Q "X{(
><XX ;&~
'YY
0/
ex 0<
X~
'>
X: X
"X
N '0x X? m> ;-
~~-0~0~~~
---~
PIRAEUS
METERS
-
~ ~ ~ ~
0 10 15 20 25

Fig. 7 Piraeus, ship sheds. (After DRAGATSIS and DoRPFELD 1885, pl.2).

207
 so some of the original pier filling was preserved. This
was formed of big bundels of brushwood, alternating
with layers of rush straw and clay. The conservation
was so excellent that the straw came out yellow and the
leaves were still green. Within fifteen minutes however,
everything turned black. It is also apparent that some of
the fill- especially the layers of clay- was washed out
and collapsed because of wave action on the westward
running pier head.
To remedy the situation, a casing of heavy oak posts
was later added (possibly in a next phase of harbour
construction) to the pier head (fig. 3, C-A).
The construction of the moles, two palisades filled up
with clay and straw, calls to mind the description by
Vitruvius (V 12) concerning the construction of water-
proof casements within which to lay stone or concrete
harbour piers. They were composed of a dual timber
revetment filled up with baskets of clay. The mole at
Velsen 1 thus corresponds more or less to a single case-
ment wall, itself composed of individual compartments
(also called casaforme) which become shorter as the
water deepens (fig.3, B-0).
As is the case with most harbours, currents and silting
formed a major problem (see also BLACKMAN 1982 b,
199-202). The moles began to sag in places and there
was some build-up of silt against the platform. Exten-
LJr- sive adaptions had to be made in the whole harbour area
(see fig. 3, C). The platform revetments had to be con-
p<>Z> X, t<~ structed further out (fig. 3, C-B). The moles were pro-
!Y'"x' :?'xi 9< >Q
g X :X 3<1 K <? x; vided with additional revetments starting from the
A, junction with the new platform (fig. 3, C-C). The only
~% X~ >()
section not reinforced was the recurving end of the
« ><!<
I
X :X north pier: this was replaced by a short open jetty
>< >(
I> :! X~ 9« :X
> :X :> x X:Q: > >Q (fig. 3, C-D), so that there was less chance of silting
X
> even though the end now jutted further out into the
I
9< >>Q !Y'
<? ~ ~~ deeper waters. Since the eastern pier lay leeward of the
!Y' X< <?
I
X':'<
~ ~ I
I
' " platform and both the western and northern piers, no
~
I
0< >() ;<5~ ~ alterations were considered necessary here. Despite
I
>0 xx I
>Y :>c> :x?S:> ;(
these precautions, silting continued and ultimately the
"x' 'YI 0< )< X: ::X
>( X :X X: :>0< I harbour had to be dredged. This process can clearly be
X: ?\ ~ss seen in sections cut through the river deposits. Under
~ Q: I
X>O
~ xi X: ~><;;>< i( X: > the Roman rubbish layer, the pre-Roman deposits have
~~388 I ~ « xs y;; <?
«
X: :X
>0/Y' Z>X
0<
Xc?"x'X<' r< 0 X ;s 3S >() :?'x
been 'beheaded', while the dredged material remains as
:)<1 I !Y'Z> :?'x ; :>< :X ::X 'a greatly disturbed deposit out in the deepest part of the
x; :X
>\\)< (>< If « ~I >9< » !Y' XX'
river channel. Dredgers, called Suborriarii, are known
'></ :?'x:?'x r «>S "x' 1
x ')( w ,()

form literary sources and from an inscription which the

'"~1 _j~____ _\]·l·, ~-
:V

!~I
___________ ~- -
Corporation of Dredgers of the port of Ostia put up
there.
For reasons still unclear, Velsen 1 seems to have been
OENIADAE abandoned for a short period of time. On their return
0 10
METERS
15 20 25
to Velsen 1, the Romans began rebuilding the fort,
repeating the sequence of the previous phase. Again a
temporary base was transformed into a more lasting
Fig. 8 Oeniadai, ship sheds. (After SEARS 1904, pl. 9). defence. Although evidence is scarse as a result from

208
 ·( ____ .

/ /:: I

::
r ...
I'
'!•
.~~; I I 1\
I I \
/ I I I
I I I I
\
,
t I
I
I I
I I I
I I
I I
i, I
I I I

\
I I I
\I : I
I
,
I
I
I
I
:
I

i
: I
I
~
lj
I I·

i
j
l
I !1\ !I :~\r-~~===~
i
1
I
I
I I
I I
1 I
I I ..----'--..L--~~~~-1
I I \ -LLJj
1 - I_ _ _ _L_L._ _ _---L/------ - - - - -'-'--- ______ L!. ________ -'-L-.c~:s::====~~~~=~=~~3~~~2Si:~~
'------------,,./--- ----------------------- -------------·,

,-.-,

APOLLONIA
METERS
0 10 15 20 25

Fig. 9 Apollonia, ship sheds. (After TAYLOR 1965, fig. 69).

209
 the heavy erosion, the first, temporary, defence (fig. 3,
D) seems again to have been a simple palisade with a
single ditch (fig. 3, D-A), enclosing the harbour con-
structions of the previous phase and possibly incor-
porating the former river bank defences.
For the construction of the more permanent base, the
remainder of the old fortification was demolished and a
totally new plan (fig. 3, E), trapezoid instead of
triangular, emerged. Box revetments were abandoned
as a defensive construction and were probably replaced
by an earthen bank (fig. 3, E-A), possibly equipped
with a palisade along the top at one time, and three
ditches before it (fig. 3, E-B). Pointed stakes seem to
have been set into a trench just in front of the outermost
ditch (fig. 3, E-H). Since the Roman surface has been
entirely eroded away, nothing remains of the earthen
rampart itself, save the impression of its foot in the sub-
soil, seen as a sandy strip running parallel to the ditches
(fig. 3, E-A) and covered by redeposited eroded mate-
rial containing Roman sherds in the lowest levels. That
this is no sand-filled ancient creek but the dipping of
levels- caused by the weight of the rampart once stand-
ing above it- eroded away elsewhere, is shown by the
variously coloured clay levels of the subsoil which dip
in unison. To the southwest, the postholes of a gateway
were discovered (fig. 3, E-C). It is obvious that the
course of a road running from this gate would have
been blocked by the earlier eastern boat house ( com-
pare fig. 2 ), had the boat houses still been standing.
That they had been demolished by this time is also
supported by the fact that one post of the riverside
revetment (fig. 3, E-D) was driven through the filling
of a posthole of the western boat house. This part of the
harbour must therefore have changed its function.
Major alterations were also underway in the rest of the
harbour area, though it is still very difficult to link the
various phases of harbour and fort construction to one
another. At any rate, another solution to the problem
of silting was sought. The platform remained in posi-
tion, but was perhaps no longer used as a quay. Both
the eastern and the western piers were retained, though
an open jetty was added to both (fig. 3, E-E/F) to ena-
ble ships to berth in the deeper waters of the harbour.
The northern pier with its short added jetty was, how-
ever, demolished in its entirety and replaced by a long-
open jetty (fig. 3, E-G ). The whole harbour was thus
given a much more open aspect, which permitted the
Notes
1 I am grateful to Mrs. C. VAN DRIEL-MURRAY for comments on
the text and the translation. A simplified version was presented to
the Prehistoric Society in July 1983 when they visited our Insti-
tute during their excursion through the Netherlands.
210
currents to pass more easily through the basin and thus
reduce the threat of silting.
Just how long each of the phases was in use is a question
to be answered by dendrochronology. Earlier it was
stated that Velsen 1 came to a violent end. The fort
could have been destroyed by enemy attack or by the
Romans themselves when leaving it. Can Velsen 1 be
identified with Tacitus' Castellum Flevum? Its violent
end, dated by finds such as Samian Ware and coins to
about 30 A. D. (VoNs 1977 a. 1983 ), does agree with
the Frisian siege of Flevum of 28 A. D., but a firm proof
still lacks. Relations between Romans and Frisians do
not appear to have been particular cordial. Roman
imports contemporary to Velsen 1 are very scarce in
native settlements in the surroundings. We do find
objects from the period of Velsen 2 ( 40-50 A. D.) in
native settlements in the dune belt and in the neigh-
bourhood of Assendelft on the opposite bank of the
Oer-IJ river (vAN BEEK 1983), where our Institute is
just concluding a major regional research project
(BRANDT et alii 1983 ). The important items are, howe-
ver, so disparate (and only found within 10 kilometers
distance from Velsen 2; P.ZoETBROOD, personal com-
munication) that the possibility remains that they are
no more than momentos, collected from the abando-
ned fortifications after the Romans had left the area at
the time of the establishment of the Rhine Limes in 47
A. D.
Much remains to be done. The last campaign in Velsen 1
(summer 1982) concentrated on the harbour basin
itself, where the rich collection of material such as
leather, wooden objects, fragments of textile, fruits,
seeds etc. is not the least of the results. But it was also
possible to examine the course of navigation channels
and dredging lines. The finds not only offer a particular
representative picture of use and refuse disposal in a
period which is as yet not very well known, but in their
distribution they also illustrate factors such as the
strength of currents. Furthermore, the marks of pile-
driving installations revealed on the river bed clarify the
manner in which the jetties were constructed. Velsen 1
is not just another Roman fort. Its date alone, 15-30
A. D., fills a gap in our knowledge of the earliest phase
of the Roman conquest of northern Europe. Similarly
planned harbour works are unknown outside the
Mediterranean and the boat houses are certainly
unique. 7
2 Albert Egges van Giffen Instituut voor Prae- en Protohistorie
(IPP) of the University of Amsterdam, Singel 453, 1012 WP-
Amsterdam. Not all publications dealing with Velsen have been
taken up in the text. Bibliographies on Velsen are provided in
 BoGAERS and ROGER 1974; GLASBERGEN et alii 1974; DE WEERD
1977; MoREL and DE WEERD 1980. For the sake of completeness
all literature concerning Velsen, omitted in or appeared since
MoREL and DE WEERD 1980 is included in the bibliography of
this paper.
3 Gems: CALKOEN 1967, 20; CALKOEN and VAN DER WEES 1955;
MAASKANT-KLEIBRINK 1980.- Coins: VoNs 1983.- Glass: VAN
LITH 1980. 1981. - Fibulae: HAALEBOS (in prep.). - Bronze
statuette: VAN LrTH 1983. See also MoREL and DE WEERD 1980,
introduction on pag. 475.
4 Excellent treatment of boathouses, with extensive bibliography is
to be found in BLACKMAN 1968. 1982 a. 1982 b, 204-206 ). I refer
only to the most complete examples, since many of the boat
houses listed by BLACKMAN are too fragmentary to be used as
parallels to Velsen 1.
5 The area within the posts of the two boat houses at Velsen 1 is not
exactly the same. The western boat house is 5.90 X 20.50 m. In
the detail plans of the Mediterranean boat houses (figs. 5-9) the
effective area, leaving out such features as pillars etc., is given.
Bibliography
BAKKER, J. A. et alii 1980: Kroniek, District B, The Provinces of
Noord-Holland (N. H.), Zuid-Holland (Z.H.) and Utrecht (U)
1975-1977. Helinium 20, 287-288.
BAKKER, J. A. et alii 1983: Kroniek, District B. The Provinces of
Noord-Holland, Zuid-Holland and Utrecht 1978-1980. Heli-
nium 23, 1983, 257-281.
BEEK, B. L. VAN 1983: Een importante terpsloot. In: R. W. BRANDT
et alii 1983: 90-95.
BEELAERTS VAN BLOKLAND, M. A. 1943: De ligging van Baduhenna
en Castellum Flevum. Tijdschrift Koninklijk Aardrijkskundig
Genootschap 2e reeks, 1943, 483.
BLACKMAN, D.J. 1968: The ship sheds. In: J.S. MoRRISON and
R. T. WrLLIAMS, Greek Oared Ships (1968) 181-192.
BLACKMAN, J. D. 1977: Subarii; Thurii (review). The International
Journal of Nautical Archaeology and Underwater Exploration 6,
4, 1977,357-359.
BLACKMAN, D. J. 1982 a: Ancient Harbours in the Mediterranean,
Part 1. The International Journal of Nautical Archaeology and
Underwater Exploration 11, 2, 1982,79-104.
BLACKMAN, D.J. 1982 b: Ancient Harbours in the Mediterranean,
Part 2. The International Journal of Nautical Archaeology and
Underwater Exploration 11, 3, 1982, 185-211.
BLOEMERS, J. H. F. et alii 1981: Verleden Land (Amsterdam 1981 ).
BoGAERS, J. E. and ROGER, C. B. 1974: Der Niedergermanische
Limes. Materialien zu seiner Geschichte. Kunst u. Altertum am
Rhein 50 (Koln-Bonn 1974 ).
BRANDT, R. W. 1983: De archeologie van de Zaanstreek. In: BRANDT
et alii 1983, 72-89.
BRANDT, R. W. et alii (eds.) 1983. De Zaanstreek archeologisch
bekeken (Zaanstad 1983 ).
CALKOEN, H.J. 1952 a: Een urgent geval te Velsen. Westerheem 1,
1952, 11-12.
CALKOEN, H.J. 1952 b: De Romeinen te Velsen. Westerheem 1,
1952, 84-88.
CALKOEN, H. J. 1952 c: Determinatie van Romeinse aechaeologica
uit Velsen. Westerheem 1, 1952, 122.
CALKOEN, H.J. 1953: Vondstbericht. Westerheem 2, 1953,63-64.
CALKOEN, H.J. 1954: Op zoek naar een Castellum. Westerheem 3,
1954, 32-37 pl. IX.
CALKOEN, H.J. 1964: Opgravings- en vondstberichten in het kort:
Velsen. Westerheem 13, 1964, 91-92.
The hatching projected over this is the area of the Velsen boat
houses. But as their areas are unequal, the hatching of the western
boat house extends from top left to bottom right, the eastern
from top right to bottom left (compare with fig. 4 ). In the case of
the longer boat houses from Piraeus, Oeniadai and Apollonia
(figs. 7-9), the Velsen areas are marked not only next to one
another but also behind one another.
6 Though ZANCANI ( 1973) considers that in Thurii there was no
roof over the ramp, I believe, with BLACKMAN (1977, 357) that
there was certainly some form of roofing. A free span of almost
20 m for the total area of Thurii is possible, though very wide.
Therefore the possible position of uprights is given here (fig. 5 ).
The similarity in spacing between the uprights in Thurii (black)
and Velsen 1 (in outline, western boat house) is in this case
striking.
7 This study has been made possible by a grant from the Nether-
lands Organisation for the Advancement of Pure Research
(Z.W.O.).
CALKOEN, H. J. 1965: Bodemvondsten inN oord Holland gedurende
het jaar 1964: Velsen. Noordholland 10, 1965, 102-104.
CALKOEN, H.J. 1967: Velsen, grepen uit de geschiedenis van een
oude woonplaats in Kennemerland (IJ muiden 1967).
CALKOEN, H.J. and VAN DER WEES, H. 1955: Glas, brons en zegel-
stenen van het Romeinse Castellum bij Velsen. Westerheem 4,
1955, 97-102, pl.20. 21.
CoARELLI, F. 1968: N avalia, Tarentum e la topografia del Campo
Marzio Meridionale. Studi di Topografia Romana, Quaderni
dell'Istituto di Topographia Antica dell'Universitii di Roma 5,
1968,27-37.
CoNSTANDSE-WEsTERMANN, T. S. 1981: Het skelet uit de Romeinse
waterput de Velsen (N.-H.): een nadere beschouwing. Wester-
heem 30, 1981, 53-65.
CoNSTANDSE-WESTERMANN, T. S. 1982: A skeleton found in a
Roman well at Velsen (Province North Holland, the Nether-
lands). Helinium 20, 1982, 134-169.
DRAGATsrs, I. CH. and DoRPFELD, W. 1885: Ekthesis peri ton en
Peiraiei anaskaphon. Praktika 1885, 63-68.
Es, W.A. VAN 1981: De Romeinen in Nederland (Haarlem 1981).
FLEMMING, N. C. 1972: Cities in the Sea (London 1972).
GrFFEN, A. E. VAN and GLASBERGEN, W. 1946: Velzen, Gem. Velzen
(Prov. Noord-Holland). Archeologie 1946, 2, 309.
GLASBERGEN, W. 1961. De Romeinse import. In: W. GLASBERGEN
and W. GROENMAN-VAN W AATERINGE ( eds. ), In het Voetspoor
van A. E. VAN GrFFEN (Groningen 1961) 116-123.
GLASBERGEN, W., 1966: 42 n. C.- Het eerste jaartal in de geschiede-
nis van West-N ederland. J aarboek der Koninklijke N ederlandse
Akademie van Wetenschappen 1965-1966, 102-121.
GLASBERGEN, W. et alii 1969: Kroniek, District B 1963-1965. Heli-
nium 9, 1969, 90.
GLASBERGEN, W. et alii 1974: Archeologisch Nieuws: Velsen-Zuid.
Bulletin van de Koninklijke Nederlandse Oudheidkundige Bond
73, 1974, 42-45.
GROENMAN-VAN WAATERINGE, W. et alii 1977: Kroniek, District B:
Hollande Septentrionale (H. S. ), Hollande Meridionale (H. M.)
et Province d'Utrecht (U.) (1972-1974). Helinium 17, 1977,
143-144.
GUEY, J. and DuvAL, P.-M. 1960: Les mosaiques de La Grange-du
Bief. Gallia 18, 1960, 83-102.
HAALEBOS, J. K. 1983: Fibulae uit Maurik. Ber. R.O.B.
211
KENNY, E. J. AND RE 1947: The ancient docks on the promontory of
Sounion. Annual British School Athens 42, 1947, 194-20u.
LrTH, S. M. E. VAN 1983: Een bronzen beeldje van Hercules Bibax uit
Velsen. Westerheem 32, 1983, 347-350.
MAASKANT-KLEIBRINK, M. 1980: The Velsen Gems. Buletin Antieke
Beschaving 55, 1980, 1-28.
METz, W. H. 1977: La secheresse et la recherche aerienne en 1976.
Dossier de 1' Archeologie 22, 1977, 74-77.
MoDDERMAN, P.J.R. 1954: Een onderzoek nabij de Tunnelput te
Veslen. Westerheem 3, 1954, 31.
MoDDERMAN, P.J.R. 1957: 15.Archaeological Observations' in
L. H.J. U. VAN STRAATEN and J. D. DE JoNG (eds.), The excava-
tion at Velsen. Verhandelingen van het Koninklijk Mijnbouw-
kundig Genootschap: Geologische Serie 17 (II), 1957, 197-199.
MoREL, J.-M. A. W. 1980 a: The characterofVelsen I. In MoREL and
DE WEERD 1980, 479-485.
MOREL, J.-M. A. W. 1980 b: Velsen: Noord Spaarndammerpolderin
P.J. WoLTERING 1980. Archeologische Kroniek van Noord-
Holland over 1979. Holland 12, 5, 1980,252-253 fig.13.
MoREL, J.-M. A. W. 1981: Velsen: Noord Spaarndammer polder in
P.J. WoLTERING 1981. Archeologische Kroniek van Noord-
Holland over 1980. Holland 13, 5, 1981,216-218 fig.10.
MoREL, J.-M.A. W. 1982: Velsen: Noord Spaarndammer polder in
P.J. WoLTERING 1982. Archeologische Kroniek van Noord-
Holland over 1981. Holland 15,4, 1982, 208-210 fig.14.
MoREL, J.-M. A. W. 1983 a: Velsen, Noord Spaarndammer polder in
P.J. WoLTERING 1983. Archeologische Kroniek van Noord-
Holland over 1982. Holland 15, 1983, 220-222.
MoREL, J.-M. A. W. 1983 b: The early Roman harbour at Velsen. In
R. W. BRANDT ( ed. ), Assendelft Papiers I (in prep.).
MoREL, J.-M. A. W. and WEERD, M. D. DE 1980: Early Roman Har-
bours in Velsen. W. S. HANSON and L. J. F. KEPPIE ( eds. ), BAR
Intern. Ser. 71 (Oxford 1980) 475-494.
MoREL, J.-M. A. W. and WEERD, M. D. DE 1981: The early Roman
Harbour in Velsen, Netherlands'. In B.HoBLEY (ed.) 1981,
Waterfront Archaeology in Britain and Northern Europe. CBA
Research Report 41 (London 1981) 70-71.
212
ScHIMMER, E. L. 1979: De Romeinse waterputten te Velsen. Wester-
heem 28, 1979, 109-116.
SEARS, J. M. 1904: Oeniadae, VI: the ship sheds. Am. Journal Arch.
8, 1904,227-237.
TAYLOR, J. DU PLAT 1965: Marine Archaeology (London 1965 ).
VoNs, P. 1974: Op zoek naar een Castellum. Westerheem 23, 1974,
59-69.
VoNs, P. 1977 a: The identification of heavily corroded Roman coins
found at Velsen. Ber. R.O.B. 27, 1977, 139-163.
VoNs, P. 1977 b: Werkgroep Velsen. Westerheem 26, 1977,238.
VoNs, P. 1979 a: Werkgroep Velsen. Westerheem 28, 1979, 86.
VoNs, P. 1979 b: Werkgroep Velsen. HaerlemJaarboek 1978 (1979)
207-208.
VoNs P. 1980 a: Veldactiviteiten 1979 van de Werkgroep Velsen.
Westerheem 29, 1980, 309-310.
VoNs, P. 1980 b: Werkgroep Velsen. HaerlemJaarboek 1979 (1980)
149.
VoNs, P. 1981 a: Werkgroep Velsen. Westerheem 30, 1981, 152.
VoNs, P. 1981 b: Werkgroep Velsen. HaerlemJaarboek 1980 (1981)
178-179.
VoNs, P. 1982: Werkgroep Velsen. Westerheem 31, 1982, 129.
VoNs, P. 1983: Metamorphosed Roman denarii from Velsen
(N. H.). Helinium 23, 1983, 13-45.
V os, P. 1983: De relatie tussen de geologische ontwikkeling en de
bewoningsgeschiedenis in de Assendelver polders vanaf 1000
voor Chr. In R. W. BRANDT et alii 1983, 139-163.
WEERD, M. D. DE 1977: Velsen, in P.J. WoLTERING, Archeologische
kroniek van Noord-Holland over 1976. Holland 9, 5, 1977,
197-200.
ZAGWIJN, W. H. 1971 : De ontwikkeling van het "Oer-IJ" estuarium
en zijn omgeving. Westerheem 20, 1971, 11-18.
ZANCANI MoNTUORO, P. 1973: Uno scalo navale di Thurii. In
P. ZANCANI MoNTUORO and G. PuGLIESE CARRATELLI ( eds. ),
Atti e Memorie della Societa Magna GreciaN. S. 13-14, 1973,
75-79.
 Ein neuer Soldatengrabstein aus Köln
PETER NOELKE
Der hier vorzustellende als Stele gestaltete Grabstein::-
wurde 1975 bei einer Baustellenbeobachtung nördlich
der Eigelsteintorburg am heutigen Ebenplatz in Köln
entdeckt. 1 Die Fundstelle liegt an der Ostseite der
römischen Reichsstraße nach Neuss noch im Mittel-
abschnitt des nördlichen Gräberfeldes der Colonia
Claudia Ara Agrippinensium. 2 Mitgeborgen wurden
geringe Reste von vier weiteren Grabmälern, darunter
das Fragment einer Grabinschrift und die Bekrönung
eines Grabaltares. 3 Der gesamte Fundkomplex ist aus
dem bekannten Iothringischen Muschelkalkstein gear-
beitet, der in Köln auch nach der Einführung verschie-
dener Sandsteinsorten im 2.Jahrhundert (?)das bevor-
zugte Bildhauermaterial geblieben ist. 4 Die Steine dürf-
ten von nahegelegenen Gräbern verschleppt worden
sein, zumal wenige Schritte zur Straße hin mehrere
Brandgräber und eine Körperbestattung allerdings
Abb. 1 Köln. Grabstele. Kalkstein. H. 75 cm.
mit anderer Zeitstellung beobachtet worden sind. 5
Die Stele ist in zahlreiche Fragmente zerschlagen aufge-
funden worden, die sich mit einer Ausnahme Bruch an
Bruch zusammensetzen ließen (Abb.1 ).
Neben mehreren Fehlstellen ist vor allem der Verlust
des unteren Abschlusses des Bild- und des gesamten
Inschriftfeldes zu beklagen; hinzukommen die Zerstö-
rung des Vordergesichtes des Mannes, des Vorderkop-
fes der kleinen Figur, des Dekores der rechten Schmal-
seite sowie zahlreiche Bestoßungen der Reliefoberflä-
che. 6 Von der vorauszusetzenden Fassung der Stele
haben sich keine Farbspuren, wohl aber- an geschütz-
ten unterschnittenen Stellen - geringe Reste weißer
Grundierung erhalten. Die nicht geglätteten Bearbei-
tungsspuren des Zahneisens ~ollten gewiß der besseren
Haftung der Fassung dienen.
Das Bildfeld der Stelenfrontseite ist annähernd als
Abb. 2 Köln. Grabstele'. Kalkstein. H. 75 cm.
213
Abb. 3 Detail des Oberteils der Grabstele Abb.l-2.

rechteckige Nische gestaltet, deren Rahmung seitlich

von einer breiten glatten Leiste sowie oben von einem
verkümmerten flachen Giebel gebildet wird und zum
Reliefgrund abgeschrägt ist. Die Dedikation D(is)
M(anibus) ist auf die oberen Enden der beiden Rah-
menleisten verteilt. Der Hauptteil der Grabinschrift
war auf dem verlorenen Stelenschaft unterhalb des
Reliefs angebracht, wobei wohl - nach einigen Kölner
Grabstelen derselben Epoche zu urteilen (Abb. 6. 9) -
auf eine Rahmung der Inschrift verzichtet worden
war. 7 Beide Schmalseiten des Grabmals sind mit einer
aufstrebenden, zur Frontseite geneigten Akanthus-
staude verziert, die von glatten schmalen Leisten ge-
Abb. 5 Linke Schmalseite der Grabstele Abb.l-2.
Abb.4 D etail der kleinen Figur der Grabstele Abb . l-2 .
rahmt wird (Abb. 5 ). Die Vorderseite der Stele wird
beherrscht von der ruhigstehenden Figur des Verstor-
benen, der das Bildfeld in ganzer Höhe ausfüllt, ja
sogar am Giebel >anstößt<. Das linke Spielbein leicht
angewinkelt zur Seite setzend, wendet sich der Mann
aus der Frontalen. Er dreht den bärtigen Kopf mit kurz
gestutztem Haar nach links und senkt den Blick. Die
linke Hand ist halbwegs gesenkt und hält einen geroll-
ten Gegenstand, wobei Zeige- und kleiner Finger mehr
oder weniger abgestreckt sind. Durch eine überstarke
Verkürzung des linken Armes wie durch das abrupte
Umknicken der Hand entsteht der (falsche) Eindruck,
als sei der Arm aufgestützt. Der Mann trägt die bis zu
den Knien reichende langärmelige Tunika ( tunica
manicata) und um die Hüfte einen Gurt, der aus Leder
vorzustellen ist. 8 Sein oberer wie unterer Rand sind
abgesetzt und an der großen ringförmigen Schnalle
ohne Dorn etwas abgeschrägt oder zusammenge-
drückt. Die Beschlagknöpfe zum Feststellen des Gür-
tels sowie die Gürtelenden sind freilich.,... wie bei meh-
reren Abbildungen dieses sogenannten Ringschnallen-
Cingulum (S. 215) - nicht wiedergegeben. Die Trag-
weise dieses Gürtels können Grabsteine veranschauli-
chen wie etwa die Stele eines centurio in Aquileia
(Nr. 68, Abb. 8), auf der die Knöpfe dargestellt, und

214
zwei Reliefs von Prätorianern in Rom (Nr. 70.71 ), auf
denen die Gürtelenden zu erkennen sind. Die durch die
Gürtung hervorgerufene Fältelung der Tunika ist mit
Geschick wiedergegeben: Von der Schnalle strahlen
nach oben Ziehfältchen aus, an der rechten Hüfte hängt
eine breite Falte über, während vom cingulum breite,
tief unterschnittene Röhrenfalten an beiden Hüften
abstehen bzw. im Schritt herabfallen; über dem ange-
hobenen linken Oberschenkel schmiegt sich der Stoff
an, bilden sich Bogenfalten. Die Kleidung des Mannes
wird vervollständigt durch einen Mantel mit plastisch
abgesetzter Saumkante ( am Hals sichtbar), der Brust
und linke Schulter bedeckt. Er hängt im Rücken sowie
vom linken Arm tief herab und bildet an der linken
Flanke kanndurartige Steilfalten; der untere Abschluß
des Mantels ist nicht mehr erhalten. Der Zipfel der
rückwärtigen Mantelpartie ist über die Schulter gezo-
gen und mit dem vorderen Zipfel mittels einer Fibel
zusammengesteckt. Diese darf als Kniefibel mit halb-
runder oder trapezoider Kopfplatte bestimmt werden
( s. u. ). Neben dem Mann ist links in Schulterhöhe ein
winkliger Gegenstand dargestellt, dessen senkrechter
Schenkel kürzer, breiter als der waagerechte wiederge-
geben ist ( Abb. 3 ). Dieser ist schräg vom Reliefgrund
nach vorn zum Stelenrahmen geführt und überschnei-
det diesen erheblich. Er überkreuzt eine lange, wohl bis
zum Boden reichende Leiste, die im oberen Teil schma-
ler gehalten ist und sich verjüngt. Der rechte Unterarm
des Mannes ist erhoben, die Hand umfaßt mit ausge-
strecktem Daumen und angewinkelten Fingern (ihre
Spitzen sind abgebrochen) einen dreieckigen Gegen-
stand.
Dem Mann ist eine wesentlich kleinere ihm bis zur
Hüfte reichende Figur beigesellt, die sich ihm zuwen-
det, den Kopf zu ihm gedreht, während das rechte
Spielbein etwas zur Seite gesetzt ist. Sie ist mit einer
langärmeligen Tunika bekleidet, die an den Flanken
kannelurartige Falten bildet. Am linken Bein ist noch
der Ansatz eines Stiefels erhalten. Die Figur trägt in der
Linken einen kugeligen Gegenstand, der von Fingern
und Daumen z. T. umschlossen wird, während die zur
Faust geschlossene Rechte ein kurzes >Stäbchen< um-
greift.
Die Interpretation des Grabsteines bereitet beträchtli-
che Probleme, die hier nur teilweise einer Lösung zuge-
führt werden können, zumal eine AufEindung der
Inschrift mit vielleicht einschlägigen Angaben nicht
mehr zu erhoffen ist. Einen ersten Anhaltspunkt gibt
das sogenannte Ringschnallen-Cingulum. 9 Es ist z. B.
auf einer Vielzahl von Grabsteinen dargestellt, die auf-
grund ihrer Inschrift oder der Ausrüstung der Darge-
stellten mit Sicherheit Soldaten wiedergeben. Dieser
Schnallentypus ist in den meisten Militärprovinzen, in
Rom und Italien vertreten. Die Steine sind im Anhang
in einer Liste aufgeführt, die sich z. T. auf die Zusam-
menstellungen von H. UBL und S. VON SCHNURBEIN 10
stützt (S. 223 ff. ). Die bislang zwischen den Beispielen
aus Britannien (Nr.1-4) und den besonders zahlrei-
chen Funden aus den Donauprovinzen (Nr. 8-42)
klaffende Lücke in der Verbreitung kann nun, abgese-
hen von der neuen Kölner Stele, durch ein in Kaise-
raugst ausgegrabenes ungewöhnlich kleines Grabmal
aus Rotsandstein geschlossen werden (Nr. 6, Abb. 7). 11
Der Verstorbene des Kaiseraugster Reliefs ist gleichfalls
mit langärmeliger Tunika und Mantel bekleidet, der
über der rechten Schulter mit einer Scheibenfibel
zusammengesteckt ist. Er hält in der gesenkten Rech-
ten eine vitis, die, wie im 3.Jahrhundert üblich 12 , als
langer, sich nach unten verjüngender Stab mit koni-
schem Knauf gestaltet ist und denVerstorbenen als cen-
turio ausweist. Die neben ihm stehende Frau in gegür-
teter Tunika rafft mit der Rechten den Mantel, der in
einem Zipfel von der angewinkelten Linken herab-
hängt. Sie kann als seine coniux angesprochen werden,
wie dies bei einer Grabstele eines centurio in Chester
auch inschriftlich gesichert ist (Nr. 2).
Trotz der beiden Beispiele bleibt auffällig, wie selten
das Ringschnallen-Cingulum in den beiden Germanien
dargestellt ist. Dies muß jedoch nicht in einer geringe-
ren Verbreitung des Schnallentypus, sondern kann in
der geringen Zahl ganzfiguriger rheinischer Soldaten-
grabsteine des 3. Jahrhunderts begründet sein. Der
Schnallentypus ist jedenfalls in Köln durch Original-
funde belegt. 13 Nach Ausweis der Grabsteine wurde
das Ringschnallen-Cingulum sowohl von Infanteristen
als auch von Kavalleristen, von Legions- wie von Auxi-
liarsoldaten, von Prätorianern (Nr. 70-72) wie von sin-
gulares Augusti (Nr. 77-80) getragen. Ebensowenig ist
eine Eingrenzung in der Rangordnung möglich. Von
den einfachen milites über die immunes und principales
(Nr.l. 19-22. 35. 48. 53. 54. 59. 60. 63) zu den centu-
riones (Nr. 2. 3. 6. 7 (?). 68, Abb. 8. 69), ja selbst von
Tribunen (Nr. 23) und Legionslegaten 14 wurde es ange-
legt. Neben Militärs werden Gladiatoren und auch
Jäger 15 mit dem Ringschnallen-Cingulum dargestellt.
Es begegnet sogar, wie voN ScHNURBEIN erkannt hat,
auf Weihreliefs für zivile Götter. 16 So ist es nicht auszu-
schließen, daß vereinzelt ein Gürtel mit Ringschnalle
auch von Nicht-Militärs getragen wurde. 17
Angesichts der Bildtradition ist das Ringschnallen-
Cingulum ein wichtiges Indiz dafür, daß die neue Köl-
ner Stele einen Soldaten zeigt, auch wenn er unbewaff-
net dargestellt ist. Für den militärischen 'Status des Ste-
leninhabers spricht ferner seine Kleidung, die tunica
manicata und der über der rechten Schulter zusammen-
gesteckte Mantel, der als sagum anzusprechen ist. 18
Dies ist, wie UBL gezeigt hat 19 , nach dem Zeugnis der
Bildquellen im 3.Jahrhundert die bevorzugte Dienst-
215
tracht der Soldaten, getragen meist in Verbindung mit
dem Ringschnallen-Cingulum. Schließlich gilt auch die
auf der Stele dargestellte Kniefibel als SoldatenfibeL 20
Zusammengenommen führen diese Indizien zu dem
Schluß, daß der Kölner Grabstein aller Wahrschein-
lichkeit nach für einen Soldaten errichtet worden ist.
Um so interessanter wird damit die Frage nach der
Gerätschaft zur Rechten des Verstorbenen, die seine
Funktion und vielleicht auch seinen Rang illustrieren
sollte (Abb. 3 ). Auf den ersten Blick könnte man an die
Wiedergabe eines Gerüstes oder Regales denken, doch
wird eine solche Erklärung dadurch ausgeschlossen,
daß sich der Schenkel des Winkels neben dem Soldaten
eindeutig nicht nach unten fortsetzt. Es fragt sich, ob
ein Winkel (norma) und eine Meßlatte ( regula) darge-
stellt sind, die sich nur aus Platzgründen überschnei-
den. Beide Geräte werden in Italien wie in den Provin-
zen des öfteren auf Grabsteinen meist unterhalb der
Inschrift als Attribute von Bauhandwerkern darge-
stellt. 21 Auf der Heidelberger Stele des Volcius Merca-
tor hält der Verstorbene in der gesenkten Rechten einen
Winkel, in der Linken einen kurzen Meßstab. 22 Die
Wiedergabe von Geräten des Bauhandwerks findet sich
gelegentlich auch auf Soldatengrabsteinen und bezeich-
net den Verstorbenen als Militär-Bauhandwerker. 23
Dieser Erklärung der Kölner Stele steht allein schon die
Verjüngung des oberen Abschnittes der Latte links, die
Länge des horizontalen Schenkels des >Winkels<, das
Fehlen einer Profilierung desselben entgegen. Es hat
vielmehr den Anschein, als wären Latte und >Winkel<
miteinander zu einem Gerät verbunden. Hierfür
spricht neben der Überkreuzung oder Verzapfung und
der fast gleichen Höhe die mit der rechten Hand ausge-
führte Tätigkeit des Soldaten. Hielt er mit der rechten
Hand ein Lot, dessen Faden nur gemalt war? Gegen
diese Annahme spricht, daß das dreieckige, von der
rechten Hand umfaßte Gebilde sich nicht zum Aufwik-
keln von Schnur eignet, zum >Winkel< gehört und
daher eher als sein Griff anzusprechen ist. Es sei ver-
mutungsweise eine Deutung als Vermessungsinstru-
ment vorgeschlagen, doch muß eingestanden werden,
daß mir bislang kein Vergleichsbeispiel zu diesem
bekannt geworden ist. 24
Die »Rolle« in der linken Hand des Mannes steht in
keiner Beziehung zu dieser Tätigkeit. In ihrer Konsi-
stenz unterscheidet sie sich deutlich von den steifen
Schriftrollen, die auf zahlreichen Grabsteinen von den
Verstorbenen gehalten werden. Sie biegt vielmehr um,
verläuft parallel zu den Mantelfalten und wirkt eherwie
ein zusammengelegtes Tuch (mappa). Aufgrund der
Bildtradition ist trotzdem die Deutung als Schriftrolle
( volumen) vorzuziehen, die der Bildhauer in der Wie-
dergabe den Mantelfalten angeglichen hat.
Es bleibt zu prüfen, ob durch den »Begleiter« weiterer
216
Aufschluß über die Funktion des Soldaten zu gewinnen
ist (Abb.4 ). Handelt es sich, so ist zu fragen, um den
Sohn des Verstorbenen oder um seinen Sklaven, dessen
Attribute dann auf die Tätigkeit des Herrn hinwiesen?
Bekanntlich wurden die Sklaven auf den zahlreichen
rheinischen Grabreliefs mit Mahlszene zum Ausdruck
ihres niederen Standes hellenistischer Tradition folgend
zunächst stark verkleinert dargestellt. Von den Stelen
des 1. Jahrhunderts mit dem Motiv des stehenden
Infanteristen zeigen nur die Grabmale des Auxiliars
Firmus aus Andernach 25 und des Legionars C. Falto-
nius Secundus aus Mainz 26 , beide aus claudischer Zeit,
den Verstorbenen flankiert von zwei Sklaven oder
untergeordneten Personen in kleinerem Maßstab. Auf
einer Stele des 3.J ahrhunderts in York erscheint rechts
neben dem Soldaten eine kleine Figur, die in der
gesenkten Linken eine Tasche hält, wohl der Sklave. 27
Im Gegensatz zur Masse dieser Darstellungen ist die
Figur auf der Kölner Stele durch die untersetzten fülli-
gen Körperformen jedoch als Kleinkind charakteri-
siert. 28 Hinzukommt der kugelförmige Gegenstand in
ihrer Linken, der am ehe:5ten als Ball oder Spielkugel zu
erklären ist, wie er auf mehreren Grabsteinen von Kin-
dern gehalten wird. 29 Auf einigen dieser Reliefs hält das
Kind zudem ein Stöckchen oder eine Peitsche, die aller-
dings größer als das »Stäbchen« der Köln er Stele darge-
stellt sind. Vielleicht ist in den Verdickungen am unte-
ren Ende des »Stäbchens« sowie oberhalb und neben
dem rechten Daumen die Schnur einer Peitsche zu
erkennen, die dann umgekehrt gehalten würde. Jeden-
falls wird man in dem »Begleiter« des Kölner Soldaten
eher den Sohn des Verstorbenen vermuten. Grabreliefs
mit der Darstellung von Vater und Sohn lassen sich in
der Tat vereinzelt nachweisen, wie auch umgekehrt
Mutter und Tochter zuweilen zusammen wiedergege-
ben werden. 30 Indem Septimius Severus die Suspendie-
rung des ius connubii der aktiven Bürgersoldaten aufge-
hoben hatte, ergab sich für diese die Gelegenheit, sich
in dem neu gewonnenen Status mit den nun legitimen
Frauen und Kindern auf den Grabsteinen darstellen zu
lassen. 31
Die Untersuchungen dürften erwiesen haben, daß die
neue Kölner Grabstele für einen Soldaten errichtet
worden war, der als Militärtechniker Dienst getan
hatte. 32 Um seine speziellen Fähigkeiten auch der
Nachwelt vor Augen zu führen, wurdeer-ähnlich den
Händlern und Handwerkern- bei seiner Tätigkeit dar-
gestellt. Offen muß bleiben, ob er etwa als librator oder
architectus eingesetzt war.
Die zeitliche Einordnung der Kölner Grabstele gibt
erheblich weniger Probleme auf als ihre Interpretation.
Ausgegangen sei wiederum vom Ringschnallen-Cin-
gulum. UBL datiert das Aufkommen dieses Schnallen-
typus in die Regierungszeit des Caracalla, da es auf den
Staatsreliefs zu Ehren des Septimius Severus noch nicht
zur Ausrüstung der Soldaten gehöre. Nach dem Zeug-
nis der Bildquellen, der Grabplastiken, aber auch ande-
rer Gattungen sind gemäß U BL Ringschnalle, tunica
manicata und sag um unter Caracalla als eine Art allge-
meiner Uniform eingeführt worden. 33 Durchmustert
man die in unserer Liste erfaßten Grabsteine, so finden
sich in der Tat keine Reliefs darunter, die aufgrund epi..:
graphischer oder stilistischer Kriterien noch der anto-
ninischen Epoche zuzuweisen sind. Der zuweilen für
antoninisch gehaltene Augsburger Grabpfeiler (Nr. 8)
wird von W. GAUER im Zusammenhang seiner Ent-
wicklungsreihe der raetischen Grabkunst in die sever-
ische Zeit datiert. 34 Die zahlreichen durch ihre Porträts
gut zu beurteilenden Grabsteine aus Rom und Italien
Abb. 6 Köln. Grabstele der Pacatia Florentia. Kalkstein.
H.138 cm.
verteilen sich auf das gesamte 3.J ahrhundert
(Abb.8). 35 Für die KölnerSteleist eine Datierung in
die 2. Hälfte des 3. Jahrhunderts aufgrundder Kniefibel
von vornherein unwahrscheinlich, da A. BöHME für
den Typus mit halbrunder Kopfplatte im Rheinland
eine Laufzeit von hadrianischer Zeit bis zum Anfang
des 3.J ahrhunderts, für den mit eckiger Kopfplatte von
antoninischer Zeit bis in das frühe 3.J ahrhundert
annimmt (vgl. Anm.20).
Eine genauere Eingrenzung innerhalb der 1. Hälfte des
3.Jahrhunderts läßt sich für das Kölner wie für das Kai-
seraugster Grabmal (Nr. 6, Abb. 7) durch eine stilisti-
sche Untersuchung erreichen. Das Männerbildnis des
obergermanischen Reliefs ist in dem breiten, knochi-
gen Schädelbau, der lockigen Wiedergabe von Haar
und Bart wie dem besorgten Gesichtsausdruck mit den
Porträts des Caracalla vom sog. Alleinherrschertypus
zu vergleichen. 36 Auf dem Kölner Stein ist das Kalot-
tenhaar dagegen als » enganliegende Kappe mit diffuser
Oberflächenstruktur« (D. SALZMANN) durch kurze
unregelmäßige Spitzeisenschläge gestaltet, zur Stirn
hin zungenartig zusammeng~faßt, während der Bak-
kenbart nur durch die Zahneisenbehandlung angedeu-
tet ist (Abb. 3 ). Wie SALZMANN jüngst herausgearbeitet
hat, setzt dieser Wandel der Haarwiedergabe nach
Anfängen im Prinzenporträt des Caracalla und Geta in
der Regierungszeit des Caracalla ein, prägt auch den
ersten Bildnistypus von dessen Nachfolg er Macrinus,
Abb. 7 Kaiseraugst. Grabrelief eines Centurio mit semer
Frau(?). Sandstein. H. 33 cm.
217
um sich dann mit den Porträts des Severus Alexander
voll durchzusetzen. 37 Eine gänzlich andere aufgelok-
kert langsträhnige Haartracht zeigen zwei Kölner Sol-
datengrabstelen, die den Verstorbenen und seine Fami-
lie nur in Büstenform wiedergeben (Abb. 9, Anm. 48).
Auf handwerklich niederem Niveau folgen sie der
Haarmode des 3.Jahrhundertviertels. Der eine Stein,
das Grabmal des Prätorianertribunen Liberalinius Pro-
binus, kann aus historischen Gründen in die Zeit des
Aufenthaltes Galliens am Rhein (259 n. Chr.) oder
in die Regierungszeit der gallischen Gegenkaiser
(260-274 n. Chr.) datiert werden, wozu auch die Fri-
sur der Ehefrau paßt. Das Grabmal des Mädchens
Pacatia Florentia aus Köln wurde bereits in bezug auf
die Anbringung der Inschrift und z. T. wegen der Ste-
lenrahmung mit dem neuen Soldatengrabstein vergli-
chen (Abb. 6, Anm. 7); nach Ausweis der Frisur gehört
es in die (früh?)severische Zeit. Hingegen ist ein Köl-
Abb. 8 Aquileia. Grabstele eines Centurio.
Kalkstein. H. 148 cm.
218
ner Frauengrabstein gleichen Typs allein schon auf-
grund der Modeliierung von Frisur und Gesicht in
das 2. Viertel des 3.Jahrhunderts einzuordnen (Anm.
53). Zusammen mit einem Kölner Kindergrabmal
(Anm. 53) führt er in der »Öffnung« des Giebelab-
schlusses der Stele eine Tendenz weiter, deren Ansatz
bereits der neuen Soldatengrabstele abzulesen war.
Damit empfiehlt sich für sie wie für das Kaiseraugster
Relief eine Datierung in das 1. Viertel des 3.Jahrhun-
derts, ein Ansatz, der sich im Falle der Kölner Stele
durch Analysen des Gewandstils 38 wie des Rankenor-
naments39 erhärten läßt.
Grabstelen mit dem Repräsentationsbild des ruhigste-
henden Infanteristen in Montur hatten - zusammen
mit den Reliefs, die einen vorwärtssprengenden Kaval-
leristen in siegreichem Angriff zeigen - der frühkaiser-
zeitlichen Grabplastik der Rheinzone das unverwech-
selbare Gepräge gegeben; hinzu kamen Soldatenstelen
mit Büsten- oder Halbfigurenbild. In flavischer Zeit
war dieses militärisch bestimmte Bildprogramm all-
mählich außer Kurs geraten, gewiß auch in innerer Ent-
sprechung zur politisch-militärischen Konsolidierung
Ober- und Niedergermaniens. Ein neues »Ziviles«
Bildmotiv, das sogenannte Totenmahl, war Anfang der
70er Jahre, offensichtlich im Zusammenha~g mit der
Reorganisation der germanischen Heere während des
Bataver-Krieges an .den Rhein transloziert worden. 40
Im Laufe des 2.Jahrhunderts entwickelten sich die
Mahlreliefs mehr und mehr ins genremäßige und hiel-
ten nun auf den Grabsteinen von Zivilisten Einzug. 41
Abb. 9 Köln. Grabstele des Centurio Sennianus und seiner
Kinder. Kalkstein. H. 74 cm.
Der Bildtypus, bei dem in einem zweiten Bildfeld
unterhalb von Mahlszene und Inschrift der calo das
Pferd des Verstorbenen mit voller Ausrüstung »vor-
führt« und der den aktiven Reitersoldaten vorbehalten
war, wurde nun aufgegeben.
Das Wiederaufleben der militärischen Konflikte mit
den Germanen zu Anfang des 3.Jahrhunderts blieb
nicht ohne Widerhall in der rheinischen Grabplastik.
Aus der besonders von Alamannenüberfällen heimge-
suchten Germania Superior sind mehrere Reitergrah-
stelen bekannt geworden. Die Stele für die Catafracten-
Reiter Aurelius Saluda und seinen Bruder Aurelius
Regrethus aus Stuttgart-Bad Cannstatt ist aus histori-
schen Erwägungen zwischen 234 und 238 n. Chr., viel-
leicht in das Jahr 236 n. Chr., zu datieren. 42 Von einer
zweiten, wohl typologisch verwandten Stele haben sich
geringe Reste erhalten. 43 Das Grabmal eines gewissen
Respectus aus Heidelberg-N euenheim ist gleichfalls
noch vor dem Fall des obergermanischen Limes ent-
standen4\ während das Grabrelief des Valerius Maxan-
tius aus Worms, Reiter in einem numerus catafrac-
torum, erst nach 260 n. Chr. anzusetzen ist. 45 Im
Gegensatz zu den Reiterstelen des 1. Jahrhunderts ist
auf den Reliefs des 3.Jahrhunderts das Pferd in ruhiger
Gangart wiedergegeben, ist auf die Darstellung eines
calo oder des Gegners verzichtet.
Den Reiterstelen ist nun mit dem Stein aus Kaiseraugst
(Abb. 7) ein Relief mit stehendem Soldaten und Familie
als weiterer Stelentypus zur Seite zu stellen. Es ist zu
vermuten, daß auch das Bildmotiv mit einem einzelnen
Soldaten zu Fuß in dieser Zeit in das Repertoire der
obergermanischen Soldatengrabplastik aufgenommen
worden ist. Die Stele des Feldzeichenträgers Lepontius
aus Straßburg belegt jedenfalls das Bildmotiv des fron-
tal und ruhig stehenden Soldaten in Montur mit Lanze
in der Rechten und Schild in der Linken für das Ende
des 3.J ahrhunderts. 46
In der Germania Inferior ist bislang erst das Fragment
eines Grabmals mit Reiterdarstellung aus Gleuel bei
Köln zutage getreten, das freilich im Typus von den
obergermanischen Stelen abzuweichen scheint. 47 Zwei
Kölner Stelen, beide für einen Offizier mit zwei Fami-
Anmerkungen
Fundber. des RGM Köln 75.28 (G. STRUNK), Baustellenbe-
obachtung bei der Anlage einer unterirdischen Fußgängerpas-
sage. Die Fundstelle liegt ca. 45 m nordöstlich der Mauerspitze
des Bollwerks von 1646 der Eigelsteintorbastion am Westrand
des Ebertplatzes gegenüber der Einmündung der Sudermann-
straße.
2 Letzte Kartierung der Kölner Gräberfelder durch E. SPIEGEL, in:
Führer zu vor- und frühgeschichtlichen Denkmälern 37,2: Köln I
2 (Mainz 1980) Beil. 5.
3 Zwei anpassende Bruchstücke der linken unteren Ecke einer
Platte mit dem Rest der Inschrift [--- JI A[ --- JI CO [NIVGI?---]
lienangehörigen errichtet, beschränken sich auf die
Büsten der Verstorbenen, wobei der militärische Status
durch das sag um und bei der einen Stele auch durch den
Knauf der vitis deutlich gemacht ist (Abb. 9). 48 Die bei-
den Grabsteine ordnen sich einer größeren Gruppe nie-
dergermanischer Stelen ein, die für Zivilisten wie Sol-
daten errichtet worden sind und deren rechteckiges
oder giebelförmiges Bildfeld mit dem oder den Proto-
menbildern der Verstorbenen geschmückt ist. 49 Nach
den Frisuren zu urteilen, setzen sie in severischer Zeit
ein, um gegen Ende des Jahrhunderts auszulaufen. 50
Sie sind zu unterscheiden von einer gleichzeitigen nie-
dergermanischen Stelengruppe, bei der die Büsten der
Verstorbenen in einem oder mehreren Medaillons
erscheinen. 51 Diese Typen der Bildfeldgestaltung
erfreuten sich auch und vornehmlich in der Gattung
der Grabaltäre großer Beliebtheit, die in Niedergerma-
nien in severischer Zeit aufgekommen ist. 52
Im Köln des 3.Jahrhunderts waren jedoch auch Stelen
mit der ganzfigurigen repräsentativen Darstellung
einer Frau, eines Kindes und vielleicht auch eines Man-
nes bürgerlichen Standes bekannt (Abb. 6 ). 53 Diese
Stelen bilden das zivile Pend~nt zu unserem neugefun-
denen Soldatengrabstein. Er ragt freilich durch seine
künstlerische Qualität weit über die übrigen niederger-
manischen Grabstelen hinaus.
':· Für die Publikationserlaubnis bin ich H. BoRGER und W. MEIER-
ARENDT (jetzt Frankfurt a. M.) sehr verbunden. Für freundlich
gewährte Hilfe habe ich dem Grabungstechniker G. STRUNK,
Frau E. SPIEGEL ( Ortsarchiv des Römisch-Germanischen
Museums Köln), dem Restaurator H. KROMMUS, dem Zeichner
E. HERWAGEN, den Fotografen H. BucHEN und W. F. MEIER
sowie P. FRIEDRICHS sehr zu danken. M. RIEDEL bestimmte dan-
kenswerterweise die Keramik der benachbarten Gräber. Zu
Dank verpflichtet bin ich schließlich mehreren Teilnehmern des
Niedergermanien-Colloquiums 1981 und des 13. Internationalen
Limeskongresses 1983 für ihre Hinweise: W. BINSFELD, H. CüP-
PERS (Trier), H. HILLER (Xanten), E. KüNZL (Mainz), C. B.
RüGER (Bonn), U. ScHILLINGER-HÄFELE (Konstanz), S. VON
ScHNURBEIN (Frankfurt); weitere Hinweise steuerten H.-G.
KoLBE (Rom), W. GAITZSCH, K. GREVE, B. PÄFFGEN (Bonn),
D. voN BoESELAGER, ST. NEu, M. PERSE (Köln), G. ZIMMER
(Berlin), W. DoNDERER (Erlangen), G. GRIMM (Trier) bei.
(GALSTERER). H. 25 cm; Tiefe 6,1 cm (daher nicht zur Stele
gehörig). Inv.-Nr. 75, 1190. B. u. H. GALSTERER, Epigr. Stud.
12 (Köln-Bonn 1981) 257 Nr.22 Abb.22. - Zwei anpassende
Bruchstücke nebst einem Splitter einer auf der Frontseite geglät-
teten Platte. Tiefe 7 cm. Inv.-Nr. 75, 1191. - Vier Bruchstücke
einer Platte, deren Vorderseite stark verwittert ist. Tiefe 7,3 cm.
Inv.-Nr. 75, 1192.- Oberer Teil eines großformatigen Grabalta-
res mit pulvinus ( z. Z. nicht auffindbar ).
4 J. RöDER, Köln er Jahrb. Vor- u. Frühgesch. 5, 1960-1961, 38 ff.;
Verf., in: Führer zu vor- und frühgeschichtlichen Denkmälern
37,1: Köln I 1 (Mainz 1980) 148f.
219
 5 Nach Fundber. des RGM Köln 75.28, Keramikbestimmung von
M. RIEDEL. 1. Brandgrab mit Urne, Leichenbrand und Holzkoh-
lenresten, Koordinaten 67311,25 I 46615,88, ca. 4 m westlich der
Fundstelle der Steine: Rauhwandiger zwiebelförmiger Topf mit
abgesetztem Hals und umgelegtem Rand; vgl. E. RITTERLING,
Das frührömische Lager bei Hofheim im Taunus. Nass. Ann.40,
1912,320 Nr.87.- 2.Hälfte 1.- frühes 2.Jahrhundert.
2. Gestörtes Körpergrab mit Beigaben, Koordinaten 67310,70/
46622,80, ca. 9 m nordwestlich der Fundstelle der Steine: Firma-
lampe; vgl. S. LoESCHCKE, Lampen aus Vindonissa (Zürich
1919) 255ff. Typus IX (letztes Viertel 1.Jahrhundert). - Ein
rauhwandiger Einhenkelkrug ist z. Z. nicht auffind bar.
3. Gestörtes Brandgrab mit Beigaben, südlich neben Grab 2, mit
Ziegeln (tegulae und imbrices) abgedeckt; glattwandiger Einhen-
kelkrug mit glattem Dreiecksrand und Bandhenkel mit 2 Längs-
furchen; ca. 3. Viertell.Jahrhundert.- Doppelkonischer Becher
aus naturfarben grünlichem Glas; vgl. K. GoETHERT-POLA-
SCHEK, Katalog der römischen Gläser des Rheinischen Landes-
museums Trier (Mainz 1977) 42 Nr.126 Taf.35 (1.Jahrhundert).
- Bronzener Griffspiegel mit Weißmetallüberzug, am Rand der
Spiegelscheibe Dekor aus kleinen ausgestanzten runden Löchern
zwischen konzentrischen Kreisen, Griff schlaufenförmig; vgl.
G. LLOYD-MORGAN, The Mirrors. Description of the Collec-
tions in the Rijksmuseum G.M. Kam at Nijmegen 9 (Nijmegen
1981) 49ff. Gruppe K (Dekor); 57ff. Gruppe L (Griff).
In derNachbarschaftwurde von Amateurarchäologen ein Brand-
schüttungsgrab mit Beigaben geborgen: 2 Firnisbecher gesan-
delt; TS-Teller; TN-Teller; Firmalampe (wohl2.Jahrhundert).
Weiter nördlich bargen die Amateurarchäologen eine rechteckige
Aschenkiste aus Tuff mit exedraförmigem Beigaben-Podest im
Inneren.
6 Inv.-Nr.75, 1189. GALSTERER a.a.O. (Anm.3) 257 Nr.21
(Inschrift). Max. H. des Erhaltenen von der Giebelspitze gemes-
sen 75 cm, zu rekonstruierende H. bei vier Zeilen Inschrift und
Schaftteil mindestens 120 cm; Br. oben 59,4 cm; Tiefe oben
14,9 cm; nicht anpassender Splitter, H. noch 7 cm, Tiefe noch
10 cm. Die Figur des Verstorbenen ist ca. halblebensgroß. Maße
des Gerätes: senkrechte Leiste L. insgesamt noch 46,1 cm, Br.
unterer Teil 2,1 cm. Br. oberer Teil 1,3-1,1 cm; >Winkel< hori-
zontaler Arm L. ca. 21,5 cm, Br. 1,4 cm; vertikaler Arm H.
16,5 cm, Br. 1,6 cm.
Die Stele ist mit Mineros ergänzt, der abgestuft und abgetönt ist.
Die Stele ist jetzt im Römisch-Germanischen Museum auf der
Insel >Herrschaft, Straßen, Plätze und Stadtplanung< ausgestellt.
7 Grabstele der Libera im RLM Bonn, LEHNER, 1918,343 Nr. 867;
ders., Die römischen und fränkischen Skulpturen II (Bonn 1917)
Taf.30,2; EsPERANDlEU 8, 379f. Nr.6489; GALSTERER 1975, 93
Nr.418 Taf. 91.- Grabstele der Pacatia Florentia im RLM Bonn:
LEHNER 1918, 336f. Nr. 849; ders., Die römischen Skulpturen I
(Bonn 1905) Taf.10,2; EsPERANDlEU 8, 354 Nr.6453; W. BINs-
FELD, Bonner Jahrb. 160, 1960, 166 Nr.32; GALSTERER 1975,
88f. Nr.388 Taf.86. Siehe auch u. Anm.48. 49. 51. Die Anbrin-
gung von D(is) M (anibus) auf der Rahmung kehrt wieder auf den
Stelen der Pacatia Florentia; ferner Anm. 48.
8 Zu Lederresten von einem spätrömischen Gürtel aus Augst:
E. ScHMID, Römerhaus und Museum Augst. J ahresber. 1967,
21 ff.
9 K. S.A.cr, in: Intereisa I, Dunapentele-Sztalinvaros. Geschichte
der Stadt in der Römerzeit. Arch. Hungarica S. N. 33 (Budapest
1954) 63 Abb.19; VON SCHNURBEIN 1977, 88ff.; ÜLDENSTEIN
1976,168 Abb.2; 218f. Taf.79.
10 UBL 1969, 228ff. Abb.179-189; voN ScHNURBEIN 1977, 88ff.
11 Römermuseum und Römerhaus Augst, Inv.-Nr.1962, 2079; H.
33 cm, der Figuren 26 cm, Br. 27 cm. R. LAUR-BELART, Römer-
220
haus und Museum Augst. J ahresber. 1962, 19 Abb. 9; J. RAcz,
Antikes Erbe. Meisterwerke aus Schweizer Sammlungen (Zürich
1965) Abb. S.155; ].BRACKER, in: Römer am Rhein (Ausstel-
lungskatalog Köln 1967) 182 Nr. A 155 (dort als Büsten beschrie-
ben); R. STEIGER, Zeitschr. Schweiz. Arch. u. Kunstgesch. 27,
1970, 199; voN ScHNURBEIN 1977,90 Anm.428 (dort als Götter-
relief gedeutet); L. BERGER, in: Ur- und frühgeschichtliche
Archäologie der Schweiz V. Die römische Epoche (Basel 1975)
154 Abb.14; M. u. ST. MARTIN, Schmuck und Tracht zur Römer-
zeit. Augster Blätter zur Römerzeit 2, 1979, Abb.14; S. MARTIN-
KILCHER, in: E. RmA, Der gallorömische Tempel auf der Flieh-
weghalde bei Augst. Augster Museumshefte 3 (Augst 1980) 52
Abb.31 (Deutung als Zivilist); M.MARTIN, Römermuseum und
RömerhausAugst (Augst 1981) 90 Abb.80.
Der Soldat hält einen Gegenstand in der angewinkelten Linken,
der leider nicht mehr deutlich zu erkennen ist: Schwert, Schrift-
rolle? Zur Tracht der Frau vgl. die Stele der Pacatia Florentia (vgl.
Anm. 7). - Auf die Fragen der Truppenzugehörigkeit wie der
Funktion des centurio in Augst kann hier nicht eingegangen
werden.
12 UBL 1969, 416ff. Abb.400-425.- Auf die Entwicklung der vitis
gehe ich in einer anderen Studie ausführlich ein.
13 Kreisrunde, geschlossene Ringschnallen aus Bronze, Eisen und
Bein vom obergermanisch-rätischen Limes: ÜLDENSTEIN 1976,
218f.; 278 Taf. 79. Siehe ferner den Augster Fund (Anm.11). Zu
Funden aus Niedergermanien und den Donauprovinzen ÜLDEN-
STEIN 1976,218 Anm. 729. Kölner Funde: Ringschnalle mit Dorn
Inv.-Nr. RGM Köln 25, 545 (Brandgrab des 3.Jahrhunderts aus
Köln-Bickendorf). - Ringschnalle mit Dorn und rechteckiger
Fangöse, vermutlich FO Köln; Inv.-Nr. RGM Köln 42, 138.-
Ringschnalle (?) ohne Dorn: F. FREMERSDORF, Prähist. Zeit-
schr.18, 1927, 279 Abb.24 (Brandgrab des 3.Jh.s von St.Se-
verin).- Inv.-Nr. RGM Köln 55, 630, Streufund St. Pantaleon.
14 Weihaltar aus Wien CIL III 14359/27; CSIR Österreich I 1 (Die
Skulpturen des Stadtgebietes von Vindobona) 20 f. Nr. 18 Taf. 18;
UBL 1969, LXIIII Nr.45.
15 Grabmal angeblich aus Ephesos im Pergarnon-Museum Berlin
E. PFUHL u. H. MöBIUS, Die ostgriechischen Grabreliefs 2 (Mainz
1979) 298 Nr.1224 Taf.184. Zu den Darstellungen von Jägern:
VON ScHNURBEIN 1977, 90 Anm.422. Auf mehreren stadtrömi-
schen Jagdsarkophagen tragen der Jagdherr, z. T. auch seine Be-
gleiter das Ringschnallen-Cingulum, doch ist die Darstellungs-
weise dieser Gattung nicht realistisch; einige der Sarkophaginha-
ber waren außerdem wohl Offiziere. B. ANDREAE, Die römischen
J agdsarkophage. Die antiken Sarkophagreliefs 1, 2 (Berlin 1980)
147 Nr.28 Taf. 7, 6; 155 Nr.65 Taf.1, 3; 4, 3; 167 Nr.128 Taf.13,
wo aber die Problematik des cingulum nicht berücksichtigt ist.
16 VON ScHNURBEIN 1977, 90 Anm. 428 mit Hinweis auf Darstellun-
gen des Sucellus, Mercurius und Vulcanus. Siehe auch das Weih-
relief für Deus Romulus aus Custom Scrubs, Bisley (Glouce-
stershire): RIB 40 Nr.132 Abb.; J. M. C. ToYNBEE, Art in Ro-
man Britain (London 1962) 152 Nr.63 Abb.65; C. LINDGREEN,
Classical art forms and Celtic mutations (Park Ridge, N.J. 1980)
112f. Taf. 84.
17 Auf der Goldglasschale aus der Saturninus-Katakombe in Rom,
Biblioteca Vaticana, mit der Darstellung von Zimmerleuten/
Schreinern und ihren verschiedenen Techniken tragen die Hand-
werker bis auf einen das Ringschnallen-Cingulum: CH. R. Mo-
REY und G. FERRARI, The Goldglass Colleetion of the Vatican
Library (Citta del Vaticano 1959) 23 Nr. 96 Taf. 16; J. ENGE-
MANN, Jahrb. Antike u. Christentum 16, 1973, 129 Taf.17, C;
F. ScHUBERT u. S. GRUNAUER-V. HoERSCHELMANN, Archäologie
und Photographie (Mainz 1978) 43 (Farbabb.); W.GAITZSCH,
Eiserne römische Werkzeuge. BAR Intern. Ser. 78,2 (Oxford
 1980) 384 Nr.320 Taf.73; Verf., in: Omamenta Ecclesiae. Kunst
und Künstler der Romanik in Köln. Ausstellungskatalog Köln
1985 (Köln 1985) 3. 10 Nr.64; ders., Museen der Stadt Köln.
Bulletin 6, 1985, 66ff. Es dürfte sich, nach dem Schiffsvorderteil
zu urteilen, um eine Werft (navalia) handeln. Hauptperson der
Darstellung und Besitzer des Glases, DEDALIVS, war Offizier,
wie dem sagum mit Fransenbesatz, dem cingulum mit Schwert
(?)und der vitis mit linsenförmigem Knauf abzulesen ist. Er wird
als praefectus eine staatlich-zivile oder militäreigene Werft kon-
trolliert bzw. geleitet haben. (Hierzu ausführlich demnächst der
Verf.).
18 Zu römischen Mänteln F. KoLB, Röm. Mitt. 80, 1973, 69ff. (auf
dassagumgeht KoLB nur kursorisch ein); UBL 1969, 548ff. Zur
tunica manicata U BL 1969, 509 ff.
19 UBL 1969, 518.
20 Zu den Kniefibeln mit halbrunder bzw. eckiger Kopfplatte A.
BöHME, Saalburg-Jahrb. 29, 1972, 18ff. Nr.19 Taf.6-7; bzw. 20
Nr.20Taf. 7-8.- W.JoBsT, DierömischenFibeln aus Lauriacum.
Forschungen in Lauriacum 10 (Linz 1975) 65f. Nr.13,c Taf.20,f;
64 Nr.13,A Taf.18,f.- E. RIHA, Die römischen Fibeln aus Augst
und Kaiseraugst. Forschungen in Augst 3 (Augst 1979) 84f.
21 Grabaltar aus Pisa in Florenz, Museo Archeologico: G. ZIMMER,
Römische Berufsdarstellungen. Arch. Forsch. 12 (Berlin 1982)
166 Nr. 90 mit Abb. 90. - Grabaltar aus Rom, Capitolinisches
Museum: ZIMMER a. a. 0. 168 f. Nr. 92 mit Abb. 92. - Grabbau
aus Aquileia, ebendort: ZIMMER a.a.O. 170 Nr.95 Abb.;
W. GAITZSCH, Römische Werkzeuge. Kleine Schriften zur
Kenntnis der römischen Besetzungsgeschichte Südwestdeutsch-
lands 19 (Stuttgart 1978) 28 Abb.17, a ( Detailaufnahme ). -
Grabstele in Rom, Capitolinisches Museum: ZIMMER a. a. 0.
176f. Nr.105 mit Abb.105. Auf dem Grabrelief eines Ehepaares
(?)aus der Umgebung von Simitthus-Chemtou, ebendort, Gra-
bungshaus, sind neben dem Mann, der in der Linken einen Keil
hält und wohl im Steinbruch beschäftigt war, Meßlatte und Zir-
kel dargestellt. Unpubliziert. Hinweis C. B. RüGER. Vgl. auch
G. ZIMMER, in: Bauplanung und Bautheorie der Antike. Diskus-
sionen zur archäologischen Bauforschung 4, 1984, 265 ff.
22 E. WAGNER, Fundstätten und Funde im Großherzogtum Baden 2
(Tübingen 1911) 200 f.; EsPERANDlEU, Germanie Romaine 268 f.
Nr.413.
23 Fragment der Grabstele eines aktiven Soldaten (Angaben der sti-
pendia) mit Winkel, Zirkel und Lot aus Mainz, ebendort: EsPE-
RANDlEU 10, 86f. Nr.7403.- Stele des Legionssoldaten L.Ploti-
dius Vitalis mit Hacke, Meßlatte, Meißel, Winkel, Zirkel aus
Carnuntum, Museum Carnuntinum: CSIR Österreich I 3 (Die
Reliefs des Stadtgebietes von Carnuntum) 53f. Nr.318 Taf.62;
E. VoRBECK, Militärinschriften aus Carnuntum (Wien 1980) 77
Nr.200.- Grabstele eines Legionsveteranen aus Mainz mit Dar-
stellung von Lot, Winkel und Maßstab oder Zirkel: U. ScHILLIN-
GER-HÄFELE, Ber. RGK 58, 1977, 502 Nr.88 Taf.2,1.- Zum
Militärhandwerk siehe Anm. 32.
24 Grabsteine von Vermessungstechnikern ZIMMER a. a. 0.
(Anm.21) 196ff. Nr.141 f.; 237 Nr.146.
25 LEHNER 1918, 269f. Nr.665; ders., Die römischen und fränki-
schen Skulpturen II (Bonn 1917) Taf.18,3.4; EsPERANDlEU 8,
212f. Nr.6207; G.BAUCHHENSS, Jahrb. RGZM 22, 1975, 81ff.
Taf.27,1. Neben dem Sklaven Fuscus im Kapuzenmantel ist ein
größerer Togatus dargestellt, vielleicht der Erbe; die zugehörige
Inschrift ist leider verloren.
26 EsPERANDlEU 7, 317f. Nr.5798; BAuCHHENSS a.a.O. 86
Taf. 30,2. Der linke Sklave hält stilus und tabula, der rechte hält
einen Korb (?) und mantele (?) über der Schulter. Demselben
Bildtypus ist wohl eine Augsburger Grabstele zuzuweisen: CSIR
Deutschland I 1 (Raetia-Noricum) 38f. Nr. 79 Taf.33. Sie ist der
Gruppe Augsburger Grabstelen einzuordnen, der auch die Rei-
tergrabmale angehören: ebd. 20f. Nr.6-8 Taf.2.
27 RIB 235 Nr.699 Taf.13; CSIR Great Britain I 3 (Yorkshire) 36f.
Nr. 55 Taf. 16. Die Figur wird in der Literatur als Sohn des Solda-
ten gedeutet. Das lange Haar spricht eher für einen Sklaven. -
Auf einem unpublizierten Grabstein in Zülpich erscheint links
neben dem Soldaten eine kleinere Figur, die eher als Sklave anzu-
sprechen ist.
28 Die Entwicklung der Köln er » Totenmahlreliefs « führt hin zu
einer mehr dem tatsächlichen Alter der Sklaven entsprechenden
Darstellung, wobei freilich die Verkleinerung im Sinne des
Bedeutungsmaßstabes stets beibehalten wird.
29 Kinderstele in Bordeaux mit Ball und Peitsche: EsPERANDlEU 2,
190 N r. 1188; F. BRAEMER, Les Steles funeraires apersonnages de
Bordeaux(Paris 1959) 90Nr. 73 Taf. 21.- KindersteleinDijonmit
Kugel und Stöckchen: EsPERANDlEU 4, 438 Nr. 3598.- Grabaltar
eines Knaben mit Ball, Sohn eines Soldaten der legio !I! Italica in
Dürrlauingen, Kr. Günzburg: CSIR Deutschland I 1 (Raetia-No-
ricum) 56 Nr.174 Taf.53; U. ScHILLINGER-HÄFELE, Ber. RGK
58, 1977, 569f. Nr.233 Taf.5.- Familiengrabstein in York, die
Kinder mit Ball: J. B. ToYNBEE, Art in Britain under the Romans
(Oxford 1964) 203f. Taf.49; RIB 230 Nr.685Taf.10; CSIR Great
Britain I 1 (Yorkshire) 24f. Nr.39 Taf.12.
30 Ein Grabmal in Augsburg mit Togatus und Knaben in der Tunika
ist auf Vater und Sohn zu beziehen, da der Erwachsene den rech-
ten Arm um die Schulter des Knaben legt. Die Zugehörigkeit
einer am gleichen Platz gefunden-en Inschrift, die einen Veteranen
der legio III Italica und seinen Sohn nennt, ist freilich nicht
sicher, CSIR Deutschland I 1 (Raetia-Noricum 24) Nr.20 Taf. 7.
- Grabstele mit Mutter und Tochter in York, RIB 231 Nr.686
Taf.11; CSIR Great B~itain I 1 (Yorkshire) 26f. Nr.41 Taf.13.
31 Zum Problemkreis B. CAMPELL, The Marriage of Soldiers under
the Empire. JRS 68, 1978, 153-166.
32 H. VON PETRIKOVITS, Anz. Österr. Akad. Wiss. Phil.-Hist.
Kl. 111, 1974, 1 ff. = Beiträge zur römischen Geschichte und
Archäologie. Bonner Jahrb., Beih. 36 (Bonn 1976) 598 ff.; ders.,
in: Das Handwerk in vor- und frühgeschichtlicher Zeit.
Abhandl. Akad. Wiss. Göttingen Phil.-Hist. Kl. 1981, 128.
Siehe auch VON PETRIKOVITS a.a.O. 85 s. v. architectus; 102 s. v.
librator, 104 s. v. mensor.
33 UBL 1969, 238f.; 517ff.; 554ff.
34 Bayer. Vorgeschbl. 43, 1978, 57 mit Anm.4, 85. Frühere Datie-
rung in antoninische Zeit CSIR Deutschland I 1 (Raetia-Nori-
cum) 27.
35 Die stadtrömischen Soldatengrabsteine Nr. 70. 71. 73. 74. 81-83
werden von L. RoccHETTI, Annuario Scuola Arch. Atene
45-46, 1967-1968, 487ff. in die tetrarchische Zeit datiert, doch
bedarf diese Einordnung der Überprüfung im Zusammenhang
der gesamten stadtrömischen Soldatengrabsteine. Die Grabstele
N r. 68 ( Abb. 8) und der übrige Komplex an Soldatengrabsteinen
aus Aquileia wird von F. REBECCHI, Aquileia Nostra 47, 1976,
65 ff. gleichfalls in tetrarchische Zeit datiert.
36 H.-B. WIGGERS, Caracalla, Geta, Plautilla. - M. WEGNER,
Macrinus bis Balbinus. In: Das römische Herrscherbild III 1
(Berlin 1971) 28 ff.; K. FITTSCHEN, Katalog der antiken Skulptu-
ren in Schloß Erbach. Arch. Forsch. 3 (Berlin 1977) 91 f.;
D.SALZMANN,Jahrb. DAI 98,1983,369 Abb.23-26.
37 SALZMANN a. a. 0. 366ff.; zur Porträtentwicklung im 3.J ahrhun-
dert zusammenfassend M. BERGMANN, in: Spätantike und frühes
Christentum. Ausstellungskatalog Frankfurt 1983. (Hrsg.
H. BECK und P. C. BoL) (Frankfurt 1983) 41 ff., bes. 44.
38 Zu vergleichen sind der Gewandstil des Kölner Altares für Dea
Virtus - der Kolpos ihres gegürteten Chitons, die sich einrol-
lende Chitonfalte neben ihrem rechten Bein- ferner die wie auf-
221
 gestützt wirkende Haltung des linken Armes, EsPERANDlEU 8,
315f. Nr. 6390; H. ScHOPPA, Römische Götterdenkmäler in
Köln. Die Denkmäler des römischen Köln 22 (Köln 1959) 69
Nr.104 Taf.85,f.; GALSTERER 1975, 40 Nr.148 Taf.33. Der in
die Jahre um 230 n. Chr. zu datierende Altar (vgl. E. KRÜGER,
Germania 22, 1938, 100ff. Taf.22,2) ist in dem kleinteiligen gra-
phischen Gewandstil schon fortschrittlicher und weist darin auf
zwei J upiteraltäre aus Xanten voraus. Die Kultdiener der Neben-
seiten dieser Xantener Altäre von 232 n. Chr. und erst recht die
des Xantener Jupiteraltares von 239 n. Chr. setzen sich in ihren
gedrungeneren Proportionen und ihrem omamentaleren
Gewandstil schon deutlich ab: LEHNER 1918, 29 Nr.56; ders.,
Die römischen Skulpturen I (Bonn 1905) Taf. 23, 1.2; EsPERAN-
DJEu 9, 16ff. Nr. 6578; L. HAHL, Zur Stilentwicklung der pro-
vinzialrömischen Plastik in Germanien und Gallien (Darmstadt
1937) 28 Taf.17,1.2. - LEHNER 1918, 53f. Nr.110; ders., Die
römischen Skulpturen I (Bonn 1905) Taf. 23; EsPERANDlEU 9,
15f. Nr.6577; HAHL, a.a.O. 27 Taf.17.
39 Typologisch eng verwandt ist die Ranke auf dem Kölner Grab-
stein des Senecio.: LEHNER 1918, 342f. Nr.866; EsPERANDJEU 8,
370f. Nr. 6478; GALSTERER 1975, 72f. Nr. 300 Taf. 65, die jedoch
noch vegetabilischer gebildet ist. Der Ornamentstil des Soldaten-
grabsteins steht schon dem der Xantener Jupiteraltäre näher.
40 Vorläufig Verf., Neusser Jahrb. 1977, 10ff.; Verf., in: Führer zu
vor- und frühgeschichtlichen Denkmälern 37: Köln I 1 (Mainz
1980) 130ff.
41 Vorläufig Verf., Bonner J ahrb. 174, 1974, 545 ff.
42 P. GoESSLER, Germania 15, 1931, Sff. Taf.1,3; H. NESSELHAUF,
Ber. RGK 27, 1937, 82 Nr.103; HAHL a.a.O. (Anm.38) 30
Anm. 126; PH. FrLTZINGER, Limesmuseum Aalen 3 (Stuttgart
1983) 211 f. Nr. 68 Abb.124 mit weiterer Lit.
43 GoESSLER a.a.O. 8 Nr.2 Taf.l, 2; NESSELRAUF a.a.O. 82
Nr.104.
44 E. WAGNER, Fundstätten und Funde im Großherzogtum Baden 2
(Tübingen 1911) 297f. Abb.248; EsPERANDIEU, Germanie
Romaine 273f. Nr.420 mit weiterer Lit.; F. KoEPP, Germania
Romana 2 3 (Bamberg 1926) 34 Taf.9, 3; GOESSLER a.a.O. 9;
HAHL a.a.O. (Anm.38) 30 Anm.126 Taf.23, 2; M.P. SPEIDEL,
Epigr. Stud. 13 (Bonn 1983) 76 Abb. 5.
45 EsPERANDJEU 8, 108 Nr.6044 mit der älteren Lit.; GoESSLER
a.a.O. 9 Anm.1; HAHL a.a.O. (Anm.38) 30 Anm.126; G.IL-
LERT, in: Führer zu vor- und frühgeschichtlichen Denkmälern 13
(Mainz 1969) 25 Abb. auf S.49 mit Datierung in das 4.Jahrhun-
dert. - Ein zweiter Wormser Grabstein: A. WECKERLING, Die
römische Abteilung des Paulus-Museums der Stadt Worms 2
(Worms 1887) 57f. Nr.3; CIL XIII 6239 folgtim Typus mit dem
Pferd im Galopp und der zum Lanzenwurf ausholenden Rechten
den Reiterstelen des 1.J ahrhunderts. Die Reiterstelen Anmer-
kung 42-45 sind jetzt auch behandelt beiM. ScHLEIERMACHER,
Römische Reitergrabsteine. Die kaiserzeitlichen Reliefs des
triumphierenden Reiters. Abhandl. z. Kunst-, Musik- u. Litera-
turwiss. 338 (Bonn 1984) 128ff. Nr.40. 41; 87f. Nr.15; 145ff.
Nr.49. 50.
46 EsPERANDJEU 7, 147f. Nr.5496; KoEPP a.a.O. (wie Anm.44) 34
Literatur
GALSTERER 1975: B. u. H. GALSTERER, Die römischen Steininschrif-
ten aus Köln. Wiss. Kat. Röm.-Germ. Mus. Köln 2 (Köln 1975 ).
LEHNER 1918: H. LEHNER, Die antiken Steindenkmäler des Provin-
zialmuseums in Bonn (Bonn 1918).
ÜLDENSTEIN 1976: J. 0LDENSTEIN, Zur Ausrüstung römischer Auxi-
liareinheiten. Ber. RGK 57, 1976, 49ff.
222
Taf. 9, 2; HAHL a.a. 0. (Anm.38) 30 Taf.23, 1; J.-J. HATT, Stras-
bourg Musee Archeologique. Sculptures Antiques Regionales.
Inventaire des Collections Publiques Frans:aises 9 (Paris 1964)
Nr.202.
47 LEHNER 1918, 277f. Nr.680; ders., Die römischen und fränki-
schen Skulpturen II (Bonn 1917) Taf. 20, 2; EsPERANDJEU 8, 270
N r. 6311; CSIR Deutschland III 1 ( Germania inferior. Bonn und
Umgebung) 39f. Nr.21 Taf.23. Jetzt auch ScHLEIERMACHER
a.a.O. (Anm.45) 81f. Nr.10.
48 Grabstele für den centurio Sennianus, seinen Sohn Servandus und
seine Tochter Maximina: W. BrNSFELD, Bonner J ahrb. 160, 1960,
166 Nr.23 Taf.29, 2; GALSTERER 1975, 58 Nr.227 Taf.50. -
Grabstele für den Prätorianertribunen Liberalinius Probinus und
seine Tochter Liberalinia Probina: EsPERANDlEU 8, 351 f.
Nr.6449; BrNSFELD a.a.O. 166 Nr.24; GALSTERER 1975, 50
Nr. 196 Taf. 41; I. KöNIG, Die gallischen Usurpatoren von Po-
stumus bis Tetricus. Vestigia 31 (München 1981) 142 Anm. 4.
BrNSFELD a. a. 0. 167 verbindet die Stele des Sennianus mit den
Bauarbeiten der 22. Legion am Kastell Deutz und datiert den
Stein konstantinisch; ähnlich schon J. KLINKENBERG, Bonner
Jahrb. 108-109, 1902, 124 Nr.61; 127f. Dies ist jedoch nicht
zwingend, vgl. die antoninische Grabstele aus Köln eines Ange-
hörigen derselben Mainzer Legion: B. u. H. GALSTERER, Epigr.
Stud. 13 (Bonn 1983) 184 Nr. 12 Abb. 12.
49 Kölner Funde in Auswahl: GALSTERER 1975, 76 Nr.314 Taf.69;
82 Nr.347 Taf.75; 84 Nr.360 Taf.SO; 88 Nr.382 Taf.85; 99
Nr.463 Taf. 97; Chr.PEsc~ u. G. VON STAVENHAGEN, Die Basi-
lika St.Gereon zu Köln (Köln 1950) Abb.18; BrNSFELD a.a.O.
166 Nr.28; BrNSFELD a.a.O. 166 Nr.22; GALSTERER 1975, 97f.
Nr.450.
50 In Obergermanien sind bislang erst wenige Beispiele von Büsten-
grabsteinen des 3.J ahrhunderts, u. a. aus Worms, bekannt
geworden: EsPERANDlEU 8, 108 N r. 6045; 110 N r. 6048; HAHL
a.a.O. (wie Anm.38) 30 Anm.126.
51 Kölner Funde in Auswahl: GALSTERER 1975, 54 Nr.213 Taf.46
(Veteran); 65 Nr.264 Taf.58 (Soldat); 69 Nr.285 Taf.62; 80
Nr. 338 Taf. 74; 85 Nr. 366 Taf. 82; 85 Nr. 368 Taf. 82; 90 Nr. 394;
EsPERANDJEU 8, 381f. Nr.6493; GALSTERER 1975, 91 Nr.404
Taf. 88; 96 Nr. 440 Taf. 94; BINSFELD a. a. 0. 165 Nr. 3. - Bonn:
CSIR Deutschland III 2 (Germania inferior. Bonn und Umge-
bung) 30ff. Nr. 28-29 Taf. 15.- Neuss ( ?) : Verf., Neusser J ahrb.
1977, 14f. mit Abb. BINSFELD a.a.O. 165 Nr.20. - Xanten:
CSIR Deutschland III 2, 30 Nr.27 Taf.14.
52 Köln er Funde in Auswahl: GALSTERER 1975, 53 Nr. 208 Taf. 45
(Frau eines centurio); 53f. Nr.210 Taf.45 (Legionsveteran); 76
Nr.317 Taf.69; 78f. Nr.330 Taf.72; 79 Nr.332 Taf.72; Bms-
FELD a.a.O. 165 Nr.5 Taf.28, 4; BrNSFELD a.a.O. 165 Nr.lO
Taf.29, 4.
53 Grabstele der Pacatia Florentia, o. Anm. 7. - Grabstele einer
Frau, o. S.219, KLINKENBERG a.a.O. (wie Anm.48) 130f.;
EsPERANDJEU 8, 380 Nr.6490; BrNSFELD a.a.O. 166 Nr.30
Taf. 30, 1. Das Grabmal ist typologisch eng mit der Stele der
Pacatia Florentia verwandt. - Grabstele eines Kindes, o. S. 219,
KLINKENBERG a.a.O. 131; BINSFELD a.a.O. 166 Nr.31 Taf.30, 2.
VON ScHNURBEIN 1977: S. VON SCHNURBEIN, Das römische Gräber-
feld von Regensburg. Materialh. Bayer. Vorgesch. A, 31 (KaU-
münz 1977).
UBL 1969: H.J. UBL, Waffen und Uniform des römischen Heeres der
Prinziparsepoche nach den Grabreliefs Noricums und Panno-
niens. (Ungedruckte Diss. Wien 1969).
 Anhang
Soldatengrabsteine mit Ringschnallen-Cingulum
(Bei Nummern mit Fragezeichen ist die Deutung als Soldatengrabstein nicht sicher).
Britannien
1. Cilurnum-Chesters; ebendort, Clayton Memorial Museum.
Stele eines Feldzeichenträgers.
A. voN DoMASZEWSKI, Die Fahnen im römischen Heere.
Abhandl. Arch. Epigr. Sem. Wien 5 (Wien 1885) 75 Abb. 90 =
Aufsätze zur römischen Heeresgeschichte ( Darmstadt 1972) 75
Abb. 90; UBL 1969, 235 Anm. 76.
2. Deva-Chester; ebendort, Grosvenor Museum. Stele des M.Au-
relius Nepos und seiner Frau, centurio der legio XX Valeria vic-
trix.
RIB 163 Nr.491 Taf.7; J.B. ToYNBEE, Art in Britain under the
Romans (Oxford 1964) 185f. Taf.46,b; voN ScHNURBEIN 1977,
90 Anm.416; UBL 1969,235 Anm.66.
3. Londinium-London; Oxford, Ashmolean Museum. Stele des
Vivius Marcianus, Angehöriger der legio I! Augusta, nach der
vitis ein centurio.
RIB 8f., Nr.17 Abb.; R. MERRIFIELD, The Roman City of Lon-
don (London 1965) 181 Abb.96; VON SCHNURBEIN 1977, 90
Anm.421; UBL 1969,235 Anm.67.
4. Aquae Sulis-Bath; ebendort, Roman Baths Museum. Soldat mit
Schwert und Lanze (vgl. Nr. 70), von CuNLIFFE unzutreffend als
Feldzeichen gedeutet.
B. CuNLIFFE, Roman Bath. Reports Research Committee Soc.
Antiqu. London (London 1969) 202f. Nr.5. 17 Taf.72; CSIR
Great Britain I 2 (Bath and the rest of Wessex) 15 Nr. 47 Taf. 12.
Germanien
5. CCAA-Köln; ebendort, Römisch-Germanisches Museum. Stele
eines Vermessungs- oder Bautechnikers (? ).
Hier S.213ff. Abb.l-5.
6. Castrum Rauracense-Kaiseraugst; Augst, Römermuseum und
Römerhaus. Relief eines centurio.
Hier S.217 Abb. 7.
Gallien
7. (?) Ernodurum-Saint-Ambroix-sur-Arnon (Cher); Bourges,
Musee du Berry. Stele eines Mannes, die Inschrift verloren. Der
Verstorbene hält in der Rechten einen Stab, in der Linken ein
Schwert- centurio (?). EsPERANDlEU erwägt eine Deutung als
Waffenschmied oder als Soldat und zieht erstere vor. VoN
ScHNURBEIN erwägt mit Recht, ob nicht eher die im Fundgut
häufig bezeugte quadratische Schnalle dargestellt ist.
EsPERANDlEU 9, 247 Nr.7008; voN ScHNURBEIN 1977, 90
Anm.429.
Raetien
8. Augusta Vindelicum-Augsburg; ebendort, Römisches Museum.
Grabpfeiler der Familie des T. Flavius Martialis. Auf der Front-
seite ist am linken Rand T.Flavius Clemens, miles der legio III
Italica und exactus im officium des Statthalters dargestellt.
CIL III, 5812; CSIR Deutschland I 1 (Raetia-Noricum) 26f.
Nr.29 Taf.13-15; voN ScHNURBEIN 1977, 89f. Anm.411. 424.
9. Wie Nr. 8. Block vom Grabmal eines Ehepaares. Der Mann ist
mit armillae ausgezeichnet, er hält in der Rechten das Ende des
cingulum; auf der rechten Schmalseite ein Mann mit Schwert und
balteus in der Rechten.
CSIR Deutschland I 1 (Raetia-Noricum) 28 Nr.31 Taf.17; VON
ScHNURBEIN 1977, 89f. Anm.412. 424; ÜLDENSTEIN 1976, 230
Abb.13,1-2.
10. (?) Oberdolling, Ldkr. Eichstätt; ebendort in der Kirche einge-
mauert. Grabrelief eines Ehepaares mit Kind.
CSIR Deutschland I 1 (Raetia-Noricum) 117f. Nr. 507 Taf.146;
VON SCHNURBEIN 1977, 90 Anm. 425.
11. Castra Regina-Regensburg; ebendort, Museum der Stadt. Grab-
relief eines Soldaten, der mit armillae dekoriert ist; das sagum ist
mit einer Rosettenfibel befestigt.
CSIR Deutschland I 1 (Raetia-Noricum) 90 Nr. 371 Taf. 96; VON
ScHNURBEIN 1977, 90 Anm. 350; K. DIETZ, U. ÜSTERHAus,
S. RIECKHOFF-PAuu u. K. SPINDLER, Regensburg zur Römerzeit
(Regensburg 1979) 300 Abb. 80.
12. Castra Regina-Regensburg; ebendort, Museum der Stadt. Block
von einem Grabbau. Der Verstorbene trägt am cingulum rechts
einen Dolch. Sein Diener, der gleichfalls mit einem Dolch
bewaffnet ist, schreibt auf eine Tafel. GAUER tendiert wegen des
Schreibers zu einer zivilen Deutung, doch ist dieser gerade auch
eine militärische Charge und daher bewaffnet.
CSIR Deutschland I 1 (Raetia-Noricum) 90 Nr.379 Taf.101;
W. GAUER, Bayer. Vorgeschbl. 43, 1978, 86.
13. Castra Regina-Regensburg; ebendort, Bischöfliches Diözesan-
archiv. Block vom Grabmal einer Familie. Der Mann hält in der
Linken eine Lanze. Sein sagum ist mit einer Scheibenfibel befe-
stigt.
TH. FISCHER u. G. WEBER, in: R. CHRISTLEIN (Hrsg.), Das
archäologische Jahr in Bayern 1981 (Stuttgart 1982) 150
Abb.127.
14. (?) Harting bei Regensburg; Museum der Stadt Regensburg.
Doppelseitiger Grabstein mit Ehepaar bzw. zwei Männern in
dextrarum iunctio.
CSIR Deutschland I 1 (Raetia-Noricum) 85 Nr. 350 Taf. 91; VON
ScHNURBEIN 1977, 90 Anm.426.
Noricum
15. Ager Celeianus-Sv. Miklavz bei Dobrna (Jugoslawien); eben-
dort, in der Kirche eingemauert. Stele des Aurelius Victor, miles
der legio I! Italica.
A. ScHOBER, Die römischen Grabsteine von Noricum und Pan-
nonien. Sonderschr. Österr. Arch. Inst. 10 (Wien 1923) 94
Nr.200; V. HoFFILLER u. B. SARIA, Antike Inschriften aus
Jugoslavien 1 (Zagreb 1938) 7 Nr.lO Abb.; UBL 1969, XXX
Nr.6; 229.
Pannonien
16.-38. Grabstelen, Grabstatuen, Urne, Sarkophage.
UBL 1969, XXXI-CXXVII; 228-239. Nr.16 = UBL Nr.7;
HoFFILLER/SARIA a.a.O. 273f. Nr.590 mit Abb.- Nr.17 =
UBL Nr.8; HoFFILLERISARIA a.a.O. 197 Nr.446 mit Abb.-
Nr.18 = UBL Nr.13; ScHOBER a.a.O. 87 Nr.188 Abb.97.-
Nr.19 = UBL Nr.17; L. BARKOCZI, Brigetio. Diss. Pann. II 22
(Budapest 1951) 56 Nr.95 Taf.20,2. - Nr.20 = UBL Nr.21;
Intereisa I, 250 Nr.135 Taf.51,2.- Nr. 21 = UBL Nr.22; HOF-
FILLER/SARIA a.a. 0. 261f. Nr.566 Abb.- Nr. 22 = UBL Nr.25;
ScHOBER a.a.O. 73f. Nr.158 Abb.77.- Nr.23 = UBL Nr.44;
BARKOCZI a.a.O. 51 Nr.13 Taf.5,2.- Nr.24 = UBL Nr.73;
H. HoFMANN, Römische Militärgrabsteine der Donauländer.
223
 Sonderschr. Österr. Arch. Inst. 5 (Wien 1905) 81f. Nr.65
Abb.58; ScHOBER a.a.O. 113 Nr.249.- Nr.25 = UBL Nr.74;
Intereisa I, 236 Nr.20Taf. 41,5. -Nr. 26 = UBL Nr. 78; Intercisai,
249f. Nr.130 Taf. 51,1.- Nr. 27 = UBL Nr. 83; Intereisa I, 238
Nr.32 Taf.47,3.- Nr.28 = UBL Nr.92; HOFMANN a.a.O. 79f.
Abb. 57.- Nr. 29 = UBL Nr. 98; Intereisa I, 260 Nr. 220 Taf. 71,5.
- Nr.JO (?) = UBL Nr. 99; Intereisa I, 261 Nr.228 Taf. 71,4.-
Nr.31 = UBL Nr.120; BARKOCZI a. a. 0. Taf.48,4.- Nr.32 (?) =
UBL Nr.121; S. FERRI, Arte Romana sul Danubio (Mailand 1933)
219 Abb.285.- Nr.33 (?) = UBL Nr.125; Mitt. Zentral-Komm.
28, 1902, 49 Abb. 2. - Nr. 34 = UBL Nr. 126; J. FITz, Gorsium
(1964) 70Abb.51. -Nr.35 = UBL Nr.140; ScHOBERa.a. 0.117f.
Nr.259 Abb.131. - Nr.36 = UBL Nr.143; HoFFILLERISARIA
a. a. 0. 267 Nr. 579 Abb.- Nr.37 = UBL Nr.145; Intereisa I, 253
Nr.161 Taf.58,1.- Nr.38 = UBL Nr.146;Jahresh. Österr. Arch.
Inst. 2, 1899, Beibl. 69 f. Abb. 31.
39. ( ?) Sopianae-Pecs (Ungarn); ebendort, Museum. Familienstele,
der Mann auf der linken Seite des Reliefs mit cingulum.
F. FüLEP u. A. Sz. BuRGER, Die römerzeitlichen Steindenkmäler
von Pecs. Dunantuli Dolgozatok (Publicationes Transdanubien-
ses) 7 (Pecs 1974) 29 Nr.59 Taf.16,1.
40. (?) FO unbekannt, nach der Vermutung UBLS aus Brigetio ver-
schleppt; Göllersdorf (Bezirkshauptmannschaft Hollabrunn),
Schloß. Familiengrabstele mit zwei Männern, einer Frau und
zwei Knaben. Einer der Männer sicher, der andere vielleicht mit
Ringschnallen -Cingulum ausgerüstet.
CSIR Österreich I 6 (Die Skulpturen des Stadtgebietes von
Aelium Cetium) 32ff. Nr.16 Taf.13 (UBL).
Dalmatien
41. Salona-Split; ebendort, Privatbesitz. Stele des Aurelius Pontia-
nus, miles der legio I I talica.
HoFMANN a.a.O. 74 Abb.51; S.RINALDI Tufi, Stele funerarie
con ritratti di eta Romana nel Museo Archeologico di Spalato.
Mem. Accad. Linc. Serie 8, 16, 1971, 126, 160 Taf.13,2; UBL
1969,235 Anm.64; voN ScHNURBEIN 1977, 89f.
Moesia inferior
42. Gorna Be$ovica, Bezirk Vraca (Bulgarien); Bezirksmuseum
Vraca. Stele der Brüder AuQ~A.ws; Ma~qws; und AuQ~A.ws; Oua-
AEQLav6s;, (Reiter- )Soldaten der cohors I Bracaraugustanorum.
T. IvANOW, Archeologija Sofia 4,2, 1962, 38 ff. Abb.1-5; UBL
1969, 236 Anm. 82.
Makedonien
43. (?) Ploski, Bezirk Blagoevgrad (Bulgarien); Sofia, Archäologi-
sches Museum. Fragment einer Stele eines Mannes, der in der
gesenkten Rechten und in der Linken geschultert je einen >>Stab«
hält.
D.P. DIMITROV, Bull. Inst. Arch. Bulgare 13, 1939, 36f.; 118
Nr.35 Abb.50; VON ScHNURBEIN 1977,90 Anm.415.
44. Laskarevo, Struma-Tal (Bulgarien); Sofia, Archäologisches
Museum. Stele eines Militärs, der zwischen den Büsten eines
Mannes und einer Frau steht, die Linke faßt das Schwert, in der
gesenkten Rechten ein Stab.
D.P. DIMITROV, Bull. Inst. Arch. Bulgare 13, 1939, 41 Nr.41
Abb.60; A. RüscH,Jahrb. DAI 84,1969,161 Nr.R38; M. ALEX-
ANDRESCU-VIANN, Dacia N. S. 19, 1975, 185. 195 Nr. 43 Abb. 2,2.
45. Aus Makedonien; Saloniki, Museum Inv.-Nr.1811. Grabaltar
für AuQ~A.ws; !A.Uxw. Am Gürtel das Schwert, in der erhobenen
Rechten die Lanze, führt der Reiter mit der Linken sein Pferd am
Zügel.
IGX Nr.893.
224
Thrakien
46. Perinthos-Marmara Ereglisi; Istanbul, Arch. Museum. Stele des
Equester Paulus, miles der legio III Italica.
E. PFUHL u. H. MöBius, Die ostgriechischen Grabreliefs 1
(Mainz 1977) 118f. Nr.309 Abb.22 Taf.55; VON ScHNURBEIN
1977,89 Abb.14; UBL 1969,235 Anm.69; DIETZ u.a., a.a.O.
(wie Nr.11) 111 Abb.18.
47. Wie Nr.46; Marmara Ereglisi, öffentl. Grünanlage. Stele des
Iulius Firminianus, miles der legio I adiutrix.
M. P. SPEIDEL, Bonner Jahrb. 176, 1976, 132f. Abb.4.
48. Wie Nr.46; verschollen. Nach dem signum in der Rechten Stele
eines Benefiziariers.
E. RITTERLING, Bonner Jahrb. 125, 1919, 13 Abb.4; PFUHL/
MöBIUS a.a.O. 120 Nr.313 Abb.25; UBL 1969,235 Anm.73.
49. Wie N r. 46; verschollen. Stele eines Soldaten mit Schild.
PFUHL/MöBIUS a.a.O. 119 Nr.310 Abb.23.
50. Wie Nr.46; Istanbul, Archäologisches Museum. Stele eines Sol-
daten mit Spatha und Schild.
PFUHL/MöBIUS a.a.O. 120 Nr.315 Taf.56.
51. Wie N r. 46; Istanbul, Archäologisches Museum. Stele eines Sol-
daten mit Spatha.
PFUHL/MöBIUS a.a.O. 120 Nr.316 Taf.56.
52. Rhaedestus-Rodosto = Tekirdag (Türkei); ebendort, einst in
einem Privathaus eingemauert. Stele des Aprilis Spectatus, miles
des numerus M elenuesium.
CIL III 728; E. KALINKA, Arch.-Epigr. Mitt. Österreich 19,
1896, 61f. Abb.; UBL 1969, 237 Anm.88; PFUHL/MöBIUS
a.a.O. 119f. Nr.311 Abb.24; M.P. SPEIDEL, Epigr. Stud. 13
(Bonn 1983) 71f. Abb.4.
53. Byzantium-Istanbul; ebendort, Archäologisches Museum. Stele
des T. Flavius Surillio, aquilifer der legio I I adiutrix.
UBL 1969, 235 Anm.62; PFUHLIMöBius a.a.O. 118 Nr.307
Taf. 55; M. P. SPEIDEL, Bonner Jahrb. 176, 1976, 124ff. Abb.l.
54. Wie Nr. 53; ebendort, Archäologisches Museum. Stele des Aure-
lius Surus, bucinator der legio I adiutrix.
UBL 1969, 235 Anm. 61; 0LDENSTEIN 1976, 230 Abb.14,2;
PFuHL/MöBIUS a.a.O. 118 Nr.308 Taf.55; SPEIDEL a.a.O.
126 ff. Abb. 2.
55. Wie Nr. 53; ebendort, Archäologisches Museum. Stele eines Sol-
daten mit hasta, spatha, Schild.
SPEIDEL a.a.O. 128f. Abb.3.
Achaia
56. Piraeus; ebenda, Piräusmuseum. Stele des <I>A.aßws; Ma~q.ws;,
Soldat der legio XI Claudia.
HoFMANN a.a.O. (wie Nr.24) 75 Abb.52; Neg. DAI Athen
Pir.14.
Ägypten
57. Nicopolis; Alexandria, Griechisch-Römisches Museum. Stele
des Aurelius Sabius, miles der legio I! Traiana.
CIL III 6596; E. BRECCIA, Alexandrea ad Aegyptum (Bergamo
1914) 160 Abb.41; K.MICHALOWSKI, Alexandria (Wien-Mün-
chen o.J., 1971) Abb.25.
58. Wie Nr.57; Alexandria, Griechisch-Römisches Museum. Inv.-
Nr.253. Stele des Pompeius Verinus, miles der legio II Traiana.
Typologisch eng verwandt mit Nr. 57.
CIL III 6609; Neg. DAI Kairo. Hinweis G. GRIMM.
59. Wie Nr. 57; Alexandria, Griechisch-Römisches Museum. Grab-
stein des Aurelius Alexandrus, signifer der legio I! Traiana.
CIL III 6592; VON DoMASZEWSKI a.a.O. (wie Nr.1) 37 Abb.14;
BRECCIA a.a.O. 159f. Abb.40; L.CASTIGLIONE, Acta Antiqua
Budapest 15, 1967, 115 Taf.5,2; UBL 1969, 235 Anm.65; VON
ScHNURBEIN 1977, 90 Anm.423.
60. Unbekannt, wohl Alexandria; Warschau, Nationalmuseum.
Grabrelief für den immunis Aelius Getellus.
CASTIGLIONE a. a. 0. Taf. 5,1; CSIR Pologne 1 (Les Portraits
Romains dans les Collections Polonaises) 54 Nr. 55 Taf.44 (dort
als ziviler Beamter angesprochen); voN ScHNURBEIN 1977, 90
Anm.423.
61. Ägypten; Athen, National Museum Inv.-Nr.ANE 66. Relief
eines Soldaten mit Schwert.
62. FO unbekannt, aus Ägypten; Alexandria, Griechisch-Römi-
sches Museum o. Inv.-Nr. Die Stele, deren Inschrift noch nicht
gelesen ist, zeigt einen Soldaten in tunica manicata, sagum, spatha
am Gürtel links, in der Linken die Schriftrolle, die Rechte ergreift
die Hand eines Kindes.
Neg. DAI Kairo. Hinweis G. GRIMM.
63. FO unbekannt, aus Ägypten; Alexandria, Griechisch-Römi-
sches Museum. Inv.-Nr.23933. Stele eines Feldzeichenträgers
mit dem vexillum in der Rechten, in der Linken die Schriftrolle,
am Gürtellinks die spatha.
Neg. DAI Kairo. Hinweis G. GRIMM.
64. FO unbekannt, aus Ägypten; Alexandria, Griechisch-Römi-
sches Museum. Inv.-Nr.255. Stele eines Soldaten in tunica mani-
cata und sagum, mit Schwert an der linken Seite. Neben ihm steht
ein Togatus, der an einem Brandopferaltar opfert.
Neg. DAI Kairo. Hinweis G. GRIMM.
65. FO unbekannt, aus Ägypten; Alexandria, Griechisch-Römi-
sches Museum. Stele errichtet von M. Valerius Omuncio, eques,
für den Sohn Valerinus.
G. GRIMM, in: Götter-Pharaonen. Ausstellungskatalog 1978-79
(Mainz 1978) Nr.169 mit Abb.; H.HEINEN, ZPE 38, 1980,
115ff. Nr.1 Taf. 3, b.
66. (?) Luxor; ebendort. Relief eines stehenden Soldaten(?).
CASTIGLIONE a.a.O. 115 Taf.5,3; VON ScHNURBEIN 1977, 115
Taf. 5.3.
Africa proconsularis
67. Simitthus-Chemtou (Tunesien); ebendort, Grabungshaus. Stele
des M. Aurelius Agatho, veteranus. Mit tunica manicata und
sagum bekleidet, unbewaffnet, in der Linken die Schriftrolle,
unbewaffnet opfert der Mann an einem Altar.
Unpubliziert, Hinweis und Photographie C. B. RüGER.
Italien
68. Aquileia; ebendort, Museo Archeologico, Stele eines centurio
mit vitis (Abb. 8).
V. SANTA MARIA ScRINARI, Museo Archeologico di Aquileia.
Catalogo delle Sculture Romane (Rom 1972) 120 Nr. 350
Abb. 348; F. REBECCHI, Aquileia Nostra 47, 1976, 94ff. Abb.19;
VON ScHNURBEIN 1977, 90 Anm.422. Von M. L. RINALDI, Riv.
Ist. Naz. d'Arch. Storia dell'Arte N.S. 13-14, 1964-1965,219
Abb.12 fälschlich nach Florenz verwiesen, so von UBL 1969, 235
Anm. 78 übernommen.
69. Mailand, Krypta von S. Vittore in Ciel d'Oro. Sarkophag, in den
Arkaden rechts und links Soldat in tunica manicata und sagum,
der linke ist durch die vitis als centurio gekennzeichnet, der rechte
ist mit der spatha bewaffnet.
H. GABELMANN, Die Werkstattgruppen der obe~italischen Sarko-
phage. Bonner Jahrb., Beih.34 (Bonn 1973) Nr.112 Taf.49.
Rom
70. Rom, Thermenmuseum. Grabaltar des L. Septimius Valerinus,
miles der Prätorianergarde.
M. DuRRY, Les Cohortes Pretoriennes (Paris 1938) Taf. 10, B;
L. RoccHETTI, Annuario Scuola Arch. Atene 45-46,
1967-1968, 491 f. Abb.4; VON ScHNURBEIN 1977, 90 Anm.422;
UBL 1969, 237 Anm.89; M.E. MICHEL!, in: A.GIULIANO,
Museo N azionale Romano. Le Sculture I 7 (Rom 1984) 146 ff.
Nr.V, 20.
71. Rom, Capitolinisches Museum. Stele des M. Aurelius Lucianus,
miles der Prätorianergarde.
RoccHETTI a.a.O. 490f. Abb.2-3; F.CuMONT, Recherehes sur
le symbolisme funeraire des Romains (Paris 1942) 240 Taf. 20,1;
UBL 1969,237 Anm.89; 0LDENSTEIN 1976,230 Abb.13,2.
72. Neapel, Nationalmuseum. Stele des Aurelius Abitus, miles der
Prätorianergarde.
CIL X 1754; P. VON BIENKOWSKI, Jahresh. Österr. Arch. Inst.
19-20, 1919, Beibl.269 Abb.117; UBL 1969,237 Anm.89.
73. Rom, Castel S. Angelo. Stele eines Soldaten mit pilum in der Lin-
ken, einem Stock in der gesenkten Rechten, am Gürtel die spatha.
RoccHETTI a.a.O. 488f. Abb.1
74. Rom, Thermenmuseum. Stele eines Soldaten in tunica manicata,
sagum, in der gesenkten Rechten einen Stock (? ), am Gürtellinks
das Schwert.
RoccHETTI, a.a.O. 493 Abb.5
75. Wohl aus Rom; Bologna, Museo Civico. Grabaltar eines Solda-
ten in tunica manicata und sagum, in der Linken die Schriftrolle;
auf dem Stelenrahmen neben seiner Rechten ist ein signum abge-
bildet.
G. SusiNI u. R. PINCELLI, Le collezioni del Museo Civico di
Bologna. Il Lapidario (Bologna l960) 151 Taf.19.
76. Wie Nr. 75. Stele eines Soldaten in tunica manicata und sagum. In
der Rechten hält er eine Schale und opfert über einem Altar, die
gesenkte Linke faßt den ovalen Schild; am cingulum links das
Schwert.
SusiNI/PINCELLI a.a.O. 151 Taf.19.
77. Friedhof der equites singulares an der via Labicana bei SS. Mar-
cellino e Pietro; Vatikan. Galleria lapidaria. Stele des Ulpius Vic-
torinus, eques singularis.
A. FERRUA, Epigraphica 13, 1951, 125 Nr.107 Taf. 6.
78. Wie Nr. 77. Stele eines Reitersoldaten, wohl eines eques singula-
ris in tunica manicata, sagum, die spatha am cingulum links, in
der Linken die Schriftrolle, mit der Rechten sein Pferd führend.
Neg. DAI Rom 30. 164.
79. Wie Nr. 77. Stele eines Soldaten, wohl eines eques singularis in
tunica manicata, bracae, sagum, spatha links, in der Linken die
Schriftrolle, in der gesenkten Rechten einen Stab mit Knauf
( vitis ?).
Neg. DAI Rom 30. 165.
80. Friedhof der equites singulares an der via Labicana bei SS. Mar-
cellino e Pietro. Stele eines Reitersoldaten, wohl eines eques sin-
gularis in tunica, sagum, die spatha links am balteus, in der Lin-
ken die Lanze, mit der Rechten das Pferd führend.
J.Guyon, Riv. Arch. Christiana 53, 1977, 208ff. Abb. 8-13 (der
Datierungsvorschlag in das 1. oder 2.Jahrzehnt des 4.Jahrhun-
derts bedarf der stilkritischen Prüfung).
81. Rom, einst Villa Martinori, Grabstatue eines stehenden Mannes
in tunica, Hosen und sagum.
VoN BIENKOWSKI a. a. 0. 269 Abb.118.
82. Florenz, Museo Archeologico. Grabstatue eines Soldaten mit
Schwert mit Adlerkopf-Knauf sowie vitis, Tracht wie Nr. 81.
VON BIENKOWSKI a. a. 0. 269 Abb.119. Identisch mit der Statue
im Skizzenbuch des Giovanni Antonio Dosio; RocCHETTI
a. a. 0. 495 Abb. 7, wie bereits A. RuMPF, 95. Berliner Winckel-
mannsprogramm 1935, 25f. Abb.17 erkannt hat.
83. Rom, Villa Albani. Relief eines stehenden Soldaten mit Schwert,
Tracht wie Nr. 81.
RoccHETTI a.a.O. 493 Abb.6.
225
 Das Steinkastell Hofheim (Main-Taunus-Kreis)
HANS-ULRICH NUBER
Von 1969 bis 1981 wurden in sechs mehrwöchigen
Kampagnen Ausgrabungen auf dem Areal des römi-
schen Steinkastells Hofheim 1 durchgeführt mit dem
Ziel, das letzte römische Truppenlager dieser Zeitstel-
lung in Hessen, das noch nicht überbaut ist, möglichst
großflächig zu untersuchen, bevor geplante Baumaß-
nahmen die gesamte Anlage zerstören werden. Dank
des Zusammenwirkens der Abteilung für Vor- und
Frühgeschichte im Landesamt für Denkmalpflege Hes-
sen, der Deutschen Forschungsgemeinschaft, der Stadt
Hofheim sowie der Universitäten Frankfurt a. M. und
Freiburg i. Br. konnte die Feldforschung Ende 1981
vorläufig abgeschlossen werden. Im Zuge der Ausgra-
bungen ist knapp die Hälfte der Gesamtfläche aufge-
deckt worden. Da Konservierung und Katalogisierung
der Funde ebenso wenig abgeschlossen sind wie die
Aufarbeitung der Befunde und Planungsunterlagen
haben die folgenden Ausführungen in manchen Berei-
chen noch vorläufigen Charakter.
Lage
Die römischen Kastellanlagen von Hofheim erstrecken
sich, gut 10 römische Meilen nordöstlich von Mogon-
tiacum (Mainz) gelegen, auf dem »Hochfeld«, einem
lößbedeckten, tertiären Schotterrücken (150m über
NN). Dieser bildet hier im Verbund mit den nördlich
aufsteigenden Taunusbergen und dem knapp 4 km ent-
fernten Maintal einen Engpaß gegen das offene nord-
mainische Taunusvorland. Diese Sperrfunktion gegen
Osten wird durch das im unmittelbaren Vorfeld, von
Nordwest nach Südost verlaufende Schwarzbachtal
unterstrichen, das zugleich einen natürlichen Zugang
in die Berge Richtung Lahntal vermittelte. 2 Es wundert
daher nicht, daß das Hochfeld Spuren fast kontinuier-
licher Siedlungstätigkeit seit dem Mittleren Paläolithi-
kum erbracht hat. Einzig die Wasserversorgung trübte
die Gunst der Lage: das Frischwasser mußte entweder
vom wenige 100 m entfernten Flußlauf heraufgebracht
oder durch Quelleitungen aus den Taunushängen her-
angeführt werden.
Das Steinkastell, Nachfolger des bekannten frührömi-
schen Erdlagers 3 , wurde in einiger Entfernung von die-
sem, 90 m östlich mit Front Richtung Maintal errich-
tet. Das regelmäßige Lagerrechteck von 135,6 m auf
158,4 m bedeckte eine Fläche von 2,15 ha. Geschützt
226
wurde es von einem doppelten, 18 m breiten Spitzgra-
ben, der noch bis zu 4,5 m in die Tiefe reichte. Vor den
Toren war er unterbrochen. Die rechtwinklig aufeinan-
der zulaufenden Lagerhauptstraßen waren nur noch
stellenweise als eingetiefte Kiesbankette nachzuweisen.
Im Vorder-wie Hinterlager schufen Gassen parallel zur
via principalis Verbindungen zur alles umfassenden La-
gerringstraße (Abb. 1 ). Lagerfläche und Hauptstraßen-
führung erfuhren während der gesamten Kastellzeit
keine Veränderungen. Hingegen wandelte sich das
äußere Erscheinungsbild der Lagerarchitektur, die uns
erlaubt, für die Innenbauten zwei, für die Umwehrung
drei signifikante Hauptperioden zu unterscheiden, de-
ren Abfolge jedoch nicht völlig synchron verlaufen ist.
Periodisierung
Umwehrung- Periode I (Abb.l ).
Infolge späterer Eingriffe und Bodenerosion haben sich
von der Wehrmauer aus Periode I-II keine Spuren im
Boden erhalten. Dieser Umstand sowie zeitgleiche
Parallelbefunde 4 legen auch für Hofheim eine Rasenso-
denmauer nahe. Sie wurde von insgesamt 30 hölzernen
Wachttürmen überragt. Die drei Doppeltore (prae-
toria, dextra, sinistra) schützten je zwei Türme auf
sechs Ständerpfosten von 3,9 m auf 3,6 m Grundflä-
che. Sie flankierten die 3 m breiten Durchfahrten. Mit-
telstützen auf zwei Pfosten trugen die Torbrücke. Die
beiden Tortürme der porta decumana standen nur auf
vier Ständern, wiesen aber innen jeweils eine weitere
Pfostenspur auf. 5 Sechs Holzständer bildeten den
Unterbau der vier Ecktürme von trapezoidem Grund-
riß. Der Rundung der Kastellecke folgend standen die
äußeren auf einer Breite von 6 m, die inneren zogen
stärker ein. Die Tiefe von 3,6 m verbindet die Eck-
türme mit den 18 quadratischen Zwischentürmen, die
sich jeweils auf vier Pfosten erhoben. Unklar ist noch,
ob in der Nordwestecke des Lagers ein Zwischenturm
stand, da Gebäude (Abb.1,28) sehr nahe an die
Umwehrung zu liegen kam.
Periode 11
Periode II der Umwehrung kennzeichnet eine teilweise
Erneuerung der Tor- und Ecktürme, vor allem aber die
Reduzierung der Zwischentürme auf 10 (oder 9?). In
der Folgezeit zeigte offenbar die Rasensodenmauer
 0 0 00

.u
R I 11 2~ 1111111: ~I111111 2!11 I= 0

I~
tI 111111 2~11
Q

0 0
23
1 : 1111111::
1
0
0
~"T"""T-'T
L II 1 ,2t', ~ ', ', '• r:ttllll 2~ I I I 28 •
•
I I I 121 IIII I I 1.
0 0 •

s=E ~;_:j:1 Oto•••3:··:·:··: :;: :··:-:·:··: : : :

tE.8 [B
o o 0 0 0 0 G 0 0

0 60m
Abb.1 Hofheim (Main-Taunus-Kreis). SteinkastelL Vorläufiger Grundrißplan der Bauperiode I. (Zeichnung G.HANEKE).
Maßstab 1:1500.

Auflösungserscheinungen, denen man durch Vorblen-
dung einer Bohlenwand zu begegnen suchte. Diese
Sicherungsmaßnahme (Periode Ila) war indessen nicht
an allen Kastellfronten zu beobachten, streckenweise
fehlten die tiefen, im durchschnittlichen Abstand von
1,5 m gesetzten Pfosten.
erhalten. Genaue Abmessung sind daher nur schwer zu
geben. Die Fundamentbreite der Kastellmauer betrug
bis zu 1,5 m.
In die Nachkastellzeit fallen schließlich alle späteren
Veränderungen im Umwehrungsbereich; die jüngsten
waren die Spuren unserer Vorgänger F. G. HABEL
(1841/42) und G. WoLFF (1894).

Periode III
Periode III umfaßt den Ausbau der Wehrmauer, der
Tor- und Ecktürme sowie der 10 (?) Zwischentürme in
Stein, eine Baumaßnahme, die offenbar generell an den
obergermanischen Auxiliarkastellen dieser Zeit erst-
mals zur Ausführung kam. 6 Von den Steinstrukturen
haben sich nur mehr Ausbruchgruben, an ungünstigen
Stellen infolge Bodenerosion nicht einmal mehr diese
Innenbauten- Periode I (Abb.l)
Den wohl ursprünglich auf 100 römische Fuß ausgeleg-
ten Mittelstreifen nehmen die üblichen Zentralgebäude
ein. Den Mittelpunkt bildeten die principia (Abb.
1, 16) von 22 m auf 26 m Grundfläche. Der Grundriß
ist der Zeitstellung entsprechend denkbar schlicht: ein
offener Innenhof mit vierseitiger porticus, in der einen

227
 Ecke ein dachwassergespeistes Becken mit Überlauf in
eine gegenüberliegende, 6,7 m tiefe Zisterne. Rücksei-
tig reihten sich fünf Kammern; die mittlere mit Keller-
grube gibt sich als Lagerheiligtum (aedes) zu er-
kennen.
Mehr Raum (26 m auf 28 m) beanspruchte das praeto-
rium (Abb. 1,15 ). Um einen offenen Innenhof mit Was-
serbecken7 gruppierten sich Fluchten von Dienst- und
Wohnräumen. An zwei Stellen gab es Latrinen, die au-
ßerhalb des Gebäudes entleert wurden. Die Funde aus
der Kommandantur bezeugen nicht nur ein gehobenes
Kulturniveau, sondern belegen auch die Anwesenheit
von Schreibern etc., was die Funktionsbreite dieses
Bauwerkes unterstreicht, von der offenbar wesentliche
Bereiche noch nicht auf die principia übergegangen wa-
ren. Südlich davon folgte der Speicher Abb. 1, 14, ein
harre um von 184 m 2 Lagerfläche. Im nördlichen Lager-
abschnitt gibt sich der Gebäudekomplex Abb.1, 18
gleichfalls mit Innenhof und Wasserbecken sowie Ofen
und weiteren technischen Einbauten als Wirtschafts-
trakt (fabrica) zu erkennen (16m auf 22m). Während
der Rechteckbau Abb. 1, 20 kaum eindeutig festzulegen
ist, erinnert Bauwerk Abb. 1, 19 stark an die» Kammer-
bauten« in Legionslagern. 8 Für Haus Abb. 1, 17 besit-
zen wir noch keine eindeutige Zuweisung; es könnte
sich um das Lazarett (valetudinarium) handeln (falls
nicht Bau Abb.1,28 als solches einzustufen ist), die
Wohnung eines weiteren Truppenführers (einer Vexilla-
tion?) oder in Anbetracht der geringen Speicherkapazi-
tät um einen weiteren Magazin bau, zumal in einigen der
Räume tiefe Kellergruben festgestellt wurden.
Das gesamte Vorderlager bedeckten acht Kasernenbau-
ten (Abb.1, 6-13) eines Typs, von dem nur die vorder-
sten deutliche, nach außen gerichtete Kopfbauten auf-
wiesen; bei den hinteren waren die Offizierstrakte
architektonisch nicht hervorgehoben (Abb.2, 1). An
den Kopfbau schlossen sich 10 unterteilte Contuber-
nien von 3,6 m auf 9 m Grundfläche an. Die Gesamt-
länge dieser Bauten betrug 48 m.
Im rückwärtigen Lagerteil könnte der schmale Bau
Abb. 1, 21 die Unterkunft der Immunes bei den princi-
pia gewesen sein 9 , während die 53 m langen Baracken
(Abb.1,22-24) als weitere Truppenunterkünfte zu
interpretieren sind (Abb. 2, 2). Sie boten gleichfalls je
einer Centurie Platz bei etwas erhöhtem Rauman-
spruch (37,8 m 2 gegenüber 32,4 m 2 ). Die Offiziersab-
teile dieser Baracken begannen erst in einer Umbau-
phase Ia architektonisch hervorzutreten.
Auf der anderen Seite der via decumana erhoben sich
drei Bauten mit je 10 Doppelkammern (Abb.1,
25-27), aber ohne Centurionenunterkünfte. An ihrer
Stelle erstreckte sich Gebäude Abb. 1, 28, dessen Funk-
tion noch Fragen offen läßt. Grundriß und Abmes-
sungen erinnern stark an einen Bau im Kastell Fen-
228
doch, der als valetudinarium angesprochen wird. 10
Hier wie in anderen Fällen erhoffen wir von der Aufar-
beitung des Fundmaterials weitere Auskünfte.
Periode 11
Die geringsten Veränderungen gegenüber der ersten
Bauphase sind im Mittelstreifen festzustellen. Die prin-
cipia (Abb.1, 16) wurden vergrößert (von 546m2 auf
650m2 Fläche). Den genauen Grundriß kennen wir
indessen nicht, da mit Ausnahme einer Reihe tragender
Pfosten die aufgehenden Wände offenbar auf Sockel-
mäuerchen gegründet waren. Das praetorium (Abb.
1, 15) versetzte man in seinen Grundlinien etwa um
1,8 m nach Südwesten. Die Pfosten für den tragenden
Boden des horreum (Abb.1,14) standen nunmehr in
Einzellöchern. Bau Abb.1, 17 wurde ebenso wie Bau
Abb.1, 18 wieder in ähnlicher Form errichtet; in letzt-
genanntem kamen die Spuren einer runden Struktur
von 4,8 m Durchmesser zutage, die man am ehesten
mit einer Tretmühle in Verbindung bringen möchte. 11
Grundlegende Veränd~rungen sind hingegen in den
Truppenunterkünften zu verzeichnen. Bau Abb. 1,21
blieb an seinem Platz, wurde aber in seiner Länge
zugunsten der Anlage einer Zisterne verringert.
Anstelle der Baracken Abb.1, 22-24 traten andere mit
großen Kopfbauten (Abb. 2, 34 ), die teilweise durch
sehr qualitätvolle farbige Wandmalereien ausge-
schmückt waren. Die neuen Unterkünfte verfügten nur
mehr über sechs Contubernien, jedoch jeweils mit über
40m2 Grundfläche. Zwei solcher Barackentypen er-
setzten auch die Truppenquartiere (Abb.1, 6-8); an-
stelle von Abb. 1, 9 erhob sich ein zweiperiodiger Pfo-
stenbau, wohl ein Speicher, wie er schon im Erdlager
nachgewiesen ist. 12 Die Häuser Abb.1, 25-28 scheinen
an ursprünglicher Stelle wieder aufgebaut worden zu
sein, ebenso die Baracke Abb.1, 13. Im Falle der
Unterkünfte Abb.1, 10-12 liegen noch zu wenig gesi-
cherte Erkenntnisse vor.
Die Umbauten zur Periode II erfolgten nach einem
starken Brand im Lagerinnern, dessen Schutt flächig
planiert in großen Mengen in die neu ausgehobenen
Fundamentgräben geriet. Auch die Gebäude der Peri-
ode II weisen An- und Umbauten auf. Das Ende der
Innenbauten Periode II sowie der Umwehrung Periode
III erfolgte im Zusammenhang mit dem Abbruch des
gesamten Lagers. Kennzeichnender Schutt, der u. a.
die Wandmalereien aus den zugefüllten Kellergruben
lieferte, spricht eine ebenso deutliche Sprache wie die
Auffüllung der Kastellgräben mit dem Material der
Erdwälle unter Hinzufügung wertloser Architektur-
trümmer der Turmaufbauten. Danach blieb das Lager-
areal von Besiedlung frei, obgleich die kürzeste Verbin-
dung zwischen den römischen vici zu beiden Seiten des
 DDDDDD
~-.-~1[
I

I I I ~ ~ ~ ~ I
I I I I I II 2

•
•

• • • • •
,.
0 0 0
3

• I • I
• I •
• •
.•
I
•
••
0
-··· 4
10

Abb.2 Hofheim (Main-Taunus-Kreis). SteinkastelL Barackentypen Periode I (1-2) und Periode li (3-4 ). (Zeichnung G. HA-
NEKE ). Maßstab 1:200.

Schwarzbachtales über das ehemalige Kastellgelände
geführt hätte. 13
Besatzung
Für die Truppenteile, die im Hofheimer Steinkastell
gelegen haben, sind keine unmittelbaren epigraphi-
schen Zeugnisse auf uns gekommen. Die zahlreich
gefundenen gestempelten Ziegel nennen die Mainzer
Legionen (XIII! gemina Martia victrix, XXI rapax
und XXII primigenia pia fidelis); das Material ent-
stammt den Zentralziegeleien von Rheinzabern und
mehrheitlich von Nied. Die Hofheimer Truppen haben
offenbar nicht lokal geziegelt.
Besitzerinschriften auf Ausrüstungsgegenständen sind
nicht gerade zahlreich, aber aufschlußreich. Hierbei
fällt auf, daß wenig ethnisch zuweisbares Namensgut
auftritt, wie es im benachbarten Erdlager immerhin
Rückschlüsse auf eine Besatzung aus dem Donauraum
zuließ, sondern überwiegend römisch-italische
Formen. 14
Von besonderer Bedeutung ist ein zweiseitig beschrie-
benes Bleietikett ( Abb. 3, 1 ), das einen Soldaten
namens Iustinus als Besitzer und anstelle der sonst übli-
chen Centurienangabe die Bezeichnung SCORPIO-
NARI nennt, d. h. den Mann als Angehörigen einer
Abteilung mit leichtem Pfeilgeschütz ausweist. 15 Nach
gültiger Forschungsmeinung verfügten zu damaliger
Zeit nur Legionen über Geschütze, nicht aber Auxi-
lien 16 , wir hätten demzufolge mit einer Legionsvexilla-
tion in Hofheim zu rechnen. Weiter ist die Punzin-

229
schrifteines Soldaten mit Bürgerrecht, Val( erius) Niva-
lis, der in der Centurie eines Sabinus Dienst tat
(Abb.3,3) 17 zu nennen. Vor dem Hintergrund der
zahlreichen Truppenunterkünfte und den Größenun-
terschieden könnte in Periode I eine Vexillation der
Mainzer Legionen im rückwärtigen Teil und eine Auxi-
liartruppe ( cohors quingenaria) im Vorderlager gelegen
haben. Die andersartigen Unterkünfte der Periode II
Abb. 3 Hofheim (Main-Taunus- Kreis). SteinkastelL Graffiti auf Ausrüstungsgegenständen. (Zeichnung G. HANEKE ). Maß-
stab 1 :1.
230
deuten indessen auf einen BesatzungswechseL Der
Barackentyp mit sechs Contubernien wird im allgemei-
nen für Reitertruppen in Anspruch genommen 18 , wozu
auch Größe und Ausstattung passen würden. Unter-
strichen wird diese Hypothese durch ein Turmengraf-
fito (Abb.3,4) und Funde von Pferdegeschirr, von
dem mit Sicherheit aber schon einiges aus den Brand-
schichten stammt. Der Besatzungswechsel muß jedoch
nicht zwangsläufig erst nach dem Brand erfolgt sein,
die neue Truppe konnte sich auch schon vorher in den
bestehenden Gebäuden etabliert haben. 19
Wie sich die Besatzung der Periode II zusammen-
setzte, ist wegen fehlender Detailkenntnisse des nord-
östlichen Lagerquadranten noch ungewiß. Eine cohors
equitata mit vier Turmen Reiterei wäre gut unterzu-
bringen; andere Lösungen sind dadurch aber nicht aus-
geschlossen.
Chronologie und historische Auswertung
Der vespasianische Vorstoß in die Wetterau durch den
Bau einer befestigten und mit starken militärischen
Kräften besetzten Straße ist nunmehr als gesicherte
historische Tatsache zu werten, wozu neben den Gra-
bungen in Okarben 20 und Heddernheim 21 auch die
Untersuchungen in Hofheim beigetragen haben. Es
spricht alles dafür, daß dieses Ausgreifen, das sich nicht
nur auf die rechtsrheinischen Gebiete nördlich des
Mains beschränkte, unter dem Statthalter Cn. Pinarius
Cornelius Clemens (72-74 n. Chr.) 22 erfolgte. Auch
erscheint es kaum glaublich, daß nach der Zerstörung
des Hofheimer Erdlagers 69 n. Chr. und der Wieder-
herstellung der militärischen Lage am Rhein, die römi-
sche Heeresleitung in Mainz sehr lange gezögert hat,
ihren bis dahin östlichsten Vorposten wieder zu beset-
zen. Die erneute Indienststellung des Erdlagers 23 bleibt
indessen Episode, die Ablösung durch das Steinkastell
ist Teil einer umfassenderen Maßnahme. In diesem
Zusammenhang wird die Aufmerksamkeit auf den Bau
der Mainzer Rheinbrücke gelenkt: dort haben offenbar
im Jahre 71 n. Chr. Bauarbeiten stattgefunden. 24 Eine
feste Brücke bei Mainz war aber Voraussetzung für
Anlage und Betrieb der neuen, von größeren Truppen-
verbänden gehaltenen Wetteraustraße, zumal man
diese von gegnerischer Seite (Chatten) zumindest als
ständige Bedrohung empfinden mußte. 25
Ähnlich wie der Beginn läßt sich auch das Ende des
Hofheimer Kastells in einen größeren historischen
Zusammenhang einordnen. Die jüngste, fast prägefri-
sche Münze aus dem Lagerinnern ist ein Sesterz des
Traian aus den Jahren zwischen 103/111 n. Chr., wohl
nach 106 n. Chr. geprägt. 26 Mit der Auflassung der
Kastellreihe Hofheim, Heddernheim, Okarben
erfolgte die Gründung der ersten rechtsrheinischen
Civitates um 110 n. Chr. und damit die Überführung
der Gebiete in die politische Selbstverwaltung. Das
Kastell Hofheim hatte ähnlich wie die Nachbaranlagen
seine Rolle als »successful fort« beendet; der Schutz
des Hinterlandes war auf den »Limes« übergegangen.
Ließen sich Beginn und Ende des Hofheimer Steinka-
stells innerhalb der Spanne weniger Jahre festlegen, bot
sich auch für die Zeitstellung des Lagerumbaues, aus-
gelöst durch Brand und Zerstörung ein weiterer histo-
rischer Hintergrund an: der Aufstand des Mainzer
Heereslegaten L. Antonius Saturninus im Winter 88/89
n. Chr. 27 Die allenthalben in nordmainischen Kastell-
orten und Militäranlagen dieser Epoche feststellbaren
Zerstörungshorizonte hatte G. WoLFF erstmals 1902
anläßlich der Vorlage seiner Okarbener Grabungen mit
dem genannten Ereignis in Verbindung gebracht. 28 Ihm
folgte die Forschung bis in die neueste Zeit. 29 Hier hat
nun die Auswertung der Hofheimer Fundmünzen
überraschende Ergebnisse gezeitigt. In einer Keller-
grube im Centurionentrakt der Baracke (Abb.1, 6 ), die
bis oben hin mit Brandschutt verfüllt war, lag auf der
Sohle ein kleines Ensemble von fünf verbrannten Mün-
zen, deren jüngste sich als prägefrischer As des N erva
aus dem Jahre 96 n. Chr. herausstellte. 30 Die Hofhei-
mer Brandkatastrophe kann somit aus chronologischen
Gründen nicht mehr auf den Saturninus-Aufstand
zurückgeführt werden. 31
Im Anschluß an diese Erkenntnis ließ eine erneute
Durchsicht früherer Veröffentlichungen auch Zweifel
an der Berechtigung bisheriger Zuweisungen in be-
nachbarten Militäranlagen aufkomp1en. Es zeigte sich,
daß der Zusammenhang zwischen den Brandschichten
am Limes und in den vespasianisch gegründeten Wet-
teraukastellen mit den Ereignissen des Winters 88/89
n. Chr. streng genommen nie bewiesen worden 32 , ja
aufgrund der Rekonstruktion der historischen Abläufe
eher unwahrscheinlich ist. 33 Auch gab es schon früh
konkrete Hinweise, daß jedenfalls die Brandschichten
in den Limestürmen der Strecke 2 nicht auf den Satur-
ninus-Aufstand bezogen werden konnten. 34 Hinzu
kommt ferner die Beobachtung, daß auch in Kastellen
wie Ladenburg 35 , Heidelberg-N euenheim 36 und Rott-
weiP7 Brände dem Ausbau der Umwehrung in Stein
vorausgegangen sind. Schließlich ist an die Befunde in
Straßburg zu erinnern, wo das Legionslager einem
Brand zum Opfer fiel, der gleichfalls um das Jahr 96
n. Chr. münzdatiert ist. 38 Besteht hier ein Zusammen-
hang zu den nordmainischen Zerstörungsschichten, so
entfällt der Saturninus-Aufstand als Ursache endgültig
aus chronologischen und geographischen Gründen.
Es kann nicht unser Anliegen sein, ein historisches
Ereignis, dessen Tragfähigkeit für die Erklärung der
Brände in den Kastellen des Taunusvorlandes zumin-
dest fragwürdig geworden ist, in gleichem Atemzug
durch ein anderes zu ersetzen. Dennoch ist die Frage
methodisch statthaft, ob sich nicht- wenn man den
archäologischen Befund als Quelle sui generis beurtei-
len und damit z. B. die Möglichkeit lokaler Schadens-
feuer ausschließen kann - in der Überlieferung Hin-
weise finden, die den Versuch einer historischen Deu-
tung der angetroffenen Zerstörungen zulassen.
231
 Tatsache ist, daß nunmehr zwei der Brände durch Ner-
vamünzen des Jahres 96 n. Chr. datiert sind. Der Ge-
danke drängt sich auf, daß es infolge der Ermordung
Domitians am 18. September 96 n. Chr. und der an-
schließenden damnatio memoriae, was offenbar auch im
moesischen Heer zu Unruhen geführt hatte 39 , in Ober-
germanien zu Gewalttätigkeiten kam, deren Spuren wir
archäologisch zu fassen beginnen.
In diesem Zusammenhang erhalten auch zwei Textstel-
len tiefere Bedeutung 40 , denen, weil aus der Spätzeit
stammend, zuweilen mit Skepsis begegnet wurde. Beide
besagen im Kern so viel, daß Traian im Rechtsrheini-
schen Zustände wiederhergestellt hat, die offenbar au-
ßer Kontrolle geraten waren. Unbeantwortet bleibt
freilich, ob daraus Empörungen herzuleiten sind, die
sich gegen den verhaßten(?) Kaiser nach dem Sturz sei-
ner Statuen entluden, weil die Strafen infolge der Ereig-
nisse 88/89 n. Chr. noch nicht vergessen waren oder aber
gegen seine Mörder und ihre Hintermänner. In einen
weiteren, zeitlich weitaus besser passenden Zusammen-
hang führen uns jedoch die Vorgänge, die mit dem Na-
men des M. Cornelius Nigrinus, des traianischen Ge-
genspielers um den Kaiserthron verbunden sind. 41 Auch
in diesem Fall spielte natürlich die Haltung der Truppen-
offiziere und des Statthalters eine wichtige Rolle.
Leider wissen wir nicht, wer zum Zeitpunkt des Todes
von Domitian als Vorgänger Traians Statthalter in
Obergermanien war. 42 Vor dem Hintergrund der
Ereignisse von 88/89 n. Chr. dürfte es sich um einen
zuverlässigen flavischen Parteigänger gehandelt haben,
was die Entsendung Traians durch Nerva im Herbst 96
n. Chr. beeinflußt haben könnte. 43 Denn Loyalität und
gegebenenfalls auch militärische Unterstützung seitens
der Rheinarmeen 44 waren unabdingbare Vorausset-
zung für eine Regierung, die sich innenpolitisch noch
nicht gefestigt hatte, wie 97 n. Chr. die Vorgänge in
Rom zeigen, als der Konsular C. Calpurnius Crassus
den Kaiser mit Hilfe der Prätorianer ermorden lassen
wollte. Die Garde unter dem Präfekten Casperius
Aelianus war es auch, welche die Bestrafung der Mör-
der Domitians forderte und den cubicularius Parthe-
nius und einen der mitverschworenen Prätorianerprä-
fekten, Petronius Secundus, tötete, was Nerva
anschließend zu legalisieren hatte. Unmittelbar
danach, am 27. Oktober 97 erfolgte die Adoption
Traians, des Mannes, der Befehlshaber der Italien
nächst gelegenen Armee war und die Geschicke in Ger-
manien offenbar fest im Griff hatte. 45 Aufgrund der
neugewonnenen Kenntnisse über den Cursus des oben
genannten M. Cornelius Nigrinus aus Liria haben diese
eher episodenhaftüberlieferten Vorgänge eine zusam-
menhängendere Deutung erfahren. Nigrinus, ein
hochdekorierter General Domitians, zum Zeitpunkt
der Ermordung des Kaisers Statthalter in Syrien, mit-
232
hin in vergleichbarer Ausgangsposition wie einst
Vespasian, erhob Gerüchten zufolge Anspruch auf den
Thron. Die Auseinandersetzung endete, unter noch
nicht völlig geklärten Umständen, mit dem Sieg
Traians.
Das auffallend lange Verweilen Traians im Rheinge-
biet46, wo zwei ihm ergebene Legaten, L. Licinius Sura
und L.Julius Ursus Servianus, die Heere befehligten,
deutet wohl an, daß der Kaiser auch nach Adoption
und kurz darauf eingetretenem Tod des Vorgängers
(27.1. 98 n. Chr.) in dieser bewußt beibehaltenen Posi-
tion die Entwicklung in Rom und in den übrigen Pro-
vinzen abwartete, bevor er diesen wichtigen Macht-
aber auch Risikofaktor aus der Hand gab.
Denn es ist nicht auszuschließen, ja unter der Voraus-
setzung genauer Kenntnis der Geschehnisse des Jahres
69 n. Chr. und ihrer Zusammenhänge zu fordern, daß
die Partei um M. Cornelius Nigrinus, der selbst wenige
Jahre später (etwa 75-78 n. Chr.) Legat der legio VI I I
Augusta in Argentorate (Straßburg) gewesen war 47 ,
versuchen mußte, in Germanien in ähnlicher Weise
vorzugehen wie seinerzeit Vespasian, der mit Hilfe von
Aufständen weiteren Truppenzuzug für Vitellius zu
verhindern wußte. Wenn in Rom mit Unterstützung
der Prätorianer der Umschwung zugunsten des syri-
schen Statthalters erreicht werden sollte, mußten
gleichzeitig der obergermanische Legat und seine
Armee für die eigene Sache gewonnen oder in ihrer
Provinz gebunden werden, um zu verhindern, daß die-
ser in Rom rasch und wirksam eingreifen konnte. Im
Falle Traians gab es für Nigrinus wohl nur den zweiten
Weg. Offenbar versuchte man, die Truppen aufzuwie-
geln, ein Unterfangen, das Spuren hinterließ, aber
nicht den erwarteten Erfolg brachte.
Kehren wir nach diesem Ausblick in die römische
Reichspolitik wieder zu unseren Ausgrabungen nach
Hofheim zurück. Sollte die Zukunft zeigen, daß die
Zuweisung des Brandschichthorizontes in das Jahr 97
n. Chr. zu Recht erfolgte, so ist damit auch die Frage
beantwortet, wann die ersten steinernen Umwehrun-
gen an den Auxiliarkastellen Obergermaniens errichtet
wurden: die Umbaumaßnahmen fallen in die letzten
Jahre des 1.] ahrhunderts, einen Zeitraum, der umfas-
sende Bauprogramme in dieser Provinz erkennen
läßt 48 , sicher nicht nur disciplinam castrorum lapsam
extinctamque refovendi causa. 49
Die Chronologie des Hofheimer Steinkastells stellt sich
heute wie folgt dar:
Zeit Außenbereich Innenbereich
71/74 Periode I Periode I
83/85 (?) Periode II
96/98 Periode III Periode II
106/110 (Abbruch) (Abbruch)
Anmerkungen
G. WoLFF, Das Kastell Hofheim und die anderen Befestigungen
daselbst. ORL B Nr.29 (1897). - H. U. NuBER, Hofheim am
Taunus MTK. In: D. BAATZ und F.-R. HERRMANN (Hrsg.), Die
Römer in Hessen (Stuttgart 1982) 350ff.- H. U. NuBER, Die
römischen Kastelle bei Hofheim am Taunus, Main-Taunus-
Kreis. Arch. Denkmäler in Hessen 29 (Wiesbaden 1983 ).
2 Zur Situation vgl. die Karte in ORL AStrecke 3-5, Beilage 7 oder
die Planskizze bei H. ScHÖNBERGERund H. -G. SIMON, Kastell
Okarben. Limesforsch.19 (Berlin 1980) 8 Abb.l.
3 E. RITTERLING, Das frührömische Lager bei Hofheim im Tau-
nus. Nass. Ann.40, 1912 (1913) lff. - H. U. NuBER a.a.O.
(Anm.1) 352ff.
4 Zusammenfassend H. ScHÖNBERGER und H.-G. SIMON, Die
Kastelle in Altenstadt. Limesforsch. 22 (Berlin 1983) 17 f.
5 H. ScHÖNBERG ER ergänzt diese rückwärtigen Pfosten zu Sub-
struktionen für Turmaufgänge (Rampen): Kastell Künzing-
Quintana. Limesforsch.13 (Berlin 1975) 14ff. mit Abb.S.
6 Eng mit der Frage einer allgemein angeordneten Maßnahme
hängt das Problem der Datierung zusammen, wobei es in erster
Linie um den Ausbau vespasianisch gegründeter Holz-Erde-
Kastelle geht. Hierzu können neben den nordmainischen Anla-
gen Hofheim, Heddernheim, Okarben, Friedberg auch Plätze
wie Groß-Gerau, Ladenburg, Heidelberg-N euenheim oder die
Anlagen in und um Rottweil treten. Die Entwicklung kann an
späteren Kastellorten wie z. B. Butzbach oder Echzell durchaus
anders verlaufen sein, obgleich auch diese, wie teilweise noch
spätere, ihren Erstausbau in Holz-Erde-Technik erfuhren.- Zur
zeitlichen Einordnung vgl. unten 231.
7 Zu diesem Punkt sind die Ausführungen von H. ScHÖNBERGER,
Germania 57, 19 79, 13 5 ff. zu modifizieren, der in den Innenhö-
fen von Praetorien keine Wasserbecken erwartet (a.a.O. 138).-
Hierbei sollte aber die Entwicklung des Bautyps aus dem medi-
terranen Peristylhaus mit bedacht werden; zuletzt H. VON PETRI-
KOVITS, Innenbauten 67.145.
8 H. VON PETRIKOVITS, Innenbauten 87.
9 Ebd. 43 ff. - Vgl. den entsprechenden Bau in Pen Llystyn, dort
allerdings vermutungsweise als Lazarett angesprochen: A. H. A.
HoGG, Arch. Journal125, 1968, 111 mit Abb.S.- In Hofheim
fanden sich in diesem Bereich auffallend viele Spuren metallurgi-
scher Tätigkeit (Feuerstellen, Schmelztiegel), zudem ein Bronze-
plättchen mit Punzinschrift, das einen Soldaten mit Bürgerrecht
nennt, vgl. unten Anm.17).
10 Zu diesem Gebäudetyp: H. ScHÖNBERGER, Kastell überstimm.
Limesforsch.18 (Berlin 1978) 57ff. mit Abb.29.
11 Vgl. W. GLASBERGEN und W. GROENMANN-VAN WATERINGE,
The pre-Flavian garrisons of Valkenburg Z.H.Fabriculae and
bipartite barracks. Cingulum 2 (Amsterdam 1974) 11 pl.1.2.
12 E.RITTERLING a.a.O. (Anm.3) 52ff. »Bau R«, Taf.3.- Entge-
gen der Ansicht Ritterlings handelt es bei dem Pfostenbau offen-
sichtlich um eine zweite Bauperiode.
13 Auf fortdauernde Respektierung dieses Areals weist auch die
merkwürdige Straßenführung, die noch in römischer Zeit um das
ehemalige Kastellgelände herumzog: G. W OLFF a. a. 0. ( Anm. 1)
9 Taf.2.
14 Während die Centurianen oder Decurionen Namen wie C. Ap-
pi(us) Ga[---] (Abb.3,5) oder[-- -]ricius Lucanus bzw.
Cognomina wie Crescens, Maternus, Maximus, Sabinus oder
Verecundus führen, ist ein sig( nifer) namens Tertius (Abb. 3, 2)
bzw. ein Miles Val(erius) Nivalis (Abb.3,3) mit Bürgerrecht
nachzuweisen. Auffallend sind dagegen drei Soldaten mit spani-
schen Namen. Hinzu kommt eine gewisse Komponente im
Fundbestand, die auf Britannien deutet.
15 Die adjektivische Wortbildung zu SCORPIO ist m. W. bisher
nicht belegt, ist aber in Analogie zu BALLISTA-BALLISTA-
RIVS u. a. zu sehen. - Zum Geschütztyp vgl. D. BAATZ, Ein
Katapult der Legio IV Macedonica aus Cremona. Röm. Mitt. 87,
1980, 283 ff.
16 D.BAATZ, Zur Geschützbewaffnung römischer Auxiliartruppen
in der frühen und mittleren Kaiserzeit. Banner J ahrb. 166, 1966,
194ff.
17 Fd.-N r. 79 I 42/4 33.-Die Inschrift wurde erst anläßlich der Restau-
rierung entdeckt. Sie stammt aus dem Bereich einer Zisterne, die im
Südteil der Baracke ( Abb. 1, 21) in Periode II eingerichtet wurde.
Leider läßt sich nicht mehr feststellen, ob aus der Hinterfüllung
oder der verschütteten Zisternenöffnung. Da in dem Gebäude und
seinem gleichartigen Nachfolger die Unterkünfte von Immunes
vermutet werden, verliert das Bürgerrecht des Soldaten etwas an
Bedeutung hinsichtlich der Frage einer Legionsbesatzung.
18 Valkenburg Per.2/3: W.GLASBERGEN u.a., a.a.O. (Anm.11)
13ff. mit Abb.4 und 8.- Nanstallon: A. Fox and W. RAvENHILL,
The Roman Fort at N anstallon, Cornwall. Britannia 3, 1972,
56ff.; bes. 84ff. mit Abb. 5.16.
19 Darauf könnte z. B. der Umbau der Baracke (23) deuten, deren
Kopfbau beträchtlich erweitert wurde.
20 M.KoRFMANN, Fundber. Hessen4, 1964, 168f.;Jahrb. Numis-
matik und Geldgeschichte 16, 19_66, 33 ff.- H. ScHÖNBERG ER und
H.-G. SIMON a. a. 0. (Anm.2) 32ff.
21 U. FISCHER, Grabungen im römischen Steinkastell von Heddern-
heim 1957-1959. Sehr. Frankfurter Mus. Vor- u. Frühgesch. 2
(Frankfurt 1973) 22. 183 f.
22 Zu seinen Statthalterd(l.ten in Obergermanien siehe W. EcK, Jah-
res- und Provinzialfasten der senatorischen Statthalter von 69/70
bis 138/139. Chiron 12, 1982, 291 mit Anm. 35. Ders., Epigr.
Stud. 14 (Köln 1985) 35 ff.- Zur Frage der flavischen Okkupation
siehe H. U. NuBER, Decumates agri, in: Hoops, Reallexikon der
Germanischen Altertumskunde 5 (Berlin 1983) 277ff. mit
Abb.41.
23 J. WAHL, Der römische Militärstützpunkt auf dem Frankfurter
DomhügeL Sehr. Frankfurter Mus. Vor- u. Frühgesch. 6 (Bonn
1982) 102 rechnet mit einer Vexillation in Centurienstärke.
24 E. HoLLSTEIN, Mitteleuropäische Eichenchronologie. Trierer
Grab. u. Forsch.11 (Mainz 1980) 87f.- Leider steht gerade für
diese drei untersuchten Rundpfähle der genaue Verwendungsort
und damit -zweck nicht mehr zweifelsfrei fest.
25 Allein von Hofheim bis Friedberg dürften nach vorsichtiger Schät-
zung 3000 Mann gestanden haben. - Natürlich spielte auch der
gleichzeitige Flußverkehr eine wichtige Rolle. (Vgl. J. WAHL
a.a.O. [Anm.23] 101f.).- Überwiegend für den Transport von
Massengütern geeignet, konnte er jedoch eine witterungsmäßig
und jahreszeitlich unabhängige Verbindung nicht ersetzen.
26 RIC 534 (Fd.-Nr. 80/57/85).- Vgl. P. L. STRACK, Untersuchun-
gen zur römischen Reichsprägung des zweiten Jahrhunderts. Teil
1. Die Reichsprägung zur Zeit des Traian (Stuttgart 1931) 119f.
27 Ausführlich G. WALSER, Der Putsch des Saturninus gegen
Domitian. Provincialia. Festschrift R. LAUR-BELART (Basel1968)
497ff. - Zur Person des Statthalters siehe R. SYME, Antonius
Saturninus. JRS 68, 1978, 12 ff.
28 ORL B Nr.25a (Okarben) 9: »Als Zeitpunkt dieser Zerstörung
würde sich ungezwungen der Aufstand des Antonius Saturninus
im Jahre 89/90 darbieten, nach welchem die 22. Legion in Mainz
einrückt ... «.
29 Z. B. E. FABRICIUS, ORL AStrecke 2 (1916) 29; ders., Limes und
Limitatio. RE XIII (1925) 586f.- H. ScHÖNBERGER, JRS 59,
1969, 159, der in Anmerkung 118 alleinfrage kommenden Plätze
233
 aufgelistet hat.- H. U. NuBER, Fundber. Hessen 14, 1974, 250.-
].WAHL a.a. 0. (Anm.23) 61. 89.- D. BAATZ, in: Die Römer in
Hessen (wie Anm. 1) 81 f. - Am besten illustrieren die jüngsten
Ausführungen von ScHÖNBERGER die Forschungslage (Okarben
[vgl. Anm.2] 45f.).
30 Es handelt sich um folgende AE-Prägungen:
TIBERIUS
(für Drusus)
As 22-23 n. Chr. Rom RIC 25-27
VESPASIAN
As 77-78 n. Chr. Lugdun um RIC 763
DOMITIAN
Dp 90-91 n. Chr. Rom RIC 392
Dp 90-91 n. Chr. Rom RIC 393
NERVA
Dp 96 n. Chr. Rom RIC 61
31 Weitere Münzen wie ein As des Domitian (RIC 423) 95/96
n. Chr. aus dem planierten Brandschutt der Fläche 46 (Fd.-
Nr. 80/57/498) oder ein Denar des Traian (RIC 13) 98/99 n. Chr.
aus dem Pfostenloch eines Barackenbaues der Periode II (Fd.-
Nr. 80/57/556) deuten gleichfalls in die Zeit nach 88/89 n. Chr.
32 Eine gewisse Skepsis schwang auch früher immer wieder mit: G.
WoLFF, ORL B Nr.27 (Heddernheim) 31 mitAnm.4. Vgl. dage-
gen noch: Ders., Die Römerstadt Nida bei Heddernheim und ihre
Vorgeschichte (Frankfurt 1908) 17; U. FISCHER a. a. 0. (Anm.21)
22; H. ScHÖNBERGER a.a. 0. (Anm.29) 159 mit Anm. 118.- Da
bisher hauptsächlich Sigillaten, Ziegelstempel etc. aber keine
Münzen für eine absolute Datierung herangezogen werden muß-
ten, ist es beim derzeitigen Stand unserer Kenntnis der späteren
südgallischen Produkte so gut wie unmöglich, eine Brandschicht
88/89 n. Chr. von einer des Jahres 96/97 n. Chr. zu trennen.
33 Die beste Interpretation der historischen Quellen hinsichtlich der
Ereignisse in Germanien hat E. RITTERLING gegeben: Der Auf-
stand des Antonius Saturninus. Westdt. Zeitschr. 12, 1893, 203 ff.;
bes. 223 ff.- Die Lokalisierung des Schlachtfeldes, linksrheinisch
auf Höhe desNeuwieder Beckens oder in der Nähe von Remagen,
hätte die hinzueilenden Chatten gar nicht in Berührung mit den
viel weiter südlich liegenden Kastellplätzen gebracht, ein Um-
stand, der schon früher R. SYME aufgefallen war und ihn konse-
quenterweise an eine Zweiteilung des germanischen Heerhaufens
denken ließ (Flavian Warsand Frontiers. CAH XI (1969) 172ff.;
bes. 175 ), was aber aus der Überlieferung nicht hervorgeht.
34 Aus dem Brandschutt der Türme stammen neben südgallischen
auch mittel- und ostgallische Sigillaten. Die Entstehungszeit letzt-
genannter ist mit einem Datum 88/89 n. Chr. nicht zu vereinbaren;
vgl. F. ÜELMANN u. W. ScHLEIERMACHER, ORL AStrecke 2, Ein-
zelfunde 106ff. mit Taf.13, 38-40. 44.46.- Für Heddernheim
und Okarben wären die Chancen, aus den Brandschichten datie-
rendes Münzmaterial zu gewinnen, nicht schlecht gewesen; evtl.
ergibt eine neue Durchsicht der Fundmaterialien, insbesondere
aus den noch unpublizierten Heddernheimer Kastellgrabungen,
weitere Gesichtspunkte. -Im Hinblick auf unsere Fragestellung
sind drei Münzen des Domitian und Nerva (U.FISCHER a.a.O.
[Anm.21] 18, Inv. a 19105; 19, Inv. a 19127 a undinv. a 19126) zu
überprüfen, die nach 88/89 n. Chr. geprägt und »über Wandspu-
ren von Baracken« gefunden wurden.
35 B.HEUKEMES, RiBW (1976) 343.
36 B. HEUKEMES, RiBW ( 1976) 286.
37 Frdl. Mitteilung von A. RüscH (t).- Siehe jetzt M. KLEE Arch.
Ausgr. Baden-Württemberg 1983 (1984) 129 ff.
38 ].-]. HATT, Les n:!centes fouilles de Strasbourg (1947-1948), leurs
resultats pour la chronologie d' Argentorate. Comptes Rendus
Paris 1949, 40ff.; L'incendie d'Argentorate en 96-97 ap. J.-C.,
une revolte militaire ignon:!e dans les champs decumates sous
234
Nerva. Ebd. 132ff. Zuletzt in: Histoire de Strasbourg des Origi-
nes anos Jours (Strasbourg 1980) 91 ff.- Auch wenn die histori-
schen Ausdeutungen mehrheitlich auf Ablehnung stießen, wie
beiM. DuRRY, Le bellum Suebicum de 97 et le Panegyrique de
Pline. In: Memorial d'un Voyage d'Etude de la Soc. Nat. des
Antiquitaires de France (Paris 1953) 197 ff., so blieb der archäo-
logische Befund unbestritten.
39 Philostratos, Vitae Sophist. 1,7.
40 Eutropius 8, 2: Traianus. . . urbes trans Rhenum in Germania
reparavit.- Orosius 7,12: Traianus ... apud Agrippinam Galliae
urbem insignia sumpsit imperii; mox Germaniam trans Rhenum
in pristinum statum reduxit.
41 Vgl. dazu die Ausführungen von G. ALFÖLDY u. H. HALFMANN,
M. Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus, General Domitians
und Rivale Traians. Chiron 3, 1973, 331 ff.- R. SYME, Governors
dying in Syria. ZPE. 41, 1981, 125 ff.; bes. 139f. rückte die Dinge
in ein etwas anderes Licht. -Zum Ablauf der Ereignisse um die
Adoption Traians siehe zuletzt K. -H. SCHWARTE, Traians Regie-
rungsbeginn und der Agricola des Tacitus. Bonner Jahrb.179,
1979, 137ff.; bes. 142ff. (mit älterer Literatur).
42 Vgl. W.EcK a.a.O. (Anm.22) 320ff. bzw. 44.- Zuvor hatte L.
Iavolenus Priscus die Statthalterschaft inne: E. RITTERLING u.
E. STEIN, Fasti des römischen Deutschland unter dem Prinzipat
(Wien 1932) 25f., G. ALFÖLDY, Epigr. Stud. 5 (Düsseldorf 1968)
108 ff., der ihn als dem flavischen Haus verpflichtet charakterisiert
(ebd. 109).
43 Zum Verhältnis Traians zu Domitian vgl. W. EcK, Beförderungs-
kriterien innerhalb der senatorischen Laufbahn, dargestellt an
der Zeit von 69 bis 138 n. Chr. ANRW II, 1 (Berlin 1974) 218 f.
44 Die Ereignisse von 68/69 n. Chr.lagen noch nicht so weit zurück,
um nicht in Rom Visionen aufkommen zu lassen. - Auffallend
sind jene ersten Münzprägungen Nervas, die für alle Metalle und
Nominale verschränkte Hände mit der Umschrift CONCOR-
DIA EXERCITVVM zeigen (RIC 2,53-55). Dies erinnert sehr
an Beschwörungen, vgl. R. P. LoNGDEN, CAH XI (1969) 191.
45 Unter den ersten Emissionen Traians finden sich Gold- und Silber-
prägungen mit der sitzenden Germania, auf Waffen und mit Oli-
venzweig in der Hand (RIC 5), die im Sinne einer» Germania pa-
cata« interpretiert wird.- Interessant ist in diesem Zusammen-
hang auch der Cursus des L.Julius Marinus Caecilius Simplex, Le-
gat der legio XI Claudia in Vindonissa, der bis 97 eine eher zögern-
de Karriere machte, danach aber sehr schnell aufstieg, vgl. G. AL-
FÖLDY, Die Legionslegaten der Römischen Rheinarmeen. Epigr.
Stud. 3 (Köln- Graz 1967) 20 f. Hatte er sich 96/97 in seiner Eigen-
schaft als obergermanischer Legionslegat besonders auszeichnen
können? Hinzu tritt C. Velius Rufus, der um 96 als raetischer Pro-
curator mit dem ius gladii ausgezeichnet wurde; vgl. E. RITTER-
LING und E. STEIN, Die kaiserlichen Beamten und Truppenkörper
im römischen Deutschland unter dem Prinzipat (Wien 1932) 35.
46 Martialis, Epigr.10, 7.
47 G.ALFÖLDY u. H.HALFMANN a.a.O. (Anm.41) 350ff.
48 Die Anwesenheit Traians führte zu erkennbar gesteigerten Akti-
vitäten nicht nur im militärischen Bereich. So wurden bekannt-
lich die ersten rechtsrheinischen Civitates geschaffen (Vlpia Sue-
borum Nicretum, Mattiacorum, Taunensium), auch der Fern-
straßenbau erfuhr offenbar bedeutsame Impulse: 97/98 wird an
der Straße Mainz/Kbblenz gebaut (CIL XIII 9146. 9147), um
100 an der rechtsrheinischen Straße Mainz/ Basel ( CIL XIII
9120). Auch die Rheinbrücke bei Mainz wird um 100 n. Chr.
repariert, vgl. E. HüLLSTEIN a. a. 0. (Anm. 24) 88. Nicht zu ver-
kennen ist allerdings auch, daß hier teilweise eine bereits eingelei-
tete Entwicklung fortgesetzt wird; vgl. FR. DREXEL, Germania
13, 1929, 173ff. (Bauinschrift aus Baden-Baden).
49 Plinius, Panegyr. 18.
 Das spätrömische Kastell von Alzey
JÜRGEN OLDENSTEIN
Das spätrömische Kastell von Alzey liegt etwa 30 km
südlich von Mainz im rheinhessischen Hügelland 1.
Der Rhein verläuft etwa 20 km in östlicher Richtung.
Auf dem sanften Ausläufer des Mehlberges wurde es
über dem Selztal in einer strategisch recht günstigen
Lage erbaut. Diese gute Situation hatte sich schon in
augusteischer Zeit der dort gelegene Vicus Altiaien-
sium zu Nutze gemacht. Die zivile Siedlung bestand
bis in das Jahr 352, dann wurde sie von den Alaman-
nen abgebrannt. Die Germanen hatten nämlich die
Auseinandersetzungen zwischen Constantius II und
dem U rsupator Magnentius ausgenutzt. Die starke
Entblößung der Rheinfront von römischen Truppen,
die durch die Thronstreitigkeiten bedingt waren, ließ
den Angreifern die linke Seite wie eine reife Frucht zu-
fallen. Nach Ammianus Marcellinus war es ihnen so-
gar möglich, für kurze Zeit feste Siedlungen in diesem
Gebiet zu errichten 2 • Erst im Jahre 357 gelang es Ju-
lian Apostata den Alamannen bei Straßburg eine emp-
findliche Niederlage beizubringen und die militärische
Situation am Rhein zugunsten Roms zu entscheiden.
Durch die dauernden Unruhen an der langen Rhein-
Donau-Grenze begann der Nachfolger Julians, Valen-
tinian I, noch einmal, diese Frontlinie im großen Stile
auszubauen. In vergleichsweise kurzer Zeit wurden
eine große Anzahl von Kastellen, Burgi und Wachtür-
men neu errichtet, die wehrtechnisch wohl eine der
größten Leistungen römischer Militärarchitektur dar-
stellen. Im Rahmen dieses spätantiken Festungsbau-
programmes ist auch das Kastell Alzey errichtet wor-
den.
Durch die Grabungen, die vornehmlich durch W. UN-
VERZAGT und FR. BEHN durchgeführt wurden, sind der
Mauerverlauf und die dahinterliegenden Kasernen zum
größten Teil bekannt 3 • Der Innenraum des Kastells war
zum Teil neuzeitlich bebaut, so daß hier nicht in dem
Maße ausgegraben werden konnte, wie im Mauerbe-
reich. Im Nordwestteil des Lagers befand sich bis vor
kurzem eine Gärtnerei, die aufgegeben worden ist. Da-
durch bestand plötzlich die großartige Gelegenheit,
den Innenraum eines spätantiken Kastells großflächig
zu untersuchen. Dieser Umstand erwies sich für Alzey
als besonders günstig, da die bisherigen Grabungser-
gebnisse fast ausnahmslos durch schmale Profilschnitte
erzielt worden waren. Wenden wir uns nun kurz dem
Forschungsstand vor Beginn meiner Grabungen zu.
Die U mwehrung des Kastells bildet fast ein Quadrat
von 165,5 X 159m, das entspricht 2,6 ha. Schwere vor-
springende Tor-, Eck- und Seitentürme weisen die An-
lage als einen spätantiken Bau aus, ebenso wie das ca.
3m starke Außenmauerfundament und die mehrstök-
kigen Kasernen. Ein einfacher Graben von knapp 8 m
Breite ist der Wehrmauer in einer Entfernung von
11-12 m vorgelagert. Einige Mauerteile im Südostteil
der Kaserne lassen es möglich erscheinen, daß neben
der Kasernenbebauung im Inneren mit weiteren Bau-
ten gerechnet werden kann. An der Nordostseite des
Kastells liegt ein größerer Bau, der als Kirche gedeutet
wird, eine Interpretation, die mir nicht zwingend er-
scheint. Ob die Nordseite überhaupt keine Kasernen-
bauten hatte, ist noch nicht geklärt. In dem Bereich, wo
gegraben wurde, fanden sich jedenfalls keine. Bisher
konnte an keiner Seite der Kasernen geklärt werden, ob
sie sich bis in die Turmecken ziehen oder weit davor
aufhören.
Soweit zum Baubefund und nun zu einigen histori-
schen Fakten. Für die Gründung des Kastells gab es
bisher zwei Eckdaten. Zum einen die Zerstörung des
Vicus im Jahre 352 und zum anderen die Anwesenheit
des Kaisers Valentinian I. in Alteium im Jahre 370, die
im Codex Theodosianus überliefert ist. War der Beginn
des Kastells noch recht einfach zu klären, so bereitete
die Beantwortung der Frage nach seinem Ende immer
wieder große Schwierigkeiten. Der Datierungsspiel-
raum, in dem das Ende des Kastells von der Forschung
angesiedelt worden ist, schwankte zwischen 380 und
430 n. Chr. Ich will hier nicht im einzelnen auf die
Schwierigkeiten eingehen, Fundkomplexe zwischen
dem Ende des 4.Jahrhunderts und der Mitte des
5.J ahrhunderts absolut zu datieren. Eines sei jedoch
gesagt: Alzey selber bildet einen chronologischen Fix-
punkt für sehr viele Datierungsversuche, die natürlich
immer mitschwanken, wenn sich die Datierung von Al-
zey ändert. Die jüngere Forschung ist geneigt, das En-
de von Alzey in den Jahren um 430 anzusetzen, wozu
namentlich die Arbeiten von H. CüPPERS und
H. BERNHARD neue Aspekte geliefert haben 4• Aus dem
bisherigen Fehlen von rotgestrichener Ware in Alzey
und in anderen Lagern am Rhein, hat man den Beginn
dieser Ware um 435 angesetzt 5 • Dabei ist man jedoch
von der Prämisse ausgegangen, daß Alzey selber bis
430 besetzt gewesen ist. Für dieses Datum werden mit
Recht die beiden Münzen von Valentinian III. heran-
gezogen, die leider nicht exakter als zwischen 425 und
235
 KASTELL ALZEY
Grabung 1981 - 1983
( teilrekonstruiert)

20m x
n.N

15m 1e

10m x

5m x

r·c~·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-
i .
Om x
i xOm
i
i
i
i
i
i
i
5m x
i
I
i
i
i
i
i
10m x i x10m

ii VIIIGrabung - 1 9 7 9

~-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-·-

x15m
r·-·-·-·-·-,
I .
i !
i !

tri
kl/1
i i
FSl
LSJ
[j]
Kastellbebauung 1. Phase

Bauestrich unter dem Kasernenhofestrich

ebenfalls l Phase

i
i
!
! ~ Kastellbebauung 2. Phase,
Steinfundamente und Pfostenlöcher
i ! r-·-·,
25m x i ! iL,_....ii Grabungsflächen
i !
i ! Moderne Bebauung
i ! Haus der Jugend, Wegenetz
i
.
!I
! VII j 5m
L·-·-·-·-·_i
30m x
n.S

Abb.l Teilrekonstruierter Plan der Nordwestecke des Kastells Alzey. Grabungsstand 1983.

236
 455 datiert werden können 6• Mit dieser Enddatierung
des Kastells hängt auch ganz eng die Frage nach den
Burgundern zusammen. Aus antiken Quellen wissen
wir, daß zwischen 413 und 436 Burgunder am Rhein
angesiedelt worden sind 7 • Wo dort, ist allerdings nir-
gendwo genau erwähnt. In dem um 1200 entstandenen
Nibelungenlied wird das Burgunderreich um Worms
angesiedelt. Ebenfalls erwähnt wird ein Ritter und
Spielmannnamens Volker von Alzey. Es konnte immer
noch nicht geklärt werden, ob es sich bei diesem Mann
um eine historische Persönlichkeit handelt, und sich in
ihm etwa ein Foederatenkommandant zu erkennen
gibt, der eine burgundische Mannschaft befehligte, die
in Alzey zwischen 413 und 436 stationiert gewesen ist 8•
Sicher den Burgundern zuzuweisendes Fundmaterial
konnte bislang in Alzey nicht zu Tage gefördert
werden.
Vor dem Hintergrund dieses Kenntnisstandes möchte
ich Ihnen nun meine Grabungsergebnisse vorstellen.
Ich glaube, zumindest einige der noch offenen Fragen
im Ansatz gelöst zu haben.
Nachdem 352 der Vicus Altiaiensium zerstört worden
war, ist er sicherlich im Bereich des darüber liegenden
Kastells nicht wieder aufgebaut worden. Der nächste
Neubau war erst wieder das römische Kastell. Das zer-
störte Vicusgelände muß also eine zeitlang wüst gele-
gen haben. Um das Kastell errichten zu können, hat
man in diesem Bereich sämtliche noch halbwegs ste-
henden Vicusgebäude vollständig abgebrochen und
den Schutt einplaniert. Da aber zur Vicuszeit die
Geländeoberfläche stark von Süd nach Nord abgefallen
ist, überzog man den planierten Vicusschutt mit einer
weiteren Planierschicht, die vornehmlich aus Lößlehm
bestand. Den Lehm hat man beim Aushub des Grabens
gewonnen. Mit dem Schutt und besonders mit dem
Lößlehm hat man versucht, das Süd-Nord-Gefälle
weitgehend auszugleichen, was aber nicht ganz gelun-
gen ist. Wie stark das Gefälle gewesen sein muß, zeigt
schon der Umstand, daß die Schutt- und Lehmpakete
im Nordteil der Flächen I, IV und VI bis zu 1 m stärker
gewesen sind als im Südteil von Fläche I und in den
Flächen V und VII. Erst zu dem Zeitpunkt, als man das
gesamte Plateau mit der Lehmausgleichsschicht über-
zogen hatte, begann man mit dem Bau der Kasernen
und wahrscheinlich auch der Außenmauer, indem man
in die gerade neu entstandene Schicht die Fundament-
gruben für die neuen Gebäude eintiefte. Das konnten
wir an einem interessanten Detail feststellen: Das Fun-
dament der Kasernenrückwand bestand aus Bruchstei-
nen, die in feinen Flußsand gesetzt waren. Lediglich die
obersten beiden Steinschichten waren in Mörtel und
nicht in Sand eingebettet. Zwischen der Fundament-
grubenkante und den Fundamentsteinen wurde eine
feine, teilweise bis zu 2 cm starke Sandschicht ent-
deckt. Diese Sandschicht konnte nur entstehen, weil
die Bruchsteine des Fundamentes nicht immer bündig
an die Grubenwand anstießen, und daher der Setzsand
in die so entstandenen Ritzen und Fugen hineinrieseln
konnte. Die Fundamentgrube muß also in die Lehm-
ausgleichsschicht eingetieft gewesen sein, bevor mit
dem Fundamentmauerwerk begonnen worden ist
(Abb.1; 4,00 m n. N/1,80 m n. 0.). Als die Funda-
mentgrubenoberkante vom Mauerwerk erreicht war,
setzte man die Mauerstärke um ca. 20 cm hinter das
Fundament zurück. In dieser Breite wurde dann die
Mauer mit Hilfe von Schalbalken hochgezogen. Auch
für diese Balkenschaltechnik haben wir eindeutige
Hinweise gefunden. Nachdem die Schalbalkenwand
aufgerichtet war, hat man nämlich die Lehmausgleichs-
schicht mit einem bis zu 4 cm starken Mörtelestrich
überzogen, den ich fortan als Bauestrich bezeichnen
werde. Über die Gründe, die zur Anlage des Bau-
estrichs führten, kann ich nur Vermutungen anstellen.
Wahrscheinlich war die Lehmausgleichsschicht noch so
instabil, daß die Maurer nur mit Mühe in ihr herumwa-
ten konnten. Um die Arbeitsplattform zu stabilisieren,
hat man wohl den Estrich aufgebracht. Daß der Unter-
grund noch nicht sehr fest gewesen sein kann, zeigt fol-
gender Befund: Der Bauestrich ist an sehr vielen Stellen
verworfen, ein Hinw,eis darauf, daß der Untergrund in
dem Bereich stark nachgesackt ist. Der Bauestrich
wurde nun im Bereich der Kasernenrückwand bis dicht
an die Balkenschalwand herangeführt. Diesen Tatbe-
stand kann man gut an den dicht nebeneinanderliegen-
den Balkenabdrücken erkennen, die sich im Rande des
Bauestrichs erhalten haben (Abb.1; 4,00 m n. N./
1,80 m n. 0.). Nachdem die Mauer in Schaltechnik ein
Stück hochgezogen worden war, hat man eine weitere
Lehmschicht von 50-70 cm Stärke über den Bauestrich
gezogen, um das aufgehende Mauerwerk der Kaserne
zu stabilisieren. Diese zweite Lehmschicht diente dann
als Unterlage für den eigentlichen Kasernenhofbelag.
Der Bauestrich lag also nur für eine kurze Zeit offen.
Direkt auf dem Bauestrich aufliegend fand sich eine
Münze von Valentinian I., die zwischen 364 und 367
geprägt worden ist. Damit läßt sich die Errichtung des
Kastells ziemlich genau zwischen 364 und 370 eingren-
zen. Nach dem Erhaltungszustand war die Münze eine
zeitlang in Umlauf, so daß sich der genannte Zeitraum
noch ein Stück in Richtung 370 einengen läßt.
Die diesjährigen Grabungen ( 1983) haben uns auch
einige deutliche Hinweise gegeben, wie der Kastellhof
ausgesehen hat. In den frischverlegten Estrichunter-
grund von etwa 4-8 cm Stärke wurden faust-bis kin-
derkopfgroße Bruchsteine als Stickung hineingedrückt
und dann zum Teil noch einmal mit Mörtel verbunden.
Diese Steinpackung war bis zu 20 cm hoch. Über die-
ser Steinpackung muß sich noch eine weitere Schicht
237
 befunden haben, die aber bisher nicht aufgefunden wur-
de, weil sie so hoch lag, daß sie zumindest in dem Be-
reich, wo wir bisher gegraben haben, durch den Gärtne-
reibetrieb zerstört worden ist. Es gibt zwei Möglichkei-
ten, wie diese Schicht ausgesehen haben kann: 1. Sie
bestand aus einem Schotter-Sandgemisch. Die Stein-
stickung selber wäre als Geh- und Fahrniveau wohl zu
holperig gewesen. 2. Da sich über der Steinstickung ab
und zu auch größere plattenartige Steinbruchstücke ge-
funden haben, ist auch nicht auszuschließen, daß der
Kasernenhof gepflastert gewesen ist. Dafür würde spre-
chen, daß sich über der Stickungsschicht ab und zu Reste
eines bis zu 5 cm starken Lehmbandes gefunden haben.
Hierbei könnte es sich um die Setzunterlage der Pflaste-
rung handeln. Daß die Pflasterung selber fehlt, würde
nicht verwundern, da wir wissen, daß der Kastellplatz
im Mittelalter und in der frühenNeuzeitvon den Alzey-
er Bürgern als Steinbruch genutzt worden ist. Hier sind
weitere Grabungen und etwas Glück notwendig.
Für den Abschluß der Nordwestkaserne haben die
diesjährigen Grabungen ganz neue Erkenntnisse gelie-
fert. Der gesamte Baukomplex hat sich bis knapp oder
ganz in die Nordwestecke des Kastells gezogen. Leider
wird nicht mehr zu klären sein, wie oder ob überhaupt
die Kasernenwand auf die Nordmauer stieß (Abb.1;
14,00 m n. N ./1 ,50 m n. 0.). Dieser wichtige Bereich
ist von einem Gebäudekomplex überbaut, dem heuti-
gen Haus der Jugend. Bis unter die südliche Funda-
mentfront dieses Hauses konnten wir allerdings den
Verlauf der Kasernenrückwand verfolgen. Von diesem
Punkt ist es dann nicht mehr weit bis zur Rückseite der
N ordmauer. Die letzte Kammer der Kaserne wäre
dann allerdings breiter als alle übrigen.
Die erneute grundlegende Vermessung des Kastells, die
in diesem Jahr ( 1983) stattgefunden hat, bringt in die-
sem Zusammenhang vielleicht noch neue Erkennt-
nisse. Es ist aber immerhin die einzige Ecke im Kastell,
bei der man nachweisen kann, daß die Kaserne sich
knapp oder ganz bis in die Ecke des Wehrbaues gezo-
gen hat. Inwieweit dies für die übrigen Kasernen
zutrifft, kann man nicht mehr klären, ich halte es aber
für überlegenswert. Zur Anfangsdatierung und zur
Baugeschichte des Kastells haben die Grabungen einige
neue Erkenntnisse gebracht. Im Laufe der Zeit und
besonders in diesemJahrwurden aber auch Funde und
Befunde zu Tage gefördert, die ein interessantes Licht
auf die immer wieder gestellte Frage nach dem Ende des
Kastells werfen. Schon 1981 fand sich eine kräftige
Brandschicht, von der ich erst annahm, es handele sich
um die Brandschicht des Kastells, da wir im Bereich der
Kaserne auf sie gestoßen waren (Abb.1; 10,50 m-
24,00 m n. S./5,00 m n. W. - 6,00 m n. 0. ). Im Lauf
der weiteren Grabungen stellte sich dann aber heraus,
daß es sich nicht um die Brandreste der Kaserne
238
handeln konnte. Die Brandschicht liegt nämlich auf
einem über längere Zeit benutzten gestampften
Estrichniveau, das sich sowohl außerhalb wie inner-
halb der Kaserne in gleicher Stärke gefunden hat. Wei-
terhin wurden die Brandreste scharf durch Maueraus-
brüche begrenzt. Nur innerhalb dieser Ausbruchsgru-
ben fand sich die Brandschicht auf dem Stampfestrich
aufliegend. Zu Beginn war es nicht leicht zu klären, wie
sich die eben beschriebenen Funde relativ-chronolo-
gisch zu der Kaserne verhielten. Im Mittelalter wurden
sämtliche Mauern in diesem Bereich tiefgründig ausge-
brochen, so daß nur die Ausbruchsgruben ineinander-
liefen und keine differenzierte Beobachtung mehr
zuließen. Mittlerweile steht aber fest, daß das abge-
brannte Haus jünger sein muß als die Kaserne. Bevor
ich die markantesten Indizien anführe, möchte ich das
Haus beschreiben, zu dem die Brandschicht gehört. Es
handelt sich um einen wenigstens 12 X 12 m großen
Fachwerkbau. Im Westen konnte der Abschluß nicht
gefunden werden, da sämtliche Befunde einem moder-
nen Kabelgraben entlang der Rückseite der Wehrmauer
zum Opfer gefallen sind. Das Gebäude orientiert sich
aber ganz offensichtlich auf den Zwischenturm, und
daher halte ich es für wahrscheinlich, daß die Wehr-
mauer den westlichen Abschluß des Gebäudes mar-
kiert. Die Brandschicht zeigt eindeutig, daß dieses
Gebäude in Fachwerktechnik errichtet worden sein
muß und auf Schwellenmauern stand. Der untere Teil
der Brandschicht ist schwarz. Darin haben wir wohl
die Reste der hölzernen Dachkonstruktion zu sehen.
Die darüberliegende etwa 5-10 cm starke rote Schicht
besteht aus kräftig verziegeltem Hüttenlehm. Es sind
die Reste der verbrannten Lehmgefache, die etwas län-
ger im Feuer aufrecht standen, bevor sie auf den ver-
kohlten Dachstuhl herabgestürzt sind. Unterlagsteine
für Pfostenstellungen in der Brandschicht weisen dar-
auf hin, daß der Bau vierschifEig zu rekonstruieren ist
(Abb.1; 3,00 m n. 0./15,00 m-21,00 m n. S.). Inner-
halb des Gebäudes fand sich eine einfache runde Herd-
stelle, die mit Bruchsteinen umstellt war. Daß das
abgebrannte Bauwerk jünger als die Kaserne ist, zeigen
die folgenden Befunde: Es ist ganz sicher, daß die
Kaserne im Bereich des vierschifEigen Hauses bis unter
sein Fußbodenniveau abgerissen worden sein muß.
Neben der mittelalterlichen, tiefgründigen Ausbruch-
grube der Kasernenzwischenwand fand sich unter der
Brandschicht ein Schuttniveau von ca. 8 cm Stärke und
2m Länge (Abb.1; 0,20 m n. 0./19,00 m-20,40 m
n. S., Ostprofil). Dieses Schuttband geht langsam in
den auf gleicher Höhe liegenden Trampelestrich über.
Diese Schicht entstand beim Abriß der Kasernenzwi-
schenwand bis knapp unter das Fußbodenniveau des
neuen Hauses. Man hat also den Abbruchschutt in der
Nähe der Zwischenwand nicht ganz weggeräumt, son-
 - 2

' l ,z 2

~·~=l ~
'- 2 3 4

)I 5
6

~----~) 7

J l I \
1--~----l.J 10
9

\
r-

14

__p--~\
Ir---------------------------/~~) 15

Abb. 2 Späte Keramik aus den obersten Schichten von Fläche keramik Typ 40b. 14 Reibschüssel rotgestrichen. 15 Reib-
VI, VII und IX. 1-7 Rauhwandige Eifelware des Typs Alzey schüssel, rauhwandig, Typ Alzey 31 wie abgebildet in Typ
. 27. 8 Argonnensigillata. 9-12 Braunrot gestrichene Ware. Germania 13, 1929, Abb. 7, 150M. 1:3.
13 Schüssel, rauhwandig, Typ HussoNG-CüPPERS, Umbau-

239
 )

' \

1 ~ 1 w
)

3
( 4

) F==-~-· ···~
~----

3\
' , _ - 0---
5

'
6

, 8

, r 13

Abb. 3 Späte Keramik aus den obersten Schichten von Fläche VI, VII und IX. 1-7 Rauhwandige Eifelware des Typs Alzey 33.
8-14 Rauhwandige Eifelware des Typs Alzey 28. M.1 :3.

240
 dern nur festgestampft und als Boden genutzt. Etwas
weiter von der Zwischenwand entfernt legte man den
Stampfestrich mangels Schutt in Lehm an. Im Mittelal-
ter wurden die unter dem Fußbodenniveau liegenden
Zwischenwandreste tiefgründig ausgerissen. Der
hierzu gehörende Schuttkegel liegt über der Brand-
schicht, weiterhin befinden sich die Fundamentgruben
des Fachwerkbaues nur in der Lehmausgleichsschicht, a)
die erst mit dem Bau des Kastells entstanden ist. Als
letzter Punkt ist anzuführen, daß die Fundamentgru-
ben, die außerhalb der Kaserne liegen, den Kasernen-
hofboden durchschlagen, also jünger sein müssen als
dieser. Leider fand sich kein einziges Fundstück in der
Brandschicht, so daß sich das Gebäude schwer absolut
datieren läßt. An einer Stelle jedoch hat eine mittel-
alterliche Grube die Brandschicht durchschlagen
und in ihr fand sich Keramik des 11./12.Jahrhun-
derts (Abb.1; 3,60 m-19,00 m n.0./2,40 m-7,60 m b)
n.W.).
In diesem Jahr konnten wir aber ca. 20 m nördlich des
Fachwerkhauses, knapp vor der Kaserne liegend, den
mehr oder weniger vollständigen Grundriß eines ca.
15 X 6 m großen Pfostenbaues freilegen, der jünger als
der Kasernenhof sein muß, da er diesen durchschlägt.
Im Innenbereich dieses Gebäudes hat man die Stein- •
stickung dieses Hofbodens zum großen Teil abgetragen
und den darunterliegenden Estrich als Gehniveau ••••••
benutzt. Der Bau muß länger in Benutzung gewesen
sein, da sich auf dem Estrich eine bis zu 8 cm starke c)
schmutziggraue Trampelschicht gebildet hat. Die
Funde aus dieser Schicht waren dürftig, es fand sich nur Abb. 4 Ostgermanischer Kamm aus Knochen. M. 1 :2.
uncharakteristisches rauhwandiges Wandscherbenma-
terial. Auch in der Grube, die zu diesem Haus gehört, 6) zeigen ein nicht gerade frühes Ausbildungsstadium
fand sich wenig Material von geringer Aussagekraft. und man ist auch hier nicht weit von der Mitte des
Man kann lediglich sagen, daß es spätrömisch ist. Die 5.Jahrhunderts entfernt. Interessant sind auch die
über dem Pfostenbau liegende Erde haben wir von ganz geringen Reste rot-braungestrichener Ware, die für
oben an nur mit der Hand abgegraben und genau nach Alzey bisher nicht bekannt waren (Abb.2, 9-12). Die
Funden durchsucht. Dabei sind uns einige sehr interes- Datierung dieser Keramik nach 435 n. Chr. hängt zwar
sante Funde geglückt. Neben Blumentöpfen und gla- am Enddatum von Alzey, das Vorkommen jedoch zeigt
sierter Keramik des späten 19.Jahrhunderts fand sich sicher an, daß Alzey während der 1. Hälfte des 5.Jahr-
nur späteströmische Keramik, die sich allerdings nicht hunderts noch besetzt gewesen ist 13 .
mehr in ungestörter Schichtlage befand. So Deckelfalz- Da sich in der ßartenschicht über dem Pfostenbau kein
töpfe der Form Alzey 27, die nach L. BAKKER aufgrund einziger früh- oder hochmittelalterlicher Scherben
ihrer Profile schon in die 1. Hälfte des 5. Jahrhunderts gefunden hat, sondern nur spätestantikes Material zum
zu datieren sind 9 (Abb. 2, 2. 3. 7). Es sind sogar einige Vorschein gekommen ist, kann man mit Sicherheit
Stücke dabei, die BAKKER erst um die Mitte des 5.Jahr- davon ausgehen, daß das Gebäude mit dem jüngsten
hunderts datiert 10 (Abb.2, 1.4.5.6). Gleiches gilt für römischen Scherbenmaterial in Verbindung gebracht
die Vertreter des Schüsseltyps Alzey 28, die auf Grund werden muß. Ein weiteres, sehr wichtiges Indiz ist die
ihres weit nach außen quellenden Randwulstes auch Tatsache, daß der Pfostenbau mit römischen Dachzie-
schon der 1. Hälfte des 5. Jahrhunderts zuzuweisen geln gedeckt war. Das abgebrannte Fachwerkhaus und
sind 11 (Abb.3, 8-14). Besonders interessant sind der Pfostenbau liegen genau auf dem gleichen Schicht-
6 Randprofile des weitmündigen Topfes Alzey 33, die niveau, so daß man ziemlich sicher annehmen kann,
den bisherigen Fundbestand dieses Typs um 60% ver- daß die beiden Baukomplexe zusammengehören.
mehren 12 (Abb. 3, 1-7). Einige dieser Profile (Abb. 3, Obwohl das Fundmaterial noch nicht bearbeitet ist und

241
mir die hier vorgeführten Stücke nur beim Waschen in
die Hände gefallen sind, glaube ich doch, daß das bis-
her Gezeigte schon genügt, um den Befund recht klar
zu fassen. In dem Fachwerkhaus und dem Pfostenbau
scheint sich eine zweite Kastellperiode abzuzeichnen,
die im Baubestand wesentlich unregelmäßiger zu sein
scheint als die erste. Die neuen Gebäude setzen die
Funktion der Bauwerke, die in der 1. Periode errichtet
worden sind, teilweise außer Kraft. Für den Fachwerk-
bau wurden Teile der Kaserne abgebrochen und für den
Pfostenbau hat man Teile des Kasernenhofes aufgelas-
sen. Weiterhin stand dieser Bau so nahe an der Kaserne,
daß die Eingangsmöglichkeiten in die Kaserne in dem
Bereich stark eingeschränkt gewesen sein müssen.
Durch die Keramikfunde gehört diese 2. Periode schon
in die erste Hälfte des S.Jahrhunderts. Die Rädchensi-
gillata ist noch nicht ausgewertet, aber es fanden sich
eine Reihe von Stücken, die nach einer ersten Analyse
nicht die ältesten Muster aufweisen. In diesem Zusam-
menhang gewinnen die beiden Münzen Valentini-
ans III. noch mehr an Aussagekraft, besonders dieje-
nige, die sich tief im Graben fand. Nach D. BAATZ
gehört die Münze in die tiefste Schicht des Grabens, der
der zweiten Periode zuzuweisen ist. Hierbei ist von
Bedeutung, daß durch die Grabungen von BAATZ
sicher nachgewiesen werden konnte, daß der Südgra-
ben des Kastells zweiperiodig ist 14 • In der ersten Phase
hat es sich um einen normalen Spitzgraben gehandelt,
während der darüber angelegte Graben einmal sehr
unregelmäßig angelegt wurde und von der Form her
mehr als Sohlgraben anzusprechen ist. Es ist meines
Erachtens nicht auszuschließen, daß die zweite Kastell-
periode, die sich durch die späten Einbauten nachwei-
Anmerkungen
Zu Alzey allgemein mit weiterführender Literatur siehe
H. KLUMBACH, Die Götter in Altaium. In: 1750 Jahre Alzey
(Alzey 1973) 11 ff. H. WoLFF, Die Bewohner des römischen
Alzey. Ebd. 33 ff. D. BAATZ, Das Kastell Alzey. Ebd. 52 ff.
K. BöHNER, Vom Römerkastell zu Hof und Burg. Ebd. 61 ff.
Zum Kastell siehe weiterhin H. BERNHARD, Zur spätantiken
Besiedlung im Alzeyer Raum. Alzeyer Geschbl. 16, 1981, 123 ff.
B.STÜMPEL, Mainzer Zeitschr. 71-72, 1976-1977, 281 f.
Abb. 33. 34. J. 0LDENSTEIN, Neue Ausgrabungen in Alzey 1981.
Alzeyer Geschbl. 16, 1981, 219. Ders., Neues zum römischen
Alzey. Alzeyer Geschbl. 17, 1982, 129 ff.
2 Ammianus Marcellinus XVI 3.
3 Zum letzten vollständigen Plan siehe BAATZ a. a. 0. 55 Abb. 2.
4 H. BERNHARD, Die spätrömischen Burgi von Bad Dürkheim-
Ungstein und Eisenberg. Saalburg-Jahrb. 37, 1981, 23 ff.
L. HussoNG u. H. CüPPERS, Die Trierer Kaiserthermen. Die
spätrömische und frühmittelalterliche Keramik. Trierer Grab. u.
Forsch. 1, 2 (Mainz 1972).
5 HussoNG/CüPPERS a.a.O. 72. BERNHARD a.a.O. 54.
6 Ein Solidus des Valentinian III fand sich in der Nordostecke des
Kastells: Banner Jahrb.122, 1912, 161. FMRD 4, 1, 1002, 934.
242
sen läßt, und die zweite Periode des Grabens miteinan-
der in Verbindung stehen. Durch die Münze des Valen-
tinian III., die sich tief im Graben fand und nach 425 zu
datieren ist, sowie durch die späte Keramik, die bei den
diesjährigen Grabungen gefunden wurde und die eben-
falls in die erste Hälfte des S.J ahrhunderts zu datieren
ist, gewinnt diese Vermutung doch ein gewisses Maß an
Sicherheit. Weiterhin spricht die wenig sorgfältige Aus-
führung sowohl der Bauten im Lager als des Grabens
der 2. Periode für diese Annahme.
Wer hat nun diese zweite Periode errichtet, und warum
wurde die feste Kaserne in Teilen eingerissen, um einem
leichteren Gebäude Platz zu machen? Ohne gleich das
Stichwort Burgunder aufnehmen zu wollen, möchte
man doch eher an römische Föderaten germanischer
Herkunft denken, die ein anderes Wohnmilieu bevor-
zugten als ihre Vorgängertruppe. Für diese Frage sind
auch zwei Kämme (Abb. 4) mit glockenförmigem Griff
von Bedeutung, von denen der jüngste im letzten Jahr
gefunden worden ist 15 • Der Kamm ist ostgermanischer
Provenienz, aber wohl nicht burgundisch und gehört
schon in das S.Jahrhundert, wie mir Frau MECHTHILD
ScHULZE mitteilte 16 • Al( diese Indizien zusammenge-
nommen machen es nun langsam doch mehr als nur
wahrscheinlich, daß wir in Alzey nach 406 noch mit
einer Besatzung zu rechnen haben, die germanischer
Nationalität und 'sehr wahrscheinlich ostgermanischer
Herkunft gewesen ist. Wie lange diese Leute in Alzey
blieben, ist im Moment noch nicht genauer auszuma-
chen. Weit vor der Mitte des S.Jahrhunderts wird nach
dem bisherigen Grabungsstand dieser Zeitpunkt
jedoch nicht anzusetzen sein.
Eine Halbsiliqua des gleichen Kaisers fand sich in der tiefsten
Schicht des jüngeren Grabens, der vor der Südseite des Kastells
beobachtet werden konnte. Die Schicht ist nicht durch Ein-
schwemmung entstanden, sondern sehr wahrscheinlich bei
Errichtung des jüngeren Grabens von den Erbauern aufgebracht
worden. D. BAATZ, Der Südgraben des Kastells Alzey. Germania
38, 1960, 401 mit Anm.4. Zur Münze siehe FMRD 4, 1, 1002,
934a.
7 Siehe dazu P. WACKWITZ, Gab es ein Burgunderreich in Worms.
DerWormsgau, Beih.20 (Worms 1964); Beih.21 (Worms 1965).
K. F. STROHECKER, Germanenturn und Spätantike (Zürich 1965)
246 ff.
8 BöHNER a.a.O (wie Anm.1) 64 f. R. WrLHELM, Volker von
Alzey-Heldenlied und Geschichte. In: 1750 Jahre Alzey (1973)
207 ff. Weiterhin WACKWITZ und STROHECKER a. a. 0. (Anm. 7).
9 J. METZLER, J. ZIMMER u. L. BAKKER, Ausgrabungen in Echter-
nach (Luxemburg 1981) 33 ff. Vgl. bes. Abb. 245, 24-26.
10 Ebd. Abb.245, 27-29.
11 Ebd. Abb. 248, 67-70.
12 Ebd. Abb. 246, 36-47. Siehe bes. Abb. 246, 48.
13 Siehe dazu Anm. 4.
14 BAATZ a.a.O. (wie Anm.6).
15 Zu dem Altfund siehe A. BERNHARD, Germanische Funde der
Spätantike zwischen Straßburg und Mainz. Saalburg-J ahrb. 38,
1982, 99 Abb. 35, 1.
16 Frau MECHTHILD ScHULZE möchte ich an dieser Stelle für ihre
hilfreichen Hinweise recht herzlich danken. Eine ähnliche Paral-
lele zu dem Kamm fand sich in dem Grab von Praust und ist wohl
nach 400 zu datieren: E. PETERSEN, Der ostelbische Raum als ger-
manisches Kraftfeld im Lichte der Bodenfunde des 6.-8.Jahr-
hunderts (Leipzig 1939) 115, Abb.126, b. Zu weiteren Parallelen
siehe folgende Fundorte: Zernikow, Grabfund. Berliner Jahrb. f.
Vor- und Frühgesch. 2, 1962, 137 Abb. 25, d. (Das Grab ist wohl
noch vor 400 zu datieren).- Polch-Ruitsch, Grab 7. Dieser Fund
gehört schon in die erste Hälfte des 5.Jahrhunderts (Bonner
Jahrb.148, 1948, 443 ff. Abb.52, 4. 5). - Untersiebenbrunn,
Mädchengrab. Auch dieses Grab gehört in die erste Hälfte des
5.Jahrhunderts. (Jahrb. Altkde. 5, 1911,63 ff. Abb.36).
243
 Ein Mithräum als Kriegergrab
Neue Untersuchungen im Vorgelände des Kastells Gelduba

RENATE PIRLING

Im Vorfeld des Kastells Gelduba (Krefeld-Gellep ), das wechselnder Richtung, die menschlichen Skelette oft
in den Jahren kurz nach dem Bataveraufstand erbaut auf der Seite liegend, wohl, damit die Gruben so klein
wurde und bis in das 5. Jahrhundert hinein an derselbenals möglich ausgehoben werden konnten. Manchmal
Stelle bestand 1, wurden 1981 unter der Leitung von lagen zwei oder drei Individuen in einem Grab. In
CHR. REICHMANN Notgrabungen unternommen, die mehreren Fällen waren Mensch und Pferd gemeinsam
überraschende Ergebnisse brachten. 2 bestattet. Einzige Hinweise auf eine Datierung liefer-
Über eines davon sei hier kurz berichtet. Zunächst ist ten eine Fibel vom Typ Almgren 15, eine »Soldatenfi-
ein kurzer Rückblick notwendig. 1970, 1971 und dann bel« (Abb.1), sowie ein Pferdezaumzeug aus Bronze
wieder 1977 hatten wir nördlich des heutigen Dorfes, (Abb.2). Beide ließen sich in die zweite Hälfte des
unweit der Nordseite des Kastells, gegraben. Dabei 1. Jahrhunderts datieren. Dies führte uns seinerzeit
war, neben etlichen in der üblichen Weise angelegten dazu, die ganze Gruppe mit Gefallenen jener Bataver-
Gräbern des 1.-4.Jahrhunderts, eine größere Anzahl schlacht des Jahres 69 zu identifizieren, über deren bei
von ungewöhnlichen Bestattungen zutage gekommen, Gelduba stattgefundene Kämpfe wir durch Tacitus
genau unterrichtet sind. 3
die sich zunächst zeitlich nicht festlegen ließen. Es han-
delte sich um rund 40 menschliche Gräber und annä- Erst 1981 bestand die Möglichkeit, die Grabungen auf
hernd ebensoviele Pferde. Sie lagen in geringer Tiefe, in
diesem Gelände weiterzuführen und dabei ergab sich
ein höchst überraschender Befund. Direkt anschlie-
ßend an die Grabung von 1977 wurden auf einer Fläche
von rund 3300 rn 2 neben vereinzelten »regulären« Grä-
bern des 1.-4.] ahrhunderts wieder viele Bestattungen
von offensichtlich bei Kampfhandlungen Getöteten,
Menschen und Pferde, gefunden. Sie lagen in einzel-
nen, flüchtig ausgehobenen Gruben, nur gelegentlich
waren zwei Individuen gemeinsam bestattet.
c t'
~ Inmitten dieser Gräber kam der Grundriß eines

~
Gebäudes in Holz-Erde-Konstruktion zum Vorschein,
. das in zwei Stufen in den Boden eingerieft war. Die
Abb. 1 Bronzefibel aus Grab 3541 von Krefeld-Gellep. Ausmaße betrugen 13 X 6,50 m. Den Rändern entlang
M.1:1. verlaufen eine Art von Podien, in der Mitte ist ein
2,40 m breiter Streifen noch rund 0,50 m weiter in den
Abb. 2 Bronzenes Zaumzeug aus Grab 3569 von Krefeld-
Boden eingetieft, der nach Osten in eine Apsis endigt
Gellep. M. 1:2.
( Abb. 3 ). 4 Dieser charakteristische Aufbau deutet auf
ein Mithräum hin. Zwar wurden keinerlei Reste von
Kultbildern oder Weihesteinen gefunden, aber in der
Gegend der Apsis kamen zahlreiche Öllämpchen
zutage sowie Fragmente eines Räucherkelches. Auf
jeder Seite sind sieben Doppelpfosten vorhanden und
die Zahl 7 spielt bekanntlich im Mithraskult eine
besondere Rolle. 5
Der Abstand zum Kastell beträgt etwa 150m. Reste
anderer Gebäude waren weit und breit nicht anzutref-
fen. Ringsum waren nur Gräber auszumachen sowie
ein System von flachen Gräben, das vorläufig nicht zu
deuten ist.
Ob eine auf der Sohle des Gebäudes gefundene Münze
des Domitian etwas über die Zeit der Erbauung aus-
sagt, muß dahingestellt bleiben. Nach einer ersten

244

'25
20
20
Abb. 3 Grundriß eines Mithräums in Krefeld-Gellep.
Durchsicht des Scherbenmaterials zu schließen, dürfte
das Mithräum schon in der zweiten Hälfte des 2.Jahr-
hunderts nicht mehr im Gebrauch gewesen sein. Insge-
samt kann es überhaupt nur kurze Zeit bestanden
haben, was auch seine Bauweise nahelegt.
Noch überraschender als die Entdeckung des Mi-
thräums selbst war, was sich in seinem Innern fand. Es
war angefüllt mit den Skeletten von 16 menschlichen
Individuen und zwei Pferden, die alle ganz offensicht-
lich keines natürlichen Todes gestorben sind (Abb. 4).
Man darf vermuten, daß es sich auch hier um Opfer
kriegerischer Ereignisse handelt. Die Leichen wurden
regelrecht in die Grube geworfen, teilweise liegen meh-
rere übereinander (Abb. 5). Es sieht aus, als hätte man
sie unmittelbar dort in höchster Eile bestattet, wo sie
gerade erschlagen wurden. Dabei muß das Mithräum
sich durch seine Eintiefung als geeignete Grube ange-
boten haben. Daß es längst außer Gebrauch war, zei-
gen mehrere Gräber, welche die Wände des Mithräums
überschneiden.
Abb.4 Mithräum mit Gefallenengräbern in Krefeld-Gellep.
&
I
J
"'3
Unter den Toten waren auch Frauen und Kinder.
Eigenartigerweise war ein Individuum, vermutlich ein
Mann, in einer ordentlich ausgehobenen rechteckigen
Grube in einem hölzernen Sarg mit eisernen Sargnägeln
beigesetzt, zwar wesentlich tiefer, aber doch in einer
Reihe mit den Erschlagenen, so daß die Bestattung
ungefähr gleichzeitig erfolgt sein muß.
Beigaben wurden nicht angetroffen, ebensowenig wie
bei den anderen Gefallenen. Doch trugen einige Tote
noch Gegenstände bei sich oder an sich, die man ihnen
nicht abnehmen konnte oder wollte. Mehrere hatten
einfache schmale bandförmige Fingerringe aus Bronze.
Eine Frau trug ein Perlenkettchen um den Hals, außer-
dem, und das war der weitaus wichtigste Fund, in der
Gürtelgegend einen kleinen Stoffbeutel mit vier Silber-
münzen, Antoninianen, die jüngste eine Prägung des
Valerian. Da es sich sicher um kursierendes Geld
gehandelt hat, lassen sich damit die kriegerischen
Ereignisse, bei denen dies_e Leute offensichtlich einen
grausamen Tod gefunden haben, in die Zeit der ersten
Frankeneinfälle am Ende der fünfziger Jahre des
3.Jahrhunderts datieren.
Dies ist ein ziemlich klarer Befund; mit aller wün-
schenswerten Eindeutigkeit können hier historische
Ereignisse, von denen wir aus den Geschichtsquellen
wissen, mit einem arc_h äologischen Befund identifiziert
werden. Daß die Toten einer zufällig zu gleicher Zeit
Abb. 5 Gräber von Gefallenen im Mithräum von Krefeld-
Gellep.
245
grassierenden Seuche zum Opfer gefallen wären, ist aus-
zuschließen, denn diese hätte ja nicht Menschen und
Tiere, in diesem Falle Pferde, gleichermaßen erfaßt.
Für uns erhebt' sich nun folgendes Problem: die
neuentdeckten Gefallenengräber, die ohne allen Zwei-
fel aus der Mitte des 3.Jahrhunderts stammen, liegen
auf demselben Gelände wie jene, die wir bis dahin mit
Gräbern von Opfern des Bataveraufstandes des Jahres
69 identifiziert hatten, die Grabungsflächen grenzen
unmittelbar aneinander. Zwei »Beweisstücke«, eine
Anmerkungen
I. PAAR u. C. B. RüGER, Kastell Gelduba. In: Rheinische Ausgra-
bungen 10 = Beitr. z. Arch. d. röm. Rheinlands 2 (Bonn 1971)
242 ff.- I. PAAR, Krefeld-Gellep-Gelduba. In: J. E. BoGAERS
u. C. B. RüGER (Hrsg.), Der Niedergermanische Limes. Mate-
rialien zu seiner Geschichte. Kunst u. Altertum am Rhein 50
(Köln-Bonn 1974) 135 ff.- I. PAAR, Zur Datierung der Holz-
bauperioden des niedergermanischen Auxiliarkastells Gelduba
(Krefeld-Gellep) Ausgrabungen 1970-1976. Akten 12. Limes-
kongreß Stirling 515 ff.
2 Dr. C. REICHMANN war leider verhindert, am Limeskongreß teil-
zunehmen. Er war damit einverstanden, daß ich an seiner Stelle
246
Fibel und ein Zaumzeug, standen uns damals zur Ver-
fügung. Sie scheinen uns nach wie vor eindeutig für die
zweite Hälfte des !.Jahrhunderts zu sprechen. So sieht
es einstweilen aus, als hätten wir in Gellep auf ein- und
demselben Gelände Spuren zweier Kämpfe entdeckt,
die im Abstand von zweihundert Jahren, einmal im
Jahre 69, das andere Mal257/260, stattgefunden haben.
Eine endgültige Lösung des Problems ist nur von wei-
teren Grabungen zu erwarten, die wir hoffen, in den
nächsten Jahren unternehmen zu können.
über ein Ergebnis seiner Grabungen berichte, das in engem
Zusammenhang mit meinen eigenen früheren Grabungen steht.
Ich habe ihm dafür sehr zu danken. Eine eingehende Publikation
des hier kurz vorgestellten Befundes wird durch Herrn REICH-
MANN erfolgen.
3 R. PIRLING, Ein Bestattungsplatz gefallener Römer in Krefeld-
-Gellep. Arch. Korrbl. 2, 1972, 313 ff.
4 Ausgrabungen im Rheinland '81/'82 (1983) 131.
5 M. J. VERMAESEREN, Der. Kult des Mithras im römischen Germa-
nien. Kleine Schriften zur Kenntnis der römischen Besetzungsge-
schichte Südwestdeutschlands 10 (Stuttgart 1974) 21.
 Untersuchungen im Alenkastell Aalen, Ostalbkreis
DIETER PLANCK
Das Kastell Aalen ist das größte römische Lager am
rätischen Limes. Mit 277m Länge und 214m Breite
besitzt es eine Innenfläche von 6,07 ha. Es liegt auf
einem nach Nordosten geneigten Abhang in Flur
»Maueräcker«, westlich der Einmündung der Aal in
den Kocher 1 • Vom Kastell selbst besitzt man einen her-
vorragenden Einblick in die Taleinschnitte der Aal, des
Kocher sowie der Rems: Eine topographische Lage, die
nur wenigen römischen Kastellen am äußeren rätischen
Limes in dieser Weise zukommt.
Als Truppe ist hier in Aalen die ala I I Flavia milliaria
mehrfach belegt, die vorher im 5,3 ha großen Kastell
Heidenheim, dem militärischen Schwerpunkt am räti-
schen Alblimes von etwa 90 n. Chr. ab, lag2•
Das Kastell Heidenheim 3 wurde um die Mitte des
2. Jahrhunderts aufgegeben. Dendrochronologische
Daten vom Umbau des 1980 entdeckten Kastellbades
zu großen zivilen Thermen zeigen an, daß spätestens
156 n. Chr. mit der Verlegung der ala nach Aalen zu
rechnen ist4 •
Obwohl hier schon seit dem 16.Jahrhundert immer
wieder gegraben wurde, erbrachten erst die Grabungen
der Reichslimeskommission in den Jahren 1894 und
1895 unter H. STEIMLE und F. HETTNER wesentliche
Erkenntnisse 5• Sie ergaben ein Rechteck mit abgerun-
deten Ecken, 12 Zwischentürmen, vier Ecktürmen und
den vier Toren, die jeweils von zwei Tortürmen flan-
kiert wurden. Fast die gesamte praetentura befindet
sich heute unter dem Friedhof, so daß dieser Teil
archäologisch nicht mehr zugänglich ist. Die retentura
ist ebenfalls ohne systematische Ausgrabungen bebaut.
Lediglich der mittlere Teil, die latera praetorii ist unbe-
baut (Abb. 2). Durch die Grabungen der Reichslimes-
kommission wissen wir, daß das Kastell von minde-
stens zwei Spitzgräben umgeben ist. Die Kastellmauer
besteht aus weißem Jura und besitzt im Fundament die
beachtliche Breite von 1,7 m. Die aufgehende Mauer
hat eine Breite von 1,4 m. Sämtliche vier Tore hatten
zwei Durchfahrten.
Im Zusammenhang mit dem Bau des Limesmuseums
wurde dann die archäologische Untersuchung des
Kastells Aalen wieder aufgenommen. Im Jahre 1964
wurde die porta principalis sinistra untersucht. Die
Grabung erbrachte eine 7-8 m breite via principalis
sowie die beiden Tortürme mit rückwärtigen Eingän-
gen von 1 m Breite. Die Tordurchfahrten hatten eine
Breite von 3,5 m (im Westen) bzw. 4,2 m (im Osten).
Der westliche Torturm ist 4,9 m breit. Die Maße des
östlichen Turmes konnten nicht sicher ermittelt wer-
den. Der Mittelpfeiler ist 1,1 m breit und 2,45 m lang 6•
Betrachten wir uns die Innenbebauung, soweit sie von
der Reichslimeskommission erforscht wurde, so sind
bisher zwei Gebäude näher faßbar. Einmal die großen
prinicpia, deren Grundriß allerdings - wie die neueren
Grabungen zeigen - bisher falsch wiedergegeben
wurde. Südlich des Stabsgebäudes befindet sich ein
weiteres rechteckiges Bauwerk mit mehreren Raum-
einteilungen, das man bisher als praetorium be-
zeichnerl.
Im Jahre 1977 bestand die Gefahr, daß die bis dahin
noch nicht überbaute latera praetorii einer modernen
Bebauung zugeführt werde)). sollte. Die Stadt Aalen
und das Land Baden-Württemberg haben sich in einer
einmaligen Aktion bereit erklärt, das etwa 2 ha große
Areal zu erwerben, einmal um das Limesmuseum der
Stadt Aalen zu erweitern und zum anderen das Stabsge-
bäude auszugraben und zu restaurieren, in der Absicht,
es später in das Limesmuseum mit einzubeziehen. Die
Grabungen konnten im Jahre 1978 eingeleitet werden 8•
Zunächst galt es, das Areal zwischen porta principalis
sinistra und den principia zu untersuchen, da hier der
Neubau des Limesmuseums errichtet werden sollte.
Die via principalis besitzt eine Breite von 7 m und
besteht aus einer sorgfältigen Kiesschüttung. Die
Straße zieht von der porta principalis sinistra nach
Süden und mußte dabei- wie es sich deutlich gezeigt
hat- vom Tor bis zu den principia einen Höhenunter-
schied von mindestens 4 m überwinden. Sie wurde des-
halb in die alte Oberfläche eingetieft. Dies bedeutet,
daß zwischen ihr und dem nach Westen anschließenden
großen Gebäude III eine Böschung von über 1 m und
mehr entstand. Die Straße wurde mehrfach geschottert
und besaß einen sehr aufwendigen, aus einem Holzrost
bestehenden Unterbau, der meines Wissens in dieser
Art bisher noch in keinem Limeskastell vorgefunden
wurde 9 • Der Holzunterbau bestand aus bis zu 0,3 m
breiten Brettern, die quer zur Straße verlegt wurden
und somit einen guten Unterbau für die Kiesschüttung
ergaben. Dieser ungewöhnlich aufwendige Unterbau
ist wohl damit zu begründen, daß der hier anstehende
Opalinuston bei feuchten Jahreszeiten einen sehr
bewegten und weichen Untergrund gebildet hatte.
Westlich der via principalis wurde vom Stabsgebäude
bis zur via sagularis im Norden ein langes Bauwerk
247
nachgewiesen, von dem bisher zwei parallel zueinander
verlaufende Mauern erfaßt werden konnten. Weitere
Mauern im Norden scheinen eine Zweiteilung des
Innenhofes anzuzeigen. Bei diesem etwa 54 m langen
Gebäude handelt es sich sehr wahrscheinlich um ein
großes Magazin vom sog. Hoftypus nach H. VON PE-
10
TRIKOVITS . FundmateriaL In erster Linie sind hier große Teile eines
Östlich der via principalis wurde ein knapp 19m brei-
ter Streifen des Vorderlagers untersucht (Abb.1). Hier
konnten Spuren einer hölzernen Mannschaftsbaracke
nachgewiesen werden. Aufgrund der dichten Lage zur
massiven Vorhalle scheint diese Mannschaftsbaracke
zur ältesten Bauphase zu gehören. Funde liegen hier
nicht vor. Jüngere Steinbauten oder Holzbauten ließen
sich hier nicht mehr ermitteln. Zwei große rechteckige
Gruben oder Zisternen deuten darauf hin, daß hier
zweifellos jüngere Bauten vorhanden waren, die heute
archäologisch jedoch nicht mehr nachweisbar sind, da
eine starke Erosion hier dicke Schichten seit römischer
Zeit abgetragen hat. Diese Gruben sind stratigraphisch
jünger als die Holzbauten und enthielten datierbares
eisernen Gesichtshelmes (Abb. 3) mit Rückenpartie zu
erwähnen 11 • Außerdem fand sich in einer Grube ein fast
vollständig erhaltenes Pferdeskelett sowie Teile einer
sehr schönen Millefioriglasschale aus dem 3.] ahrhun-
dert n. Chr.
Im Jahre 1979 begannen wir mit der vollständigen
Untersuchung der principia. Bis heute sind über zwei
Drittel der Gesamtfläche archäologisch untersucht.

Abb. 1 Aalen, Plan der principia, (Stand 1984 ). 1 Vorhalle, 2,14 Seitenhallen, 3 Quer halle, 4-8, 10-13 Schreibstuben und
Versammlungsräume, 9a-c Fahnenheiligtum.

Uf
0

~
0 .
0

0
~ 0= ~
0 c:=::)
0

0 ~ u
r?
u
0 0 0

J'"~~o.
0 0
·D

0
0
0

Q
0

()
0

14 c 0

0 lOm

=
- RÖM. MAUERWERK
AUSBRUCHGRUBE
ERGÄNZT
::::::::I: GRABEN
- HOLZBEFUNDE
ESTRICH

248
Abb. 2 Kastell Aalen, Luftaufnahme vom mittleren Kastellbereich. Deutlich erkennbar sind die Mauerstrukturen der princi-
pia. Luftbild freigeben durch Reg. Präs. Düsseldorf.
Als älteste Bauperiode konnte hier eine Pfostenreihe
auf bisher 44 m Länge nachgewiesen werden, die die
via principalis beidseitig begleitet (Abb.1,1). Sehr
wahrscheinlich sind diese Pfosten gleichzeitig mit der
hölzernen Mannschaftsbaracke im Vorderlager. Mei-
ner Meinung nach handelt es sich hier um eine älteste
kurzfristige Überdachung der via principalis und damit
um die älteste Bauphase der Vorhalle der principia.
Ähnliche Befunde sind meines Wissens bisher sonst
noch nicht beobachtet worden. Als zweite Holzbau-
phase konnten wir hier eine sehr massive hölzerne Vor-
halle ermitteln, deren große senkrechte Eichenpfosten
sich im Opalinuston noch vorzüglich erhalten hatten
(Abb. 8). Es handelt sich hierbei um große, vierkantige
Eichenträger mit einer Seitenlänge von rund 0,45 m,
die auf 6-9 cm dicke Eichenbohlen gestellt worden
waren, um den Druck der Holzpfosten auf die Fläche
zu verteilen. Eine Konstruktion, die D. BAATZ in Ech-
zell in gleicher Art nachweisen konnte 12 • Da an den
Hölzern keine Waldkanten erhalten waren, konnte mit
Hilfe der Dendrochronologie das Fällungsdatum nicht
genau ermittelt werden. Sieben untersuchte Proben
von verschiedenen Pfosten ergaben einheitlich ein Fäl-
lungsdatum von 160 ± 10 n. ChrY. Es ist damit zu
rechnen, daß der zweite Holzbau der principia um 160
n. Chr. errichtet wurde. Besonders interessant wird
dieser Befund durch die von G. ALFÖLDY nachgewie-
sene Bauinschrift des Mark Aurel und des Lucius
Verus, die er überzeugend zwischen Ende 163 und
Ende 164 datieren konnte 14 . In dieser Zeit wurden
offenbar die Baumaßnahmen an den principia abge-
schlossen. Die Tafel, die sehr wahrscheinlich an der
Außenwand des Fahnenheiligtums in der Querhalle
hing (Abb.1,9) ist demnach als die eigentliche Bauin-
schrift der principia anzusehen. Älter ist auf jeden Fall
die einfache hölzerne Überdachung der via principalis,
die wohl nur kurzfristig ihre Funktion zu erfüllen
hatte.
Die große hölzerne Vorhalle wirdJahrzehntespäter zu
einer großen massiven Vorhalle umgebaut. Drei Bauin-
schriften, die sich wiederum in der Querhalle des
Stabsgebäudes fanden, gehören nach ALFÖLDY in die
Zeit des Septimius Severus und seiner beiden Söhne
Caracalla und Geta 15 • Alle drei Inschriften konnten in
das Jahr 208 n. Chr. datiert werden. Diese Inschriften
beziehen sich offenbar auf die Wiederherstellung der
principia. Es besteht die große Wahrscheinlichkeit, daß
wir hier Bauinschriften vorliegen haben, die unmittel-
bar mit dem Ausbau der Vorhalle der principia in Stein
in Verbindung zu bringen sind. Diese große Umbau-
maßnahme fand sicher in Bauinschriften ihren Nieder-
schlag. Mit einer Länge von etwa 67 m und einer Breite
von 21 m gehört die Vorhalle zu den eindrucksvollsten
Bauten in römischen Lagern am gesamten äußeren
249

Abb. 3 Der eiserne Gesichtshelm nach seiner Restaurierung.
obergermanisch-rätischen Limes. Interessanterweise
besitzt diese Vorhalle an allen Eingängen bis zu 6 m
lange Wangenmauern, die an Torhallen erinnern und in
dieser stark ausgeprägten Form bisher meines Wissens
am obergermanisch-rätischen Limes nicht bekannt
sind. In Weißenburg und Eining liegen derartige Wan-
genmauern nur zur via praetoria vor 16 . Man darf hier
Abb. 4 Blick auf die principia. Im Fahnenheiligtum sind bei
der Mauer links Aussparungen für die Traghölzer sichtbar, in
der Bildmitte Überreste mittelalterlicher Kalkbrennöfen.
250
wohl an eine repräsentative Architektur denken, die die
Stellung des Kastells Aalen als wichtigstes Auxiliarlager
am rätischen Limes besonders unterstreichen sollte.
An diese Vorhalle schließt sich nach Westen ein etwa
22 m auf ca. 24 m großer Innenhof an, der an drei Seiten
von etwa 10,6 m breiten Räumen (Abb.1,2. 3. 14)
umgeben wird. Diese Räume sind gleich breit. Raum 3
ist wohl als Querhalle zu deuten, obwohl eine besondere
architektonische Gestaltung nicht erkennbar ist.
Unmittelbar vor dem Fahnenheiligtum, etwas aus der
Mittelachse versetzt, befindet sich ein etwa 8 m breiter
Eingang in den Innenhof. Im Nordwesten konnten zwei
Ausgänge festgestellt werden, die zum Gebäude 2 führ-
ten und hier möglicherweise eine wichtige Funktion
hatten. Es ist auffallend, daß bei diesen principia in den
seitlichen Räumlichkeiten ( Abb. 1,2. 14) keine arma-
mentaria eingebaut sind. Der Zugang von der Vorhalle
(Abb.1,1) in die Seitenflucht (Abb.1,2) ist so breit und
zentral ausgelegt, daß hier keine zusätzliche Raumun-
terteilung möglich ist. Die hier aufgedeckten sehr
schmalen Baubefunde (Abb.1) sind meines Erachtens
als Substruktionen eines niveauausgleichenden Holz-
bodens aufzufassen. Die Dachkonstruktion dieser
Räume muß man sich als breites Pultdach v;orstellen.
Die Aalener principia gehören zu jenen Bauten, die
keine ausgeprägte .Querhalle aufwiesen. Ähnliche Be-
funde liegen uns von Gemellae (Algerien) 17 und Nie-
derbieber18 vor. Die an der Nordwestwand der Quer-
halle (Abb.1,3) aufgedeckten acht Pfostengruben
könnten möglicherweise zu einem hölzernen Podium
gehören.
Abb. 5 Spuren einer Bank oder Konsole entlang der Apsis
des Fahnenheiligtums.
Die rückwärtigen Räume werden von dem sehr großen
Lagerheiligtum beherrscht. Die Ausmaße dieser Räu-
me sind ähnlich dem Lagerheiligtum des Legionslagers
von La~baesis 19 . Die noch guterhaltenen Mauern, die
glücklicherweise nicht einer hochmittelalterlichen
Kalkbrennerei zum Opfer fielen, ergaben wichtige und
interessante Hinweise. Der zentrale Raum hatte eine
lichte Weite von 7,5 auf 7,5 m sowie eine knapp 5 m
tiefe Apsis (Abb.4 ). Das eigentliche Heiligtum besaß
sehr wahrscheinlich eine Größe von 9 m und bestand
aus den Raumteilen 9 a und 9 b. Raum 9 c möchte ich als
Treppenaufgang deuten, da das gesamte Gebäude min-
destens drei, möglicherweise sogar vier Begehungnive-
aus b~saß. Fundamente von Holz- oder Steintreppen
liegen vor. Das Fahnenheiligtum war nur teilweise un-
terkellert. Das aerarium hatte eine Größe von 4,5 x
7,5 m und war nur von oben aus, wohl über eine Lei-
ter, begehbar. Die lichte Höhe beträgt etwa 1,8 m, wie
die noch vorhandenen Balkenlöcher klar zeigen. In der
Abb. 7 Silberner und goldener Armreif und herzförmiges sil-
Apsis war noch der ursprüngliche Estrichboden erhal-
bervergoldetes Besatzblech (einer Standarte?) aus dem Keller
ten. Deutlich erkennbar waren Spuren einer runden unter dem Fahnenheiligtum.
eingebauten Bank aus Stein (Abb. 5 ). An die große Ap-
sis wurden später drei große aus Tuffsteinen errichtete der großen Zisterne, zum Brunnenschacht in der süd-
Stützpfeiler angefügt. Sicher fanden mehrere Umbau- östlichen Ecke des Innenhofes :e ntwässerte. Der Kanal
ten statt. Der Raumteil 9 c, also der Treppenaufgang, bestand aus einem gesetzten Kanal mit Abdeckung. Er
wurde ähnlich wie bei den Commodus-zeitlichen Li- ist sehr wahrscheinli.c h erst später eingebaut. In der
meskastellen Holzhausen und Niederbieber20 nicht in Verfüllung des Kellers fanden sich zahlreiche Münzen,
die Querhalle hinein angelegt. Da der Keller offenbar Gold- und Silberschmuck, ein massiv silberner, vergol-
durch Hangwasser sehr feucht war, hatte man einen deter herzförmiger Anhänger einer Standarte und ein
Entwässerungskanal eingebaut, der das Wasser durch bronzener Adler, der möglicherweise als Aufsatz eines
die Querhalle (Abb.1, 3) und den Innenhof, vorbei an Feldzeichens gedient hat (Abb. 7,9). Besonders zu er-

Abb. 6 Fundamentierung einer Apsis ( Quellheiligtum ?), Abb. 8 Vierkantig zugehauener Eichenträger, der in ein
rechteckiges Fundament und wassergefüllte Zisterne im Querholz eingezapft ist.
Innenhof der principia.
·'•

251

Abb. 9 Adler aus Bronze, Standartenaufsatz?
Maßstab ca. 2 :1.
wähnen sind Hunderte von Fragmenten einer bronze-
nen Panzerstatue. In die Verfüllung des Kellers wurde
im hohen Mittelalter eine Gruppe von mindestens vier
Kalkbrennöfen eingebaut. Hier wurde der Kalkstein
zu Kalk verbrannt. Ein Teil der in der Querhalle bzw.
der rückwärtigen Kammerreihe gefundenen Inschrif-
tenfragmente ist ebenfalls dieser Kalkbrennerei zum
Opfer gefallen. Viele der hier geborgenen Münzen zei-
gen Brandspuren. Von bisher 56 geborgenen Münzen
stammen allein 32 aus diesem aerarium. Ein Zeichen
dafür, daß hier ein verschleiftes Münzdepot vorlag21 •
NachNordwesten schließen sich in der ältesten Baupe-
riode zwei Räume (Abb.1,5 . 6. 8) und ein Gang
(Abb.1, 7) nach außen an, von denen Raum 8 mit
Hypokaustheizung ausgestattet war. Bei dem heizba-
ren Raum 8 handelt es sich möglicherweise um ein
tabularium oder eine schola. Der ursprüngliche Raum
5/6 wurde bei einer Umbaumaßnahme aufgeteilt.
Besonders merkwürdig ist der kleine Raum im Nord-
westen, dessen Funktion vorläufig offen bleiben muß.
Durch einen jüngeren Anbau wurde Raum 4 angefügt,
der ebenfalls beheizbar war und später eine einfache L-
förmige Kanalheizung erhielt. Wie die großen, nur sehr
grob zugehauenen, Kalksteinquader zeigen, wurde
252
Raum 8 ebenfalls über eine Treppe von Raum 3 aus
begangen. Reste eines etwa 1,5 m breiten Einganges
ließen sich nachweisen. Die suspensura der Heizung
wurde ursprünglich aus Ziegelpfeilern errichtet. Das
ältere praefurnium befand sich in der Südwestecke und
wurde beim Bau der großen Strebepfeiler zugemauert.
Die jüngeren Pfeiler des Hypokaustums bestanden aus
Kalktuff. In den vier Ecken des Raumes befanden sich
Kamine aus sekundär verwendeten tubuli. Das nun
wohl nicht mehr benutzte praefurnium lag in der Mitte
der Außenwand. Der Raum selbst war weiß getüncht
und hatte zur Abclichtung einen Viertelrundstab in den
Ecken. Die Räume 4-6 wurden wohl über den Gang 7
begangen. Hier fanden sich keine Spuren einer Treppe
von 3 aus.
Nach Südosten, wo wir zur Zeit graben, sind bisher
zwei unbeheizte Räume ( 11 und 12) und ein hier
nicht nach außen führender Gang ( 13) aufgedeckt
worden. Reste der Estrichböden sind auch hier erhal-
ten. Im Innenhof konnte ein interessanter Befund
beobachtet werden. An der Südostseite wurde
zunächst eine 5 x 5 m große und ursprünglich etwa
1 m tiefe holzverschalte Zisterne aufgedeckt, die voll-
ständig ausgebrannt war (Abb.1 D). Nach Südosten
schließt sich unmittelbar ein 4 x 4 m großes Funda-
ment an, das wi~derum nach Südosten von einer
Apsis abgeschlossen wird, von der noch die Rollie-
rung erhalten ist (Abb. 1, A. B; 9). Meiner Meinung
nach handelt es sich neben der Zisterne um ein gro-
ßes Wasserbecken, das auf das Fundament aufgestellt
wurde. Dieses wird von einer Apsis abgeschlossen, in
der möglicherweise eine Quellnymphe Aufstellung
fand. Neben diesem Befund konnte schließlich in der
Ostecke des Innenhofes ein Brunnenschacht bis zu
einer Tiefe von ca. 5 m untersucht werden. Die Gra-
bung wird hier fortgesetzt. Die vorzüglich erhaltene
verzapfte Holzverschalung ergab ein Fällungsdatum
von 179 ± 10 n. Chr. 22 • Die Wasserprobleme führten
schließlich auch dazu, daß um das gesamte Bauwerk
ein großer Entwässerungsgraben angelegt wurde, in
den die drei großen Strebepfeiler der Apsis später
eingetieft wurden. In diesem Graben fanden sich
zahlreiche Funde, vor allem aber bearbeitete Steine
und lnschriftenfragmente. Ein Zeichen dafür, daß der
Graben ursprünglich offenlag oder mit Hohlziegeln
abgedeckt wurde.
Das Fundmaterial konnte noch nicht ausgewertet wer-
den. An Sigillata sind unter anderem birnenförmige
Henkelkrüge der Form Niederbieber 28 und Becher
der Form Niederbieber 24 b mit Glasschliffdekoration
zu erwähnen. In der Querhalle, aber auch in der Verfül-
lung des Entwässerungsgrabens fanden sich zahlreiche
Fragmente von Inschriften, die für die Geschichte des
Kastells von großer Bedeutung sind. Die Fundlage der
 Bei den Grabungen in den principia von Aalen gefundene Münzen
(Stand 1983)

davon aus Keller

D s As Dp Gesamt in den Principia

Markus Antonius 4 (3) - - - 4 3

(43-31 V. Chr.)

Augustus 1 - - - 1 -
(31-14 n.Chr.)

Vespasianus 1 (1) - 2 - 3 1
(69-79 n.Chr.)

Nerva - - 1 - 1 -
(96-98 n. Chr.)

Traianus - 1 - - 1 -
(98-117 n.Chr.)

Hadrianus - 1 3 (2) 1 5 2
(117-138 n. Chr.)

Antoninus Pius 8 (5) 2 1 (1) - 11 6

(138-161 n. Chr.)

Marcus Aurelius 1 (1) 1 1 - 3 1

(161-180 n.Chr.)

Commodus 1 (1) - - - 1 1
(180-192 n. Chr.)

Septimius Severus 10 (8) - - - 10 8

(193-211 n. Chr.)

Caracalla 2 (1) - - - 2 1
(211-217 n.Chr.)

Elagabal 5 (3) - - - 5 3
(218-222 n. Chr.)

Severus Alexander 9 (3) - - - 9 3

(222-235 n. Chr.)

Maximinus Thrax (I) 1 - - - 1 -

(235-238 n. Chr.)

Gordianus III 1 (1) 1 - - 2 1

(238-244 n. Chr.)

Philippus I Arabs Antoninus 2 (1) - - - 2 1

(244-249 n. Chr.)

Aemilianus 1 - - - 1 -
(253 n. Chr.)

bestimmbar - - - - 53 -

unbestimmt 2 (2) - 1 (1) - 3 3

Summe 56 32

253
Inschriften deutet darauf hin, daß diese Kaiserinschrif-
ten vorwiegend an der Außenwand des Fahnenheilig-
tums in der Querhalle (3) angebracht waren. Aus den
neuen Grabungen wurden bisher 56 Münzen bearbei-
tet. Davon stammen allein 32 aus dem aerarium. Die
Münzreihe setzt mit 11 Prägungen des Antoninus Pius
voll ein. Für das Ende des Kastells wichtig sind nach
den 9 Prägungen des Severus Alexander ein Denar des
Maximinus Thrax, zwei des Gordianus III, zwei des
Philippus I Arabs und schließlich ein Denar des Aemi-
lianus aus dem Jahre 253 n. Chr. (Tabelle der Münzen).
Ein Zeichen dafür, daß das Ende des Lagers nicht vor
259 I 60 anzusetzen ist. Deutliche Brandspuren markie-
ren das Ende des Kastells.
Betrachten wir abschließend den bisher vorliegenden
archäologischen Befund, so liegen hier zahlreiche in-
teressante architektonische Details vor, die neue Ge-
schichtspunkte zur Architektur der principia im Auxi-
liarlager ergeben23 • Einmal ist auffallend, daß die große
Anlage keine armamentaria besitzen. Diese müssen
demnach an anderer Stelle im Lager untergebracht
Anmerkungen
H. STEIMLE, Das Kastell Aalen. ORL B Nr. 66 (1904) 1 ff. RiBW
201 ff. D. BAATZ, Der römische Limes (Berlin 1974) 215 f.
PH. FILTZINGER, Limesmuseum Aalen 3 (Stuttgart 1983) 12 ff.
D.PLANCK, Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1982 (1983)
150 ff. D. PLANCK, Neue Grabungen im Kastell Aalen. Aalener
J ahrb. 1980, 26 ff. Ders., Die Principia im Kastell Aalen. Aalener
Jahrb. 1982, 13 ff
2 E. STEIN, Die kaiserlichen Beamten und Truppenkörper im römi-
schen Deutschland unter dem Principat (Wien 1932) 135 ff. -
E. BIRLEY, Alae and Cohortes milliariae. In: Corolla memoriae
ERICH SwoBODA dedicata. Röm. Forsch. in Niederösterreich 5
( Graz- Köln 1966) 54 ff. - Fundber. Baden-Württemberg 5,
1980, 110 ff.- PH. FILTZINGER, Limesmuseum Aalen 3 (Stuttgart
1983) 19 f.
3 H. PRESCHER, ORL B Nr. 66 b ( 1904) 1 ff. - B. CICHY, Das
römische Heidenheim ( Heidenheim 1971) 7 ff. - H. HEILIG-
MANN, Der Alblimes. Forsch. u. Ber. z. Vor- u. Frühgesch.
Baden-Württemberg (Druck in Vorbereitung).
4 D. PLANCK, Die römische Badeanlage von Heidenheim. Grabung
1981. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1981 (1982) 113 ff.
5 ORL B Nr. 66 (1904) 2 ff.- B. HILDEBRAND, Der erste Fundbe-
richt über römische Altertümer in Aalen. In: Winterprogramm
der Volkshochschule Ostalbkreis e. V., Sitz Aalen, 1977/78
(Aalen 1977) 22 ff.
6 Fundber. Schwaben 18/II, 1967, 79 ff.
7 0 RL B N r. 66 ( 1904) 9.
8 Die Leitung der Grabungen hat der Verfasser, die örtliche Lei-
tung liegt in Händen des Grabungstechnikers G. WEISSHUHN. An
der Grabung selbst waren zahlreiche Helfer aus der näheren
Umgebung beteiligt. Besonders zu danken ist an dieser Stelle der
Stadt Aalen, voran Herrn Oberbürgermeister U. PFEIFLE und
Bürgermeister Dr. ScHWERDTNER für vielfache Unterstützung
unserer Grabung. Vorberichte erschienen bisher: D. PLANCK,
Arch. Ausgr. 1978 (1979) 49 ff. Ders., Arch. Ausgr. Baden-
254
worden sein. Möglicherweise hat das große nach Nord-
westen anschließende Magazin (Gebäude 2) diese
Funktion mit zu übernehmen. Zum anderen scheint hier
ein Stabsgebäude vorzuliegen, das sich in zwei große
von der Architektur her deutlich hervortretende Bau tei-
le gliedert, nämlich die große massive Vorhalle einerseits
und die rückwärtige Raumflucht mit dem Lagerheilig-
tum und den übrigen Kammern andererseits. Die Bau-
teile dazwischen treten deutlich durch ihre leichten, nur
schwach fundamentierte Mauern zurück. Sie waren
wohl kaum massiv, sondern in Fachwerkbauweise er-
richtet. Die Außen- und Innenwände sind auffallend
schmal und vor allem die dem Innenhof zugewandte
Mauer sehr schwach fundamentiert. Die breiten Pfeiler-
fundamente deuten auf eine Pfeilerarchitektur hin mit
geschlossenen Wänden. Im Gegensatz zu den älteren, in
sich geschlossenen Stabsgebäuden 24 meine ich hier von
der Architektur her eine Auflösung des Bauwerkes in
zwei Bereiche erkennen zu können 25 • Wir hoffen, daß
die abschließenden Grabungen in den nächsten Jahren
endgültig eine Klärung bringen werden.
Württemberg 1981 (1982) 175 ff. Ders., Arch. Ausgr. Baden-
Württemberg 1982 ( 1983) 150 ff.
9 Eine sehr verwandte Holzkonstruktion unter einer geschotterten
Straße konnte aus der Spätlatenezeit in Windisch bei Brugg, Kt.
Aargau/Schweiz ermittelt werden. Dazu vgl. M. HARTMANN u.
0. LÜDIN, Zur Gründung von Vindonissa. Jahresber. Ges. Pro
Vindonissa 1977 (1978) 6 ff. Abb.2.
10 voN PETRIKOVITS, Innenbauten 82 ff.
11 D. PLANCK, Die Principia im Kastell Aalen. Aalener Jahrb. 1982,
37 ff. Abb.13-14. Die Restaurierung des Helmes wurde freund-
licherweise vom Römisch-Germanischen Zentralmuseum in
Mainz besorgt. Hierfür möchte ich Herrn Direktor Dr. U.
ScHAAFF und Dr. G. WAURICK recht herzlich danken.
12 Für den freundlichen Hinweis auf die Befunde von Echzell
möchte ich an dieser Stelle Herrn Prof. Dr. D. BAATZ, Saalburg-
Kastell, herzlich danken.
13 B. BECKER, Fällungsdaten römischer Bauhölzer. Fundber.
Baden-Württemberg 6, 1981, 369 ff. (Festschrift für HARTWIG
ZüRN).
14 Die epigraphische Bearbeitung der zahlreichen Inschriftenfunde
aus den Principia hat freundlicherweise Prof. Dr. GEZA
ALFÖLDY, Universität Heidelberg, übernommen. Vgl. dazu
G. ALFÖLDY, Die Inschriften aus den Principia des Alenkastells
Aalen (Vorbericht)- Mit einem Beitrag von VERA WEINGES oben
S.69.
15 Vgl. G.ALFÖLDY oben S.69.
16 Weißenburg: W. KoHL, J. TRÖLTSCH, J.]ACOBS, W. BARTHEL u.
E. FABRICIUS, ORL B Nr. 72 (1906) 5 ff. - Zu Eining:
R. CHRISTLEIN, in: Beiträge zur Topographie und Geschichte
niederbayerischer Römerorte. Beil. z. amtlichen Schul-Anzeiger
für den Regierungsbezirk Niederbayern Nr. 5/6, 1976, 3 ff. -
H. ScHÖNBERGER, Germania 48, 1970, 66 ff.- H.-J. KELLNER,
Die Römer in Bayern4 (München 1978) 64 f.- H. TH. FISCHER,
Bayer. Vorgeschbl. 45, 1980, 125 ff.
17 J. BARADEZ, Gemellae un camp d'Hadrien. Revue Africaine 93,
1949,5 ff.- P. TRoussET, Le Camp de Gemellae sur le Limes de
Numidie d'apres les fouilles du Colonel BARADEZ (1947-50).
Akten 11. Limeskongreß Szekesfehervar 559 ff.
18 E. RITTERLING, ORL B Nr.1 a (1937) 1 ff.
19 F. RAKOB und S. STüRZ, Die Principia des römischen Legionsla-
gers in Lambaesis. Röm. Mitt. 81, 1974, 253 ff. (mit weiterer
Literatur).
20 Kastell Holzhausen: L.PALLAT, ORL B Nr.6 (1904).- Kastell
Niederbieber: E. RITTERLING, ORL B Nr. 1 a (1936) 1 ff.
21 Die Bestimmung der Münzen verdanke ich Herrn Dr. U. KLEIN,
Württembergisches Landesmuseum Stuttgart, Münzkabinett. -
Erfaßt sind Münzen bis einschließlich August 1983.
22 Die dendrochronologische Untersuchung dieser Hölzer verdan-
ken wir Dr. B. BECKER, Stuttgart-Hohenheim, Botanisches In-
stitut.
23 Zu den principia vergleiche neuerdings R. FELLMANN, Principia-
Stabsgebäude. Kleine Schriften zur Kenntnis der römischen
Besetzungsgeschichte Südwestdeutschlands 31 (Stuttgart 1983)
5 ff. (mit vollständiger Literaturübersicht).
24 Als Beispiele für in sich geschlossene Stabsgebäude seien hier
folgende Bauten genannt: Novaesium/Neuss, Legionslager K
(sog. Koenenlager), vgl. C. KoENEN, H. LEHNER u. J. NISSEN,
Novaesium. Bonner Jahrb. 111-112, 1904, 1 ff.- Gnotzheim:
vgl. ORL B Nr.70 (1907).- Housesteads: vgl. F.GRAHAM,
Housesteads in the days of the Romans (Newcastle 1978) 9.
Diese Auflösung in zwei Bereiche wird m. E. deutlich bei den
vier Bauperioden des Kastells Quintana/Künzing: vgl.
H. ScHÖNBERG ER, Kastell Künzing - Quintana. Limes-
forsch. 13 (Berlin 1975 ).
25 Ebenso deutlich wird dies bei den principia des Kastells Nieder-
bieber. Vgl. E. RITTERLING, ORL B Nr.10 (1936) 1 ff.
255
 Ausgrabung eines Benefiziarier-Weihebezirks und römischer
Holzbauten in Osterburken
EGON SCHALLMAYER
Osterburken gehört zu den großen Kastellplätzen des
vorderen obergermanischen Limes, der Mitte des
2.Jahrhunderts n. Chr. auf der Linie Miltenberg -
Lorch eingerichtet wurde und zu großen Teilen den
älteren Odenwaldlimes ablöste 1 • In Osterburken
bestanden zwei Kastelle (Abb.1), die von der Reichsli-
meskommission um dieJahrhundertwende untersucht
worden sind. Als Truppenbesatzung des bei der Limes-
vorverlegung errichteten großen Kastells ist die cohors
111 Aquitanorum e Equitata civium Rarnanorum nach-
gewiesen. In dem erst zwischen 185 und 192 n. Chr. -
nach Ausweis von Bauinschriften- erbauten Annexka-
stell befand sich dagegen mit ziemlicher Sicherheit der
numerus Brittonum Elantiensium oder eine aus dieser
Formation hervorgegangene Einheit. Beide Truppen
standen zuvor in N eckarburken, dem korrespondie-
renden Kastell der hinteren Odenwaldlinie 2 •
In der letzten, von PH. FILTZINGER 1971 vorgenomme-
nen Zusammenstellung der Benefiziarier-Inschriften
Abb. 1 Siedlungsplan von Osterburken mit eingetragenen
römischen Fundstellen. 11 Bereich des Benefiziarier-Weihe-
bezirkes.
256
im rechtsrheinischen Obergermanien ist auch Oster-
burken mit einer Inschrift- einem Altfund- vertreten 3 •
Schon drei Jahre nach Erscheinen dieser Arbeit legte
U. SCHILLINGER-HÄFELE die Inschriften von fünf neu-
gefundenen Benefiziarier-Weihesteinen aus dem glei-
chen Ort vor, die in den Jahren 1970 I 71 beim Abbruch
der alten Pfarrkirche aus den Fundamenten zum Vor-
schein gekommen waren 4• Osterburken war damit in
die Reihe der vermutlichen Benefiziarier-Stationen ein-
gerückt, wie sie aufgrund von zahlreichen Inschriften
am vorderen Limes u. a. auch für Groß-Grottenburg,
Stockstadt, Obernburg, Jagsthausen und Mainhardt
angenommen wurden 5 • Aufgrund der Fundsituation
der Osterburkener Steine schloß FR. REuTTI 1979,
»daß die Station dieser _Benefiziarier an der Stelle oder
im nahen Umkreis der Kirche (Abb.1,6. 7) gestanden
haben muß« 6•
Völlig überraschend kam nun im Spätsommer 1982 der
zu der Osterburkener Benefiziarier-Station gehörende
Weihebezirk zum Vorschein. Die Fundstelle liegt etwa
300 m nordöstlich des Kohortenkastells im Talbereich
des kleinen Flüßchens Kirnau 7• Hier wird zur Zeit eine
Brückenbaumaßnahme durchgeführt, deren einzelne
Bauwerke in die römischen Fundschichten hineinrei-
chen (Abb.1,11; 2). Diese liegen hier in einer Tiefe
zwischen 3 und 5 m unter heutiger Oberfläche. Sie
werden von mächtigen Schwemmschichten überlagert.
Die gesamten Aufschwemmungen über dem gewachse-
nen Muschelkalk betragen stellenweise bis zu 22m.
Dies hatte zur Folge, daß für die Brückenpfeiler Tief-
bohrungen vorgenommen werden mußten. Dabei
wurde ein römischer Altarstein im Gesimsbereich
durchschlagen. Nach Eingang der Fundmeldung beim
Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, Außenstelle
Karlsruhe, wurde sofort eine kleine Sondierung im
Bereich der Bohrstelle vorgenommen. Dabei kamen in
allerkürzester Zeit sechs weitere vollständig erhaltene
Altarsteine zum Vorschein. Die Baugrube wurde dar-
aufhin auf eine Fläche von etwa 200 qm erweitert und
auch im Jahr 1983 eine sich anschließende, etwa gleich
große Fläche untersucht.
Nach Freilegung des römischen Geländeniveaus ergab
sich folgendes Bild (Abb.3): In sieben von West nach
Ost hintereinander stehenden Reihen standen zahlrei-
che Altäre und Altarplinthen in Reih und Glied neben-
einander. Die westlichste Reihe, leicht halbkreisförmig
angeordnet, lieferte die bisher älteste konsuldatierte
 Abb. 2 Blick von Osten auf die
Ausgrabungen. Im Vordergrund
das Schutzhäuschen über dem Al-
tar der Dea Candida dahinter
mehrere Reihen von Weihestei-
nen. Schräg dazu vier runde Pfei-
ler der Straßenbrücke.

Weihung aus dem Jahr 174 n . Chr. Aus der dritten
Reihe stammen Datierungen von 182 und 183 n. Chr.
Schließlich ergaben sich in der fünften Reihe Zeitanga-
ben von 202, 203, 204 und 205 n. Chr. Damit ist eine
zeitliche Abfolge der einzelnen Steinreihen gegeben,
die sich u. a. auch dadurch nachweisen läßt, daß die
jüngeren Weihungen auf einem gegenüber dem ersten
Altarstein um bis zu 70 cm höheren Bodenniveau stan-
den, welches zwischenzeitlich eingeschwemmt war.
Daraus ergibt sich, daß die Steine in römischer Zeitnicht
mehr alle gleichzeitig sichtbar gewesen sein können.
Die schon damals einsetzenden Überschwemmungen
haben dazu geführt, daß sich der Gesamtbefund beson-
ders gut erhalten hat. Einzelne Steine standen aufrecht

Abb. 3 Gesamtplan des Benefiziarier-Weihebezirks von Osterburken.

\
\

\ '
\
\
+
I
\
I I
f'. \

\ t •-
I
-1
0 Sm

257

und besaßen noch die ursprüngliche Farbfassung. Die
auf höherem Bodenniveau stehenden Steine der fünften
Reihe waren an ihrem Oberteil abgeschlagen. Offenbar
hat man sie - da sie noch aus den Schlammschichten
hervorsahen - in nachrömischer Zeit, soweit möglich,
abgeschlagen oder die fehlenden Stücke gar ganz her-
ausgezogen, um billiges Baumaterial zu erhalten. In der
sechsten oder siebten Reihe, in der sich auch nur noch
stellenweise die Altarplinthen finden ließen, müssen
Abb. 5 Zwei übereinanderliegende Schwellenbalken des
Tempelbezirkes.
258
Abb. 4 Balken des Schutzhäus-
~,.,-;:J . ,;.~t chens über dem Altar der Dea
Candida davor weitere Altar-
steme.
daher die bereits genannten Steine gestanden haben,
welche als sekundär verwendetes Steinmaterial beim
Abbruch der Osterburkener Kirche zum Vorschein
gekommen sind und in die Jahre 212, 213, 223 oder 224
und 238 n. Chr. datieren 8 •
In einem kleinen, durch die Schwellbalken ausgewiese-
nen etwa 2 X 3 m großen Schutzhäuschen, das mögli-
cherweise als Aedicula-Tempel anzusprechen ist,
befand sich eine Altarplinthe in der Mitte, die zur Auf-
Abb. 6 Der ältere Holzbohlenweg.
 nahme eines Reliefbildes der Dea Candida diente, wel-
ches darüberliegend-in zwei Teile zerbrochen- aufge-
funden wurde. Davor waren weitere Altäre aufgestellt,
die übereinander gestürzt waren (Abb.4 ). Bei dem
Altarbild der Dea Candida handelt es sich um eine Wei-
hung eines Benefiziariers und Soldaten der 22. Legion.
Aus dem Osterburkener Weihebezirk stammen zwei
Widmungen an Dea Candida, die damit das von U. Fr-
SCHER vor einigen Jahren vorgestellte geringe Material
erfreulich bereichern 9 .
Alle Weihungen aus dem Weihebezirk mit einer einzi-
gen Ausnahme wurden von Benefiziariern gestiftet. Es
sind vor allem Soldaten der legio VIII Augusta und der
legio XXII primigenia pia fidelis. Daneben kommen
zwei Weihungen von Soldaten der legio III Italica vor.
Alle Inschriften waren zu einem östlicher der Steinrei-
hen vorbeiführenden Weg hin ausgerichtet. Dieser
besaß über einer Steinpackung, die einen Unterbau aus
Holzkastenwerk aufwies, eine Holzbohlenlage. Er
führte von den Steinen aus auf einen großenTempelbau
aus Holz zu, vor dem er sich gabelte. Ein Wegestrang
führte östlich an dem erst 1983 aufgedeckten Bauwerk
vorbei, während der andere unmittelbar auf den Tem-
peleingang zog. Dieser Weg gehörte zu einer jüngeren
Bauphase des Tempels, der aufgrund der in seinem
Inneren und auch vor seiner Eingangsfront aufgestell-
ten Altarsteine als ein solcher Kultbau angesprochen
werden darf. Die Zweiperiodigkeit der Anlage ergibt
sich aus zwei übereinandergelagerten Schwellenbau-
konstruktionen, die beide Aussparungen besaßen, wel-
che zur Aufnahme von Wandbrettern und Fachwerk-
rahmen dienten (Ab b. 5). Bei den Steinen, die sich vor
der Tempelfront stehend oder im Innern des Bauwerks
liegend auffinden ließen, handelt es sich um Weihungen
aus den Jahren 200 und 201 n. Chr. Sie gehören wohl
zur jüngeren Bauphase des Tempels und saßen auf
einem, aus breiten Holzbrettern gebildeten, Vorplatz
Abb. 7 Schwellenkonstruktion eines Holzgebäudes aus der
ersten Siedlungsphase im Talgrund der Kirnau.
auf. Die Bretter reichten bis zu den Schwellen des Tem-
pelbaus heran, sparten aber deutlich einen schon zu
dieser Zeit vorhandenen Brunnen aus, welcher aus
zwei an den Seiten jeweils parallelen Holzkastenwer-
ken gefertigt war, zwischen denen sich blaugrauer
Lehm eingebracht fand. Diese Konstruktion sollte
offenbar der Reinhaltung des Wassers dienen. Der
Brunnen lag unmittelbar vor der Eingangsseite des
Tempels. In seinem Bereich fanden sich weitere Benefi-
ziarier-Weihungen. Ein als Altarplinthe zurechtge-
schlagener ehemaliger Altarstein, der aus dem Brun-
neuinneren geborgen werden konnte, datiert in das
Jahr 201 n. Chr. Er dürfte wohl einst im Tempel oder
davor gestanden haben. Bis auf zwei Keramikkrüge
war die Brunnenfüllung sonst fundleer.
Interessant war, daß bei den aufgehenden Wandkon-
struktionen am Tempelbau Bretter und Fachwerk
gleichzeitig verwendet wurden. Sehr gut erhalten hatte
sich ein Detail des stellenweise noch bis zu einem hal-
ben Meter hohen Fachwerkgeflechtes, bei dem die auf
beiden Seiten aufgetragene Lehm-Verputzschicht noch
zu erkennen war. Verputzre~te setzen uns auch in die
Lage, die Gestaltung der Wandflächen des Kultbaus
nachzuvollziehen. Im Innern befanden sich offenbar
vegetabile Darstellungen, die von einem mehrfarbigen
Rahmenwerk umschlossen wurden. Die Außenseite
des Baus zeigte eine~ Marmorimitations-Putz, eben-
falls in umrahmten Feldern.
Unterhalb des leider nicht vollständig ausgegrabenen
Tempelbauwerks- die Baustrukturen reichen in ein be-
nachbartes Privatgrundstück hinein - kam zur allge-
meinen Überraschung ein weiteres Holzgebäude zum
Vorschein. Darüber hinaus wurde eine ältere Weganla-
ge, ähnlich der bereits beschriebenen, aufgedeckt. Die-
ser Holzbohlenweg führte auf das etwa 4 X 2 m große
Holzgebäude zu (Abb. 6 ). Es bestand aus einem Rah-
menwerk mit querliegenden Schwellhölzern, auf denen
Abb. 8 Die Benefiziarierlanzenspitze in Fundlage.
259
 Bodenbretter lagen. Das Gebäude selbst saß auf einer
halbrunden Steinsetzung auf. Der Holzbau dürfte eine
Vorgängeranlage des großen Tempels gewesen sein. Es
läßt sich vermuten, daß die außerhalb in regelmäßigen
Abständen gefundenen Pfosten zu einer porticus
gehörten, welche um den zentralen Raum herum
führte.
Nach den bisherigen Erkenntnissen stellt der Holz-
bohlenweg die älteste Konstruktion am Ort dar. Es
folgt die Anlage des Brunnens mit der südlich davorge-
setzten Steinapsis, in deren Mitte sich ein Holzkasten
befand, der wohl als Quellfassung anzusprechen ist.
Vielleicht handelt es sich bei diesem Befund um ein
nymphaeum und möglicherweise gehört hierher die
einzige Nicht-Benefiziarier-Weihung aus dem gesam-
ten Fundbestand der Inschriften, die von einem decurio
den Nymphis Sanctis gewidmet wurde. Der Brunnen
war in den Bohlenweg eingebracht. Den Weg hat man
aber offensichtlich noch benutzt, um trockenen Fußes
zu dem kleinen Holzgebäude zu gelangen. Erst dann
wurde darüber der große Tempelbau errichtet, der
zudem noch eine zweite Bauphase besaß. Es ergibt sich
somit das Bild einer mehrphasigen Abfolge der einzel-
nen Bauwerke, die durch absolute Daten der Dendro-
chronologie sowie der Inschriften zeitlich noch enger
einzuordnen sein werden 10 •
Noch nicht eindeutig geklärt ist die Frage, zu welcher
der eben aufgezeigten Bauphasen am Ort die einzelnen
Konstruktionen des Entwässerungssystems gehörten.
Die Römer haben jedenfalls versucht, durch zahlreiche
Abflußrinnen, Deuchelleitungen und Überlaufbecken
-wie beispielsweise den mehrfach genannten Brunnen
- das Grundwasserproblem in den Griff zu bekom-
men. Die Überschwemmungen, welche noch in der
Limeszeit erfolgten, zeigen, daß diestrotzder aufwen-
digen Anlagen nicht ganz gelungen ist.
Daß der Talgrund der Kirnau nach erfolgter Besetzung
des Kastellplatzes Osterburken durch die Römer
zunächst als Siedlungsgebiet vorgesehen war, zeigt das
bereits im letzten Jahr ausgegrabene Bauwerk aus
Holz, das von den später darüber aufgestellten Benefi-
ziarier-Weihungen teilweise zerstört worden ist
(Abb. 7). Jene die Wandbretter und Fachwerkkon-
struktionen aufnehmenden Schwellbalken waren ihrer-
seits auf aus gesägten Eichenstämmen bestehenden
Unterlegehölzern aufgelegt. Von diesen Eichenstäm-
Anmerkungen
1 Zur Datierung der Limesvorverlegung zuletzt G. ALFÖLDY,
Caius Popilius Carus Pedo und die Vorverlegung des obergerma-
nischen Limes. Fundber. Baden-Württemberg 8, 1983, 55 ff. -
Vgl. auch E. ScHALLMAYER, Das zweite römische Militärbad von
Neckarburken, Gemeinde Elztal, Neckar-Odenwald-Kreis, mit
neuen Inschriften. Fundber. Baden-Württemberg 9, 1984, 435ff.
260
men haben wir bereits erste dendrochronologische
Gutachten, die ein Fällungsdatum Frühjahr I Sommer
160 n. Chr. anzeigen. Damit dürfte dieses Gebäude
sehr bald nach der Okkupation des Platzes errichtet
worden sein. Nachdem das Gelände dann wohl sehr
schnell überschwemmt worden ist- die Überschwem-
mung muß vor 174 n. Chr., dem ersten Datum der frü-
hesten Benefiziarier-Weihungen, erfolgt sein- hat man
sich mit der Wohnsiedlung wohl weiter den Talhang
hinauf zurückgezogen und das Gelände der Talniede-
rung nur noch als Weihebezirk genutzt.
Der Gesamtbestand aller geborgenen Steine und Stein-
teile aus dem Bereich des Weihebezirks zählt über hun-
dert Stücke, darunter allein über 30 Inschriften und
Inschriftenfragmente. Die Qualität der Steinbearbei-
tungen ist in den meisten Fällen herausragend. Einige
Steine müssen unmittelbar nach Aufstellung bereits
eingeschwemmt worden sein, da sie sich durch scharf-
gratige Konturen in Schrift und Relief sowie erhaltene
ursprüngliche Bemalung auszeichnen. Bei anderen
erkennt man leichte Verwitterungsspuren. Die Verzie-
rungen reichen von nahezu manieristischer Vielfalt bis
zu strenger Gestaltung des Gesimsteils und der
Schmalseiten. Bei mehreren Steinen lassen sich Werk-
stattzusammenhänge erkennen. Die Gestaltung des
Gesimsteils sowie die Ausführung der Inschriften
legen, wenn nicht sogar die gleiche Hand, so doch eine
gemeinsame Werkstattauffassung nahe. Auch Ganz-
plastiken fanden sich bei den Ausgrabungen. So konnte
ein sehr schön erhaltener Geniuskopf geborgen wer-
den, in dessen unmittelbarer Nähe der dazugehörende
Torso zum Vorschein kam. Das Bildwerk stand auf
einem Altar, dessen Inschrift durch die Nennung von
Konsuln auf das 182 n. Chr. datiert ist.
Vor dem großen Tempelbau fand sich letztlich noch ein
Kopf einer J upiterstatue. Vielleicht gehört sie zu einer
Plastik, deren übrige Teile sich noch im Innern des
Tempels befinden. Nordöstlich vom Tempel, im
Bereich des bereits beschriebenen Weges, kam eine
Benefiziarierlanze zum Vorschein (Abb. 8).
Aus dem gesamten Grabungsbereich wurden zahlrei-
che Bodenproben entnommen, die in einer eigenen
Arbeit behandelt werden sollen. Die hervorragend
erhaltenen botanischen Reste lassen weitere wichtige
Aufschlüsse zu den römerzeitlichen Vegetationsver-
hältnissen erwarten.
2 Zum Forschungsstand bis 1979 detailliert FR. REUTTI, Zum Stand
der Kenntnis des römischen Osterburken. Fundber. Baden-
Württemberg 4, 1979, 230ff. (mit der gesamten älteren Lite-
ratur).
3 PH. FILTZINGER, Römische Straßenstation bei Sigmaringen.
Fundber. Schwaben N.F. 19,1971, 175ff.; 196ff.; 205.
4 D. LuTz, Die Grabungen in der Kilianskirche zu Osterburken,
Neckar-Odenwald-Kreis. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter
Baden-Württemberg 6 (Stuttgart 1979) 129.- U. ScHILLINGER-
HÄFELE, Neue Inschriften aus Osterburken. Fundber. Baden-
Württemberg 1, 1974, 533ff.
5 PH.FILTZINGER, Fundber. Schwaben N.F. 19,1971, 196ff.
6 FR. REUTTI, Fundber. Baden-Württemberg 4, 1973, 243.
7 Vgl. die kurzen Vorberichte E. ScHALLMAYER, Ausgrabungen
eines Benefiziarier-Weihebezirks und römischer Holzbauten in
Osterburken, Neckar-Odenwald-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-
Württemberg 1982 (1983) 138ff.- Ders. Römische Ausgrabun-
gen in Neckarburken, Osterburken und Walldürn. Denkmal-
pflege in Baden-Württemberg 12, 1983, 136ff.- Die Vorlage des
Gesamtbefundes wird in einer Arbeit »Der Benefiziarier- Wei-
hebezirk von Osterburken und die Benefiziarier im römischen
Reich« durch den Verfasser erfolgen.
8 U. ScHILLINGER-HÄFELE Fundber. Baden-Württemberg 1, 1974,
533 ff.
9 U. FrscHER, Das Weihedenkmal der Dea Candida aus Heddern-
heim. Städel-Jahrb. N.F. 1, Frankfurt 1967, 64ff.
261
 Zur römischen Topographie von Konstanz
HANS STATHER
Vor allem Münz- und Keramikfunde sowie die Freile-
gung einiger weniger Gebäudereste im 19. Jahrhundert
führten über die daran geknüpften Vermutungen zu
einem Bild des römischen Konstanz, das bis in die
2. Hälfte unseresJahrhundertsdurch unbewiesene Tat-
sachenbehauptungen weitere Konturen annahm. So
wird in der Literatur sowohl ein frührömisches als auch
ein spätrömisches Kastell als gesichert dargestellt. Die
einmal aufgestellten Vermutungen und Tatsachenbe-
hauptungen wurden fortgeschrieben, die wenigen
Archäologen, die zurückhaltend nur vermuteten, wur-
den oft nicht zur Kenntnis genommen, und als
G. BERSU 1957 auf dem Limes-Kongreß zu Rheinfel-
den über seine Konstanzer Grabungen vom selben Jahr
berichtete und eine Festungsanlage als gesichert
ansprach\ schien das im 19. Jahrhundert entworfene
Bild der römischen Siedlung endgültig bewiesen. In
den darauffolgenden 25 Jahren wurde das Thema Kon-
stanz nicht mehr behandelt. Für weitere Forschung
fehlten nicht allein die Mittel, sondern vor allem der
Anreiz.
In den Jahren 1981-1983 wurden, angeregt durch das
Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, zum ersten
Male alle archäologischen Materialien, die an verschie-
denen Orten gelagert sind, gesichtet, listenmäßig
erfaßt, die Terra Sigillata bestimmt, schriftliche Quel-
len und Publikationen durchgearbeitet wie die bisheri-
gen Aussagen über das römische Konstanz überprüft
und kritisch gewürdigt. Dabei hat sich gezeigt, daß den
bisherigen Ausgräbern und anderen \Vissenschaftlern,
die über das römische Konstanz berichtet hatten 2 , nur
ein geringer Teil der vorhandenen Materialien bekannt
gewesen ist. Dabei muß erwähnt werden, daß H. VON
PETRIKOVITS im Jahre 1957 für das Stadtarchiv Kon-
stanz ein Gutachten über die Möglichkeiten der
archäologischen Erforschung des römischen Konstanz
abgegeben hat, das leider viel zu wenig beachtet wurde
und erst heute, 25 Jahre danach, wieder Grundlage
neuer Forschungsarbeit ist.
Über einige neue Erkenntnisse soll hier nun erstmalig
in der gebotenen Kürze berichtet werden.
Eine wesentliche Einsicht ergab sich durch die Über-
prüfung mittelalterlicher Quellen und topographischer
Yublikationen des 19.Jahrhunderts in Verbindung mit
der amtlichen Moorkarte von Baden-Württemberg
und einigen Bodenuntersuchungen. Für die römische
Zeit stand demnach nur ein verhältnismäßig kleines
262
Siedlungsareal auf dem von Süden her durch die heutige
Altstadt bis zum Rhein hinziehenden Moränenrücken
zur Verfügung, der am Münsterhügel seine höchste
Erhebung aufweist, im Osten vom See, im Süden und
Westen von ausgedehnten Sumpfgebieten und im Nor-
den vom Rhein begrenzt wurde. Auch rechtsrheinisch
zieht nur ein sehr schmaler Moränenausläufer bis in die
Nähe des Rheins, der beiderseits von Sumpfgelände
umgeben war. Da die dem Moränenhügel vor allem im
Westen benachbarten Gebiete in ihrer Bodenbeschaf-
fenheit bislang nicht richtig erkannt und gewertet wur-
den, kam es zu Fehlbeurteilungen der dort gemachten
Funde, die über Auffüllschutt an die Fundstellen
gelangten. Die über Abraumverlagerung verschleppten
Funde geben daher kein~n Hinweis auf eine römische
Bebauung oder Gräber, wie teilweise angenommen
worden war 3 • So konnte bei nahezu 50 Prozent der
Konstanzer Fundmünzen eine Sekundärlage nachge-
wiesen werden. Da nicht mehr genau festzustellen ist,
aus welchen Bereichen des angenommenen römischen
Siedlungsareals das Auffüllmaterial kam, haben diese
Funde für die Siedlungstopographie nur einen beding-
ten Aussagewert. Auch rechtsrheinische Funde aus
dem früheren Bereich des Klosters Petershausen, an die
sich die Vermutung einer römischen Vorsiedlung
knüpfte\ stammen aus Auffüllgelände 5 • Um die antike
Fährstation, die etwas weiter östlich am Moränenaus-
läufer vermutet wird, könnte eine solche Vorsiedlung
angenommen werden. Einige Funde beim Bau der
Eisenbahnbrücke im Jahre 1938, die leider zu wenig
dokumentiert sind, geben möglicherweise einen
Anhalt dafür.
War die Feststellung der Lage und Ausdehnung der
Feuchtgebiete sowie der beschränkte Aussagewert der
dort gemachten Funde für die Siedlungstopographie
von erheblicher Bedeutung, ergab sich daraus und aus
der allgemeinen geographischen Lage eine weitere
wichtige Erkenntnis. P. REVELLIO und G. BERSU be-
zeichneten den Konstanzer Rheinübergang als nicht
schwierig 6, wobei sie wohl von den heutigen Verhält-
nissen ausgingen. In römischer Zeit war jedoch der
Zugang nach Konstanz für einen Angreifer schwierig
und riskant. Von Norden her war die Siedlung nur über
den See oder den Bodanrück, eine schmale Landzunge
zwischen Überlinger- und Untersee, zugänglich, die
im Rücken leicht abgeriegelt werden konnte. Ein Vor-
stoß über den Badanrück mußte über die rechtsrhei-
 nisch gelegene, nicht sehr breite Moränenzunge, die
von Sumpf umgeben war, vorgetragen werden und
erlaubte keinen breiten Zugriff zum Strom. Kein ande-
rer römischer Ort am Hochrhein hatte auf beiden Fluß-
seiten einen solchen natürlichen SchutzgürteL Hier-
durch ergeben sich hinsichtlich einer spätrömischen
Befestigungsanlage Überlegungen, die den Platz zwar
insbesondere in die valentinianische Befestigungskon-
zeption am Hochrhein einreihen und doch einen Ver-
gleich zu den Festungsanlagen etwa in Stein am Rhein,
Burg, oder Zurzach nicht unbedingt herstellen. Da bei
den alamannischen Vorstößen im Bereich des westli-
chen Raetien und der Hochrheinregion mit einer
amphibischen Operation über den See nicht gerechnet
werden mußte, ein Angriff über den Bodanrück
beschwerlich war, lag die Hauptgefahr am mittleren
und westlichen Hochrhein. Nur hier war ein schneller
Zugriff zum dort nicht sehr breiten Rhein möglich, und
für das weitere Vordringen konnte das römische Stra-
ßennetz genützt werden. Der große Alamanneneinfall
der Jahre 259 I 60 hat dies bestätigt. Da die topographi-
schen Verhältnisse die Konstanzer Siedlung begünstig-
ten und die Bedrohung hier geringer einzuschätzen war
als in den Hochrheinorten, stellt sich damit auch die
Frage nach der Befestigungsart.
Die gebotene Kürze erlaubt nicht, auf alle Aspekte ein-
zugehen. So sei zunächst einmal grundsätzlich festge-
halten, daß es bis heute trotz anderslautender Mittei-
lungen keine eindeutigen archäologischen Belege für
ein claudisches oder spätrömisches Kastell in Konstanz
gibt. Dies gilt auch im Hinblick auf einen im 19.Jahr-
hundert und nochmals bei der Grabung 1931 ange-
schnittenen Spitzgraben am südlichen Münsterhügel,
der noch wenig erforscht ist, den sowohl REVELLIO wie
VON PETRIKOVITS nicht für einen Kastellgraben hielten
und der nach den 1982 bei der Auswertung römischer
Keramikware entdeckten fast hundert spätlatenezeitli-
chen Scherben auch keltisch sein kann. Soweit es die
frühkaiserzeitliche Epoche betrifft, gilt die Feststellung
über ein Kastell auch für Schleitheim und Stein am
Rhein-Eschenz. Karten, die in wissenschaftlichen Pu-
blikationen sowohl in Konstanz als auch an den ande-
ren genannten Orten frührömische Kastelle als gesi-
chert angeben, sind nach heutigen Erkenntnissen nicht
haltbar. Obwohl es noch keine beweiskräftigen Unter-
lagen für eine frühe Kastellkette am Hochrhein gibt,
wird gerade für die claudische Zeit immer wieder von
solchen Anlagen ausgegangen. Für Konstanz wird
dabei neben dem Argument des günstigen Rheinüber-
gangs angenommen, es sei sowohl in tiberianischer Zeit
für die Donaukastelle Angelpunkt eines Umbiegens
der Befestigungskette zum Hochrhein oder für die
claudische Zeit Flankenschutz für den Vormarsch zur
obersten Donau gewesen 7 • Beide Aussagen sind nicht
Bodensee
Abb.l Flecht- und Moorgebiete (schraffiert) am Ausfluß
des Rheins aus dem Bodensee in römischer Zeit. Umgezeich-
net nach H. K. GöTTLICH. M. 1 :5000.
ganz schlüssig und es gibt dagegen einige gewichtige
Argumente, auf die hier näher einzugehen der Platz
fehlt. Es sollte damit angedeutet werden, daß es bis
heute keine wirklich ,gute Begründung für ein frühes
Kastell in Konstanz gibt. So vermutet voN PETRIKO-
VITS eine solche Anlage bei St.J ohann in der Nieder-
burg, da dort auf engem Raum im 19.Jahrhundert
frühe südgallische Terra Sigillata gefunden wurde. Die
Häufung der Funde an dieser Stelle ist jedoch nicht not-
wendigerweise ein Indiz für einen Kastellplatz oder
einen Siedlungsschwerpunkt, denn die Fundsituation
in dem sowohl im Mittelalter als auch in der Neuzeit
mehrfach überbauten, zum Rhein hin orientierten Nie-
derburg-Viertel ist allgemein sehr ungünstig, und nur
im Freiraum um die im 10.Jahrhundert erbaute Kirche
St.Johann, der auch in der Neuzeit nicht völlig über-
baut wurde, sind römische Schichten noch verhältnis-
mäßig ungestört und leicht zugänglich. Durch das
Nichterkennen dieser Tatsache können leicht Fehl-
interpretationen entstehen.
REVELLIO vertrat die Ansicht, daß von der flavischen
Zeit ab die Terra Sigillata-Funde in Konstanz rückläu-
fig seien und dies die Auflassung des Kastells signali-
siere8. Nach der nun erfolgten Auswertung der Terra
Sigillata ist das Gegenteil richtig. Die Masse des Fund-
gutes aus dem l.J ahrhundert stammt aus der 2. Hälfte.
Noch fehlt auch die Auswertung des spätlatenezeitli-
chen Materials für eine frühe Siedlungsaussage. Als
sicher darf angenommen werden, daß sich die erste
römische Siedlung zum Rhein hin orientierte, da über
das Niederburg-Viertel hinaus keine frührömischen
Funde vorliegen. Von der frühen Kaiserzeit bis in die
263

Abb.2 Konstanz, Verbreitung von Terra Sigillata-Funden
der 1. Hälfte des l.J ahrhunderts. M. 1 :500.
Abb.3 Konstanz, Fundareale mit Terra Sigillata des 2.Jahrhunderts. M. 1 :500.
264
Regierungsjahre des Nero gibt es nur 3 Fundmünzen,
und 26 Terra Sigillata-Bruchstücke weisen in die Zeit
vor 50 n. Chr. So ist im Gegensatz etwa zu Schleit-
heim, Hüfingen oder Rottweil die Besetzungvon Kon-
stanz zeitlich nur schwer zu bestimmen. Geht man
davon aus, daß zunächst nach dem Feldzug des Jahres
15 v. Chr. eine durchgängige römische Besetzung des
Landes nicht stattgefunden hat, sondern das Voralpen-
land nur Aufmarschgebiet für weitere militärische
Unternehmungen gewesen ist, fehlt für den Bereich
Konstanz eine Begründung für ein sehr früh anzuset-
zendes Kastell. Für die spättiberianische und die clau-
dische Zeit war ein Kastell in Konstanz nicht mehr
unbedingt notwendig. Möglicherweise ergeben weitere
Grabungen in Konstanz einen Hinweis, doch muß
nochmals festgehalten werden, daß bis jetzt kein
Beweis für ein frühes Kastell vorliegt, und man macht
es sich wohl etwas zu leicht, fehlende Befunde mit der
Vermutung zu überdecken, daß das Gelände abge-
rutscht sei, wie dies für Stein am Rhein-Eschenz ange-
boten wird und BERSU dies auch im Hinblick auf das
 Fehlen spätrömischer burgi von Stein am Rhein bis
Arbon in Erwägung gezogen hat 9 • Kann der exakte
Beweis nicht geführt werden, muß nüchtern die Wis-
senslücke anerkannt und eingestanden werden, damit
der Anreiz für die Suche nach alternativen Möglichkei-
ten erhalten bleibt.
Bei der Grabung von 1957 ging BERSU von einem fikti-
ven Kastellplan aus 10 , der in groben Zügen bereits im
19 .Jahrhundert entworfen wurde und dem keine ent-
sprechenden Erkenntnisse zugrunde lagen. Wie sein
Grabungstagebuch 11 ausweist, hoffte er auf die nördli-
che im Plan angegebene spätrömische Kastellmauer zu
treffen. Der Erfolg blieb aus. Seine Feststellung, daß
der Münsterhügel nach Norden dem Rhein zu nur
leicht und nicht steil abfällt, damit die Kastellmauer
auch weiter nördlich gelegen haben konnte, erstaunt,
da ernsthaft ein Steilabfall des Hügels dem Rhein zu nie
angenommen wurde. Es sei an dieser Stelle vermerkt,
daß die Notgrabung sehr kurzfristig angesetzt werden
mußte und kaum vorbereitet werden konnte. Das Abb. 4 Konstanz, Fundpunkte von Terra Sigillata des
Unternehmen brachte trotzdem Erkenntnisse und vor 3.Jahrhunderts. M. 1:500.
allem für die Siedlungstopographie einige wesentliche
Ergebnisse, wenngleich BERSU auf diesen Aspekt nicht haben. Die Münzreihe für das 3. Jahrhundert bricht mit
einging. Seine auf dem Kongreß zu Rheinfelden aber so Maximinus Thrax ab und setzt erst wieder mit Victori-
bestimmt vorgetragene Überzeugung, daß nunmehr nus ein. Es erstaunt, daß gerade Münzen von Gordia-
eine spätrömische Festungsanlage in Konstanz gesi- nus III., Philippus Arabs und später auch Gallienus
chert sei 12 , kann in dieser Form nicht akzeptiert gänzlich fehlen. Vo~ Victorinus bis Gratian ist die
werden. Münzreihe dann wieder durchgängig. Schwerpunkt
Wertet man die Fundorte von insgesamt 655 Konstan- der spätrömischen Münzen und alleiniger Fundort spä-
zer Terra Sigillata-Bruchstücken und der 29 spätrömi- ter Terra Sigillata ist der mittlere und östliche Münster-
schen Münzen, unter Abzug der über Auffüllschutt platz. Zwei Rädchensigillata-Bruchstücke, die am süd-
verschleppten Funde, ergeben sich folgende topogra- östlichen Münsterhügel gefunden wurden und auf die
phischen Erkenntnisse. BERSU Bezug nimmt, befanden sich nicht in situ und
Das Fundareal früher Terra Sigillata um St.Johann ist stammen ebenfalls aus Auffüllgelände. Es spricht
nicht umfangreich. Da am Münsterhügel, insbesondere nichts dafür, daß auch im 4.Jahrhundert der gesamte
am anschließenden nördlichen Münsterplatz, keine Münsterhügel in die römische Bebauung einbezogen
entsprechende Funde vorliegen, obwohl gerade dort
zwei Grabungen stattgefunden hatten, muß für die Abb. 5 Konstanz, Fundstellen mit Terra Sigillata des 4.Jahr-
frühe Zeit eine kleinere, zum Rhein orientierte Sied- hunderts. M. 1 :500.
lung angenommen werden. In der 2. Hälfte des 1. und
im 2.Jahrhundert weisen die Funde eine starke Aus-
dehnung der Siedlung über die Niederburg und den
gesamten Münsterhügel aus. In dieser Zeit hatte das
römische Konstanz wohl seine größte Ausdehnung
und Bedeutung. Man nimmt mit Recht an, daß hierbei
der Seeverkehr eine besondere Rolle spielte. Bereits zu
Beginn des 3.Jahrhunderts ist dann ein einschneiden-
der Rückgang der Siedlungsintensität festzustellen; die
Funde konzentrieren sich vorwiegend am nördlichen
Münsterplatz. Es müssen wohl wirtschaftliche Gründe
gewesen sein, die zu diesem Rückgang führten. Der
rückläufige Handelsverkehr über den See in Verbin-
dung mit der einsetzenden Gefahr für das nordöstlich
des Bodensees liegende Gebiet kann dazu beigetragen

265
war. Man muß wohl auch für die spätrömische Zeit von
einer stark verkleinerten Siedlung ausgehen. Daß man
sie nicht aufgegeben hat, sondern, wie die Funde aus-
weisen, über die ganze spätrömische Zeit hin erhielt
und damit sicher auch befestigte, zeigt den Stellenwert,
den man ihr zumaß, und dies kann nicht nur im Zusam-
menhang mit dem unbedeutenden Rheinübergang,
sondern muß vielmehr auch in Verbindung mit dem
sehr günstigen Hafen gesehen werden 13 • Obwohl nicht
auszuschließen ist, daß durch den Münsterbau ein Teil
des Siedlungsareals zerstört wurde 1\ zeigt die Fund-
lage doch an, daß die späte Siedlung nicht über den
nordöstlichen und möglicherweise mittleren Münster-
hügel hinausging. Schon in dem nördlich anschließen-
den Gelände bei St.Johann wurden keine spätrömi-
schen Funde mehr festgestellt. Noch steht am mittle-
ren Münsterhügel, dem Pfalzgarten, eine längst fällige
Flächengrabung aus, von der man gerade im Hinblick
auf die spätrömische Zeit einige Aufschlüsse erwartet.
Ohne diese Grabung kann abschließend über diese
Zeit nicht berichtet werden. Das bisherige Fundareal
ist flächenmäßig so gering, daß bei Überlegungen über
die Befestigungsart auch ein verkleinerter, ummauer-
ter Vicus oder mehr noch ein Großburgus, gleichzei-
tig als Hafenschutz, in Erwägung gezogen werden
muß. Die eingeschränkte Gefahrenlage für die geogra-
phisch so günstig gelegene und durch einen natürli-
chen Schutzgürtel versehene Siedlung könnte hier zu
einer Befestigungsart abweichend von den Anlagen am
Hochrhein geführt haben. Zumindest muß diese Mög-
lichkeit erwogen werden, nachdem die einseitige
Suche nach einem Kastell, worunter bisher immer ein
Kohortenkastell verstanden _wurde, bislang ohne
Erfolg blieb.
Zusammenfassend gibt die kontinuierliche, über
Münz- und Keramikfunde belegte Besiedlung in Ver-
bindung mit der allgemeinen Gefahrenlage im ausge-
henden 3. und 4.Jahrhundert die gerechtfertigte Be-
gründung für die Annahme einer Befestigung. Die bis-
herige Quellen- und Sachforschung führt jedoch über
diese Vermutung noch nicht hinaus. Die Fundlage und
die daraus erschlossene Siedlungstopographie zwingen
Anmerkungen
1 B. BERSU, Das spätrömische Kastell in Konstanz. Akten 3.
Limeskongreß Rheinfelden 34 ff.
2 P. REVELLIO, Die Grabungen auf dem Münsterhügel in Kon-
stanz. Bad. Fundber.2, 1929-1931, 353ff. BERSU, a.a.O. H.
VON PETRIKOVITS, Möglichkeiten der archäologischen Erfor-
schung des römischen Konstanz. Gutachten für das Stadtarchiv
Konstanz, 1957.
3 Fundbericht (1934) von A. BEcK, Konstanz, im Archiv des LDA
in Freiburg.
266
neben der im 19.Jahrhundert entwickelten Kastell-
theorie auch nach Alternativen zu suchen, obwohl dies
im Hinblick auf die durchgängige Art der Hochrhein-
befestigung widerstreben mag. Die allgemeinen topo-
graphischen Verhältnisse von Konstanz könnten hier
für eine Ausnahme sprechen.
Eine abschließende Bemerkung gilt den spätrömischen
Bestattungen. Über die Lage der festgestellten Grab-
stätten, worunter sich einige Ziegelgräber befinden,
konnte die nach Süden verlaufende Römerstraße, ein
Zubringer zur Überlandstraße Windisch-Pfyn-Ar-
bon, festgestellt werden, wobei sich eine geringe
Abweichung im Zuge der Hussenstraße gegenüber
dem mittelalterlichen und bisher angenommenen Stra-
ßenverlauf ergab. Noch im Bereich dieser Straße gele-
gen, befanden sich fünf Gräber in drei Reihen. An
diese, an der südöstlichen Peripherie des Stephansplat-
zes gelegenen Gräber schloß sich die unbewiesene,
weitgehende Vermutung eines römischen Gräberfeldes
an, das sich über den gesamten Platz hinzog. Daraus
schloß man, daß die dort seit dem 7.Jahrhundert
bezeugte Stephanskirche auf eine frühchristliche cella
memoriae zurückgehen könnte 15 • Diese Vermutung
gehört heute zur Standardaussage der Literatur über
das frühmittelalterliche Konstanz. Archäologische
Befunde, die die~e Vermutung stützen könnten, liegen
nicht vor.
Neben der fälligen Zusammenfassung, Sichtung und
Auswertung der teilweise seit dem 19.Jahrhundert
unbearbeitet lagernden Fundmaterialien, sollen die
derzeitigen Arbeiten vor allem auch die Forschung
wieder ermutigen, sich des Problems Konstanz
erneut anzunehmen. Es gibt noch viel Ungeklärtes,
und die Frage nach der römischen Vergangenheit des
später so bedeutenden Bischofssitzes mit seiner gro-
ßen mittelalterlichen Geschichte ist noch keineswegs
befriedigend gelöst. Teil der nun begonnenen Arbeit
ist es aber auch, Vermutungen wieder als solche zu
kennzeichnen und die vielen, ohne Begründung auf-
gestellten Tatsachenbehauptungen zu korrigieren,
damit die künftige Forschung von nüchternen Fakten
ausgehen kann.
4 A. BEcK, der Brückenkopf von Petershausen. (Stadtarchiv Kon-
stanz, Zeitungsartikel ohne Jahr, vermutl. 1938).
5 R. SrGG-GILSTAD, Beiträge zur Baugeschichte der ersten und
zweiten Klosterkirche von Petershausen. In: 1000 Jahre Peters-
hausen (Konstanz 1983) 41 ff.
6 P. REVELLIO, Die Besetzung des Bodensee- und Oberrheingebie-
tes durch die Römer (Konstanz und Hüfingen). Bad. Fundber. 2,
1229-1931, 340ff. BERSU, a.a.O. 34.
7 VON PETRIKOVITS, a.a.Ü. 10. G. fiNGERLIN, RiBW 340.
 8 REVELLIO, a.a.O. (wie Anm.6) 341.
9 BERSU, a.a.O. 34f.
10 H. REINERS, Das Münster Unserer Lieben Frau zu Konstanz.
Kunstdenkmäler Südbaden 1 (Konstanz 1955) 26 Abb. 15.
11 Im Ortsarchiv des LDA in Freiburg.
12 BERSU, a. a. 0. 37.
13 Der römische Hafen in Konstanz ist trotz einiger Zeitungsmel-
dungen bisher nicht gefunden worden, doch wird seine Existenz
nicht bezweifelt. Ob in Konstanz zeitweilig eine Seetruppe sta-
tioniert war, ist ungewiß; eine Verbindung zu dem in der Notitia
Dignitatum genannten Flottenstützpunkt Confluentes am
Bodensee kann nicht hergestellt werden.
14 Die von G. BERSU gefundene spätrömische Keramik lag unmittel-
bar an der Nordseite des Münsters (Kreuzgangbereich) und dar-
aus wird auf eine Fortsetzung des Siedlungsareals nach Süden ge-
schlossen.
15 voN PETRIKOVITS, a. a. 0. W. ERDMANN, Zur archäologischen
und baugeschichtlichen Erforschung der Pfalzen im Bodenseege-
biet. Deutsche Königspfalzen 3 (Göttingen 1979) 186. H.MAu-
RER, Das Stift St. Stephan in Konstanz. In: Germania Sacra
N.F.15. Die Bistümer der Kirchenprovinz Mainz. Das Bistum
Konstanz (Berlin 1981) 11.
267
 Neue Grabungen im Kastell Kaiseraugst
TEODORA TOMASEVIC-BUCK
Am 9.Limeskongreß 1972 in Mama'ia (Rumänien)
wurde das letztemal über die Ausgrabungsresultate im
Kastell von Kaiseraugst berichtet: über das sog. Südtor
und die damals beobachteten zwei verschiedenen Bau-
perioden an der Südfront des Kastells 1• Inzwischen
ergab sich keine Möglichkeit, trotz umfangreicher
Notgrabungen innerhalb des Kastells und mehrmali-
gen Bemühens eine Flächengrabung an der Innenseite
der Kastellmauer durchzuführen.
Während ausgedehnter Notgrabungen in der »Lieb-
rüti«, im Gebiet östlich außerhalb der östlichen Stadt-
mauer von Augusta Raurica, wurden 1971 mehrere
Ziegelbrennöfen entdeckt 2 • Sie wurden im Jahre 1972
und 1974 untersucht.
Abb. 1 Kaiseraugst. Kastell, Übersichtsplan mit Angabe der
archäologisch von M. R. SwoBODA, R. MoosBRUGGER,
M. MARTIN und TEODORA ToMASEVIc-BucK
zwischen 1968-1977 untersuchten Flächen.
M. 1:500.
268
Die Öfen wiesen in ihrer Mauerkonstruktion ver-
mehrt Ziegel mit dem Stempel der legio I Martia auf3.
Dazu kamen im Umfeld der Öfen unzählige Flachzie-
gel vor, die mit einem der sieben im Fundgut beobach-
teten Stempeltypen ( Abb. 2) dieser Legion gestem-
pelt waren. Die ursprünglich angemeldeten Zweifel 4
über die Lesung von K. L. RoTH, TH. MoMMSEN und
E. RITTERLING konnten ausgeräumt werden, da beim
Typ ToMASEVIC 6 und 7 die Stempel sicher mit einer
Ligatur LE beginnen und somit das vermutliche F für
figlina der Typen ToMASEVIC 1- 5 außer Betracht blei-
ben kann. Eine legio Minerva hingegen, die auch in
Erwägung gezogen wurde, ist zur Zeit mit triftigem
Argument nicht auszuschließen 5.
 Die Suche nach einer legio I Martia ergibt, daß eine I
M artiorum um 3 71 in Visegrad 6 und um 3 72 in Ester-
gom7 ein Kastell gebaut hat. Die nächste Spur findet
man im Gräberfeld von J ulia Concordia bei Porto-
gruaro (Venetien), wo nicht unbedingt ihre Anwesen-
heit bezeugt ist, jedoch nachweislich einen ihrer Ange-
hörigen der Tod ereilt hat.
D. HoFFMANN schlägt zwei Daten für die Anwesenheit
dieses Truppenverbandes in Julia Concordia 388/391
und 394 I 395 vor 8• Der Kreis schließt sich mit der
Grabinschrift eines Veteranen, signifer, dieser Einheit 2
aus Kaiseraugst 9 • Das Verhältnis zwischen den Martia-
Legionen, E. STEIN 10 erwägt mehrere Verbände I- V,
zu den M artenses, die sowohl im östlichen als auch im
westlichen Reichsteil laut der Notitia Dignitatum
anzutreffen waren, erläutert das gestempelte Ziegelma-
terial11 von beiden Truppenkörpern, das an der glei-
3
chen Fundstelle miteinander aufgefunden wurde 12 •
Diese Beobachtung unterstreicht deutlich den Unter-
schied zwischen den beiden Verbänden.
Die Entdeckung dieser Ziegelbrennöfen und ihre
Zuweisung zu der legio I Martia sowie die Datierung
ihrer Produktion aufgrund der Fundmünzen in die
2.Hälfte des 4.Jahrhunderts veranlaßten auch die 4
unumgängliche Überprüfung des Entstehungsdatums
des Kastells in Kaiseraugst, trotzder Tatsache, daß die
Durchführung einer Flächengrabung an der Mauer sich
nicht realisieren ließ.
Die bei Notgrabungen untersuchten Ausgrabungsflä-
chen wuchsen inzwischen innerhalb des Kastells so an,
5
daß man über 2145 bzw. 1792 genau bestimmbare,
überwiegend stratigraphisch beobachtete Münzen ver-
fügt. Dazu wurden auch bereits veröffentlichte Mün-
zen aus den Ausgrabungen von R. MoosBRUGGER-

LEu13, M. R. SwoBODA 15 bzw. U. REINHARDT 15 sowie
nicht veröffentlichte Fundmünzen aus einer Ausgra-
bung von M. MARTIN 16 in die Auswertung einbezogen
(Abb.1 ). Ihre Kartierung in der Fläche bzw. Projizie-
rung in das Profil sollte das genaue Bild über den
Münzverlust innerhalb des Kastells aufzeigen und
damit die fehlende Stratigraphie an der Mauer selbst
ersetzen (Abb. 3 ). Da Münzdepots in der Auswertung
nicht eingeschlossen wurden, ist nur der zufällige
Münzverlust signifikant und spiegelt dadurch chrono-
logisch die Anwesenheit jener, die sie verloren haben,
wider.
Die Gesamtzahl der 1792 Fundmünzen wurde ( Abb. 4)
berücksichtigt und sie zeigt nach einer Verlustquote
von weniger als einer Münze pro Prägejahr im 1. bzw.
2.Jahrhundert in der Mitte des 3.Jahrhunderts, wäh-
rend der Alleinherrschaft des Gallienus, einen unüber-
sehbaren, starken Anstieg.
Der sprunghafte Anstieg der Fundmünzen gallienischer
Prägung spiegelt ein ähnliches Bild, wie es uns die Mün-
I
.
.
.
6
7
Abb.2 Stempeltypen 1-7, die auf Flachziegeln der legio I
Martia vorkommen.
zen vom Areal im ehemaligen Legionslager von Vindo-
nissa zeigen (Abb. 5 ). Für diesen hohen Münzenverlust
gibt es auch eine Erklärung: Militär ist anwesend und
erneuert die Befestigung, vermutlich nicht nur, um den
Truppen Unterkunft zu sichern, sondern auch, um der
Bevölkerung des vicus Vindonissense Schutz anzubie-
ten, wie das ebenso bei anderen bedrohten Orten der
Reichsgrenze in aller Eile geschieht 17 •

269
KAIS ERAUGST I AG
KINDERGARTEN
PARZ. 8/12113
Abb. 3 Horizontal- und vertikalstratigraphische Lage der Fundmünzen aus den beiden Kastellthermen.
Was geschah denn zwischen den beiden Alamannenein-
fällen um 253 und 260 in Augusta Raurica? Die erste
Bedrohung um 253 ist durch drei Depotfunde in der
Ober- und Unterstadt von Augusta Raurica bezeugt 18 ,
im Gegensatz zum Einfall um 260, der bis anhin mit
keinem Hortfund die unsichere Lage und Bedrohung
für unsere Stadt belegt 19 • Ferner ist mit dem Fall des
Limes, um andere Katastrophen nicht aufzuzählen,
auch Aventicum zu diesem Zeitpunkt trotz seiner
Umfassungsmauer und der Neubefestigung der Tore
270
zerstört worden 20 • Augusta Raurica hingegen bleibt
unversehrt und für weitere fast anderthalb Jahrhun-
derte die Grenzstadt am Rhein. Die Intensität der
Besiedlung verlagert sich seit Ende des 3.J ahrhunderts
von der Oberstadt in die U nterstadL
Diese Stadt, die von Anfang ihrer Geschichte an nur
Teilstücke einer Stadtmauer im Osten und Westen mit
nie ausgebauten Torlücken besaß, hat nach der bereits
253 prekären Lage etwas unternommen, um 260 unver-
sehrt den Sturm durchzustehen.
so

70

60

50

=
30 I=
;

r---

20

'

10
9
8

- ~

r
,.---- F=

liJ
• () + D • JAI!'l[)~l"! oo ll

20 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 IOD 110 120 130 140 150 160 170 IBO 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410
v.CtY. n.Chr.

0 Reguläre Prägungen

D Imitationen

Abb.4 Verteilungskurve der Fundmünzen aus dem Kastell Kaiseraugst (n = 1792).

Gegen ein fluchtartiges Verlassen der Stadt und den den 21 • Das aufgehende Mauerwerk darüber, mit Zie-
Rückzug in eine Fluchtbefestigung, wie z. B. jene auf gelbändern gebaut, ist auch ein unübersehbares Indiz
dem Wittnauerhorn (Kt. Aargau), spricht das Fehlen für eine frühe Datierung. Im Innern entstand über älte-
von Hortfunden und von Spuren einer Brandschat- ren Bauten eine dichte Überbauung, die neben Wohn-
zung. Hingegen spricht der Anstieg der Fundmünzen bauten auch eine ausgedehnte Thermenanlage besaß,
im Kastellinnern ähnlich wie in Vindonissa, wo die die bereits in diokletianischer Zeit errichtet 22 , durch die
Befestigung erneuert wurde, dafür, daß in der Unter- Erstellung einer größeren Thermenanlage daneben in
stadt in aller Eile ein relativ großes Kastell gebaut konstantinischer Zeit 23 den Bedarf einer im Kastell
wurde, in dessen Fundament gerade verfügbares Bau- schutzsuchenden Bevölkerung decken sollte und somit
material, zahlreiche Grabsteine etc. vermauert wur- auch eine kommunale Infrastruktur bot 24 •

271
30
häufig außerhalb des Kastells anzutreffende gestem-
pelte Ziegelmaterial kommt im Kastellinneren nur in
drei Exemplaren vor, welche im Schutt lagen 26 • Damit
ist bereits schon äußerlich die Erstellung des Kastells
von der Anwesenheit und Tätigkeit der legio I Martia
zu trennen. Die Datierung der Ziegelherstellung ist
20
durch Funde für das Ende des 4.Jahrhunderts genau
.c
0
.c
0 bestimmt (Abb. 7), was mit der Datierung von
~ ~ D. HoFFMANN auch im Einklang wäre 27 • Das
c:

:~
N
neuentdeckte späte Gräberfeld im Westen der Stadt
:E
i
.c .c
0
weist eine Reihe von Bestattungen in Ziegelgräbern
~ N
c:
..fi <( auf, deren Baumaterial gestempelt ist, und die durch
10 10 Münzfunde kurz vor der Mitte des 4.Jahrhunderts
datiert werden. Hingegen sind gleiche oder ähnliche
Grabkonstruktionen aus der neuentdeckten Ostnekro-
pole ausschließlich mit gestempelten Ziegeln aus der
Militärproduktion in der » Liebrüti« gebaut, wobei
diese Bestattungen keine Beigaben aufweisen, was als
spät gedeutet werden kann 28 • In der zeitlichen Abfolge
sind die späten Gräber im Westen (Abb. 8) mit unge-
21.0 250 260 270 260 240 250 260 270 280
stempeltem Ziegelmaterial um ca. 315-341 29 vor der
0 Reguläre Prägungen 0 Reguläre Prägungen Ziegelproduktion der I M.artia in der zweiten Hälfte
0 Imitationen 0 Imitationen
des 4.J ahrhunderts zu setzen, gefolgt gleichzeitig oder
Abb. 5 (links) Verteilungskurve der Fundmünzen von Vin- später von der Belegung der Ostnekropole.
donissa der Zeit von 240 bis 280 n. Chr. (n = 265 ). Zusammenfassend stellen wir fest, daß Augusta Rau-
Abb. 6 (rechts) Verteilungskurve der Fundmünzen aus rica bereits 253 der alamannischen Bedrohung ausge-
dem Kastell Kaiseraugst der Zeit von 240 bis 280 n. Chr. setzt war. Daraus als Konsequenz wurde wahrschein-
(n = 102). lich mit Hilfe des Militärs, wie in Vindonissa, als
Schutz für die Bevölkerung das Kastell in der Unter-
Die ältere Forschung nahm die Zerstörung Augusta stadt erstellt, da nicht wie in Aventicum die bestehende
Raurica um 260 an und schrieb den Bau des Kastells in Stadtmauer mit dem Torausbau verstärkt werden
Kaiseraugst entweder Konstantin im Rahmen seiner konnte. Allem Anschein nach gehört die Toranlage der
Befestigungstätigkeit zu, die er am Rhein vorgenom- älteren Kastellmauer am sog. Südtor in diese Zeit,
men hat, oder bereits Diokletian, und sah das Kastell ebenso jene Teile des aufgehenden Mauerwerkes, das
als Teil der neugeschaffenen Infrastruktur, infolge der Ziegelbänder aufweist. Bis zum Ende des 3.Jahrhun-
Reichsreformen und der Entstehung neuer Provinzen, derts blieb parallel dazu auch die Oberstadt bewohnt;
in unserem Fall der Sequania. Ferner nahm sie auch die worauf im 4.Jahrhundert die Wohnbevölkerung sich
paarweise Stationierung kleinerer Legionen an, von vorwiegend auf die Unterstadt in und um das Kastell
denen die eine unbekannt ist, die andere hingegen nur verlagerte. Die Spuren der legio I M artia können wir
die legio I Martia sein könne, da ihre Anwesenheit von den Bauinschriften aus Pannonien, über die Grab-
durch die Funddichte der von ihr hergestellten und inschrift in Concordia bis nach Rauracos, zur Ziegel-
gestempelten Ziegel am Oberrhein bezeugt werde. herstellung und der Grabinschrift eines hier niederge-
Somit müsse sie ihr Stammquartier im Kastell zu Kai- lassenen, ausgedienten Fahnenträgers verfolgen, wo sie
seraugst haben 25 • sich im schicksalsträchtigen Anfang des 5.} ahrhun-
Keine der beiden Überlegungen kann zutreffen. Das so derts für immer verlieren.

272
Anmerkungen
1 Jahresbericht Stiftung Pro Augusta Raurica 1972. In: Basler
Zeitschr. f. Gesch. u. Altkde. 73, 1973, V.
2 Vgl. Anm.1; Jahresbericht Stiftung Pro Augusta Raurica 1974.
In: Basler Zeitschr. f. Gesch. u. Altkde. 75, 1975, VIII; T. ToMA-
SEVIc-BucK, Die Ziegelbrennöfen der Legio I Martia in Kaiser-
augst/ AG und die Ausgrabungen in der Liebrüti 1970-1975. In:
Archäologischer Führer durch Augst/ Kaiseraugst 1 ( Liestal
1982) 5ff.
3 T. ToMASEVIC, Die Ziegelstempel der Legio I Martia im Römer-
museum Augst. In: Festschrift WALTER DRACK (Zürich 1977)
109ff.
4 Ein freundliches Schreiben von D. BAATZ machte mich nach
Erscheinen meiner Arbeit unter Punkt 3 darauf aufmerksam, wie
unsicher die Lesung der Buchstaben IMR noch immer ist. C. L.
RoTH, Die römischen Inschriften des Cantans Basel. Mitt. Ges.
f. Vaterländische Alterthümer in Basel 1, 1843, 17 schlug die
Lesung vor: leg(io) I M(inervia) p(ia) oder r(estituta);
TH. MoMMSEN in CIL XIII 2,1 p.52: teg(ularia) imp(eratoris);
RITTERLING, Legio 1418ff.: Leg(io) I M(a)r(tia).
5 Mehrere Auflösungen des M sind möglich.
6 RIU 3 (1981) Nr. 804.
7 RIU3(1981)Nr.771.
8 D. HoFFMANN, Das spätrömische Bewegungsheer und die Noti-
tia Dignitatum. Epigr. Stud. 7, 1 (Düsseldorf 1969) 76 ff.
9 CIL XIII 5270. G. WALSER, Römische Inschriften der Schweiz 2
(Bern 1980) 202 Nr.209.
10 E. STEIN, Die Organisation der weströmischen Grenzverteidi-
gung im 5.Jahrhundert und das Burgunderreich am Rhein. Ber.
RGK 18, 1928, 105.
11 E. STEIN, Ber. RGK 18, 1928, 109.
12 R.FORRER, L'Alsace Romaine (Paris 1935) 78ff. Abb.20, b. c
(Koenigshoffen ).
13 R. MooSBRUGGER-LEu u. H. A. CAHN, Die Münzen aus der Kir-
chengrabung Kaiseraugst 1960. Schweiz. Numismatische Rund-
schau 42, 1962-1963, 21ff.
14 B. ÜVERBECK, Die Fundmünzen der Grabung beim Westtor des
Kastells Kaiseraugst 1968. In: Ausgrabungen in Augst 4 (Basel
1974) 86ff.
15 U. REINHARDT, Ausgrabungsbericht Dorfstraße 74, Kaiseraugst
1970. In: Ausgrabungen in Augst 4 (Basel1974) 117ff.
16 Jahresbericht Stiftung Pro Augusta Raurica 1968. In: Basler
Zeitschr. f. Gesch. u. Altkde. 69, 1969, IXff. M. MARTIN ver-
danke ich die freundliche Zustimmung, unveröffentlichte Münz-
funde aus seiner Grabung in Kaiseraugst, Parzelle 25, mit einzu-
beziehen.
17 G. WALSER, Römische Inschriften der Schweiz 2 (Bern 1980) 84
Nr.155 mit weiteren Literaturangaben. Es werden überall an den
bedrohten Reichsgrenzen bestehende Befestigungen überholt
oder neue errichtet. Dazu J. MATTHEWS, Mauretania in Ammia-
nus and the Notitia. In: R. GooDBURN u. P. BARTHOLOMEW
( eds. ), Aspects of the N otitia Dignitatum. BAR Intern. Ser. 15
(Oxford 1976) 163. Vermutlich auch an der Unteren Donau u. a.
in Novae: T. SARNOWSKI, The Legionary Defences of Novae.
Rapport on latest Sections. Archeologia Wrodaw 23, 1984, 44
mit Anm. 74.
18 Schatzfund Insula 42: T. ToMASEVIC, Ein Metalldepotfund aus
der Insula 42. In: M. MARTIN, Römische Schatzfunde aus Augst
und Kaiseraugst. Augster Museumsh. 2 ( Augst 1977) 17 ff. Dies.,
Ein Depotfund in Augusta Raurica, Insula 42. Bayer. Vor-
geschbl. 45, 1980, 91 ff. Dies., Ein Depotfund in Augusta Rau-
rica, Insula 42. Forschungen in Augst 4 ( Augst 1980 ). Schatzfund
Dorfstraße 1: T. ToMASEVIC, Ein Bronzedepotfund aus Augusta
Raurica (Dorfstraße 1, Kaiseraugst, Kt.Aargau). Bayer. Vor-
geschbl. 49, 1984, 143ff.
19 M. MARTIN, Römische Schatzfunde aus Augst und Kaiseraugst.
Augster Museumsh. 2 ( Augst 1977).
20 H. BöGLI, Aventicum. Die Römerstadt und das Museum. Arch.
Führer d. Schweiz 20 (Basel1984) 7.
21 R. LAUR-BELART, Führer durch Augusta Raurica (Basel 1966,
Nachdruck 1978) 165 ff.
22 T. ToMASEVIc-BucK, Zwei neuentdeckte öffentliche Thermenan-
lagen in Augusta Raurica. J ahresber. Augst u. Kaiseraugst 3,
1983, 77ff.
23 Vgl. Anm.22
24 T. ToMASEVIC-BucK, Ausgrabungen in Augst und Kaiseraugst im
Jahre 1975. Jahresber. Augst u. Kaiseraugst 1, 1972-1975 (1980)
26ff.
25 LAUR-BELART, a.a.O. 165: >> ... diokletianisch um 300 ... «.
26 T. ToMASEVIC, in: Festschrift WALTER DRACK (Zürich 1977)
109ff.: Inv. Nr.61. 136a; 76. FK 07826; Jahresbericht Stiftung
Pro Augusta Raurica. In: Basler Zeitschr. f. Gesch. u. Altkde.
70, 1970, VI (Inv. Nr.69.11149).
27 HoFFMANN, a.a.O. 348.
28 T.TOMASEVIc-BucK, Augusta Raurica. Ein neuentdecktes Grä-
berfeld in Kaiseraugst AG. Archäologie der Schweiz 5, 1982,
141 ff.
Die Münzbestimmungen und viele Hinweise verdanke ich Herrn
MARKUS PETER, Basel, dessen Vortrag hier leider nicht mitabge-
druckt werden konnte.
273
 Le réaménagement défensif du castellum de la Bure
(Saint-Dié /Vosges) sous le Bas-Empire
GEORGESTRONQUART

Les graves événements qui se déroulèrent, à partir du Ille
siècle, sur le limes proprement dit, eurent de profondes
répercussions à l'intérieur de l'Empire. Non seulement
des villes comme Trèves, Metz, Toul, Lutèce, revisèrent
en catastrophe leur système de fortifications, mais
d'humbles habitats de montagne, qui avaient été aban-
donnés depuis le début de la pax romana ou qui avaiont
continué à vivre au ralenti pour des raisons diverses,
connurent un regain d'activité et renforcèrent, eux aussi,
leurs moyens de défense. Tel fut le cas, par exemple, du
«Camp Celtique» de la Bure, au-dessus de Saint-Dié
(cité des Leuques ), dans le massif vosgien. 1
Situé â l'extrémité-Ouest du massif de l'Ormont, à
580 rn d'altitude, le «Camp Celtique» de la Bure fut
occupé à la fin du Néolithique, puis abandonné pen-
dant 2000 à 2500 ans, enfin réoccupé au cours de la pre-
mière moitiè du 1er siècle avant J.C. et jusqu'à sa de-
struction en 352 2 • Deux systèmes de fortifications
jalonnent son histoire:
Aux à-pic naturels, qui devaient constituer l'essentiel
de la défense à l'époque néolithique, fut d'abord substi-
tué un murus gallicus de 6,80 rn à 7,50 rn d'épaisseur,
apparenté au type que décrit César (B.G. VII 23) et
précédé d'un fossé taillé dans le grès vosgien. Primitive-
ment coudé à mi-parcours, de manière à prendre appui
contre deux entablements rocheux, il fut rectifié vers
30/20 av. J.C., c'est-à-dire au début de la paix
romaine, pour une raison jusqu'ici inconnue, de
manière à longer le fossé sur tout son tracé. En même
temps que le Camp fut coupé du reste de la montagne
par le fossé, sa périphérie de 700 rn fut bordée par une
légère levée de terre, encore visible sur quelques mètres
de longueur, près de la poterne-Ouest, et destinée à
recevoir une palissade.
Détérioré à ses deux extrémités après environ 350 ans
d'âge, le mu rus fut remplacé sous le Bas-Empire par un
autre rempart construit en avant du précédent, et sa ter-
rasse périphérique fut réaménagée. C'est cette nouvelle
fortification qui fait l'objet de la présente communica-
tion (fig.1.2) ..

Fig.l Plan d'ensemble du castellum.

PLAN D'ENSEMBLE 1\r

Vigie-W
1

PERSPECTIVE
--
0

- Parement de mur en pierres

sèches

éJ/ Affleurement rocheux avec

traces de soc de charrue

1 Entablement rocheux
2 Butte - témoin
3 Terrasse gauloise
4 Carrière
5 Haut de terrasse gallo-romaine
7
CAMP CELTIQUE DE LA BURE et semelle
~_!.Om
6 Agger
7 Fossé
8 Terrasse périphérique
Source. : Plan d~ J.F. Yirior , 9eomètre. .

274
 - _F_O_S_S_E _ _ _
A PIC NORD / /
/
/
1

/r~~~~fAf;~Cffi.

1
\
1
1

POTERNE
EST

Butte- H
fémoin~
-1-
+ + +
+
+
+
+
+~++++ ~+-+-+1+-++++++++-r++t++
~, "'
t"f~
"'
<:<:t
<--
t'i
<o
~
'<>
""'(
"
{"l
"'
~
N
~
-
~
<:::>
""
o-:?;;--.._
)~~
...._ ..,..,
'0
- ~
':!
.....
()
Z'! ~ 't: ..._ o, ac t'... t.o '<'l ..q. "'J t'i .._ o

~ Entoh! <>men f roche ,~, J

CAMP CEL TIQUé DE LA BU .RE

\ dif '!<"·~~'; " . . FORTIFICA710N.S

COTE E.ST OUCAI-fP

R 8U""" S<PT m~au ol>ba" (rtoo.oj' l>rraue wp.~du "PC; Ü'---'---'---'---'--5L-.I___.___.___.___.J1Qm

Fig. 2 Fortifications du côté-Est du camp. comme aucune broche n'a été récupérée dans le fossé, il
faut en conclure que la muraille était maintenue par un
I-Les éléments défensifs quadrillage de poutres chevillées, et non plus brochées
comme dans le murus gallicus.
Le nouveau rempart d'époque romaine
Pour élever leur muraille, ils ont réemployé des stèles
Alors que le mu rus primitif était séparé du fossé par une de leur nécropole, qui ont été retrouvées soit intactes et
berme large de 5 rn ou plus, les habitants du nre siècle
ap. J.C. comblèrent cet espace, en y accumulant des Fig. 3 Les trois âges des remparts. A. 1er état: murus gallicus
pierres brutes sur 3 rn de haut, en guise d'ag ger (fig. 3 ). du 1er s. av. J. C. - B. 2e état: murus gallicus raboté, avec
Au sommet de l' agger, ils installèrent sur 21 rn de long rampe, vers 30-20 av. J. C.- C. 3e état: murus gallicus noyé
une semelle de gros blocs équarris, pesant chacun une dans la rampe et dans l' agger gallo-romain, vers 275 ap. J. C.
A ~~~ 7~m ~1
tonne et demie (1 rn x 1 rn x 0,60 rn à 0,80 rn), semelle
sur laquelle ils élevèrent une muraille évaluée approxi-
mativement, si l'on tient compte des quelque 150m 3 de
Côté Camp
3m 0
0 0
0
0
0

w-------
pierres et de sable évacués du fossé, à 4 rn de haut et à
1 rn d'épaisseur. Dans sa partie centrale, une rangée de fossé
-!
B 1- 3,25m

six blocs légèrement avancés par rapport au reste de la 0

0
0
0
semelle indique que s'élevait à cet endroit une tour de
section rectangulaire de 5 rn de façade, pour renforcer
et contrôler l'ensemble de la défense. 3
Comme on le voit, les habitants se sont inspirés de la c
technique romaine, à cette réserve près qu'ils n'ont pas
utilisé de ciment pour monter leur muraille, quoiqu'il
existe aux Raids de Robache, à deux kilomètres du
Camp, une carrière à chaux qui a servi à construire la
ville de Saint-Dié jusqu'au siècle. En outre, xxe

275
en place, à la base de la muraille, soit en fragments plus ou
moins volumineux, en évacuant le fossé. 4 Ces stèles da-
tent pour la plupart de la fin du nes. et du début du nre s.;
les unes sont à inhumation, les autres à incinération
(stèles-maisons ). 5 Le fait que des stèles soient réutilisées
pour élever un rempart est courant au Bas-Empire: les
fouilles de sauvetage effectuées à Metz, à l'îlot Saint-
Jacques, et à Soulosse (Vosges) en ont encore dernière-
ment administré la preuve en Lorraine. 6 A la lumière des
monnaies récoltées sur le Camp, on peut enfin situer
l'érection de cette muraille sous Aurélien (270-275) ou
au début du règne de Dioclétien (284-305) (fig. 4 ).
La terrasse périphérique
En même temps qu'un second rempart a été élevé, la
périphérie du Camp a été restaurée. Cette fois, le bour-
relet de terre a été remplacé par une terrasse haute de
0,50 rn à 0,60 rn et large de 2,25 rn, sauf exception.
L'assise du bas, au niveau du sol, est faite de pierres plus
ou moins importantes, allant jusqu'à 1 rn de long, et
repose sur un cailloutis qui permet à l'eau de pluie de
s'évacuer. Ses deux façades sont construites en pierres
sèches, l'intérieur étant en général fourré de moellons et
de terre; trois sondages laissent toutefois entendre que,
de loin en loin, la terrasse est constituée uniquement de
pierres, pour supporter des tours en bois. Cette terrasse
artificielle, où se dressait une palissade, avait l'avantage
d'éviter de creuser dans les roches de surplomb autant
de trous qu'il y aurait eu de pieux à fixer. Son tracé
n'épouse pas empiriquement la ligne capricieuse des à-
pic, mais il cherche à être aussi rectiligne que possible;
au besoin, il enjambe une échancrure rocheuse en dent

Fig.4 Répartition chronologique des 415 monnaies romaines expertisées en fin de campagne 1981.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
1e'siècle Domitien 81- 96
Trajan 98-117 ~ } 2

Hadrien 117-138
Antonin le Pieux 138-161
2e siècle Marc-Aurèle 161-180
Lucius Verus 161-169
Commode 180-192
Septime-Sévère 193-211

Caracalla 211-217 2
Geta 211-212 2
Elagabal218-222 1
Alexandre-Sévère 222-235 2
Maximin 235-238 1
Gordien lille Pieux 238-244 1
Philippe l'Arabe 244-249 2
Trajan Dèce 249-251 1
3e siècle Galle 251-253 3
65
Valerien 253-260 1
Gallien 260-268 2
Postume 258-268 4
Claude Ille Gothique 268-270 10
Aurélien 270-275 6
Tetricus 268-273 21
Numérien 283-284 1
Dioclétien 284-305 2
Maximien-Hercule 286-305 4

Sévère 305-307 1
Constantin le Grand 306-337 78
Licinius 307-324 3
Constantin Il 337-340 17
Constant 1 11
Constance Il 337-361 26
Magnence 350-353 27
4e siècle Valentinien 1 364-375 3 238
Valens 364-378 1
Gratien 367-383 3
Valentinien Il 375-392 2
Théodose 379-395 1

Dynastie constantinienne 60
Dynastie valentinienne 5

Indéterminées du lie Siècle

Indéterminées du Ille Siècle
Indéterminées du IVe Siècle 3~ } 41

Illisibles 52

* Récapitulatif en pourcentage par siècles: 0,48% du 1er S.+ 5,06% du 2e S.+ 17,34% du 3e S.+ 64,57% du 4e S.+ 12,53% illisibles

276
de scie ou, inversement, sacrifie 10 ou 20 m 2 de sur-
plomb. On sent par conséquent dans l'idée qui a inspiré
ce gros œuvre le même souci de méthode, qu'on a noté
plus haut dans l'élaboration du second rempart.
Pour l'édifier, on a exploité les nombreux bancs
rocheux qui émergent à l'intérieur du Camp; ceux-ci,
encore visibles, s'échelonnent à quelques mètres en
arrière de la terrasse. Quant à la contemporanéité de la
terrasse et du second rempart, elle est établie avec certi-
tude, du fait qu'on a trouvé dans la terrasse le sommet
d'une stèle, dite du maître de forges, et, dans le fossé, à
150 rn de là, tout le reste de la-dite stèle. Fig. 5 Carte de situation. 1 voie des Sarmates (voie de crête),
Le but de cette terrasse était de constituer un obstacle 2 chemin des Bannes (voie de crête), 3 voie de Paru, 4 le
supplémentaire aux ennemis (on a trouvé des tas de Hure (ruisseau).
galets de granit en trois endroits et des galets isolés le rasse, contrairement à ce qui se passe à l'intérieur des
long des 350 rn déjà dégagés); mais, en temps de paix, fortifications du Moyen-Age; c'est que la terrasse de la
elle servait quotidiennement de protection contre les Bure n'était pas assez haute pour servir d'appui: les
bêtes sauvages qui pullulaient dans la région (ours, maisons étaient logiquement construites en retrait,
renards, loups etc ... ). 7 sous le vent, dans la partie centrale du Camp.
Contrairement à notre attente, il n'existe pas de chemin
de ronde intra muras; la circulation des veilleurs se fai- II - Les portes
sait donc sur la terrasse, où une monnaie romaine du
IVième siècle a été récupérée en 1970. Autre surprise, La présence d'une terrasse périphérique est évidem-
aucune maison ne venait prendre appui contre la ter- ment liée à celle de portes d'enceinte. Or quatre portes
Fig.6 Plan de la Porte-Nord.

CAMP CELTIOUE de la BURE

Parcelle C

Plan relief de 1a Porte-Nord

1 +
. -b~·.

:--.-_
+
1. Trou conique : crapaudine?

2. Trou de poteau.
3. Assise pour poteau.
4. Trou de poteau.
5. Trou de poteau
6. Terrasse périphérique.
7. Cupule'?
8. Roche de surplomb.
9. Repère (W8)
10. Vers la Meurthe
11. Vers le " Forum "

Levé et dresse' en Ocfo6re 83

par :JF VtRioret M. BROCARD
Géomètres- Experts O. P. L G
0 Sm
~- SAiNT'- DiE'

277

Fig. 7 «Poterne-Nord», Plan. 1 rocher en surplomb, 2 mar-
che d'escalier, 3 niche ou soubassement de construction en
bois? 4 bloc mortaisé, 5 terrasse périphérique.- Coupe de la
façade extérieure. 1 les pierres d'angle reposent sur un sub-
strat plus ancien, 2 sable rose, 3 sable noir, 4 socle rocheux.
permettent d'accéder aujourd'hui au Camp, ce qui
paraît excessif pour un habitat de 3 ha (340 rn X 110 rn,
en forme de losange). Mais il faut avoir à l'esprit qu'il a
connu à la fois la paix et la guerre. Toutes ne datent donc
pas de la même époque.
Deux portes principales
Relié aux voies de la région, le Camp comportait deux
portes principales: l'une, dite la «Porte-Nord», en
direction des Voids de Paru, mettait le site en relation
avec La Salle, Portieux, Langres ou avec l'Alsace via les
cols de Sainte-Marie et du Bonhomme; l'autre, dite la
«Poterne-Nord» 8, permettait de gagner la Strata Sar-
Fig. 8 Poterne-Ouest. 1 tour de renforcement de la terrasse
périphérique, 2 réserve de galets de granit utilisés comme
~J,
\\
~"""
~
c:::>
278
mata ru rn (appelée aussi Via Salinaria ), route de crête
entre les vallées du Hure et du Rabodeau, qui relie Metz
à Sélestat ou à Strasbourg via le col de Saales (fig. 5).
Ces deux portes sont inégalement conservées, car elles
ont été victimes des débardeurs, aux XIXième et
XXième siècles. La première notamment a été complè-
tement arrachée; on n'y a relevé que trois trous de
poteau de forme et d'importance différentes, deux
assises de poteau quadrangulaires et un double jeu d'or-
nières creusées dans la roche (fig. 6 ).
Par contre, la base de la seconde porte a été retrouvée et
a pu être partiellement remontée (fig. 7). Large et
épaisse de 3 rn, elle est flanquée d'un rocher de sur-
plomb et, de l'autre côté, par un léger renforcement de
la terrasse périphérique. Intérieurement, on trouve
d'un côté un gros bloc dressé verticalement, qui pré-
sente deux mortaises, où était fixée une barre pour
consolider la porte, une fois ses vanteaux rabattus; de
l'autre, une niche de portier(?) ou une base d'escalier en
bois (1,40 rn x 1,80 rn), permettant d'accéder à la ter-
rasse. Vu le volume des pierres éboulées au pied, on
évalue à 3 rn la hauteur primitive de l'ouvrage; ainsi son
sommet arrivait au niveau de la terrasse périphérique,
qui part en direction de la «Porte-Nord».
Aucune crapaudine n'a été retrouvée, ni à l'avant ni à
l'arrière de la port~; des pièces de bois servaient proba-
blement à accueillir ses gonds. Aucune broche n'a été
récupérée dans l'éboulis: l'ouvrage était donc maintenu
par des poutres chevillées (nous avons fait la même
remarque à propos du rempart gallo-romain, contraire-
ment à la technique utilisée dans le murus gallicus ).
Enfin, la porte ne s'appuyait pas à l'Ouest contre l'enta-
blement rocheux (n'utilisant par le ciment, les habitants
projectiles, 3 logette, 4 seuil défoncé, 5 gros blocs bruts de
façade, 6 direction de la source.
0 5 10 15m
~
' '
ne pouvaient sceller son cadre) mais contre un massif
artificiel bridé par des poutres: les Gaulois étaient d'ex-
cellents charpentiers et non des maçons. 1
1 Sm
mu rus
gal lieus

A quelques mètres en retrait de la porte, on rencontre

un lit rocheux en forme d'une double marche d'escalier,
usé là où la hauteur entre les deux marches est la plus
faible: c'est dire que sont passées par là notamment les
femmes qui allaient à la corvée d'eau, à 80 rn en contre-
bas de la porte, à une source maintenant captée, mais où
un potin Leuci a été ramassé en 1978.
Par la porte, passe un chemin pavé, défoncé sur ses
vingt-deux premiers mètres mais ensuite préservé des
traînages de débardage sur une longueur de 18 m. Ce
chemin descend en ligne droite, à flanc de montagne,
vers le fond de la vallée, au lieu-dit la Mine, où était
extraite la limonite des fondeurs de la Bure 9 ; au-delà, il
remonte sur l'autre flanc de la vallée, pour se brancher
sur la Strata Sarmatarum. Dès lors, le Camp était direc-
tement menacé par les envahisseurs d'outre-Rhin qui,
passés par le col de Saales (le plus bas des Vosges), se
dirigeaient vers la trouée de Raon-l'Etape et le plateau
lorrain. Or la porte ne présente pas de chicane! En -:/
revanche, en cas d'attaque, étaient installées en avant de
la porte, aux mètres 5 et 16, deux constructions légères hj..
en bois, maintenues chacune par une poutre, qu'on
encastrait dans des rochers situés de part et d'autre du ~,~~~~
chemin; nous avons retrouvé trois des quatre mor-
taises, dont une, la plus éloignée, à l'aplomb de laquelle
nous avons récolté une trentaine de galets de Meurthe.
Fig. 9 Plan synoptique de l'extrémité-Sud des remparts,
En d'autres termes, les Alamans de 352 ont vainement
1 murus gallicus surplombant l'à-pic-Sud, 2 pendant la paix
tenté de prendre d'assaut le Camp par cet endroit. romaine, aménagement d'un sentier en rognant sur le murus,
3 construction d'un rempart sur la berme et fermeture du pas-
Deux portes secondaires ou poternes sage, sous le Bas-Empire.

Nous venons de dire que la «Poterne-Nord» servait
entre autres à gagner une source, à l'altitude 500, car
l'eau des bassins creusés à l'intérieur du Camp ne devait
pas suffire à alimenter longtemps bêtes et gens, en
temps de siège. Or, en contre-bas de la poterne-Ouest,
coule encore aujourd'hui une autre source, qu'on
appelle étrangement «les mares salées». La source n'a
pas encore été explorée; mais nous avons toutes les rai-
sons de penser que les habitants y accédaient directe-
ment par cette «poterne-Ouest», plutôt qu'en contour-
nant la pointe du Camp à partir de la porte-Nord.
A sa gauche, quand on regarde l'à pic, on observe un
renforcement de la terrasse périphérique (3,20 rn au
lieu de 2,25 rn); à l'extérieur du Camp, on a dégagé une
logette de 1 rn x 1 rn, qui était tapissée de tessons de la
Tène III et qui devait servir d'abri à un guetteur; au pied
de la poterne, on a trouvé une réserve de 150 galets de
granit; en façade extérieure, de gros blocs bruts sont
encore en place, de part et d'autre du passage. Par
contre, la base elle-même de la poterne, détériorée par
les débardages modernes, n'a pas été retrouvée, si bien
que la poterne n'a pu être restaurée par nos soins
(fig. 8).
Comme le sentier qui en descend ne se dirige pas en
ligne droite vers les «mares salées» mais présente un
coude très prononcé, avec une pente qui excède par
endroits 25 %, nous le considérons comme un simple
sentier piétonnier, destiné aux corvées d'eau. Dès lors,
on a bien affaire ici, non à une porte, mais à une simple
poterne.
Reste la «Porte-Est», qui donne sur le fossé, à l'entrée
actuelle du Camp, et qui a subi plusieurs modifications
au cours des siècles (fig. 9). A l'origine, le murus galli-
cus devait s'arrêter en pente douce au bord de l'à pic
rocheux, où l'on a trouvé un potin Leuci et de la cérami-
que gauloise. Pendant la paix romaine, son extrémité a
été entamée sur 1,50 rn 12 rn, pour aménager une issue
en direction de l'Est et gagner ainsi les pâturages (?)de
crête qui s'étalent sur un kilomètre jusqu'au col de la
Crenée, seule bande de terrain horizontale dans un

279
contexte de fortes déclivités (en vidant le fossé, on a
rencontré, sous le chemin moderne qui l'enjambait,
une nappe noire qui en tapissait le fond et l'escarpe, ce
qui suppose l'existence d'un ancien pont en bois). A la
veille des invasions du rue siècle, l'issue a été recouverte
par l'extrémité de l'agger du second rempart. Enfin,
dans les temps modernes, les débardeurs ont rouvert un
passage de fortune, en profitant de ce que, au cours des
âges, les superstructures du-dit agger s'étaient écrou-
lées et avaient comblé le fossé. Une mortaise de
20 X 20 cm, creusée sur le rocher turriforme qui sur-
plombe l'à pic, à quelques mètres de là, prouve qu'il a
existé à cet endroit, à partir du lili ème siècle ap. J. C.,
un ouvrage en bois, pour renforcer ce point faible de la
défense et pour opérer la jonction entre le second rem-
part et le début de la terrasse périphérique.
Particulièrement menacé, parce que situé non loin
d'une route d'invsion en provenance du col de Saales, le
Camp Celtique a été solidement refortifié sous le Bas-
Empire, pour tomber finalement au cours de l'invasion
alamanique de 352-357 que rapporte Ammien-Marcel-
lin (livre XVI). Dans l'élaboration de son rempart fron-
tal et dans le tracé relativement rectiligne de sa terrasse
périphérique, on sent la volonté d'imiter la technique
romaine; mais tout y a été bâti sans ciment et on a conti-
nué, comme à la fin de la Tène, à y dresser des murs en
Notes
1 Voir bibliographie.
2 Quelques malheureux vinrent encore y chercher refuge, jusqu'à la
fin du IVième siècle, en cultivant leurs champs à l'intérieur de
l'enceinte. Voir grille des temps ci-jointe.
3 Quatre d'entre eux sont encore en place; les deux autres ont été
arrachés au cours des siècles par un arbre et ont été retrouvés dans
le fossé.
4 Au fur et à mesure que la muraille prenait de la hauteur, il est
évident qu'on avait avantage à les briser pour les manier plus aisé-
ment.
5 Mais il n'est pas sûr que, sous les premières, reposait pour autant
un cadavre: on a trouvé à Housseras, à 16 km de Saint-Dié, une
stèle à inhumation de 2,30 rn de haut, sous laquelle on a exhumé
une urne funéraire. C'est dire que, tout en élevant un monument
à la mode romaine, les indigènes avaient conservé leur habitude
d'incinérer leurs morts.
Bibliographie
G. TRONQUART, Le «Camp Celtique» de la Bure (Vosges). Gallia 34,
1976,201-213, 16 fig.
G. TRONQUART, Un habitat de sommet vosgien: le «Camp Celtique>>
de la Bure. Mitt. Hist. Ver. Pfalz, 75, 1977, 5-13, 13 fig.
G. TRONQUART, L'industrie du fer au Camp Celtique de la Bure et
280
pierres sèches, bridés par des poutres. La seule diffé-
rence importante est que ces poutres n'ont plus été bro-
chées mais chevillées, par souci d'économie et pour
gagner du temps, car il était moins coûteux et plus
rapide de tailler des chevilles dans le bois que de forger
des broches en fer. On discerne une autre influence
romaine dans le fait que les blocs de semelle de la
muraille, qui a été dressée au sommet de l' agger, n'y
sont plus bruts comme au pied du murus gallicus, mais
qu'ils ont été équarris assez soigneusement. On ne peut
évidemment savoir si le fossé a été alors élargi et appro-
fondi; mais nous ne le croyons pas, étant donné qu'il
eût été long de le retailler à la pointerolle dans la roche,
à un moment où il fallait faire vite: preuve en est le
réemploi des stèles de la nécropole.
Au total et malgré 400 ans de romanité officielle, les
indigènes de la Bure n'ont jamais perdu tout à fait leurs
habitudes et techniques ancestrales; une dizaine d'au-
tres preuves, qui sortent du cadre de cette communica-
tion, pourraient être données 10 • Le degré de romanisa-
tion de certaines régions reculées, à l'écart des grands
centres urbains, sera long à établir. Miss LESLEY
LEVENE, par exemple, thésiste londonienne que nous
avon reçue à la Bure en 1979, s'y emploie actuellement
pour la Gaule Belgique; mais ce problème de civilisa-
tion est applicable à l'ensemble de l'Empire.
6 R. BrLLORET, Informations archéologiques. Circonscription de
Lorraine. Gallia 34, 1976, 363-367 fig.12-13 (Metz); 376-377
fig. 25 (Soulosse); Y. BuRNAND, Gallia 36, 1978, 326-327 fig.1
(Metz); 38, 1980,430 (Soulosse).
7 Dans une lettre de Frotaire, évêque de Toul au IXième siècle,
on apprend que 220 loups ont été tués dans les seules
forêts de Moyenmoutier, depuis son élévation à l'épiscopat;
et l'on sait que, près de Münster, le dernier ours a été abattu
en 1786.
8 Nous conservons cette appellation, que nous lui avons donnée
dès 1964, avant d'apprendre par des travaux ultérieurs que l'on a
affaire à une porte authentique.
9 Voir bibliographie.
10 Voir Mitt. Hist. Ver. Pfalz 75, 1977, 11 sqq. bibliographie.
ses conséquences. In: Patrimoine et Culture en Lorraine (Metz
1980) 31-48,28 fig.
G. TRONQUART, Bull. Soc. Philomatique Vosgienne (Saint-Dié)
1965 sq.
 Zum Kastellvicus des Kastells Oberflorstadt
PAUL WAGNER
Das Kastell Oberflorstadt, ORL B Nr.19, gehört als
Standort einer Kohorte zum östlichen Wetteraulimes.
Unsere Kenntnis des Fundplatzes beruht auf den
Untersuchungen durch F. KoFLER aus den Jahren
1886, 1888 und 1893 1• Bis zu einem Zeitpunkt vor etwa
10 Jahren sind keine nennenswerten Erkenntnisse
dazugekommen. Seit 1974 jedoch bis heute wird der
Nordteil des Kastellvicus überbaut, wobei leider nur
sporadisch archäologische Untersuchungen möglich
waren. Das Ergebnis einer Bestandsaufnahme heute
ermöglicht Aussagen zu zwei Punkten:
1. Zum Beginn der Besetzung des Platzes und den
dabei beteiligten Truppenteilen.
2. Zu einem Zerstörungshorizont kurz nach der Mitte
des 2.J ahrhunderts.
1. Der Beginn der Besetzung von Kastell Oberflorstadt
Das bekannte Steinkastell mit einem Flächeninhalt von
2,8 ha war offensichtlich Standort der cohors XXXI I
Voluntariorum Civium Romanorum. Nach einem
neueren Luftbild ist im Inneren dieses Kastells ein klei-
neres Lager in Holz-Erde-Bauweise von etwa 1 ha Flä-
cheninhalt zu erkennen. Damit ist Oberflorstadt in
eine Reihe von Kastellen mit ähnlichem Befund wie
Altenstadt, Kapersburg, Marienfels, Heldenbergen
und Zugmantel einzureihen 2 • Als Besatzungen dieser
kleinen Anlagen werden übereinstimmend Vexillatio-
nen und Detachements angenommen 3 •
Aus einer Grube etwa 70 Meter vor der Nordwestfront
des Steinkastells stammt ein N eufund, der in diesem
Zusammenhang von Interesse ist. Es handelt sich um
einen Terra-Nigra-Topf, wie er aus domitianischen
Befestigungen gut bekannt ist 4 • Der Topf trägt einen
Graffito, dessen Formular mit einer Wiederholung ein-
geritzt ist:
C[OH] V[--]/DELM/C (CENTURIA) VRBIICI/
(SEXTARII ?) IIIII[CO]l:f V[--]/[--] DEL]\1/C
(CENTURIA) VRBICII(SEXTARII ?) IIII
Das Gefäß ist durch die Inschrift als Eigentum der
cohors ausgewiesen, vermutlich hat es als Meßgefäß
gedient 5• Einen Topf des gleichen Typus hat H. G. SI-
MON aus Bad Nauheim vorgestellt, der die Aufschrift
[CJOMVNIS trägt 6• Aus einer Verbindung der cohors
V Delmatarum mit dem Platz Oberflorstadt ergeben
sich folgende Konsequenzen:
1. Ein Teil der cohors kann an der Besatzung des Erdla-
gers beteiligt gewesen sein, für die gesamte Truppe
ist das Lager zu klein. Die Nennung der cohors in
der Aufschrift kann deswegen erfolgt sein, weil
noch Teile anderer cohortes an der Lagerbesatzung
beteiligt waren.
2. Die cohors war komplett anwesend und bildete die
Besatzung eines bisher unbekannten Holz-Erde-
Lagers gleicher Größe wie das Steinkastell, das der
kleinen Schanze nachfolgt und dem Steinkastell vor-
ausgeht.
3. In beiden Fällen muß der Aufenthalt der Truppe vor
dem Jahr 90 stattgefunden haben, da die cohors V
Delmatarum kurz nach 90 gemäß den Untersuchun-
gen von H. ScHÖNBERGE~ in Heilbronn-Böckingen
dort als Besatzung eines Holz-Erde-Lagers in Ko-
hortengröße anzunehmen ise.
4. Daraus folgt, daß der Bau des Steinkastells und
damit die Verlegung der cohors XXXII volunta-
riorum civium Rarnanorum aus Ni da-Heddernheim
ebenfalls kurz nach 90 erfolgt ist, sofern man nicht
einen Zeitraum ohne Besatzung annimmt. Die Ent-
wicklung des Kastells schließt sich damit strecken-
weise eng an die Periodisierung der Lager von Hed-
dernheim und Hofheim, Steinkastell, an 8 •
2. Der Zerstörungshorizont im 2.jahrhundert
Aus dem Gesamtareal des Neubaugebietes sind rund 60
Fundstellen bekannt, die in ihrer Aussagekraft stark
divergieren. Mit Vorbehalt sind 35 Fundstellen datier-
bar. Das gesamte Materialaufkommen aus diesem
Gebiet zeigt eine auffallende Eigenheit, die an einigen
gut dokumentierten Fundstellen verifiziert werden
kann:
Die Masse des vorliegenden Keramikinventars, Mün-
zen fehlen bis auf eine Ausnahme, gehört in die
1. Hälfte des 2.Jhs. und ans Ende des 2.Jhs. Im Ver-
gleich dazu ist der Anteil ansonsten überwiegender
Waren des 3.Jhs. unterrepräsentiert.
Südgallische Terra Sigillata stellt bei der verzierten oder
durch Töpferstempel eindeutig zuweisbaren glatten
Ware einen Anteil von fast 35%. Ergänzt durch mittel-
und ostgallische Sigillata, die in etwa bis zum Ende der
Regierungszeit des Antonius Pius datiert, steigt der
Anteil auf etwa 70%. Bei der restlichen Hauskeramik
finden sich vergleichbare Verhältnisse:
281
 /
Abb.l Florstadt, Ortsteil Ober-
florstadt, Wetteraukreis. Römi-
sches Steinkastell mit kleinerem OBERFLORSTADT (ORL B 19)
Vorläuferkastell und Nordteil des
vicus. 1-60 römische Fundstellen.
/ ENDDATIERUNG FUNDPUNKTE
ENDE 1. JHD •
-160 A.D. •
11
I
2.H. 2. JHD. •

-~~}"
1. H. 3. JHD. • •
?? 0\l
22
KULTURSCHICHT

•23 36
0 3.?
33...,2 •
34''

•
5

(-------------,
I I
I
I
I
I
I I 56

I 59
II 'V
57

I\..__ ____________ _ _) 'V

58
'V

55

" "
53

Abb.2 Florstadt, Ortsteil Oberflorstadt. Graffito auf Terra-Nigra-Gefäß von Fundstelle 22 (vgl. Abb.l).

T I
I
\
\
\
\
\
\ I

",.....__)

282
Von 731 rauhwandigen Gefäßen sind nur 22 in U rmit-
zer Technik hergestellt (3% ), davon stammen allein 10
Exemplare aus einem Keller. 281 Kochtöpfe mit Hori-
zontalrand stehen 11 Rändern mit Deckelfalz gegen-
über. Das Verhältnis von Bechern mit Karniesrand zu
solchen mit gerilltem Steilrand beträgt 52 :7; das der
Sigillata-Teller Drag. 32 /Niederbieber 1 zu den Tellern
Drag. 18/31 104:12. 80 acetabula Drag. 27 stehen 33
Gefäßen der Form Drag. 33 gegenüber.
Die Enddatierung der einzelnen Fundpunkte zeigt ein
entsprechendes Bild: vier Anlagen führen ausschließ-
lich südgallische Terra Sigillata und sind an die Wende
vom 1. zum 2.Jahrhundert zu datieren. 15 Anlagen
enden kurz nach der Mitte des 2.Jahrhunderts, 10 wei-
tere - meist nicht enger datierbar - in der zweiten
Hälfte des 2.Jahrhunderts. Nur sechs Fundstellen
haben im 3. Jahrhundert noch bestanden.
Gemeinsam ist fast allen Fundstellen, die kurz nach der
Mitte oder in der zweiten Hälfte des 2.] ahrhunderts
Anmerkungen
ORL B Nr.19 (1914).- R. ADAMY, Beschreibung des im März
1888 aufgedeckten römischen Heiligtums (Mithraeums) in
Oberflorstadt. Korrbl. Gesamtver. 36, 1888, 123 ff. - F. KOF-
LER, Quartalbl. Hist. Ver. Hessen 1888, 55. - D. BAATZ, Der
römische Limes. Archäologische Ausflüge zwischen Rhein und
Donau 2 (Berlin 1975) 141. - F.-R.HERRMANN u. D.BAATZ
(Hrsg.), Die Römer in Hessen (Stuttgart 1982) 274 f.- P. WAG-
NER, Beobachtungen und Funde aus dem vicus des Kastells
Oberflorstadt, Wetteraukreis. Fundber. Hessen (in Vorberei-
tung).
2 Vgl. H. ScHÖNBERGER, Neuere Grabungen am Obergermani-
schen Limes. Limesforsch. 2 (Berlin 1962) 67 ff., bes. 80 mit
Anm. 67-71.
3 Ebd. 74; 88.
4 Vgl. H. ScHOPPA, Die Funde aus dem vicus des Steinkastells Hof-
heim. Main-Taunus-Kreis. I. Die Keramik außer Terra Sigillata.
Veröffentl. Landesamt Kulturgesch. Bodenaltert. Wiesbaden 2
(Wiesbaden 1961) 39, Typus 60.- H. G. SIMON, Die römischen
Funde aus den Grabungen in Groß-Gerau 1962 I 63. Saalburg-
Jahrb. 22, 1965, 38 ff., bes. 74 oben.
5 Vgl. H. U. NuBER, Zwei bronzene Besitzermarken aus Frank-
furt/M.-Heddernheim. Zur Kennzeichnung von Ausrüstungs-
gegenständen des römischen Heeres. Chiron 2, 1972, 481 ff.
6 H. G. SIMON, Römische Funde aus Bad N auheim. Saalburg-
Jahrb. 18, 1959-1960, 5 ff., bes. 21 Abb.12, 39; 22 Nr.120 mit
Abb.13.
7ScHÖNBERGER a.a.O. (wie Anm. 2) 102ff., bes. 114f.-
E. STEIN, Die kaiserlichen Beamten und Truppenkörper im römi-
schen Deutschland unter dem Prinzipat. Beiträge zur Verwal-
tungs- und Heeresgeschichte von Gallien und Germanien 1
(Wien 1932) 187.- Ziegelstempel CIL XIII 12 437.- ORL B
Nr.56 (1914) Taf.4, 12.- Vgl. auch: W.BARTHEL, Die Erfor-
schung des obergermanisch-raetischen Limes in den Jahren
enden, eine Einfüllung aus Brandschutt und eine dar-
auflagernde abschließende Planierschicht.
Es handelt sich um einen ausgedehnten Zerstörungs-
horizont, nach dem der Nordteil des vicus offensicht-
lich kaum mehr besiedelt wurde. Ähnliche Zerstö-
rungshorizonte liegen aus den Kastellen Altenstadt
und Echzell vor 9 , weiterhin ist die Zerstörung einer
villa rustica bei Friedberg anzuschließen 10 • Vergleich-
bare Zerstörungen finden sich auch in Nida-Heddern-
heim 11 •
Als Ursache für diese Zerstörungen sind wiederholt die
literarisch überlieferten Chatteneinfälle im 3. Viertel
des 2.Jahrhunderts herangezogen worden 12 • Nach dem
Umfang der Zerstörungen im vicus von Oberflorstadt
zu urteilen, muß ihre Auswirkung beträchtlich gewe-
sen sein. Nach dem Befund der Friedberger villa rustica
»Auf der Pfingstweide« ist auch die räumliche Ausdeh-
nung mit ihrer Wirkung im Hinterland des Limes ein-
dringlich vor Augen geführt.
1908-1912. Ber. RGK 6, 1910-1911, 114 ff., bes. 152 f. -
F. DREXEL, Die Grenztruppen des obergermanischen Limes im
2.Jahrhundert. Germania 8,1924,13 ff., bes 14; 17 Anm.22; 18.
- CIL XIII 6470.- BAATZ a.a.O. (wie Anm.1) 175.
8 U. FISCHER, Grabungen im römischen Steinkastell von Heddern-
heim 1957-1959. Sehr. Frankfurter Mus. Vor- u. Frühgesch.2
(Frankfurt 1973 ). - H. U. NuBER, Römisches Steinkastell Hof-
heim, Main-Taunus-Kreis. Vorbericht über die Grabungen
1969-1970. Fundber. Hessen 14, 1974,227 ff.
9 ScHÖNBERGER a.a.O. (wie Anm.2) 67 ff., bes. 98 ff.- D. BAATZ,
Limeskastell Echzell. Kurzbericht über die Grabungen 1963 und
1964. Saalburg-Jahrb.22, 1965,139 ff.
10 P. WAGNER, Der römische Gutshof »Auf der Pfingstweide« bei
Friedberg. Vorbericht über die Ausgrabungen 1980-1981. Wet-
terauer Geschbl. 32, 1983, 1 ff.
11 Für die freundliche Mitteilung danke ich Frau Dr. I. HuLD-ZET-
SCHE, Frankfurt a. M.
12 Zu dem Einfall unter dem Mainzer Legat C.Aufidius Victorinus:
SHA, vita Marci 8,7. - Dio LXXII 11, 3. - CIL XIII 11 808
(Mainz ). - E. RITTERLING, Fasti des römischen Deutschland
unter dem Prinzipat. Beiträge zur Verwaltungs- und Heeresge-
schichte von Gallien und Germanien 2 (Wien 1932) 32 N r. 29. Zu
dem Einfall unter dem Legionslegat des M. Didius Julianus: RIT-
TERLING a.a.O. 127 Nr.55; 74 Nr.32; 94 Nr.10.- SHA, vita
Did. Jul. 1,6.- CIL XIII 12 515, 8. 12 521, 39 f.- Zu Einfällen
am Ende des 2.Jahrhunderts: P. v. RoHDEN, RE (1894) 2293.-
W. ZwiCKER, Studien zur Markussäule (Amsterdam 1941)
53.221. - W. SCHLEIERMACHER, Der obergermanische Limes
und spätrömische Wehranlagen am Rhein. Ber. RGK 33,
1943-50 (1951) 193 ff., bes. 147. Vgl. auch: H. NESSELHAUF,
Umriß einer Geschichte des Obergermanischen Heeres. Jahrb.
RGZM 7, 1960, 151 ff., bes. 174.- ScHÖNBERGER a.a.O. (wie
Anm.2) 98 ff.
283
 Recent Excavations near the Brittenburg:
A Rearrangement of old Evidence
M.D. DE WEERD

On the shore at Katwijk lies one of Holland's oldest
and most renowned find spots of Roman antiquities,
although very little information has ever been reliably
recorded. Here, in 1520, a fort was washed out from
under the dune sands, since when it has reemerged at
intervals with exceptionally low tides, to be viewed,
described and depicted- but it has never been precisely
localized. A history of the finds and a synopsis of the
continuing debate was published by DIJKSTRA and
KETELAAR ( 1965 ), with full iconography and biblio-
graphy.
Leaving aside numerous well known, but doubtful dis-
coveries, a small number of finds remain which date the
Brittenburg to the late second and early third century
A . D . The main visible feature (fig. 1) was a stone built
75 m square with paired round towers at each of two
corners and round towers on two of the walls in bet-
ween. The central double horreum is presumed to have
belonged to a Mid-Roman auxiliary fort as does an
equally hypothetical naval base (BoGAERs/RuGER
1974, 36 ).
The Brittenburg might, in the fourth century, have
been the most northern Continental control post of the
Litus Saxonicum (MERTENS 1977). Complementary to
the fort is the mansio Lugdunum where, according to
the Peutinger Table both roads through Batavia came
together.
All the finds from modern Katwijk point to civilian set-
tlement (fig. 2 ), dating to mid first to mid third century
(BoGAERs/RuGER 1974) 36 ). Thus, near to Lug-

Fig.1 Print of the Brittenburg at Katwijk. Abr. Ortelius, 1581, 13.5 X 22.5 cm. In: L. GurccrARDINI, Descrittione di tutti i
Paesi Bassi. Antwerp, 2nd edition.
r-------=--- - -- - - -·- - - - - - - - ---· - - - ·--- - - - - - -
RVINARVM ARCIS BRITANNIC£ APVD BATAVOS .TYPV-

284
dunum/ Katwijk the fort - annex naval station is pre-
sumed to lie under the waves which throw up Classis
Germanica P F tile stamps on the beach.
One of the infreqent opportunities to excavate in the
central dune belt arose in 1982 with the opening of a
huge construction pit for the new sluice gates (fig. 2 ).
In addition to the question of the nature of the settle-
ment at Katwijk and its relationship with the Britten-
burg there was the problem of dating. Are there any
indications for fourth century occupation or not? Since
the excavation had to take account of the constructions
in the sluice pit, our trenches are scattered and do not
join up. The stratigraphy is complex, but we may
summanze the results (BLOEMERSIDE WEERD
1983a.b):
(1) The level containing Roman imports lies a little
above Ordnance Datum, sloping down slightly to the
east and becoming gradually poorer in finds. The finds
come from a multi-period system of ditches, pits,
lengths of wooden stake rows (fig. 3) and from a water
well constructed of split alder stems, and datable by the
shoe soles in it (vAN DRIEL-MURRAY, this volume, 139
Fig. 2 >Katwijk 1982 < and surroundings. After BLOEMERS
1978, Beilage 8. A: Roman fort. B: Urban defences of Lug-
dunum (Brittenburg). C: Roman cemetery. D: Settlement,
mainly finds of Roman material. E: Settlement, mainly finds
of native-Roman material. F: Site, c. five finds or less,
Roman material. G: Site, c. five finds or less, Romcrn and
native-Roman material. H: Site, c. five finds or less, native-
Roman material. I: River (Rhine) and rivulets, some of
which were present in the Roman period. J: Course of the
Rhine in the Roman period, uncertain or obliterated.
K: Landward limit of Younger Dune Sands. L: Modern
built-up area. Drawing I. P. P. (B. DoNKER).
• A
0 B
• c
e D
o E
- F
+ G
I H
-I
____ .. J
c=J L
1 km
L______,J
sqq. ). The pottery is exclusively imported, there are
35 tile stamps as well as brick rubble and many tufa
chippings.
(2) The Roman level is to be placed in the third and
latest phase of the socalled Old Dunes (OD Ill) and is
sealed by the thin clay deposit of the Dunkirke II/ Late
Roman transgression (JELGERSMA et alii 1970, 101
Fig. 6 ), while small clay lenses in the filling of the dit-
ches probably mark a prior increasing dampness of the
environment from about 200 A. D. This may have been
a factor in the abandonment of the settlement. This
deterioration has been recognised elsewhere in the
coastal belt (HALLEWAS!VAN REGTEREN ALTENA 1979,
100; 1980, 181).
(3) On top of this developed a thick, sterile arable level,
in which several phases of ploughmarks could be iden-
tified. Young Dune drift sands filled up the final fur-
rows in the twelfth century A. D.
(4) The excavations only touched the eastern fringes of
the settlement: there were no house sites. The concen-
tration of phosphates and tufa increases westwards, but
as the destructive agencies are advancing from the west,
the remains are increasingly abraded towards the sea.
(5) The date of the imported material is, broadly spea-
king, 160-240 A. D. There is a denarius of Commodus
(RIC 205), Niederbi~ber 60 and 61, Dragendorff 31
and 45, and much sigillata from Trier. What is missing
are potter's stamps on t. s., late t. s. platters and mid
2nd century jugs. Of importance to the argument: no
fourth century finds. The only sign of fourth century
life is maintained at Valkenburg (GROENMAN-VAN
WAATERINGE, this volume, 154 sqq.).
(6) The types of tile stamps present (table I) and their
frequency emphasise the importance of Classis Germa-
nica pia fidelis stamps. The table for the Britten-
Fig. 3 Katwijk 1982: trench II, settlement ditches (with
Roman finds). Photograph A. WAASDORP.
285
 • 2
D 3
• 4
---6
---7
0 8
• 9
Fig. 4 The Limes of Germania Inferior and forts along the
coast of the southwestern Netherlands. After WILLEMS
(1980, 670) and TRIMPE BuRGER (1971, 48-49), updated;
Levefanum = Rijswijk, municipality of Maurik (vAN Es
1981, 103 fig. 75 ). For Velsen see MoREL, this volume.
Added: Legend 8 (Brittenburg: formerly legend 3) and 9
(Forum Hadriani, Ulpia Noviomagus and Aardenburg).
1: Roman fortress. 2: Roman fort. 3: Roman fort, uncertain.
4: small Roman fort. 5: modern international boundary.
burg is pretty well identical. We shall return to this
point.
(7) Katwijk 1982 lies south of and near to the former
Rhine mouth (fig.2), consequently also near to the
military way on the south bank of the Rhine, running
via Valkenburg to Lugdunum (caput Germaniarum:
Itin. An ton. 368, 3 f).
The geologist RoEP (pers. comm. 25. 3. 1983) argues
that the Brittenburg must lie somewhere in a belt some
340 m in front of the present dune foot. If the Britten-
286
Vecht
' ,,
.·. ·········'
·. ', /
Ahr
' ......... _____ _, /
6: Course of the canal constructed under Corbulo.
7: Boundary of Germania Inferior and Gallia Belgica.
8: Urban defences of Lugdunum (Brittenburg). 9: Urban
settlement.
(a) - (d): presumed forts (TRIMPE BuRGER 1971) at resp.
Oostvoorne, >Oude Wereld< at Ouddorp, >Roompot< (on a
17th century map) and to the North of the Island of Walche-
ren (findspot of 4 tile stamps CGPF). Additional drawing
I.P.P. (J. P. DE WIT).
burg is to be situated on the Rhine mouth, this is some
350-400 m west of our excavation.
The traces located in 1982 therefore appeared to repre-
sent the vicus belonging to the Brittenburg fort, at a
point of maximum expansion at the end of 2nd and
beginning 3rd century. The Brittenburg itself has been
badly disturbed by undercutting and late medieval
stone robbing. Its remains have settled 4.5 m under
water and normal archaeological research is imposs-
ible.
Table 1: Excavated tile stamps

Type Zwammerdam Valkenburg Valkenburg- Forum Katwijk Brittenburg

Woerd Hadriani/ 1982
Arentsburg

TRA
LIM 5 7 10 2 3
LXG 2 2 8 1?
LEGXXIIPR 1
LEG XXX 7 18 16 4 5
SVBDIDIOIVLCOS 5 1
SVBIVNMACROS 5
EXGERINF 71 61 7 128 9 11
VEXEXGERINF 7 7 31
COHXV
LXVI
VEXBR
CGPF 21 5 4
Others 6 8 2
Unidentifiable 5 11

Totals 111 99 13 223 35 23

Zwammerdam: HAALEBOS 1977, 181-186; DE RAAF 1958,46-51. Valkenburg: BRUNSTING 1948, 193-200; 1955, 122-126; GLASBERGEN 1972,
65-67. Valkenburg-Woerd: Find inventory R.O.B. (J.H.F.BLOEMERs/H.SARFATIJ). Arentsburg: HoLWERDA 1923, 139-140. Brittenburg:
DIJKSTRA/KETELAAR 1965, 52-53

Combining the results of our investigation with what is
already known about the Brittenburg, it appears how-
ever that the accepted ideas on the Brittenburg can be
drasticallay revised. Let us combine the following in-
formation:
(a) The date range for the finds in 1982 is A.D.
160-240, more or less the same as for the Brittenburg.
The seven coins which can still be traced (DIJKSTRAI
KETELAAR 1965, 54-55) cover the years of Antoninus
Pius upto and including Severus Alexander. The -
albeit scanty - datable finds from the Brittenburg also
fit the 1982 range. The only exactly dated inscripiton
undoubtedly from the Brittenburg is from A. D. 215
(fig.1: mid bottom) (DIJKSTRA/KETELAAR 1965, 45
and note 22, list of finds that might have been found in
or near the Brittenburg, p.100, nr.1003 (CIL 1339~:-:
however not false and not from the Roomburg),
iconography, p. 104, nr. 2005).
(b) In both the Brittenburg and in 1982 it is the same tile
stamps which occur more than once: EXGERINF,
LXXX, LIMPF and CGPF, and in identical frequen-
cies at that (table I).
It looks suspiciously as though we were excavating in
the Brittenburg in 1982 though not in a fort. Hence our
interpretation: vicus belonging to the Brittenburg fort
(BLOEMERS I DE WEERD 1983, a. b.). However, the
identical distribution pattern of tile stamps in "Britten-
burg" and "Katwijk 1982" can be interpreted in an-
other direction: if "Brittenburg" were not a fort, "Kat-
wijk 1982" is not a vicus. Furthermore, in Forum Had-
riani (see infra) tile stamps in large quantities emerge
(table I) in an urban context (BoGAERS 1971 ). Table I
only suggests a strong correlation between "Britten-
burg" and "Katwijk 1982" as to the type of settlement.
(c) The round towers of the Brittenburg (fig. 1) don't fit
on the walls of the auxiliary fort of which only the hor-
rea remain. In forts, round towers are exclusively late
Roman.
Round towers do, however, also occur in Aardenburg
in Zeeland (fig.4), where TRIMPE BuRGER has iden-
tified round towers dating to the late 2nd - beginning
3rd century. Here, the 2nd century wall can be inter-
preted as a town wall (TRIMPE BuRGER 1977; BLOEM-
ERS et alii 1981, 120, top; plan: KLOK/BRENDERS 1981,
53-54). This wall was a barrier to Dunkirke II
sedimentation intra muros.
(d) If we look afresh at the Ortelius plan (fig. 1) of the
Brittenburg, we see that the round towers are restricted
to two sides. On most plans, only the two corners are
either shown or provided with towers. On two sides,
walls run out from the Brittenburg, one into the sea and
the other disappearing under the dunes. The towers
occur only between the junction of these walls with the
fort. If we extend these walls in our imagination, then
we get a walled settlement, with the construction of the
Brittenburg up against the outer wall. It is of course

287

Fig. 5 Part of the western Netherlands with sketch of the
Brittenburg. In: L. GmccrARDINI, Descrittione di tutti i
Paesi Bassi. Antwerp, 1567, 193.
possible that only part of the settlement- the side fac-
ing the Rhine mouth - was walled.
(e) The Brittenburg could well be part of a defended
civilian settlement, with an internal town granary.
(f) Following the Peutinger Table, most authorities
place Lugdunum at the Rhine mouth. A mansio here, as
indicated on the Tabula is perfectly logical.
(g) A Classis Germanica base at the Rhine mouth would
explain the numerous tile stamps (20% ), and such a
location would seem obvious enough.
To my own surprise I reach the conclusion that the
Brittenburg, this overrated stone construction of about
half a hectare in area, in fact forms part of a walled set-
tlement dating to the late 2nd and early 3rd century and
perhaps comparable with Forum Hadriani (BoGAERS
1971) (fig. 4) which was also provided with walls
around A. D. 170.
Did Katwijk and Aardenburg form part of a coastal
defence against pirates in these years?
If these hypotheses are correct, and the Brittenburg is
indeed a remnant of the walled section of Lugdunum, a
number of other observations can be inserted into this
reconstruction without difficulty:
It is by no means easy to differentiate clearly between
288
military and civilian constructions at this period. Even
if the Brittenburg is no longer a fort, this is not to say
that there were no military or naval presence in Lug-
dunum.
The naval base at the Rhine mouth hypothesis might
explain the 20% class is tile stamps, the highest fre-
quency anywhere in the Netherlands. In Forum Had-
riani the percentage is 10. Staff quarters of the classis
could well have been located in Forum Hadriani, with-
out this being reflected in either topography or
architecture. Elsewhere we find only a handful of classis
stamps, e. g. at Roomburg/Matilo, where a fort and a
10 X 33 m harbour control the northern entrance of the
fossa Corbulonis (fig.4) (BoGAERs/RtiGER 1974, 44);
this is in itself no reason to station the Classis headquar-
ters here.
For the late Roman grain trade it is not necessary to
lengthen the life of the Brittenburg into the fourth cen-
tury, for by then these were situated in Valkenburg
(GROENMAN-VAN WAATERINGE, this volume, 159 sqq.).
More round towers which are both 2nd century and
urban in context: e. g._ Tongres (MERTENS 1983) and
Trier (BAATZ 1983, 139).
Roman material has also been found elsewhere along
the coast near Katwijk, not to mention the "Caligula's
tower", an object of speculation based solely on hear-
say and apparently lying further out to see than the
Brittenburg itself. Is this yet another name for the
Brittenburg, or is it a lighthouse belonging to the
Brittenburg on the northern bank of the Rhine estuary
(DIJKSTRA!KETELAAR 1965, 95)? A stone building has
been recorded on the beach (idem, fig. XII) and Kat-
wijk fishermen report their nets getting entangled in
masonry at various unspecified places along the coast.
Occasionnally, there is a reference to walls which are
not directly associated with the Brittenburg itself. Thus
a newspaper report in January 1662 (idem, 17) categor-
ically states that "the Ancient Habitation at Britten (the
Brittenburg, or idem, fig. XII?) is now entirely
revealed and much more completely so than at any
other time in the last 15 years, so that the stone wall
from Katwijk op Zee to this British castle near the
beach can be seen".
Perphaps these reports fit more comfortably in our
concept of the Brittenburg.
The paired round towers have always formed a stumbl-
ing block in the interpretation of the Brittenburg as a
Roman structure. They are unsurmountably unique in
the Roman Empire and, consequently, later dates have
been suggested.
Individual details may have been taken from the
Medieval foundations uncovered in 1502 on Roomburg
near Leiden (BRUNSTING 1970, 265 ). The preserved
plan of the Brittenburg evidently combines several
building phases and the draftsmen certainly had pro-
blems with their perspective (DIJKSTRA/KETELAAR
1965, e. g. 40); in most cases the Brittenburg is inserted
as a cartographic plan into a landscape perspective and
not as an in situ record.
The earliest plan - though it is worthless for analytical
purposes- is to be found in the first edition (Antwerp,
1567) of GurccrARDINr's "Descrittione di tutti i Paesi
Bassi" (not illustrated in DIJKSTRAIKETELAAR 1965;
photograph in the Katwijk/Brittenburg- file of the late
Prof. Dr.A.E.vAN GrFFEN). The plan very sketchily
depicts single round towers (fig. 5 ). It was Prof. Dr.
H. BRUNSTING who kindly called my attention to this.
The existence of two parallel traditions of depiction -
the one with towers on two corners (since Ortelius
1581), the other with towers on all four (since Junius
1588; fig. 6) - is an obvious indication that the four
towers are an idealized version of the reality, since,
after all, a (presumed) fort ought to be fitted out with
four towers. A similar idealization is common in con-
temporary paintings and prints, and it emphasises the
accuracy of the unadorned prints, such as that by
Ortelius. An interesting confirmation is provided by a
painting, supposedly by Saenredam, ea. 1625 (KETEL-
AAR 1983, pl. 1 ). This is certainly (DIJKSTRAIKETELAAR
1965, 40) based on a map of 1572, now lost, and is
further influenced by Junius. The four-tower" plan of
Junius has, furthermore, been made symmetrical, and Fig. 6 Detail of print of the Brittenburg idealized plan.
it is also inaccurate in other details (idem, 39). A pencil H.juNius, 1588. After DIJKSTRA/KETELAAR 1965,39 fig. 16.
drawing of ea. 1750 probably represents a reliable copy Drawing I.P.P. (B. DoNKER).
of the 1572 plan, which was itself based on a print by
Ortelius, dating to 1568 and now also lost. This draw- KETELAAR 1965, 21-22. 66. 70; a. o. Noorder Schuij-
ing shows the "Ortelius" plan, with paired round tegat). That it is a hapax does not detract from its con-
towers on only two corners. text: all other Brittenburg parameters are Roman.
Even if "paired round towers" is the accurate descrip- Scanty though the references are (idem, 20-21), the
tion, there is, in my opinion, no reason to reject this building materials found at the site of the Brittenburg-
feature as un-Roman simply because it is unique. The tufa, slate, cement and tile- are entirely consistent with
basis of the discussion remains the "round tower", Roman practice.
which emerges consistently in all Brittenburg depic- Our final conclusion: the Brittenburg fort has been
tions, genuine or phantasy. Occasionally, single round absorbed by fortified Lugdunum.
towers are shown, though it is not clear whether in all
these cases the same ruins are concerned (DIJKSTRA/ Translated into English by C. VAN DRIEL-MURRAY.

Bibliography

BAATZ, D. 1983: Town walls and defensive weapons. In: J. MALONEY
and B. HoBLEY ( eds ), Roman urban defences in the west. CBA
Research Report 51 (London 1983) 136-140.
BLOEMERS, J.H.F. 1978: Rijswijk (Z.H.), "De Bult"- Eine Sied-
lung der Cananefaten. Nederlandse Oudheden 8, 3 Vols (Amers-
foort 1978).
BLOEMERS, J. H. F., L. P. LouwE KoOIJMANS and H. SARFATIJ 1981:
Verleden Land-Archeologische opgravingen in Nederland
(Amsterdam 1981 ).
BLOEMERS, J. H. F. and M. D. DE WEERD 1983 a: Het Romeinse
kampdorp van de Brittenburg. Leids Jaarboekje 75, 1985,
245-251.
BLOEMERS, J. H. F. and M. D. DE WEERD 1983 b: Katwijk. In: D. P.
HALLEWAS ( ed ), Archeologische kroniek van Holland over 1982,
11: Zuid-Holland. Holland 15, 1983, nr.6, 271-265.
BoGAERS, J. E. 1971: Voorburg-Arentsburg: Forum Hadriani. Oud-
heidk. Mededelingen 52, 1971, 128-138.
BoGAERS, J. E. and C. B. RDGER 1974: Der Niedergermanische

289
 Limes. Materialien zu seiner Geschichte. Kunst und Altertum am
Rhein 50 (Koln-Bonn 1974).
BRUNSTING, H. 1948: Dakpanstempels Valkenburg Z.H. 1941. In:
A. E. VAN GIFFEN, De Romeinsche castella in den dorpsheuvel te
Valkenburg aan den Rijn (Z. H.) (Praetorium Agrippinae) I: De
opgravingen in 1941. J aarverslag Terpenonderzoek Groningen
25-28, 1941-1944, 193-200.
BRUNSTING, H. 1955: Dakpanstempels van Valkenburg Z. H. 1942.
In: A. E. VAN GIFFEN, De Romeinse castella in de dorpsheuvel te
Valkenburg aan de Rijn (Z. H.) (Praetorium Agrippinae) II: De
opgravingen in 1942-'43 en 1946-1950. Jaarverslag Terpenon-
derzoek Groningen 33-37, 1949-1953, 122-126.
BRUNSTING, H. 1970: J ulius Civilis, Rembrandt en nog wat. Wester-
heem 19, 1970,261-266.
DIJKSTRA, H. and F. C.J. KETELAAR 1965: Brittenburg. Raadsels
rond een verdwenen ru!ne. Fibulareeks 2 (Bussum 1965 ).
DRIEL-MURRAY, C. van (this volume): Shoes in perspective:
Towards the Dating of Roman Leatherwork and some of its Im-
plications.
Es, W. A. van 1981: De Romeinen in N ederland, 2nd ed (Haarlem
1981 ).
GLASBERGEN, W. 1972: De Romeinse castella te Valkenburg Z. H.
De opgravingen in de dorpsheuvel in 1962. Cingula 1 (Amster-
dam 1972).
GROENMAN-VAN WAATERINGE, W. (This volume): The Horrea of
Valkenburg z. H.
HAALEBOS, J. K. 1977: Zwammerdam-Nigrum Pullum. Ein Auxi-
liarkastell am Niedergermanischen Limes. Cingula 3 (Amster-
dam 1977).
HALLEWAS, D. P. and J. F. VAN REGTEREN ALTENA 1979: Archeolo-
gisch en historisch-geografisch overzicht. In: C. J. VAN STAAL-
DUINEN, Toelichtingen bij de Geologische Kaart van Nederland
1:50000, Rotterdam West (37 W). Rijks Geologische Dienst
(Haarlem 1979) 89-109.
HALLEWAS, D. P. and J. F. VAN REGTEREN ALTENA 1980: Bewo-
ningsgeschiedenis en landschapsontwikkeling rond de Maas-
290
mond. In: A. VERHULST and M. K. E. GoTTSCHALK (eds),
Transgressies en occupatiegeschiedenis in de kustgebieden van
Nederland en Belgie (Gent 1980) 155-207. (ROB overdrukken
156).
HoLWERDA, J. H. 1923: Arentsburg, een Romeinsch militair vloot-
station bij Voorburg (Leiden 1923 ).
]ELGERSMA, S., J. DE]ONG, W. H. ZAGWIJN andJ. F. VAN REGTEREN
ALTENA 1970: The coastal dunes of the western Netherlands;
geology, vegetational history and archaeology. Mededelingen
Rijks Geologische Dienst, N.S. 21, 1970, 93-167. (ROB over-
drukken 24).
KETELAAR, F. C.J. 1983: De Brittenburg, 1581 en 1749. In: M. AD-
DINK-SAMPLONIUS ( ed), Urnen delven. Het opgravingsbedrijf
artistiek bekeken (Dieren 1983) 10-13 pl. 1.
KLoK, R. H.J. and F. BRENDERS 1981: Reisboek voor Romeins
Nederland en Belgie (Haarlem-Antwerpen 1981 ).
MERTENS, J. 1977: Oudenburg and the northern sector of the conti-
nental Litus Saxonicum. In: D. E. JOHNSTON (ed), The Saxon
Shore. CBA Research Report 18 (London 1977) 51-62.
MERTENS, J. 1983: Urban Wall-circuits in Gallia Belgica in the
Roman period. In: J.MALONEY and B.HOBLEY (eds), Roman
urban defences in the west. CBA Research Report 51 (London
1983) 40-57.
MoREL, J.-M. A. W. (this volume): The Early-Roman defended har-
bours at Velsen, North-Holland.
RAAF, H. K. DE 1958: De Romeinse nederzetting bij Zwammerdam
en het probleem van "Nigropullo" Zuid-Holland. Ber. Amers-
foort 8, 1957-1958, 31-53.
TRIMPE BuRGER, J. A. 1971: Zeeland in de Romeinse tijd. Deae
N ehalenniae. Gids bij de tentoonstelling (Middelburg 1971)
44-54.
TRIMPE BuRGER, J. A. 1977: Aardenburg (Z.) - Stadskernonder-
zoek. In: W.A. VANEs, ROB Jaarverslag 1976,23-24.
WILLEMS, W.J. H. 1980: Castra Herculis, een Romeins castellum bij
Arnhem. Spiegel Historiael15, 1980, 665-671. (ROB overdruk-
ken 145).
 New Discoveries along the Limes in the Dutch Eastern River Area
WILLEM J. H. WILLEMS
The eastern part of the Dutch river area is the region
around Nijmegen-Noviomagus (fig.1). This is the
ancient Batavian heartland that has attracted
archaeological interest for a very long time. With a few
exceptions, however, this interest has been limited to
investigations of the major sites, in particular those in
Nijmegen. When the Dutch State Archaeological Ser-
vice (ROB) resumed the excavations in Nijmegen on a
very large scale in 1972, modern theoretical perspec-
tives led to a new set of goals. These were no longer
conceived as the investigation of the local (and in par-
ticular the military) manifestations of the Roman
empire. Instead, research was aimed at placing indi-
vidual sites in their regional context, thereby establish-
ing an intermediate level of analysis between that of the
site and the province or empire as a whole.
This led to the formation of the Eastern River Area
(ERA) project, which aims at studying the regional
subsistence and settlement system and all the varied
consequences of the Roman conquest in what was
essentially a frontier area for several centuries. 1 The
chronological and spatial co-ordinates delimiting the
range of the project are determined by its goals. In
order to understand what happened during the Roman
Period it is necessary to know what went before and
what came after, and thus the project spans approxi-
mately a millennium, from c. 250 B. C. to A. D. 750,
and encompasses the Late-Iron Age and Merovingian
Period.
In spatial terms, the project is primarily concerned with
an area of 1650 km 2 around Nijmegen. This allows a
study of the civitas capital Ulpia Noviomagus in rela-
tion to its immediate hinterland, an area covering at
least the central part of the entire civitas whose precise
extent is unknown. An attempt to determine its boun-
daries by the analytical limits of Thiessen polygons that
indicate the theoretical service areas of various civitas
capitals along the Rhine and in the hinterland, is pre-
sented in fig. 2. The indicated borders conform quite
well to probable natural boundaries. To the north this
is, of course, the Rhine. To the east, it roughly coin-
cides with the large peat area of the Peel west of the
Meuse that has now largely disappeared, and to the
west with the large Dutch peat areas ("Holland peat").
The southern border is nearly identical with the
watershed between the drainage basins of Meuse and
Scheldt: it reaches at least as far south as the small
tributaries of the Meuse are still navigable, which is
even more appropriate for a service area.
It thus seems that the civitas Batavorum may have been
larger than is often assumed, encompassing a sizeable
part of the sandy soils of the province of Brabant. 2
Nevertheless, there are considerable geological and
possibly other differences between this region and the
eastern river area, which undoubtedly remains the core
of the Batavian civitas. 3
Research in this central area has revealed the existence
of 542 sites, most of which are located in the river area
proper, on the Holocene clay deposits of Rhine, Waal
and Meuse. 4 These deposits are particularly favourable
for the discovery of settlement sites, because former
habitation on river clays has resulted in a distinctive soil
type known as "ancient settl~ment soil". It is very fer-
tile, and as a result of extremely detailed geological sur-
veys perhaps as much as 85-90% of all former settle-
ments have been located, at least as far as they still exist.
Erosion is, of course~ a less favourable characteristic of
the river area, which has a constantly changing surface
compared to areas of Pleistocene deposits. It was
Fig. 1 Location of the eastern river area.
'----..;'\\
i
i
r-'>
..... !.!
.).
'·, ·,
,;
......... _,/
\...-"5
_...f
(.f
) ....... 7
,.
i....,
:--'
\ ..................... __ )
291
 TUNGRI I
I I
---""\ I
\ ._.-J I
\ .J I
\ '""/~.__., II
\
\ \ I
i...,l
rl
( I
\ .. ·\---
1 \,

;...i...---- -
1 I
/ I'-.>
/ .
////
/

CTl r---.,
I I
2 ~5 L----...16 Oa
Fig. 2 The geological and administrative context of the 4 Pleistocene deposits, 5 theoretical boundaries of the civita-
eastern river area in the second century AD: 1 coastal dunes, tes, 6 the eastern river area, 7 civitas capital, 8 probable civi-
2 marine clay deposits and peat, 3 Holocene fluvial deposits, tas capital.

necessary, therefore, to reconstruct the surface of the
river area during the Roman Period. Fig. 3 is an abstrac-
tion from a detailed geoarchaeological map used a. o. to
plot the different types of sites during the successive
chronological phases between 250 B. C. and A. D.
750. 5 Later deposits have not been indicated and the
resulting picture gives a reliable insight into the habita-
bility of the area. All the high-lying stream-ridges were
habitable, being composed of the sandy clay of pre-
Roman channel zone deposits. In addition, the banks
or natural levees of the rivers functioning during the
investigated period 6 were largely habitable. No habita-
tion was ever possible in the flood-basins until very
recently, after World War II. Until then, the heavy
clays could only be used as grassland, for which they
undoubtedly also served during the Roman Period
when some parts may still have had their natural cover
of river forest and others were definitely covered by
peat. The Pleistocene deposits consist mainly of cover-
sands and ice-pushed ridges, the latter being rather
unfertile, probably wooded, and only sparingly settled
until recently.
The analysis of the settlements against the background
of this landscape has provided various new insights into
the social and economic structure of the region. It
appears, for example, that from the late 1st to the late

292
Fig. 3 The geological situation and administrative organiza-
tion in the eastern river area in the second century AD: 1 Plei-
stocene deposits, 2 floodbasin deposits and peat, 3 pre-
Roman channel zone deposits ( streamridges ), 4 Roman
3rd centuries there were three settlements of more
than local significance in Elst, Wijchen, and Cuijk.
Indications such as their size, the presence of a temple,
workshops, or other characteristics point to their
function as secondary centres. They were vici, located
in a half circle around Nijmegen and servicing their
respective hinterlands separated by the Waal and
Meuse. These areas may well be identified as pagi,
each with its own centre subjected to the civitas capital
in Nijmegen. Possible centres for the remaining parts
of the civitas as indicated on fig. 2, are not lacking. 7
Even in the absence of written evidence, 8 it is thus
possible to gain a better understanding of the econo-
Period channel zone (meander-belt), 5 present-day river-
channels, 6 boundaries of deposits, 7 reconstructed bounda-
ries of deposits, 8 civitas capital (municipium ), 9 secondary
centres (vici ).
mic and administrative organization of the CIVItas.
In addition to the above example and other detailed
information about the occupation history of the area,
the ERA project will hopefully also contribute to
theoretical issues which are relevant to the general field
of frontier studies. 9 The present paper, however, is
only intended to introduce the project, and to review
some new discoveries and ideas concerning the struc-
ture of the military apparatus in the frontier zone. This
implies that the Late-Roman Period falls outside the
scope of the discussion. Even though it can now be
demonstrated that there was still a direct Roman milit-
ary presence up to the Rhine at that time, the late-
293
Fig.4 Early-Roman sites in Nijmegen: 1 military settlement
on the Kops Plateau, 2 legionary fortress on the Hunerberg,
Roman system of defence-in-depth extended too far
south to justify a profitable discussion limited to the
river area 9 a.
Early-Roman camps
In his recent study on the "Anfange des Niederger-
manischen Limes", GECHTER (1979) could only refer to
one pre-Claudian site in the entire eastern river area,
namely, Nijmegen. An overview of the earliest Nijme-
gen sites has been provided by BLOEMERS, BoGAERS ET
AL. (1979), but the ROB excavations from 1979-1982
have yielded some additional evidence. 10 The small
camp west of the legionary camp on the Hunerberg
(fig. 4) was shown to be somewhat larger and more
irregular than was hitherto assumed. Very important
are the results of an excavation in the early settlement
around the Valkhof, which showed that it may have
started as a canabae legionis. All traces dating from
Augustus to Nero point to trade and industry, and
characteristic strip-houses are also present. 11 This con-
clusion does not necessarily conflict with the currently
accepted identification of the site with Batavodurum,
although it is remarkable how utterly non-native the
"Batavian capital" appears to be.
On the other hand, this situation confirms conclusions
reached for the river area as a whole. It has been
294
3 small camp on the Trajanusplein, 4 settlement ( canabae)
around the Valkhof ( = Batavodurum?), + + burials.
demonstrated (WILLEMS 1981) that the area was
densely and continuously settled from the Late-Iron
Age into the Roman Period. It was neither vacua cul-
toribus (Tac., Hist. IV 12), nor is there evidence for a
major immigration. Instead, the people we know as
Batavians are likely to have been a comparatively small
group of dissident Chatti. They may have even been
sent to the river area as auxiliaries by Augustus or
Agrippa, to prepare the ground for the planned cam-
paigns into Germany. In this respect, it is important to
point to a recent study on late-La Tene material from
Rossum (see fig.S). On the basis of silver Celtic coin-
age with links to the territory of the Chatti and other
finds, including weapons, the authors have proposed
Rossum as an early Batavian centre (RoYMANs/VAN
DER SANDEN 1980). Although most or all of this
strategically located site is eroded, it is not inconceiv-
able that it will in fact turn out to be a pre-Drusian
auxiliary camp. 12
Although this proposal does not as yet go far beyond
the level of wishful thinking, it is clear that the Valkhof
site in Nijmegen does not need to have native charac-
teristics in order to be a Batavian centre. All early
Nijmegen sites must have been newly founded as a
direct result of a strategic choice of location by Drusus
and his generals in A. D. 12. There is no evidence for a
late-Iron Age native centre anywhere and, moreover,
 .1
0 2
-- 3
4
Fig. 5 Early-Roman camps: 1 camp, 2 possible camp, 3 canal, 4 present-day frontier.
every reason to assume that the late-Iron Age socio-
economic organziation in this area could never even
have generated such a centre (WILLEMS 1984; RoYMANS
1983 ).
Outside Nijmegen, the two known camps in the Rhine
delta, in Vechten and Velsen, and a suspected camp
close to the Bijlandse Waard, have been augmented by a
new camp in Meinerswijk (see fig. 5 ). A small excava-
tion at this newly discovered frontier fort (see below)
produced evidence of a first occupation phase, approxi-
mately dating to the second decade A. D. and thus pre-
sumably related to the campaign of Germanicus in
A. D. 15-16. An oxbow lake to the south of this site
may have provided a natural harbour. The pottery
includes Arretine sigillata with stamps of VTILIS and
CLA( rus ), and a flagon with a graffito possibly indicat-
ing the legio V (Alaudae). 13
At a depth of almost 3 m below the present-day sur-
face, traces of what could be a double ditch belonging
to this phase were discovered. Due to the close pro-
ximity to the Rhine these features could, unfortu-
nately, not be examined further because the ground-
water level by then defeated all pumping. For the same
reason, virgin soil was reached nowhere and it is pos-
sible that there is a still older occupation present. A
direct relation to the Drusian campaigns can therefore
not be completely excluded. In any case, the close pro-
ximity to the point where the IJ ssel branched off the
Rhine is an indication for the strategic position of the
camp. The IJ ssel, which did not exist before the Roman
Period, provided a water-route to the north, to the
Flevo lake, and there are now a variety of indications
which allow it to be identified once again with the fa-
mous Drusian fosse. 14
In addition to Meinerswijk, there are also early-Roman
finds known from the two adjoining and also newly
discovered limes forts in Driel and the Loowaard (see
below). The limited material from the latter site only
allows a dating of the earliest occupation to no later
than c. A. D. 40. In Driel, however, there are enough
surface finds to date the start of the Roman occupation
with certainty to at least the second decade A. D. Defi-
nite conclusions have to be postponed until an excava-
tion can be carried out. Until that time, the general
interpretation· of the site as outlined below, and the
nearly complete absence of such early surface finds
anywhere else in the river area, render an early-Roman
camp in Driel a serious possibility.
Limes forts
The limes, as a closed system of forward defence, func-
tioned from Claudius until c. A. D. 270. The picture
presented for this period by BoGAERS and RuGER
( 1974 ), of the various elements in the limes system,
showed a large gap. No frontier fort between Altkal-
kar-Burginatium and Vechten-Fectio had been exca-
vated and, even worse, there were only a few forts
which could at all be located in the eastern river area.
Although the erosion of forts by the constantly shifting
channel of the Lower Rhine was an acceptable explana-
tion for this state of affairs, the ERA project has shown
that most and probably all of the missing forts can be
295
 located: some precisely and some at least approxi-
mately.
The structure of the limes system, together with the
most important parts of the network of routes, is indi-
cated in fig. 6. It should be noted that only minute
traces of actual roads have been found, but their general
course can easily be determined because of the struc-
ture of the landscape and the arrangement of sites. As
far as forts are concerned, there is little information on
their precise nature and size. Especially in view of the
short distances between some, not all are necessarily
auxiliary forts. On the other hand, evidence from the
western river area shows that forts may indeed be very
close together, such as those in Vleuten-De Meern,
Utrecht, and Vechten.
Following the route along the Rhine (the limes road)
from east to west, the following sites are indicated:
Qualburg (Quadriburgium?). This site, which, inci-
dentally, is located exactly at the theoretical border bet-
ween the civitates of the Batavi and Traianenses, has
already been considered as a small military station (cf.
HoRN, in BoGAERs/RtiGER 1974, 96: Benefiziariersta-
tion?)
Rindern (Harenatium?). For a discussion of the evi-
dence see BoGAERs/RuGER 1974, 93-95. The presum-
able auxiliary fort is located upstream of the Roman
Rhine-Waal fork and connected by a direct route to
Nijmegen.
Herwen-Bijlandse Waard (Carvium). See BoGAERS/
RuGER 1974, 90-92. The fort has been eroded by a
post-Roman branch of the Waal and the well-known
finds were discovered as a result of dredging. It is
located just downstream of the Rhine-Waal fork, and
part of its function must have been to control traffic on
and along the Waal, as well as the point where the limes
road must have crossed the Waal. This crossing was
probably built as part of the necessary supporting
infrastructure for the limes system in A. D. 55, as can
be deduced from an often misinterpreted passage in
Tacitus' Annals (XIII, 53). There can be no doubt that
the moles (a groyne or jetty, a structure built out into
the water) was constructed here by Drusus' troops to
divert more water to the Rhine. Tacitus refers to its
completion under Paulinus Pompeius in A. D. 55, but
this time as an agger, a dam or dike built on land. Even
though this was ostensibly done to give the troops
something to do, the timing of the enterprise and the
vital military importance of a safe Waal-crossing during
all seasons, indicate its real significance. The agger can
thus be seen as an extension of the Drusian mole to a
dam or a series of dams, interrupted by a bridge or
ferry, across the high-water bed of the Waal at the fork,
and as part of the limes road. Its destruction by Civilis
in A. D. 70 thus becomes even more significant, in
296
addition to the more dramatic effect on the water dis-
charged by the Rhine and Waal described by Tacitus
(Hist. V 19).
Duiven-Loowaard. Like the Bijlandse Waard, this
newly discovered fort has been eroded and finds were
discovered as a result of dredging operations. They
were rediscovered in various amateur-collections dur-
ing the inventarizations for the ERA project. The
pottery assemblage is composed in a way that can be
recognized as typical for military sites in the river area,
such as a very high percentage of terra sigillata and near
absence of native wares, and which does not occur on
other sites. In addition, there are military graffiti, milit-
ary metalware, stone building fragments, and tiles with
stamps of the legio XXII primigenia and, presumably,
the legio XXX A (?) C (? ). 15 From the geological situa-
tion it is clear that the fort was located in a strategic
position, at the only point on this stretch of the Lower
Rhine where a high-lying stream-ridge provided access
to the hinterland.
H uissen. The Roman finds from H uissen are discussed
in BoGAERs/RuGER 1974, 73. They were discovered in
a clearly secondary context in a medieval chateau a
matte, across the (present-day) Rhine from Duiven-
Loowaard. It is very likely, therefore, that they were
transported to Huissen from that site or from the fort in
Arnhem-Meinerswijk which is less than 7 km down-
stream. Thus, an auxiliary fort in Huissen presumably
never existed.
Arnhem-Meinerswijk (Castra Herculis ?). This site,
just as that in Driel, was located as a result of detailed
geological studies. The finds from both sites included
clear evidence for stone buildings, which occurs fairly
often more inland but is not normally present on sites
along the Rhine. Together with the characteristic milit-
ary composition of the pottery assemblages, it was con-
cluded that both sites were probably forts. In
Meinerswijk, this conclusion could be verified by a
small trial excavation in 1979, of which the principal
results have recently been published. 16 They included
traces of stone buildings and revealed a stratigraphy
reaching from the second decade A. D. into the 5th or
even 6th centuries. Six different phases have been
differentiated, four or five of which are represented by
V-shaped ditches. During the fifth (3rd-century)
phase, the fort may have been built completely in
stone, presumably by a detachment of the legio I
Minervia as is testified by a building inscription (fig. 7)
and a tile stamp LEG I M ANT from the double ditch
belonging to this phase.
The location of the fort is peculiar in the sense that it is
the only one which does not have a direct connection
with the hinterland. It is, however, located at a point
where the Rhine turns westwards and therefore at the
Fig. 6 The limes system from Claudius until c. AD 270 in a
geological context. 1-7 see fig. 3; 8 fort and legionary fortress,
easternmost point where the river could be crossed to
go north over land. Even more important may be its
proximity to the IJ ssel. The tentative identification of
this fort as Castra Herculis is inspired, among others,
by its 4th-century phase, its location on the Rhine, and
the fact that the distances from the Tabula Peuting-
eriana fit fairly well. 17 Borings around the excavation
and a number of radiocarbon dates have recently
shown that the site was still used and expanded until
well into the Middle Ages. Its identification with the
early-medieval emporium Meginhardiswich ( =
Meinerswijk), which was destroyed by Vikings in
A. D. 814, is therefore also possible.
Driel. As mentioned above, the finds from Driel indi-
cate the presence of another previously unknow limes
9 civitas capital, other settlement possibly with a military sta-
tion, and non-site, 10 approximate course of major route.
fort. Although this interpretation has not yet been
checked by excavation, the results in Meinerswijk have
shown that the assumptions which led to it are valid.
Driel is situated at a point with a direct connection to
the south over a stream-ridge. Although clear evidence
for a route into the area north of the Rhine is only avail-
able for the Middle Ages, the old ford across the Rhine
here, the Drielsche Veer, may have existed in Roman
times. In any case, the Roman metalware dredged up
here in 1895 is certainly military and belonged to a
cavalry unit (HoLWERDA 1931 ). With the additional
evidence of a jug with a graffito by Sallios, of the turma
of Caius (BoGAERS 1966 ), found in the immediate vic-
inity of the site in Driel, it is tempting to consider it as a
cavalry fort ( Alenlager ).
297

Fig. 7 Building inscription LEG(io) I M(inervia) P(ia) F(ide-
lis) from Arnhem-Meinerswijk. The tuff block measures
57 X 14 X 26 cm.
Randwijk. With the exception of some insignificant
finds north of the Rhine, there in no material evi-
dence in Randwijk indicating a fort. Randwijk is situ-
ated approximately midway between Driel and
Kesteren ( Carvo ?), but that is in itself no reason to
assume the presence of a fort there. The major argu-
ment is provided by the geological situation, which
shows a very broad stream-ridge reaching the Rhine
at this point. This ridge was the main Rhine channel
during the Neolithic and there is ample evidence that
its high elevation provided an important land route
from the Bronze Age onwards, when the main
channel of the Rhine had moved further to the east. 18
This evidence, which is even more clearly observable
for the Iron Age, Roman Period, and Middle Ages,
shows that the stream-ridge was part of a very old
south-north connection, crossing the Rhine at the
ford ( Lexkensveer) between the villages of Randwijk
and Wageningen and continuing to the north from
there. It may, therefore, almost be taken for granted
that the intersection of this route with the limes road
at the ford would not have been left unguarded: if
Notes
1 For an introduction to the project and the research program, see
BLOEMERS ET AL. 1980 and WILLEMS 1981, chapter 1.
2 As already noted by ROGER ( 1968, 34 ), additional support for
this proposal is provided by an altar ( CIL XIII, 8 771) dedicated
to Magusanus Herculis by Fla(v)us, supreme magistrate of the
civitas Batavorum, in Ruimel-St. Michielsgestel, which is cen-
trally located in this area.
3 Cf. also Tacitus (Germ. 29, 1): Batavi non multum ex ripa, sed
insulam Rheni amnis colunt, which should not, however, be
taken too literally (Sprey 1953, 20) and is in agreement with the
proposed nature of the Batavian immigration (see below) .
4 The initial stage of this research was made possible by a grant
(no . 28-141) from the Netherlands Organization for the Ad-
vancement of Pure Research (ZWO).
5 WrLLEMS 1981, Appendices 1-5, which are also part of the
Archaeological Map of the Netherlands 1:100,000.
6 On fig. 3, only the meander-belts are indicated because the pre-
cise location of the channels is, of course, largely indeterminable.
7 For the western part of the river area, Rossum (see fig. 2) is the
most likely centre (further data summarized in BoGAERs/RuGER
1974, 74 ). For the southern coversand area in Brabant, the vicus
in Halder-St. Michielsgestel (compare note 2) is a central place.
For data on Halder, see BoGAERS 1974 and WrLLEMS 1977.
298
not by a fort then at least by a smaller structure. That
it has not been found is probably due to the
extremely extensive post-Roman erosion here. The
remains may lie deeply buried under younger sedi-
ments, just as those in the Loowaard and Bijlandse
Waard.
Although its significance is limited, it is also worth-
while to point out that Randwijk belongs to a small
group of early-Medieval place-names with -wijk ( =
vicus) suffixes. The early-Medieval meaning of vicus is
primarily trading centre (emporium), but it is remark-
able that for two similar settlements a relation to a
Roman fort has been demonstrated: in Meinerswijk
and also in Rijswijk, which is the probable location of
Levefanum. 19
Kesteren (Carvo?). The evidence for a fort near Keste-
ren is summarized in BoGAERs/RuGER 1974, 70.
Recent excavations (HuLST 1978) have shown that the
fort cannot have been located on the site where it was
formerly supposed to be. That particular site may have
been a village associated with the fort, just as an - at
least partially- military cemetery in the immediate vic-
inity (HULST 1975; WIGCHERINK 1979); the northern
part of the cemetery extended north of the old Rhine
dike and has been eroded. In the absence of any other
site which could ~e the fort, it is probable that it was
also situated north of the dike and was also eroded.
Whatever the precise location of the fort may have
been, it is surely no coincidence that Kesteren is again a
place with a connection into the hinterland over a
stream-ridge.
8 There are only two instances where pagi are mentioned for the
entire province of Germania Inferior (RuGER 1968, 101-102).
9 See e. g. the contributions by WARMINGTON (1974 ); DYSON
(1974) and GROENMANN-VAN WAATERINGE (1980) on this sub-
ject during previous meetings of this congress. For some prelimi-
nary generalizations, see WrLLEMS ( 1983 ), further substantiated
in WILLEMS 1984.
9 a A discussion is provided in WrLLEMS 1984, chapter 12.
10 Until1981, the excavations were carried out under the direction
of Professor J. H. F. BLOEMERS. See further WILLEMS 1984.
11 See WrLLEMS 1984, 232-243, with further references.
12 On early auxiliaries, see ALFOLDI 1968,81-104, and WIGHTMAN
1977.
13 The graffito is diffi~ult to read. The most likely interpretation is
>L!/CV: centurio leg(ionis) V [Alaudae}. It was provided by
J. E. BoGAERS together, however, with an alternative reading as
L/// CY: leg(ionis) !If Cy(renaicae) and the remark credat qui
potest. See WrLLEMS 1984, 334 fig. 98.
14 Although the question of the location of the fossa Drusiana is still
debated, the combined geological, archaeological, radiocarbon,
and pollenanalytical data clearly point to the IJ ssel. A full discus-
sion is provided in WrLLEMS 1981, chapter 3.3.3. The Vecht, as
the traditional alternative option, has recently been shown to
 have been an important river already during the 2nd millennium
BC (BERENDSEN 1982, 169), while the IJssel can only have origi-
nated after c. 2000 BP.
15 It should be noted that military tile-stamps in the river area are by
no means restricted to military sites. It has been demonstrated
that tiles with military stamps were used in a primary context in
native settlements (WILLEMS 1981, chapter 6.5.1 ), although the
quantities are lower than those on definite or presumed military
sites. The conclusion must be that WoLFF's thesis on the exclusive
use of military brick for military buildings (cf. ROGER 1968,
56 ff.) does not hold for frontier regions. In any case, it is not
valid for the entire area north of the Meuse in the Dutch river
area, which surely cannot be declared military territory (if that
concept is at all realistic, cf. VITTINGHOFF 1974 ), for it would
occupy most of the entire civitas.
16 \VILLEMS 1980. A full report is provided in WILLEMS (1984 ),
chapter 9.
Bibliography
ALFOLDY, G. 1968: Die Hilfstruppen der romischen Provinz Germa-
nia Inferior. Diisseldorf. Epigr. Stud. 6 (Diisseldorf 1968).
BERENDSEN, H.J. A. 1982: De genese van het landschap in het zuiden
van de provincie Utrecht. Utrechtse Geografische Studies 25
(Utrecht 1982).
BLOEMERS, J. H. F., BoGAERS, J. E., HAALEBOS, J. K. and WYNIA,
S. L. 1979: Noviomagus. Auf den Spuren der Romer in Nijmegen
(Nijmegen 1979).
BLOEMERS, J.H.F., HuLST, R.S. and WILLEMS, W.J.H. 1980: A
Short Introduction to the Eastern River Area (ERA) Project.
Ber. Amersfoort 30, 1980, 277-282.
BoGAERS, J. E. 1966: Driel, gem. Heteren, Nieuwsbulletin van de
Koninklijke Nederlandse Oudheidkundige Bond 65, 1966, 100.
BoGAERS, J. E. 1968: Castra Herculis. Ber. Amersfoort 18, 1968,
151-159.
BoGAERS, J.E. 1974: Een handvol vondsten uit Halder. Brabants
Heem 26,1974,107-112.
BoGAERS, J. E. and ROGER, C. B. 1974: Der niedergermanische
Limes. Kunst und Altertum am Rhein 50 (Koln 1974 ).
DYSON, S. L. 1974: The Role of Comparative Frontier Studies in
Understanding the Roman Frontier. Akten 9. Limeskongre£
Mama!a 277-283.
Es, W.A. VAN 1981: De Romeinen in Nederland 2 (Haarlem 1981).
Es, W. A. VAN and VERWERS, W.J. H. 1983: Ausgrabungen in Dore-
stad. In: Duisburg und die Wikinger (Duisburg 1983) 36-46.
GECHTER, M. 1979: Die Anfange des Niedergermanischen Limes.
Bonner Jahrb. 179, 1979, 1-138.
GROENMAN-VAN WAATERINGE, W. 1980: Urbanization and the
North-West Frontier of the Roman Empire. Akten 12. Limes-
kongre£ Stirling 1037-1044.
HoLWERDA, J. H. 1931: Een vondst uit den Rijn bij Doorwerth.
Oudheidk. Mededeelingen 12, Suppl. 1931, 1-26.
HuLsT, R. S. 1975: Kesteren. Nieuwsbulletin van de Koninklijke
Nederlandse Oudheidkundige Bond 74, 1975, 160-161.
HuLsT, R. S. 1978: Kesteren, gem. Kesteren. Nederzetting
Romeinse Tijd. In: Jaarverslag ROB 1977, Rijswijk, 32.
RoYMANS, N. 1983: The North-Belgic Tribes in the 1rst Century
B. C.: a historical and anthropological perspective. In: BRANDT,
17 Just like most forts, the identification of Meinerswijk is not com-
pletely certain as long as direct epigraphical evidence is lacking.
Of the numerous other proposals for the location of Castra Her-
culis (summarized and added to by BoGAERS 1968 ), not one was
based on any real evidence.
18 Approximately during the Bronze Age, the Rhine followed the
trajectory which resulted in the stream-ridge from Elst to Driel,
while the main channel during the Roman Period, from the Loo-
waard to Driel, originated during the Iron Age, its natural levees
becoming habitable- and thus suitable to build forts on!- during
the last centuries B. C.
19 The ROB research project in and around Early-Medieval Dore-
stad has shown that the suspected fort (Levefanum?) there was
not located in Wijk bij Duurstede but across the Rhine in Rijswijk
(VANEs 1981, 101-103; for a detailed reconstruction see VAN Es/
VERWERS 1983, fig. 4 ).
R. W. (ed.), Roman and Native in the Low Countries: Spheres of
Interaction. BAR Intern. Ser. 184 (Oxford 1983) 43-69.
RoYMANS, N. and VAN DER SANDEN, W., 1980: Celtic Coins from
the Netherlands and their Arc~aeological Context. Ber. Amers-
foort 30, 173-254.
ROGER, C. B. 1968: Germania Inferior. Untersuchungen zur Territo-
rial- und Verwaltungsgeschichte Niedergermaniens in der Prinzi-
patszeit. Bonner J ahrb., Beih. 30 (Koln-Graz 1968).
SPREY, W. 1953: Tacitusover de opstand der Bataven (Groningen
1953 ).
VITTINGHOFF, F. 1974: Das Problem des "Militarterritoriums" in der
vorseverischen Kaiserzeit. In: I diritti locali nelle province
romane con particolare riguardo alle condizioni giuridice del
suolo. Accademia N azionale dei Lincei 371, Quaderno 194
(Roma 1974) 109-124.
WARMINGTON, B. W. 1974: Frontier studies and the History of the
Roman Empire. Some Desiderata. Akten 9. LimeskongreB
Mama!a 291-296.
WIGCHERINK, N, 1979: Romeinen in Kesteren (Kesteren 1979).
WIGHTMAN, E. M. 1977: Military Arrangemen~s, Native Settlements
and Related Developments in Early Roman Gaul. Helinium 17,
1977, 105-126.
WILLEMS, W.J. H. 1977: A Roman Kiln at Halder, gemeente St.Mi-
chielsgestel N. B. In: BEEK, B. L. VAN, BRANDT, R. W. and
GROENMAN-VAN WAATERINGE, W., (eds.), Ex Horreo, IPP
1951-1976. Cingula 4 (Amsterdam 1977) 114-129.
WILLEMS, W.J. H. 1980: Arnhem-Meinerswijk: eennieuw castellum
aan de Rijn. Westerheem 29, 1980, 334-348.
WILLEMS, W.J. H. 1981: Romans and Batavians. A Regional Study
in the Dutch East. River Area, I. Ber. Amesfoort 31, 1981,
7-217.
WILLEMS, W. J. H. 1983: Romans and Batavians. Regional Develop-
ments at the Imperial Frontier. In: BRANDT, R. W., ( ed.), Roman
and Native in the Low Countries: Spheres of Interaction. BAR
Intern. Ser. 184 (Oxford 1983) 105-128.
WILLEMS, W. J. H. 1984: Romans and Batavians. A Regional Study
in the Dutch Eastern River Area, II. Ber. Amersfoort 34, 1984,
39-3310.
299
 Das Militärhandwerk der Legio I Adiutrix in Brigetio
EVA B. BÖNIS
Das römische Militärhandwerk wurde uns vor allem
durch die Arbeiten von H. voN PETRIKOVITS 1 immer
mehr bekannt. In unserem Referat möchten wir etwa
als archäologische Illustration aus dem Material des
Ungarischen Nationalmuseums solche Gegenstände
vorführen, die sich an die handwerkliche Tätigkeit der
am Anfang des 2.Jahrhunderts ständig anwesenden
Garnisonstruppe des pannonischen Brigetio, der legio
I adiutrix, knüpfen lassen. Zwar ist uns leider die Stelle
der fabrica des ziemlich gestörten Lagers 2 nicht
bekannt, doch sind von den Handwerkern des Lagers
und der canabae dennoch verhältnismäßig viele Fund-
denkmäler auf uns gekommen. Die aus dem Parther-
krieg Hadrians zurückkehrende und sich 118/119 in
Brigetio endgültig einrichtende legio I adiutrix 3 hat
schon an ihren vorangehenden Garnisonsorten eine
ausgedehnte handwerkliche Tätigkeit ausgeübt. Die
aus Flottenmannschaften im Jahre 68 neu zusammen-
gestellte Legion gehörte vom Jahre 70 an zum oberger-
manischen Heer, ihr Standlager befand sich in Mainz. 4
Es ist uns die reiche Produktion der Legionsziegelei aus
Rheinzabern bekannt. 5 Stempel der legio I adiutrix
wurden auf den Tonröhren der von ihr zwischen 71 und
86 gebauten Mainzer Wasserleitung 6 sowie auch auf
einer Pflugschar gefunden. 7 Die Legion war Bauherrin
in der civitas Aurelia (Baden-Baden) und auch Mate-
riallieferant für das Kastell von Lopodunum. 8 An der
Donau hat si~ in Brigetio außer der Weiterentwicklung
der Fundierungsarbeiten der lagerbauenden Vexillatio-
nen und der legio )(I Claudia 9 auch die handwerkliche
Praxis der autochthonen Bevölkerung mit ihrer eigenen
Tätigkeit verschmolzen. Als sich die legio I adiutrix in
Brigetio eingerichtet hatte, wurde schon die Rolle sol-
cher zentraler Verteilungsstellen, die z. B.laut der Fest-
stellung von H. ScHÖNBERG ER auch Oberstimm war 10 ,
zum Teil von den örtlichen Werkstätten übernommen.
Die Werkstätten wurden mit Ausnahme der Bäckereien
außerhalb des Lagers untergebracht 11 , von diesen sind
in Brigetio bisher die Ziegelbrennereien und die Töp-
ferwerkstätten zum Vorschein gekommen. 12
Die hier vorgeführten Gegenstände wurden teilweise
durch Ankauf erworben und können daher leider mit
den Perioden des Lagers nicht verbunden werden.
Die bekanntesten Denkmäler der Bronzegießerei von
Brigetio sind die Fibelmodel aus gebranntem Ton bzw.
die Fehlstücke von Fibeln. Sie sind von verschiedenem
Alter, und es kann vorausgesetzt werden, daß Fibeln
hier immer hergestellt worden sind. Von den bereits
publizierten vier Fibelmodeln des Ungarischen N atio-
nalmuseums 13 führen wir hier zwei Exemplare vor.
Auch auf dem positiven Abdruck (Abb.1, 1 a), dem
interessantesten Exemplar (Abb.1, 1), lassen sich die
mit gemeinsamer Gußöffnung verbundenen zwei
gleichförmigen Fibeln gut erkennen. Diese sind kräftig
profilierte Fibeln wahrscheinlich mit oberer Sehne und
mit Sehnenhaken. Charakteristisch sind der stark
gewölbte Bügel mit kräftigen Knoten und der recht-
eckige, hohe Nadelhalter.
Diese Form der kräftig profilierten Fibel ist am Ende
des l.J ahrhunderts entstanden und war auch im
2. Jahrhundert, besonders in seiner ersten Hälfte,
gebräuchlich. 14 Was für Fibeltypen aus dieser Doppel-
form gegossen wurden, zeigte uns G. BEBRENS an einer
Fibel im Mainzer Römisch-Germanischen Zentralmu-
seum. Der doppelte Fibelguß gleicht unserem Negativ
und stammt aus Ungc:trn. 15 Zwei kleine Kniefibeln mit
halbrunder Kopfplatte sind mit dem gemeinsamen
Gießzapfen zusammen im anderen Fibelnegativ
(Ab b. 1, 2) geblieben. Ein solches kleines Fehlstück
einer Fibel mit geradem Körper wird aus einer alten
Ausgrabung von Brigetio im Podunajske Muzeum zu
Komarno aufbewahrt. 16
Die Kniefibeln mit halbrunder Kopfplatte, sog. Solda-
tenfibeln, sind in den obergermanisch-raetischen
Kastellen während hadrianisch-frühantoninischer Zeit
gebräuchlich. Sie leben im norisch-pannonischen
Gebiet weiter- wie auch die Model aus Brigetio zeigen
-mit hohem, schmalem Nadelhalter. 17 Die Kniefibeln
werden in Pannonien auch noch mit Zwiebelknopffi-
beln gemeinsam angetroffen. 18 Es ist anzunehmen, daß
ihre Herstellung in Brigetio als kontinuierlich betrach-
tet werden kann. Das Halbfabrikat einer Zwiebel-
knopffibel mit Gußnähten aus Brigetio (Abb.1, 3) hat
E. KELLER in einer analysierenden Zeichnung mitge-
teilt. Auf Grund seiner Arbeit kann eine Herstellungs-
zeit der Fibel am Ausgang des 3. und dem Beginn des
4.Jahrhunderts angenommen werden. 19 Die Bedeu-
tung dieses Fibeltyps beim Militär hat H. ZABEHLICKY
unlängst in Stirling erörtert. 20
Werkstättenfunde in anderen Militär- und Zivilsied-
lungen weisen darauf hin, daß dort, wo Fibeln erzeugt
wurden, auch sonstige Metallgegenstände hergestellt
wurden. 21 Auch aus Brigetio sind uns Halbfabrikate
von durchbrochenen Bronzebeschlägen bekannt. Von
301
 1a

Abb. 1 Brigetio. 1, 1a Negativform für kräftig profilierte fibelmit Gußnähten. 4-5 Negativformen aus Stein für Blei-
Fibeln und ihr positiver Ausguß. 2 Negativform für zwei motive. M. 1 : 1.
Kniefibeln. 3 Halbfabrikat einer bronzenen Zwiebelknopf-

302
 2

Abb. 2 Brigetio. 1-6 Bronzene Halbfabrikate. mit durchbrochenem Muster. 7 Kithara aus Silberblech. 8 Bronzeplatte mit
silberner Inschrift. M. 1 : 1.

303

0
5cm
=~~=-~=
Abb. 3 Umgebung von Brigetio. Probeguß aus Blei für eine
Jochzierde mit durchbrochenem Muster.
den im Ungarischen Nationalmuseum aufbewahrten
Fehlgüssen von durchbrochenen Bronzen gehörten
vier Exemplare zu Gürtelgarnituren (Abb.2, 1-3. 5),
die beiden durchbrochenen großen Scheiben (Abb. 2,
4. 6) wahrscheinlich zum Pferdezeug. Diese hat
J. SELLYE auch speziell gesammelt 22 und die gleichzeitig
erfolgte Herstellung einzelner Stücke auch in Arrabona
festgestellt. 23 Die in Brigetio erzeugten Exemplare pas-
sen in die militärische Ausrüstung hinein, die J. OL-
DENSTEIN systematisiert hat. 24 Das vollständige Exem-
plar der mit langen Gußzapfen erhalten gebliebenen
feindurchbrochenen Gürtelzier (Abb.2, 2) wurde im
Barbarikum auch schon in der Provinz Moesien ge-
funden.25
Mit dem Bronzegießen hing auch die Bleigießerei eng
zusammen. Probegüsse von Bronzegegenständen aus
Blei mit durchbrochener Technik wurden aus Siscia,
Solva und Brigetio durch SELLYE vorgeführt 26; der Blei-
guß eines durchbrochenen Pferdegeschirranhängers
aus Brigetio wird in Wien aufbewahrt. 27 Das Ungari-
sche Nationalmuseum hat neulich durch Ankauf den
bleiernen Probeguß einer großen Jochverzierung mit
Trompetenmuster (Abb . 3 ), wahrscheinlich gleichfalls
304
aus der R egion von Brigetio, erworben. 28 Die in Pan-
nonien sehr beliebten Bleivotive 29 wurden auch in Bri-
getio erzeugt, wo, sehr viele solcher Gegenstände vor-
kommen, weshalb schon J. FITz hier eine Werkstätte
vorausgesetzt hat. 30 Der hier vorgeführte, aus Marmor
gemeißelte Gußmodel (Abb. 1, 5 oben) diente zugleich
zum Ausgießen der Figuren von Abundantia und Mer-
curius. 31 Die für Ausstellungszwecke hineingesetzte
Bleifigur paßt zwar in das Gußnegativ hinein, wurde
aber nicht mit diesem gemeinsam vorgefunden . Aus
einer grauen Steinform 32 (Abb.1, 4) wurde ein kleines,
aufhängbares Medaillon mit tanzender Frauenfigur,
Ast und Vogel gegossen. Eine ähnliche Spiegelnachah-
mung wurde schon von W. KuBITSCHEK aus Brigetio
mitgeteilt. 33 Die vorgeführten Bleigegenstände können
auch aus der Zivilsiedlung von Brigetio stammen,
jedoch haben zweifellos die zur Legion gehörenden
plumbariP 4 das bleierne Wasserleitungsrohr gemacht,
das von L. BARKOCZI in der porta decumana des Lagers
ausgegraben wurde. 35 Das aus den Quellen von Tata
kommende Wasser wurde hier in das Lager geleitet. 36
Auf dem Rohr kann der St~mpel LEG I ADIVTR PF
deutlich gelesen werden. Die Anlage der mit dem von
Trajan erhaltenen Attribut gestempelten Bleirohre ist
mit dem Bau des Lagers gleichaltrig. 37 Auch 1951 sind
Bleirohre mit groß~m Durchmesser in das National-
museum gelangt. Auf diesen waren verschiedene Zei-
chen, eine Schlüsselform 38 und die Inschrift VTERE
FELIX, die auf Bleigegenständen und sonstigen militä-
rischen Ausrüstungen sehr beliebt war. 39 Auf Wasser-
leitungsrohren aus Blei kommen die Stempel der Mili-
tärtruppen verhältnismäßig selten vor. Allgemein
bekannt ist der Stempel der LEG XIV GEM MAR VIC
zu Wiesbaden. 40 Die Legion von Brigetio, ebenso wie
die germanischen und raetischen militärischen Forma-
tionen41 dürften das Material aus den Bleigruben in
Bleibarren 42 und in Platten erhalten haben, und die
Rohre wurden an Ort und Stelle zusammengestellt. 43
Es ist anzunehmen, daß sich in Brigetio auch eine Sil-
berschmiedewerkstätte befunden hat. E. T6TH wies im
Zusammenhang mit einer silberinkrustierte Buchsta-
ben tragenden Bronzetafel (Abb. 2, 8) darauf hin, daß
das Iupiter gewidmetevotumeines Offiziers der legio I
adiutrix mit hohem technischem Können erzeugt wor-
den ist. Die Herstellungszeit der Tafel bestimmt er auf
die Regierungsjahre des Severus Alexander. 44 Es darf
der Gedanke geäußert werden, daß der silberne Ver-
wahrfund, der auch das von A. RADNOTI als Trebonia-
nus Gallus bestimmte Silberporträt enthielt, eventuell
einem Silberschmied gehörte. In dem um die Mitte des
3. Jahrhunderts verborgenen Silberfund fanden sich
auch eine runde Silberbasis, der Sockel einer silber-
nen Männerstatuette und eine aus einer Silberplatte
ausgeschnittenen, mit Saitenzange versehene Kithara
 x Gestempelte Ziegel
7
-a~--~-------------­
~j
I
0 2
(Abb. 2, 7). 45 Diese Gegenstände weisen auf die einfa-
chere Variante einer solchen Apollo-Statue hin, die in
dem von H.J. KELLNER und G. ZAHLHAAS beschriebe-
nen großen Weißenburger Schatzfund vorhanden
sind. 46 Auf einen Silberschmied des 3. Jahrhunderts ver-
weisen auch diejenigen silbernen Nebrysüberzüge, die
auf den einen Dreifuß krönenden Dionysos-Büsten aus
Brigetio 47 und an einer selbständigen Dionysos-Statu-
ette48 zu sehen sind. Eine Zusammenarbeit von Silber-
schmieden und Herstellern von Bronzestatuen kann in
Brigetio vorausgesetzt werden, wo uns auf einem Sta-
tuensockel der mit seinem Meisternamen tätigen artifex
in der Person von Romulianus bekannt ist. 49 Wahr-
scheinlich von ihm stammen die Statuen des Dolichenus
in Brigetio. 50 Die seinen Namen führende Basis gehörte
wahrscheinlich zu der Statue eines Iupiter Dolichenus,
die beim Brand des Heiligtums nach 250 zugrunde
gegangen ist. 51 Die Voraussetzung einer fähigen Bron-
zeschmiede in Brigetio wird dadurch bestätigt, daß
H. STIGLITZ aus Carnuntum eine solche Werkstätte
kennt 52 , und an diesem Ort ein Meister mit dem Präno-
men Quintus- mit dem uns M. GRÜNEWALD bekannt
gemacht hat - bereits früher existiert hat. 53
3 4 5M
Abb.4 Brigetio. Backöfen aus der Nordwest-Ecke des
Lagers.
Die örtlichen Merkwürdigkeiten und Zeichen der
Steinmetzarbeit in Brigetio hat L. BARK6czr zusam-
mengefaßt. Er führt die mit den Zwölfgöttern verzierte
Triumphsäule von Tata vor, auf der schon A. ScHOBER
die Steinmetzbuchstaben .. .ri(filius) sc( ulpsit) erkannt
hat. 54 Aus Pannonien ist uns ein Steinmetzname
bekannt, auf den Professor A. M6csY meine Aufmerk-
samkeit gelenkt hat. Dieser war Asklepiades, der in
Mursa einen Iupiter-Altar gemeißelt hat. 55
Spuren einer Glashütte hat P. PAuLovrcs wegen der in
den Pflugfurchen gefundenen Glasschmelzen 150m
von der südwestlichen Ecke des Lagers vermutet. In
seiner über die Glaserzeugung Pannoniens im Druck
befindlichen Arbeit führt L. BARKOCZI eine bei ihrer
Herstellung deformierte Glasschüssel vor, die auf eine
am Ende des 1. und zu Beginn des 2.Jahrhunderts
tätige Werkstätte verweist. Für das letzte Drittel des
3.Jahrhunderts sind neue Formen, kugelige Flaschen
mit zylindrischem Hals charakteristisch. 56
Aus dem Bereich des Militärhandwerkes von Brigetio
wissen wir am meisten über die Töpferei. Östlich vom
Lager am Donauufer befanden sich im 2. und 3.Jahr-
hundert Töpferwerkstätten in Betrieb, die wir aus
den Publikationen von J. PAuLovrcs 57 , B. LöRrNcz 58 ,
K. P6czy 59 und E. B6Nrs 60 ziemlich gut kennen. Viel-
leicht soll hier bei der Vorführung eine nicht bekannte
Antefix-Negativform von Brigetio erwähnt werden.
Das alte Inventarbuch des Ungarischen Nationalmu-
seums61 erwähnt ein tönernes Wasserleitungsrohr aus
Szöny mit dem Stempel LEG I AD, was darauf hin-
305
weist, daß in Brigetio die Legion auch weiterhin solche
Wasserleitungsrohre hergestellt hat, ähnlich denen, die
auch schon in Mogontiacum gebraucht wurden. Ist die
Eintragung des alten Inventarbuches richtig, so hat
man das tönerne Rohrsystem noch vor der Erlangung
des Attributs pia fidelis durch Trajan angelegt.
Es sollen ganz kurz noch die Denkmäler des landwirt-
schaftlichen Gewerbes in Brigetio, die Backöfen,
erwähnt werden. Im Laufe der unter der Leitung von
L. BARK6czr durchgeführten Notausgrabung 62 haben
wir in der nordwestlichen Ecke der praetentura des
Lagers zwischen dem Wehrgang und der via sagularis
zehn Backöfen freigelegt. Ein Teil der Rundöfen mit
durchschnittlich 1,5 m Durchmesser war aufeinander-
gebaut (Abb.4, 7). Bei einem Teil der aus Steinen und
getrockneten Ziegeln (Abb.4) erbauten Öfen (Abb.4,
unten) wurde das Fundament aus einer mit Imbrex-
Anmerkungen
H. VON PETRIKOVITS, Römisches Militärhandwerk. Archäolog.
Forschungen der letzten Jahre. Anz. Österr. Akad. Wiss. Wien,
Phil.-Hist. Kl. 111, 1974, 1ff. Ders., Die Spezialisierung des
röm. Handwerks. In: Das Handwerk in vor- und frühgeschicht-
licher Zeit. I. Abhandl. Akad. Wiss. Göttingen, Phil.-Hist. Kl.
3. Folge, 122 ( Göttingen 1981) 63 ff. Ders., Die Spezialisierung
des röm. Handwerks II (Spätantike). ZPE 43, 1981, 285ff.
2 VON PETRIKOVITS, Rheinland 44. 71. Ders., Militärische Fabricae
der Römer. Akten 9. Limeskongreß Mama'ia 399 ff. - Carnun-
tum: M. KANDLER, Legionslager und canabae von Carnuntum.
ANRW II 6 (Berlin 1977) 644. H. STIGLITZ, Die Ausgrabungen
1981 im Auxiliarkastell von Carnuntum. Mitt. Ges. Freunde
Carnuntum 1982, H. 2, 28. 34.- Aquincum: K. P6czY, Investi-
gation of the Aquincum Legionary Camp and the Restoration of
its Ruins. Bud. Reg. 24, 1976, 11ff.; bes. 14. 27 Abb. 1, 3.
3 TIR L-34 (Budapest 1968) 40. L. BARKOCZI, Brigetio. Diss.
Pann. II 22 (Budapest 1951) 20 ff. A. M6csY, Pannonia. RE
Suppl. IX ( 1962) 614 ff. S. SoPRONI, Der Stempel der legio XIV
gemina in Brigetio. Folia Arch. 17, 1965, 119 ff. B. LöRINCZ, Zur
Erbauung des Legionslagers von Brigetio. Acta Arch. Hung. 27,
1975, 343ff. LBARKOCZI, RLiU (1976) 35.
4 RITTERLING, Legio 1380ff.
5 E. RITTERLING, in: W. LUDOWICI, Ausgrabungen in Rheinza-
bern. Katalog V (Jockgrim 1927) 177. 179ff. Nr.1-62.
6 H.}ACOBI, Die Be- und Entwässerung unserer Limeskastelle.
Saalburg-Jahrb. 8, 1934, 54; D. BAATZ, Mogontiacum. Neue
Untersuchungen am römischen Legionslager in Mainz. Limes-
forsch. 4 (Berlin 1962) 76. 87.
7 B. STÜMPEL, Mainzer Zeitschr. 69, 1974, 241; H. VON PETRIKO-
VITS, Milit. Nutzland in den Grenzprovinzen des röm. Reiches.
Actes du VIIe Congres International d'Epigraphie Grecque et
Latine, Constanza, 9-15 sept. 1977 (Bucure§ti-Paris 1979) 232.
8 PH. FILTZINGER, RiBW 218. 342.
9 S. PAULOVICS, Funde und Forschungen in Brigetio (Szöny). In:
Laureae Aquincenses memoriae VALENTINI KuzsiNSZKY dicatae.
Diss. Pann. II 11 (Budapest 1941) 155ff. Abb.6. BARKOCZI,
a.a.O. (wie Anm.3). LöRINCZ, a.a.O. (Anm.3) 347ff.
10 H. ScHÖNBERGER, Neue Ausgrabungen im Römerkastell Ober-
stimm an der Oberen Donau. Akten 9. Limeskongreß Mama'ia
409ff.; 413.
306
fragmenten gesäumten, trapezförmig hervorspringen-
den Heizungsöffnung errichtet. Die Fragmente der
Ziegel der legio XI Claudia hat man sekundär benutzt
(Abb.4, oben). Diese nach der Errichtung des
Legionslagers benutzten Öfen waren nicht so gut mit
großen Ziegeln fundiert wie die Backöfen der vorheri-
gen legio XI Claudia in Brigetio 63 oder die der legio II
Adiutrix von Aquincum. 64 Obwohl sie älter sind als die
Rundöfenreihen von der Saalburg, finden sich sehr
viele Ähnlichkeiten zu ihnen. 65
Betrachten wir nun das vorgeführte Material in seiner
Ganzheit, so müssen wir zu der Schlußfolgerung kom-
men, daß wir mit der Rolle der örtlichen Werkstätten
rechnen müssen und dem Import eine geringere Bedeu-
tung beizumessen ist. Auf diesen Umstand müssen wir
insbesondere auf dem Gebiet der Metallkunst und der
Glasfabrikation Bedacht haben.
11 VON PETRIKOVITS, Rheinland 56.
12 BARKOCZI, a.a.O. (wie Anm.3)9.
13 Angaben zu den vier Fibelmodeln:
1. Modelform ( Abb. 1. 1 a) für zwei kräftig profilierte Fibeln
(Ungarisches Nationalmuseum Budapest, MNM, Inv. Nr.56.
1893. 23 ): I. KovRIG, Die Haupttypen der kaiserzeitlichen
Fibeln in Pannonien. Diss. Pann. II 4 (Budapest 1937) 91 Taf. 27,
1 a. - 2. Modelform für eine Kniefibel mit Sehnenhaken (MNM,
Inv. Nr.56. 1893. 24): KovRIG ebd. Taf.27, 1c. -3. Modelform
für zwei Kniefibeln mit halbrunder Kopfplatte mit gemeinsamem
Einguß (MNM, Inv. Nr.56. 1893. 25): KovRIG ebd. 90 Taf.26,
4.- 4. Modelform (Abb.1, 2) für zwei Kniefibeln mit gemeinsa-
mem Einguß (MNM, Inv. Nr.56. 1893. 26). KovRIG ebd. 91
Taf.27, 16b.
14 E. PATEK, Verbreitung und Herkunft der römischen Fibeltypen
von Pannonien. Diss. Pann. II 19 (Budapest 1942) 91ff. G. Kos-
SACK, Frühe röm. Fibeln aus dem Alpenvor land. In: Aus Bayerns
Frühzeit- Festschrift F. WAGNER. Schriftenreihe z. Bayer. Lan-
desgesch. 62 (München 1962) 130. E. ETTLINGER, Die röm.
Fibeln in der Schweiz (Bern 1973) 63 Taf. 5, 6 (Typus 13 ).
E. RmA, Die röm. Fibeln aus Augst und Kaiseraugst. Forsch. in
Augst 3 (Augst 1979) 12. 79 Taf.11, 274 (Gruppe 3, Typus 3, 1 ).
15 G. BEHRENS, Zur Typologie und Technik der provinzialrömi-
schen Fibeln. Jahrb. RGZM 1, 1954,234 Abb.10, 3.
16 L. LAMiov.A-ScHMIEDLOVA, Die Fibeln der Römerzeit in der Slo-
wakei (Nitra 1961) 136 Nr.458 Taf.16, 12.
17 A. BöHME, Die Fibeln der Kastelle Saalburg und ZugmanteL
Saalburg-Jahrb.19, 1972, 19. RmA, a.a.O. (wie Anm.14) 85.
18 PATEK, a.a.O. (wie Anm.14) 137.
19 MNM, Röm. Sammlung Inv. Nr.61. 13. 136, L. 9,3 cm. E. KEL-
LER, Die spätrömischen Grabfunde in Südbayern. Münchner
Beitr. Vor- u. Frühgesch. 14 = Veröffentl. Komm. arch.
Erforsch. spätröm. Raetien 8 (München 1971) 27ff. Abb.10
(Typus 1); Abb.11. 12.
20 H. ZABEHLICKY, Zwiebelknopffibeln als Kennzeichen von Solda-
ten auf spätrömischen Denkmälern. Akten 12. Limeskongreß
Stirling 1099 ff.
21 T. ToMASEVIC, Ausgrabung Königsfelden. Jahresber. Ges. Pro
Vindonissa 1963 ( 1964) 15 ff. G. U LEERT, Das frührömische
Kastell Rheingönheim. Limesforsch. 9 (Berlin 1969) 19 ff.
22 I. SELLYE, Recueil des bronzes ajoures de Pannonie faits par les
mai:tres celtiques al'epoque de l'Empire Romain. In: Hommages
a M. RENARD. Vol. 3. Coll. Latomus 103 (Bruxelles 1969)
518-541 (mit der früheren Literatur).
23 I. SELLYE, Beiträge zu der Geschichte des Metallgewerbes in
Arrabona. Arrabona 12, 1970, 69 ff.
24 J. 0LDENSTEIN, Zur Ausrüstung römischer Auxiliareinheiten.
Ber. RGK 57, 1976, 49ff.
25 Pancevo (Pancsova, Jugoslawien): A. RIEGL, Spätrömische
Kunstindustrie 2 (Wien 1927, Nachdruck Darmstadt 1973)
Taf.14, 5.- Angaben zu den vorgeführten Fehlgüssen aus Brige-
tio. Abb. 2, 1: Schnalle mit rechteckiger Öse. SELLYE, a. a. 0.
(wie Anm.22) Taf.189, 1. Analogie: 0LDENSTEIN, a.a.O. 214
Taf. 74, 983 (Saalburg). - Abb. 2, 2: Durchbrochener Gürtelbe-
schlag, MNM Inv. Nr.70. 1890.5. -Abb.2, 3: Riemenzungen-
beschlag mit Trompetenornament. MNM Inv. Nr. 70. 1890. 2.
SELLYE, a. a. 0. 532 Taf.189, 5. Analogie: 0LDENSTEIN a. a. 0.
271 Taf. 69, 897 (Saalburg). - Abb. 2, 4: Große Scheibe mit S-
Ornament, mittleres Bruchstück. MNM, Inv. 70. 1890. 3. SEL-
LYE, a.a.O. 532, Taf.189, 5.- Abb.2, 5: Durchbrochener Gür-
telbeschlag. MNM, Inv. Nr. 61. 13. 127. SELLYE, a. a. 0. 532
Taf. 189, 4, a-b. - Abb. 2, 6: Große Scheibe mit Trompetenorna-
ment. MNM, Inv. Nr.70. 1890. 1. SELLYE, a.a.O. 532 Taf.189,
3. Analogie: 0LDENSTEIN, a.a.O. 220 Taf.87, 1131 (Zug-
mantel).
26 SELLYE, a.a.O. (wie Anm.22) Taf.189, 6. 7; 191, 3; 192, 1-7.
27 A. ALFÖLDI u. A. RADNOTI, Zügelringe und Zierbeschläge von
römischen Jochen und Kummeten aus Pannonien. In: SertaHoF-
FILLERIANA (Zagreb 1940) 10 Taf. 29,6.
28 MNM, Inv.-Nr. 81.9.1. H. 23,6 cm, Br. 6,2 cm, Kragen-
durchm. 4,5 cm.
29 E. THOMAS, Monuments votifs en plombe sur le territoire de la
Pannonie. Arch.Ert. 79, 1952, 32ff.
30 J. FITz, Bleigegegenstände. In: Intereisa II. Arch. Hungarica
S. N. 36 (Budapest 1957) 392 (mit früherer Literatur).
31 MNM Inv.-Nr.18.1929. L: 9,2 cm, Br: 6,6 cm, Dicke: 2,6 cm.
32 MNM Inv.-Nr.35.1889.1. L: 5,5 cm, Br: 3,5 cm, Dicke: 0,7 cm.
33 W. KuBITSCHEK, Votivtäfelchen aus Blei. Jahrb. Zentral-Komm.
2, 1904, 179 ff. Abb. 128. Verfasser setzt auch auf Grund der an
den seitlichen Gußzapfen miteinander zusammenhängenden
Täfelchen eine Werkstätte in Carnuntum voraus.
34 VON PETRIKOVITS, Militärhandwerk (wie Anm. 1) 8.
35 Erschließung der porta decumana (unveröffentlicht).
36 PAuLovrcs, a.a.O. (wieAnm.9) 143ff.; K.P6czy, Kommunal-
werke der Römerzeit in Ungarn (Budapest 1980) 45ff.; 147 (mit
früherer Literatur).
37 BARK6czr, a.a.O. (wie Anm.3) 14.
38 MNM, Inv.-Nr.28. 1952. 1-7. Zur Rechts- und Zauberbedeu-
tung des Schlüssels D. G.AsPAR, Researchproblems ofPannonian
small cases. Arch. Ert. 109, 1982, 134ff.
39 FITz, a.a.O. (wie Anm.30) 389ff.; BöHME, a.a.O. (wie
Anm.19); E. T6TH, Römische Metallgegenstände mit Inschrif-
ten im Ungarischen Nationalmuseum: Instrumenta Domestica.
Folia Arch. 32, 1981, 145 ff.
40 CIL XIII 7576 (10029); ]ACOBI, a. a. 0. (wie Anm. 6) 56.; E. SA-
MESREUTHER, Römische Wasserleitungen in den Rheinlanden.
Ber. RGK 26, 1936, 129ff. Abb. 61, b.
41 PH. FILTZINGER, RiBW 128.
42 VON PETRIKOVITS, Militärhandwerk (wie Anm.1) 8.
43 L]ACOBI, Das Römerkastell Saalburg bei Hornburg a.d. Höhe.
( Hornburg vor der Höhe 1897) 536. FITz, a. a. 0. (wie Anm. 30)
383ff.
44 T6TH, a.a.O. (wie Anm.39) 162ff. Abb.11, 12.
45 A. RADNOTI, Silver Bust of Trebonianus Gallus from Brigetio.
Folia Arch. 6, 1954, 49ff.; 201ff. Taf.15, 1-2. 7-10. Kithara:
MNM, Inv.-Nr. 61.13.205.
46 H. -J. KELLNER u. G. ZAHLHAAS, Der römische Schatzfund von
Weißenburg (München-Zürich 1983) 19 Abb. 12.
47 Im Druck: Vortrag von H.-U. NuBER auf dem VII.Antiken
Bronze-Kolloquium in Szekesfehervar im Jahre 1982.
48 MNM, Inv.-Nr. 56.18.1 (unveröffentlicht).
49 F. LANG, Das Dolichenum von Brigetio. Laureae Aquincenses
memoriae VALENTINI KuzsiNSZKY dicatae. Diss. Pann. II 11
(Budapest 1941) 175 Taf.36,1.2. BARK6czr, a.a.O. (wie
Anm.3) 34.210 Taf.54,3.4. T6TH, a.a.O. (wie Anm.39) 160
Abb.10.
50 I. PAuLovrcs, R6mai kisplasztikai mühely Pannoniaban (Römi-
sche kleinplastische Werkstatt in Pannonien). Pannonia kvtar 2
(Pecs 1955) 20.
51 Siehe Anm. 49.
52 H. STIGLITZ, Die Zivilstadt Carnuntum. ANRW II 6 (Berlin
1977) 623.
53 M. GRÜNEWALD, Quintus T. f. R. Bronzegießer der legio
XV Apollinaris in Carnuntum. Fundber. Österreich 18, 1979,
77ff.
54 L. BARK6czr u. S. SoPRONI, Die römischen Inschriften Ungarns
3: Brigetio (Fortsetzung) und die Limes-Strecke am Donauknie
(Budapest 1981) Nr. 688 mit früherer Literatur.
55 A. et J. SASEL, Inscriptiones Latinae quae in Jugoslavia inter
annos MCMXL et MCMLX repertae et editae sunt. Situla 5
(Ljubljana 1963) 102 Nr. 288. L. BARKOCZI, Die süd-östlichen
und orientalischen Beziehungen der Darstellungen an den Ost-
pannonischen Grabstelen. Arch. Ert. 109, 1982, 49.
56 Freundliche Mitteilung von L. BARKOCZI.
57 I. PAULOVICS, Neuere Forschungen im Legionslager und in der
Umgebung von Brigetio. Arch. Ert. 47, 1934, 140ff.
58 B. LöRINCZ, Acta Arch. Hung. 27, 1975, 345 ff. Ders., Brick
kilns in Pannonia. In: Industrial Archaeology. Kilns and furna-
ces. Sopron, 20.-30.Juli 1980 (Veszprem 1981, Hrsg. J. Gö-
MÖRI) 78ff.
59 K. P6czY, Kermaik von Brigetio. Diss. Arch. 1 (Budapest 1958)
89ff.
60 E. B. B6Nis, Das Töpferviertel am Kurucdomb von Brigetio.
Folia Arch. 28, 1977, 105 ff. Dies., Das Töpferviertel »Gerhat«
von Brigetio. Folia Arch. 30, 1979, 99 ff. u. a.
61 MNM, Röm. Samml. Inv.-Nr. 65. 1885. 120. Wasserleitungsrohr
aus Ton (tubulus) mit Stempel LEG I A.
62 Dokumentationsabteilung des Archäologischen Instituts der
UAW. Inv.-Nr.A. 21/1959. Für die Genehmigung des Vorbe-
richtes spreche ich meinen Dank aus.
63 PAULovrcs, a.a. 0. (wie Anm. 9) Taf.26, 1.5. 7.
64 M. KABA, Tabori kenyersütö kemence Aquincumb61 (Backofen
aus dem Aquincumer Lager). Bud. Reg. 18, 1956, 153
65 H.]ACOBI, Das Kastell Saalburg. ORL B Nr.11 (1937) 24ff.
Ders., Kastell Saalburg. Saalburg-Jahrb. 7, 1930, 10ff.
307
 Die Okkupation des Regnum Noricum durch Rom
GERHARD DOBESCH
Das Gebiet der Hegemonie der Noriker, die durch ein
hospitium publicum mit Rom verbunden waren 1,
wurde nach gängiger Meinung unter Augustus annek-
tiert, und zwar auf friedlichem Wege, da von den ostal-
pinen Stämmen nur die Ambisontes in der Völkerliste
des Alpentropaeums genannt werden. Dieser Datie-
rung hat schon 1877 G. ZIPPEL widersprochen, dem
zufolge das regnum N oricum bis Claudius ein Klientel-
staat geblieben sei 2 • Daß erst dieser Kaiser das norische
Reich annektiert habe, ist neuerdings wieder von
P. KNEISSL in sehr sorgfältiger und nachdrücklicher
Weise vertreten worden 3 ; er zweifelt dabei überhaupt
an einer augusteischen Expansionspolitik in Mitteleu-
ropa, was mir mit den überlieferten Tatsachen freilich
unvereinbar erscheint.
Daß die Ostalpen erst unter Claudius Provinzialstatut
erhielten und daher erst ab dieser Zeit Provinzialstatt-
halter bezeugt sind, scheint außer Zweifel zu stehen. Es
beweist aber nicht eine späte Okkupation, da öfters,
und gerade bei Gebieten mit fehlenden Substrukturen,
eine längere Zeit zwischen Okkupation und juristi-
scher Einrichtung als regelrechter, vollgültiger und
»normaler« Provinz verstrich.
Freilich bezeugen die antiken literarischen Quellen
eine Okkupation der Ostalpen unter Augustus manch-
mal nur in recht verschwommener Weise, ja zum Teil
schweigen sie überhaupt darüber. Appian sagt sogar
ausdrücklich (Ill. 84 ), ovöf:v diQOV LÖLOV d~ ePattOU~
~ NWQLXOV~ YEVO!!EVOV, und knüpft daran die Vermu-
tung, diese Gebiete seien unter Caesar ( !) oder Augu-
stus zugleich mit deren anderen Eroberungen mitver-
einnahmt worden. Es scheint bezeichnend, daß er auch
über Raetien, über dessen kampfreiche Eroberung wir
gut informiert sind, nichts fand, am ehesten doch wohl
deswegen, weil in seinen Quellen nur von Vindelici,
Genauni, Breuni usw. die Rede war, nicht von Raeti,
und er keinen Zusammenhang herstellen konnte. Bei
den Norikern stimmte zwar der Name des Hauptstam-
mes mit dem der späteren Provinz überein, aber
immerhin wird man das Ausmaß der Informationen
Appians nicht überschätzen dürfen.
Zu diesem Quellenstand tritt der archäologische
Befund, der bisher für die Okkupation des regnum
Noricum wenig bis gar nichts erbracht hat. Vor allem
fehlen ältere Zeugnisse von Anwesenheit römischen
Militärs in Carnuntum. Dazu ist freilich zu bemerken,
daß, falls solche Spuren vorhanden sind, sie so gut wie
308
sicher nicht im Gebiet des späteren römischen Carnun-
tum zu suchen sind, sondern weiter östlich im Raume
Hainburg und am Braunsberg 4 • Hier, wo in vorrömi-
scher Zeit und bis zur Anlage des Legionslagers die
Bernsteinstraße die Donau überquerte, um marchauf-
wärts der Schlesischen Pforte zuzustreben, lag auch das
vorrömische, keltische Carnuntum, der Vorgänger der
späteren kaiserzeitlichen Siedlung in der Ebene von
Petronell, und es lag sicher nicht ungeschützt in der
Ebene, sondern in einer Höhenlage. Tiberius mar-
schierte beim Angriff auf Marbod 6 n. Chr. sicherlich
zunächst die Bernsteinstraße nach Norden, und jener
locus N orici regni namens Carnuntum, von dem aus er
den Feldzug antrat (Vell. 2, 109, 5 )S, ist eben hier, am
Südufer der Donau im J?ereich gegenüber der March-
mündung, anzusetzen.
Überblicken wir in aller Kürze das Zeugnis der antiken
Schriftsteller 6 • Cassius Dio 54, 20, 2 berichtet - viel-
leicht nach Livius -,daß Pannonier und Noriker (dabei
ist offenbar nicht an die Noriker im eigentlichen Sinn,
sondern an einen zum norischen Reich gehörenden
Stamm bzw. Stämme zu denken 7 ) 16 v. Chr. in Istrien
einfielen und von Silius und seinen Legaten geschlagen
wurden; die Pannonier mußten sich wieder unterwer-
fen xai tot:~ NWQLXOL~ ahtot tfj~ öovA.da~ EyEvovto.
Damit scheint Dio doch eher die Unterwerfung der
späteren, ihm wohlvertrauten Provinz N oricum zu
meinen 8 • Dabei ist eine Datierung ins Jahr 16 v. Chr.
nicht zwingend daraus abzuleiten; das Versagen der
Kontrolle des führenden norischen Volkes über seine
Gefolgsleute im Südosten mag für Rom den erwünsch-
ten Anlaß zur Annexion gegeben haben. Die Formulie-
rung ahtm EyEvovto legt den Gedanken an eine nicht
unmittelbar, sondern als Konsequenz erfolgende
Unterwerfung nahe. F. FISCHER hat ja gezeigt, daß die
Unternehmungen des Jahres 15 eine Generalregelung
im Anschluß an die Tätigkeit des P. Silius Nerva dar-
stellten9.
Strabons Bericht 4, 6, 8 und 9 p. 206 ist zum Teil etwas
verschwommen. Er spricht von Einfällen der Alpen-
stämme in Norditalien und in anderen Ländern (er
nennt die gefährlichsten mit Namen und dabei keine
Stämme der Ostalpen, dennoch darf man bei den Ein-
fällen ganz allgemein auch an den von Dio bezeugten
»norischen« Einfall in Istrien denken); Tiberius und
Drusus hätten sie im Jahre 15 v. Chr. unterworfen und
tributpflichtig gemacht. Dabei werden zweimal »die
 Noriker« genannt; offenbar denkt Strabon auch an ihre
Unterwerfung und verbindet diese mit Drusus und Ti-
berius.
Verwirrt ist die Nachricht bei Florus 2, 22 (vgl. 2, 21,
12). Unter der Überschrift »bellum Noricum« spricht
er von der Unterwerfung der Norici, erzählt aber ein-
deutig von den schweren Kämpfen des Jahres 15
v. Chr. gegen Breuner, Genaunen usw. Vielleicht aber
fand er in seiner Quelle eine Verbindung zwischen der
Okkupation des regnum Noricum und den Eroberun-
gen des Jahres 15 vor, so wie wir sie bei Strabon und
Velleius konstatieren, und machte daraus eine falsche
Überschriftaparte potiori, weil ihm die Provinz Nori-
cum das Wichtigste daran schien.
Der Zeitgenosse Velleius rechnet 2, 39, 3 die Noriker
zu denen, die Tiberius mit Waffen unterwarf: Raetiam
autem et Vindelicos ac Noricos Pannoniamque et Scor-
discos novas imperio nostro subiunxit provincias. ut has
armis, ita auctoritate Cappadociam 10 populo Romano
fecit stipendiariam. Selbstverständlich bedeutet »pro-
vincia« hier nicht staatsrechtliche »Provinz«, sondern
den untertänigen Machtbereich. KNEISSL 263 versteht
unter den Norici hier nur einen einzelnen Stamm bzw.
einzelne Stämme 11 und setzt noch hinzu: »Die erwähn-
ten Norici rechnete Velleius zusammen mit den Vinde-
lici offenkundig zur Provinz Raetia.« Von »offenkun-
dig« kann wirklich keine Rede sein, und eine solche
Deutung scheint auch der Sache nach kaum möglich 12 •
Velleius verwendet außerdem noch zweimal in seinem
Werk den Terminus »Noricus« (2, 109, 3 und 5) und
stets für das Gesamtreich. Irgendetwas geschah durch
Tiberius »armis« mit den Norikern, daran ist wohl
nicht zu zweifeln.
Dieselbe Verbindung, wie sie bei Strabon und Florus
besteht, bei Dio der Sache nach gegeben ist und höch-
stens chronologisch um ein Jahr differiert und wie sie
bei Velleius eine der beiden Datierungsmöglichkeiten
ist ( s. u. ), stellt auch der - freilich späte und summa-
risch verfahrende- Festus her: (breviarium 7) sub I ulio
Octaviano Caesare Augustoper Alpes I ulias iter factum
est, Alpinis omnibus victis Noricorum provinciae acces-
serunt. Hier haben wir wohl eine Tradition der histori-
schen Handbücher vor uns, wie wir sie, mit gleicher
Verschiebung des Hauptakzentes auf die Noriker, auch
bei Florus finden.
Der Bericht des Velleius macht es am wahrscheinlich-
sten, daß Tiberius an der Spitze eines siegreichen Hee-
res die Verhandlungen führte, durch die das regnum
Noricum sich der römischen Macht ganz unterstellte.
So erfährt »armis« bei Velleius seine beste und zwang-
lose Erklärung: die Unterwerfung geschah unter mili-
tärischem Druck 13 , aber Kämpfe waren dann doch
nicht nötig. Ein solches Verfahren war in der Tat das
einzig richtige, da man ja nicht im voraus wissen
konnte, ob die Noriker- und alle ihre gefolgschaftlei-
stenden Stämme 14 - friedlich nachgeben würden.
Wahrscheinlich dienten die Unruhen von 16 v. Chr.
(und vielleicht die Feindschaft der Ambisonten) als
juristische Grundlage für das römische Verlangen, das
wohl ultimativen Charakter trug (dazu Anm. 17). Dios
Angabe »ULLLOL 'tfi~ öouf...da~« findet so am besten
ihren Sinn, ebenso das »armis« des Velleius.
Eine solche Tätigkeit des Tiberius würde gut zu der
Rolle passen, die er in den Ritzinschriften am Magda-
lensberg spielt. Wenn er die entscheidenden Verhand-
lungen führte- wozu er ja das diplomatische Geschick
im höchsten Maße besaß - und die friedliche Macht-
übernahme vermittelte, mußte er dadurch wohl zu
einem patronus der Noriker und der Stämme ihres
regnum werden.
Tiberius kann 15 v. Chr. im Anschluß an die sehr ein-
drucksvollen Siege dieses Jahres in den Alpen und im
westlichen Alpenvorland mit dem norischen König
unterhandelt haben, es kann dies aber auch ein paar
Jahre später im Zusammenhang seiner Tätigkeit in Pan-
nonien geschehen sein. Die Frage ist nicht mit voller
Sicherheit zu entscheiden. Dio deutet auf 16 oder 15,
Strabon, Florus und Festus auf 15. Für die Chronolo-
gie wäre dies das Votum der Überlieferung, soviel Wert
man ihm eben hierin, .in diesem doch genaueren Detail,
zuerkennen will. Für 15 könnten auch allgemeine
Überlegungen sprechen, denn es war sicher besser, den
in diesem Jahre in härtesten Kämpfen unterworfenen
Alpenvölkern keine offene Flanke nach Osten hin zu
lassen. Daß es hier Schwierigkeiten geben konnte, zei-
gen die Kämpfe mit den Ambisontes und wohl auch die
norischen Unruhen des Jahres 16 15 • Ferner war es
sicher von Vorteil, schon vor der Unterwerfung Panno-
niens die gesamten Ostalpen sicher in der Hand zu
haben, namentlich die wichtige Verbindungslinie der
Bernsteinstraße und das Wiener Becken. Doch bleibt,
wie gesagt, ein Unsicherheitsfaktor bestehen.
Gewiß ließe sich der eine oder andere antike Bericht
zur Not wegdisputieren oder relativieren, weil er zu
spät sei, zu ungenau sei, auch eine Konstruktion des
Autors sein könne, vielleicht auf ein kleineres Gebiet
zu beziehen sei usw. Aber immerhin haben wir das
Zeugnis der Zeitgenossen Velleius und Strabon, wir
haben Dio, Festus und den Hinweis bei Florus. Im
wesentlichen, nämlich in der Datierung in die Zeit des
Augustus, stimmt die gesamte literarische Überliefe-
rung unisono und ohne Gegenstimme überein. Es wäre
doch seltsam, wenn es sich hier um eine so lange, zum
Teil sicher voneinander ganz unabhängige Reihe kon-
vergierender Autoschediasmen, Zufälle und Übertrei-
bungen handelte.
Dazu muß man, wie ich glaube, zwei weitere Zeugnisse
stellen, die in diesem Zusammenhang noch zu wenig
309
 Beachtung fanden. Es handelt sich um zwei epigraphi-
sche Texte. Dabei sei gleich bemerkt, daß die bekann-
ten Magdalensberger Ehreninschriften für unsere Frage
keine Entscheid~ng bringen, weder in die eine noch in
die andere Richtung.
Nach der Inschrift des Alpentropaeums (Plin. n. h. 3,
136f.) widmeten Senat und Volk dem Kaiser dieses
Denkmal, quod eius ductu auspiciisque gentes Alpinae
omnes, quae a mari supero ad inferum pertinebant, sub
imperium p( opuli) R(omani) sunt redactae.
Damit sind in doppelter Weise jeweils die Gesamtalpen
umschrieben. »Gentes Alpinae omnes « kann nicht
anders aufgefaßt werden; »omnes« bedeutet eben
»alle«. Die im zweiten Teil der Inschrift gegebene Liste
der im Kampf besiegten Stämme steht unter dem Titel
»gentes Alpinae devictae«, was deutlich anders for-
muliert ist und ausdrücklich nur die direkt Besiegten
nennen will, also einen speziellen engeren Kreis aus der
Zahl der omnes. Ebenso ist geographisch unzweideutig
der Alpenbogen in seiner Gesamtheit gekennzeichnet.
Wenn der ganze norische Alpenabschnitt von Südtirol
ostwärts bis Slowenien gefehlt hätte, wäre die geogra-
phische Angabe »vom Oberen zum Unteren Meer«
nicht übertrieben oder summarisch formuliert, son-
dern einfach unwahr gewesen 16 •
Dazu treten die eigenen Worte des Augustus: (RGDA
26) Alpes a regione ea, quae proxima est H adriano
mari, ad Tuscum pacari feci nulli genti bello per iniu-
riam inlato. Die Formulierung geht parallel mit der des
Alpentropaeums. Die Angabe ist ebenso geographisch
eindeutig. Diese Worte sind entweder als wahr oder als
falsch anzusehen 17 • Dabei bedeuten » pacare « und »sub
imperium populi Romani redigere« im wesentlichen
das gleiche. Die Einführung einer römischen Verwal-
tung ist dabei nicht impliziert.
Zusammenfassend kann man sagen, daß die augustei-
sche Okkupation der Ostalpen in den Inschriften sehr
gut bezeugt ist, in der Literatur ein wenig kärglich.
Aber selbst diese Berichte sind noch ein voller Chor,
verglichen mit den Zeugnissen für eine Okkupation in
claudischer (oder sonst irgendeiner nachaugustei-
schen) Zeit: denn solche Zeugnisse gibt es überhaupt
nicht. Es herrscht diesbezüglich absolutes und lücken-
loses Schweigen aller Quellen, sowohl in der Literatur
wie in den Inschriften, es gibt weder irgendeinen Hin-
weis noch auch nur ein indirektes Zeugnis 18 • Selbst bei
skeptischster Formulierung müßte man also sagen, daß
man eine quellenmäßig zum Teil schwach bezeugte
Datierung zugunsten einer unbezeugten aufgäbe.
Dazu tritt, was wir den einschlägigen Ereignissen ent-
nehmen können.
Im Jahre 6 n. Chr. führte der Zug des Tiberius gegen
Marbod von Carnuntum, einem locus Norici regni
(Vell.2, 109, 5), in dessen Bereich er sein Winterlager
310
gehabt hatte (2, 110, 1), über die Donaugegen Norden.
(Nebenbei gesagt, zeigt dies auch einmal mehr die
Unentbehrlichkeit des Wiener Beckens für jede Politik
und Strategie hier im Herzen Mitteleuropas.) Schon
zuvor muß das Kommando des Ahenobarbus t&v
JtQO~ tcp "IatQQ) XWQÜDV (Dio 55, 10 a 2; vgl. Tac.
ann.4, 44, 2), in dem er auch nördlich des Oberlaufs
der Donau tätig war, wohl auch das norische Donautal
einbezogen haben. Unbezweifelbar scheint das bei dem
Kommando des Drusus 19 n. Chr.; Marbod über-
schritt die Donau sogar im norischen Stromabschnitt.
Natürlich agieren römische Heere bei Bedarf auch in
Klientelstaaten, hier aber scheint dies doch mehr und
öfter zu sein, als sonst üblich.
Den eben erwähnten Donauübergang Marbods 19
n. Chr. berichtet Tacitus mit den Worten: ( ann. 2, 63,
1) transgressus Danuvium, qua N oricam provinciam
praefluit. Das braucht man natürlich nicht verwal-
tungstechnisch zu verstehen, es bezeichnet aber das
Land als Herrschaftsgebiet des römischen Volkes.
Freilich könnte es sich um einen Anachronismus han-
deln, oder aber Tacitus hat diese erklärende nähere
Umschreibung in den Begriffen seiner Zeit formuliert.
Aber unverkennbar ist auch rein sachlich das Über-
schreiten der Donau hier das Überschreiten einer poli-
tisch wie juristisch, entscheidenden Linie. Diesseits gilt
die misericordia Caesaris, jenseits überläßt man die
Barbaren ihren Kämpfen. Die Donau wird im politi-
schen Verhalten des Kaisers als Reichsgrenze behan-
delt.
Womöglich noch deutlicher wird dieser Sachverhalt
darin, daß die Gefolgsleute des Marbod und des Catu-
alda jenseits der Donau unter Vannius angesiedelt
wurden. Dazu tritt die klare Formulierung des Tacitus,
der als Grund dafür angibt ( ann. 2, 63, 6 ), ne quietas
provincias (man beachte den Plural) immixti turbarent.
Wieder ist » provincia « nicht terminus technicus der
Verwaltung, wohl aber eindeutige Bezeichnung für das
untertänige Reichsgebiet der pax Romana. Dieses
erstreckt sich bis zur Donau 19 . Der Plural »provinciae«
verbietet, dabei etwa nur an Pannonien zu denken 20 •
Eine Verlegung der Annexion in claudische Zeit müßte
sich auch mit dem numismatischen Befund auseinan-
dersetzen. R. GöBL, der beste Kenner der Materie,
setzt das Ende der norischen Großsilberprägung auf
rund 16/15 v. Chr. 21 • Nur Kleinsilber wurde noch län-
ger geprägt, was gut zu dem Rahmen der in Erwägung
stehenden Okkupationsformen paßt (S. 311 ).
Wie ist nun der archäologische Befund bzw. dessen
Fehlen im norischen Norden aufzufassen? Hier darf
das regnum Noricum nicht für sich allein betrachtet
werden. Auch das raetische Alpenvorland liefert nur
äußerst spärliche Befunde, und ähnlich schlecht ist die
Lage für Pannonien nördlich der Drau, was für J. FITz
 zur Grundlage seiner Hypothese wurde, für dieses
Gebiet eine augusteische Eroberung zu bezweifeln;
A. M6csy hat dem- wie ich glaube, mit Recht- wider-
sprochen 22 • Der raetische, norische und pannonische
Bereich können nicht jeweils für sich gesondert behan-
delt werden, sie sind vielmehr in einem zu sehen. Soll
man annehmen, daß dieses ganze große Gebiet erst
unter Claudius annektiert wurde? Und daß diese nicht
unbeträchtliche Tatsache von der gesamten antiken
Literatur übersehen wurde? Es liegt viel näher, gerade
in der Gleichartigkeit des archäologischen Befundes
den Weg zur Lösung zu erblicken.
Es stellt sich die grundsätzliche Frage, was eine römi-
sche »Okkupation« politisch bedeutet. Daß sie durch-
aus nicht immer mit der Einführung einer Provinzial-
verwaltung identisch ist, ist bekannt. Aber was ging
einer solchen jeweils voraus? Hier zeigt sich, daß die
Spannweite der Möglichkeiten sehr groß ist, besonders
in Gebieten mit geringerem Kulturniveau, wo auch alle
Substrukturen erst zu entwickeln waren.
Ein lehrreiches Studienobjekt dafür ist etwa das caesa-
rische Gallien. Keiner wird seine Unterwerfung durch
Caesar leugnen. Und doch blieb eine ganze Reihe auch
der großen Stämme (Haeduer usw.) formal frei, nur
durch ein foedus an Rom gebunden. Treue Völker
behielten ihre Klientelen in lokalem Rahmen und auch
über Gallien hin, ja sogar auch ihre eigenen Stammes-
reiche von kleinen, abhängigen Stämmen als ihren socii.
Die Regierung lag bei einheimischen Adelsräten, zum
Teil aber sogar bei Königen. (Derartiges finden wir
anfangs auch im claudischen Britannien). All das tat der
römischen Oberherrschaft keinen Abbruch. Ja in der
gegebenen Lage war eine andere Art von Oberherr-
schaft gar nicht durchführbar; für eine genormte Pro-
vinzialverwaltung war das Land erst in augusteischer
Zeit reif 23 • Die auch formell untergeordneten Stämme
zahlten Abgaben. Alle die Verträge der Einzelstämme
mit Rom, die auf jeden Fall anzunehmen sind, waren
sicher verschiedenartig, enthielten aber in jedem Fall
ein Bündnis, und so leisteten die Gallier, sofern Caesar
es verlangte, Heeresfolge; ja er scheute sich nicht, aus
politischen Gründen die gallischen Adeligen mit
Namen zum Kriegsdienst einzuberufen (auch bei den
Haeduern), wovon in den Verträgen wohl kaum etwas
gestanden haben kann. Wir sehen hier schon, daß nicht
nur juristische Bande, sondern auch deren Umsetzung
in die politische Praxis beachtet werden muß; der Sta-
tus der »Unterworfenheit« besteht keineswegs nur in
den Verträgen, sondern auch in deren Handhabung.
Der innenpolitische Spielraum war stark eingeschränkt
und die außenpolitische Aktionsfreiheit verloren,
ansonsten aber änderte sich in weiten Gebieten Gal-
liens auf längere Zeit hinaus durch die römische Erobe-
rung nicht viel am täglichen Leben und damit auch am
archäologischen Befund. Hier fiele dann, sofern keine
Zerstörungsschichten aus dem bellum Gallicum vor-
handen sind, ein entsprechender Nachweis der caesari-
schen Unterwerfung schwer.
Gelegentlich handhabte Rom seine Oberhoheit so lok-
ker oder versäumte gar, sie nicht in Vergessenheit gera-
ten zu lassen, so daß ein Land ein zweites Mal oder
noch öfter unterworfen werden mußte, wie Aquitanien
nach Caesar oder Istrien im 2.Jahrhundert v. Chr.
Welche Formen Rom gegenüber dem kampflos erwor-
benen regnum N oricum anwandte, wissen wir nicht,
da so gut wie alles möglich ist. Schon R. EGGER erin-
nerte an das Beispiel der Alpes Cottiae. Der norische
König könnte als römischer Beauftragter weiterregiert
haben, aber auch - vielleicht, doch nicht notwendig,
mit einem römischen Aufseher zur Seite- als lokaler
Keltenkönig unter römischer Herrschaft 24 ; das wohl
eher nicht über das ganze große regnum, sondern viel-
leicht über einen eingeschränkten, südlichen Teil
davon 25 • Wenn dann etwa beim Tod eines solchen
Königs das Königtum nicht mehr fortgesetzt wurde -
ähnlich wie es bei Königen in Britannien in den Jahr-
zehnten nach der claudischen Eroberung geschah und
wie es auch im nachcaesarischen Gallien geschehen sein
muß-, so handelte es sich nicht um die Umwandlung
eines Klientelreiches in eine Provinz wie etwa bei Gala-
tien, Kappadokien oder Kommagene, also nicht um
einen Vorgang, der einer eigenen Erwähnung in der
Historiographie wert gewesen wäre. Noch später
folgte dann notwendig und erwartungsgemäß einmal
die endgültige Ordnung durch die lex provinciae. In
dieser Weise etwa könnte man sich vorstellen, daß ein-
schließlich der - eben friedlich erfolgten! - faktischen
und juristischen Unterwerfung unter Rom der Über-
gang vom einst freien regnum N oricum zur Provinz
nahezu gleitend erfolgte, d. h. in eine Reihe einzelner
Stufen zerfiel, von denen eine jede für sich allein nicht
allzu signifikant und einschneidend und daher auch
kaum sonderlicher historiographischer Beachtung wert
war. Dies könnte das Schweigen vieler Quellen bzw.
die Unsicherheit oder Verschwommenheit mancher
Berichte erklären.
Fragen wir in aller Schärfe nach dem juristischen Wesen
eines solchen Okkupationszustandes oder überhaupt
einer solchen Form von Reichsangehörigkeit, so landet
man schließlich wieder nur bei Formeln wie » pacatum
esse« oder »sub imperio populi Romani esse (unter der
souveränen Befehlsgewalt des römischen Volkes und
seiner Beauftragten)«. Mehr läßt sich im Grunde
nicht sagen. Die römischen Formulierungen sind, wie
in der Regel, juristisch immer noch die besten. Im Rah-
men eines pacare und sub imperium populi Romani red-
igere war aber außerordentlich viel möglich, auch eine
nur sehr lockere Oberhoheit. In pragmatischer Weise
311
begnügte sich Rom mit dem Wesen der Macht (was
auch ihre Anerkennung einschloß), zeigte sich in den
Formen aber sehr flexibeF 6 • Die praktische Anwen-
dung der Formen bot dann, wie S. 311 dargelegt, je
nach Bedarf noch weiteren Aktionsraum für nachsich-
tiges Gewährenlassen oder aber festeres Anziehen der
Zügel. Beim regnum Noricum, und nicht nur hier,
stellt sich die Frage nach der Annexion auf eine andere
Grundlage, wenn man die falsche Alternative fallen
läßt: entweder Reichsangehörigkeit mit Integration in
das römische Regierungs- bzw. Verwaltungssystem
oder keine Reichsangehörigkeit. Das Reich war viel zu
groß und in seiner geographischen, ethnischen und
kulturellen Zusammensetzung viel zu unterschiedlich
für solche Alternativen. Seine immer vollere N ormie-
rung und Vereinheitlichung ist ein Vorgang, der nach
Augustus noch Generationen dauerte.
Wir wissen derzeit zu wenig über die verschiedenen
Formen von juristischer und faktischer Untertänigkeit
und von römischer politischer Präsenz in Gebieten vor
Einführung des Provinzialstatuts. Eine alles Material
sammelnde Untersuchung wäre sehr erwünscht, für die
Republik wie für die Kaiserzeit. Als Studienobjekte für
solche außenpolitische Herrschaftsformen bieten sich,
um nur einige zu nennen, etwa das caesarische Gallien
an (für das wir reiches Material haben) oder auch die
umfangreichen augusteischen Eroberungen, der Bal-
kanraum, Germanien usw.
Ohne Zweifel gab es »freie« Staaten und Könige, die
faktisch »sub imperio« standen und deren Freiheit
letztlich nur mehr eine privilegierte Sonderstellung im
Reich bedeutete. Das führt aber weiter zur Frage des
»Klientelstaates«, der bis heute immer noch ein Sam-
melname für die unterschiedlichsten Erscheinungen
ist. Unsere Terminologie und Begriffsbildung harren
hier noch der methodischen Differenzierung. Nichts
wäre falscher, als für alle Klientelreiche den gleichen
Status anzunehmen. Die Palette »freier« Staaten reicht
von untergeordneten Verbündeten, die wie z. B. die
Markomannen, die Hermunduren oder Armenien ein-
deutig außerhalb des Reiches standen, bis zu den
Königreichen im caesarischen Gallien 27 , die Teil des
Römerreiches waren 28 , zu den Cottischen Alpen, wo
das alte Königtum gelegentlich wieder erneuert
wurde 29 , und zu den »freien« Städten wie Athen 30 oder
Massilia. Als Nero ganz Griechenland für frei erklärte,
verlor es den Provinzialstatus und wurde aus dem
System der Verwaltung durch Statthalter eximiert, es
wurde aber keineswegs aus dem »Reich« entlassen. Es
macht keinen Unterschied, ob solche »Untertänigen
Lokalstaaten « 31 monarchisch oder republikanisch
regiert wurden. Zwischen den Extremen waren viele
Abstufungen von Abhängigkeit eines Klientelstaates
möglich 32 ; einen wichtigen Unterschied stellte es dar,
312
ob Rom prinzipiell nur möglichst selten mit Waffen
eingriff 33 oder aber ohne weiteres zu einer militärischen
Intervention bereit war (z. B. Thrakien). Ebenso gab es
Klientelstaaten, die Rom systematisch enger an das
Reich heranzog (Palmyra ), oder solche, bei denen der
logische und intendierte Schlußpunkt der Entwicklung
die Provinzialisierung war ( Galatien, Kappadokien);
denen standen andere gegenüber, bei denen Rom kei-
nerlei derartige Absichten verfolgte, wie etwa bei Mar-
komannen und Quaden. Die Praxis, je nach der real
ausübbaren Macht, war hier wieder wichtiger als die
viel weniger abgestuften, oft sogar eher gleichartigen
juristischen Formen. Eine gute moderne Parallele dazu
bieten die Verhältnisse in Britisch-Indien mit den teil-
weise weiterbestehenden Fürstentümern.
Zusammenfassend ist zu sagen, daß wir in den Ostal-
pen und an der Donau in Raetien, Noricum und Nord-
pannonien mit einer breiten Zone· einer lokal anpas-
sungsfähigen, vielgesichtigen und oft sehr lockeren
Expansion zu rechnen haben, bei der das einheimische
Leben in weiten Gebieten auch politisch ziemlich
unverändert blieb.
Von hier aus ist es auch zu verstehen, wenn Tacitus
sagt, das Dekumatland sei vor der Provinzialisierung
ein dubiae possessionis solum gewesen, das Einwande-
rer aus Gallien aufgenommen habe (Germ. 29, 3 ). Die
possessio ist hier selbstverständlich nicht privatrechtlich
zu verstehen, sondern bedeutet Besitzanspruch durch
Stämme oder Reiche. Dieses Gebiet war teils vielleicht
schon durch Tiberius 15 v. Chr., jedenfalls dann aber
im Zuge der Unterwerfung Germaniensund der Siege
über die Markomannen am Mainunter römische Vor-
herrschaft gekommen, in etwa derselben Art wie das
raetische und norische Alpenvorland. Mit dem Verlust
Nordgermaniens erlosch Roms Interesse an Südwest-
deutschland 34 , und während Raetien immer enger in
den Organismus des Reiches einbezogen wurde, hat
Rom das Dekumatland weder definitiv (etwa durch
Aufstand) verloren oder aufgegeben noch seine Ober-
hoheit darüber ausgeübt: dubia possessio 35 • Als Puffer-
zone und als Schutz gegen etwaige germanische Besied-
lung sah Rom aber gerne zu, wie sich hier politisch
schwache Gruppen aus Gallien niederließen. In der
»dubia possessio«, die Tacitus bezeugt, ist wohl auch
der faktische wie juristische Grund zu sehen, daß uns
epigraphisch zwar spezielle Maßnahmen und militäri-
sche Operationen und Ehrungen bezeugt sind 36 , die
literarischen Berichte sich aber bezüglich einer Erobe-
rung des Dekumatlandes durch Vespasian indifferent
verhalten 37 • Tacitus Germ. 29, 3 sagt, es sei Limite acto
und promotis praesidiis zu einem vorgeschobenen
Reichsboden (also nicht mehr dubium) und zur pars
provinciae geworden. Seine Ausdrucksweise ist reali-
stisch und beschreibt den Vorgang völlig korrekt; von
 einer Eroberung spricht auch er nicht und will offenbar
auch nicht davon sprechen.
Was wir so für die Gebiete an oberer und mittlerer
Donau ermitteln konnten, nähert sich in manchem
dem, was K. CHRIST 38 für Raetien festgehalten hat, für
das er die geringe römische Präsenz betont, wobei er
auch Gewicht darauf legt, daß man nicht mit einer
scharfen »Grenze« des Reiches rechnen könne.
Keinesfalls darf man Unterwerfung mit dauernder Be-
setzung gleichsetzen. Dies gilt selbstvertändlich auch in
Raetien, Noricum und Pannonien. Die Legionen stan-
den dort, wo man sie wegen der einheimischen Bevölke-
rung brauchte: im Save-Drau-Gebiet. Ihr Wirkungsra-
dius reichte von hier nach Norden, Westen und Süden.
In Pannonien ist übrigens schon um rund 20 n. Chr. ein
Auxiliarlager in Aquincum nachzuweisen 39 • Mit der
Ansicht einer Inbesitznahme Nordpannoniens erst in
claudischer Zeit wird sich das nur schwer vereinbaren
lassen 40 . Im allgemeinen erfolgte aber die römische
Durchdringung sowohl militärisch wie politisch und
auch kulturell langsam und anfangs höchstens punkt-
weise. Die römische Eroberung ist jedenfalls nichtüber-
all identisch mit dem archäologischen »Beginn der Rö-
merzeit«. Wie kann die erste Periode einer solchen Ok-
kupation archäologisch überhaupt nachgewiesen wer-
den, wenn man nicht gerade auf Militärlager stößt, die
nachweislich mehr waren als Marschlager? Gewiß ka-
men- wie es Caesar für Gallien bezeugt- mit der römi-
schen Macht vermehrt auch römische Kaufleute ins
Land, doch hängen wir auch hier zu sehr vom Zufall des
Fundglückes und der Fundstatistik ab.
Eine solche langsame Durchdringung auf politischer
und kultureller Ebene und selbst auch in Bezug auf
dauerhafte militärische Organisation ist ebenso für das
augusteische Germanien zwischen Rhein und Elbe
anzunehmen. Selbst Velleius, dessen treue Beflissenheit
von Tiberius stets das Bestmögliche sagt, kann über
dessen Tätigkeit nach 9 v. Chr. nur behaupten, er habe
Germanien so gezähmt (perdomuit ), daß er es in for-
mam paene stipendiariae redigeret provincicae (2, 97,
4 ) 41 . Was das juristisch und formell bedeuten sollte,
darüber könnte man streiten; es beschreibt bloß einen
faktischen Zustand. Jedenfalls war Germanien aber
noch keine Provinz, und das nach mehreren Jahren
ununterbrochener Feldzüge in diesem Land. Als Varus
noch später glaubte, die Germanen seien nach rund
zwanzig Jahren Unterwerfung reif für eine schrittweise
und partielle Einführung römischer Formen, scheiterte
er daran, und das, obwohl sie- sicher nach einem Plan
des Augustus - ganz friedlich, zwanglos und evolutio-
när erfolgen sollte: das bisher bloß okkupierte Germa-
nien sollte nun langsam zu einem Teil des römisch-
imperialen Lebens werden. Es war eine der wenigen
politischen Fehleinschätzungen des Augustus, der
keine Autopsie Germaniens besaß. Bezeichnend ist,
daß es sich auch in Germanien dabei um zwei verschie-
dene Schritte der Einverleibung ins Reich handelte: erst
nur im Sinne von Herrschaft, dann auch zur sinnvollen
Teilnahme am Leben des Reiches und zur Eingliede-
rung in den politischen wie kulturellen Organismus.
Man sollte die augusteischen Annexionen in den Ostal-
pen und im Alpenvorland also zusammensehen mit sei-
nen anderen Eroberungen in Germanien, ja in Mittel-
und Osteuropa schlechthin. Dann erkennt man aber
auch unschwer, daß es sich hier - und die geplante
Unterwerfung Marbods ist mitzurechnen- um einen
dermaßen riesigen Länderkomplex handelte, daß eine
über die Inbesitznahme hinausgehende, sofortige
vollere und gründliche Erschließung eine politische
Unmöglichkeit gewesen wäre 42 und auch die militäri-
schen und organisatorischen Kräfte des Reiches bei
weitem überstiegen hätte. Die oben skizzierte Form
einer flexiblen, anpassungsfähigen und oft auch locke-
ren Okkupation, die die nähere Ausgestaltung dieser
»Entwicklungsgebiete« meist der Zukunft überließ,
war im Grunde die einzig mögliche.
Für Raetien, das regnum Noricum und Nordpanno-
nien zeigte sich dieS. 310 betonte Gleichartigkeit dieses
Raumes auch im nächsten Schritt. Denn offenbar
erfolgte hier nun überall unter Claudius in breiter
Front die Erschließung. Ein bedeutender Raum, von
den Donauquellen und vom Bodensee bis Budapest,
wurde nun systematisch organisiert, verkehrstech-
nisch43, verwaltungstechnisch und militärisch (militä-
rische Lager an der Donau ). Provinzialstatut wurde
verliehen, die Südzone dieses Bereiches auch schon
ausgiebig mit römischen Städten bestückt 44 .
Ansätze dazu scheint es schon vorher gegeben zu
haben 45 . Ich halte die Ansicht für durchaus möglich,
daß es in der römischen Zentrale längerfristige Ent-
wicklungsplanungen gab, die vom einzelnen Kaiser
zum Teil unabhängig sein konnten und in vielem ihren
eigengesetzlichen Gang gingen.
Wie immer es damit steht, es handelte sich nunmehr
jedenfalls um ein großzügiges Programm, um die Auf-
schließung eines ganzen Großraumes, der enger in das
Leben des Reiches integriert wurde. Man darf hierin
eine der bedeutenden Leistungen und Tatsachen des
claudischen Regimentes erblicken, die es verdient hät-
te, einmal im Zusammenhang dargestellt zu werden.
Ohne Zweifel hat Claudius, wie allein schon die vielen
Städtegründungen zeigen, diesem Gebiet eine beson-
dere Fürsorge und intensive Aufmerksamkeit angedei-
hen lassen. Die römische Reichsgeschichte des l.J ahr-
hunderts n. Chr. ist außerordentlich vielgesichtig. In
diesem Rahmen darf man sagen, daß die erhöhte Zu-
wendung zum Donauraum zum Teil schon unter Clau-
dius begann, zumindest unter ihm ihr Vorspiel hatte.
313
Anmerkungen
G. DoBESCH, Die Kelten in Österreich nach den ältesten Berich-
ten der Antike (Wien 1980) 285 ff. ( = DoBESCH, Kelten). Dort
236 ff. über die Struktur des regnum N oricum. Eine ausführliche
Untersuchung über das norische Reich im 1.Jh. v. Chr. liegt zum
Ausdruck bei der Redaktion des »Aufstieg und Niedergang der
römischen Welt«; darin wird auch die Okkupation der Ostalpen
(sowie Pannoniens nördlich der Drau) behandelt, wovon der
vorliegende Vortrag eine Zusammenfassung bietet.
2 G. ZIPPEL, Die römische Herrschaft in Illyrien bis auf Augustus
(Leipzig 1877) 271 ff. (allerdings nahm er Tributpflicht an).
3 P. KNEISSL, Zur Entstehung der Provinz Noricum. Chiron 9,
1979,261 ff.
4 DoBESCH, Kelten 320 Anm. 12.
5 Im Umkreis dieses keltischen Carnuntum (nicht notwendiger-
weise unmittelbar bei ihm) sind die hiberna .. .ad Danuvium des
Tiberius für 5/6 n.Chr. zu lokalisieren (Vell.2, 110, 1).
6 Ausführlicher dazu DoBESCH, Kelten 402 ff. Innerhalb der augu-
steischen Zeit stehen verschiedene Daten zur Diskussion, wobei
mir das Jahr 15 v. Chr. immer noch am plausibelstell erscheint,
doch kann im jetzigen Rahmen nicht näher auf die diesbezügli-
chen Fragen eingegangen werden.
7 Dio war sich dieses Unterschiedes sicher nicht bewußt, sondern
übernahm den Ausdruck wahrscheinlich aus seiner Quelle und
dürfte selber eher auch hier die Gesamtheit darunter verstanden
haben.
8 Er berichtet sonst weder für die augusteische Zeit noch (soweit
nach Ende des Originaltextes seine Exzerptoren ein Urteil erlau-
ben) für die des Claudius von einer Unterwerfung Noricums.
Die Umständlichkeit und Gewichtigkeit seiner Formulierung
spricht ebenfalls dafür, daß er mehr im Sinne hatte als nur die
Züchtigung eines ephemeren Kleinstammes. - Daß Dio das
Wort »Noriker« im selben Zusammenhang zweimal mit unter-
schiedlichem Bedeutungsumfang verwendet, bleibt freilich ein
Anstoß. Vielleicht erklärt er sich daraus, daß Dio sich selbst
über den Unterschied nicht im klaren war (oben Anm. 7). Aller-
dings wäre es möglich, daß seine Quelle auch beim zweiten Mal
den Namen >>Noriker<< nur im engen Sinn verwendete und erst
Dio daraus mißverstehend eine weitergehende Aussage gemacht
hat.
9 F. FISCHER, Germania 54, 1976, 147 ff.
10 Später als Kaiser.
11 Auch G. ALFÖLDY, Noricum (London- Boston 1974) 55 bezieht
sie nur auf die Ambisontes. Solches scheint dem ganzen Zusam-
menhang nach (nur größere Einheiten werden genannt!) doch zu
eng zu sein, und es ist auch nicht notwendig, wenn wir »armis«
nicht mit >>im Kampf« übersetzen (s. u.). Eine Tatsache aber
bleibt der Einwand, daß die Noriker II 2, 95,2 und 2, 104,4 nicht
genannt werden, so wie es auch eine Tatsache bleibt, daß sie 2, 39,
3 genannt werden. Vielleicht ließ Velleius sie an jenen zwei ande-
ren Stellen unerwähnt, eben weil nicht Kämpfe und siegreiche
Waffentaten von ihnen zu berichten waren.
12 Welche Stämme, die einst zum regnum Noricum gehört hatten,
lassen sich für die spätere Provinz Raetien nachweisen oder
wenigstens wahrscheinlich machen? Ferner ist zu fragen, wel-
chen Bedeutungsumfang die Bezeichnung Raetia um 30 n. Chr.,
als Velleius schrieb, besaß. 2, 104,4 nennt er jedenfalls Raetia und
Vindelici wieder parallel, aber ganz deutlich als zwei getrennte
Begriffe. In 2, 39, 3 handelt es sich also einfach um eine variatio
des Ausdrucks so wie bei Pannoniam- Scordiscos.
13 Der Gegensatz dazu ist bei Velleius » auctoritate «: durch kaiserli-
chen Befehl aus der Ferne.
14 Die Ambisonten haben damals oder schon vor der Unterwerfung
314
die Waffen gegen Rom erhoben. Auch dies mag bei dem »armis«
des Velleius mitschwingen.
15 Sofern man diese nicht mit eben dem Krieg gegen die Ambisonten
identifiziert, indem man letztere mit J. SASEL, Ziva antika 22,
1972, 140 ff. im Isonzotal lokalisiert; dann könnte man etwa
auch den Einfall in Istrien auf ihr Konto setzen.
16 Auch wenn man die unterworfenen Ambisonten im Südosten
ansetzt (Anm.15) oder auch ohne dem an die von Dio erwähnte
kriegerische Verwicklung mit >>Norikern« in diesem Gebiet
denkt und ferner an Octavians pannonischen Krieg 35-33 v. Chr.
über die J ulischen Alpen nach Osten, so bleibt doch die breite
Lücke bis hin nach Raetien.
17 Gewiß hat Augustus bei Bedarf auch so geschickt formuliert wie
in dem berühmten » ad ostium Albis fluminis «. Aber inwiefern
wäre im Fall der Alpenunterwerfung ein Bedarf gegeben gewe-
sen, warum hätte er etwas derartiges tun sollen? Auch lag die
Geschicklichkeit bezüglich Germaniens eben darin, einen uner-
freulichen Tatbestand hinter glatter, formaler Richtigkeit zu ver-
bergen, während man bezüglich der Alpen davon ausgehen
müßte, daß ein unerfreulicher Tatbestand fehlte und nichts zu
verbergen war, hingegen eben die Formulierung gerade auch for-
mal unrichtig wäre. Der einzige Ausweg könnte sein, »pacare« in
seinem Inhalt zu minimalisieren und auf einen Klientelstatus des
regnum N oricum zu beziehen. Doch war dieses in diesem Sinne
auch schon vor Augustus »pacatum«, überdies empfiehlt sich
eine solche Bedeutungsverengung gar nicht angesichts des ganz
eng damit verbundenen »bello ... inlato«. Man kann auch nicht
einwenden, daß letzteres für die Noriker ohnehin nicht zuträfe.
Denn sicher haben sie ihre Unterwerfung nicht von sich aus ange-
boten, sie wurde vielmehr- worauf ja auch Velleius (wie Strabon
usw.) klar hinweist- unter militärischem Druck von ihnen ver-
langt, wohl unter Hinweis auf die Ereignisse des Jahres 16 und
vielleicht auch auf das Verhalten der Ambisonten. Ein solches
Verlangen mußte mindestens der Sache nach einem Ultimatum
mit Kriegsdrohung entsprechen, so daß der Ausdruck »bellum
inferre« nicht unberechtigt war. Und auch die stolze Behaup-
tung, es sei dabei keine iniuria vorgelegen, wäre berechtigt.
18 Aus Appians Worten (oben S. 301) geht hervor, daß er keine
Nachricht für die Zeit des Augustus fand, aber ebenso auch keine
für die Zeit des Claudius.
19 Der Terminus » immixti« macht es unmöglich, die Verweigerung
einer Ansiedlung südlich der Donau etwa nur auf eine gefährliche
Nachbarschaft zum untertänigen Gebiet zu beziehen.
20 Diese Tacitusstelle ist auch ein schwerwiegendes Argument gegen
J. FITZS Theorie, Nordpannonien sei unter Augustus nicht
erobert worden.
21 Zusammenfassend R. GöBL, Antike Numismatik. Bd. 1 (Mün-
chen 1978) 119. 121.
22 In Zusammenfassung älterer Äußerungen]. FITZ, Die Eroberung
Pannoniens. ANR W II 6 (Berlin 1977) 543 ff. Siehe A. M6csY,
Pannonia and U pper Moesia. A History of the Middle Danube
Provinces of the Roman Empire (London-Boston 1974) 33 ff.
Eine ausführliche Diskussion dieser Hypothese gebe ich in dem
oben Anm.l genannten Artikel in ANRW.
23 Daher ist es auch unsinnig, wenn gelegentlich gegen Caesar der
Vorwurf erhoben wird, es zeige einen Mangel an staatsmänni-
schem Ordnungswillen, daß er Gallien keine Provinzverwaltung
gab. Im Gegenteil, letzteres wäre ein Fehler gewesen. Man
könnte jenen Vorwurf für sehr weite Gebiete auch gegen Augu-
stus erheben. Als dieser nach geraumer Zeit wenigstens in Ger-
manien auf deutlichere Provinzialisierung hinarbeitete, scheiterte
er. Caesars Verfahren war das richtigere.
24 Man kann gewiß nicht argumentieren, daß, wenn weiterhin ein
norischer König vorhanden gewesen sei, dies eine freie Klientel
beweise. Denn erstens ist die Prämisse ungesichert, und zum
zweit~n haben wir das Gegenbeispiel des caesarischen Gallien; ja
Caesar' hat dort zum Teil Könige neu eingesetzt.
25 Es wäre verlockend, in diesem Zusammenhang an die Stämme der
Magdalensberger Ehreninschriften zu denken.
26 Auch für Obermoesien darf man die Antwort auf die Frage nach
den eher unklaren Verhältnissen in seiner Frühzeit in dieser Rich-
tung suchen.
27 Ebenso manche Lokalherrschaften im Hinterland von Syrien und
Palästina (z.B. Chalkis im Libanon).
28 Bei diesen reichsangehörigen Staaten kann man bestreiten, ob sie
noch unter den Begriff der Klientel fallen.
29 Vgl. Suet. Tib.37, 3 und Ner.18, nachdem unter Augustus
ein Präfekt (nämlich der Sohn des ehemaligen Königs) regiert
hatte.
30 Siehe etwa Tac. ann. 2, 53, 3 zu Germanicus in Athen. Eine solche
» libertas « konnte, wie eben ein Privileg, strafweise entzogen
werden (vgl. Suet. Tib.37, 3 zu Kyzikos). So etwas geschah aber
nicht nur zur Strafe, sondern auch als reiner, interner Verwal-
tungsakt (Suet. Vesp. 8, 4 ).
31 Ihre Eigenstaatlichkeit ist, wie oben gesagt, im Grunde nur eine
privilegierte Stellung im Reich, vergleichbar einer besonderen
Steigerung der gewöhnlichen städtischen Autonomie. Ob nun
juristisch formuliert und eingestanden oder nicht, in der fakti-
schen Macht und ihrer Handhabung ist der Begriff der römischen
>>Oberhoheit« unverkennbar vorhanden.
32 M. GICHON (Tel Aviv) verdanke ich den Hinweis, daß dieselbe
Problemlage auch in Judaea gegeben ist. Dabei konnte die Situa-
tion, je nach der realen Stärke, jederzeit schwanken. Herades
d. Gr. scheint sich durch absolute Fügsamkeit ein Höchstmaß an
praktischer Freiheit gesichert zu haben; Herades Agrippa dürfte,
angesichts der Schwäche der claudischen Regierung im Osten,
versucht haben, sich durch geschickte Diplomatie möglichst frei-
zuspielen, vielleicht als Vorstufe zu noch Größerem.
33 Tac. Germ. 42, 2.
34 Beim regnum Noricum lagen die Dinge gerade umgekehrt: nach
dem Scheitern der Offensive gegen Marbod war es - besonders
das WienerBecken- sogar noch wichtiger als zuvor (vgl. Vell. 2,
109, 3-4!). Bei Raetien zwischen Oberrhein und Donau wäre
hingegen nach der Aufgabe der germanischen Pläne ein römi-
sches Desinteressement theoretisch durchaus denkbar.
35 So ähnlich wie dereinst nach der zweiten Eroberung Norditaliens
anfangs bei dem Bereich östlich des venetischen Siedlungsgebie-
tes (DoBESCH, Kelten 14. 20 f. ).
36 Anders als in claudischer Zeit für das regnum Noricum.
37 Diese Annexion durch Vespasian ist übrigens literarisch ganz
wesentlich schlechter bezeugt als die bestrittene Okkupation des
regnum Noricum durch Augustus.
38 K. CHRIST, Zur römischen Okkupation der Zentralalpen und des
nördlichen Alpenvorlandes. Historia 6, 1957, 416 ff.; jetzt auch
in: Römische Geschichte und Wissenschaftsgeschichte (Darm-
stadt 1982). G. ULBERT u. TH. FISCHER, Der Limes in Bayern.
Von Dinkelsbühl bis Eining (Stuttgart 1983) 16 rechnen damit,
daß die Okkupation unter Augustus wahrscheinlich bis zur
Donau erfolgte, betonen aber zugleich, daß es noch keine lineare
Grenzsicherung gab.
39 A. M6csY, RE Suppl. IX (1962) 549; E. B. B6Nis, Die spätkelti-
sche Siedlung Gellerthegy-Tab:in in Budapest. Arch. Hungarica
N.S.47 (Budapest 1969) 232.234.
40 Für Raetien siehe S. VON ScHNURBEIN, Neu entdeckte frühkaiser-
zeitliche Militäranlagen bei Friedberg in Bayern. Germania 61,
1983, 529 ff. (zu den Militäranlagen bei Rederzhausen aus viel-
leicht spätaugusteischer, eher mitteltiberischer Zeit).
41 Übrigens einer der Beweise gegen KNEISSLS Leugnung weitge-
hender augusteischer Eroberungspläne in Mitteleuropa.
42 Nicht zufällig erwies sie sich in Germanien als verderblich. Allein
schon der pannonische Aufstand brachte das Reich an den Rand
des Abgrunds, um wieviel weniger war es möglich, auf alle die
eroberten Gebiete allzu nachdrücklich einzuwirken und so natio-
nale Widerstandskräfte zu wecken.
43 Hierher gehört der cla~dische Ausbau der von Drusus trassierten
Straße durch Tirol nach Norden.
44 Es ist charakteristisch, daß die römische Urbanisierung, auf der
entsprechenden Reife der Bevölkerung basierend, nur entlang
den großen Verkehrswegen schon früh auch weiter nach Norden
vordrang: im Osten entlang der Bernsteinstraße, im Westen ent-
lang der Tauernstraße nach Iuvavum. Letzteres hatte nach dem
Ausweis der Münzfunde bezeichnenderweise anscheinend schon
eher zum regnum Noricum gehört als das norische Donautal.
45 Vgl. VON ScHNURBEIN a. a. 0. 548 f.
315
 Das Auxiliarkastell von Gorsium
Über das Auxiliarkastell von Gorsium habe ich bereits
im Jahre 19 72 am 9. Limeskongreß in Mama1a berich-
tet. 1 Das Kastellliegt unter der späteren bürgerlichen
Siedlung Gorsium (Abb.1), infolgedessen kann von
einer systematischen Erschließung keine Rede sein.
Unmittelbar nach der Auflösung des Kastells folgte die
Stadtgründung; der Niveau-Unterschied zwischen den
beiden Perioden beträgt im allgemeinen einige Zenti-
mete~. Wegen dieses Umstandes können sich unsere
Kenntnisse über das Kastell gleichlaufend mit der Frei-
legung der Stadt nur langsam und unregelmäßig erwei-
tern; die Forschung kann auch heute noch nicht als
abgeschlossen betrachtet werden.
Abb. 1 Karte von Pannonien in römischer Zeit.
Ljubljan a
[Q] Legionslager
0 Auxiliarkastell
@ Stadt ( colonia,municipium)
0 Ort 11111111111111
316
JENÖ FITZ
Die vergangeneu elf Jahre haben in bezug auf den
Umfang des Lagers, auf die Lage der porta decumana
und auf die Auflösung des Kastells neue Ergebnisse ge-
bracht.
Den Umfang des Lagers versuchten wir früher - so
auch 1972 - an Hand von Luftaufnahmen zu bestim-
men. Auf der Luftaufnahme des Jahres 1969 wird das
freigelegte Stadtgebiet an der nördlichen, östlichen und
südlichen Seite durch eine dunkle Verfärbung
umrahmt. In der Linie der nördlichen Verfärbung kam
eine kürzere Strecke des nördlichen Kastellgrabens
zum Vorschein. Aufgrund dessen wäre der Flächen-
raum des Kastells 330 X 195 m, d. h. 6,43 Hektar gewe-
VLCI SIA CAST RA
Szententlre
AQVINCVH
Oltutla
Strasse
Provinzgrenze

Abb. 2 Die Lage des Auxiliarkastells von Gorsium.
sen, doch wurde diese Berechnung von den weiteren
Erschließungen nicht bestätigt. Die Grabungen des
Jahres 1980 brachten an allen drei Seiten die im Mittel-
alter ausgehobenen Stadtmauern zum Vorschein 2, die
auf den Luftaufnahmen sichtbaren Verfärbungen folg-
ten der Linie der mit Türmen befestigten und2-3m
breiten Stadtmauer (Abb.2). Über den Umfang des
Lagers stehen uns einstweilen nur Teilangaben zur Ver-
fügung, zumal die Grenze an der westlichen Seite noch
unbekannt ist. Im Jahre 1981 konnten wir den südli-
chen Kastellgraben entdecken (Abb. 3 ), etwa 50 m von
der südlichen Stadtmauer entfernt. 3 Die Entfernung
zwischen der nördlichen und südlichen fossa beträgt
150 m. Der östliche Kastellgraben wurde im Jahre 1983
erforscht; diese fossa erstreckte sich 140m von der
Abb. 3 Profilzeichnung des Schnittes durch die südliche fossa.
t
I
~==='====~100m
Achse entfernt, die durch das nördliche Lagertor läuft.
Der Lagerteil westlich von dieser Achse dürfte wegen
des unweiten Flußbettes wesentlich kleiner und infolge
der Anpassung an das Ufergelände von unregelmäßiger
Form gewesen sein.
Zu unseren Kenntnissen über die Topographie des
Kastells trugen die Ausgrabungen des Jahres 1979 wich-
tige neue Angaben bei. 4 Bei der Freilegung des städti-
schen forum und des anschließenden Tempels kamen
unter diesen Gebäuden verschiedene Holz-Konstruk-
tionen zum Vorschein, die dem Kastell angehörten
(Abb. 4 ). Am bedeutendsten ist das erhalten gebliebene
Balkenwerk des Kastelltores und der Holzbrücke, die
vor demselben über diefossaführt (Abb. 5. 6 ).
Einschließlich derTürme betrug die volle Breite desTo-
317
 res 12m; das Tor selbst war 6,70 m breit und in der Mitte
durch eine Säulenreihe geteilt, von der fünf Pfostenlö-
cher beobachtet werden konnten (Abb.7). An der Süd-
seite stützten sich beide Tortürme aufbreiteHolzbalken.
Diefossa- etwa15m vom erwähnten breiten Balken-
werk entfernt- setzte sich auch in der Linie des Tores
fort, wurde also durch den Eingangsweg nicht unter-
brochen. Infolgedessen war das Kastelltor nur durch
eine Holzbrücke zugänglich, die über die fossa führte.
Vor dem Tor ist eine etwas breitere Balkenkonstruktion
(13,80 X 7,50 m) zu beobachten, mit einem Doppelbal-
ken an der längeren Seite. Eine ähnliche doppelte Bal-
kenreihe dürfte auch an der Nordseite der fossa gewe-
sen sein. Hier konnten wir in der unmittelbaren Nähe
der fossa noch einen dritten Balken bestimmen, der
ungefähr 1 munter der Bodenfläche der Kastellperiode
lag. Die Balken an der äußeren und inneren Seite der
fossawurden auf gleichem Niveau in den Boden einge-
lassen, sie bildeten die Grundlage der Brückenköpfe an
den beiden Seiten der Brücke. Die Brücke ruhte auf den
tief gelegenen Balken.
An der Ostseite des südlichen Brückenkopfes befand
sich eine 4,20 X 4,80 m große Grube. Die in der Grube
gefundene Pfostenreihe und der mit der Brücke paral-
lellaufende Balken dürften zur Befestigung der Brücke
gedient haben.
Abb. 4 Situationsplan mit der nördlichen fossa.
GORSIVM
< ,
....
\\
\'c; '
318
Die Lokalisierung des Kastelltors gestattet weitere
Feststellungen über die Struktur des Lagers und der
späteren Stadt. Die Stadt wird in ihrem nördlichen
Drittel von einer Hauptstraße in West-Ost-Richtung
durchquert, mit je einem Stadttor an beiden Enden. In
der Mitte der sich nördlich der Straße erstreckenden
Zone befand sich das forum, dahinter das nördliche
Stadttor. In der Achse des forum, gegenüber dem Ein-
gang zur West-Ost-Hauptstraße, begann die Nord-
Süd-Hauptstraße, die zum südlichen Stadttor führte.
In dieser Stadtstruktur ist die übliche Anordnung der
Militärlager unschwer zu erkennen. Die West-Ost-
Hauptstraße wurde an der Stelle der via principalis des
Lagers gebaut, während die Nord-Süd-Straße dieselbe
Funktion wie die via praetoria der Kastellperiode
erfüllte. Diese Übernahme wird auch durch unsere
Angaben über die vermutliche Stelle der via principalis
bestätigt: Das Lager, in Richtung Nord-Süd 150m
breit, wird von der heute bekannten Hauptstraße in
Richtung West-Ost in der Mitte durchquert. Die
durch das Lager führenden wichtigen Reichsstraßen
dürften für die Stadtbauer eine Gegebenheit gewesen
sem.
Außer den Hauptverkehrsadern ist auch aus dem
gewählten Standort des forum auf die Übernahme der
Kastellstruktur zu schließen. Es wurde genau dort
t
N
I
10 0 10 20 30 40 50m
 rT'Efl1
~

fiTTTTJ
tl.il..{J
2 [>\: <18
~3 r::ng
LL.;_U
I I
I
I
I I

~4 l!IIIIIII] 10
QE] 5 [Z2J 11 I
I
I
I
I
I I
0 I

[@]6 I I I I I

~1 [illiillJ' 2
I
f::>)::j3
~

[@]5 t>.!:;{:l6
rzzzm 8 [llJJ 9
J,~r,;·/;3 10 ~11 v:-:: . :. :=::112

~14 1;~:( ::<:115

0 1m
I I I I I I CT::Tl16
~

Abb. 5. 6 Profilzeichnungen der Schnitte durch die nördliche fossa.

errichtet, wo vorangehend die principia und das praeto-
rium stehen mußten. Dieselbe Kontinuität ist für
Städte bezeichnend, die an der Stelle von ehemaligen
Legionslagern oder Auxiliarkastellen gebaut wurden. 5
Die Ausgrabung der porta decumana, der Brücke und
der darunter freigelegten fossa haben auch unsere
Kenntnisse über die Auflösung des Kastells wesentlich
erweitert. Das Fundgut aus der fossa stammt aus-
schließlich aus der Wende des 1. zum 2.Jahrhundert,
das wichtigste Stück ist der Ziegelstempel der legio X
gemina, gefunden am Boden des Grabens. Mehrere
Ziegelstempel derselben Legion sind aus der frühen
Zerstörungsschicht des Tempels und des forum an der
Südseite der fossa bekannt. 6
Die Ziegelstempel stellen die Auflösung des Lagers und
die ersten wichtigsten Bauarbeiten in der neuen Stadt
zwischen relativ enge zeitliche Grenzen. Die legio X
gemina wurde um 104 von N oviomagus nach Panno-
nien verlegt. 7 Im allgemeinen bezeichnete die For-
schung Aquincum als ersten Garnisonsort 8, von hier
wurde sie im Laufe einer U morganisierung zwischen
106 und 118/119 nach Vindobona abkommandiert. 9
Diesen Zeitpunkt kann man jedoch weder mit den
Inschriften noch mit den Ziegelstempeln der Legion
bestätigen. Es bleibt eben nichts anderes zu tun, als die
Bewegung der Legion im Zusammenhang mit der allge-
meinen Umgruppierung der pannonischen Legionen
zu untersuchen. Nur ist auch dies ein völlig unsicheres
Unterfangen, zumal uns keinerlei datierbare Inschrif-
ten zur Verfügung stehen. Die vorhandenen Vorstel-
lungen habe auch ich durch eine weitere vermehrt,
deren ausführliche Darlegung an anderer Stelle stattfin-
den wird 10 ; hier möchte ich nur die wichtigsten Thesen
zusammenfassend anführen:
1. Die Truppe von Carnuntum im l.Jahrhundert, die
legio XV Apollinaris, erschien unter Trajan in Ägyp-
ten.11 Ihre spätesten Denkmäler in Carnuntum stam-
men aus den ersten Jahren des 2.] ahrhunderts. Es gibt
keinen Beweis dafür, daß sie nach den Dakischen Krie-
gen selbst vorübergehend an ihren alten Garnisonsort

319
 815 L__ _ _ _ _ _ _ _13l0_________1l35----------1~~4~0------~14~5~--------~1~50~------~1~5~5------~160
Abb. 7 Plan des nördlichen Kastelltors von Gorsium.
zurückgekehrt wäre. Ihre Stelle wurde von der legio
XIV gemina besetzt.
2. Aus Vindobona ist die legio XIII gemina in den
Ersten Dakischen Krieg gezogen und kehrte auch nie
wieder zurück. Es wird angenommen, daß an ihre
Stelle vorübergehend die legio XIV gemina getreten
sein soll, die nach dem endgültigen Abgang der legio
XV Apollinaris nach Carnuntum umgesiedelt wäre.
Diese Vermutung stützt sich auf Denkmäler der legio
XIV gemina aus Vindobona. Bemerkenswert ist
jedoch, daß unter den frühesten Inschriften der
Legion die in Vindobona gefundenen ausschließlich
Bautafeln sind 12 , während ihre sämtlichen frühen
Grabsteine in Carnuntum aufgestellt worden sindY
Es ist mit größerer Wahrscheinlichkeit anzunehmen,
daß die Legion auch außerhalb ihres Garnisonsortes
Bauarbeiten verrichtete, als daß sie ihre Toten bei
einem anderen Legionslager bestattet hätte. Die Bau-
arbeiten des Lagers von Vindobona wurden auch
nach der Abkommandierung der legio XI I I gemina
weitergeführt und konnten bis zur Ankunft der
neuen Legion von einem Arbeitskommando der
Legion von Carnuntum durchgeführt worden sein.
320
Die neue Legion - um 104 - konnte die legio X
gemzna sem.
3. Im Unterschied zu früheren Meinungen wurde in
Aquincum nach 92 I 93 die legio IV Flavia durch die
legio !I adiutrix abgelöst; von der letzteren kennen wir
vom Ende des 1. und dem Beginn des 2.Jahrhunderts
nicht weniger als 13 Inschriften, darunter die Grab-
steine eines cornicularius 1\ der immunes und discen-
tes 15 , die dem officium des Legionspräfekten angehör-
ten. Für den Aufenthalt der Legion in Aquincum
spricht ferner der Grabstein des C. Cornelius Verus 16 ,
der zwischen 98 und 106 von Poetovio der Legion bei-
getreten war. Die Legion verließ ihren Garnisonsort
erst während des Zweiten Dakischen Krieges und ist
dorthin - da wir ihre kürzere oder längere Präsenz an
keinem anderen Ort nachweisen können- wieder nach
dem Krieg zurückgekehrt. Die legio X gemina, deren
Aufenthalt in Aquincum zu Beginn des 2.Jahrhunderts
durch ihre Steindenkmäler bewiesen wird 17 , ersetzte
die legio !I adiutrix während der beiden Kriegsjahre
105-106, eher mit einer vexillatio als mit voller Stärke.
Falls die hier geschilderte Bewegung der pannonischen
Legionen zu Beginn des 2.Jahrhunderts stimmt, kam
es zur Aufgabe des Militärlagers Gorsium während der
kurzfristigen Tätigkeit der legio X gemina in Aquin-
cum, d. h. in den Jahren 1OS /106.
Denselben Zeitpunkt bekommen wir, wenn wir die
späte Geschichte der Garnison von Gorsium über-
blicken. Nach Abzug der ala Scubulorum stationierte
hier wahrscheinlich seit Beginn der 70er Jahre die
cohors I Alpinorum equitata. 18 Die Hilfstruppe wird
in Militärdiplomen aus den Jahren 80 19 ,84 20 und 85 21
erwähnt, fehlt aber in den Diplomen von Fels6nana
(98) 22 und Aquincum (102) 23 • Diese beide berichten
Anmerkungen
1 J. FITz, Römische Lager in Gorsium. Akten 9. Limeskongreß
Mamai:a 187 ff.
2 J. FITz, Alba Regia 19, 1981, 201ff.
3 J. FITz, Alba Regia 20, 1983, 201 ff.
4 J. FITz, Alba Regia 19, 1981, 201ff.
5 Zum Beispiel: Glevum. J. WACHER, The Towns of Roman Britain
( London 1975) 140 ff.
6 }.FITz, Alba Regia 19,1981,201.206.
7 J. E. BoGAERS u. J. K. HAALEBOS, Die Nijmegener Legionslager
seit 70 nach Christus. Akten 10. Limeskongreß Xanten 93 ff.
1OS f.; E. WEBER, Vindobona - Die Römer im Wien er Raum
(Wien 1977) 47.
8 T. NAGY, Budapest törtenete I. (Die Geschichte von Budapest)
(Budapest 1973) 94.
9 W. REIDINGER, Die Statthalter des ungeteilten Pannonien und
Oberpannoniens von Augustus bis Diokletian. Antiquitas I 2
(Bonn 1956) 140; NAGY a.a.O. 95; WEBER a.a.O. 47.; A.NEu-
MANN, Die römische Vergangenheit Wiens (Wien-Köln-Graz
1972) 22; B. LöRINCZ, Arch. Ert. 104, 1977, 170.
10 J. FITz, Oikumene (im Druck).
11 CIL III 25.
12 CIL III 4578; F. KENNER, Jahrb. Zentral-Komm. 2, 1904, 105;
F. KENNER, Jahrb. Altkde. 5, 1911, 112.
13 E. VoRBECK, Militärinschriften aus Carnuntum (Wien 1980) 52.
87. 88. 96. 97. 98. 99. 105.
14 CIL III 3565.
15 Ibid.
16 CIL III 4057.
über Entlassungen aus einem geringen Teil der pan-
nonischen Armee (von 2 Alen, 5 Kohorten, bzw. 3
Alen, 5 Kohorten). 24 Laut der Entlassungsurkunde
von Tokod aus dem Jahre 110 25 blieb sie auch nach
den Dakischen Kriegen in Pannonia Inferior, wo sie
im Lager Matrica am Limes untergebracht wurde.
Wie aus den militärischen Auszeichnungen des Ko-
hortenpräfekt M. Vettius Latro zu schließen 26 , nahm
die Hilfstruppe in den Jahren 105/106 am Zweiten
Dakischen Krieg teil. Damals wurde sie endgültig aus
Gorsium versetzt.
17 CIL III 10517. 15162; AE 1965, 121.
18 CIL III 3352.
19 CIL XVI 26.
20 CIL XVI 30.
21 CIL XVI 31.
22 CIL XVI 42.
23 CIL XVI 47. Da im Diplom das unterscheidende Attribut equi-
tata der Kohorte nicht angeführt wird, ist es nicht zu entschei-
den, ob es sich um die cohors I Alpinorum equitata oder peditata
handelte.
24 Es wurde von der früheren ungarischen Forschung angenommen,
daß die Auxiliartruppe in den 90er Jahren nach Moesia Superior
verlegt wurde, wo in den Jahren 93, 100 und 103-106 eine Truppe
ähnlichen Namens erscheint (CIL XVI 39. 46. 54). Diese Beweis-
führung ließ den Umstand außer acht, daß eine Truppe mit die-
sem Namen im 2.Jahrhundert auch in Dakien nachzuweisen ist.
Es ist nicht undenkbar, daß sich bereits Ende des 1.] ahrhunderts
zwei Truppennamens cohors I Alpinorum equitata im Donauge-
biet befanden, und womöglich die in Moesia Superior erschei-
nende Truppe später (die erste datierbare Erwähnung der Truppe
in Dakien stammt aus dem Jahre 144) zur Streitmacht Dakiens
gehörte. Dazu J. BENES, Auxilia Romana in Moesia atque in
Dacia. Zu den Fragen des römischen Verteidigungssystems im
Unteren Donaura um und in den angrenzenden Gebieten. Stud.
Arch. Ustavu Ceskoslovenske Akademie ved V Brne VI 2 (Praha
1978) 15.
25 CIL XVI 168.
26 AE 1939, 81; AE 1951,52.
321
Kasernen und Sonderbauten der 1. Kohorte im Legionslager Vindobona
ORTOLF HARL
Nach Abbruch des Hauses Wien 1., Wildpretmarkt 8,
führte das Historische Museum der Stadt Wien auf dem
nicht verbauten Gelände des ehemaligen Innenhofes
und der ehemaligen Einfahrt von 0 ktober 1982 bis Juni
1983 Ausgrabungen durch (Abb. 1). Deren Ergebnisse
für die römische Geschichte Wiens seien in einem kur-
zen Vorbericht im folgenden vorgelegt.
Phase 1 (Abb.2)
In den untersten Schichten fanden sich die Reste von
drei Gebäuden aus Stein. Von diesen war das Gebäude
A sofort als Mannschaftsunterkunft zu erkennen. Es
besteht aus einem Schlafraum von 5,0 X 4,9 m, einem
Vorraum von 2,9 X 4,9 mundeiner zwei Meter breiten
Laube. Vor der Laube lag ein nicht überdachter Korri-
dor mit einer Mindestbreite von 6,5 Metern, von der
gegenüberliegenden Kaserne ist nichts gefunden wor-
den. An der Rückseite von Kaserne A verlief ein 1,5 m
breiter Gang, an den sich das Gebäude B anschloß
Abb . 1 Wien 1., Wildpretmarkt 8, 1982 I 3. Übersicht über die Ausgrabung nach Abtragung der römischen Mauern im Bereich
des neuzeitlichen Hofes.
322
(Abb. 3 ). Da B durch einen neuzeitlichen Hauskeller
gestört ist, sind seine Maße unbekannt. Sicher ist
jedoch, daß die Quermauer von B innerhalb des Haus-
kellers geendet haben muß. Daher ergibt sich, daß
westlich von B noch ein weiteres Objekt C, von dem
zwei Mauern aufgedeckt wurden, anzunehmen ist.
Auf Grund der Lage der Ausgrabung innerhalb des
Legionslagers kann es sich bei den aufgedeckten Bauten
nur um die Unterkünfte der ersten Legionskohorte
handeln. Da diese größer war als die übrigen Legions-
kohorten, steht ihr auch mehr Platz und eine größere
Zahl von Bauten zu. Daher wird es sich bei den Gebäu-
den B und C um Sonderbauten, deren Charakter nicht
zu bestimmen ist, gehandelt haben.
Es fällt auf, daß im gesamten Bereich der Ausgrabung,
auch nach Beseitigung der Steinmauern, Spuren von
Holzbauten fehlen. Somit stellt die Steinbauphase die
erste Bautätigkeit der Römer an dieser Stelle dar.
Obwohl zwar kein einziger datierender Fund zu dieser
Periode zu Tag~ getreten ist, wird man - aus histori-
 1. Phase sehen Gründen- die Bauten A-C mit der Gründungs-
phase des Legionslagers um 100 n. Chr. gleichsetzen.
Anscheinend sind beim Umbau in der Phase 2 die
Kasernen so sauber abgetragen worden, daß hinterher
nicht mehr zu entscheiden ist, ob sie aus Fachwerk
bestanden oder solide gemauert waren.

Phase 2 (Abb.2)
2. Phase
Zu einem nicht bekannten Zeitpunkt wurden die
Kasernen umgebaut. Die alte Raumeinteilung wurde
zugunsten einer neuen, weit weniger klaren aufgege-
ben, wobei aber die Außenmaße der Kaserne A gleich-
blieben. Vor die Laube wurde ein Kanal aus Dachzie-
geln gelegt, in dem - allerdings zerstört durch einen
mittelalterlichen Brunnen - eine aus der Kaserne her-
3. Phase auskommende Rinne mündete (Abb.4 ). In der Ton-
rinne fanden sich römische Exkremente, die bei einer-
noch nicht abgeschlossenen chemischen Untersuchung
-einen überdurchschnittlich hohen Anteil an Schwer-
metallen aufweisen. Die Mauern der jüngeren Phase
sind deutlich schmäler als ~ie älteren, wodurch sich
eine Art von Fundamentvorsprung ergibt, auf den in
alten Fundberichten immer wieder hingewiesen wird.
0 10m
F. : .... Feuerstelle Der Korridor östlich von A wurde offensichtlich
T . .. ... Türschwelle
schmäler ( 4,5 m), da von der gegenüberliegenden
Kaserne nun eine Ma.uer ergraben wurde. Leider kann
Abb.2 Wien 1., Wildpretmarkt 8, 1982 / 3. Die drei Haupt-
phasen der römischen Bebauung.
Abb. 3 (links) Korridor zwischen Kaserne A (oben) und
Sonderbau B (unten). In Kaserne A erkennt man die
Schlauchheizung der Phase 3, die übereinanderliegenden
Mauern von Phase 1 und 2 und den charakteristischen Vor-
sprung der breiten Kasernenmauer von Phase 1.
Abb. 4 Wien 1.; Wildpretmarkt 8, 1982 I 3. Kaserne A, Phase
2: Mauern, Kanal und Tonröhrenleitung. Die Pfeiler und der
Brunnen sind mittelalterlich.

323
diese Phase nur relativchronologisch datiert werden, da
ihr keine sicheren Funde zuzuordnen sind.
Phase 3 (Abb.2)
Die jüngste Umbauphase wird durch Mauern aus
Dachziegeln charakterisiert, die zum Teil mit Lehm
zum Teil mit Mörtel verbunden sind. Diesen Mauern
lassen sich Fußbodenheizungen zuordnen, die durch-
weg aus einem Heizschlauch bestehen, mit dem bis-
weilen eine Wandheizung verbunden ist. Wegen der
flüchtigen Bauweise dieser Mauern und der Tatsache,
daß sie bereits in der durch die modernen Versorgungs-
leitungen gestörten Zone liegen, lassen sich keine kla-
ren Grundrisse mehr rekonstruieren. Anscheinend
Abb. 5 Mauerzüge zwischen Bauernmarkt und Wildpretmarkt. Plan nach FR.
1909, 154 Abb. 304. B1
t\ '!\
WiLdbretmarKt
0 5 10
324
wurden nur mehr die Gebäude A und C umgebaut, nicht
mehr B. Auch der östlich von A liegende Bau scheint
nochmals verändert worden zu sein. Gebäude C weist
sogar zwei übereinanderliegende, schwach fundamen-
tierte Mauerzüge auf, so daß hier eigentlich vier ver-
schiedene Bauphasen vorliegen, deren letzte beiden aber
zeitlich ganz eng beieinanderliegen dürften. Auf Grund
der vielen Münzen, die mit diesen Schichten zu verbin-
den sind, müssen diese Bauten bis ins beginnende fünfte
Jahrhundert hinein in Benutzung gewesen sein.
Die Funde
Wie schon erwähnt, gibt es zu den Phasen 1 und 2 keine
sicheren Funde. Dies dürfte kein Zufall sein, sondern
VON KENNER, Jahrbuch für Altertumskunde 3,
•-- • - • .I
20 ...
dem Stil der Militärs entsprechen, die den Bauplatz fast
pedantisch reinigten, bevor sie den Neubau begannen.
Erst in den höheren Schichten beginnen die Funde.
Dabei fällt auf, daß Objekte, die die militärische Nut-
zung der Gebäude erweisen könnten, fehlen.
Die gestempelten Ziegel
Sie machen von der Menge her das größte Volumen aus.
Aus den späten Mauern und Fußböden kamen nicht
weniger als 243 gestempelte Ziegel zum Vorschein, die
sich wie folgt gliedern lassen:
10. Legion 86
13. Legion 77
14. Legion 11
Private Ziegeleien 3 6. Altmaterial (Terra Sigillata, gelbe und rote Ware)
Unbestimmte 66
Auffallend ist der hohe Anteil von Stempeln der
13. Legion, jener Truppe, die mit dem Bau des Lagers
98 n. Chr. begann, um spätestens 107 n. Chr. weiter-
zuziehen. Sie scheint daher einen weit größeren
Anteil am Innenausbau des Lagers gehabt zu haben,
als man bisher vermutete. Dagegen erstaunt die rela-
tiv geringe Zahl von Stempeln der 14.Legion. Daß
der Anteil der 10. Legion am größten ist, versteht
sich von selbst.
Die Münzen
Die Zahl der gefundenen 43 Münzen ist im Verhältnis
zur Grabungsfläche erstaunlich hoch. Dies geht auf
den Einsatz eines erfahrenen Münzsuchers zurück, der
mit seinem elektronischen Suchgerät 31 Münzen aus
den Schichten und aus dem Aushub holte, während die
Arbeiter gerade ein Dutzend Münzen fanden. Das
vierte] ahrhundert ist mit 30 Münzen am stärksten ver-
treten und davon wieder die Epoche Konstantin d. Gr.
mit 14 Stück. Die letzten Münzen stammen von Theo-
dosius I., von denen eine in der Asche des Hypokaus-
tums von Bau C lag.
Spätantike Keramik
Durch die Ausgrabungen ergab sich, daß Bau C in den
nachrömischen Perioden nicht überbaut war, sondern
unter der Fläche des Wildpretmarktes lag, wodurch
sich hier die Schichtenfolge bis zum heutigen Straßen-
niveau hinauf noch ungestört erhielt. Hier wurde über
dem Schutt von Bauphase 3 eine humose Schicht von
ca. 15 cm Mächtigkeit festgestellt, die eine große Zahl
von spätantiken Keramiken, mehr als auf der übrigen
Grabungsfläche, enthielt. Die Schicht ist durch eine
Münze des Kaisers Theodosius datiert. Das aus der
spätesten römischen Schicht des Legionslagers Vindo-
bona geborgene Keramikmaterialläßt sich in folgende
Gruppen gliedern:
1. grünglasierte Reibschalen
2. grünglasiertes Geschirr verschiedener Formen
(Näpfe, Teller, Krüge)
3. grautonige Scherben
4. grautonige Scherben mit eingeglätteter Verzierung
in verschiedenen Formen, Mustern und Qualitäts-
stufen
5. einige handgemachte Scherben mit eingeglätteter
Verzierung
Die darüberliegende Erdschicht, die auf Grund ihres
unterschiedlichen Erdmaterials klar von der spätrömi-
schen zu trennen war, enthielt mittelalterliche Keramik
vom 12. (oder schon vom 11.?) Jahrhundert an. Es
zeigt sich somit eine Lücke in den Funden und Befun-
den vom 6. bis zum 12.] ahrhundert nach Christus im
Bereich des Wildpretmarktes. Dies bedeutet jedoch
nicht, daß man diese für die Stadtgeschichte so wichtige
Beobachtung auf die ganze Fläche des Legionslagers
wird ausdehnen dürfen.
Ein Auswertungsversuch
Die Ausgrabung Wildpretmarkt 8 hat es erstmals für
Vindobona ermöglicht, die Dimensionen einer
Kaserne zu bestimmen und drei Hauptumbauphasen
zu erfassen. Ein weiterer Fortschritt liegt darin, daß es
nun möglich ist, an Hand der Grabungsergebnisse von
1982/83 die alten Grabungsberichte von J OSEF
N OWALSKI, die FRIEDRICH VON KENNER 1 veröffent-
licht hat, besser zu verstehen. Dies soll im Folgenden
demonstriert werden:
Im Jahre 1900 wurde das Nachbarhaus Wildpret-
markt 6 und 1904 dessen Nachbarhaus Wildpretmarkt
2-4 umgebaut. N OWALSKI überwachte die Erdarbeiten
und fertigte den Plan an, den KENNER 2 veröffentlichte
(Abb.5). Als sich im Jahre 1982 die Ausgrabungen auf
der Parzelle Wildpretmarkt 8 abzuzeichnen begannen,
die für Wien die einmalige Chance boten, römische
Bauwerke gleich über drei Hausblöcke hinweg zu ver-
folgen, versuchte Verfasser den Plan KENNERS auf den
Maßstab des modernen Stadtplanes umzuzeichnen.
Dies war jedoch ein hoffnungsloses Unterfangen, weil
NowALSKI seine Befunde in einen Parzellenplan ein-
325
 zeichnete, ohne die Landeskoordinaten anzuführen.
Bei der Umzeichnung konnte man nur von den Ecken
des Neubaues von 1904 ausgehen, die sich, obwohl das
damals errichtete Haus heute noch steht, nicht in den
heutigen, viel genaueren Stadtplan einfügen lassen. Wie
immer man den Plan von KENNER und N OWALSKI ver-
größern, verkleinern und verschieben mag, er läßt sich
nicht an den heutigen Bestand anpassen. (Die Erklä-
rung für dieses Phänomen soll an anderer Stelle geboten
werden). An der geschilderten Schwierigkeit scheiterte
damals nicht nur der Verfasser, sondern alle, die nach
dem Tode von NowALSKI versuchten, dessen Gra-
bungsergebnisse in einen Plan mit einheitlichem Maß-
stab zusammenzuzeichnen. Dies gilt auch für den von
E. PoLASCHEK verfaßten und immer wieder publizier-
ten Gesamtplan des Legionslagers, der einer Überprü-
fung vielfach nicht standhält. 3
Erst als die Grabung Wildpretmarkt 8 im Jahre 1983
die Mauern der Phase 1 erreichte und man zwischen
Laube, Vor- und Schlafraum einer Kaserne unterschei-
den konnte, waren die entsprechenden Räumlichkeiten
auch auf dem alten Grabungsplan zu erkennen. Damit
war es nun leicht, Alt und Neu zusammenzufügen,
weil man nur den alten Plan auf die ergrabene Breite der
Kaserne zu verändern hatte (Abb. 6 ).
Durch die Verbindung der alten mit der neuen Grabung
ergeben sich bei Kaserne A acht Kontubernien. Über-
trägt man die zusammengefügten Pläne auf ein Milli-
meterpapier, so stellt man fest, daß N owALSKI noch
einige Reste der gegenüberliegenden Zenturienkaserne
aufgedeckt hat (Abb. 7), auf die sich der von Kaserne A
bekannte Raster übertragen läßt. Durch Ergänzung
von Mauern nach dem Muster von A ist der Grundriß
der Centurienkaserne E zu rekonstruieren, wobei der
Mauerwinkel im Süden sogar noch eine Vergrößerung
der Zahl der Kontubernien um weitere 4 auf insgesamt
12 erlaubt.
Damit gewinnt man nicht nur eine Mindestlänge der
Kasernen A und E von rund 60 Metern, sondern auch
die Breite des Korridors mit ca. 7,5 und die Breite der
gesamten Manipelkaserne mit 35 Metern. An der
Rekonstruktion fällt auf, daß der Grabungsplan von
NowALSKr/KENNER zuviele Mauern enthält, zum Bei-
spiel jene, die den Korridor D und die Laube von A

Abb. 6 Wien 1., Wildpretmarkt 2-8. Zusammenzeichnung

von Plänen der Grabungen 1900, 1904 und 1982/3. Die
strichpunktierte Linie markiert die Abweichungen des alten
Katasterplanes der Häuser 2-6, die nur durch die Ungenau-
igkeit der alten Katasterpläne zu erklären sind. Eine Anpas-
sung der Grabung 1982 I 3 an die alten Grabungen ist daher Abb. 7 Rekonstruktionsversuch. Zwei Manipelkasernen
nur über die römischen Baulinien möglich. und Sonderbauten der 1. Kohorte.

.::tt.

-(0
~

e
- Cl)

-g.

"'0

- Grabung 1982/83
·=' 1896- 1900
= ergänzte Mauern
:::::: neuzeitl. Keller
-·- alte Baulinie 0 10 20 30
_neue _"_ Meter

326
queren. Dies läßt sich erklären, denn NowALSKI unter-
schied bei seinen N otbergungen und -grabungen nicht
nach Schichten oder Bauperioden. Er beschrieb aber
seine Befunde recht genau und berichtete oft von einem
breiteren Mauersockel oder Fundamentvorsprung bei
den Mauern. Wie die Grabungen von 1982/83 gezeigt
haben, markiert der sog. Fundamentvorsprung zwei
verschiedene Bauperioden, wobei die jüngeren Mauern
zum Teil auf den älteren errichtet sind. Wegen der geän-
derten Raumaufteilung wurden auch Mauern der Phase
2 in die Räume der Phase 1 gesetzt. Man kann daher
mit gutem Gewissen davon ausgehen, daß jene
Mauern, die in N owALSKIS Grabungsplan das Kaser-
nenschema der Phase 1 verlassen, zur Phase 2 gehören
werden.
Daß andererseits die meisten Mauern von Kaserne E
fehlen, versteht sich aus der intensiven Bautätigkeit der
Jahrzehnte vor dem Ersten Weltkrieg, durch die
N OWALSKI gehindert wurde, seine Aufmerksamkeit
ungeteilt einer einzigen Baustelle zu widmen. Jedes-
mal, wenn er an einer Baustelle vorbeikam, nahm er
auf, was er sah und was ihm mitgeteilt wurde. Deshalb
versteht man, warum seine Befunde oft in die Augen
springende Lücken aufweisen.
Wir haben bisher eine Manipelkaserne mit rund 35 m
Anmerkungen
1 FR. VON KENNER, Geschichte der Stadt Wien I (Wien 1897)
42-159. Idem, Bericht über römische Funde in Wien in den Jah-
ren 1896 bis 1900 (Wien 1900 ). I dem, J ahrb. Zentral-Komm. 2,
1904, 103-171; 3, 1905, 137-230. Idem, Jahrb. Altkde.3, 1909,
Beibl.35-125; 5, 1911, Beibl.107-162.
Breite rekonstruieren können. Nach ihrer Position in-
nerhalb des Legionslagers kann es sich nur um die vor-
letzte Manipelkaserne der ersten Kohorte vor der rech-
ten Lagerfront gehandelt haben. Wenn man das bisher
angewendete Verfahren fortsetzt, kann man- zumin-
dest auf dem Papier- sogar noch die letzte Manipelka-
serne gewinnen. Dazu ist es lediglich nötig, den 1,5 m
breiten Lüftungsgang zwischen B und A auch an der
Rückseite von E anzunehmen und die Manipelkaserne
F-G-H in der Dimension von A-D-E hinzuzufügen.
Von der Außenmauer der Kaserne H bleibt bis zur La-
germauer ein Intervall um von rund 20 Metern, ein mit
anderen Legionslagern durchaus vergleichbares Maß.
Ausblick
Als nächstes soll nun versucht werden, zu einem neuen
Plan des Legionslagers Vindobona zu gelangen, in dem
auf der Grundlage der Grabungsergebnisse vom Wild-
pretmarkt die alten Grabungen neu interpretiert und
zusammengezeichnet werden sollen. Die ersten Ergeb-
nisse sind bereits sehr ermutigend und bestätigen, daß
aus dem bisher bekannten Planmaterial zum Legionsla-
ger Vindobona noch viel herauszuholen ist.
2 FR. VON KENNER, Jahrb. Zentral-Komm. 3, 1905, 154 Abb.
304.
3 Zuletzt veröffentlicht in: 0. HARL, Vindobona (Wien 1979)
51. Beste Wiedergabe bei A. NEUMANN, RLiÖ 23 (Wien 1967)
Beilage 1.
327
 Jupitertempel, Votivsäulen und andere Denkmäler
auf dem Stadtberg von Karnunturn
WERNER JOBST

Die seit 1970 betriebene Erforschung des Pfaffenberges
in Bad Deutsch-Altenburghat unsere Kenntnisse von
der oberpannonischen Provinzhauptstadt in einigen
Punkten fast unerwartet bereichert. Topograph,isch
und siedlungsgeschichtlich kann nun die eigentliche
Rolle dieser landschaftlich so markanten Erhebung
innerhalb Karnunturns zweifelsfrei als Stadtberg
bestimmt werden. Wie in vielen Fällen des antiken
Siedlungswesens gilt der Pfaffenberg als ein Bestandteil
des gesamten Siedlungsraumes und nicht bloß der mili-
tärischen Anlagen oder der canabae. Diese Schlußfol-
gerung ergibt sich aus der chronologischen und inhalt-
lichen Entwicklung des Bergheiligtums, das gegen
Ende des l.J ahrhunderts n. Chr. als Verehrungsstätte
des Jupiter eine siedlungsbezogene Rolle zu spielen
beginnt. Als natürlicher Abschluß im Osten des ver-
bauten Gebietes gelegen, betrachteten die italischen
Soldaten und Siedler den Pfaffenberg jedenfalls seit der
Periode Trajans oder Hadrians als einen kultischen
Bezugspunkt der gesamten Stadtregion, und es ist
denkbar, daß man ihn Mons Karnuntinus nannte. Die
vielen anderen, in Verbindung mit öffentlichen und pri-
vaten Bauwerken errichteten Kultstätten bleiben stets
an engere Siedlungsteile gebunden und treten sozusa-
gen nicht für jedermann sichtbar, aus dem Gefüge der
Stadt- und Militärarchitektur heraus. Damit löst sich
von selbst die einmal gestellte Frage, ob wir den Pfaf-
fenberg mit dem Kapitol von Karnunturn gleichsetzen
dürfen. Nach dem genannten Sachverhalt ist die Frage
zu verneinen, weil auch die Kultstätten der kapitolini-
schen Trias - sowohl in der autonomen Siedlung als
auch innerhalb der Festungsbauten-trotzbesonderer
Hervorhebung in ihrer kultischen Funktion eben auf
einen bestimmten Teil des Siedlungsraumes beschränkt
waren. Und gerade darin unterscheidet sich der Pfaf-
fenberg von allen anderen Kultplätzen Karnunturns
und seiner weiteren Umgebung. Dabei ist natürlich
nicht ausgeschlossen, daß das Jupiterheiligtum zusätz-

Abb.1 Carnuntum, Pfaffenberg. Gesamtplan des Jupiterbezirkes nach den Ausgrabungen 1970-1983.

CARNUNTUM-PFAFFENBERG 1'170~79

328

WESTANSICHT
~2)~~t1\~~~~~~~~~~~~~~~D ~~ft\~~~~~~trQ~~~
u~~ ~~ ~2) ~~ ~ ~~~
VffiLÄUFIGER REKONSTRUKTIONSVERSUCH
JULI 1982
Abb. 2 Rekonstruktionsvorschlag für Tempel III (Jupitertempel).
lieh die Funktion eines Kapitols erhalten hat, als in
severischer Zeit die canabae einen dem municipium
ähnlichen Status mit entsprechender Verwaltung erhal-
ten haben.
Auf dem Stadtberg von Karnunturn richteten das Heer
und die canabenses also primär ein Jupiterheiligtum
ein, das im Laufe einer dreihundertjährigen Geschichte
das gesamte Hügelplateau mit einer Vielzahl von kulti-
schen Denkmälern einnahm (Abb.l).
Zentrale Aufgabe in der Erforschung des Heiligtums ist
derzeit die Identifizierung, die Rekonstruktion und die
denkmalpflegerisch gebotene Wiederherstellung der
Denkmäler, soweit sie nicht der Zerstörung durch den
großen Steinbruch zum Opfer gefallen sind. Es gilt
nun, über Art, Aussehen und Deutung der Bau- und
Weiheobjekte Aufschluß zu gewinnen. Dazu kommt
die Frage der chronologischen Entwicklung des Heilig-
tums. Und erst nach eingehender Bearbeitung der vie-
len Einzeldenkmäler wird es möglich sein, über Pflege
und Ablauf kultischer Veranstaltungen Aufschlüsse zu
gewinnen. Bei den immerhin schon an die 15 Jahre
dauernden Untersuchungen des Pfaffenberges mag
man mit Recht allmählich endgültige Resultate erwar-
ten. Diese Erwartungen können wir- und damit meine
ich alle F achkollegen, die sich zur wissenschaftlichen
SÜDANSICHT
GRUNDRISS
Beschäftigung mit Funden vom Pfaffenberg entschlos-
sen haben - so lange nicht erfüllen, bis der immer noch
unüberschaubare Fundstoff an beschrifteten und unbe-
schrifteten Steindenkmälern restlos aufgearbeitet sein
wird. Und hierin ist gegenwärtig noch kein Ende abzu-
sehen.
In den vorläufigen Berichten wurde immer wieder auf
den Grad der Zerstörung und auf den desolaten Erhal-
tungszustand der Baudenkmäler aufmerksam gemacht.
Tausende von Fragmenten gewaltsam und absichtlich
zerschlagener Bauglieder mit Reliefs und Inschriften,
von Statuen und Weihealtären liegen zwar wohlgeord-
net, beschriftet und jederzeit in ihre Fundlage proji-
zierbar in den Depoträumen, können aber aus finan-
ziellen Gründen nur sehr zaghaft aufgearbeitet werden.
Trotzdem sind wir in den letzten Jahren wieder ein
gutes Stück weitergekommen und können die innere
Entwicklung des Heiligtums, die Zusammensetzung
seiner Bauwerke und Weihemonumente recht deutlich
auseinanderhalten. Die hier gebotene Übersicht
beschäftigt sich nur mit den kultischen Bauwerken und
Monumenten, auf die übrige Architektur wie Toran-
lage, Einfassung, Pilgerhaus oder Kulttheater kommen
wir nicht zu sprechen. Nach unseren bisherigen Kennt-
nissen unterscheiden wir in der sakralen Architektur
329
des Pfaffenberges Tempelbauten, Säulen- und Pfeiler-
monumente, Votivstatuen auf dem Boden, Kapellen
und Weihaltäre.
Tempelbauten
Den ersten sicher datierbaren Beleg für eine Bebauung
des Pfaffenberges besitzen wir für das Jahrzehnt zwi-
schen 128 und 138 n. Chr. mit der bekannten Bauin-
schrift von der zum Kultbezirk führenden Toranlage,
einer Stiftung der iuventus colens Jovem Dolichenum.
Wenngleich Keramikfunde in spätflavische, vereinzelte
Münzfunde sogar bis in augusteische Zeit hinaufrei-
chen, wird man mit einer Bebauung bzw. einer archi-
tektonischen Gestaltung des Pfaffenberges vor der tra-
janisch-hadrianischen Zeit nicht zu rechnen brauchen.
Ebensowenig wie für die ersten Jahrzehnte der Prinzi-
patszeit konnte bis heute ein Hinweis auf ein vorrö-
misch-keltisches Bergheiligtum oder auch nur auf die
sakrale Verwendung des Berges im vorrömischen Kar-
nuntum entdeckt werden.
Seinen ersten Tempel hat der Berg wahrscheinlich unter
Kaiser Hadrian erhalten ( = Tempel III). Er war dem
Jupiter geweiht. Die Datierung liefert ein prägefri-
scher, jedenfalls kaum abgegriffener Denar der Sabina
Augusta, der im gemörtelten Bruchsteinfundament
zum Vorschein kam. Darüber hinaus gelten die im
Umkreis dieses Tempels entdeckten Überreste einer
fast lebensgroßen, sitzenden Jupiterstatue als die älte-
sten Skulpturen des Pfaffenberges. Dieses erste Heilig-
tum war nicht sehr groß, jedoch nach der Bauweise des
Fundamentes zu schließen in Quadertechnik konstru-
iert. Sein Grundriß erreicht 6,10 X 4,50 m. Hinter
einer nach Westen gerichteten Vorhalle mit zwei Säulen
in antis lag die quadratische cella ( Abb. 2 ).
Ein durch Ausgrabungen des vorigen Jahrhunderts
gestörtes, Nord-Süd liegendes Fundament von
9,10-9,55 X 5,40 m Größe stellt mit großer Wahr-
scheinlichkeit die Überreste eines zweiten Tempels dar
(Tempel I). Er wurde als Prostyl<?s mit zwei Säulen in
der Flucht der Cellamauern auf einem 0,70 m hohen
Podium rekonstruiert (Abb. 3 ). Wem dieser Tempel
gehörte und ob er zeitlich dem hadrianisch datierten

Abb. 3 Rekonstruktionsvorschlag für Tempel I.

f-
r- I
r-
r- I
r-

"
-- ~--

w - - -·-·-

---
-- ----

~ ", I OK INN. NORDMAUER

~--J"-'----- __I e~ '""~"'"q WESTANSICHT

- WffB

+----------- 9.20 ----------+

~2)~~ffi\~~~~~~~~~~~~~~~ ~;ffi\~~~ ~~~Ir~~~~

c VORLÄUFIGER REKONSTRUKTIONSVERSUCH
1f ~~ ~~ ~2) ~~ ~ ~ SEPT.1982

330
 ~2)~~t1\~~~~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~ ~~ ~~t1\~~ ~ ~~ ~ tr~~ ~~
c
1~~~~ ~2)~~~ ~ ~ ~)~~~~ ~~t1\~2>~1f~~~~ ~~~~~~ 0 ~~~~ u~~~t1\S
VORLAUFIGER REKONSTRUKTIONSVERSUCH
JULI1983
Abb. 4 Rekonstruktionsvorschlag für Tempel li (Tempel der kapitolinischen Trias).
Bau (Tempel III) vorausgeht, ließ sich noch nicht her-
ausfinden. Es wäre wohl denkbar, daß wir hier das älte-
ste Heiligtum des Berges vor uns haben, möglicher-
weise aus vorhadrianischer Zeit, bei dem die siedlungs-
bezogene Orientierung noch unberücksichtigt blieb.
Seit dem Bau des Tempels III bemühte man sich in der
Gestaltung des Bezirkes jedenfalls um die Einhaltung
einer bestimmten Bauordnung und richtete alle übrigen
Gebäude und Weihemonumente auf die Siedlung im
Tal aus. Diese Orientierung liegt auch dem großen Hei-
ligtum der kapitolinischen Trias ( = Tempel II)
zugrunde, das durch die drei Köpfe von Jupiter, Juno
und Minerva bestimmt werden konnte. In der Bauab-
folge muß dieser Tempel an das Ende des 2.Jahrhun-
derts gestellt werden, was sich, von der baugeschichtli-
chen Entwicklung des heiligen Bezirkes ganz abgese-
hen, auch aus den siedlungsgeschichtlichen Verhältnis-
sen in Karnunturn ergibt.
Dieser im Grundriß so unorganisch wirkende und
lediglich an seiner knapp 20 m langen Frontseite durch
Säulen gegliederte Bau (Abb.4) war der größte in der
Reihe der Tempelbauten. Mit ihm erreichte die Jupiter-
verehrung des Pfaffenberges ganz gewiß einen Höhe-
punkt, womit auch die Erbauung des Kulttheaters ein-
hergegangen sein muß.
Säulen- und Pfeilermonumente
Seit der neuerlichen Untersuchung des durch
M. GROLLER als Tempel angesprochenen Fundamentes
WESTANSICHT
E im Nordteil des Tempelbezirkes war klar, daß wir
hier vor einem Weihemonument besonderer Bedeu-
tung und Größenordnung standen. Die im Umkreis
geborgenen Reste einer Säule von 0, 90 m Durchmesser
ergeben zusammen mit einer im Freien aufgestellten
Statue des Kaisers Marcus Aurelius ein eindrucksvolles
Säulendenkmal, das in der ersten Rekonstruktionsvor-
lage zu stark verkürzt wiedergegeben wurde. Eine in
das Jahr 172 n. Chr. datierte Bauinschrift kann eben-
falls mit diesem Denkmal in Verbindung gebracht wer-
den. Über die Zusammenhänge dieser Ehrensäule mit
der von Karnunturn aus erfolgten römischen Offensive
gegen die Germanen wurde bereits ausführlich berich-
tet. Wie richtig es war, die vorhandenen Reste der
Säule, der Kaiserstatue und der Inschrift auf ein Säulen-
monument zu beziehen, können wir erst nach den letz-
ten Forschungsresultaten beurteilen. Im J upiterheilig-
tum auf dem Pfaffenberg hat es nicht bloß ein Denkmal
dieser Art gegeben, sondern mehrere. Es waren Pfeiler-
monumente mit J upiterbildern von der Gattung, wie
sie in Gallien, vor allem aber in Germanien in so großer
Zahl errichtet wurden. Drei Skulpturfragmente des
Pfaffenberges sind zudem Torsi von Giganten
( Abb. 5 ), die als Stützfiguren zumindest eines, wahr-
scheinlich aber mehrerer Throne des sitzenden Götter-
vaters verstanden werden müssen. Eines der drei
Gigantenfragmente in Verbindung mit einem Thron
läßt kaum eine andere Erklärung zu als die Annahme
des thronenden Jupiter mit stützender Gigantenfigur.
Diese Form des J upiter-Gigantenbildes ist in den
Rheinprovinzen m. W. bisher nicht aufgetreten. Bei
331
 terbilder, aber auch einer Jupiterstatue in Budapest
(Nationalmuseum) nächst verwandt und damit gleich-
falls diesem Denkmaltypus zuzuweisen sind.
Mit diesen Erkenntnissen erhalten die beiden Quader-
fundamente F und G neben dem großen FundamentE
für die Säule des Kaisers Marcus die einzig sinnvolle
Erklärung.
Das plötzlich so konzentrierte Auftreten von Säulen-
und Pfeilermonumenten in Karnunturn mag man mit
Erstaunen registrieren, weil nach den grundlegenden
Arbeiten von G. BAUCHHENSS und P. N OELKE diese
Denkmalformen auf Gallien, Ober- und Niedergerma-
nien beschränkt bleiben, wenn man von einigen groß-
teilsunbedeutenden Ausnahmen in den übrigen Nord-
und Westprovinzen des Reiches absieht. Die Provinz
Norikum trat bisher überhaupt nicht in Erscheinung
und gilt als fundleer. In den beiden pannonischen Pro-
vinzen kam man bisher auf nicht mehr als drei Fund-
orte.
In Gallien und Germanien hat diese Denkmalform bei
ganz spezifischer Ausprägung überaus dichte Verbrei-
tung gefunden, so daß sich bei der Masse bekannter
Funde Entwicklung, Stil und kultische Bedeutung gut
darstellen lassen. Wir können auch annehmen, daß

Abb. 6 Gigantentorso. von einem Gigantenkapitell des Pfaf-

fenberges.

Abb. 5 Torso eines Giganten mit Thron eines sitzenden] upi-

ters. H. ca. 0,6 m.

einem weiteren Fragment setzen unterhalb der Hüfte

des menschlichen Körpers eindeutig Schlangenbeine an
(Abb. 6 ), so daß auch hier nur eine Gigantenfigur in
Betracht gezogen werden kann (Gigantenkapitell).
In der Reihe der Säulen- und Pfeilermonumente des
Pfaffenberges findet nun auch die bis jetzt kopflos
gebliebene männliche Sitzstatue mit dem Klappstuhl
ihre sinnvolle Erklärung (Abb. 7). Das auf der Rück-
seite zwischen den Sesselbeinen sichtbare Kapitell kann
nur als Pfeilerbekrönung aufgefaßt werden. Das Sitz-
bild selbst stellt einen thronenden J upiter und nicht
einen Kaiser dar. Diese Deutung wird bestätigt, weil
ein im Verein mit den Statuenteilen gefundener Jupiter-
kopf mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
in die stark verriebene Halsmulde einzusetzen ist.
Schließlich ließen sich aus dem Trümmerwerk des Pfaf-
fenberges noch die Reste von zwei weiteren Exem-
plaren thronender Jupiterstatuen zusammenfinden, die
den Beispielen der aus Obergermanien bekanntenJupi-

332
 von den Rheinprovinzen und nicht aus Italien oder aus
den orientalischen Provinzen die entsprechenden Im-
pulse für die Verbreitung der Denkmalart im Donau-
und Alpenraum ausgegangen sein werden. Dies wird
um so deutlicher, als wir unter den Weihinschriften des
Pfaffenberges zweimal den Begriff der leuga antreffen,
einem speziell in Gallien und Germanien gebrauchten
Längenmaß, für das A. M6csY nun in Karnunturn eine
treffliche Erklärung vorgeschlagen hat.
Berücksichtigen wir den kultischen, repräsentativen
und propagandistischen Charakter der Monumente, so
braucht man sich keineswegs darüber zu wundern,
wenn wir auch in den Donauprovinzen, vor allem im
Zusammenhang mit militärisch geprägten Siedlungszo-
nen stärkere Spuren von Säulen- und Pfeileranathemen
ausfindig machen als man bisher zu kennen glaubte.
Beim derzeitigen Stand der Erforschung römerzeitli-
cher Architektur im Norikum und Pannonien glaube
ich sogar sagen zu können, daß nach der Existenz und
Verbreitung dieser Gattung von Monumenten über-
haupt noch nicht mit der nötigen Schärfe gefragt
wurde. Vor dem Hintergrund der auf dem Pfaffenberg
gewonnenen Erkenntnisse können wir aber bereits
nach kurzer Nachschau sagen, daß Säulen- und Pfeiler-
monumente jedenfalls in Pannonien, aber wahrschein-
lich auch in N orikum durchaus geläufig waren und
häufiger aufgestellt wurden als man bei dem derzeit
herrschenden Forschungsbild glauben möchte.
Aus der oberpannonischen Provinzhauptstadt sind
ergänzend zu den bekannten Monumenten in Aquin-
cum, Brigetio (?) und Savaria zwei Votivsäulen für
Jupiter Heliopolitanus und Venus Victrix zu erwähnen
(CIL III 11137. 11139). Die Stifter gehören in den Abb. 7 Sitzbild des Jupiters von einem Säulen- oder Pfeiler-
Kreis der militärischen und munizipalen Oberschicht monument.
von Karnun turn. Der eine, Cornelius Vitalis, war Mili-
tärtribun der legio XIV, der andere, Marcus Titius ler dieser Art existieren. Der Sockel mit den Reliefbil-
Heliodorus, bekleidete immerhin das Amt eines Kai- dern des Jupiter, der Juno (?)und des Herkules ist als
serpriesters in Karnuntum. Beide Denkmäler sind mit Träger eines Pfeiler- oder Säulendenkmals anzusehen.
Wahrscheinlichkeit im 3. Jahrhundert aufgestellt wor- Die im Verein mit diesem Sockel gefundene Säulenbasis
den, jeweils mit einem Bild der Gottheit oben auf der kann durchaus hierher gehören.
Säule. Schon seit langem sind ferner die Fragmente
zweier Weinlaubsäulen im Museum Carnuntinum
bekannt, die ihrer Größe und Gestaltung nach gleich- Kapellen und Votivstatuen
falls nur von Säulenanathemen herkommen können,
wenn wir uns an die Verzierung mit Weinranken bei Neben den Säulen- und Pfeilermonumenten stifteten
den germanischen Jupitersäulen erinnern. Ob diese die Anhänger des auf dem Pfaffenberg gepflegtenJupi-
Säulen in den Mithraskult oder, was mehr Wahrschein- terkultes- und das waren in erster Linie Leute des Mili-
lichkeit hat, in den Jupiterkult gehören, wird im Rah- tärs und Funktionäre der städtischen Verwaltung -
men einer Untersuchung der pannonischen Säulen- auch Weihestatuen ohne den erhebenden · Untersatz.
und Pfeilerdenkmäler zu klären sein. Nach dem Auf- Zumindest eine Jupiterstatue in Lebensgröße, die wir
tauchen eines dreiseitig reliefierten Sockels im burgen- aufgrund ihrer äußeren Merkmale, nämlich Blitzgabel
ländischen Potzneusiedl, keine 20 Kilometer von Kar- auf dem Kopf, Szepter und Weltkugel als den orientali-
nuntum entfernt, darf wohl angenommen werden, daß schen Blitz- und Wettergott Jupiter Casius gedeutet
im Stadtgebiet von Karnunturn noch weitere Denkmä- haben, stand unweit des Tempels der kapitolinischen

333

Abb. 8 Aus zahlreichen Fragmenten zusammengesetzter
Weihaltar für Jupiter Optimus Maximus K(arnuntinus?).
Aufgestellt zum Wohle der Kaiser Diokletian und Maximiau
am ll.Juni 297.
Trias im Bodenbereich auf einem niedrigen, rechtecki-
gen SandsteinsockeL
Im Freien aufgestellt war ferner ein kleineres Standbild
der Vicotria auf einer Weltkugel in Verbindung mit
einem beschrifteten clipeus, wo deutlich zu lesen ist:
Vict oriae Re} duci I Commodi I Aug(usti).
Zu diesen Votivstatuen kommen noch zwei oder drei
Ädikulabauten, in denen Statuetten wie jene des bemal-
ten genius aufgestellt gewesen sein müssen.
Weihaltäre
Die große Masse der Votive des Pfaffenberges waren
jedoch Altäre aus Sandstein, in einigen wenigen Fällen
aus Marmor. Beim derzeitigen Bearbeitungsstand kön-
nen wir mehr als 50 Exemplare von Weihaltären nach-
weisen, die auf der Bergkuppe vor dem architektoni-
schen Hintergrund der Tempel und größeren Monu-
mente aufgestellt waren. Viele dieser Altäre standen auf
Literatur
G. BAUCHHENSS, Jupitergigantensäulen. Kleine Schriften zur Kennt-
nis der römischen Besetzungsgeschichte Südwestdeutschlands 14
(Stuttgart 1976 ).
G . BAUCHHENSS und P . NoELKE, Die Jupitersäulen in den germani-
schen Provinzen. Bonner Jahrb., Beih. 41 (Bonn-Köln 1981 ).
334
quadratischen oder rechteckigen Sandsteinfundamen-
ten oder Dolomitblöcken, die kleineren Exemplare
werden in den Vorhallen der Tempel oder auf dem
Grasboden gestanden sein. Aus der noch immer
unüberschaubaren Menge von Altartrümmern lassen
sich unterschiedliche Formen wiederherstellen. Allen
gemeinsam ist die Beschriftung auf der Vorderseite und
die immer wieder auftretende Weiheformel Jupiter
Optimus Maximus bzw. Jupiter Optimus Maximus K
( ). Ich habe für die Auflösung dieser Epiklese schon
vor längerem Karnuntinus oder Kasius zur Diskussion
gestellt, die Entscheidung darüber jedoch den fach-
kompetenten Epigraphikern überlassen. Wenngleich
sich die Meinung durchzusetzen scheint, daß auf dem
Pfaffenberg ein ortsgebundener Jupiter Karnuntinus
gemeinsam mit dem kapitolinischen und mit den ver-
gördichten Kaisern verehrt worden sei, bleibt das end-
gültige Ergebnis noch abzuwarten.
Die Weihaltäre haben unterschiedliche Größe. Neben
kleinen, 0,40-0,60 m hohen Stücken standen solche,
die 1,50-1,80 m Höhe erreichten (Abb. 8) und in der
Regel aus mehreren Teilen, zusammengesetzt waren.
Formal und künstlerisch fügen sie sich in das bekannte
Material des pannonischen und norischen Limesgebie-
tes, doch haben die bisherigen Vorarbeiten erwiesen,
daß durch sorgfält~ge Analysen, Maßvergleiche und
ikonographische Beobachtungen Fragen der Werk-
stättentradition und der Datierung gut beantwortet
werden können. Die größere Zahl der Arae wurde an
den Seitenflächen mit Reliefbildern verziert, zumeist
einzelne Figuren wie Jupiter, Herkules, Juno, Victoria
oder Barbaren. Die Qualität dieser Altarreliefs ist bei
den vom Material her gebotenen Möglichkeiten und
verglichen mit vielen anderen Ornamenten auf gleichen
Denkmälern in Karnunturn erstaunlich gut. Für die
Rekonstruktion des äußeren Erscheinungsbildes der
Arae können wir uns an den Altar des Faustinianus aus
der Zivilstadt halten, an dem sich von der bunten
Bemalung noch schöne Flächen erhalten haben.
An mehreren Stücken sind in der flachen Mulde des
Aufsatzes Brandspuren zu beobachten. Sie zeigen uns
also, daß die Altäre nicht bloß zum Festtag des J upiter
am 11.Juni dediziert und dann als Dekoration des Hei-
ligtums aufgestellt wurden, sondern vor den Tempel-
bauten die eigentlichen Opferstätten gewesen sind.
W.]OBST, Der rfaffenberg als Sacer Mons Karnuntinus. ANRW II 6
(Berlin 1977) 701 ff.
W.JOBST, 11.Juni 172 n. Chr. Der Tag des Blitz- und Regenwunders
im Quadenlande. Sitzber. Österr. Akad. Wiss ., Phil.-Hist. Kl.
335 (Wien 1978).
W.JoBsT, Das Jupiterheiligtum auf dem Pfaffenberg in Carnuntum.
Akten 12.Limeskongreß Stirling 659ff.
W. J OBST, Provinzhauptstadt Carnuntum. Österreichs größte
archäologische Landschaft (Wien 1983) 185 ff.
W. J OBST, Carnuntum-Pfaffenberg. Bericht über die Grabungs- und
Forschungsarbeiten 1982. Mitt. Ges. Freunde Carnuntum 1983,
H. 1,4ff.
D. KNIBBE, Der Gott des Pfaffenberges, Kaiser Mark Aurel und Car-
nuntum im Lichte neuer inschriftlicher Evidenz. Mitt. Ges.
Freunde Carnuntum 1982, H. 3, 3 ff.
D. KNIBBE, I(uppiter) O(ptimus) M(aximus) K(arnuntinus). Kaiser
Marcus, Faustina, Commodus und der 11.Juni 172 n.Chr. Jah-
resh. Österr. Arch. Inst. 54, 1983, 133ff.
H. THüR, Die Architektur des Tempelbezirkes auf dem Pfaffenberg
bei Carnuntum (ungedr. Diss., Wien 1979).
H. THüR, Die Tempel I und III des Jupiterheiligtums auf dem Pfaf-
fenberg in Carnuntum. Versuch einer Rekonstruktion. Mitt.
Ges. Freunde Carnuntum 1983, H.2, 40ff.
335
 Die »Thermae maiores« in Aquincum
MELINDA KABA
Das im Legionslager von Aquincum, der Hauptstadt
der Provinz Pannonia Inferior, bekannt gewordene
größte öffentliche Gebäude ist das Lagerbad (Abb.1).
Das Bad wurde in der praetentura des Lagers, im Win-
kel zwischen via praetoria und via principalis sinistra
erbaut. Die Freilegung des Gebäudes ist auch heute
noch im Gange. Im folgenden möchte ich die bisher
erzielten Ergebnisse der Ausgrabung darlegen.
Die ersten Erschließungsarbeiten des Bades erfolgten
vor über 200 Jahren. Im Laufe der Aushebung einer
Kalkgrube stießen die Arbeiter im Jahr 1778 am heuti-
gen Fl6rian-Platz auf für alt beurteilte Mauern. Sie ver-
ständigten den Archivar und Latein-Professor IsTVAN
ScHÖNVISNER, der daraufhin eine - auch im heutigen
Sinn - regelrechte archäologische Ausgrabung unter-
nahm. In dem ans Tageslicht beförderten Gebäudeteil
wurde der Fußboden des Badesaales mit den Maßen
15X8 m (Abb.1, 35) von 293 Hypokaustpfeilern ge-
tragen (Abb. 3 ). ScHÖNVISNER hat die Ergebnisse sei-
ner Arbeit noch im Erschließungsjahr in lateinischer
Sprache veröffentlicht. 1 Die sehr präzisen archäologi-
schen Beobachtungen dieser überaus bedeutenden Ar-
beit sind selbst nach zwei Jahrhunderten beispielhaft.
Der Name Aquincum für unsere Stadt im Altertum ist
hier aus der Dunkelheit von über 1500 Jahren wieder
erschienen.
Aufgrund der im Laufe der Ausgrabung ans Tageslicht
gebrachten Ziegelstemepl weist ScHÖNVISNER darauf
hin, daß das Bad mit angeschlossenem tepidarium der
legio I I adiutrix, der ständigen Legion von Aquincum,
gehört haben dürfte. Nach Beendigung der Freilegung
wurde über dem tepidariun ein Schutzbau errichtet und
dadurch auch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Diese Freilegung ist ein bedeutendes kulturhistorisches
Ereignis, da sie die erste archäologische Ausgrabung in
Ungarn und zugleich das erste als Baudenkmal ge-
schützte Bauwerk war!
Siebzig Jahre später wurde 1849 gelegentlich einer
Kanalisierung vor dem Bad eine Inschrift 2 gefunden,
die wichtige Angaben bezüglich des Bades überlieferte.
Die Inschrift bezeichnet das Bad als thermae maiores,
die 268 zur Zeit des Kaisers Claudius II. umgebaut, mit
neuen Portalen versehen und wieder der legio I I adiu-
trix übergeben wurden.
ScHÖNVISNERS Forschungen vermochte LAJOS NAGY 3
erst im Jahre 1930 fortzusetzen, der das zum erwähnten
tepidarium gehörige Kaltwasserbecken freigelegt hat
336
(Abb.1, 26). Hierauf wurden die beiden Säle im Keller
des neuen Wohnhauses als unterirdisches Museum ein-
gebaut. Zwischen 1960 und 1963 kamen neuere Einzel-
heiten ans Tageslicht. Damals konnten wir die östliche
Abschlußwand des Bades und eine Exedra mit einem
Durchmesser von 13 Metern freilegen. 4
Vor einigen Jahren wurden die Verbreiterung der nörd-
lichsten Donaubrücke von Budapest, der Arpad-Brük-
ke, und die Modernisierung des Verkehrsknotenpunktes
beschlossen. Die Ausgrabungen führten wir teils vor Be-
ginn der Arbeiten, teils parallel zu den Erdarbeiten für
den Brückenbau durch, sie sind an Ort und Stelle auch
heute noch im Gange. In ihrem Verlauf konnten zahlrei-
che neue Teile der thermae maiores freigelegt werden.
Obwohl uns die gesamte Ausdehnung des Bades noch
nicht bekannt ist, kann aufgrundder bisherigen Grund-
risse festgestellt werden, daß die Räume spiegelbildlich
entlang einer von Norden nach Süden verlaufenden
Achse erbaut wurden.
Es gelang uns, die palaestra des Bades im Ausmaß von
30 X 83 m freizulegen (Abb.1, 3 ). An mehreren Stellen
blieb auch der ursprüngliche ( Abb. 2) Eingang erhal-
ten. Der palaestra wurde im Norden auch eine porticus
vorgebaut (Abb. 1, 1).
Ihr folgten das frigidarium (Abb.1, 10), das Nymphä-
um (Abb.1, 15. 17) mit zwei Exedren und Kalksteinbo-
denbelag (Abb.4 ). Dem schlossen sich die geheizten
Räume des südlichen Traktes (Abb. 5) mit den Wärme-
durchlaßöffnungen an (Abb.1, 30. 38. 40); ferner ein
runder (Abb.1, 30; 6) und hufeisenförmiger (Abb. 1,
24; 7) Saal mit Spuren späterer Umbauten. Der attrak-
tivste Teil des Bades ist die mit einer Apsis (Abb. 1,28;
8. 9) abgeschlossene natatio, an den Ecken mit bogen-
förmigen Abrundungen und wohlerhaltenem Terraz-
zoboden.
Es ist anzunehmen, daß der Eingang des Bades auf der
Seite der via principalis war. Gelegentlich der Funda-
mentierungsarbeiten für eine Unterführung vermoch-
ten wir den westlichen Teilen des Bades, wo wir die
Spuren des Eingangstores vermuten, nur teilweise zu
erforschen, wo wir mehrere Säle mit Hypokausr-Säu-
len gefunden haben. Auch im Norden, von der via
praetoria her, befand sich ein Eingang für jene, die ihre
Freizeit nur in der Palästra und unter den Arkaden der
Portikus verbringen wollten.
Wie bereits erwähnt, sind die Erschließungsarbeiten
auch heute noch im Gange, daher ist eine endgülti-
Abb.2 Eingang in die palaestra (Abb.l,2). Abb.3 Hypokaustanlage im tepidarium (Abb.l,35).

Abb.4 Bodenbelag aus Kalksteinen im 18. Saal. Abb.S Tepidarium (Abb. l,33) von Norden.

338
Abb.6 Sudatorium (Abb.l,30) von Süden. Ab b. 7 Frigidarium (Ab b. 1, 24) von Süden.

Abb.8 Natatio (Abb.1,28) mit Apsis von Süden. Abb. 9 Nord-West-Ecke der natatio (Abb.l,28).

339
Abb. lO Pfeiler des Aquäduktes.
ge Auswertung der Ergebnisse noch nicht möglich.
In meinem gegenwärtigen Bericht kann ich mich daher
nicht mit den zahlreichen anderen, im Gebiet des Rei-
ches bekannten Bädern als Analogien befassen, ebenso
auch nicht mit den Beigaben, da deren Reinigung und
Konservierung derzeit parallel zu den Freilegungsar-
beiten erfolgt. Immerhin können wir aber feststellen,
daß wir vier Bau- beziehungsweise Umbauperioden
bestimmen können. Den Bau des Bades können wir
aufgrund der stratigraphischen Beobachtungen sowie
der in den Kanälen der frühesten Gebäudeteile in situ
gefundenen Ziegel, die mit der in eine Lunula und in
einen planta pedis-Rahmen gefaßten Stempel LEG II
ADI PF versehen sind, am Beginn des 2.Jahrhunderts
annehmen. 5 An mehreren Stellen fanden wir die Spuren
des auch im Text der Inschrift der thermae maiores
erwähnten Umbaues vom Jahr 268.
Auf die letzte Periode weist die auf dem Fußboden
eines Saales freigelegte Brandschicht hin, wo wir in den
verbrannten Trümmern der Holzkonstruktion der
Decke Ziegelstempel von Valentinianus I. fanden, die
Anmerkungen
1 J. ScHÖNVISNER,De ruderibus Laconici Caldariique Romani
(Buda 1778).
2 CIL 111 10492. A. ALFÖLDI, Aquincumi adaleK. a Kr. u. 268 . ev
törtenetehez. Bud. Reg. 13, 1943, 33 ff.
3 L. NAGY, Aquincum fürdöi. Budapest Törtenete (Budapest
1942) 532ff.
4 M. KABA, Aesculapius ab Aquinco . Commentationes ex Biblio-
theca Historica, Medicina Hungarica 1963, 93 ff.
340
Abb. ll Pfeiler des Aquäduktes.
das Datum der Zerstörung der Badeanlage in den J ah-
ren 364-365 verraten.
Nun noch einige Worte über die Wasserversorgung des
Bades. Das Bad erhielt sein Wasser aus zwei Orten:
Über eine West-Ost-Leitung 6, welche das Wasser der
westlichen Berge zum Bad brachte, und über die nord-
südliche Hauptwasserleitung, die das Wasser von der
etwa 3 km entfernten Quelle zum Bad leitete ..Es gelang
uns, die Pfeiler dieses aquaeductus in den Jahren
1977-1979 auf einer Länge von 500 m freizulegen 7
(Abb.10.11). Von diesen sind auf einer Länge von
350m 85 Pfeiler- zum Teil rekonstruiert- im Trenn-
streifen der in Richtung Donauknie erbauten neuen
Autostraße mit je vier Fahrspuren zu sehen.
Die Freilegung der thermae maiores von Aquincum
bereichert unsere bisherigen Forschungen um die
Kenntnis eines bedeutenden öffentlichen Baues des
Legionslagers zu Aquincum. Das zwischen den Eisen-
be.tonpfeilern der modernen Brücke als Freilichtmu-
seum zu besichtigende Bad, ist ein beachtenswertes
Baudenkmal Budapests.
5 L. NAGY, Az 6budai 6kereszteny cella trichora a Raktir utcaban
(Budapest 1931 ). 39 - 40.
6 I. WELLNER, Az Aquincumi katonavaros Ny-K-i iranyu vizveze-
tek rendszere. Bud. Reg. 23, 1973, 179 ff.
7 M. KABA, Az aquincumi aquaeductus pillereinek 1975. evi
kutatasa. Bud. Reg. 24, 1976, 225 ff.
 Untersuchungen am Ostrand der Canabae Legionis von Carnuntum
MANFRED KANDLERUND HEINRICH ZABEHLICKY

Im Jahre 1978 wurde als Rettungsgrabung die Untersu-
chung eines 170 X 300 Meter großen Areals am Ost-
rand der Carnuntiner canabae in Angriff genommen,
da in diesem Gebiet die Errichtung einer Wohnsiedlung
geplant und aus alten Grabungen auf antike Siedlungs-
befunde zu schließen war 1. Die Grabungsstelle liegt auf
einem nach Süden und Osten mäßig abfallenden Hang
(Abb.1 ). Winderosion und Abtragung des Bodens
durch landwirtschaftliche Nutzung haben sich hier
deutlich ausgewirkt, an Stellen, wo Steinbauten oder
Gräber lagen, ist zusätzlich auch noch tief gepflügt
worden.
Die Grabungsbefunde lassen sich im wesentlichen auf
drei Perioden aufteilen: 1. eine frühe Verbauung mit
kleinenvillaein Holzbautechnik, etwa ab der Mitte des
ersten Jahrhunderts n. Chr.; 2. einen Tempelbezirk für
orientalische Gottheiten etwa ab der Mitte des 2.Jahr-
hunderts; 3. Gräber, die ab der zweiten Hälfte des
4. Jahrhunderts zwischen und über den nicht mehr ver-
wendeten Bauten angelegt worden sind.
1. Die frühe Verbauung
Von zweien der erwähnten villae konnten die Haupt-
bzw. Wohngebäude zur Gänze erfaßt werden. Beide
liegen nördlich einer Ost-West verlaufenden Straße, die
bis in die Spätantike in Benutzung geblieben ist. Das
östliche Gehöft (81 K auf dem Plan Abb.2) ist ein
rechteckiger Bau mitden Maßen 9 X 15 m, um den an
drei Seiten ein je 3m tiefer Umgang zieht, was Außen-
maße von 15 X 18 m ergibt. Aus diesen Maßen läßt sich
für die Grundrißlösung des Gebäudes eine Maßeinheit
von 10 römischen Fuß ableiten 2 • Das Haus wird auf
drei Seiten von einem mit einem Zaun begrenzten Hof
umschlossen, in dem an der NW -Seite ein als» Gruben-
hütte« ausgeführter Wirtscha-ftsbau liegt.
Der Wohnbau des westlich angrenzenden Gehöftes hat
einen anderen Grundriß. Der Plan zeigt eine Anord-
nung der Räume rund um ein atrium, das mit seinen
Stützen und dem schmalen Umgang zu erkennen ist (82
C auf Abb. 2, Grabungsbefund Abb. 3 ). Im atriumwar

Abb. 1 Carnuntum. Schematischer Übersichtsplan. Lage der Grabung am Ostrand der canabae legionis.

/
CARNUNTUM
/

PFAFFENBEnG

--- ·~"--
----

A
N
I

LAGERSIEDLUNG
: --! L • • ..J.- +-f-4- l ._ i G{] ( J4

l<lD •OlJ0111

ZIVILSTADT

~- GRA!IWHLO

•
HfiOENlOil
-
L_
• ~
•
StCHT!WI( RUtlifN

341
kein Boden mehr erhalten, weshalb vom impluvium
keine Reste mehr festgestellt werden konnten, doch
zieht ein Abflußgraben von der SO-Ecke des atrium
durch einen Korridor nach Osten aus dem Gebäude.
Im Westteil des Hauses zeigen sich noch Gräbchen
einer anderen ebenfalls in Holz ausgeführten Baupe-
riode, die sich jedoch nicht zu einem vollständigen
Grundriß ergänzen ließen. Rund um diesen Wohnbau
haben sich einige Brunnen und Wirtschaftsbauten
gefunden. Einer der letzteren lag unmittelbar neben
einem Brunnen und wies ein Bodenpflaster sowie eine
Rinne aus Dachziegeln auf, was die Vermutung nahe-
legt, daß hier mit Wasser hantiert worden ist. Die Zie-
gel tragen durchwegs Stempel der legio XV Apollinaris,

Abb.2 Carnuntum- canabae legionis. Übersichtsplan der Grabung »Mühläcker«. Stand 1982.

CARNUNTUM CANABAE
GRABUNG MÜHLÄCKER
UBERSICHTSPLAN
KAT. GEM. BAD DEUTSCH·ALTENBURG PARZ. 681l68t 682.683 !MUHLACKEI'll
GRABUNGEN 1978/79180/81/62

EJ HOLZBAUTEN

lfiiJJ STEIM!AUTEN

IOI Glll.8E

iJ;;;[J KÖilPERGRABm

81 TU<PEL
TEMPfL
KAPELLE MIT HOF
HALLE
EINGANG
F BAO
G LAffiiNE
MITHfiAUM
SAAL /
K HOlZHAUS / /

82 GEBAUOE
GEBAUOE
c
0
HOLZHAUS
HOLZBAUTEN
"
/''"·
/ / "" ~--,
83 GEBAUOE /
HOLZBAUTEN
/
·•.
'
85 GEBAUOE
HOLZBAUTEN /

342
was an eine Entstehung dieses Baues in der zweiten
Hälfte des l.Jahrhunderts oder wenig später denken
läßt. Auf dieselbe Truppe verweist die Aufschrift einer
Amphore, die einen ihrer Offiziere nennt. Eine Bestä-
tigung der Datierung ergibt sich durch die spätpadani-
sche Sigillata aus dem Füllmaterial der Brunnen
(Abb. 4 ) 3. Weitere Bauten dieser Periode konnten wohl
an verschiedenen Stellen erfaßt werden, so z. B. bei 83
und 85 auf dem Plan Abb. 2, doch ließen sich in diesen
Fällen keine annähernd vollständigen Grundrisse er-
schließen.
Aus dem beschriebenen Befund dieser Periode läßt sich
als überraschendes Ergebnis für die Frühzeit der Car-
nuntiner canabae eine planmäßige Verbauung ableiten. Abb. 3 Grabungsbefund des Holzgebäudes 82 C von Süden.

Abb.4 Gestempelte spätpadanische Terra Sigillata (Auswahl). Formen M. 1 :2, Stempel M. 1:1.

~ ~ ~ ~
~
:1 -:1 6 ~ 7 ~ 8 ~
~

~ ~ m; ~ G,;.Q.V\ b

9 10~ ~

15~
343
2. Der Tempelbezirk für Jupiter Heliopolitanus
und Mithras
Etwa um die Mitte des 2.Jahrhunderts 4 kam es zu einer
grundlegenden Veränderung in der Bebauung des
nördlich der bereits erwähnten Ost-West verlaufenden
Straße liegenden Areals. Die Holzbauten wurden
geschleift. An der Ostseite eines nunmehr kaum ver-
bauten Gebietes, das im Westen an eine der Hauptstra-
ßen der canabae grenzt, entstand ein großer Tempelbe-
zirk (81A-J auf Plan Abb.2). Dieser war, nach den
bisher gefundenen Zeugnissen zu schließen, zwei
orientalischen Religionen gewidmet. Die zum Tempel-
bezirk gehörigen Gebäude liegen innerhalb eines leicht
verzogenen trapezförmigen Vierecks, dessen Umfas-
sungsmauer eine Fläche von ca. 90 X 110 m einschließt.
Die südliche Begrenzungsmauer zeigt in ihrem östli-
chen Teil einen Knick, der durch eine außerhalb lie-
gende temporäre Sandgrube bedingt ist. Durch sie war
während des Sandabbaues-derSand wurde vermutlich
für den Bau des Badehauses an der Südostecke des Tem-
pelbezirkes verwendet - die südlich des Bezirkes ent-
lang führende Straße in diesem Bereich gestört.
Ein Eingang in den Tempelbezirk wurde an der Ost-
seite der Anlage gefunden, wo nach Luftaufnahmen-
Abb. 5 Luftaufnahme des Grabungsgeländes von Südosten. 1982.
344
ebenfalls eine Straße vorbeiführte. Man betrat zunächst
einen schmalen Korridor, der an einer zweiräumigen
Wohnung vorbeiführte, und gelangte dann in eine zum
Korridor im rechten Winkel liegende Halle, die sich
nach Westen gegen den zentralen Hof des Kultbezirkes
öffnete 5 . Dabei dürfte es sich aber wohl nur um einen
Nebeneingang handeln. Der Haupteingang ist an der
Westseite des Bezirkes anzunehmen, wo von der im
Westen vorbeiführenden Hauptstraße eine Stichstraße
im rechten Winkel auf den Tempelbezirk zuführt 6 •
Daraus läßt sich erschließen, daß die bereits oben
erwähnte unverbaute Fläche als Vorland des Tempelbe-
zirkes zu interpretieren ist.
Die Kultgebäude umschließen einen zur U mmauerung
asymmetrisch nach Osten verschobenen Hof, der
ebenfalls einen trapezförmigen Grundriß aufweist,
weil die ihn begleitenden Bauten die gleiche Orientie-
rung zeigen wie die Einfassungsmauern. Seine Breite
beträgt 22 m, die Länge schwankt zwischen 25 m im
Westen und30m an der Ostseite. Der Hof wird an drei
Seiten von Portiken begleitet, hinter denen die eigentli-
chen Kultbauten an der Süd- .und der noch nicht ausge-
grabenen Westseite anschließen. Die Ostseite weist
eine offene Verbauung auf, wobei hier drei aufeinan-
derfolgende Bauperioden festgestellt werden konnten 7•
Die jüngste ist der Rechtecktempel 81 B mit den
Maßen 5,70 X 8,20 m. Erhalten war nur das Funda-
mentmauerwerk bzw. dessen Ausrißgruben, aus denen
sich aber dennoch die Inneneinteilung ablesen ließ. Im
Westen lag eine kleine Vorhalle, in der darauf folgenden
cella fand sich an deren Ostwand ein Mauerblock zur
Aufstellung des Kultbildes. Auf dieser Seite wurde spä-
ter außen noch eine Schaufront vorgeblendet. Vor der
Fassade liegt in der Längsachse des Tempels das aus
Quaderblöcken gefügte Fundament eines Altares
(1,30 X 1,40 m). Auch der älteste Vorläuferbau an die-
ser Stelle war ein Rechtecktempel, allerdings ohne In-
nengliederung (Bau 81 A). Der Bau ist etwas gestreck-
ter (4,80 X 9,50 m), seine Mauern sind sorgfältig aus
Bruchsteinen gefügt. Die gegen den Hof gerichtete
Fassade war durch Eckrisalite besonders betont. Die
nördliche Außenseite zeigt schmale Putzleisten, die -
senkrecht bzw. waagrecht verlaufend - ein Baustein-
mauerwerk vortäuschen sollten 8 • Die Füllung des
Innenraumes bestand aus sterilem Humusmaterial und
Bruchsteinen, es handelt sich dabei wohl um das aus
den Fundamentgruben ausgehobene Erdreich, mit dem
der Hohlraum unter dem höher anzunehmenden Bo-
den aufgefüllt worden ist. Daraus läßt sich schließen,
daß es sich bei diesem Bau um einen Podiumtempel

Abb.7 (unten) Votivgaben (1: Silber, 2-4: vergoldete Abb.6 (oben) Altar für Jupiter Heliopolitanus, Sandstein.
Bronze).

3
4

345

Abb. 8 Schlangengefäß.
gehandelt haben muß. Zeitlich zwischen den beiden
Rechtecktempeln einzuordnen ist eine an der gleichen
Stelle erbaut gewesene kleine Ädikula (81 C), die sich
in einem von einer Mauer eingefaßten Hof erhob. Der
Eingang zu diesem abgetrennten Bereich lag wieder im
Westen. Die Toröffnung wird von zwei Pfeilern
begrenzt, vor denen sich zwei weitere Bruchsteinfun-
damente fanden, aus denen auf einen über vier Pfeilern
errichteten Torbau geschlossen werden kann. Durch
das Tor erblickte man die Front der Ädikula, die auf
einer 3,70 X 3,80 m großen Fundamentplatte stand. An
der Rückseite des leicht unregelmäßigen Hofes war ein
schmaler Gang abgeteilt, der vermutlich zur Aufbe-
wahrung von Weihgeschenken gedient hat.
Folgen diese Bauten durchwegs der klassischen Bautra-
dition, so fällt der an der Südseite des Tempelbezirkes
angetroffene Sakralbau 81 H (Ab b. 5) mit seiner Innen-
gestaltung aus diesen Bauformen heraus. Der
10 X 15 m große Saal ist dreischifEig gestaltet mit einem
tiefer liegenden hypokaustierten Mittelschiff und seitli-
chen Podien 9 • Dieser Bautyp läßt sich mit den zur
Genüge bekannten Heiligtümern des Mithras verglei-
chen. Dazu paßt auch das an der Südseite gegenüber
dem Eingang angeordnete viereckige Fundament
(Maße 1,5 X 3,50 m), auf dem ein Kultbild zu ergänzen
wäre. Über schmalen, trocken gefügten Fundamenten
entlang der Außenmauern im Bereich der Podien kön-
nen wohl nur Bänke errichtet gewesen sein. Der
346
Zugang in den Kultraum erfolgte von einer quer dazu
liegenden Vorhalle im Norden, in deren NO-Ecke
zwei kleine Kamrpern abgetrennt waren, von denen die
eine als Aufbewahrungsraum, die zweite als Küche zu
deuten ist. Aus diesem großen Vorraum erfolgte wei-
ters der Zugang in den sich nach Westen anschließen-
den Saal81J (13 X 25m), der wiederum durch erhöhte
Podien gekennzeichnet ist. Sie finden sich an drei Sei-
ten dieses Raumes, während an der vierten dem Ein-
gang zugekehrten Seite auf einer in den Boden eingelas-
senen großen Quaderplatte wohl ein Altar aufgestellt
war. Dieser Saal hat wohl ebenfalls als Versammlungs-
raum einer Kultgemeinde gedient.
Inschriftlich gesichert ist die Verehrung des Baal von
Heliopolis, der als römischer Jupiter die Epiklese
Heliopolitanus trägt. Auf zwei bei den Grabungen
gefundenen Weihungen - einem von einem Offellius
gestifteten Altar und einer kleinen aus vergoldetem
Bronzeblech hergestellten tabula ansata, die von einem
Q. Pomponius Sosipater dediziert worden ist (Abb.
6.-7/3) - wird der Gott genannt. Hinzu kommt ein
Altfund, ein säulenförmiger Altar, der von dem tribu-
nus militum Cornelius Vitalis der legio XI I I I gemina
auf Geheiß der Gottheit gestiftet worden ist 10 • Diese
Inschrift hat sich im Bereich des hinter den Kultbauten
in der SO-Ecke d~s Tempelbezirkes errichteten Bade-
hauses 11 gefunden. Der Stifter der Inschrift ist vielleicht
auch der Bauherr des Bades, denn alle in diesem
Gebäude in situ gefundenen Ziegel tragen im Gegen-
satz zu den anderen im Tempelbezirk gefundenen Stük-
ken Stempel der 14. Legion. Somit sind innerhalb der
heliopolitanischen Kultgemeinde sowohl Militär als
auch Zivilbevölkerung repräsentiert 12 . Es ist eine
Bestätigung dessen, was schon bisher aus den Inschrift-
funden älterer Zeit abgelesen werden konnte, aus
denen darüber hinaus die Pflege des Kultes in Carnun-
tum für das Ende des 2. und die erste Hälfte des 3.Jahr-
hunderts gesichert ist 13 . Aus den Altfunden ist auch der
Kult der Partnerin des J upiter Heliopolitanus, der
Venus victrix, für Carnuntum nachgewiesen. Ob die
Fragmente weiblicher Figuren, darunter vor allem das
mit einer Blattkrone geschmückte Köpfchen einer
unterlebensgroßen Sandsteinstatue 1\ mit ihr in Ver-
bindung gebracht werden können, ist zwar wahr-
scheinlich, aber noch nicht zur Gänze geklärt.
Für den Sakralbau 81 H wird als Inhaber Mithras ange-
sprochen, wenn auch zunächst nur die Anlage des Bau-
werkes dafür ins Treffen geführt werden kann, da
weder im Inneren Reste der anzunehmenden figuralen
Ausstattung gefunden wurden noch von den im übri-
gen bisher untersuchten Areal des Tempelbezirkes
zutage getretenen Skulpturresten eindeutige Zuwei-
sungen zu Mithrasdenkmälern möglich sind. Einzig
eine kleine Terracottabüste des Sol böte in dieser Rich-
 CARNUNTUM CANABAE
GRABUNG MÜHLÄCKER
GEBAUOE 82 PAilZ. 683
''
\

....,

L
'"

r I 11
MUt AUHl· . .,tHE
11 1
1
1 1
I'LAM·CHE,AI!.

Abb. 9 Planaufnahme Gebäude 82 A mit Sturzmauer.

347
Abb. 10 Grab 12 I 82.
tung Hilfe, wenn sie nicht auch im Kult des Heliopoli-
tanus möglich wäre 15 . Mit letzterem kann allerdings
eine bestimmte Gruppe von keramischen Gefäßen
nicht in Verbindung gebracht werden, da bislang eine
archäologische Evidenz fehlt, dafür aber ist auf Grund
zahlreicher archäologischer Belege ihr Zusammenhang
mit Mithras gesichert. Gemeint sind die sog. Schlan-
gengefäße (Abb. 8), von denen sich auf dem Areal des
Tempelbezirkes an verschiedenen Fundstellen bis jetzt
Bruchstücke von mindestens zwanzig Gefäßen gefun-
den haben. Dabei ist auffällig, daß sich die Fundplätze
auf die Südseite des Bezirkes beschränken, also auf
jenen Bereich, der den Bau 81 H umschließt. Ein
Zusammenhang zwischen diesem Heiligtum und den
Fundobjekten scheint damit ziemlich sicher.
Die bauliche Entwicklung des Tempelbezirkes kann
beim derzeitigen Forschungsstand nur grob umrissen
werden. Die Frage der Entstehung ist schon kurz
erwähnt worden. Zu diesem Zeitpunkt scheint der
Bezirk nur aus zwei Gebäuden bestanden zu haben:
dem Tempel81 A und dem Mithräum 81 H, deren Bau-
technik sehr ähnlich ist. Als Einfassung diente vermut-
lich noch ein Holzzaun, der ein vor allem im Norden
beträchtlich kleineres Areal umschloß. Die Blütezeit
der Tempelanlage ist ohne Zweifel das dritte J ahrhun-
dert. Während dieser Zeit erfolgte die sich in ihrer letz-
ten Ausformung doch sehr geschlossen zeigende Aus-
gestaltung der Anlage. Aus zahlreichen Bruchstücken
kann auf eine reiche architektonische Dekoration der
Bauwerke geschlossen werden. Die Schmuckglieder
sind zum überwiegenden Teil aus dem lokalen Sand-
stein gefertigt, an Hand einiger Stücke läßt sich aber
auch die Verwendung von Marmor nachweisen. Die
Zerstörung des Tempelbezirkes in der Mitte des 4.Jahr-
hunderts erfolgte plötzlich und gewaltsam durch ein
Erdbeben, das besonders deutlich bei einem außerhalb
an die Südwestecke des Tempelbezirkes angebauten
Gebäude (82 A) beobachtet werden konnte. Die Ost-
mauer dieses Hauses fand sich als geschlossener
348
Abb. 11 Grab 17I 82. Messer und Feuersteinhalter aus Eisen.
Mauerblock verstürzt auf eine Länge von etwa 20 m
und eine Höhe von 4 m (Abb. 9) 16 • Danach wurde der
Kultbezirk nicht mehr aufgebaut, die Ruinen sind, wie
an einigen Stellen deutlich zu beobachten war, als
Steinbruch ausgebeutet worden. Eine spärliche Nach-
besiedlung konnte bis jetzt nur an einer Stelle festge-
stellt werden.
Südlich der Straße waren wohl zu der gleichen Zeit, in
der der eben besprochene Tempelbezirk entstand, die
Holzbauten ebenfalls durch Steingebäude ersetzt wor-
den 17 • In der Spätantike waren diese Baukomplexe aber
nicht mehr in Benutzung. Ob sie vielleicht ebenfalls bei
dem Erdbeben zerstört wurden oder aus anderen
Gründen aufgegeben wurden, konnte bis jetzt noch
nicht geklärt werden.
3. Die Gräber
Zwischen den nicht mehr stehenden Mauern und teil-
weise auch über ihnen wurden wiederholt einzelne
Gräber angetroffen. Sie gehören verschiedenen Zeit-
stufen an, sowohl Spätantike (l.Hälfte 4.Jahrhundert)
als auch Awarenzeit (8.Jahrhundert) sind vertreten,
soweit überhaupt eine Datierung möglich ist. Aus die-
sen vereinzelten Bestattungen können keine weitrei-
chenden Schlüsse gezogen werden. Eher geeignet für
eine Interpretation ist eine Gruppe von fast zwanzig
Gräbern im Bereich der Baukomplexe 83 und 85 süd-
lich der bereits mehrfach erwähnten Ost-West laufen-
den Straße. Ihre Orientierung war ziemlich einheitlich
NW /SO. Mit Ausnahme eines aus Ziegeln errichteten
Grabes handelt es sich durchwegs um Erdgräber oder
Bestattungen in Holzsärgen. Grab 12/82 (Abb.lO) ist
als Ziegelgrab und wegen des grautonigen Henkeltöpf-
chens eindeutig als spätantik anzusprechen. Bei einigen
anderen Gräbern, von denen die meisten beigabenlos
waren, läßt sich eine Datierung in das frühe Mittelalter
annehmen. Als Beispiel sei Grab 17/82 genannt, wo bei
der linken Hüfte ein Eisenmesser und ein eiserner
Feuersteinhalter gefunden wurden, der seine besten
Parallelen in dieser Zeit hat (Abb.11) 18 • Auch eine
Halskette mit einigen unregelmäßigen Perlen und auf-
gesammeltem römerzeitlichem Fundmaterial entsprä-
che einer solchen Zeitstellung. Das Nebeneinander und
Anmerkungen
Die Grabung ist ein Gemeinschaftsunternehmen des Österreichi-
schen Archäologischen Institutes und der Österreichischen Aka-
demie der Wissenschaften. Sie wird finanziert von der Limes-
Kommission und dem Fonds zur Förderung der wissenschaftli-
chen Forschung. Das Land Niederösterreich stellt Mittel zur
wissenschaftlichen Bearbeitung des Fundmateriales zur Verfü-
gung. Kurzberichte über die jährlichen Grabungskampagnen
sind erschienen in Pro Austria Romana 29, 1979, 11 ff.; 30, 1980,
7ff., 37ff.; 31,1981, 29ff.; 32,1982, 37ff.- Fundber. Österreich
17, 1978, 322ff.; 18, 1979, 430ff.; 19, 1980, 496ff.; 20, 1981,
492ff.; 21, 1982, 280ff.- Mitt. Ges. Freunde Carnuntum 1979,
H. 2, Sff.; 1980, H.4, 16ff.; 1982, H.1, 12ff.; 1983, H1, 20ff.
Eine erste kurze Zusammenfassung bietet M. KANDLER, Ein
Tempelbezirk in der Lagerstadt von Carnuntum. Ergebnisse
einer neuen Grabung in Bad Deutsch-Altenburg (Wien 1981 ),
dazu ein Ergänzungsblatt (Wien o.J., 1982). Vgl. auch W.]OBST,
Provinzhauptstadt Carnuntum. Österreichs größte archäologi-
sche Landschaft. Unter Mitwirkung von H. SrrGLITZ u.
M. KANDLER (Wien 1983) 113 ff. Die älteren Grabungsbefunde
werden behandelt bei H. STIGLITZ, M. KANDLER u. W. J OBST,
Carnuntum. ANRW II 6 (Berlin 1977) 583 ff., bes. 670. 677 f.
696.
2 Mitt. Ges. Freunde Carnuntum 1983, H. 1, 23f. Abb.4.
3 Das Material, bearbeitet von S. ZABEHLICKY, wird ausführlicher
vorgestellt in einem in Ausarbeitung befindlichen Vorbericht
über die Grabungsjahre 1978-1982, der im Rahmen der Publika-
tionen der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
erscheinen wird.
4 Gerrauere Datierungen werden erst nach Auswertung des Klein-
fundmateriales möglich sein.
5 M. KANDLER, Ein Tempelbezirk in der Lagerstadt von Carnun-
tum (Wien 1981) 6 und Plan Abb. 5 unterE.
6 Diese Annahme basiert auf der Interpretation einer von W.]OBST
zur Verfügung gestellten Luftaufnahme aus dem Jahre 1973, auf
der die erwähnten Mauerzüge deutlich zu sehen sind. Eine Verifi-
zierung während der Grabung 1983 war allerdings nur teilweise
möglich. Intensive Ackerbestellung und Erosion haben hier
bereits zu tiefgreifende Zerstörungen verursacht.
7 KANDLER (wie Anm. 5) 4f.
8 Einen gleichen Befund stellte H. UBL bei den Freilegungsarbeiten
an der porta principalis dextra des Alenlagers Comagena (Tulln)
fest.
9 KANDLER (wie Anm.S) 10.
10 Wien, Kunsthistorisches Museum, Antikensammlung Inv.
die gleichartige Orientierung der Gräber, erlauben es
wohl, an ein durchgehend benutztes Gräberfeld zu
denken. Dieses ist aber wesentlich größer als die von
uns erfaßte Gräbergruppe vermuten läßt, da bereits
1899 in einer Entfernung von etwa siebzig Metern ein
Teil dieses Gräberfeldes aufgedeckt worden ist 19 •
Nr.III 28. CIL III 11137. E. VON SACKEN, Mitt. Zentral-Komm.
18, 1873, 26 ff. - R. N OLL, Griechische und lateinische Inschrif-
ten der Wiener Antikensammlung (Wien 1962) Nr. 336 -
Y. HAJJAR, La triade d'Heliopolis-Baalbek I. EPRO 59 (Leiden
1977) Nr.274.- H. UBL, Ein römischer Weihestein aus Pama im
Burgenland. Römisches Österreich 7, 1979, 132 Nr. 2- E. VoR-
BECK, Militärinschriften aus Carnuntum 2 (Wien 1980) Nr.37.
Vgl. auch M. KANDLER, Neues zur Verehrung der heliopolitani-
schen Götter in Carnuntum. In: Consilium Eirene XVI. Proc.
16th Intern. Eirene Conference Prague. Ed. P. ÜLIVA u. A. FRo-
LIKOVA. Vol.II (Prag 1983) 191-195, wo die Neufunde ausführli-
cher vorgestellt werden.
11 KANDLER (wie Anm.S) 7.
12 Einem Soldaten der 14. Legion yerdanken wir auch das bislang
einzige inschriftliche Denkmal im Bereich der Provinz Raetien,
gefunden in Nassenfels, vgl. zuletzt HAJJAR (wie Anm.10)
Nr.280.
13 Die älteste datierbare Inschrift fällt in das Jahr 189 n. Chr. (E. WE-
BER, Weihinschriften ~us Carnuntum. Römisches Österreich 2,
1974, 116); die jüngste ist 240 n.Chr. zu datieren: UBL (wie
Anm.10) 129ff.
14 Abb. bei KANDLER (wie Anm. 5) Titelbild und Fundber. Öster-
reich 18, 1979,434 Abb.441.
15 Mitt. Ges. Freunde Carnuntum 1983, H.1, 30 Abb. 8.
16 Andere Erdbebenbefunde aus Carnuntum- Legionslager:
M. KANDLER, Archäologische Beobachtungen zur Baugeschichte
des Legionslagers Carnuntum am Ausgang der Antike. In:
H. WoLFRAM u. F. DArM (Hrsg.), Die Völker an der Mittleren
und Unteren Donau im 5. und 6.Jahrhundert. Ber. Symposium
Stift Zwettl 1978. Veröffentl. Komm. f. Frühmittelalterforsch. 4
= Denkschr. Österr. Akad. Wiss. 145 (Wien 1980) 83ff., bes. 86
mit Anm.14, Abb. 6. - Auxiliarkastell: H. STIGLITZ, Untersu-
chungen im AuxiliarkastelL Mitt. Ges. Freunde Carnuntum
1983, H.1, 11 Abb. 3. Schöne Parallelbefunde zeigen die auf dem
13. Limes-Kongreß vorgestellten Grabungen von S. TH. PARKER
im Legionslager El-Lejjun (Sturzblöcke in den principia ).
17 Von diesen Gebäuden sind gerade noch die nördlichen Begren-
zungsmauern angeschnitten worden. Der größere Teil liegt
außerhalb des Grabungsgeländes.
18 Z.B. häufig im Gräberfeld des 9.Jh. n.Chr. in Pitten (Nieder-
österreich): H. FRIESINGER, Studien zur Archäologie der Slawen
in Niederösterreich II. Mitt. Prähist. Komm. Wien 17-18 ( 1977)
102.
19 M. VON GROLLER, RLiÖ 2 (Wien 1901) 4ff.
349
 Ein neugefundener römischer Helm aus dem
Legionslager von Aquincum
LASZLÖ KOCSIS
Im Jahre 1981 haben wir eine 9 X 8,5 m große Fläche
geöffnet, um die Verbindung der westlichen Abschluß-
mauer der thermae maiores und der via principalis klä-
ren zu können.
Da die Erschließung nur eine Art Notausgrabung war,
es handelte sich um eine termingebundene Arbeit, war
zur Klärung der früheren Perioden nur die Freilegung
eines Nord-Süd-orientierten Suchgrabens möglich.
Von den Funden der frühen Schichten wird hier ein
Bronzehelm besprochen. 1 Die Helmkalotte war an
mehreren Stellen durchgerissen. Ihren oberen Teil
haben wir im Inneren des Helmes gefunden. Der Nak-
kenschutz und die Wangenklappen sind von dem
Helm, nachdem sie in die Erde gelangt waren, abgebro-
chen, jedoch lagen sie an ihrer ursprünglichen Stelle.
Der Helmbuschträger wurde nach der Auffindung des
Helmes neben dessen Fundort geborgen.
Den Helm hat man mit einer gestreckten, halbkugel-
förmigen Kalotte und einem annähernd um 42 bis 45°
abstehenden Nackenschutz ausgebildet sowie mit
Wangenklappen ausgestattet. Der Helmkörper wurde
aus einem einzigen Bronzeblech ausgehämmert. Mit
Ausnahme der zur Befestigung der Wangenklappen
dienenden eisernen Halbscharnierbänder wurde jedes
Bestandteil des Helmes aus Bronze hergestellt. Die
wichtigsten Maße des Helmes: größte Höhe ohne
Helmbuschträger 152 mm, Breite 192 mm, Länge
223 mm (Abb.1-3 ).
Auf der Helmkalotte wurde ein gegossener, massiver
Helmbuschträger aus Bronze angelötet; auf seinem
oberen Teil ist eine längsgerichtete Spaltung zu sehen,
in die man den unteren Teil des eigentlichen Helm-
buschträgers einsetzen konnte.
Vorne und hinten auf der Helmkalotte waren die weite-
ren Teile des Helmbuschträgers mit Bronzenieten oder
durch Lötung an den Helmkörper befestigt: In der
Längsachse des Helmes ist vorne ein Befestigungsring
mit Hilfe eines U -förmig gebogenen, 8 mm breiten
Bronzebleches angenietet. In derselben Achse war hin-
ten ein annähernd quadratisches Blech für den Heim-
buschträger angelötet. Dieses Blech ist aus einem einzi-
gen Stück gebogen worden und zwar so, daß man in der
Mitte des Bleches eine sich nach unten verjüngende
Rippe ausgebildet hat. An beiden Seiten war in der
Höhe des Stirnschutzbügels je ein tüllenförmiger Trä-
ger für den Helmbusch befestigt. Ihre Maße und For-
men sowie ihre Ausbildung sind identisch.
350
Zur Verzierung des Helmes gehörte noch ein getriebe-
ner Doppelaugenbrauenbogen über dem Stirnschutz-
band. Von dem Rippenpaar waren nur der untere Teil
und die beiden Enden sowie einige Teile des oberen
Bogens unter den Fragmenten vorhanden, weshalb das
Feld zwischen dem oberen und dem unteren Teil des
Bogenpaares eine nachträgliche Ergänzung ist. Im
Laufe der Säuberung und der Konservierung haben wir
keine weiteren Rippenfragmente gefunden, auf Grund
welcher man noch mehrere zusätzliche Augenbrauen-
bögen voraussetzen müßte. Da dieser Teil auch vom
Gesichtspunkt der Datierung des Helmes wichtig ist,
werden wir im weiteren die nach der gründlichen
Untersuchung der Fragmente hergestellte Rekonstruk-
tion zur Grundlage nehmen.
Die Schutzfunktion des Helmes hat der bereits früher
erwähnte Stirnschutzbügel noch mehr hervorgehoben,
der - wie es schon seine Benennung verrät - an der
Stirnpartie des Helmkörpers befestigt war. Der Bügel
diente zum Auffangen der auf die Stirn des Besitzers
gerichteten Hiebe. 2 Die beiden Enden wurden auf die
Längsachse senkrecht flachgehämmert und mit den
Blechen des Helmbusches gemeinsam an die Seite des
Helmkörpers angenietet. Ausschließlich als Zierele-
ment ist auf dem Helm, unter dem Stirnschutzbügel,
das auf den Helmrand mit drei Nieten befestigte und
profilierte, wahrscheinlich aus Weißmetall hergestellte
Band zu betrachten. Die beiden Enden des Bandes hat
man an der Seite mit den die Ohraussparungen umrah-
menden Blechen zusammen angenietet.
Auf dem Helmkörper befindet sich an beiden Seiten je
eine Aussparung, um ein besseres Hören zu ermögli-
chen. Diese Aussparungen sind mit L-förmig gehäm-
merten Bronzeblechen umrahmt. Diese Bleche wurden
von je zwei Nieten befestigt.
Hinter den beiden Aussparungen für die Ohren, auf
dem hinteren Teil des Helmkörpers, versteifen drei
Rippen den Übergang von der Kalotte zum Nacken-
schutz.
Einer der wichtigsten Teile des Helmes ist der Nacken-
schutz. Dieser saß bogenförmig auf der Schulter des
Soldaten auf. Der Helm wurde durch diesen Nacken-
schutz zum sichersten Helmtypus dieser Zeit. Die
Ansprüche der Infanterie waren dadurch selbst gegen
einen berittenen Angreifer befriedigt: Der Nacken-
schutz gewährte gegen den Hals, das Hinterhaupt und
die Schulter gerichtete Hiebe einen sicheren Schutz.
 Abb.l-3 Der Helm aus Aquincum nach seiner Restaurie-
rung.

An der Oberfläche des Nackenschutzes-am Übergang

zur Helmkalotte - wurde eine Rippe herausgetrieben,
die dem Bogen des Nackenschutzes folgte.
Rechts und links von der Längsachse des Helmes geht
aus dieser Rippe je eine weitere gewölbte hervor, die
vorne bei den Ohraussparungen von neuem zur ersten
Rippe zurückläuft. Den herausgetriebenen Rippen
kommt außer der Versteifung des Nackenschutzes auch
eine ästhetische Rolle zu. Die Ausbildung der beiden
Enden des Nackenschutzes ist nicht gleich: Das links-
seitige Endstück ist mit einer kleinen Abrundung aus-
gebildet, während an der rechten Seite die Abrundung
viel größer ist. Dies steht mit der bekannten Tatsache
im Zusammenhang, daß die Legionäre beim Marsch
den Helm nicht auf dem Kopf, sondern- im allgemei-
nen an die rechte Schulter gehängt - auf der rechten
Brust getragen haben. 3
Auf dem Nackenschutz ist zuweilen der Name des
Besitzers des Helmes eingeritzt oder eingepunzt, so
wie dies auf dem nächsten Parallelstück, auf dem Main-
zer Helm, zu sehen ist. 4 Auf unserem Helm konnten
infolge des stark korrodierten Zustandes selbst bei ein-
gehendster Untersuchung keine Buchstaben entdeckt hängen des Helmes diente. Über dem Griff ist außen
werden, weshalb wir von demNackenschutzein Rönt- unter dem Ausgangspunkt der geschwungenen Rip-
genbild fertigen ließen; jedoch auch dieser Versuch penbögen der Kopf eines Bronzenietes zu sehen, der
blieb erfolglos. auf der Innenseite einen Befestigungsring hält.
Im unteren Teil des Nackenschutzes wurde in der Weitere wichtige Bestandteile des Helmes sind die
Längsachse ein Bronzegriff angebracht, wie er ähnlich Wangenklappen, die annähernd von derselben Größe
auch bei Holzkästchen vorkommt, und der zum Auf- und Form sind und am Helm durch je ein eisernes

351
Halbscharnier befestigt waren. Die eisernen Halbbän-
der wurden im Inneren der Helmkalotte durch je zwei
Bronzenieten befestigt, während die Gegenpaare aus
anderer Bronze gefertigt waren. Das sich dem eisernen
Band anpassende Gegenscharnier bildet zugleich den
oberen Teil der Wangenklappe. Die Wangenklappe ist
leicht getrieben und am Rande ringsumher durch eine
doppelte Rippe versteift. Ringsum hat man am Rande
der Wangenklappe zur Versteifung, aber vor allem aus
Sicherheitsgründen einen U-förmig gebogenen Blech-
streifen angehämmert, von dem die scharfe Kante der
aus dünnem Blech getriebenen Wangenklappe bedeckt
ist. Ihre Form folgt der menschlichen Profillinie. Die
Ohraussparung auf dem Blech paßt sich der auf der
Helmkalotte vorhandenen Ohraussparung an.
An der Innenseite der Wangenklappen sitzt in ihrem
unteren Viertel beim Kinnfortsatz ein an einem U -för-
mig gebogenen und durch einen Bronzeniet befestigten
Blech je ein bronzener Befestigungsring. Der Helm
wurde wahrscheinlich auf dem Kopf des Soldaten
zusätzlich durch einen Lederriemen befestigt, der
durch die Befestigungsringe an den Wangenklappen
und am Nackenschutz durchgezogen wurde.
Der Helm von Aquincum läßt sich seiner Form nach
dem kaiserzeitlichen gallischen Typus I nach H. RussEL
RoBINSON zuordnen. Die kaiserzeitlichen gallischen
Helmvarianten umfassen praktisch das ganze l.Jahr-
hundert. Ihre ältesten Formen tauchen in augusteischer
Zeit auf. Sie bilden die direkte Entwicklung der älteren
Helme des Typus Agen-Port, die seit der Mitte des
l.Jahrhunderts v. Chr. in Gallien getragen wurden. 5 In
der deutschen Literatur bezeichnet man diese gallische
Helmform Helme Typus Weisenau. 6
Das charakteristischste Merkmal der kaiserzeitlichen
gallischen Helmtypen ist der Stirnschutzbügel; der
doppelte Augenbrauenbogen, der bei dem vorange-
henden Typ Schutz- und ästhetischen Zweck hatte,
dient bei unserem Typ schon ausschließlich zur Verstei-
fung der Helmkalotte und hat außerdem auch noch
ästhetische Funktionen. Auf dem kaiserzeitlichen, gal-
lischen Helm Typ A ist der Augenbrauenbogen noch
unmittelbar über dem Stirnschutzbügel herausgetrie-
ben7, jedoch sind die Augenbrauenbögen schon auf
dem die typologische Reihe abschließenden Helmtyp J
im ersten Viertel des 2.Jahrhunderts in der Nähe der Abb. 4-6 Bronzehelm von Mainz, heute im Germanischen
oberen Hälfte der Helmkalotte ausgebildet. 8 Diese Nationalmuseum Nürnberg. Nach KLUMBACH.
Typologie der Augenbrauenbögen wurde von RoBIN-
SON gegeben. 9 (Abb. 4-6) und auf dem zum kaiserzeitlichen galli-
Im Feld zwischen den beiden Rippen der auf unserem schen Typ J gehörenden Eisenhelm von Brigetio 11
Helm vorhandenen, rekonstruierten Dappelaugen- (Abb. 7-9) mit drei Rippen ausgebildet. Trotzdem
brauenbögen kann an den Fragmenten keine weitere kann der Doppelaugenbrauenbogen innerhalb der
Rippe festgestellt werden, jedoch ist der Augenbrauen- typologischen Reihe zwischen die Typen I und J gesetzt
bogen auf dem unserem Typ am nächsten stehenden werden; die Wölbung des Bogenpaares und seine Lage
kaiserzeitlichen gallischen Mainzer Helm vom Typ I 10 auf der Helmkalotte stimmen mit der des Typus I über-

352

Abb. 7-9 Helm aus Brigetio, heute Waffensammlungen des
Kunsthistorischen Museums Wien. Nach RoBINSON.
ein, jedoch steht die Steilheit des Bogenanfanges über
dem Stirnschutzbügel dem Typus J nahe.
Dieselbe Lage ergibt sich auch bei der Untersuchung
der Wangenklappen. Auch hier wurden die an den kai-
serzeitlichen gallischen Helmen des Typs A bekannt
gewordenen Wangenklappen von den älteren Agen-
Port-Helmtypen übernommen.
Dieser Helmtypus wurde unter Berücksichtigung phy-
siognomischer Merkmale entwickelt und während des
1. Jahrhunderts verwendet. Unsere Wangenklappen
sind mit ihrem doppelten Rippenschmuck alleinste-
hend, können jedoch in ihrer Ausbildung- ebenso wie
die Augenbrauenbögen auf der Helmfront- zwischen
die Typen I und J gesetzt werden und entsprechen den
Varianten 15 und 16 der Wangenklappen bei Ro-
BINSON.12
RoBINSON vermutet für die unserem Helm zeitlich und
typologisch am nächsten stehenden Exemplare von
Mainz und Brigetio einen wie bei den kaiserzeitlichen
gallischen Typen ausgebildeten Helmbuschträger aus
Blech. 13 Auf dem oberenTeil des Aquincumer Helmes
ist hingegen der bei dem Typ Coolus »g« gebräuchliche
Helmbuschträger angelötet. 14 Ähnliche Lötspuren sind
auch auf dem oberen Teil der Helme von Mainz und
Brigetio sichtbar. So ist es mehr als wahrscheinlich, daß
auch auf diesen Funden ähnliche Buschträger waren
wie auf dem Aquincumer Helm.
Die Ausbildung des Stirnschutzbügels und des darun-
ter ursprünglich sitzenden stirnverzierenden Bandes
sowie ihre Befestigung erf~lgten wie bei unserem
Exemplar. Auch die Ohraussparungen und ihre
Umrahmung sind gleich.
Auch die Ausbildung desNackenschutzesist an beiden
Helmen die gleiche. Auf dem Nackenschutz des Main-
zer Helmes ist der g~punzte Name des Besitzers zu
sehen, und aus diesem erfahren wir, daß den Helm
Lucius Lucretius Celer, Soldat der legio I adiutrix in
der Zenturie des C. Mum(m)ius Lol(l)ianus, getragen
hat und wahrscheinlich in den Rhein fallen ließ. 15 Die
Datierung des Mainzer Helmes stößt daher nicht auf
Schwierigkeiten: Sie kann in die Aufenthaltszeit der
legio I adiutrix in Mainz gesetzt werden. 16
Die Forschung datiert den zum kaiserzeitlichen galli-
schen J-Typus gehörenden Eisenhelm von Brigetio ein-
stimmig in den Beginn des 2.JahrhundertsY
Zur Auswertung des Fundortes
Die als Fundstelle des Helmes dienende Grube hat die
I. Periode des Aquincumer Legionslagers- die an dieser
Stelle drei flavische Sigillaten datieren- durchschnitten,
während der Lehmboden über der Auffüllung der Gru-
be durch pannonische, graue, gestempelte und die mar-
moriert bemalte Keramik in die Zeitspanne zwischen
dem Ausgang des 1. und dem ersten Drittel des 2.Jahr-
hunderts datiert wird. 18 Die Entstehungszeit der Grube
konnte auf diese Weise eindeutig bestimmt werden.
Der Helm läßt sich wegen seiner Stilmerkmale an den
kaiserzeitlichen gallischen I- Typ anschließen. Auf
Grund der oben beschriebenen stratigraphischen
Daten sowie der keramischen Begleitfunde und nicht
zuletzt auch aus stilistischen Gründen kann der Helm
an das Ende des 1. Jahrhunderts datiert werden.
353
Anmerkungen
Der ausführliche Bericht über die Ausgrabungen erscheint in
Bud. Reg. 25 (im Druck).
2 Das Vorkommen des Stirnschutzbandes auf den Helmen bis zur
Mitte des 2.Jahrhunderts n. Chr. steht im Zusammenhang mit
dem Gebrauch der Schwerter vom Latene D-Typus, die als Hieb-
waffen zu betrachten sind.
3 C. CrcHORIUS, Die Reliefs der Trajanssäule I (Berlin 1896) Taf. 7
(12.Szene).
4 H. KLUMBACH, Ein römischer Legionarshelm aus Mainz. J ahrb.
RGZM 8, 1961, 96ff.; H. R. RoBINSON, The Armour ofimperial
Rome (London 1975) 60 Taf. 141. 142.
5 ROBINSON, a.a.Ü. 45.
6 H. KLUMBACH, Römische Helme aus Niedergermanien. Kunst u.
Altertum am Rhein 51 (Köln-Bonn 1974) 34-41 Abb.26-28.
7 RoBINSON, a.a.O. 50 Taf.l00-103.
8 ROBINSON, a.a.O. 60 Taf.144-147.
354
9 ROBINSON, a.a.O. 45 Abb.52-61.
10 H. KLUMBACH, Jahrb. RGZM 8, 1961, 96-105; RoBINSON,
a.a.O. 59Taf.136-142.
11 H. UBL, Römische Helme vom Typus Weißenau in Wiener
Sammlungen. Römisches Österreich 3, 1975, 195ff.; 219-224
Taf.l8, 2-4; RoBINSON, a. a. 0. 60 Taf.144-147.
12 ROBINSON, a.a.O. 79-80 Taf.218. 219.
13 ROBINSON, a.a.Ü. 46.
14 RoBINSON, a.a.O. 37-39 Taf.81-83.
15 H. KLUMBACH, Jahrb. RGZM 8, 1961, 97.
16 H. KLUMBACH, Jahrb. RGZM 8, 1961, 100 datiert den Helm zwi-
schen 71 und 83 n. Chr.
17 H. UBL, Römisches Österreich 3, 1975, 223f.; RoBINSON,
a.a.O. 60f.
18 D. GABLER, Arch. Ert. 104,1977, 163f.; L. NAGY, BudapestTör-
tenete I (Geschichte von Budapest). (Budapest 1942) 251-256.
 Neue Ergebnisse der Limesforschung in der CSSR
TITUS KOLNIK

Mein Überblick faßt die wichtigsten Erkenntnisse Musov

zusammen, die die tschechoslowakische Archäologie
ungefähr im letzten Jahrzehnt auf der linken Seite des
nordpannonischen Limes und in dessen Vorland
gewonnen hat. Die Information betrifft jenen Ab-
schnitt der römischen Donaugrenze, welcher an das
von den germanischen Quaden besetzte Territorium
anschloß, also den Abschnitt von Carnuntum bis Solva
(Esztergorn), evtl. von der Marchmündung bis zur
Eipelrnündung (Abb. 1).
In den Jahren 1976 I 77 realisierten J. TEJRAL und D. JE-
1
LiNKOvA. eine kurze Nachgrabung auf der römischen
Station Musov beim Zusammenfluß der Schwarzava
und Thaya. An der Stelle, wo der Übergang des aus
Vindobona nach Norden führenden Weges angenom-
men wird, deckte bereits A. GNIRS 2 in den Jahren
1925-1928 auf der von einer Umfassungsmauer umge-
benen Fläche von 60 X 63 rn Fundamente eines Korn-

Abb. 1 Römische Bauten und germanische Siedlungen im nordpannonischen Limesvorland.

•
~
~

0 röm. Bauten

...,, Ztegelfunde
•
e germ. Fundstelle ••••
• •••
• •• ••
·'
• •• •
• ••
\(0~
•
•• •
•
• •• •
•
••• •
•
•
• • • •e
••• • • •
Oberleiser _

·~Niederleis
• berg
•
• • • • •

~
•
••Milanovce
• • •••
c ••
(~
0
Carnuntum

Aquincum 0

355
Abb. 2 Reste eines Schuppenpanzers aus Musov. Nach J. TEJRAL.
mandantengebäudes und eines Bades auf. Die Nach-
grabung bestätigte das Vorhandenseinzweier Baupha-
sen im 2.Jahrhundert, wobei die vermutete Entste-
hungszeit unter Trajan-Hadrian nicht eindeutig bestä-
tigt werden konnte. Zur Präzisierung der Datierung
und Funktion der Station tragen einige neue Funde bei,
insbesondere eine einzigartige Kollektion römischer
Prunkausstattung und Bewaffnung, z. B. Teile eines
Schuppenpanzers (Abb. 2 )3, ein Panzerbeschlag mit
Inschrift der X. Legion u. a. Diese Funde deuten dar-
auf, daß sich hier wahrscheinlich während der Marko-
mannenkriege eine Reiterabteilung der X. Legion aus
Vindobona aufgehalten hat.
Wichtig ist auch der Umstand, daß in der unmittelba-
ren Umgebung von Musov ein ganzes Netz barbari-
scher Siedlungen vom Ende des 2. und Anfang des
3.Jahrhunderts mit reichem römischem Import und
häufig verwendetem römischem Baumaterial entdeckt
wurde, namentlich verschiedene Ziegeltypen mit dem
Stempel der X. Legion, die zweifellos von zerstörten
Bauten in Musov stammen.
Stupava
In den Jahren 1974-1979 wurde eine Probegrabung
auch auf der bekannten Station aus dem 2.Jahrhundert
356
in Stupava im unteren Marchtal durchgeführt. Es
wurde die Hypothese bestätigt, daß in dieser Station 4
mit fast quadratischem Grundriß von ungefähr 70 m
Seitenlänge außer den bereits bekannten Gebäuden bei
einer flächenmäßigen Abdeckung auch Reste bisher
unbekannter Objekte zu erwarten seien. So konnten an
der Nordostseite des Kommandantengebäudes der
Beleg für zwei Bauphasen gewonnen und Fundamente
eines unbekannten Raumes von 5,5 X 3 m Größe erfaßt
werden. 5 Das bedeutendste Ergebnis der Revisionsgra-
bung6 in Stupava ist die Entdeckung eines harre um hin-
ter der Umfassungsmauer in südwestlicher Nachbar-
schaft des Bades. Seine Ausmaße betrugen 11 X 13m
(Abb. 3 ).
Devin
Ein weiterer wichtiger Fundort ist Devin (Theben) auf
einer Felsklippe über dem Zusammenfluß der Donau
und March, das den Zugang nach Carnuntum von
Norden, aus dem Marchtal, bewachte. 7 Die im Zusam-
menhang mit der Rekonstruktion der mittelalterlichen
Burg in den Jahren 1971-1980 durchgeführten Gra-
bungen lieferten auch neue Fakten 8 zur Geschichte die-
ses strategisch wichtigen Punktes am nordpannoni-
schen Limes. Im nordwestlichen Teil der sog. Unteren
 Burg wurden Reste von vier unbekannten Bauten aus
dem 4.J ahrhundert festgestellt: Der größte maß 7,60 X
5,40 m, der kleinste nur 3,30 X 2,50 m. (Die Ausgrä-
berin hält diese für ein altchristliches Heiligtum.) Von
den Funden sind zahlreiche Ziegel mit den Stempeln
..,
1
1
1
der XIV. Legion am bedeutendsten .
.:::.:::::0 Bei der Exkursion von Teilnehmern des Symposiums
.. :::::::>··· \: LAUGARICIO 1800 im Jahr 1979 nach Devin äu-
11
ßerten Österreichische Forscher (H. FRIESINGER,

C,t
11
L'---
B M. KANDLER, H. STIGLITZ) ernste Zweifel über die
römische Zugehörigkeit der Gebäudefundamente mit
einer Apsis auf der Akropolis der mittleren Burg, die
über ein halbesJahrhundertvon der tschechoslowaki-
schen Fachliteratur für einen römischen Bau aus traja-
nischer Zeit gehalten wurde. Die nachfolgende Revi-
sionsgrabung im Jahr 1980 hat bewiesen 9, daß es sich
um Fundamente einer frühmittelalterlichen Kirche mit
dreigliedrigem Abschluß an der Ostseite handelt.

Abb. 3 Römische Station Stupava.
Abb.4 Kastell IZa-Leanyvar. Nach
J. RAJTAR.
STUPA VA Iia
Die umfangreichsten Ausgra,bungen erfolgten in den
letzten fünf Jahren auf dem bekannten Kastell Leany-
var in IZa. Am Donauufer direkt gegenüber Brigetio an
der Stelle gelegen, wo nach der Karte des Claudius Pto-
lemaios die Siedlung Celemantia stand, führte bereits
J. T6TH-KuRucz und
Anfang des 20.Jahrhunderts J. T6TH-KuRucz 10 Aus-
tiA, Bez. Kom6rno
I(ASHLL LEANYVAR

Grabungen !906-1909,1912-1913,1955-1956,1976·1983

LEGENDE:
-MAUER

~MAUER/AUSBRUCH/

li:mlll MAUER /AUSBRUCH/-SPÄTERE BAUPHASE

~GRABEN

\ :::::KANAL

OOBRUNNEN

\
_ GRABUNGSGRENZE

=== OONAUOAMM

357
 grabungen durch. Das Kastell mit regelmäßigem, vier-
eckigem Grundriß von 175 X 176m Ausmaß wurde
auch in denJ ahren 1955-1956 von B. SvoBODA 11 unter-
sucht. Den Grund zur gegenwärtigen Nachgrabung bil-
dete die Bedrohung von Leanyvar durch den geplanten
Bau des tschechoslowakisch-ungarischen Wasserkraft-
werkes Gabcikovo-N agymaros, bei dem die völlige
Vernichtung dieser Fundstelle erfolgen sollte; ferner
sollten auch mehrere ungelöste Fragen gelöst werden
bezüglich der Entstehung des Kastells, der Größe, der
Datierung seiner Umbauphasen, der Besiedlung nach
dem Untergang des Kastells und ähnliche Probleme.
Die bisherigen Arbeiten von K. BuRANsK..A-KuzMov.A
und J. RAJTAR 12 berührten den nordwestlichen Eck-
turm, das Nordtor, Flächen im Südwestsektor und die
äußere Befestigung (Abb.4 ).
Am nordwestlichen Eckturm wurde die Existenz des
fächerförmigen Anbaues bestätigt; es konnten zwei
Phasen dieses Anbaues im 4.Jahrhundert aus der
Regierungszeit der Konstantiner oder Valentinianus I.
erkannt werden. Im Raum des sog. Nordtores stellte
man fest, daß die bereits von L. BARK6czr 13 ausgespro-
chenen Zweifel über zwei Durchlässe begründet sind.
Die Grabut~g erwies, daß das Nordtor ursprünglich
nur einen Durchlaß hatte. An den ursprünglich recht-
eckigen Tortürmen wurden nach den Markomannen-
kriegen Umbauten in Form eines verkehrten U vorge-
schoben. Im 4.Jahrhundert wurde die Toranlage zuge-
mauert. Von den Entdeckungen im Südwestsektor sei
an erster Stelle der bisher unbekannte Grundriß eines
langen, kasernenartigen Gebäudes erwähnt, das größ-
tenteils nur als Ausbruchgrube erhalten blieb. In dem
30 m langen aufgedeckten Abschnitt wurden 12 Räume
festgestellt. Die Datierung liegt zwischen der Mitte des
2. bis zur Mitte des 3.J ahrhunderts. Wichtig ist die
Entdeckung zweier Brunnen im Raum dieses Gebäu-
des (Abb.5). Der Brunnen Nr.1 mit trocken gemauer-
ten Wänden stammt aus dem 4.Jahrhundert (aus der
Zeit nach dem Untergang des Gebäudes), der Brunnen
Nr. 2 gehört in die Zeit vor die Errichtung des Gebäu-
des in das 2.J ahrhundert. Er war so gebaut, daß zuerst
eine große rechteckige Grube und dann in ihrer Ecke
der Brunnenschacht ausgegraben wurde. Für die Holz-
verkleidung der Unterteile beider Brunnen hat man,
wie öfters, Holzfässer 14 mit ausgeschlagenem Boden
benutzt. Im Brunnen Nr.2 dürften aufgrund der
Abdrücke in der Wand zwei Fässer übereinander
gestanden haben.
Die letzten Ausgrabungen in IZa brachten neue
Erkenntnisse über die bauliche Entwicklung des
Kastells, namentlich im 3. und 4.Jahrhundert, Ergän-
zungen unseres Wissens über die Innenbebauung und
über die Entwicklung der äußeren Befestigung; sie
dokumentieren die Bedeutung des Kastells als Brük-
358
kenkopf von Brigetio- des wichtigen Eingangstores in
das quadisehe Barbarikum.
Cifer-Pac
In den 70er Jahren verwirklichten wir auch Grabungen
auf der bemerkenswerten römischen Station in Cifer-
Pac, die sich beinahe 40 km nördlich vom Donaulimes
befindet, also in einem Gebiet, das die ganze römische
Kaiserzeit hindurch zu den am intensivsten besiedelten
germanisch-quadischen Siedlungskammern des mittle-
ren Donaugebietes gehörte. Über diesen Fundort
wurde ausführlich auf dem 11. Limeskongreß in Sze-
kesfehervar berichtet. 15
Bratislava-Dubravka
Die neueste Entdeckung römischer Bauten machten
wir in Bratislava-Dubravka. Die Fundstelle liegt noch
in der engeren Limeszone, nur 4,5 km nördlich der
Donaugrenze. Der unmittelbare Zugang zur Donau ist
jedoch nur über einen 300 bis 460 m hohen Waldrücken
der südwestlichsten .f\usläufer der Kleinen Karpaten
möglich. Der Platz hat eine unter militärischem
Gesichtspunkt ziemlich ungünstige Lage in einem von
drei Seiten mit Wald umgebenen Becken, das nur in
nördlicher Richtung offen ist, und erstreckt sich auf
einem sehr san:ft nach Nordosten geneigten Hang.
Bisher erschlossen wir teilweise die Fundamente eines
viereckigen Baues mit drei halbkreisförmigen Apsiden
an der Nordwest-, Südwest- und Südost-Seite, sehr
wahrscheinlich Teile eines Badegebäudes; seine Haupt-
maße betragen 13,20 X 11,20 m, mit der Längsachse in
SW-NO-Richtung (Abb.6). Die Innenfläche dieses
für unsere Verhältnisse ungewöhnlich gut erhaltenen
Abb. 5 Brunnen Nr. 1 (links) und Nr. 2 (rechts) im Kastell
Ha- Leanyvar.
N ao&!_rTo~~-
.1~-~-~
r!{)/~V~
'~~t~~~/
9.. .," Jm
__ s
--;.-
--:..--:>-
-b.-1
--l )
At
--:--, I
.-,~·lj
:~:::
::!r-1
·-·-· _-xJ. __ _
Abb. 6 Badeanlage einer Villa rustica in Bratislava-Dubravka. Blick von Südwesten.
Gebäudes war in drei oder vier Haupträume gegliedert.
Die Fundamentstärke beträgt 0,56-0,62 m, was unge-
fähr zwei römischen Fuß entspricht. Für den ganzen
Bau ist eine relativ tiefe Fundamentierung charakteri-
stisch, die heute noch 0,90-1,50 m beträgt.
Im Suchschnitt nordöstlich des Bades konstatierten wir
in den tiefer liegenden Hangpartien die Ecke eines wei-
teren rechteckigen Gebäudes, das ein germanisches
Siedlungsobjekt aus der älteren Kaiserzeit überdeckte.
Nach der Lage dieser Gebäude im Gelände wie auch
wegen sporadisch aufgetauchter Bruchstücke von Bau-
resten in der Ackerkrume schließen wir auf die Exi-
stenz weiterer Gebäude mit gemauerten Fundamenten.
Unter den Funden aus dem Bad wie auch unter den
Lesefunden ist Material aus dem 1. bis 4., evtl. auch
5.] ahrhundert vertreten.
Unter den tausenden Bruchstücken von Dachziegeln,
die wir in Dubravka bisher fanden, trägt lediglich ein
einziges Fragment den Teil eines Stempels: SEPV (Sep-
timius Vitalis?). Es handelt sich offenbar um eine pri-
vate Werkstatt, vielleicht aus dem 3.Jahrhundert, die
sehr selten ihre Erzeugnisse signierte.
Für die Datierung des Bades ist das Bodenstück einer
Terra Sigillata-Schüssel wichtig - es handelt sich ver-
mutlich um ein Erzeugnis aus Rheinzabern oder We-
sterndorf - , das im Mörtelverputz an der Innenwand
des Raumes 3 steckte. Zusammen mit weiteren Funden
provinzialrömischer Keramik, darunter ziegelrote
Bruchstücke mit braunroter Bemalung, kleinen Verti-
kalstricheln und einer Wellenlinie, ferner schwarzgefir-
nißter grauer Keramik sowie Bruchstücke von grüngla-
sierten Reibschüsseln, deuten diese Funde auf eine Ent-
stehung des Bades erst in der jüngeren römischen Kai-
serzeit, wahrscheinlich iin Verlauf des 3.J ahrhunderts.
Die germanische Besiedlung der Fundstelle. ist beson-
ders durch Keramik nachgewiesen: handgefertigte
Keramik, verziert mit Kammstrich, Gittermustern,
Fingertupfengrübchen und Fingernageleindrücken,
mit Rollrädchen und graphitierter polierter Oberfläche
usw. Es erscheint auch barbarische, scheiben.gefertigte
Keramik aus der jüngeren römischen Kaiserzeit; glei-
che Zeitstellung hat auch der bisher einzige Fibelfund,
ein eingliedriges Derivat der Fibel mit umgeschlagenem
Fuß, die für das quadisehe und sarmatisch-jazygische
Gebiet charakteristisch ist.
Die Topographie der Fundstelle, ohne Berücksichti-
359
gung strategischer Gesichtspunkte, spricht gegen eine
militärische Station. Ihre Lage hingegen an der Grenze
zwischen trockenem und nassem Gelände mit genü-
gendem Anteil von Wiesen und Weiden wie auch von
Flächen für den Getreideanbau, die Nähe der Wald-
zone, eine starke Quelle wie auch offene Wasserflächen
(Bach und Teich) erlauben es, hier eine Niederlassung
zivilen Charakters zu suchen - unserer Ansicht nach
einen römischen Gutshof, eine Villa rustica. Im mittel-
danubischen Barbarikum ist dies in dieser Form der
erste Fall!
Die Beziehung der vermuteten römischen Villa zur vor-
angehenden, zeitgleichen und nachfolgenden germani-
schen Besiedlung der Fundstelle ist bisher nicht klar.
Die neuen Grabungen, insbesondere jene in Cifer-Pac
und Bratislava-Dubravka, verwiesen abermals auf die
Dringlichkeit der Lösung der Frage der gegenseitigen
Beziehung zwischen der römischen und barbarischen
Besiedlung im nordpannonischen Limesvorland wie
auch nach der Frage der Funktion römischer Stationen
und Bauten, die tiefer im barbarischen Gebiet lagen.
Nicht nur für Stupava, Cifer-Pac, aber auch Milanovce
und Musov in Mähren, Stillfried, Niederleis und Ober-
leiserberg in Niederösterreich sind mehrere Forscher
geneigt, diese Orte als Fürstensitze oder Herrenhöfe
des germanischen Adels zu betrachten. Sie gehen dabei
sowohl von der Tatsache aus, daß diese gewöhnlich in
der Nachbarschaft germanischer Siedlungen liegen
oder evtl. direkt von ihnen umgeben sind, als auch vor
allem von der Beobachtung, daß diese Fundstellen mit
ihrer Lage im Gelände wie auch nach ihrem Grundriß
häufig eher an Niederlassungen villenartigen Charak-
ters als an befestigte militärische Stationen erinnern.
Dies ist kein neues Problem. Die Hypothese, daß diese
Stationen Sitz germanischer Fürsten gewesen sein
konnten, hat schon vor mehr als einem halben] ahrhun-
dert im Zusammenhang mit dem Oberleiserberg
H. MITSCHA-MÄRHEIM 16 aufgeworfen, in neuerer Zeit
neigen zu ihr vor allem A. M6csy und H. FRIESIN GER.
Zuletzt hat diese Problematik eingehend H. W.
BöHME 17 behandelt; er kam übereinstimmend mit mei-
nen Erwägungen zu dem Schluß, daß zur Zeit Argu-
mente vorliegen (namentlich die beträchtliche Ähn-
Anmerkungen
D. JELlNKOV A u. J. TEJRAL, Pfedstihove a zachranne vyzkumy na
vodnfm dfle Nove mlyny Stavba 1: Musov a okolL Soucasne
ukoly ceskoslovenske archeologie (Valtice 1978) 174. 178.
2 A. GNrRs, Rfmska stanice na Musove. Zpravy Praha 2-3,
1929-1930, 9ff.
3 J. TEJRAL, Mähren und die Markomannenkriege. Slovenska
Ar eh. 31, 1983, 104 ff. Abb. 20.
4 V. ÜNDROUCH, Rfmska stanica v Stupave a rfmske stavebne stopy
v Pajstune. Historica Slovaca 1-2, 1940-1941, 44ff. Ders.,
360
lichkeit der Grundrisse und die Ausdehnung der Sta-
tionen), die die Anwesenheit eines militärischen Ver-
bandes während der Besiedlung der angeführten Statio-
nen bezeugen: Die Ansicht von BöHME über die mehr-
fachen Aufgaben der römischen militärischen Statio-
nen im Barbarikum mit der Betonung ihrer primären
Funktion als Handelsbasis und Handwerksfaktorei
scheint mir gegenwärtig die annehmbarste zu sein.
Die neuen Entdeckungen in der Südwestslowakei,
Südmähren und Niederösterreich deuten an, daß die
politisch-militärische Situation im nordpannonischen
Limesvorland nicht so eindeutig war, wie wir sie bis
jüngsthin zu charakterisieren pflegten, daß vielmehr
viele Fragen der römisch-germanischen Beziehungen
in diesem Gebiet noch nicht verläßlich gelöst sind. Es
zeigt sich die Notwendigkeit der Durchführung von
Probegrabungen auf sämtlichen früher aufgedeckten
Fundstellen mit römischen Bauten im Barbarikum.
Lediglich neue Geländebeobachtungen und neue
Funde können zur verläßlichen Interpretierung der
Funktion der verschiedenen römischen Anlagen im
Barbarikum beitragen,
Es ist mehr als wahrscheinlich, daß wir bisher bloß
einen Teil der ursprünglichen römischen Bauten im
quadischen Barbarikum kennen. Die gelegentlichen
Funde römischer Ziegel im quadischen Bereich der
Südwestslowakei (neuestens in Komjatice und in Cho-
tfn im unteren Nitratal) wie auch in Südmähren
(Musov, Mikulcice, Stare Mesto- hier sogar mit dem
Stempel der XV. Legion) signalisieren das Vorhanden-
sein römischer Bauten in ihrer Umgebung.
Als den bedeutendsten Beitrag der letzten archäologi-
schen Grabungen zum Aufenthalt der Römer im
Gebiet der heutigen Tschechoslowakei kann man zwei-
fellos die Feststellung der römisch-germanischen
Koexistenz in relativ langen Zeitabschnitten bezeich-
nen. Es zeigt sich, daß nach den Markomannenkriegen
das Verhältnis der Quaden zu Rom nach und nach den
Charakter der Abhängigkeit verlor und sich wahr-
scheinlich zu einem Foederatenzustand wandelte. Es
ist anzunehmen, daß die Grabungen in der Südwestslo-
wakei weitere Belege zur Stütze dieser Hypothese brin-
gen werden.
Rfmska stanica v Stupave a Pajstune. Historica Slovaca 3-4,
1945-1946, 62ff.
5 J. BuJNA, Revfzny vyskum rfmskej stanicev Stupave v roku 1974.
Arch. Rozhledy 28, 1976, 494 ff.
6 J. HECKOVA, Druhy rok revfzneho vyskumu rfmskej stanice v
Stupave. Arch. Rozhledy 31, 1979, 409ff.
7 V. ÜNDROUCH, Limes rom. na Slovensku (Bratislava 1938) 21 ff.
8 V. PLACHA u. J. HLAvrcov.A, Vysledky vyskumu nahrade Devfn.
A VANS v roku 1977 (Nitra 1978) 200 ff.
 9 V. PLACHA u. J. HLAVIcov.A, Vysledky archeologickeho vys-
kumu na hrade Devin v. roku 1980. A VANS v roku 1980 (Nitra
1981) 234ff.
10 J. T6TH-KuRucz, R6mai nyomok a Pannoniai Duna-Limes
balpartjan ( Komarom 1914 ).
11 B. SvoBODA, K dejinam fimskeho kastelu na Leanyvaru u IZe,
okr. Komarno. Slovenska Arch. 10, 1962, 397 ff.
12 K. BuRANSKA, T. KoLNiK u. J. RAJTAR, A VANS v roku 1978
(Nitra 1980) 71 ff. - K. KuzMov.A, T. KoLNfK, J. RAJTAR u.
A. TRUGLY, AVANS v roku 1979 (Nitra 1980) 121 ff.- K. Kuz-
Mov.A, T. KoLNiK u. J. RAJTAR, Avans v roku 1980 (Nitra 1981)
155 ff.- K. KuzMov.A, T. KoLNiK u. J. RAJTAR, AVANS v roku
1981 (Nitra 1982) 177ff.- K. KuzMov.A u. J. RAJTAR, AVANS v
roku 1982 (Nitra 1983) 150 ff.
13 L. BARK6czr, Brigetio I I. Diss. Pann. II 22 (Budapest 1951) 17 ff.
14 G. ULBERT, Römische Holzfässer aus Regensburg. Bayer. Vor-
geschbl. 24, 1959, 6 ff. Taf.1-3.
15 T. KoLNiK, Cifer-Pac- eine spätrömische Station im Quaden-
land? Akten 11. Limeskongreß Szekesfehervar 181ff.
16 E. NrscHER-FALKENHOF u. H. MITSCHA-MÄRHEIM, Die römi-
sche Station bei Niederleis, abschließende Untersuchungen auf
dem Oberleiserberge. Mitt. Prähist. Komm. Wien 6, 1931,469.
17 H. W. BöHME, Arch. Zeugnisse zur Geschichte der Markoman-
nenkriege (166-180 n. Chr.). Jahrb. RGZM 22, 1975, 190ff.
361
 Neue Forschungen im Auxiliarkastell von Intereisa
BARNABAS LÖRINCZ, KLARA SZABÖ UND ZSOLT VISY

Auf dem vorigen Limeskongreß haben wir über die
Baugeschichte des Auxiliarkastells berichtet 1• Die For-
schungen wurden hier 1980 fortgesetzt. Wir haben in
der Umgebung der porta praetoria und der porta princi-
palis dextra eine 300 m 2 große Oberfläche freigelegt
( Abb. 1 ). Im folgenden möchten wir die neuen Ergeb-
nisse zusammenfassen.
I. Holz- Erde-Kastell
Die ersten sicheren Angaben über das Holz-Erde-
Kastell wurden aufgrund der Ausgrabungen des Jahres
1949 bekannt. Dann hat L. BARKOCZI den Graben des
Kastells an den nördlichen und westlichen Seiten
bestimmt und an der westlichen Seite die doppelte Pfo-
stenreihe der Holz-Erde-Mauer gefunden 2 • In den Jah-
ren 1971/72 und 1975 kam der Graben des Kastells
auch an der südlichen Seite zum Vorschein 3• Das
Gebiet nördlich vom Graben wurde von uns 1980
erforscht. Dabei haben wir die westlichen Pfostengru-
ben des Holzturmes ( d. h. der porta principalis dextra
des Holz-Erde-Kastells) gefunden (Abb.2). Obwohl
wir keine Möglichkeit für die Freilegung der östlichen

Abb.l Das Auxiliarkastell von lntercisa. Forschungsstand 1980.

1o~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~/~~~

~ >- r- - - - - - r- - - - . - - - - f- -o o-- - - - - -.:,_~ ~ftv.·~

r~
1
\ .I. : : '
65~~~-+-+~~~~~~~+-+-r-~~~~~~:~:+-+~r~·~r~~~~~+-~
_ \

I; n I J=l-
I lj1

I I
I '
I
I' I
I I I
I\
'
' ' \
' '
,,
U-1 ... - Ul-
~--- f- ~\
'rq --
-- --
- - -- -- U'- ---- ---- ----- ---
~ [ ~~
1
,r-
:r-
~

n
r-
I II r ~ r\
~
I I
I

55 r-+-~-+-+-4---~*'--~+-4-~-4--~+-4-~-+-4~#-+-~-+--~~~~~~--~
I I
I
I I
\ 4 HP I
\
I I
I
....... I
-
1----1----t------+--+---t-+---t-+[J-*----+---f-+-2 5 ~p l -
I
II
I
I
I
il
.-_
I
II

\ ~ \ r . . -·-• I I -ft \-

0 5 10 15 20 25
--+--t--- -+---+----1- 30

I
1
I
-
0 50 100m
INTERCISA- CASTELLUM
362
 51
Cl)
::::i
~ KASTELL
(.)
VIA SAGULARIS z AUSGRABUNGEN 1971,
a:
0..
<(
> ,., ..
....
50
:. ···- ,_,
. -----
IJLULI.L!.Lli!~II.IIW.lWlWiiL11!.1W.LJ~~.WWJJVr~L~.LW.J.ll.WJ.WJJ~~~~ililt1.1UW.U.U.U.LI.W.LIJJ.IJJ.IJl!.W.UJLl h\\
0 5 10m
49'~-----------------+-------------------+------------------~------------------~
17 18
Abb. 2 Die Umgebung der porta principalis dextra des Holz-Erde-Kastell.
Pfostengruben hatten, ist es sicher, daß die Toranlage
eine ähnliche Konstruktion wie die der Periode Ila des
Steinkastells hatte 4 • Der Holzturm mißt 3,84 X etwa
6,5 m. Im allgemeinen haben die Tore der Auxiliarka-
stelle zwei Türme gehabt 5 • In einigen Fällen haben sie
jedoch nur einen Turm 6 • Zu den letzteren gehört auch
das Kastell von Intercisa. Neben dem Turm haben wir
die 4,08 m breite Holz-Erde-Mauer freigelegt. An der
südlichen Seite hat man eine doppelte, an der nördli-
chen Seite eine einzige Pfostenreihe gefunden. Zwi-
schen den Pfosten kamen die Spuren der Holz-Erde-
Konstruktion zum Vorschein. Die Breite der Berme
beträgt 2,75 m 7 • Da die Holz-Erde-Mauer unter der
via sagularis des Steinkastells liegt, müssen wir die bis-
her angegebene Breite des Holz-Erde-Kastells
( 170 m) modifizieren 8• Diese Breite betrug nur etwa
160m, so daß die Größe des Kastells 3,2 habetragen
hat.
In der Linie der südlichen Kante der Holz-Erde-Mauer
haben wir auf der via principalis eine 1,2 m dicke
Rasensodenreihe gefunden. Da sich aufgrund der Aus-
grabung des Jahres 1975 das Südtor auch dieses Kastells
an dieser Stelle befindet 9, kann diese Konstruktion nur
eine zeitweilige Vermauerung des Tores sein. Für die
Datierung dieses Ereignisses kann nur die Endphase
der Markomannenkriege in Betracht kommen, als das
Holz-Erde-Kastell von den Sarmaten zerstört wurde 10 .
Im Inneren des Kastells hat man in der Umgebung der
porta principalis dextra eine Zerstörungsschicht unter
dem praetorium (Gebäude 12) 11 freigelegt, in der eine
Münze von Marcus Aurelius aus dem Jahre 174/175
INTERCISA- HOLZERlE
,-, 1975, 1980
I I
'/
'-'
#/// Zerstörungsschicht
Ü .• Pfostenlöcher
Holzreste
t':! ~ ~ Rasensode
.,:-_-,- Vermauerung
des Tores
19 20 21
0 5 10m
n. Chr. zum Vorschein gekommen ist (Kat. 1 ). Die
Ausdehnung und Konstruktion des dazu gehörigen
Gebäudes kennen wir vorläufig noch nicht. Nach unse-
rer früheren Meinung gehörte zum Holz-Erde-Kastell
ein anderes Gebäude in diesem Bereich (Gebäude 71/
9) 12 • Aufgrund der neueren Grabungen kann diese
Möglichkeit ausgeschlossen werden, da sich dieses
Gebäude bei der Holz-Erde-Mauer befindet 13 • Bei der
via praetoria wurde eine Holzbaracke (Gebäude 16/C)
freigelegt (Abb. 3 ). Die Breite ihrer porticus war 2m,
und der Fußboden ist teilweise erhalten geblieben. Die
Ausdehnung des Gebäudes nach Osten ist unbekannt.
Es wurde schon aufgrund der Grabungen des Jahres
1975 vermutet, daß das Holz-Erde-Kastell am Ende
der Markomannenkriege vernichtet wurde. Die Münze
von Marcus Aurelius aus 174/175 n.Chr. (Kat.1), die
sich in der Zerstörungsschicht des Holz-Erde-Kastells
befand, bestätigt diese Datierung.
II. Steinkastell
Periode I/ a 14
Zu dieser Periode gehört die früheste Phase des praeto-
riums (Gebäude 12) 15 , das in der Nähe der porta princi-
palis dextra liegt. In diesem Gebäude haben bisher
mehrere Grabungen stattgefunden 16 , durch welche die
spätrömischen Schichten geklärt wurden. 1980 haben
wir einen Pfeiler des frühen Gebäudes gefunden, der
auch für den spätrömischen Bau verwendet wurde
363
 58--~------------------+-----------------~-------------------+--

INTEReiSA -AUXI LIARKASTEL L

I PRAETENTURA

116/C AUSGRABUNGI
1980

... PFOSTENLÖCHER

116/CI GEBÄUDE I
0 5 10m
I I I I ·, I I

56--~------------~~---+------------------1-------------------r--

25 26 27 28

Abb. 3 Eine Holzbaracke südlich der via praetoria im Holz-Erde-Kastell.

Abb.4 Die Umgebung der porta principalis dextra des Steinkastells. Perioden II a-c.
16 18 19 20
51r---------~~~~~~~~~~~~~~~----r;;------------r

c/)
I
:::i I I

~ I L-------------
II u
L __ - - - - - - - - - - - -
z
VIA SAGULARIS
a:
Q..

4(
",.-------
>
L ------------------+---~\~------------4-------~~----------+
I I

H==-~--~==~----·-
I
\ I
\ I
\ I
....... .) .... ·····

49~~---

INTERCISA- STEINKASTELL
_m PERIODEN 1/a-b PORTA PRINCIPALIS DEXTRA

~PERIODE 1/b PERIODEN 1/a-c

0 o"o. PERIODE I I c AUSGRABUNGEN 1971 1 19'15,

1980
(}I] GEBÄU OE
0 5 10m
----ERGÄNZTE MAUER I
--- I
: : ·• : AUSGENOMMENE MAUER
48r----------------~----~~-----------r---------------~---------------r

364
 56---+------------------~------------------~------------------~----
57
e
e ~::::.
Q : : : : : ·. AUSGENOMMENE
..
G ERGÄNZTE M A U +
~
56
25 26
Abb. 5 Eine Baracke südlich der via praetoria zwischen der
via sagularis und der Kastellmauer.
(Abb.4 ). Die weiteren Pfeiler dieser Periode wurden
durch den spätrömischen Umbau zerstört. Auch die
südliche Hauptmauer dieser Periode wurde für diesen
Bau verwendet. Südlich der via praetoria wurde überra-
schenderweise ein mehrräumiges Gebäude zwischen
der via sagularis und der Kastellmauer gefunden ( 16/B:
Abb. 5 ). Die Breite der Räume betrug 4 m (im einen Fall
3,4 X 4 m). Entlang der via sagularis hatte das Reihen-
haus eine porticus (Säulengang) mit einer Breite von
etwa 1,75 m. Wir haben 6 Fundamentgruben von Säu-
len im Durchschnitt 2-2,5 m voneinander entfernt
gefunden. Auf der Sohle der Gruben lag eine Steinmi-
schung, darauf konnten die für die Holzsäule gemeißel-
ten Steinblöcke aufgestellt werden, von denen ein einzi-
ges Exemplar - nicht an seiner ursprünglichen Stelle-
ans Tageslicht gekommen ist. Das Gebäude hatte eine
Trockenmauer als Fundament, die aufgehenden Mauern
wurden dagegen aufgrund einiger Spuren aus Lehmzie-
geln errichtet. Am Bodenniveau des Gebäudes ist ein
Denar von Septimius Severus aus der Zeit von 198-200
n. Chr. zum Vorschein gekommen (Kat.2).
Periode 1/b
Bei der Freilegung der steinernen porta principalis dex-
tra konnten wir ihre Errichtungszeit auf die erste
Hälfte des 3. Jahrhunderts n. Chr. datieren. Es wurde
von uns vermutet, daß diese Baumaßnahmen höchst-
wahrscheinlich unter Caracalla stattgefunden haben 17 •
Diese Datierung wurde durch die Grabung des Jahres
INTERCISA.- ti.JXI LIARKASTE LL
PRAETENTURA
I
116/8 AUSGRABUNG
1980
116/BI GEBÄUDE
~ PERIODE 1/a-b
MAUER ER I
27 28
0 5 10m
1980 bestätigt. Unter den Steinplatten der via principa-
lis, die nach der Errichtung des Steintores gebaut
wurde, ist ein Denar von Elagabalus aus dem Jahre 221
n. Chr. zum Vorschein gekommen (Kat. 3 ). So gehören
zu den neuen Bauten dieser Periode bisher die Stein-
tore, die Ecktürme und die steinernen Hauptstraßen.
Die oben genannten zwei Gebäude sind in der unverän-
derten Form geblieben.
Periode 1/c
In dieser Periode wurde die SO-Ecke des praetoriums
gebaut. Die Pfeiler des früheren Gebäudes wurden
abgetragen und drei Räume errichtet (Abb.4 ). Das
Innere der Räume 4-6 mißt 4,5 X 2 (4 ), 3,5 X 3,75 (5)
und 2,5 X 2m (6). Der Raum 4 hatte eine Hypokau-
stanlage. Sein Terrazzofußboden ist nicht erhalten
geblieben. Das praefurnium liegt an der Westseite und
wurde aus großen Steinen zusammengestellt. Einer der
Steine hat eine Inschrift (leider ist eine Auflösung
unmöglich), die für spätrömische Verwendung spricht.
Vor dem praefurnium befindet sich eine Arbeitsgrube
(Gebäude 71/9), die früher von uns als ein Häuschen
des Holz-Erde-Kastells gewertet wurde. 18 Außer der
erwähnten Inschrift haben wir für die Datierung eine
terminus ante quem-Angabe. Unter dem Fußboden
des Raumes 1 befindet sich eine gelbe Lehmaufschüt-
tung, die schon in anderen Räumen zum Vorschein
kam. 19 Da wir in dieser Lehmaufschüttung Münzen
von Valentinian I. und Valens gefunden haben
365
(Kat.4.5), kommt für den Umbau in der SO-Ecke nur
die vorangehende Zeit in Betracht.
Periode lila
Aufgrund der früheren Grabungen ist es sicher, daß der
große spätrömische Umbau im Kastell am Ende der
Regierungszeit von Constantius II, bzw. unter Valen-
tinian I. geschehen ist 20 • Im praetorium wurden wei-
tere Bauten errichtet (Räume 1-2, Abb. 6 ), und die via
sagularis wurde mit einer Steinpflasterung bedeckt. Die
Breite der Straße beträgt 2,8 m, und an ihrer Nordseite
liegt ein 0,5 m breiter Kanal (Schicht 2) 21 • Südlich der
via praetoria wurde das Gebäude zwischen der via
sagularis und der Kastellmauer umgebaut (Abb. 7). Zu
dieser Zeit hatte dieses Gebäude ein trockenes Funda-
ment und mit Mörtel gebundene, aufgehende Mauern.
Die Größe der entlang der via sagularis liegenden und
bis jetzt bekannten Räume ist 4X6,1 m; 2,4X6,1 m;
2, 9 X 6,1 m. An der Ostseite befand sich noch minde-
stens ein Raum, davon kennen wir aber nur die Breite:
6,2 m. Von den 0,6 m breiten, aufgehenden Mauern
sind nur kleine Reste erhalten geblieben. Auch der mit
Lehm bedeckte und durch den Pflug beschädigte Fuß-
boden war bloß in kleinen Flecken zu beobachten. Auf
der gebrannten Oberfläche lag Mauer- und Dach-
schutt, dazwischen viele later- und tegula-Bruch-
stücke. Aufgrund kleinerer Fußbodenreste konnte
festgestellt werden, daß der Laufhorizont einmal
erhöht worden war ( = Periode II/b ).
Periode 11/b
Aufgrund der früheren Freilegungen konnte eine nach-
valentinianische Periode im Kastell bestimmt wer-
den22. Zu dieser Periode gehört auch Schicht 1 der via
sagularis, die aus Ziegelbruchstücken und kleinen Stei-
nen besteht und keinen Kanal hat. Zwischen der Stein-

Abb.6 Die Umgebung der porta principalis dextra des Steinkastells. Perioden li/a-b.

16
_____I
17 [!mJ 18 19 20
51~----------~~~~~~~~~~~r.t~~~~~------t;i~--------------,
I
I I

iIL __________ _
L ___________ _

VIA SAGULARIS
,-----------
1 ,---------Tr--
::
.. " .. . • . . . . . .
:: .:
• . ... • • • • • . . • . . .. • • • .. !
1 I I I

. . ..
I

I '
I I • • :;
I I • :'"'•.....-•••• .... ,,
I I I

:\ m~
~-----~-L--~~~~~~~~~~ ...tl.: \., ..............
·············

49
INTERCISA- STEINKASTELL
~PERIODEN tla-b I
PORTA PRINCIPALIS DEXTRA
WPERIODE l/b I PERIODEN llkl- b

o,.oo PERIODE 1/c AUSGRABUNGEN 1971 1 1975,

1980
···(:. PERIODE 11/a

~:;:,:;; PERIODE 11/b

48
==--:-_ERGÄNZTE MAUER

~:::·.AUSGENOMMENE MAUER
0 5 10m
01] GEBÄUDE

366
 56--------~----------------~----------------~----------------~--
VIA PRAETORIA
INTERCISA.-AUXILIARKASTELL
PRAETENTURA
!
!

I
I
ti16/A I AUSGRABUNG
1980
4

4 c:~: :·:::..
57---------+~~-----------44-~--~---------- --~------------------~--

SAG~~I$1
I : :.
: .
.z::::s::::: :. ·. ·. ·:. ..' PERIODE 11/a
~ .
I

I
B....... ~., .... . 0
GEBÄUDE

5 10m
----+l----1.i..:l.n_·
·----+---~
56 c:::::J_.·:
. ·1_.·_.· : _......
___j_j··.l".l'-+----------

25 26 27 28
Abb. 7 Die spätrömische Phase der Baracke zwischen der via sagularis und der Kastellmauer.

pflasterung (Schicht 2) und der oberen Schicht sind FO: Steinkastell, praetentura, Fläche 56/25, Gebäude 16,
nämlich valentinianische Münzen zum Vorschein Schicht 2 ( = Periode I!a), Ausgrabung 1980
gekommen (Kat. 6-7), die einen terminus post quem BMC S.180f.
für den Bau geben. In dieser Periode haben die Elagabalus
Gebäude des Kastells noch gestanden. Im Raum 5 des
3. Denar-Rom, 221 Inv.-Nr. 83.19.23.
praetorium ist nämlich ein spätrömischer Münzfund
A: IMP ANTONINVS PIVS AVG
mit 137 Stücken zum Vorschein gekommen. Die Mün-
R: [P M TR J P IIII - COS III P P
zen wurden auf dem obersten Fußboden des Raumes FO: Steinkastell, Fläche 50/18, via principalis, unter der
verstreut. Obwohl im Fund keine nachvalentinianische Steinpflasterung, Ausgrabung 1980
Münzen gefunden wurden, müssen wir bei der Bewer- BMC 254
tung beachten, daß die spätvalentinianischen Stücke in
großer Anzahl vertreten sind 23 , und nachvalentiniani- Valentinianus I
sche Münzen aus Intereisa fast unbekannt sind (vgl. 4. Ae 3-Siscia, 367-375 Inv.-Nr. 83.3.2.
Kat. 8) 24 • A: D N VALENTINI- ANVS P FAVG
R: GLORIA RO- MANORVM MfP· BSISC
FO: Steinkastell, rententura, Fläche 50/17, Gebäude 12/1
(praetorium ), aus der Lehmaufschüttung der Schicht 1, Aus-
III. Miinzen (von V. LANYI) grabung 1980
RIC 14a/16
Marcus Aurelius
Valens
1. As-Rom,Dez.174-Dez.175 Inv.-Nr.83.20.1
A: M ANTONINVS- A VG TR P [XXIX] 5. Ae 3- Kyzikos, 364-375 Inv.-Nr. 83.3.3.
R: IMP VII COS III A: D N VALEN- S 1? f AVG
FO: Holz-Erde-Kastell, retentura, Fläche 50/18, aus der R: SECVRITAS- REI PVBLICAE SMKA
Zerstörungsschicht, Ausgrabung 1980 FO: Steinkastell, retentura, Fläche 50/17, Gebäude 12/1
BMC 1502 (praetorium), aus der Lehmaufschüttung der Schicht 1, Aus-
grabung 1980
Septimius Severus RIC Sb, 13 b
2. Denar(Ae)-Rom, 198-200 Inv.-Nr.83.23.4 6. Ae3-?,364-378 Inv.-Nr. 83.18.6.
A: SEVERVS AVG- PART MAX A: D NVALEN- S P F AVG
R: RESTIT[VTOR J- VRBIS R: J- REI PVBLICAE SM [

367
FO: Steinkastell, retentura, Fläche 50/18, via sagularis, zwi-
schen den Schichten 1 und 2, Ausgrabung 1980
Valentinianische Dynastie
7. Ae 3-?, 364-378 Inv.-Nr. 83.22.1.
A:?
R: GLORIA RO- [?
FO: Steinkastell, praetentura, Fläche 56/25, via sagularis,
zwischen den Schichten 1 und 2, Ausgrabung 1980
Anmerkungen
B. LÖRINCZ u. Zs. VrsY, Die Baugeschichte des Auxiliarkastells
von Intercisa. Akten 12. Limeskongreß Stirling 681 ff.
2 L. BARK6czr, Lager und Wohnsiedlung. In: Intereisa I (Duna-
pentele-Sztilinvaros ). Geschichte der Stadt in der Römerzeit.
Arch. Hungarica N.S. 33 (Budapest 1954) 23 ff.; 36 ff. Zur
Rekonstruktion der Holz-Erde-Mauer siehe Zs. VrsY, Intercisa.
Dunaujvaros in der Römerzeit (Budapest 1977) 7 Abb. II.
3 Zs. VrsY, Vorläufiger Bericht über die Ausgrabungen von Inter-
eisa in den Jahren 1970-1972. Alba Regia 13, 1972, 258f.
LöRINCZ u. Vrsy (wie Anm.1) 681 ff.
4 Zum letzteren siehe ebd. 684 Abb.45,3.
5 Z. B. J. FITz, Forschungen in Gorsium im Jahre 1979. Alba Regia
19, 1981, 205 Abb.6. H. ScHÖNBERGER, Neue Grabungen am
obergermanischen und rätischen Limes. Limesforsch. 2 (Berlin
1962) 103 Abb. 12. DERS., Kastell überstimm. Die Grabungen
von 1968 bis 1971. Limesforsch. 18 (Berlin 1978) 17 ff.; DERS.,
Moos-Burgstall: Ein neues RömerkastelL Ber. RGK. 63, 1982,
186 ff.
6 Siehe dazu Anm. 4 und H. ScHÖNBERG ER, Limesforsch. 2 (Berlin
1962) 118 ff. Ders., Das augusteische Römerlager Rödgen.
Limesforsch. 15 (Berlin 1976) 14. 19 Abb.5.; 39 Abb.12.; Bei-
lage I.
7 Zu den Daten vgl. M.J.JoNES, Roman Fort-Defences to A.D.
117, with special reference to Britain2• BAR 21 (Oxford 1977)
69 ff.; 105.
8 Vgl. Zs. VrsY, lntercisa. In: RLiU 103. LöRINCZ u. VrsY (wie
Anm.1) 683.
9 Vgl. ebd. 683 f. Abb. 45.2.
10 Siehe dazu ebd. 683 und weiter unten.
368
Theodosius I
8. Ae 4-5-Siscia, 378-383 Inv.-Nr. 82.124.2
A: D N THEODO- SIVS P F AVG
R: VOT V MVLT X ASISC
FO: Steinkastell, praetentura, Umgebung der principia, Pro-
fil der Flächen 56-57/20, Ausgrabung 1973
RIC 29d/1
11 Nach der früheren Forschung liegt das praetorium in der NO-
Ecke des Kastells. Vgl. BARK6czr (wie Anm. 2) 19 f. J. FITz,
Les Syriens a lntercisa. Coll. Latomus 122 (Bruxelles 1972)
25.
12 VrsY (wie Anm.3) 259; LÖRINCZ u. VrsY (wie Anm.1) 685.
13 Vgl. ebd. 684 Abb.45, 2 und Abb.2 dieser Studie.
14 Zur Periodisierung des Steinkastells siehe LöRINCZ u. VrsY (wie
Anm. 1) 685 ff.
15 Dieses Gebäude wurde von der früheren Forschung unterschied-
lich interpretiert. Vgl. BARK6czr (wie Anm. 2) 19 ( Badeanlage );
E. B. VA.G6, Ausgrabungen in Intereisa (1957-1969). Alba Regia
11, 1970, 112; VrsY (wie Anm. 3) 259 ( spätrömische principia ).
Zur Deutung vgl. auch VrsY (wie Anm.2) 18 f. Abb.VII.
16 Siehe dazu BARK6czr (wie Anm.2) 16 ff.; VA.G6 (wie Anm.15)
110 ff.; VrsY (wie Anm.3) 259.
17 Vgl. LöRINCZ u: Vrsy (wie Anm.1) 686 ff.; 693.
18 Vgl. Anm.12.
19 Siehe dazu VA.G6 (wie Anm.15) 111.
20 LÖRINCZ u. Vrsy (wie Anm. 1) 688 ff.; 692.
21 Siehe noch VrsY (wie Anm. 3) 259.
22 LöRINCZ u. Vrsy (wie Anm. 1) 691 f.
23 Der Fund wird von Frau DR. V. LANYI bearbeitet werden (IM
Inv.-Nr. 83.14.1-137.). Vgl. noch S. SoPRONI, Über den Münz-
umlauf in Pannonien zu Ende des 4.Jahrhunderts. Folia Arch.
20, 1969, 69 ff.
24 Siehe dazu vorläufig M. R. ALFÖLDI, Der Geldverkehr von Inter-
eisa. In: Intereisa I (Dunapentele-Sztilinvaros ). Geschichte der
Stadt in der Römerzeit. Arch. Hungarica N. S. 33 (Budapest
1954)146.
 Alte und neue Probleme am Limes von Pannonien
ANDRAS MÖCSY UND DENES GABLER
In unserem Bericht möchten wir einerseits ein möglichst
vollständiges Bild von den laufenden und daher zumeist
unpublizierten Grabungen geben, anderseits aber wird
der Schwerpunkt doch auf den Problemen liegen, die in
letzter Zeit in der Diskussion standen (Abb. 1).
Zunächst freilich die Anfänge der militärischen Beset-
zung in der julisch-claudischen Zeit. In der nun kon-
kreter gewordenen Diskussion wird der Anfang der
Besetzung, insbesondere der Donaugrenze, nicht mit
dem Anfang der römischen Herrschaft gleichgesetzt
(M6csy 1980, 629; CHRIST 1957, 425). Tacitus schreibt
ja zum Jahr 23 n. Chr., daß die ripa Danuvii in Panno-
nien und in Mösien von je zwei Legionen bewacht
wird, obwohl zumindest je eine Legion damals sicher
nicht am Donauufer stand (M6csY 1971, 42; 1979,
182). Die Bewachung der Donaugrenze durch die
Legionen hat für Tacitus nicht mehr bedeutet, als daß
die Legionen in den betreffenden Grenzprovinzen
standen. Nebenbei bemerkt, ist auch das bisher an-
genommene augusteische Legionslager in Oescus
(IvANOV 1977, 42) keinesfalls gesichert; die zwei In-
schriften, auf denen die Datierung beruhte ( GEROV
1967, 87-90), können ebensogut auch claudisch sein
(MIRKOVIC 1968, 161 mit Lit.).
Für Carnuntum haben wir bei Plinius das literarische
Zeugnis eines spätaugusteischen Legionslagers, das auf
die hiberna ad Danuvium bei Velleius bezogen wurde
(M6csy 1977, 442). Ob mit Recht, läßt sich bestreiten.
Immerhin muß auf den Wortlaut bei Plinius geachtet
werden; die Pannonica hiberna Carnunti lagen nach
ihm an der Grenze zwichen dem germanischen und
dem dakisch-jazygischen Siedlungsgebiet, was nur für
die Zeit vor der Errichtung des regnum Vannianum,
das heißt vor dem Jahr 20 n. Chr., gültig sein konnte.
Aufgrund des Grabungsbefundes im Legionslager ist
aber die Frühdatierung gegenstandslos geworden
(GRÜNEWALD 1979 a, 5; T6TH 1980 a, 254. 262). Das
Legionslager wurde, wie bekannt, unter Claudius
erbaut (KANDLER 1974, 27ff.; 1977, 659; 1978, 335ff.).
Die Grabungen etwa 750 m östlich vom Legionslager
in den canabae, wie auch im großen Kultbezirk und in
den westlich von ihm erschlossenen Bauernhöfen
haben ebenfalls keine vorclaudischen Siedlungsspuren
ergeben (KANDLER 1981, 2ff.; 1983, 24ff.). Auch die
frühesten Sigillaten, die Feinkeramik und die Bronze-
münzen mit der Kontermarke AVG (GRÜNEWALD
1979 a, 2 ff.; 1979 b, 81 ff.; 1981, 6) setzen den Beginn
des Warenumlaufs auf die Jahre 35-40 n. Chr. Wenn
schließlich das Legionslager erst unter Claudius erbaut
wurde, dann können die frühesten Grabsteine der vom
linken Prinzipaltor ausgehenden Gräberstraße nicht
vorclaudisch sein (T6TH 1980 a, 258). Auch entlang
dem Aufmarschweg von Italien nach Carnuntum
haben wir kaum früheres Importgut (GABLER 1982,
24 ); in Salla (Zalalövö ), Savaria, Scarbantia und in
anderen westpannonischen Fundstätten fängt das
Material in spättiberisch-claudischer Zeit an; nicht
unähnlich zu anderen Donaugegenden. Man denke nur
an Aislingen (ULBERT 1959, 43 ff.), Linz (RuPRECHTS-
BERGER 1980 b, 26 gegen p. KARNITSCH ), an die Erbau-
ung des Treidelweges im Djerdap (SwoBODA 1939, 85;
SASEL 1963, 57. 60; M6csy 1974, 45ff.) und an Novae
(GEROV 1949, 85; CICIKOVA 1980, 55), die alleBeweise
für einen Beginn der militärischen Präsenz frühestens
für die letztenJahredes Tiberius geliefert haben. Dem-
nach scheint Carnuntum im Rahmen einer gesamtda-
nubianischen Konzeption errichtet worden zu sein
(GABLER 1981, 20). Das Fehlen eines augusteischen
Lagers, das heute nicht mehr einfach auf die mangel-
hafte Erforschung Carnuntums zurückzuführen ist
(WELLS 1972, 150), bleibt somit ein Problem. Spätau-
gusteische Sigillaten und Münzen sind 7 km von Car-
nuntum entfernt, am linken Donauufer in Theben
(Devin) (DEKAN 1961, 55) bekannt; ihre Parallele
sowie die Nähe zu Carnuntum machen aber einen
Kontakt wahrscheinlich, der sich leicht mit der Errich-
tung einer Basis an der Donau gegen Marbod erklären
läßt (GABLER 1981, 16ff.). Vielleicht wurde die Ware
nach der infolge des pannonischen Aufstandes notwen-
dig gewordenen Evakuierung der Basis verkauft; sie
wurde dann in der Höhenfestung von Devin weiterge-
braucht. Daß diese Höhenfestung nicht geräumt wer-
den mußte, dürfte ebenfalls gegen ein Legionslager in
Carnuntum sprechen (GABLER 1981, 17), wäre Vannius
nicht ein treuer Verbündeter Roms gewesen. Der Cha-
rakter des Postens auf dem Thebner Kogel sollte frei-
lich noch bestimmt werden. Für ein vorclaudisches
Legionslager im Bereich Carnuntums sprechen einst-
weilen nur die von Plinius genannten hiberna, die an
der vorvannianischen Ostgrenze der Germanen lagen.
Den Ortsnamen Carnuntum bei Plinius wird man frei-
lich nicht in engem Sinne (etwa = Petronell) auffassen
dürfen. Die verschiedenen Datierungen der militäri-
schen Besetzung von Carnuntum (M6csY: vor 20
369
 n. Chr.; T6TH: nach 20 n. Chr.; WELLS, GRÜNEWALD,
GABLER: um 35-40 n. Chr.) beruhen auf historischen
Wahrscheinlichkeitsschlüssen oder auf dem archäolo-
gischen Befund; es ist ein bloß methodenbedingter
Widerspruch, den weitere Forschungen beheben
werden.
Wie dem auch sei, es müssen auch für Carnuntum
Posten entlang eines Nachschub- und Aufmarschwe-
ges angenommen werden, etwa so, wie das System der
Besetzung und des Nachschubs in Raetien schon weit
besser bekannt ist. Aufgrund von einigen Soldaten-
grabsteinen (M6csY 1959, 43 zu RIU 216-217) und
sonstigen tiberisch-claudischen Funden wurde schon
früher vermutet, daß die Bernsteinstraße in der Früh-
zeit militärisch besetzt war. Bei der Übergangsstelle
über den Fluß Salla im späteren Municipium Aelium
haben Grabungen die Spuren eines Holz-Erde-Kastells
zutage gefördert (REDÖ 1981, 284ff.); z.Zt. sind ein
Teil der fossa, wahrscheinlich mit der Südecke des
Kastells, und die Fundamentgräbchen von langge-
streckten und mehrmals erneuerten Baracken gefunden
worden. Die überaus zahlreichen Münz- und Sigillata-
funde datieren die Erbauung des Kastells in die tiberi-
sche Zeit. Die militärische Besetzung des Ortes hat
wohl bis Traian gedauert (REDÖ 1981, 287), als die
Legion von Poetovio zur Donau verlegt wurde. Die
Truppen dieses Lagers lassen sich einstweilen nicht be-
stimmen.
Ein wenig später scheint die andere Diagonalstraße von
Poetovio nach Aquincum (M6csY 1975, 166) besetzt
worden zu sein (GABLER 1979, 211); ein direkter
Beweis steht nur in Gorsium zur Verfügung, wo das
Nordtor mit einer Brücke über die fossa gefunden
wurde (FITZ 1982, 202 ). Das Kastell wurde wahr-
scheinlich ebenfalls unter Traian aufgegeben.
Trotz der Entmilitarisierung Innerpannoniens um die
Jahrhundertwende wurden die wichtigsten Straßen
auch weiterhin militärisch bewacht; diese Vermutung
hat unlängst eine Bestätigung gefunden: zwischen Salla
und Savaria kam am Raabübergang in Katafa ein
Wachtposten mit einem 42 X 43 m großen Viereckgra-
ben zum Vorschein (CsERMENYI-T6TH 1982); antoni-
nische Sigillaten und ein Schatzfund von 18 Aurei
datieren die Besetzung des Wachtpostens bis zur Zeit
des Marcus. Weitere ähnliche Wachtposten in einer
Distanz von 12-17 km ließen sich in dieser Gegend
nachweisen (Reg. Füz. 35, 1982, 46 ); sie standen
zumeist an Übergangsstellen über kleinere Gewässer.
Die Erforschung flavischer Donaukastelle hat mehr
gesicherte Ergebnisse gebracht, weil sie oft genau an
der Stelle der späteren Steinkastelle lagen, obwohl das
nicht immer der Fall war (z.B. in Schwechat, Adony,
Szazhalombatta, Intereisa und sogar Aquincum).
Einige Luftaufnahmen haben die Aufmerksamkeit auf
370
weitere Holz-Erde-Kastelle gelenkt (VrsY 1981, 43 ),
woraus zumindest der Schluß gezogen werden muß,
daß unsere Liste der Donaukastelle - lange Zeit für
endgültig gehalten - keinesfalls lückenlos ist. Es gibt
ferner Probleme chronologischer Art, denn die Neu-
bauten Vespasians und Domitians lassen sich nicht gut
unterscheiden. Das Kastell Cirpi hat sich erst neulich in
vespasianische Zeit datieren lassen (T 6TH 1980 b, 36 ).
Bisher sind uns 12 flavische Auxiliarkastelle an der
Donau bekannt, gegraben wurde in den Kastellen von
Petronell und Budapest, III. Bezirk.
Die erste Holz-Erde-Periode von Arrabona wird wohl
tiberisch-claudisch sein (SzöNYI 1982, 135 ). Die Gra-
bungen in Unterlaa bei Wien haben eine Anzahl von
norditalischen Sigillaten geliefert, die das seit 100 J ah-
ren in Wien gesammelte Material um ein Vielfaches
übertrifft (HARL 1979 a, 11 ). Obwohl daraus auf ein
Kastell noch nicht geschlossen werden darf (HARL 1979
b, 22; RUPRECHTSBERGER 1980a, 49; HARL 1981, 167),
haben die Holzbauten doch einen gewissen militäri-
schen Charakter. Der Fundort liegt unweit von Schwe-
chat, wo das Graben~ystem erforscht und in flavische
Zeit datiert wurde (UBL 1980, 593 ). Das flavische
Auxiliarkastell in Petronell weicht vom späteren Stein-
kastell in seiner Größe und auch in der Orientierung
ab; die Holz-Erde-Periode konnte am Doppelgraben,
in Speichergr~ben, Baracken und auch in den principia
untersucht werden (STIGLITZ 1978; 1980). Aufgrund
der nord- bzw. mittelitalischen Sigillaten wird diese
Periode in die Zeit Vespasians datiert (J OBST 1983, 18),
ebenso die früheste Periode von Klosterneuburg (NEu-
GEBAUER/GRÜNEWALD 1979, 183; UBL 1979a, 107),
deren Holzbauten schon früher festgestellt worden
sind (UBL 1979 b, 6 ).
In Aquincum standen vor 89 n. Chr. nur Auxiliartrup-
pen. In der Nähe des Fundortes der Bauinschrift aus
dem Jahre 73 n. Chr. kam eine Pfostenreihe zum Vor-
schein (ToPAL, Reg. Füz. 32, 1979, 41); dieser wahr-
scheinlich militärische Bau liegt etwa 600 m südlich
vom früher festgestellten Holz-Erde- Kastell (NAGY
1973, 113 ). Der Spitzgraben eines dritten Holz-Erde-
Kastells wurde nördlich von diesen Kastellen ange-
schnitten (Reg. Füz. 35, 1982, 37). Die Größe der auf-
gezählten flavischen Kastelle ist nur für Carnuntum
bekannt. Sie waren allem Anschein nach kleiner als die
ebendort erbauten Steinkastelle, deren Umfassungs-
mauer oft in den Spitzgraben der Holz-Erde- Kastelle
gebaut wurde.
Daß zwischen den Kastellen auch schon damals Wacht-
türme erbaut wurden, kann aufgrund eines mit Graben
umgebenen Holzturmes in Pilismar6t-Szob vermutet
werden (T6TH 1982a, 77ff.). Im 3.Viertel des 2.Jahr-
hunderts hörte der Gebrauch des Turmes auf.
Die Umbauten in Stein begannen wohl unter Traian, sie

Abb. 1 Karte von Pannonien mit den wichtigsten, hier im Aufsatz besprochenen Fundstellen.
erstreckten sich aber auf eine ziemlich lange Zeit-
spanne. Daß mit dem Umbau der Umfassungsmauer
nicht zugleich auch die Innenbauten in Stein umgebaut
worden sind, steht nur für das Auxiliarkastell von Car-
nuntum fest, dessen Umfassungsmauer unter Traian
(STIGLITZ 1978, 4-6) erbaut wurde, aber die Baracken,
das valetudinarium, die principia, das Bad, die Werk-
stätte und sonstige Bauten haben erst allmählich Stein-
fundamente erhalten. Dieses Auxiliarkastell, eine der
wichtigsten Entdeckungen der letzten Jahre, ist einst-
weilen das besterforschte Kastell Pannoniens.
Das Kastell Arrabona wurde unter Traian in Stein
umgebaut (LöRINCZ 1981, 77), als an die Stelle einer
ala quingenaria die ala I Ulpia Contariorum milliaria
dorthin versetzt wurde. Die Größe des Kastells ist
noch unbekannt; im Inneren wurden Teile von zwei
Baracken erforscht (SzöNYI 1982, 136 ). Die Veröffent-
Provinzgrenze
Römische Strasse
lll Legionslager
• Auxiliarlager
e Wachtturm
D Spätrömische befe-
stigte Siedlungen ,
Festungen
0 Colonia
lichung älterer Grabungen hat unsere Kenntnis in Ala
Nova/Schwechat (KANDLER 1980 b, 3 ff.) und in Geru-
lata/Rusovce (RADN6n/GABLER 1980) gefördert.
Während einige sehr wichtige Alen-Kastelle nachweis-
bar unter Traian oder Hadrian in Stein umgebaut wor-
den sind, erfolgte der Umbau mehrerer Kastelle erst
nach den Markomannenkriegen. Das ist der Fall in
Intercisa, dessen einzige Holz-Erde-Periode ein ziem-
lich spätes, wohl traianisches Fundgut hat (LöRrNcz/
VrsY 1980, 685 ). In der ersten Steinperiode hat das
Kastell noch Holztore mit einem Turm gehabt, die
Steintürme wurden erst unter Caracalla erbaut.
Bei den gleichzeitig mit den Auxiliarkastellen erbauten
Gegenkastellen am linken Donauufer (JuH.A.sz 1935,
23-25) wurden die Grabungen in Celemantia weiterge-
führt (KuzMovA./KoLNIK/RAJTAR 1980, 162 ff.; Kuz-
MovA/KoLNIK/RAJTARITRuGLY 1981, 128 ff. ).
371
 Unter Traian hat sich die Verteilung der Legionen stabi-
lisiert. Die neuen Legionslager wurden sofort in Stein
erbaut, und gleichzeitig wurde Carnuntum in Stein
umgebaut (KANDLER 1977, 659). Durch große Notgra-
bungen wurden weite Teile des Legionslagers von
Aquincum erforscht. Es wurde wahrscheinlich erst
nach den Kriegen von 117-118 n.Chr. errichtet; vom
früheren, domitianischen Lager ist immer noch sehr
wenig bekannt. Dagegen sind die Lage und die Größe
des dauerhaften Steinlagers genau bekanntgeworden.
Mit seinen 480 m nordsüdlicher Breite (Kocsis, Reg.
Füz. 34, 1981, 26) und 533 m Länge war das Lager das
größte in Pannonien. Gegraben wurde in der linken
Prinzipalseite (fossae, Umfassungsmauer, Wall, via
sagularis ), an der rechten Prinzipalseite und in der Süd-
ostecke (Reg. Füz. 35, 1982, 37). Vom großen Bad,
thermae maiores, wurden weitere Räume und Bassins
freigelegt (KABA, Reg. Füz. 35, 1982, 37). Im scamnum
tribunarum kamen das Haus des tribunus laticlavius,
außerdem eine schola zum Vorschein (Kocsis 1980,
242). Eingehende Beschreibungen stehen nur von den
Grabungen in der Nordhälfte der praetentura zur Ver-
fügung (SZIRMAI 1980, 198), wo die Umbauten unter-
sucht werden konnten. Das Straßensystem der prae-
tentura ließ sich abschließend rekonstruieren.
Außer Notgrabungen in den canabae von Aquincum
(SZIRMAI 1980, 198) wurden auch die Canabaegrabun-
gen in Carnuntum wieder aufgenommen (KANDLER
1983, 20 ff. ).
Zur Truppendislokation im 2.Jahrhundert sind wich-
tige neue Quellen zugänglich geworden, insofern
Zs. VIsY mehrere neue Diplome veröffentlicht und bei
dieser Gelegenheit einige ältere neu gelesen und
besprochen hat (VISY 1982, 107). Die erschöpfende
Analyse der Truppenlisten hat die von A. RADNOTI und
L. BARKOCZI entwickelte Hypothese der Aufzählung
in topographischer Reihenfolge bestätigt (RADN6n/
BARKOCZI 1951, 191; NAGY 1956, 29ff.; FITZ 1962,
441 ff. ). Der Garnisonsort der einzigen ala milliaria
von Niederpannonien bleibt weiterhin unbekannt. Die
topographische Reihenfolge wurde auch für Oberpan-
nonien nachgewiesen (LÖRINCZ 1980 b, 85 ). Zur Auf-
stellung der neuen syrischen Kohorten ist eine neue
Inschrift von Bedeutung (SoPRONI 1980, 43 ); die
ursprünglich coh. milliaria Aurelia Antonina Surorum
genannte Truppe von Ulcisia Castra wurde 175 n. Chr.,
daher wohl in Zusammenhang mit der Niederwerfung
des Avidius Cassius, gegründet. Die andere syrische
Kohorte in Niederpannonien, die cohors H emese-
norum, wurde demnach ebenfalls 175 n. Chr. nach
Intereisa gebracht.
Die Grabungen auf dem Pfaffenberg bei Carnuntum
haben ein kriegsgeschichtlich wichtiges Datum, das
sog. Regenwunder im Markomannenkrieg, wahr-
372
scheinlieh gemacht: es ereignete sich am 11.Juni 172
(J OBST 1982, 2 ff; 1983, 4 ff; KNIBBE 1982, 14 ). Der Tag
wurde bis in die Spätantike hinein als Lokalfeier in
Erinnerung gehalten.
Auf ein anderes, mit dem Limes eng zusamenhängen-
des Problem wurde anhand einerneuen Inschrift einge-
gangen (M6csY 1980 b ). Es wurde schon öfters betont,
daß erst neue Informationen die Diskussion über mili-
tärische Territorien und über canabae aus der Sackgasse
hinausführen werden. Diesbezüglich soll auf einige
epigraphische Neufunde hingewiesen werden; am
wichtigsten ist ein Altar aus dem Auxiliarvicus von
Matrica/Szazhalombatta, wo der Ausdruck cives
Romani territorii Matricensium steht. Territorium wird
wohl bedeuten, daß die Auxiliarvici eigene, provinzun-
mittelbare administrative Einheiten gebildet hatten, die
über gewisse Einrichtungen nach munizipalem Muster
verfügten. So wird auf einer Inschrift aus Gerulata
höchstwahrscheinlich ein magister c. R. i. d. genannt,
und ein Altar aus Odiavum wurde von dem collegium
fabrum Odiavense gesetzt. Ohne auf die Implikatio-
nen dieser Sachlage ei~zugehen, möchten wir nur auf
die anscheinend konsequente Bezeichnung nach den
Bewohnern des Ortes, nicht aber nach der Truppe auf-
merksam machen. Zum Problem der canabae von Car-
nuntum wird vielleicht eine neue Weihinschrift heran-
zuziehen sein (J OBST 1983, 5 ), wo consistentes intra
Leugarn primam erwähnt werden. Die für Pannonien
bisher nicht bezeugte Leugenzählung wirft manche
Fragen auf; dieses Mal soll nur darauf hingewiesen wer-
den, daß der Kreis mit einem Radius von einer leuga,
vom Gromapunkt des Lagers gerechnet, das Areal der
canabae von Carnuntum, das Auxiliarlager und viel-
leicht auch den Pfaffenberg, nicht aber das municipium
einschließt.
Die Tetrarchie scheint in Pannonien nach wie vor eine
Periode beschränkter Bautätigkeit am Limes zu sein.
Nach einer Analyse der einschlägigen Ortsnamen
(T 6TH 1982 b, 70) wird man nicht einmal die I ovia und
H erculia genannten Orte für Plätze halten können, wo
unter der Tetrarchie gebaut wurde. Die spätantiken
Umbauten im Kastell Arrabona ließen sich nicht
genauer datieren; sie bestanden höchstwahrscheinlich
aus einer Verkleinerung des Lagerareals, insofern das
3,5 ha große Kastell auf ein Quadrat von 150 X 150m
verringert wurde (SZÖNYI 1982, 138). Ein großer Teil
der retentura wurde mit einer 2,8 m dicken Mauer
abgeschnitten. Die Mauer hat wahrscheinlich hufeisen-
förmige Seitentürme gehabt. Ob dieseVeränderungmit
den wahrscheinlich nach 320 n. Chr. einsetzenden
Arbeiten am Limes zusammenhing, ist noch nicht
bekannt. Die Bautätigkeit unter Konstantin d. Gr. und
unter seinem Sohn umfaßte den ganzen pannonischen
Limes. Von den neuen Erkenntnissen ist wohl am
 wichtigsten die vor dem Legionslager Aquincum
erbaute 700 X 350m große Festung, deren hufeisenför-
mige Türme mit bogenförmig sich nach innen biegen-
den Mauern verbunden waren. In den letzten Jahren
konnten die Mauer der Donaufront (N:EMETH, Reg.
Füz. 32, 1979, 41 ), die Südmauer, der südöstliche Eck-
turm und einige Innenbauten samt Straßen erschlossen
werden. Die Funktion des Legionslagers bleibt für die
Zeit des Bestehens dieser Festung umstritten (P6czy
1976, 84 ). Ebenso umstritten ist die Datierung der mar-
kantesten spätrömischen Bauform, der sog. fächerför-
migen Ecktürme. Gegen die aufgrund des Befundes in
Visegrad/Sibrik angenommene konstantinische Datie-
rung wird jetzt eine spätere vorgeschlagen (LöRINCZ/
Vrsy 1980, 691 ). Die im 4.J ahrhundert neu errichteten
Festungen und Kastelle haben an den Ecken zumeist
diese Turmform.
Traditionell hochgeschätzt sind die Bauten Valen-
tinians (LÖRINCZ 1981, 78). In Carnuntum ging dieser
Periode wahrscheinlich ein Erdbeben voran (KANDLER
1983, 24 ). Nach M. KANDLER wurden die Innenbauten
nicht mehr nach dem alten Barackenschema wiederher-
gestellt (KANDLER 1980, 84 ); Kasernenbauten wurden
in geheizte Wohnhäuser umgestaltet.
Valentinianische Umbauten ließen sich abgesehen von
nicht einwandfrei datierten Beobachtungen in Aquin-
cum noch in Klosterneuburg und in Gerulata feststel-
len (UBL 1979 b, 6 ). Ein neuer Wachtturm von der
bekannten Form wurde in Pilismar6t ausgegraben
(SoPRONI 1982, 83 ). Mit den Bauten von neuen Wacht-
türmen Hand in Hand wurden einige Strecken der
Limesstraße verlegt; in der Umgebung von Intereisa
verlief die frühere Straße nach den Fundorten von Mei-
lensteinen und auch nach Luftaufnahmen nicht geradli-
nig. Eine schnurgerade Linie mit den spätantiken
Wachttürmen wurde erst unter Constantius II. oder
Valentinian erbaut (VrsY 1980, 166 ff. ).
Ein valentinianischer Neubau war die Festung von
Tokod, deren ausführliche Publikation nun vorliegt
(M6csY et al. 1981 ). Der Grabungsfund ist ziemlich
klar, läßt aber zwei Deutungen zu: entweder war die
Festung ein unvollendetes und von Truppen nicht mehr
in Gebrauch genommenes Kastell oder- wahrscheinli-
cher - eine befestigte Station der spätrömischen Hee-
resversorgung. In beiden Fällen wird die Nichterwäh-
nung in der Notitia verständlich. Der militärische Cha-
rakter dieser Festung steht, nicht zuletzt aufgrund der
militärischen Ziegelstempel, außer Zweifel. Um so
mehr umstritten sind die sog. inneren Festungen, deren
Bauzeit und Bestimmung noch immer nicht geklärt
werden konnten. Militärische Ziegeleien scheinen zum
Bau kein Material geliefert zu haben und unveröffent-
lichte Grabungen haben typische militärische Bauten
auch in der jetzt intensiv erforschten Festung von Sag-
var nicht erschließen können (T6TH 1979; 1980 c);
ähnlich wie in der früher erforschten Festung von
Fenekpuszta wurden ein großes horreum, eine drei-
schifEige basilica und ein großes Wohnhaus gefunden.
Dieses Forschungsrätsel wurde in der letzten Zeit
durch zwei Hypothesen zu lösen versucht. Die erste
Hypothese, diese Festungen wären die Sitze der von der
Notitia aufgezählten tribuni, stützt sich auf eine nicht
vertretbare Identifikation der Orsnamen Vincentia und
Quadriburgium; wie schon öfters betont, die Ziegel-
stempel mit diesen Ortsnamen fehlen gerade in diesen
Festungen. Die andere Hypothese sucht die Lösung
ebenfalls in einer militärischen Verwendung der
Festungen. Sie wären für das Bewegungsheer Constan-
tins d. Gr. erbaut, das nach der Schlacht von Cibalae
mit dem Kaiser in Pannonien weilte; nach einer länge-
ren Pause wurden dann diese Festungen für denselben
Zweck unter Constantius II. wieder in Anspruch
genommen. Das Fehlen von Barackenbauten und auch
die für Hetenypuszta (Iovia?) nun erwiesenen zwei
Bauperioden der Festungsmauer dürften eine mit
erheblichem Abstand erfolgte militärische Verwen-
dung erklären, manches bleibt jedoch unbeantwortet;
vor allem der eigentliche Zweck dieser Riesenbauten,
die doch, wie aus den Innenbauten ersichtlich, dauernd
in Gebrauch waren. Die zwei Bauperioden ließen sich
ferner nicht in allen Festungen nachweisen, und wenn
die erste Periode mit dem Bewegungsheer Constantins
d. Gr. zusammenhängt, dann wird man die fächerför-
migen Türme dieser Periode im Gegensatz zum bereits
erwähnten neuen Zeitansatz (Constantius II.) früher
datieren müssen. Die aus einem horreum, aus wirt-
schaftlichen Anlagen, aus einer basilica und aus einem
recht luxuriös ausgestatteten Herrensitz bestehenden
befestigten Siedlungen konnten freilich vorübergehend
auch Truppen aufnehmen, aber ihre eigentliche und
ständige Funktion wird wohl in der offiziellen und
wirtschaftlichen Sphäre liegen. Daß dabei die Heeres-
versorgung vielleicht ausschlaggebend war, läßt z. B.
die Analogie von Tokod - um nicht weitere andere
Analogien aufzuzählen - vermuten. Mit starken
Mauern geschützte Anlagen, wo die Naturalienabga-
ben für das Militär gesammelt wurden, sind in der Spät-
antike auch literarisch bezeugt (z. B. Amm. Mare. XIV
2, 13 ).
Nach der Niederlage von Hadrianopel ist die Lage am
gesamten Limes problematisch. Nach einer Hypothese
von SoPRONI ( 19 81, 3) wurden am weiterbestehenden
Limes wichtige Umgruppierungen vorgenommen, das
Areal der Legionslager wurde verkleinert. Neben der
Kleinfestung in Carnuntum (VETTERS 1963, 157) lebte
im einstigen Lagerareal schon die Zivilbevölkerung
(KANDLER 1980 a, 91 ). Die allmähliche Entvölkerung
der canabae, die insbesondere durch Gräber im einsti-
373
genWohngebiet bewiesen ist, steht nun auch für Car-
nuntum fest (KANDLER 1983, 24 ). Eine Kleinfestung
kann auch im A~xiliarlager von Carnuntum vermutet
werden (STIGLITZ 1979, 462 ff. ), und die dicken
Mauern auf dem sog. Bergl in Gerulata lassen sich
ebenso deuten (RADN6n/GABLER 1982, 50). Diese
früher schon in Azaum, Cirpi und Visegrad festgestell-
ten Kleinfestungen (SoPRONI 1978, 57. 62) fehlen in
den gut erforschten Kastellen an der Ostgrenze Panno-
niens; in Intereisa wurde das ganze Areal des Kastells
auch nach Valentinian weiterbesetzt.
Für die Datierung der Bauten nach 380 n. Chr. spielt die
Literatur
K. CHRIST 195 7: Zur römischen 0 kkupation der Zentralalpen. Histo-
ria 6, 1957, 425.
M. CrerKOVA 1980: Forschungen in Novae (Moesiainferior). Klio 62,
1980, 55-66.
V. CsERMENYr/E. T6TH 1982: Die Goldmünzen von Katafa. Vas
Megyei Muzeumok Katalogusai 79 (Szombathely 1982) 1 ff.
J. DEKAN 1961: Die Funde der frühen Sigillata in den keltischen
Objekten auf Devfn. Musaica. Zbornik filozofickej fakulty Uni-
verzity Komenskeho 12, 1961, 55.
J. FITz 1962: A military history of Pannonia from the Marcomannian
wars to the death of Alexander Severus ( 180-235 ). Acta Arch.
Hung. 14,1962,25-112.
J. FrTz 1980: Die Innenbefestigungen der Provinz Valeria. Alba Regia
18, 1980, 53-60.
J. FITz 1982: Forschungen in Gorsium im Jahre 1979. Alba Regia 19,
1982, 201-229.
D. GABLER 1971: Kutataasok Arrabona canabaejaban. (Research in
the canabae of Arrabona). Arrabona 13, 1971,5-54.
D. GABLER 1979: Pannonia megszallasanak nehany kerdese a terra
sigillatak tükreben. (Die Besitznahme Pannoniens im Spiegel der
Sigillaten). Arch. Ert. 106, 1979, 199-217.
D. GABLER 1982: Die Sigillaten im westpannonischen Raum. Mitt.
Österr. Arbeitsgem. Ur- u. Frühgesch. 29, 1979 (1982) 23-55.
D. GABLER 1981: Zum Anfangsdatum des römischen Carnuntum.
MGFC 1981, H.3, 2-32.
B. GEROV 1949: La romanisation entre le Danube et les Balkans d' Au-
guste a Hadrian. Godisnik na Sofijskija Universitet 45, 1948
(1949) 85ff.
B. GEROV 1967: Epigraphische Beiträge zur Geschichte des mösischen
Limes in vorclaudischer Zeit. Acta Antiqua Budapest 15, 1967,
87-90.
M. GRÜNEWALD 1979 a: Zur Frühzeit des römischen Carnuntum.
Anz. Österr. Akad. Wiss., Phil.-Hist. Kl. 116,1979, 2ff.
M. GRÜNEWALD 1979 b: A VG-Carnuntiner Kontermarke? Litterae
Numismaticae Vindobonensis RoBERTO GoEBL dedicatae (Wien
1979) 81-82.
M. GRüNEWALD 1980: Zum spätrömischen Fundstoff im Legionsla-
ger Carnuntum. In: H. WoLFRAM u. F. DArM (Hrsg.), Die Völker
an der Mittleren und Unteren Donau im 5. und 6.Jahrhundert.
Ber. Symposium Stift Zwettl, 1978. Veröffentl. Komm. Frühmit-
telalterforsch. 4 = Denkschr. Österr. Akad. Wiss. 145 (Wien
1980) 29-31.
M. GRÜNEWALD 1981: Die Kleinfunde des Legionslagers von Carnun-
turn mit Ausnahme der Gefäßkeramik (Grabungen 1968-1974 ).
RLiÖ 31 (Wien 1981 ).
374
eingeglättete Keramik eine wichtige Rolle. Diese Kera-
mik wird für die Hinterlassenschaft der unter Alatheus
und Saphrac angesiedelten foederati gehalten (SoPRONI
1978, 206; GRÜNEWALD 1980, 29ff.; SALOMONIBAR-
KOCZI 1982, 159). Die eingehende Analyse dieser Kera-
mik hat ihre Spätdatierung nicht angetastet, aber ihre
ethnische Deutung mit guten Gründen in Zweifel gezo-
gen (ÜTTOMANYI 1982, 113 ); die eingeglättete Keramik
ist nämlich auf einem zu großen Gebiet verbreitet, um
sie einzig mit dem Volk des Alatheus und Saphrac in
Verbindung bringen zu können. Sie ist außerdem nicht
mit barbarischen Grabbeigaben vergesellschaftet.
O.HARL 1979 a: Ausgrabungen in Wien 10. Unterlaa 1974-1978.
Wiener Geschichtsbl., Beih. 2 (Wien 1979) 3-11.
0. HARL 1979 b: Das römische Wien. Wiener Geschichtsbücher
21-22 (Wien-Hamburg 1979).
0. HARL 1981: Die römische Epoche. Wiener Geschichtsbl. 36, 1981,
165-174.
T. IvANOV 1977: Die neuesten·Ausgrabungen in Oescus. Das Alter-
tum 23, 1977, 40-48.
W. J OBST 1982: Carnuntum-Pfaffenberg. Bericht über die Grabungs-
und Forschungsarbeiten 1981. MGFC 1982, H. 1, 2-11.
W. J OBST 1983: Carnuntum-Pfaffenberg. Bericht über die Grabungs-
und Forschungsarbeiten 1982. MGFC 1983, H.1, 4ff.
W. J OBST/H. STIGLITZ/H. VETTERS 1983: Lehrgrabung im Auxiliar-
kastell von Carnuntum 1982. MGFC 1983, H.1, 16-19.
G.JuHAsz 1935: Die Sigillaten von Brigetio. Diss. Pann. II 3 (Buda-
pest 1935).
M. KANDLER 1974: Die Ausgrabungen im Legionslager von Carnun-
tum 1968-1973. Anz. Österr. Akad. Wiss., Phil.-Hist. Kl. 111,
1974, 27ff.
M. KANDLER 1976: Die Ausgrabungen 1968-1972 im Legionslager
Carnuntum. In: Neue Forschungen in Carnuntum. (Red.
H.STIGLITZ). Kulturund Natur in Niederösterreich-Studien und
Forschungen 1 (Wien 1976) 59 ff.
M. KANDLER 1977: Legionslager und canabae von Carnuntum.
ANRW II 6 (Berlin 1977) 626 ff.
M. KANDLER 1978: Vorläufiger Bericht über die Grabungen im
Legionslager Carnuntum in den Jahren 1974-1977. Anz. Österr.
Akad. Wiss., Phil.-Hist. Kl. 115, 1978, 335 ff.
M. KANDLER 1980 a: Archäologische Beobachtungen zur Bau-
geschichte des Legionslagers Carnuntum am Ausgang der An-
tike. In: H. WoLFRAM u. F. DArM (Hrsg.), Die Völker an der
Mittleren und Unteren Donau im 5. und 6.Jahrhundert. Ber.
Symposium Stift Zwettl, 1978, Veröffentl. Komm. Frühmittel-
alterforsch. 4 = Denkschr. Österr. Akad. Wiss. 145 (Wien 1980)
83-92.
M. KANDLER 1980 b: Eine unpublizierte Beobachtung zum Kastell
Schwechat-Ala Nova. MGFC 1980, H.4, 3-9.
M. KANDLER 1981: Ein Tempelbezirk in der Lagerstadt von Carnun-
tum (Wien 1981) 1ff.
M. KANDLER 1983: Die Lagerstadt von Carnuntum. Ergebnisse der
Forschungsarbeit des Jahres 1982 westlich des Kultbezirkes orien-
talischer Götter. MGFC 1983, H.1, 20-30.
P. KARNITSCH 1970: Die Kastelle von Lentia. Linzer Arch. Forsch.,
Sonderh.4,1 (Linz 1970).
D. KNIBBE 1982: Der Gott des Pfaffenberges. Kaiser Mark Aurel und
 Carnuntum im Lichte neuer inschriftlicher Evidenz. MGFC
1982, H. 3, 3-20.
L. Kocsrs 1980: Budapest III. Ausgrabungen in den Föld-V örösvari
u. Arch. Ert. 107, 1980,243.
K. KuzMovA, T. KoLNIK u. J. RAJTAR 1980: Zweite Saison der Revi-
sionsgrabung im römischen Kastell in IZa. Aktion Donau.
AVANS 1980,162-163.
K. KuzMovA, T. KoLNIK, J. RAJTAR u. A. TRUGLY 1981: Dritte Sai-
son der Revisionsgrabung im römischen Kastell in IZa. Aktion
Donau. AVANS 1981, 128ff.
B. LöRINCZ u. Zs. VrsY 1980: Die Baugeschichte des Auxiliarkastells
von Intercisa. Akten 12. Limeskongreß Stirling 685-691.
B. LöRINCZ 1980: Pannonia Superior segedcsapatainak taborhelyei a
II. sz közepen. Megjegyzesek a 163 evi szönyi katonai diploma-
hoz. Arch. Ert. 107, 1980, 81-85.
B. LöRINCZ 1981: Pannonische Ziegelstempel III. Limesstrecke Ad
Flexum-Ad Mures. Diss. Arch. II 9 (Budapest 1981).
M. MIRKOVIC 1968: Rimski gradovi na Dunavu u Gorinoj Meziji.
Diss.6 (Beograd 1968).
A. M6csY 1959: Die Bevölkerung von Pannonien bis zu den Marko-
mannenkriegen (Budapest 1959).
A. M6csY 1971: Zur frühesten Besatzungsperiode in Pannonien.
Acta Arch. Hung. 23, 1971, 41-46.
A. M6csY 1974: Pannonia und Upper Moesia. AHistoryofMiddleDa-
nubian Provinces of the Roman Empire (London-Boston 1974).
A. M6csY 1975: Eine Gruppe von Marmorstelen in Westpannonien.
Zbornik Narodnog Muzeja Beograd 8, 1975, 166 (Festschrift
MANO ZISI).
A. M6csy 1977: Die Einwanderung der Iazygen. Acta Antiqua
Budapest 25, 1977, 439-446.
A. M6csy 1979: Illyricum eszaki hatara Claudius elött. Arch. Ert.
106, 1979, 177-186.
A. M6csy 1980 a: Der pannonische Limes. Probleme der neueren
Forschungen. Akten 12. Limeskongreß Stirling 627-635.
A. M6csY 1980 b: Zu den Auxiliarvici in Pannonien. In: Studien zur
antiken Sozialgeschichte. Festschrift FR. VrTTINGHOFF (Köln-
-Wien 1980) 365-376.
M6csy et alii 1981: Die spätrömische Festung und das Gräberfeld
von Tokod. (Hrsg. A. M6csY) (Budapest 1981 ).
T. NAGY 1956: The military diploma of Albertfalva. Acta Arch.
Hung. 7, 1956, 17-71.
T. NAGY 1973: Budapest törtenete. Budapest törtenete az öskort61 a
honfoglalasig (Budapest 1973) 39 ff.
J. W. NEUGEBAUER u. M. GRÜNEWALD 1979: Die Ergebnisse der
archäologischen Untersuchungen 1977 in Klosterneuburg-
St.Martin. Jahrb. Stift Klosterneuburg 11, 1979, 183ff.
K. ÜTTOMANYI 1982: Fragen der spätrömischen eingeglätteten Kera-
mik in Pannonien. Diss. Arch. II 10 (Budapest 1982).
K. P6czy 1976: The excavation of the porta praetoria in the Aquin-
cum legionary camp. Bud. Reg. 24, 1976, 84.
A. RADNOTI and L. BARKOCZI 1951: The Distribution of Troops in
Pannonia inferior during the 2nd Century AD. Acta Arch.
Hung. 1, 1951, 191-230.
A. RADNOTI u. D. GABLER 1982: Rusovcei ( Oroszvar) asatasok
(1942-43 ). Communicationes Arch. Hung. 2, 1982, 47-61.
F. REDö 1981: Römische Forschungen in Zalalövö 1978-1979. Acta
Arch. Hung. 33, 1981,284-287.
E. M. RuPRECHTSBERGER 1980 a: Bemerkungen zur römerzeitlichen
Keramik der Österreichischen Limeszone anläßlich einer Kera-
mikpublikation aus Carnuntum. Jahrb. Oberösterr. Musealver.
125, 1980, 4 7-48.
E. M. RuPRECHTSBERG ER 1980 b: Ein Beitrag zu den römischen
Kastellen von Lentia. Die Terra Sigillaten. Linzer Arch. Forsch.
10 (Linz 1980).
A. SALAMON u. L. BARK6czr 1982: Pannonia in nachvalentiniani-
scher Zeit (376-476 ). Ein Versuch zur Periodisation. In: Severin.
Zwischen Römerzeit und Völkerwanderung. Katalog Ausstel-
lung Enns 1982 (Linz 1982) 147-178:
A. u. J. SAsEL 1963: Inscriptiones Latinae quae in J ugoslavia inter
annos MCMXL et MCMLX repertae et editae sunt. Situla 5
(Ljubljana 1963) 57ff.
S. SoPRONI 1978: Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und
Szentendre (Budapest 1978 ).
S. SoPRONI 1980: Die Caesarwürde Caracallas und die syrische Ko-
horte von Szentendre. Alba Regia 18, 1980, 39-48.
s. SOPRONI 1981: A pannoniai limes utols6 evtizedei. (Die letzten
Jahrzehnte des pannonischen Limes). (Budapest 1981, Manu-
skript).
S. SoPRONI 1982: Pilismar6t-Duna-mellek. 2. r6mai örtorony.
Dunai Regeszeti Közlemenyek 1979 (1982) 83.
H. STIGLITZ 1978: Die Grabungen im Auxiliarlager von Carnuntum.
MGFC 1978, H.4, 6.
H.STIGLITZ 1979: Petronell. Fundber. Österreich 18,1979,462.
H. STIGLITZ 1980: AuxiliarkastelL Forschungsbericht Carnuntum
1980. MGFC 1980, H.4, 12-13.
H. STIGLITZ 1982: Die Grabungen 1981 im Auxiliarkastell von Car-
nuntum. MGFC 1982, H.1, 30ff.
H. STIGLITZ 1983: Untersuchungen im AuxiliarkastelL MGFC 1983,
H.1, 10ff.
E. SwoBODA 1939: Forschungen am obermoesischen Limes. Sehr.
Balkankomm., Antiqu. Abt.lO (Wien 1939).
K. SzrRMAI 1980: Kutatasock az aquincumi II-III. sz-i legi6stabor
praetenturajanak eszaki reszen 1973-1977-ben. Ar eh. Ert. 107,
1980, 187-200.
E. T. SzöNYI 1982: Forschungen im Auxiliarkastell von Arrabona.
Alba Regia 19, 1982, 135-143.
J. T6TH-KuRucz 1914: R6mai nyomok a pannoniai Duna-limes
balpartjan (Komarom 1914) 29-47. VgL Arch. Anz. 1907, 217;
1908, 310; 1909, 291; 1910,385.
E. T6TH 1979: Sagvar-Grabungsbericht. Arch. Ert. 106, 1979,
281.
E. T6TH 1980 a: A XV Apollinaris legio illyricumi allomasozasanak
kerdesehez. Antik Tanulmanyok 27, 1980, 254-262.
E. T6TH 1980 b: Zur Militärgeschichte der frühflavischer Zeit Pan-
noniens: Cirpi. Alba Regia 18, 1980, 36.
E. T6TH 1980 c: Sagvar-Grabungsbericht. Arch. Ert. 107, 1980,244.
E. T6TH 1981: Megjegyzesek Pannonia provincia kialakulasanak
kerdesehez. Arch. Ert. 108, 1981, 13-33.
E. T6TH 1982 a: Pilismar6t-Szobi rev. r6mai eröditmeny. Dunai
Regeszeti Közlemenyek 1979 ( 1982) 77 ff.
E. T6TH 1982b: Tetrachria kori nevadas Pannoniaban? Arch. Ert.
109, 1982, 55-72.
H. UBL 1980: Der Österreichische Abschnitt des Donaulimes; ein
Forschungsbericht. Akten 12. Limeskongreß Stirling 587-611.
H. UBL 1979 a: Neues zum römischen und babenbergischen Kloster-
neuburg. Jahrb. Stift Klosterneuburg 11, 1979,99-125.
H. UBL 1979 b: Pannoniens westlichstes Römerlager. Neue Funde in
Klosterneuburg. MGFC 1979, H.3, 3-11.
G. ULBERT 1959: Die römischen Donaukastelle Aislingen und Burg-
höfe. Limesforsch. 1 (Berlin 1959).
E. B. VAG6 1970: Ausgrabungen in Intereisa 1957-1969. Alba Regia
11, 1970, 109-119.
C. WELLS 1972: The German Policy of Augustus. An Examination of
the archaeological Evidence (Oxford 1972).
C. WELLS 1974: Emona and Carnuntum. Evidence for the Start of
Roman Occupation. Akten 8.Limeskongreß Cardiff 185-190.
H. VETTERS 1963: Zur Spätzeit des Lagers Carnuntum. Österr.
Zeitschr. Kunst u. Denkmalpflege 17, 1963, 157ff.
375
Zs. VrsY 1980: R6mai jelzötornyök es limes ut Intereisa tersegeben. Zs. Vrsy 1982: Neuere Militärdiplome aus Pannonien. A szekszardi
Arch. Ert. 107, 1980, 166ff. Beri Balogh Adam Muzeum Evkönyve 10-11, 1979-1980
Zs. VrsY 1981: Pannonische Limesstrecken in Ungarn auf Luftauf- (Szekszard 1982) 59-132.
nahmen. Antike Welt 12, H.4, 1981, 39-52.

Abkürzungen

AVANS: Archeologicke Vyskumy aN alezy na Slovensku (Nitra ).

MGFC: Mitteilungen der Gesellschaft der Freunde Carnuntums
(Wien)

376
 Traian und Pannonien
Ein Beitrag zur Geschichte Pannoniens
TIBOR NAGY
Wie bekannt, begann das Jahr 89 für Domitian mit
einer schweren innenpolitischen Krise, welche der am
1. Januar erfolgte Aufstand des L. Antonius Saturni-
nus, des Kommandeurs der obergermanischen Armee,
ausgelöst hatte. 1 Auf die Kunde von dem Pronuncia-
miento seines obergermanischen Legaten ist Domitian
ohne Verzug schon am 12.Januar 89 von Rom aus auf-
gebrochen und im Geleit seiner Gardetruppe sowie mit
einer Gruppe von Senatoren gegen den Usurpator
gezogen. 2 Wohl noch vor seinem Aufbruch von Rom
hat Domitian u. a. dem Legaten der legio VII gemina
M. Ulpius Traianus, den Befehl erteilt, mit seiner
Truppe von Hispania Citerior aus gegen den Empörer
ins Feld zu rücken. Traian kam bekanntlich diesem kai-
serlichen Befehl unverzüglich nach und führte seine
Legion im Gewaltmarsch dem vom Kaiser angegebe-
nen Operationsgebiet zu. 3 Mit seinem raschen Auf-
marsch legte Traian von seiner Treue zur Dynastie und
von seinen militärischen Fähigkeiten ein unmißver-
ständliches Zeugnis ab, was auch vom Princeps gebüh-
rend gewertet wurde. Wie und wann? Diese Fragen
möchten die nachfolgenden Ausführungen näher be-
trachten.
Vom Rheingebiet kehrte Domitian nicht nach Rom
zurück, sondern er eilte im Frühling nach Pannonien,
um die Quaden und Markomannen zu bestrafen. Diese
Klientelvölker hatten sich nämlich nach der Niederlage
des Cornelius Fuscus im Jahre 87 der wiederholten
Aufforderung der römischen Regierung widersetzt, die
zum Gegenschlag sich römerseits organisierende Hee-
resgruppe unter Tettius Julianus mit Hilfstruppen zu
verstärken. 4 Die Operationen gegen die ungehorsamen
Klientelvölker betrachtete Domitian anfänglich nur als
eine nebensächliche militärische Unternehmung, die er
quasi unterwegs während seines Aufmarschzuges nach
dem dakischen Kriegsschauplatz durchführen zu kön-
nen glaubte. Es ist darum gut verständlich, wenn dieser
Kriegszug gegen die Sweben von Sueton als eine expe-
ditio secunda in Dacos registriert wurde. 5 Vom militäri-
schen Standpunkt aus ist es ebenfalls begreiflich, daß
von dem Expeditionsheer des Tettius Iulianus, welches
nach dem Sieg· von Tapae vor November 88 6 wohl auf
feindlichem Gebiet überwintert hatte, wurden kaum
beträchtlichere Kräfte entzogen zu der geplanten Straf-
expedition gegen die Swebenvölker. Einer Verstärkung
bedurfte aber doch das Zweilegionenheer Pannoniens,
dem vor allem die Bestrafung der widersetzlichen
Klientelvölker oblag. Dieser militärischen Situation
Rechnung tragend, hat Domitian vom Rheingebiet
zwei Legionen in Marsch gesetzt, gewiß im Geleit ihrer
Auxiliarformationen.
Die eine von diesen mobilisierten Legionen war die von
dem Princeps wohl anläßlich des Chattenkriegs um 83
errichtete legio I Flavia Minervia aus Untergermanien/
die nach ihrer Bewährung im Bürgerkrieg gegen Anto-
nius Saturninus jetzt auch den Ehrennamen pia fidelis
Domitiana geführt hat. 8 In dieser Legion diente als tri-
bunus laticlavius C. Bruttius Praesens, der Großvater
der späteren Kaiserin Crispina, der Frau des Commo-
dus. Der junge Militärtribun wurde laut den einander
sich ergänzenden Textteilen einer akephalen Inschrift
von Leptis Magna und der großen Ehreninschrift von
Mactar9 mit donis militaribus donatus ab imperatore
Augusto ob bellum Marcomannicum ausgezeichnet-
d. h. in den Operationen, die im Jahre 89 von Panno-
nien aus gegen die Markomannen geführt wurden. 10
Die andere rheinländische Legion, die von Domitian 89
ebenfalls den Marschbefehl nach Pannonien erhielt,
war die legio XXI Rapax, die im Saturninus-Putsch
eine initiative Rolle gespielt hatte.U Es sind nun meh-
rere Anzeichen dafür vorhanden, daß Traian vom Prin-
ceps anläßlich dieser swebischen Expedition mit einem
zweiten Legionskommando beauftragt wurde, und
Traian hat danach als Legionslegat an den donauländi-
schen Operationen vom Jahr 89 teilgenommen. Für
diese Ansicht können die folgenden Punkte sprechen:
1. Der jüngere Plinius erwähnt in seinem Panegyricus,
Domitian habe nach dem raschen Aufmarsch Traians
von Hispanien aus nach Obergermanien seinen erprob-
ten Legaten würdig der Teilnahme an seinen nacheinan-
derfolgenden Kriegszügen gehalten. 12 Diese aliae super
alias expeditiones fallen chronologisch in die Zeiten
nach der Liquidierung des Saturninus-Aufstandes, sind
also zweifelsohne die expeditio Marcomannica im
Jahr 89 und die expeditio Sarmatica im Jahr 92. Alle
beiden erwähnten Feldzüge hat also Traian mitge-
macht, nicht nur einen von diesen, wie es noch die
neueste Forschung meint. 13
2. In der gleichen Dankesrede ruft Plinius dem Kaiser
Traian jene Zeiten in Erinnerung, als er Legionen
geführt habe. 14 Der Plurallegiones, ist er hier nur eine
rhetorische Übertreibung, wie im allgemeinen geurteilt
wird? Zweifellos, wenn dieser Satzteil sich nur auf der
Aufmarsch Traians von Hispanien nach Obergerma-
377
 nien beziehen würde. Im vorangehenden Satz skizziert
aber Plinius jenes weitere Areal, wo Traian als Legions-
kommandeur tätig gewesen war. Diesen Schauplatz
gliedern bzw. begrenzen die Pyrenäen, die Alpen und
ferner noch die namenlos angeführten, anderen uner-
meßlichen Berggegenden. Diese Aufzählung folgt bei
Plinius einem geographischen Nacheinander von Sü-
den in nordöstlicher Richtung. Die immensique alii
montes sind also nordöstlich von dem eigentlichen
Alpenraum zu suchen und scheinen auf die Berggegen-
den des Mitteldonauraumes hinzudeuten. 15 Die Pro-
vinzen, die innerhalb des oben kurz beschriebenen
Tätigkeitsbereichs Traians liegen, sind in der Textüber-
lieferung des plinianischen Werkes leider mangelhaft
überliefert. Nur der Name der germanischen Provinz
ist in den Handschriften erhalten geblieben. Die vor-
handene Lücke wurde von den Herausgebern fast aus-
nahmslos nur mit dem Provinznamen von Hispania
ausgefüllt 16 und der besagte Textteil als Germaniam
>Hispaniam< que hergestellt. Die Erwähnung der Pyre-
näen rechtfertigt aber diese Ergänzung nur teilweise,
weil die Nennung der immensique alii montes noch die
Einbeziehung des Namens einer weiteren Provinz
erfordert. Und diese gesuchte Provinz, östlich-nord-
östlich von den Alpen, wo Traian noch als Legionslegat
nach dem Saturninus-Aufstand aus Anlaß einer kaiser-
lichen Expedition tätig gewesen war, kann nur Panno-
nia sein. 17
3. Laut den übereinstimmenden Angaben bei Sueton
und Cassius Dio ließ Domitian im Offizierskorps der
am Saturninus-Aufstand aktiv teilgenommenen Legio-
nen, also vor allem in jenem der zwei Mainzer Legio-
nen, eine Säuberungsaktion von großen Ausmaßen
durchführen. 18 In diesem Hochverratsprozeß wurden
unter den » notiores« nur ein Militärtribun namens
Iulius Calvaster und ein anonymer Zenturio, die sich
bei ihrem Verhör krankhaft aufgespielt hatten, freige-
sprochen.19 Die Legionslegaten der zwei Mainzer
Legionen hatten vermutlich demgemäß ihr Leben ent-
weder schon in der mit dem obergermanischen Heer
gefochtenen Entscheidungsschlacht eingebüßt, oder
sie wurden, wenn sie diese überlebt hatten, dann von
ihren Richtern für schuldig gehalten und hingerichtet.
Es ist also einerseits feststellbar, daß Traian an dem
Feldzug Domitians gegen die Donaugermanen teilge-
nommen und zweimal den Posten eines Legionskom-
mandeurs bekleidet hat. Andrerseits ist es kaum zu
bezweifeln, daß die legio XXI rapax von Domitian im
Jahr 89 nach Pannonien disloziert wurde, u. a. um die
Schlagkraft des dortigen Zweilegionenheeres in der
geplanten Strafexpedition gegen die Swebenvölker zu
verstärken. Auch darüber kann kein Zweifel bestehen,
daß diese Legion nicht von jenem Legaten geführt
wurde, der den Saturninus-Putsch mitgemacht hatte.
378
Nach alledem liegt es auf der Hand, daß Traian am
Feldzug von 89 als der neu ernannte Legat der legio
XXI rapax mitgewirkt hat, Mit einem zweiten
Legionskommando wurde aber ein Senator ziemlich
selten beauftragt20 und, wie es u. a. von E. BIRLEY
erhärtet wurde, 21 geschah dies meist nur in außerge-
wöhnlichen Situationen. Eine solche war aber zweifel-
sohne im Jahre 89 nach der Liquidierung des Saturni-
nus-Putsches und am Vorabend der Strafexpedition
gegen die donauländischen Swebenvölker vorhanden.
Die zweite kaiserliche Expedition, an der Traian eben-
falls persönlich teilgenommen hat, war der Feldzug
Domitians im Jahr 92 gegen die Sarmaten, die am
Anfang dieses Jahres in Ostpannonien eingefallen
waren und eine Legion, nach den Ausführungen von
RITTERLING sicher eben die legio XXI rapax, samt
ihrem Legaten, niedergemacht hatten. 22 Traian beglei-
tete den Princeps in diesem Krieg schon als Konsular,
wohl als Mitglied des kaiserlichen Generalstabs, in der
Eigenschaft eines comes Augusti.
Es war nun ein fruchtbarer Gedanke von R. SYME, daß
Traian nach diesem Krieg, etwa zwischen 94 und 96
eine Statthalterschaft in einer Militärprovinz beklei-
dete.23 Moesia Superior wurde vorgeschlagen2\ auch
Moesia Inferior erwogen. 25 Das neue Militärdiplom
von Viminacium26 hat aber gezeigt, daß Cn. Pinarius
Aemilius Cicatricula Pompeius Longinus, als Statthal-
ter in Moesia Superior schon für das Amtsjahr 93/94
bezeugt, die Regierung in dieser Provinz noch im Juli
96 führte. Moesia Superior fällt also weg. Ebenso Moe-
sia Inferior, weil eine Legatur Traians in dieser Provinz
sich nicht mit dem zweiten Legionstribunat Hadrians
unterbauen läßt, da dieses schon in das letzte Regie-
rungsjahr Domitians fällt. 27 Zu jener Zeit hielt sich aber
Traian gewiß schon in Rom auf. 28 Bleibt also von den in
Betracht kommenden Provinzen nur Pannonia übrig.
Der erste merkenswerte Umstand in dieser Beziehung
ist, daß die Jahre von 93 bis 96 zur Zeit in der Statthal-
terliste dieser Provinz noch ein unbeschriebenes Blatt
bilden. L. Neratius Priscus d. Ältere, Suffektkonsul im
Jahr 87, amtierte hier etwa zwischen 89 und 92, kaum
aber bis 94. 29 Nach ihm ist als nächster bekannter Statt-
halter Pompeius Longinus am 8. Februar 98 bezeugt.
Dieser Senator war im Juli 96 noch in Moesia Superior
im Amt, seine Versetzung nach Pannonien erfolgte,
wohl im Jahre 97, möglicherweise aber wegen des
Regierungswechsels am 18. September 96 schon am
Ende dieses Jahres. 30 Diese zumindest vierjährige, der-
zeit noch statthalterlose Periode in unserer Provinz
erhält aber an und für sich nur eine Möglichkeit für eine
Legatur Traians in Pannonien, da ähnliche Lücken in
den besagten Jahren auch in anderen, von Konsularen
regierten kaiserlichen Provinzen, wie z. B. in Moesia
Inferior oder in den beiden germanischen Verwaltungs-
 bezirken ebenfalls vorhanden sind. 31 Die Steigerung
dieser Annahme bis zur Gewißheit ermöglicht aber
jene wohlbekannte Tatsache, daß P. Aelius Hadrianus
sein erstes Militärtribunat gewiß im Jahr 95, wohl aber
schon von 94 an, im Verband der legio II Adiutrix
geführt hat. 32 Diese für uns sehr wichtige Angabe
wurde schon von der früheren Forschung in die Frage
nach der Statthalterschaft Traians einbezogen, aber die
bestreitbare Verlegung der legio II adiutrix nach Moe-
sia Superior hat die Forschung auf Irrwege geführt.
Man hat nämlich nach den Ausführungen von
W. PFITZNER33 meist als bewiesen betrachtet, daß die
legio I I adiutrix in den letzten Regierungsjahren
Dorriitians in der erwähnten Provinz stationiert hat.
Den Anlaß dazu gab jener Textteil der Vita Hadriani,
laut dem Hadrian nach seinem ersten Militärtribunat in
der legio I I adiutrix »in inferiorem M oesiam transla-
tus« wurde. 34 Den Gegensatz zu dieser scharfen Wert-
stellung in inferiorem M oesiam suchte PFITZNER in dem
vorangehenden Satz, und, weil dieser dort nicht
befindlich war, hat er diesen Satz als lückenhaft über-
liefert angenommen und mit dem Provinznamen Moe-
sia Superior ergänzt. Sonach sollte Hadrian, bevor er in
inferiorem M oesiam versetzt wurde, in Moesia Supe-
rior gedient haben und die legio I I adiutrix im Jahr 95
ebenfalls in dieser Provinz stationiert gewesen sein. 35 In
der biographischen und annalistischen Literatur der
Prinzipatszeit findet man aber eine Reihe von Textstel-
len, wo gleichwertige umgekehrte Wortverbindungen
vorkommen. Nur einige von diesen seien bei dieser
Gelegenheit angezeigt.
Bei Sueton lesen wir von Vitellius, daß dieser Konsular
»a Galba in inferiorem Germaniam ... missus est. « 36
Folgt vielleicht daraus, daß Vitellius vorangehend in
Germania Superior das Statthalteramt geführt hätte?
Keineswegs. Wir wissen genau, daß Vitellius als Kon-
sular vor dieser kaiserlichen Beauftragung nur senatori-
sche Ämter bekleidet hat und die Ernennung zum kai-
serlichen Legat erhielt er in Rom, von wo er dann nach
Germania Inferior gereist ist. Tacitus braucht auch mit
Vorliebe die gleichen Wortstellungen. So lesen wir bei
ihm: Vitellius Varro inferioris Germaniae legatus
(Ann. III 41,2 ). Gaetulicus ea tempestate superioris
Germaniae Legiones curabat (Ann. VI 31,2). Und diese
Beispiele lassen sich fortsetzen. 37 Marius Maximus oder
der sog. Ignotus haben die Werke der beiden zitierten
Autoren öfters durchgeblättert und von diesen wohl
auch stilistische Wendungen übernommen. Mit Hin-
weisen auf diese Zusammenhänge läßt sich aufgrund
der kurz besprochenen Textstelle der Vita Hadriani der
Aufenthalt Hadrians und die Garnisanierung der legio
I I adiutrix in Moesia Superior in den Jahren 94 und 95
nicht beweisen. Diese Beurteilung bestätigen die zur
Zeit bekannten frühesten Militärgrabsteine dieser
Legion aus dem Mitteldonauraum. Sie sprechen näm-
lich unzweideutig für Pannonien, und zwar innerhalb
dieser Provinz für Aquincum.
Es seien hier nur ganz kurz erwähnt die Grabstelen der
Legionäre C. Castricius Victor, M. Valerius Marcellus
und L. Fulvius Secundus, ferner der einfache Grabstein
des evocatus P. Tarrutenius Proculus, die alle nach
ihren antiquarischen, stilkritischen und epigraphischen
Aussagen gewiß noch in das letzte Jahrzehnt des
1. Jahrhunderts, und zwar noch in die vortraianische
Zeit gehören. 38 Außerhalb von Aquincum kennen wir
dagegen aus dem Mitteldonaugebiet derzeit nur eine
einzige ziemlich frühe Grabstele, nämlich den
anspruchsvollen Grabstein des centurio legionis T. Co-
minius Severus aus Sirmium, der aber gewiß schon
nachdomitianisch ist und an die Wende des 1. zum
2.Jahrhundert datiert werden kann, jedenfalls noch in
die Zeit vor 107. 39 Nach den Zeugnissen der angeführ-
ten Aquincumer Grabsteine ist es m. E. kaum zu
bezweifeln, daß die legio I I adiutrix in den Jahren 94
und 95, als Hadrian sein erstes Militärtribunat in dieser
Legion führte, in Aquincum, also in der Provinz Pan-
nonia, garnisoniert hat.
Nach dem bahnbrechenden Aufsatz von E. RITTER-
LING ist es nun im allgemeinen anerkannt: »die tribuni
laticlavii sind wohl ausnahmslos durch verwandschaft-
liche und freundschaftliche Verbindungen mit den kai-
serlichen Provinzialstatthaltern . . . in ihre Stellung
gelangt.« 40 Im Fall Hadrians steht eine solche Verbin-
dung bei seinem dritten Militärtribunat ohne weiteres
fest, weil er dieses bei der Mainzer legio XXI I primige-
nia geführt hat, und zwar unter der Legatur seines
Schwagers, L. Iulius Ursus Servianus. 41 Dieser Konsu-
lar verwaltete ein Jahr später Pannonien. 42 Er konnte
also gewiß nicht drei oder vier Jahre früher ebenfalls
diese Provinz regieren. Servianus scheidet also als ver-
wandschaftliehe Verbindung bei dem ersten Militärtri-
bunat Hadrians aus. Bleibt aber Traian, der Vetter und
der einstige Vormund Hadrians. Traian im Jahr 92
schon ein Konsular, wurde wegen seiner Treue zur kai-
serlichen Dynastie und militärischen Fähigkeit von
Domitian höchst geschätzt. Davon ist u. a. ein unmiß-
verständliches Zeugnis, daß der Princeps ihn anläßlich
seines Kriegszuges gegen die Sarmaten in seinen Gene-
ralstab aufgenommen hat, wo Traian als comes Augusti
beinahe gewiß an der Ausarbeitung des Kriegsplans
und vielleicht noch als Kommandeur einer Armee-
gruppe bei den Operationen mitgewirkt hat. Eben ein
solcher dynastietreuer vir militaris war aber auch vom
Standpunkt der Regierung nach dem Abschluß der
militärischen Unternehmungen im Mitteldonauraum
am Ende des Jahres 92 als Statthalter in Pannonien
erforderlich, da die außenpolitischen Verhältnisse mit
den hiesigen zwar bekriegten, aber noch kaum
379
 bezwungenen Nachbarvölkern weiterhin sehr gespannt
geblieben sind. Eben mit Rücksicht auf diese heikle mili-
tärpolitische Situation ließ Domitian nach Beendigung
des Krieges zumindest vier, eher aber fünf Legionen in
Pannonien stationierenY Und zwar die zwei alten Le-
gionen, die legio XI I I gemina und die legio XV Apolli-
naris, ferner drei neue, die während der Kriegsjahre von
89/92 hierher versetzt wurden: die legio II adiutrix,
wohl schon seit 89, sodann die legio IIII Flavia, die
anstelle der von den Sarmaten im Jahr 92 aufgeriebenen
legio XXI Rapax von Obermoesien aus nach Ostpanno-
nien verlegt wurde, 44 und zuletzt noch die legio I adiu-
trix. 45 Obgleich man über die Identifizierung der fünften
Legion diskutieren kann, bleibt doch unbestritten, daß
sich auf dieses Fünflegionenheer Pannoniens jene so viel
Kopfzerbrechen bereitende epigraphische Angabe be-
zieht, wonach die Militärtribunen von fünf Legionen
den Satrius Sep[?enes ]tus, den Militärtribun der legio I I
adiutrix, nach dem Sarmatenkrieg zu ihrem Vertreter
(optio) gewählt hätten. 46 Da die legio I I adiutrix zur Zeit
dieser Beauftragung ihr Lager in Aquincum innegehabt
hat, beziehen sich die in der zitierten Inschrift von Po-
tentia erwähnten fünf Legionen zweifelsohne auf das
damalige Fünflegionenheer Pannoniens. FünfLegionen
in einer Provinz unter einem kaiserlichen Legat konnten
aber aus Staatsinteresse in einer Nachkriegsperiode
trotzeiner militärisch noch gespannt gebliebenen Lage
längere Zeit nicht verbleiben. Das zeitlich und räumlich
nächstliegende Beispiel dafür kann Moesia sein, das von
Domitian im Jahre 86 in zwei Provinzen geteilt wurde,
als das hiesige Provinzialheer nach dem Eintreffen der
legio I I adiutrix aus Britannien und der legio I adiutrix
aus dem Rheinland die Stärke eines Vierlegionenheeres
überstiegen hatte. Zu dieser Maßnahme hatten selbst-
verständlich auch strategische Erwägungen beigetra-
gen, so vor allem jene Zielsetzung, den zwei Hauptein-
bruchsrauten der Daker, von denen die eine dem Alu ta-
fluß entlang, die andere durch das Banat führte, je eine
selbständig operierende Heeresgruppe entgegenzustel-
len.- Ähnlich bildeten sich klar zwei Frontabschnitte
heraus an den Grenzgebieten Pannoniens während und
nach den swebisch-sarmatischen Kriegen: Ein nördli-
cher, westlich vom Donauknie, welcher den Sweben-
völkern gegenüberlag, und ein östlicher, südlich vom
Donauknie, gegen die Sarmaten. Die vermehrte Zahl
der Legionen wie auch die strategischen Beweggründe
sprachen so für eine Zweiteilung Pannoniens im
Jahr 92. Und es ist sehr beachtlich in diesem Zusam-
menhang, daß, wenn nicht schon 86, gewiß spätestens
im Jahr 92, die bis dahin konsulare Provinz Dalmatia in
eine prätorisehe Provinz umgewandelt wurde. 47 So
zeichnet sich in ziemlich klaren Umrissen eine umfas-
sende Reorganisationstätigkeit Domitians im mitteldo-
nauländisch-illyrischen Raum ab, die ihren Anfang im
380
Jahre 86 genommen hat und allem Anschein nach 92
zum Abschluß gekommen ist. Diese militärisch-admi-
nistrative Umordnung betraf die Provinzen Moesia,
Dalmatia und wohl Pannonia.
Traian, nach seinem Konsulat im Jahr 91, war der
Anwärter auf weitere konsularische Ämter und als ein
mehrmals bewährter vir militaris Anwärter vor allem
auf die Legatur einer kaiserlichen Militärprovinz. Pli-
nius sagt zwar in seiner Dankesrede, daß Traian praete-
ritus est a pessimo principe, qui praeteriri ab optime non
poterat. 48 Diese vermeintliche Übergehung Traians
bezieht sich aber kaum auf die Statthalterschaft, wohl
aber auf die Caesarenwürde. Domitian hat nämlich in
seinen späteren Regierungsjahren die zwei Enkelsöhne
seines väterlichen Oheims, des einstigen praefectus urbi
T.Flavius Sabinus, zu Nachfolgern auserwählt. 49
Traian, ein Neupatrizier, Sohn eines Konsularen,
außerdem comes Augusti im Jahr 92 und ein geschätz-
ter Ratgeber des Princeps in militärischen Angelegen-
heiten50, wurde bei der Besetzung der Statthalterposten
der kaiserlichen Militärprovinzen kaum übergangen.
Daneben kann man auch jenen Umstand anführen, daß
Traians persönliche Anwesenheit in Rom sich nur für
das letzte Regierungsjahr Domitians mit einiger
Bestimmtheit behaupten läßt. 51 Die Jahre um 93 blei-
ben so für seine Legatur frei. Aus der Zeitspanne von 93
bis 95 kennen wir bis jetzt keinen Statthalter in Panno-
nien. L.Neratius Priscus d.Ältere verwaltete diese Pro-
vinz wohl nur bis 91/92, höchstens bis zum Ende von
92Y Als seinen unmittelbaren Nachfolger kann man
Traian vermuten; aber kaum für die ungeteilte Provinz,
wo nach Ende 92 fünf Legionen stationiert hatten.
Unter Nerva wirkte Traian bekanntlich als Statthalter
schon in Germania Superior, wo er ein Dreilegionen-
heer befehligte. Nach der Legatur in einer Provinz,
die ein Heer von fünf Legionen umfaßte, hätte diese
spätere Beauftragung eine Zurücksetzung bedeutet,
die daher kaum ernstlich erwägbar ist. Allenfalls, die
Übernahme der obergermanischen Legatur nach einer
anderen kaiserlichen konsularen Provinz wäre derzeit
noch ein Einzelfall. Nur darf man nicht außer acht las-
sen, daß die Laufbahn Traians nach 89 überhaupt nicht
eine typische, sondern eine außergewöhnliche war. 54
Die Legatur Traians zwischen 93 und 96 in einer der
beiden pannonischen Provinzen und zwar in der östli-
chen, der späteren Pannonia inferior, mit zwei oder
drei Legionen, darf man also ernstlich erwägen. Für
die östliche Teilprovinz spricht mit besonderem
Gewicht das schon mehrmals erwähnte erste Militär-
tribunat Hadrians, das er bei der legio I I adiutrix in
Aquincum geführt hat, wohl schon seit 94 und nicht
erst seit 95. 55
Die im obigen angedeutete Zweiteilung Pannoniens
war aber kurzlebig. Kaiser Nerva hat diese Provinzen
wieder vereinigt und von den fünf Legionen die eine,
wohl die I I I I Flavia, nach Moesia Superier verlegt, wo
diese Legion bereits vor dem 1. Dakerkrieg um 99
bezeugt ist. 56 Pompeius Longinus verwaltete Anfang
98, wohl schon ab 97, bereits die ungeteilte Provinz.-
Nachdem Traian die Regierung am 27.Januar 98 ange-
treten hatte, verweilte er noch kurze Zeit in den germa-
nischen Provinzen, von wo er aber ohne Rom zu besu-
chen- schon im Spätfrühling nach Pannonien eilte, um
die swebischen Nachbarvölker, die aufs neue zu den
Waffen gegriffen hatten, nachhaltig zu befrieden. Vor-
aus oder im Geleit des Kaisers kam damals die legio
XIII! gemina von Obergermanien nach Pannonien. In
dem Germanenkrieg vom Jahr 98 verdiente Q. Gemi-
nius Sabinus, der primus pilus der legio I adiutrix seine
militärischen Auszeichnungen »ab imperatore Caesare
Traiano Augusto Germanico «. 57 Mit Inanspruchnahme
aller militärischer und politischer Mittel hat Traian dem
zehnjährigen Kriegszustand zwischen dem römischen
Imperium und den Swebenvölkern ein Ende gemacht.
Accipimus obsides sagt darüber Plinius 58 , und seine
Worte weisen klar auf einen neuen Klientelvertrag mit
den Swebenvölkern hin. Wohl zur Zeit des pannoni-
schen Aufenthalts Traians ist es auch mit den sarmati-
schen J azygen zu einer Verständigung gekommen, wie
aus einer Stelle bei Dio gefolgert werden kann. 59 Trajan
blieb bis zur Winterzeit in Pannonien, und eben wegen
dieser kaiserlichen Anwesenheit bedeutet es kein Pro-
Anmerkungen
1 Den sog. Putsch des Saturninus beurteilen verschieden WALSER
1968, 497 ff. und R. SYME, JRS 68, 1978, 19 ff.
2 AFA CXXI (H). Plut., P.Aem. 25,6. Von den Senatoren
erwähnt Cass. Dio LXVII 11,5 namentlich den bejahrten Lusia-
nus Proclus.
3 Vgl., Plin., Paneg. 14,3 sq. Über den Plurallegiones, s. unten.
4 Cass.Dio LXVII 7,1.
5 Suet., Dom. 6, 1.
6 Zur Datierungs. NAGY 1979, 237.
7 VgLJ. C. MANN, Hermes 91, 1963, 483.
8 Vgl. RITTERLING, Legio 1420 f.
9 IRT 545, bzw. AE 1950, 66. Den ergänzten Grundtext teilen u. a.
mit SMALLWOOD 1966, 193 und H.-G. PFLAUM, Scripta varia.
Bd. II (Paris 1981) 132. Die spätere senatorische Laufbahn des
Bruttius Praesens behandelte u. a. SYME 1979, 774 f.
10 Cf. SYME 1979,490. Anders MAXFIELD 1981, 114. (Sie bezieht die
Auszeichnung des Bruttius Praesens auf den Sarmatenkrieg vom
Jahre 92).
11 RITTERLING, Legio 1768. Dazu NAGY 1979, 139 mit Anm. 93.
12 Plin., Paneg. 14,5.
13 So denkt HANSLIK 1968, 1037 nur an den Kriegszug vom Jahr 89,
dagegen SYME 1971, 209 nur an jenen vom Jahr 92.
14 Plin., Paneg. 14,3.
15 Kaum der J uraberg, wie WALS ER 1968, 504 meint.
16 S. z.B. die Textausgaben von G.BAEHRENS (Leipzig 1911),
M. ScHUSTER (Leipzig 1952) und R. HANSLIK (Leipzig 1958).
blem, daß nach dem Eintreffen der legio XI I I I
gemina das hiesige Provinzialheer wieder aus fünf
Legionen bestand. Von diesen hat aber Traian wohl
schon im Jahr 98 die legio I adiutrix und die XIII
gemina für seinen geplanten Dakerkrieg ausgewählt.
Die nötigen militärischen Vorbereitungen zu diesem
Krieg zu treffen, war eigentlich der Hauptgrund, der
den Princeps nach den Donauprovinzen rief, um hier
die erforderlichen militärischen Vorkehrungen unter
seiner persönlichen Leitung und Aufsicht durchfüh-
ren zu lassen. Die Einzelheiten über diese verlangen
aber einen Sonderbericht.
Zum Schluß möchte ich noch auf die bekannte Tatsache
hinweisen, daß am Ende von 106 Pannonia aufs neue
von Traian in zwei Provinzen geteilt wurde. Damit hat
Traian wohl nur eine Initiative Domitians aufgegriffen,
aber mit der Schaffung von je einer konsularenund prä-
torisehen Provinz diese Anregung modifiziert und
nachhaltig durchgeführt. Ja, im Grunde genommen,
seine ganze staatsmännische Tätigkeit im Donauraum
ist eigentlich die mit größerer militärischer Tatkraft und
außenpolitischer Flexibilität zur Vollendung geführte
Politik des letzten Flaviers. Traians Regierungszeit
schließt sich in dieser Hinsicht enger an die spätflavi-
sche Periode, als der ihm folgenden an. Eine neue
innen- und außenpolitische Konzeption in der Leitung
des römischen Staates, auch bezüglich der Provinzen,
setzt erst mit Hadrian ein.
17 Die vorgeschlagene Ergänzung lautet wie folgt: Germaniam
(Hispaniam, Pannoniam) que. Die Aufzählung scheint bei
Plinius nicht dem geographischen oder chronologischen, son-
dern dem alphabetischen Nacheinander zu folgen.
18 Suet., Dom. 10,5. Cass.Dio LXVII 11, 2-3.
19 Den Namen des Militärtribuns hat nur Cass.Dio. LXVII 11,2-3
überliefert.
20 Siehe die Liste bei G. ALFÖLDY, Die Legionslegaten der römi-
schen Rheinarmee. Epigr. Stud. 3 (Köln-Graz 1967) 70 mit
Anm.353.
21 BIRLEY 1957, 1 ff., bes. 5.
22 RITTERLING, Legio 1789 f.
23 R.SYME, Tacitus (Oxford 1958) 34.
24 SYME 1971, 209 f. EcK 1970, 146 f. M. DusANic, Ziva antika 33,
1983, 13ff. siehe aber T.Nagy, Acta Arch. Hung. 37, 1985 (im
Druck)~
25 HANSLIK 1968, 1036 f. R. SHERK, Historia, 20, 1971, 114 f.
26 DusANiciVAsic 1977,291 ff. = AE 1977, 722 = RMD 6.
27 V.Hadr., 2,3: in inferiorem Moesiam translatus extremis iam
Domitiani temporibus.
28 Plin., Paneg. 44,1.
29 Wie EcK 1982, 320 mit Anm. 154 meint. Aber L. Funisolanus
regierte diese Provinz bis 85/86. Sein Nachfolger ist derzeit noch
ein lgnotus, der mit der üblichen dreijährigen Legatur rechnend
die Provinz von 86/87 bis 88/89 verwaltet haben könnte. An die-
sen lgnotus läßt sich die Legatur des L. Neratius Priscus cos. suff
381
 87 für die Amtsjahre von 88/89 bis 91/92 gut anschließen, die in
der Kriegszeit vielleicht bis Ende 92 verlängert wurde. Ich sehe
nicht ein, warum diese Statthalterschaft >>in die späten Jahre
Domitians gehören müßte<<.
30 Für das letztere Datum ist EcK 1982, 327, Anm.178.
31 Cf.EcK 1982, 321 f.
32 ILS 308. V. Hadr., 2,2. Über das Anfangsjahr seines Militärtribu-
nats s. unten, Anm. 54.
33 Geschichte der römischen Kaiserlegionen von Augustus bis auf
Hadrianus (Leipzig 1881) 225.
34 S. Anm. 27.
35 Mit Recht angezweifelt schon von M. MIRKOVIC, in: Sirmium I
(Beograd 1971) 27 bzw. DusANic/VAsic 1977, 297 mit Anm.
38.
36 Suet., Vitell. 7,1.
37 S. noch Tac., Ann. IV 73,1; XII 27,2, usw.
38 CIL III 14 349, 2. 9.4. und 3565. Alle vier Grabsteine sind abge-
bildet in meiner Studie: K6faragas es szobraszat Aquincumban.
(Taille de pierre et sculpture a Aquincum). Bud. Reg. 21, 1971,
107 f. Abb. 5-8. Vgl. noch Bud. Reg. 13, 1943, 569 ff.
39 CIL III 10 224. MIRKOVIC, a. a. 0. (wie Anm. 35) 33. Das Datum
ante quem gibt CIL XVI 56 an.
40 E. RITTERLING, Jahresh. Österr. Arch. Inst. 10, 1907, 309.
41 ILS 308. V.Hadr., 2,5sq.
42 EcK 1970, 152 f.; modifiziert EcK 1982, 332 mit Anm.206.
43 E. RITTERLING, J ahresh. Österr. Arch. Inst. 7, 1904, Beibl. 37:
Die fünf Legionen I adiutrix, II adiutrix, XIII gemina, XIV
gemina, XV Apollinaris. Zustimmend DusANic/VAsic 1977,
302.- RITTERLING, Legio 1444, vgl. auch 1389. 1714 f. 1736.
1753: Nur die vier Legionen I adiutrix, XIII gemina, XIV
gemina, XV Apollinaris. Gleichlautend R. SYME, JRS 18, 1928,
47 f. Vgl. auch R. SYME, The First Garrison of Trajan's Dacia.
Laureae Aquincenses memoriae VALENTINI KuzsiNSZKY dicatae.
Diss. Pann.II 10 (Budapest 1938) 270 f.- ALFÖLDY 1959, 136 f.
140: Die fünf Legionen I adiutrix, IV Flavia, XIII gemina, XIV
gemina, XV Apollinaris.
44 Die in dieser Relation früher angenommene legio XIV gemina
verblieb nach den Forschungsergebnissen von D. BAATZ, Saal-
burg-] ahrb. 26, 1969, 126 f. bis 97 in Mogontiacum. Die Teil-
nahme der legio IV Flavia Jelix an den swebisch-sarmatischen
Kriegen bezeugt die Grabinschrift des L. Aconius Statura ( CIL
IX 5992 = SMALLWOOD 1966, 297). Über die Einzelheiten vgl.
ALFÖLDY 1959, 130 und L6RINCZ 1978, 299 ff.
45 Vgl. R. SYME, Garrison (wie Anm.43) 269 f.; ALFÖLDY 1959,
127 f. rechnet mit der Anwesenheit dieser Legion schon von 89
an. Nach Beurteilung von B. LÜRINCZ, Acta Arch. Hung. 27,
1975, 345 kam die Legion erst 97 nach Pannonien, was aber
Literatur
ALFÖLDY 1959: G.ALFÖLDY, Die Truppenverteilung der Donaule-
gionen am Ende des l.Jahrhunderts. Acta. Arch. Hung. 11,
1959, 113 ff.
BIRLEY 1957: E. BIRLEY, Beförderungen und Versetzungen im römi-
schen Heer. Carnuntum-Jahrb. 1957, 1 ff.
DoBSON 1978: B. DoBSON, Die Primipilares. Entwicklung und
Bedeutung, Laufbahnen und Persönlichkeiten eines römischen
Offiziersranges. Bonner Jahrb., Beih.37 (Bonn 1978).
DusANic/VAsic 1977: M.DusANIC and M.R.VASIC, An Upper
Moesian Diplama of A. D. 96. Chiron 7, 1977, 291 ff.
382
mit der Satrius-Inschrift (ILS 2719) kaum in Einklang zu brin-
gen ist.
46 RITTERLING, Legio 1389. 1944 hat seine frühere, m. E. richtige
Meinung hier zurückgenommen und die fünf Legionen den moe-
sischen Bürgertruppen gleichgestellt; darin folgte ihm die spätere
Forschung.
47 Zur Frage A.jAGENTEUFEL, Die Statthalter der römischen Pro-
vinz Dalmatia von Augustus bis Diokletian. Sehr. Balkan-
komm., Antiqu. Abt.12 (Wien 1958) 50-51; SYME 1971, 198;
EcK 1982, 320 f.
48 Plin., Paneg. 94,3.
49 Suet., Dom.15,1. Vgl. PIR2 F 257, 347 und die Stemma auf
S.183.
50 Nur mit Berücksichtigung dieser Beziehungen läßt sich der von
der V. Sev. AL 65,5 überlieferte Spruch Traians: Domitianum
pessimum Juisse, amices autem bonos habuisse. Traian lobt hier
eigentlich sich selbst; nicht vermerkt von W. McDERMOTT,
Historia 29, 1980, 114.
51 Vgl. Plin., Paneg. 44,1 und dazu HANSLIK 1968, 1036 f., mißge-
deutet von B. L6RINCZ, Alba Regia 19, 1981, 285.
52 s. oben Anm.29.
53 EcK 1974,219.
54 Vgl. G. ALFÖLDY, Fasti Hispanienses (Wiesbaden 1969) 259.
55 Traian hat seinen Schützling noch vor seiner Abfahrt nach dem
pannonischen Kriegsschauplatz, also vor dem Mai 92, von
Hispanien nach Rom geführt, wo der junge Hadrian » nec
multe post« d.h. im Jahre 93, seine öffentliche Laufbahn als
Xvir litibus iudicandis begonnen hat (V.Hadr. 2,2). Nach dem
Ablauf dieser einjährigen Amtszeit hat er am 24.Januar 94
schon sein 19. Lebensjahr begonnen und so konnte er schon
vor seinem 2Q. Lebensalter sein erstes Militärtribunat anneh-
men. - Titus Vinius cos. ord. 69, diente wohl schon achtzehn-
jährig als tribunus laticlavius unter dem C. Calvisius Sabinus,
bezeugt in den Regierungsjahren Caligulas in Pannonien. Die
auf die Lebenszeit des Vinius bezügliche Angabe bei Tacitus
(Hist. I 48), daß nämlich Vinius » quinquaginta septem annos«
gelebt hat, wurde schon von H. DESSAU, PIR V 450 mit Still-
schweigen wohl richtig auf » quadraginta septem annos « ver-
bessert und auch von G. E. F. CHILVER, A historical commen-
tary on Tacitus' Histori es ( Oxford 1979) 106 als Verschreibung
beanstandet.
56 AE 1977,473. Vgl. DusANiciVAsic 1977,300.
57 AE 1923, 28 = ILT 778. Vgl. DoBSON 1978, 222. Anders MAx-
FIELD 1981, 194.
58 Plin., Paneg. 12,2.
59 Cass. Dio LXVIII 10,3. Vgl. A. M6csY, Pannonia and Upper-
Moesia (London-Boston 1974) 91.
EcK 1970: W. EcK, Senatoren von Vespasian bis Hadrian. Vestigia 13
(München 1970).
EcK 1974: W. EcK, Beförderungskriterien innerhalb der senatori-
schen Laufbahn, dargestellt an der Zeit von 69 bis 138 n. Chr.
ANRW II 1 (Berlin 1974) 158 ff.
EcK 1982: W. EcK, Jahres- und Provinzialfasten der senatorischen
Statthalter von 69/70 bis 138/9. Chiron 12, 1982, 281 ff.
HANSLIK 1968: R. HANSLIK, RE Suppl. X (1968) 1035 ff. s. v.
M. Ulp. Traianus.
L6RINCZ 1978: B. L6RINCZ, Die Besatzungstruppen des Legionsla-
 gersvon Aquincum am Ende des 1.-Anfang des 2.Jahrhunderts.
Acta Arch. Hung. 30, 1978, 299 ff.
MAXFIELD 1981: V. A. MAXFIELD, The military decorations of the
Roman army (Berkeley-Los Angeles 1981 ).
NAGY 1979: T. NAGY, Domitian dakok, germanok es nasamonok
feletti gyözelmei es keltezesük Hieronymus Chronicon-jaban.
(Die Siege Domitians über die Daker, Germanen und Nasamo-
nes und ihre Datierung in der Chronik des Hieronymus ). Studia
Antiqua Budapest 26, 1979, 228 ff.
SMALLWOOD 1966: E. MARY SMALLWOOD, Documents illustrat-
ing the Principates of Nerva, Trajan and Hadrian (Cambridge
1966 ).
SYME 1971: R. SYME, Danubian Papers (Bucure§ti 1971 ).
SYME 1979: R. SYME, Roman Papers I. li (Oxford 1979).
WALS ER 1968: G. WALSER, Der Putsch des L. Antonius Saturni-
nus. Provincialia-Festschrift für R. LAUR-BELART (Basel 1968)
497 ff.
383
 Zur Frage der Besatzung von Aquincum im !.Jahrhundert
MARGIT NEMETH UND KATALIN KERDÖ

Der militärische Ausbau des pannonischen Donau-
grenzabschnittes begann erst im Zeitalter von Vespa-
sian unter der Statthalterschaft des C. Calpetanus Ran-
tius Quirinalis Valerius Festus. Die 1970 erfolgte letzte
Lesung einer 1937 gefundenen, fragmentarischen Bau-
inschrift von Aquincum hat schon bewiesen, daß zu
Beginn der siebzig er Jahre im Bereich des Legionsla-
gers in Öbuda ein Alenlager gebaut wurde. Diese Auf-
lösung der Inschrift machte eine Neubewertung der
Abb. 1 Grabungen im Gebiet des Kastells der ala I Tungrorum Frontoniana.
vespasianischen Grenzpolitik in Pannonien möglich. 1
In den letzten Jahren kam es in der Nähe der Fundstätte
der Inschrift mehrmals zu Ausgrabungen, zumeist Ret-
tungsgrabungen. Im Sommer 1981 kamen im Laufe der
Freilegung eines mittelalterlichen Gebäudes und des
darunter z. T. erhalten gebliebenen römischen Gebäu-
des zwei weitere Fragmente dieser Inschrift zum Vor-
schein.2 Das erste Bruchstück der Inschrift wurde im
Jahr 1937 in Budapest-Öbuda, Lajos-Str.167, im Gar-

II I 1-

/ ~tT

/~l
,7

~z--

GRABUNGEN 1975-1982 2-3. JH.

GRABUNG 1950 2-3 JH.

LEHMWAND UH.

PFOSTEN

FUNDORT DER BAUINSCHRIFT

~ 4.JH.

0 20m
lo=o==......_=;;;;;;;;;;;;;;;

384
ten des Hauses auf der Erde liegend gefunden. Der
genaue Fundort war nicht festzustellen. 3 Die Ausgra-
bung von 1981 wurde auf demselben Grundstück süd-
lich von der Südmauer der spätrömischen Festung
durchgeführt (Abb.l. 4 ). Die beiden neuen Fragmente
bestätigen die Ergänzung von E. T6TH und G. V:EKONY
mit Ausnahme des Namens der Truppe, die das Lager
baute. Die von ihnen empfohlene Lesung war fol-
gende:4
[Imp(eratori) Caesari Vespasiano Aug(usto) pont(ifici)
max(imo)l[tr1i[b(unicia) pot(estate) IIII imp(eratori)
X p(atri )p(atriae )co(n )s(uli) I I I I designat( o) V cen-
sori]/T(ito )Caesar [i Vespasiano trib( unicia )pot(esta-
te)II imp(eratori) IIII co(n)s(uli) II desig(nato) III]/
Caesar [i Augusti f(ilio) Domitiano co(n )s(uli) I I prin-
cipi iuventutis]/C(aio )Calp[etano Rantio Quirinale
Val( erio) Pesto leg(ato) Aug(usti) pr( o )pr(aetore )]I
ala[I Hispanorum Auriana cui praeest}/ L( ucius )M[. . .
...... praefectus1
Die neuen Bruchstücke enthalten weitere Teile der 3.
bis 7. Zeile der Inschrift. Die beiden ersten Zeilen feh-
len auch weiterhin 5 (Abb.2.). Die erhaltenen Teile der
ganzen Inschrift sind:
3. Zeile: T. Caesar[-----1if[---1
4. Zeile: Caesar[----p1rincip[---1
5. Zeile: C. Calp[----1 Valerio Pesto leg
6. Zeile: ala[----1 Prontoniana
7. Zeile: L. M[----1ore praefecto
Bei der Ergänzung der Inschrift kann man von der
5. Zeile, wo der Name des Statthalters und von der
6. Zeile, wo der Name der Reitertruppe ausgeschrieben
wurde, ausgehen. Die Länge der Inschrift wird durch
die Länge dieser beiden Zeilen bestimmt. Der Name
des Statthalters wird hier in voller Länge beibehalten,
weil der vollständige N arrie des Calpetanus auf allen
seinen Inschriften ausgeschrieben wurde. 6
Die so entstandene Zeile - C(aio) Calp [etano Rantio
Abb. 2 Die Fragmente der Bauinschrift aus dem Kastell.
QuirinaleJ Valerio Pesto leg(ato) - ist zu lang, deshalb
ist der Truppenname in der 6. Zeile folgendermaßen zu
ergänzen: ala [prima Tungrorum} Frontoniana. Leider
ist es aufgrund der 7. Zeile nicht gelungen, den Namen
des Alenpräfekten zu bestimmen. 7
Nach dem Namen des Statthalters ist sein Amt wahr-
scheinlich nur mit der Abkürzung »leg(atus) « statt
leg(atus) Aug(usti) pr( o) pr(aetore) anzugeben, weil
die Länge der einzelnen Zeilen auf der Ergänzung beid-
seits gleichmäßig proportional nach unten abnehmen
soll.
In der 3. Zeile, die die Titulatur des Titus enthielt, ist
vor dem Wort [pont1if( ex) nur Platz für die Ausschrift
seiner imperatorischen Akklamationen. Die Ausschrift
von tribunicia potestas ist, obwohl dies wichtig wäre,
wegen der Ausschrift des Konsulats und des » designa-
tus « auszulassen. 8
In der 4. Zeile, die die Titulatur von Domitianus ent-
hielt, paßt sich die Abkürzungp1rincip(i) in die Ergän-
zung von T6TH/V:EKONY ein. Nur das Wort iuvent(u-
tis) wurde wegen der Form des princip(i) abgekürzt.
Die 3. und 4. Zeile lautet wie folgt:
T(ito)Caesar[i Vespasiano imperatori IIII pont1if[ (ici)
co(n )s(uli) I I des( ignato )II I] I Caesar[i Aug(usti) f( ilio)
Domitiano co(n)s(uli) II p1rincip(i) [iuvent(utis).1
In den ersten zwei Zeil~n der Inschrift war die Titulatur
des Kaiser Vespasians ausgeschrieben. Aufgrund der
vorgefundenen neuen Stücke und ihres Textes besteht
kein Grund dafür, an der bisherigen Ergänzung, die die
Daten des Jahres 73 beinhaltet, Veränderungen
machen zu müssen. Die ergänzte Inschrift lautet also
(Abb.3):
[Imp(eratori) Caesari Vespasiano Aug(usto) pontif(ici)-
maxim(o) I trib( unicia) pot( estate) I I I I imp( eratori) X
p(atri) p(atriae) co(n)s(uli) IIII designat(o)V censori]/
T(ito) Caesar[i Vespasiano imp(eratori) IIIIpont1i-
f [(ici) co(n)s(uli)II des(ignato)III I Caesar[iAug(usti)
385
 - - - - - - - - - -
Abb. 3 Zeichnerische Rekonstruktion der Inschrift.
f(ilio) Domitiano co(n)s(uli) II p}rincip(i) [iuvent(u-
tis )}I C(aio) Calp[etano Rantio Q uirinale} Valerio Festo
leg(ato )Iala [prima Tungrorum} Frontoniana I L( ucio)
M[-------}ore praefecto
Es ist bekannt, daß die ala I Tungrorum Frontoniana
vor den Flaviern in der Germania Inferior stationierte. 9
Im Vierkaiserjahr zog sie von Germanien nach Italien
und von dort nach Dalmatien. 10 Auf dem Diplom des
Jahres 80 ist die ala schon unter den pannonischen
Truppeneinheiten genannt. 11 Ihren Aufenthalt in
Aquincum hat die Forschung fast einstimmig in die
neunziger Jahre datiert, nach einer vorangehenden Sta-
tionierung in Carnuntum. 12 Nach unserer Inschrift
aber war die ala schon im Jahre 73 in Aquincum und
baute sich hier ein Kastell. Über die Stelle dieses
Kastells wissen wir heute schon mehr als zur Zeit der
Publikation der früheren Lesung der Inschrift.
Früher meinte man nämlich, daß die Stätte des Alenla-
gers in Öbuda an der Stelle des späteren Legionslagers
oder in seiner nächsten Nähe war. So wurde die Decu-
manfront des Alenlagers mit der auf dem Grundstück
Vörösvari-Straße 7 in der Mitte des späteren Legions-
lagers erschlossenen Pfostenkonstruktion identifiziert,
aber auch von anderen, frühen Profilen vermutete die
Forschung, hier die älteste Festung von Öbuda erken-
nen zu können. 13
Die weit voneinander liegenden Befunde können aber
kaum zu ein und derselben Festung gehören. Bei der
Untersuchung des Fundmaterials zeichnete sich gleich-
zeitig ein Bereich ab, wo auf Grund des Vorkommens
padanischer Sigillaten das Alenlager und sein Vicus zu
suchen sind. Gerade auf Grund dieser Funde konnte
schon vorausgesetzt werden, daß in Öbuda sogar zwei
- zeitlich aufeinanderfolgende Alenlager bestanden. 14
Es ist nicht ausgeschlossen, daß wir in Öbuda auch mit
dem Vorhandensein noch weiterer, früherer Befesti-
gungen rechnen müssen, jedoch ist nach unseren heuti-
gen Kenntnissen die Fundstätte der Inschrift und ihre
unmittelbare Umgebung die Stelle, wo das Alenlager
386
~- ~-- --- - ~ - - -- --- -- - -- - - -- -- -- -- - - -- - - - - - - - - --- -- - - - - - - - - - - - ....... \
I
I
I
I
I
I
- - - - - - - - - - - - - - ~-----
gestanden hat. Schon 1973 wurde bei der Untersu-
chung des südlichen Tores der spätrömischen Festung
eine Pfostenreihe beobachtet, die der Teil eines Holz-
Erde-Lagers (vermutlich eines Torturmes) gewesen
sein dürfte. 15 Gleichfallsam südlichen Trakt der spätrö-
mischen Festung sind bei der Ausgrabung des südöstli-
chen Eckturmes die Pfosten eines Turmes zum Vor-
schein gekommen, .die zu einer Ost-West orientierten
Pfostenreihe gehörten. Aucheinefossa von Nord-Süd-
Orientierung wurde an derselben Stelle freigelegt, die
aber älter war als der Turm. 16 In diesem Bereich können
wir also sogar mit zwei aufeinander folgenden Lagern
rechnen. In der unmittelbaren Nähe dieses Fundortes,
60-100 m südwestlich, an der tatsächlichen Fundstelle
unserer Inschrift, sind bei einer noch nicht abgeschlos-
senen Ausgrabung unter den Steinbauten Mauern aus
Lehm und Pfostenlöcher zum Vorschein gekommen
( Abb. 1). 17 Die Steinbauten haben die gleiche Orientie-
rung wie die älteren Spuren und sind frühestens in der
1. Hälfte des 2. Jahrhunderts nach der Planierung der
letzteren gebaut worden. Es kann schon als sicher
angesehen werden, daß das Lager der Reitertruppe sich
hier befunden hat (Abb.4 ), und auch das ist wahr-
scheinlich, daß dieses Lager von Osten durch die frü-
here, Nord-Süd orientierte fossa begrenzt war. Eine
genauere Periodisierung und Datierung werden erst
nach weiteren Ausgrabungen möglich sein, weil die
römischen Bauten wegen der über ihnen liegenden mit-
telalterlichen Gebäude nur in sehr geringem Umfang
erforscht und nur zum Teil aus früheren Rettungsgra-
bungen bekannt sind. Die früheren Perioden gehörte!\
zu einem Holz-Erde-Lager mit zwei Bauperioden. Wir
nehmen doch an, daß auch die Steinanlagen eine militä-
rische Funktion hatten.
Das andere Auxiliarlager von Aquincum, das vom
Lager von Öbuda etwa 3 km südlich, am Fuß des Var-
hegy (Schloßberg) im Gebiet der späteren Vizivaros
(Wasserstadt) lag und schon früher zur Zeit des Clau-
dius erbaut wurde, dürfte kaum vor 68, nach dem
Abzug der ala Hispanorum, von der ala I Tungrorum
 OONAU
Abb. 4 Die Lage des Alenkastells in Öbuda.
Frontoniana besetzt worden sein. 18 Zu der Stationie-
rung der ala I Hispanorum Auriana in diesem Lager
konnte es erst nach 69 kommen, da die ala im Jahre 69
noch in Noricum war. 19 Diese ala gehörte übrigens seit
107 schon zum raetischen Heer. 20
Wir können über die Dauer der Stationierung der ala I
Tungrorum Frontoniana in Aquincum nichts Genaue-
Anmerkungen
E. T6TH u. G. VEKONY, Beiträge zu Pannoniens Geschichte im
Zeitalter des Vespasianus. Acta Arch. Hung. 22, 1970, 133-161
Taf. 22; A. M6csY, Pannonia and Upper Moesia. A history of the
Middle Danube Provinces of the Roman Empire (London-
Boston 1974) 80 f.; D. GABLER, Arch. Ert. 104, 1977, 145 ff.
2 K. KERDÖ, Reg. Füz. 35, 1982, 34. Dies., Arch. Ert. 109, 1982,
298.
3 J. SzrLAGYI, Die römische Okkupation von Aquincum und
Nordostpannonien. In: Laureae Aquincenses memoriae V. Ku-
ZSINSZKY dicatae. Diss. Pann. II 10 (Budapest 1938) 287 ff.
4 T6TH u. VEKONY a. a. 0. 143.
5 Maßangaben für die einzelnen Fragmente der Inschrift: a) Höhe
53 cm, Breite 51 cm, Dicke 17 cm. b) Höhe 48 cm, Breite 46 cm,
Dicke 17 cm. c) Höhe 36 cm, Breite 32 cm- Buchstabenhöhe:
3.Zeile 7 cm; 4.Zeile 6 cm; 5.Zeile 5,5 cm; 6.Zeile 5 cm; 7.Zeile
4,5 cm. Inschriftfeld im Profilrahmen, Rahmenbreite 12 cm.
6 Zur Statthalterschaft von Calpetanus: A. DoB6, Die Verwaltung
der römischen Provinz Pannonien von Augustus bis Diocletia-
nus. Die provinziale Verwaltung (Budapest-Amsterdam 1968)
33 f., PIR 1 I 272 f.; PIR2 II 46; RE III (1897) 1363 f.; CIL II
2477. 4799: Name des Statthalters in abgekürzter Form.
7 Der Name läßt sich nicht identifizieren in der Zusammenstellung
von H. DEVIJVER, Prosographia militiarum equestrium quae fue-
runt ab Augusto ad Gallienum I-III. Symbolae ... Lovaniensis
A 3 (Leuven 1976-1980).
~
---.._,
I
ALA -LAG[ ,'
RI
I
--- ---...}I
-z--
0 300m
res sagen, und auch der Umbau des Alenlagers in
Öbuda läßt sich noch nicht mit einem Truppenkörper
verbinden. Wahrscheinlich ist aber, daß die Truppe von
trajanischer Zeit an o9-er etwas später, nach der Auftei-
lung der Provinz in zwei Teile, in Campona gelegen
hat, bis sie dann während der Herrschaft von Hadrian
endgültig nach Dakien abkommandiert wurde. 21
8 Vgl. CIL III 11193-11196. ILS 253.
9 Über die Geschichte der Truppeneinheit E. RITTERLING, Die kai-
serlichen Beamten und Truppenkörper im römischen Deutsch-
land unter dem Prinzipat (Wien 1932) 137 ff. W. WAGNER, Die
Dislokation der römischen Auxiliarformationen in den Provin-
zen Noricum, Pannonien, Moesien und Dakien von Augustus
bis Gallienus (Berlin 1938) 76 ff. T. NAGY, Acta Arch. Hung. 7,
1955, 52 ff. G. ALFÖLDY, Acta Arch. Hung. 14, 1962, 262.
Ders., Die Hilfstruppen der römischen Provinz Germania infe-
rior. Epigr. Stud. 6 (Düsseldorf 1968) 38 ff. J. SMEESTERS, Les
Tungri dans l'armee romaine. Etat actuel de nos connaissances.
Akten 10. Limeskongreß Xanten 175 ff. P. A. HoLDER, The
Auxilia from Augustus to Trajan. BAR Intern. Ser. 70 (Oxford
1980) 292 ff. und passim. Zum Namen der Truppe: E. BrRLEY,
Alae named after their commanders. Ancient Society 9, 1978,
267.
10 G. ALFÖLDY, Hilfstruppen (wie Anm. 9) 40; SMEESTERS a. a. 0.
175. Zum Aufenthalt der ala in Dalmatien CIL III 9735.
11 CIL XVI 26.
12 Über die Stationierung der ala in Carnuntum WAGNER a. a. 0.
76; NAGY a.a.O. 52. A.M6csY, RE Suppl.IX (1962) 620. T6TH
u. VEKONY a.a.O. 139. CIL III 6485. Nach SMEESTERS a.a.O.
wurde die ala erst nach der Zweiteilung der Provinz nach Aquin-
cum versetzt.
13 T. NAGY, Acta Arch. Hung. 23, 1971, 72. Ders., Akten
387
 10.Limeskongreß Xanten 359. D. GABLER, Arch. Ert. 104, 1977,
145.
14 K. P6czy, Bud. Reg. 24, 1976, 13. D. GABLER, Acta Arch.
Hung. 28, 1976,22. 77. Ders., Arch. Ert. 104, 1977, 145. 147 mit
Anm.22.
15 GY. PARRAGr, Bud. Reg. 24, 1976, 138 f. Abb.43. D. GABLER,
Acta Arch. Hung. 28, 1976, 77. Ders., Arch. Ert. 104, 1977,
145 ff.
16 M. N:EMETH u. J. ToP AL, Reg. Füz. 32, 1979, 41.
17 Unpublizierte Ausgrabung von K. K:ERDÖ, zur Zeit noch im
Gange.
18 Zum Lager in Vizivaros A. M6csY, RE Suppl.IX (1962) 634.
T. NAGY, Budapest Törtenete (Die Geschichte von Budapest)
(Budapest 1973) 86. 113 mit Anm. 3. K. P6czY, RLiU ( 1976) 88.
A. RADNOTI, Buda regeszeti emlekei. Magyararszag müemleki
topografiaja TV. Budapest müemlekei. (Die Kunstdenkmäler
von Budapest) (Budapest 1955 ). K. P6czY, Bud. Reg. 16, 1956,
388
3l. M. KABA, Bud. Reg. 20, 1963, 289. 296 ff. ToTH u. V:EKONY
a. a. 0. 142 mit weiterer Literatur zur Truppengeschichte.
19 Tac., Hist. III 5.
20 CIL XVI 55. 105.
21 Es scheint wahrscheinlich, daß die ala in den 90er Jahren in Car-
nuntum gelegen hat. Dazu CIL XVI 61; ferner WAGNER a.a.O.
76. In diesem Fall ist ein zweiter Aufenthalt in Aquincum selbst
oder in seiner Umgebung nicht auszuschließen. Das Problem
hängt zusammen mit der nicht sicheren Datierung einiger
Inschriften der ala. Dazu T. NAGY, Acta Arch. Hung. 7, 1955,
52 ff. J. FITZ, Alba Regia 2-3, 1963, 33. 39. 44. T. NAGY, Bud.
Reg. 22, 1971, 110 f. Ders., Budapest Törtenete (Budapest 1973)
93. Die Tatsache, daß alle Inschriftensteine der ala in sekundärer
Lage aufgefunden wurden, läßt vielleicht die Folgerung zu, daß
ihre ursprüngliche Fundstelle in Öbuda war, d. h. auf einem
bereits in römischer Zeit später überbauten Gebiet. Über die Sta-
tionierung der ala in Dakien SMEESTERS a.a.O. 176.
 Über Pferdegeschirr- und Jochrekonstruktionen von Inota
SYLVIA PALAGYI
In den 70er Jahren erfolgte in der Nähe des Dorfes
Inota, Komitat Veszprem, die Untersuchung zweier
Hügelgräber aus der Römerzeit. Aufgrund des Fund-
materials wird angenommen, daß die Hügel während
der Herrschaft des Kaisers Trajan oder vielleicht am
Anfang der Herrschaft des Kaisers Hadrian errichtet
worden sind (P ALAGYI 1982, 20 ff. ).
Im Hügel1 wurde das Pferd als das Reittier des ver-
storbenen Kindes identifiziert. Im Hügel2 kamen in
der Grabgrube die Brandbestattung eines erwachsenen
Mannes mit reichen Beigaben zutage. In der Nähe wur-
den in Grube 2 Reste eines Wagens, unter ihm ein Reit-
pferd und ein Schild geborgen; in Grube 3 entdeckte
man zwei übereinander bestattete Zugpferde mit den
Überresten des entzweigebrochenen Joches (PALAGYI
1982, 10ff.).
Obwohl diese Fundstelle weit vom pannonischen
Limes entfernt ist und dem vom Aquincum ausgehen-
den Diagonalwege durchs Landesinnere nahe liegt,
begründet die Bedeutung meines Berichtes über Pfer-
degeschirr- und Jochrekonstruktionen die Tatsache,
daß die blatt- bis tropfenförmigen Beschläge der Zug-
pferde und die »hufeisenförmigen« Jochbeschläge auch
aus Funden in Deutschland bekannt sind (PLANCK
1975, Taf. 35. 73; REVELLIO 1929, Abb. 2, 5; 0LDEN-
STEIN 1976, Taf.29. 30; ULBERT 1959, Taf.65, 4.). Die
erwähnten Beschläge sind nielloverziert, ihre Oberflä-
chen sind verzinnt (Abb. 3,2-4. 9. 10. 15-17. 20; 4, 1.
2). Die Geschirre der Reitpferde sind aus Eisen gefer-
tigt und mit Silberfäden tauschiert (Abb.1, 1-17; 2,
1-18; PALAGYI 1982, 35. 40f.). Die Scheiben sind aus
Bronze und silberplattiert (Abb. 2, 19-22).
Das Zaumzeug
Bei der Rekonstruktion (Abb. 6) des Reitpferdzaumes
spielen die kreuzförmigen Beschläge eine bestimmende
Rolle (Abb.1, 1. 2; 2, 6. 8-10). Der Schädel des Reit-
pferdes im Hügel2 (Abb.5, Nr.2) war in Splitter zer-
brochen, darum konnte man das Zaumzeug der Reit-
pferde nur aufgrund der genauen Fundlage der kreuz-
bzw. kleeblattförmigen Funde im Hügel1 bestimmen
(Abb.5, Nr.3). Die kreuzförmigen Beschläge waren
hier an den Maulriemen angebracht, bei dem Pferd im
Hügel2 anstelle des kleeblattförmigen Beschlages am
Treffpunkt der Maulriemen mit den Nackenriemen
und Stirnriemen mit der Kinnkette (Abb. 6, 2. 3) Die
ringförmigen Zaumverzierungen fanden sich regelmä-
ßig verteilt zwischen dem Gebiß und den größeren
Beschlägen. Der vom Unterschenkel des hinten offe-
nen Ringes herabhängende Riemen wurde durch ein
trapezförmiges Riemenstück verziert (Abb. 6, 4 ).
Im Hügel2 wurden bei den Wirbeln, dem Schulter-
blatt und in der Nähe der Vorderbeine des Reitpferdes
(Abb. 5, Nr. 2) vier silberplattierte Bronzescheiben
(Abb.2, 19-22) gefunden, die auf ebenfalls runden
Unterlagen befestigt waren, die aus Pflanzenstielen
geflochten und mit Leder überzogen waren. Bei der
Rekonstruktion haben wir abwechselnd vier Nietnägel
mit größeren und vier mit kleineren Köpfen- aufgrund
der zweiten Lederunterlage - an den Rändern der
Lederscheiben angebracht (Abb. 7, 1). Die Silber- und
Lederscheiben befanden sich paarweise an der linken
und rechten Seite des Pferdes; dadurch wurde es bei der
Rekonstruktion des Pferdegeschirrs möglich, der auf
Grabsteinen von Alen-Soldaten beobachteten Anord-
nung zu folgen, bzw. diese Scheiben am Brustriemen
und am hinteren Umlaufriemen anzubringen. Die rot-
farbige Lederdecke oder der den Sattel festhaltende
Bauchgurt waren mit Schnallen zu verbinden (Abb.2,
23-25).
Bei der Beurteilung der blatt-, herz- oder tropfenför-
migen Beschläge bzw. Anhänger (Abb. 3, 2. 9. 15. 20)
ist die Meinung der Fachleute geteilt: Teils werden sie
als zum Pferdegeschirr, teils als zur Soldatentracht
gehörig angesehen (PLANCK 1975, 189; 0LDENSTEIN
1976, 127). G. WEBSTER (1969, Taf.18) bringt eine
Abbildung der Rekonstruktion der Pferdeschirrung im
Museum Leiden, wo die den Hüfinger Funden ähnli-
chen Phalerae und Anhänger (REVELLIO 1929, Abb. 2,
3. 5-7) am Brustriemen und hinteren Umlaufriemen
angebracht sind, während die herzförmigen Brustrie-
men- und Umlaufriemen-Anhänger ohne Phalera auch
auf der Trajans-Säule zu sehen sind (RoBINSON 1975,
Taf.239). Die in Inota gefundenen bronzenen tropfen-
förmigen Anhänger mit Halterungsöse und einer obe-
ren Scheibe und zwei Riemenschlupfösen auf der
Unterseite (Abb. 3, 2. 9. 15. 20), die durch einen Niet-
stift miteinander verbunden sind (Abb. 7, 3 ), wurden
über den Augenhöhlen des rechts eingespannten Zug-
pferdes gefunden (Abb.5, Nr.1, 1). Über diesem
zweiteiligen Beschlag befand sich ein größerer Beschlag
mit drei Riemenschlupfösen und zwei zur Gelenkkon-
389
struktion gehörenden, kleineren Ösen. Unter jenem
folgte zuletzt eine andere dreiösige Scheibe (Abb. 5,
Nr.l, 1-3; PALAGYI 1982, 41-42).
Bei der Anordnung (Abb. 7,2) der tropfenförmigen
Beschläge (Abb. 3,2. 9. 15. 20) mußten wir die Breite
der als Riemenführung dienenden Ösen bzw. die Ent-
fernung am breitesten Teil des tropfenförmigen Glie-
des zwischen den zwei Nietnägeln berücksichtigen.
(Abb.7,3). Die Entfernung von 2,4 cm zwischen den
beiden kleinen Nietnägeln ist viel größer als die mögli-
che Breite eines unter der Scheibe durchlaufenden Rie-
mens. Unter Berücksichtigung der Breitenunter-
schiede war es nicht mehr zweifelhaft, daß das tropfen-
förmige Glied nur an der Kreuzung der Stirnriemen mit
den Kinnriemen bzw. der Maulriemen mit den Nak-
kenriemen angebracht gewesen sein kann. Die beiden
Nietnägel waren dadurch auf den fast waagerechten
Riemen befestigt (Abb.7,3). Der dritte, unten beim
Knopf des Anhängers sitzende Nietstift bzw. der oben
die Scheibe mit dem Anhänger verbindende Nietnagel
saßen auf dem fast senkrecht laufenden Maul- und
Nackenriemen ( Abb. 7, 3 ). Die Entdeckung dieser
Beschläge um die Augenhöhle (Abb. 5, Nr.l, 1-3) ist
durch das L~sen oder Zerreißen des Zaumzeuges, evtl.
bei der späteren Verwesung des Tieres, zu erklären.
Die Stelle der hinter dem zweiteiligen Anhänger sitzen-
den Scheibe war deutlich erkennbar. Die dritte Öse und
das Gelenkstück werden für die Befestigung der Leder-
riemchen gedient haben (Abb. 7,2). Auf der Rekon-
struktionszeichnung haben wir die dritte Zaumzierde
vor dem tropfenförmigen Anhänger angeordnet. Die
Beobachtungen während der Ausgrabung würden zwar
eher ihre Anbringung unter den beiden vorher erwähn-
ten Zaumzierden begründen, aber in dem Falle einer
senkrechten Verlegung hätte die dritte Öse der Zaum-
zierde keine Funktion gehabt. Am Backenriemen dage-
gen hingvon der dritten Öse der Scheibe hinterderzwei-
gliedrigen Zaumzierde wohl ähnlich ein Riemchen her-
unter. Die anderen Funde von ähnlicher Form und Aus-
führung weisen auf die gleiche Zaumanordnung des
links eingespannten Pferdes hin.
Die Breite der um das Pferdeskelett liegenden Rie-
menstücke wechselte zwischen 1,1 und 1,5 cm
(Abb.3,22). Der Rekonstruktion haben wir eine Rie-
menbreite von 1,1-1,2 cm zugrunde gelegt, weil diese
Riemen in jede Zaumzieröse passen. Der Bauchgurt,
der bei der Befestigung des Joches - mit Hilfe von
Eisenringen-eine wichtige Rolle spielt, mußte laut den
Maßen der eckigen Schnalle .breiter gewesen sein.
(Abb. 3, 11. 21; 7,2). Diese Schnallen pflegt man
gewöhnlich mit den Sattelgurtschnallen zu identifizie-
ren (REVELLIO 1929, Abb.3, 19; PLANCK 1975, 189
Taf. 34, 16 mit weiteren Zitaten).
390
Das Joch
Zu den übereinander begrabenen Zugpferden in
Hügel2 gehörte je ein halbes Joch. Das in der Mitte
entzweigebrochene Holzjoch war mit Bleiplatten und
Leder gefüttert (Abb. 3, 23-26 ). Der größte Teil der
Jochringe und der anderen Beschläge wurde noch in
ihrer Orginallage im Joch eingepaßt bei der Ausgra-
bung angetroffen (Abb.S, Nr.l, 17-20). Die Oberflä-
che der Jochbeschläge (Abb.4, 1-10) ist gleichfalls
nielloverziert und verzinnt (PALAGYI 1982, 42-43 ).
Die am meisten problematischen Stücke der J ochgarni-
tur aus Bronze sind in Inota die beiden »hufeisenförmi-
gen« Beschläge (Abb.4, 1. 2). Aus Wagenfunden sind
ähnliche Stücke in größerer Zahl in Bulgarien (VENEDI-
KOV 1960, Taf.9, 29; 19, 62; 49, 169-170; SO, 172; 51,
173; 54, 182-183 ), vereinzelt in Ungarn, Deutschland
und Frankreich bekanntgeworden (RADN6TI 1950,
29-32 mit Anm. 8-16 ). Das gemeinsame Charakteri-
stikum dieser Beschläge sind ihre »hufeisenförmige«
Bildung und die vertikale Stellung der glatten oder pla-
stisch verzierten seitlichen Scheiben. Über den senk-
recht stehenden Scheiben folgt oft eine mit dem
»Hufeisen« paralleil verlaufende verzierte oder unver-
zierte Platte; aber nicht selten kann man Löwen- und
Pantherfiguren (Abb. 9) sehen, die sich mit ihren Vor-
derpfoten auf die Scheiben stützen und ihre Hinterpfo-
ten auf das »hufeisenförmige« Teil legen.
Der Inotaer »hufeisenförmige« Beschlag stellt einen
einfacheren Typ dar; es wurden nur die Scheiben ver-
ziert (Abb.4, 1. 2; 9,2). Die Entfernung zwischen den
Scheiben variiert im allgemeinen zwischen 8,5 und
12,5 cm.
Für die Anbringung der» hufeisenförmigen« Beschläge
gaben die mangelhaften Ausgrabungsbefunde bzw. ihr
nur vereinzeltes Vorkommen bisher keinen zuverlässi-
gen Anhaltspunkt. Die »hufeisenbogigen « Doppel-
funde wurden teils als Bestandteil des Gebisses ange-
sprochen, teils als Wagenzubehör oder sogar als Topf-
henkel (RADNOTI 1950, 34 ). Professor A. RADNOTI hat
zuerst die Beschläge mit den Holzjochen in Verbin-
dung gebracht. Er hat in einer Analyse über die J ochbe-
schläge vom Budapester Geliertberg die Aufmerksam-
keit gerichtet einerseits auf den um die Mitte gebogenen
Beschlag, andererseits auf die horizontale Beschlagla-
ge, die sich aus der Anordnung der Tierfiguren ergibt.
Da man auf den Beschlägen vom Geliertberg keine
Abb.1 (Seite 391) Geschirr des Reitpferdes in Hügel 1.
M.1 :2.
Abb.2 (Seite 392) Geschirr des Reitpferdes in Hügel 2.
M.1 :2.
Abb. 3 (Seite 393) Geschirr (1-21) der Zugpferde in Hügel2;
Riemenstück (22), rechte und linke Jochteile (23-26).
M.1 :2.
 3 4

7 8

11
10

12

tJ/IIIA
15 16 17

22 21

393

11
Abb.4 Hügel2, Jochbeschläge und Ringe (1-10); Deichselnagel und Deichselring (11.12). M. 1 :2.
Nagelstelle fand, waren nach RADNOTI die »hufeisen-
förmigen« Bögen an beiden Enden desJocheszwischen
Holzteilen eingepreßt, und die Scheiben waren unter
dem Gewicht des unteren Jochteiles gebogen
(Abb.10,2; RADNOTI 1950, Abb.35,6; 36). I. VENEDI-
KOV hat in Bulgarien bei der Wagen-, Pferdegeschirr-
und Jochrekonstruktionen von Siskovci II, - abwei-
chend von den Rekonstruktionsversuchen bei RAD-
NOT! - die »hufeisenförmigen« Beschläge vom Joch
getrennt behandelt und ihnen eine Rolle bei der Füh-
rung des Zügels über dem Pferderücken zugewiesen
(Abb.10, 1; VENEDIKOV 1960, Taf. 94-95 ).
Die Grabungen in Inota brachten uns der genauen
Bestimmung des Sitzes dieser Beschläge näher. Wir
können mit voller Sicherheit sagen, daß diese Beschläge
zum Joch gehörten. Sie kamen aber nicht am Rande,
sondern in der Mitte der Joche zum Vorschein: Am
Ende des zum links eingespannten Pferd gehörenden
Joches fanden wir dagegen einen halbkreisförmigen
Jochbeschlag (Abb.4, 10; PALAGYI 1982, 42).
Zeichnungen aus Pompeji (MAu 1900, Abb.237;
394
3
5 6
7 8
9 10
ÜVERBECK 1856, Abb. 272) weisen auf die feste Verbin-
dung von Joch und Deichsel, und G.JACOBI betont
sogar die Verstärkung durch Riemen an der Verbin-
dungsstelle (JACOBI 1974, 202). Die feste Verbindung
des Joches und der Deichsel sicherte ein Deichselna-
gel, der in Inota auch gefunden wurde. Die Faserrich-
tungen der um den ovalköpfigen Nagel (Ab b .4, 11 )
erhalten gebliebenen Holzteile bezeugen ebenfalls, daß
der Nagel (Abb.4, 11) und der Ring (Abb.4, 12) zur
Deichsel gehörten (PALAGYI 1982, 42). Die Anord-
nung des unteren Nagelteils hatte nur dann einen Sinn,
wenn durch dessen Ring aus zwei Richtungen Riemen
durchgeführt wurden.
Wenn man in Bettacht zieht, daß in Inota die »hufei-
senförmigen« Beschläge in der Jochmitte gefunden
worden sind und diese Beschläge im allgemeinen mit
Löwen- und Pantherfiguren auf waagerechte Ansicht
hin angebracht waren, dann hat man sie so zu beiden
Seiten des Deichselnagels befestigt, daß der Bogen in
Richtung der Jochmitte weist (Abb. 8). Die Beschläge
waren am Joch durch zwei Nägel befestigt. Ein Riemen
 1

-148

I 3
Abb. 5 Befundzeichnungen. derreste). 2 Reitpferd in Hügel 2 (1. 5-7 Scheiben, 8.9
1 Rechts eingespanntes Pferd in Hügel2 (1-8. 21. 22. 24-26 Schnallen, bei 2 Bronze- und Silberniete, bei 1.4.5 Leder-
Pferdegeschirr, 17. 19 Joch, 9. 11. 12. 15. 16Jochbeschläge, reste). 3 Reitpferd in Hügel1 (1-5 Geschirr). M. 1 :20.
10 »hufeisenförmiger« Jochbeschlag, 18 Bleireste, 20. 22 Le-

395
 3

Abb. 6 Rekonstruktion der Zäumung vom Reitpferd in

Hügel 2 (1.2) und vom Reitpferd in Hügel 1 (3 ). Sitz der
Zaumzierde und des Riemenendstückes ( 4 ).

2
Abb. 7 Rekonstruktion der Schirrung des Reitpferdes in
Hügel2 (1) und der Zugpferde in Hügel2 (2). Befestigung der
tropfenförmigen Anhänger (3 ).
Abb.10 Rekonstruktionsvorschläge für den Sitz der »huf-
eisenförmigen« Beschläge: 1 nach VENEDIKOV, 2 nach RAD-

Abb. 8 Jochrekonstruktion.
Abb. 9 »Hufeisenförmige« Jochbeschläge: 1 Budapest-Gel-
lertberg; 2 Inota; 3 »Bulgarien«.

396
lief oben auf dem Joch von dem »hufeisenförmigen«
Beschlagbogen zum Deichselnagel, unterhalb des
Joches bestand eine weitere Riemenverbindung zwi-
schen den seitlichen Öffnungen an diesen Beschlägen
zum Ring unten am Deichselnagel (Abb. 8). Diese bei-
den Riemenverbindungen sicherten das Kuppeln von
Joch und Deichsel zusätzlich zum DeichselnageL Wei-
tere Riemen, die um die halbkreisförmigen Stücke
(Abb.4, 6. 10) amJochende, bzw. an den Scheiben der
»hufeisenförmigen« Beschläge befestigt waren, wer-
den zu den Eisenringen (Abb. 3, 5. 14. 18. 19) am
Brustriemen der Zugtiere gelaufen sein, um so ein Ver-
schieben des Joches zu verhindern (Abb. 7,2; 8). So
Literatur
]ACOBI 1974: G. JACOBI, Werkzeugeund Geräte aus dem Oppidum von
Manching. Die Ausgrabungen in Manching 5 (Wiesbaden 1974).
MAu, 1900: A.MAu, Pompeji (Leipzig 1900) 506.
ÜLDENSTEIN 1976: J. ÜLDENSTEIN, Zur Ausrüstung römischer Auxi-
liareinheiten. Ber. RGK 57, 1976, 49-284.
ÜVERBECK 1856: J. ÜVERBECK, Pompeij (Leipzig 1856) 443.
PALAGYI 1982: S. PALAGYI, Die römischen Hügelgräber von Inota.
Alba Regia 19, 1981-1982, 7-94.
PLANCK 1975: D. PLANCK, Arae Flaviae. Neue Untersuchungen zur
Geschichte des römischen Rottweil. Forsch. u. Ber. z. Vor- u.
Frühgesch. Baden-Württemberg 6 (Stuttgart 1975 ).
RADN6TI 1950: A. RADN6TI, R6mai igaveret a Gellerthegyröl. Bud.
Reg. 1s, 1950,27-40.
wurde das Holzjoch durch den querlaufenden Bauch-
gurt der Zugtiere noch weiter befestigt (Abb. 7,2). Die
neben den Jochbögen sitzenden Teile mit Doppelring
(Abb.4, 4. 8) bzw. die Beschläge mit unterer Ringöse
(Abb. 4, 3. 7) dienten wohl zur Aufhängung des aus
Leder, Holz oder Metall gefertigten unteren Jochteiles
(Abb. 8; PALAGYI 1982, Taf.25, 1).
Den Vorschlag bezüglich der Befestigung der »hufei-
senförmigen« Beschläge halten wir für keine endgültige
Lösung, weil bei der Bestattung der Pferde der mittlere
Teil des zerstörten oder entzweigebrochenen Joches
beschädigt wurde. Ihre Anbringung in der Mitte des
Joches aber kann mit Sicherheit angenommen werden.
REVELLIO 1929: P. REVELLIO, Kastell Hüfingen. Germania 13, 1929,
35-47.
RoBINSON 1975: H. R. RoBINSON, The armour of imperial Rome
(London 1975 ).
ULBERT 1959: G. ULBERT, Die römischen Donau-Kastelle Aislingen
und Burghöfe. Limesforsch. 1 (Berlin 1959) 111.
VENEDIKOV 1960: I. VENEDIKOV, Trakijskata kolesnica (Sofia
1960).
WALKE 1965: N. WALKE, Das römische Donau-Kastell Straubing-
Sorviodurum. Limesforsch. 3 (Berlin 1965) 176.
WEBSTER 1969: G. WEBSTER, The Roman Imperial Army (London
1969).
397
 Das Legionslager von Aquincum
Ergebnisse der Ausgrabungen 1973-1983
KLARA PÖCZY, MARGIT NEMETH, KRISZTINA SZIRMAI UND LASZLÖ KOCSIS
Unsere folgende Zusammenfassung ist eine Skizze, die
gegenüber den bisherigen Publikationen insofern einen
Fortschritt bedeutet, weil wir den auf Grund der bis
1983 erfolgten Ausgrabungen verfertigten Generalplan
des Lagers mit Aufzählung der Teilpublikationen und
den vorläufigen Grabungsberichten veröffentlichen.
Der Generalplan bezieht sich auf das unter den ver-
schiedenen Bauperioden am besten faßbare Legionsla-
ger des 2. und 3.Jahrhunderts. 1 Die Grundrißskizze
des im 4.Jahrhundert erbauten Castrums schließen wir
gesondert bei.
Eine Legion wurde zum erstenmal zur Zeit Kaiser
Domitians 89 u. Z. nach Aquincum kommandiert. Am
Donauufer des heutigen Buda stationierten damals
schon vereinzelt Hilfstruppen; sie hatten seit Kaiser
Claudius je ein Kastell in Albertfalva und in dem am
Fuße des Burghügels von Buda befindlichen, ca. 6 km
entfernten Vizivaros. 2 Zur Zeit der Flavier wurde ein
weiteres Auxiliarkastell in Öbuda erbaut. Neben Spu-
ren von Pfahlbauten und Holzkonstruktionen wurden
hier weitere Stücke der vespasianischen Bauinschrift
gefunden. 3 Nordöstlich des späteren Legionslagers
zeichnet sich ein weiteres Areal ab, welches für die
frühe Kaiserzeit charakteristische Spitzgräben umgren-
zen. Dieses Wallsystem wurde in den ersten J ahrzehn-
ten des 2.Jahrhunderts zugeschüttet, planiert, und dar-
über Wohnhäuser gebaut. 4
Auf dem Gebiet zwischen den zwei vermuteten frühen
Auxiliar- Kastellen wurde dann unter Kaiser Domitian
das Legionslager in Öbuda errichtet. Zur Frage des
Grundrisses des ältesten Legionslagers und des zur Zeit
der frühen Regierungsjahre Traians bestehenden
Lagers brachten die neueren Forschungen keine nen-
nenswerte Ergebnisse. Die stratigraphischen Beobach-
tungen lassen es aber als gewiß erscheinen, daß die frü-
her publizierte Chronologie zu verfeinern und die
Durchführung einer Revision erforderlich sein wird. 5
Dem Lager nämlich, dessen Grundplan wir in unserem
Bericht vorführen, könnten auf Grund der neueren
Beobachtungen zwei Bauperioden vorangegangen
sein. Diese zu früheren Perioden gehörenden Lager
befinden sich mehr östlich, näher zur Donau hin. 6
Das Legionslager des 2. und 3.Jahrhunderts wurde-
westlich der früheren mit der praetentura der Donau
zugewendet- auf einer Fläche von 476 X 520 m errich-
tet. Die Wehranlage wurde durch Steinmauern mit In-
nentürmen und durch ein dreifaches Grabensystem
398
gebildet. Ein Spitzgraben und ein Doppelgraben
bestanden eine Zeitlang auch gleichzeitig.
Der späteste Graben wurde nach der Zuschüttung der
früheren Spitzgräben muldenartig ausgehoben. Ent-
lang der Nord-, Ost- und Südseite des Lagers führte
eine Straße zwischen den Gräben. 7 Alle vier Lagertore
wurden durch Ausgrabungen nachgewiesen. Die porta
decumana und die porta principalis dextra besitzen in
ihrem Grundriß jene Merkmale, die für Toranlagen aus
dem Ende des 2.Jahrhunderts charakteristisch sind.
Die Ruinen der porta praetoria bezeugen dagegen einen
Umbau aus der Zeit der Tetrarchie oder des Constanti-
nus I. 8
Als wichtiges Ergebnis der letztenJahregilt die Rekon-
struktion des Straßennetzes im Lager, wodurch sich die
Gliederung der Anlage erhellte. 9 Die Umbauten beein-
trächtigten auch die Linienführung der Straßen, sie ver-
schoben sich gelegentlich zwischen gewissen Grenzen
gegen Westen und gegen Norden. Demzufolge ver-
schob sich auch die Ost-West-Achse des Legionslagers
am Ende des 2.Jahrhunderts in nördliche Richtung.
Die Grabung in den an der Kreuzung der Hauptstraßen
stehenden principia wurde in Abschnitten teils wäh-
rend des Aushubs der Baugrube eines neuen Waren-
hauses, teils zu späteren, jetzt noch andauernden Erd-
arbeiten vorgenommen. Durch die Gesamtheit dieser
Rettungsgrabungen werden der Grundriß und die Bau-
geschichte der principia deutlich. 10 Zur Zeit der Severer
wurde das schon bestehende Gebäude umgestaltet und
der Eingang zum Lagerforum mit einem dekorativen
Torbau, einem Tetrapylon, hervorgehoben. Auf den
Zeitpunkt des Umbaues deuten eine schon früher am
Ort gefundene Inschrift sowie die neuesten in der Nähe
gehobenen Steindenkmäler. Letztere sind wegen der
bisher schwierigen Grabungsverhältnisse besonders
wertvoll. 11 Sie stammen größtenteils aus der Zeit des
Septimius Severus und Caracalla.
Die Unterkunft des tribunus laticlavius befand sich an
der Südseite der praetentura, mit Eingang von der via
principalis. Ein vom Nordhof des zwei Innenhöfe
umschließenden Gebäudes zugänglicher Raum war ein
Mithräum. Die Wände des Heiligtumes wurden mit
Szenen des Mithraskultes geschmückt; die Altarsteine
bewahren uns die Namen von sechs tribuni laticlavii
vom Anfang des }.Jahrhunderts. Aus demselben
Gebäude wurden auch Juppiter und Silvanus gewid-
mete Altarsteine geborgen. 12 In nördlicher Nachbar-
 I

i·=·=·=·~ j!il~
J : 1

·-~;--;~ ~w~;~~

l------- c----- .... ,-.--.. -

: :

·-~--------,·.·.·:·:

l. üi ---- ,_____ ,___ ,

,___ '---------------------------------------------'
LlL) ..... :.IL
. ..... :
••...........•.. ,j

......::
· ~

·:·
1::::
----------1 ~:::

10 ·~~- :·:::~::.~~:-~::: L_
e--

____ j ~ 9
!liil t,J..-.,----
··- ·········.·.· ~:~~:;~~;~~~. :-:-·
......- ,.:.....
,---···-· ,---·-·· ,
···-···· 1 ···---,--, n T": r ·r-r-: n--· --, ,...... .
j li ';: iiJ ll\f il

..... ---------- ................. .. ----·-··!

1
-F 0/!i~il~ ~~
.......i i ........ ;,,, ..... : ......... .
1~1
:··~

::_;[1!:.:::.: ···························· ·::::.._::~~-~·:::·:::· ...

1 PRINCIPIA
2 KASERNEN
3 KASERNEN DER I. KOHORTE

4 HAUS DES TRIBUNUS LATICLAVIUS - MITHRAEUM

5 BAD
6 HORREUM
7 VALETUDINARIUM?
8 WIRTSCHAFTSBAU MIT ÖLPRESSEN
100m
9 WIRTSCHAFTSBAU
10 WIRTSCHAFTSBAU VOM HOFTYP

11 FABRICA.

12 TABERNAE

Abb.l Das Legionslager von Aquincum im 2. und 3.Jahrhundert.

399
 schaftder Unterkunft des tribunus laticlavius befindet
sich im selben scamnum das öffentliche Bad des Lagers.
Auf Grund der seit Jahren dauernden Grabungen
konnte die Ausdehnung dieses durch vier Straßen
begrenzten Gebäudekomplexes festgestellt und sein
Grundriß fast vollständig erstellt werden. 13 Es wurde
schon früher angenommen, daß das Bad ursprünglich-
während der früheren Steinperiode des Lagers -in der
retentura stand und erst in die praetentura kam, als das
Lager in westliche Richtung verschoben wurde. 14
Als Ergebnis der seit 1973 laufenden Ausgrabungen
kann die Lage der Kasernen annähernd festgelegt wer-
den; danach gehört das Lager zum Typ 2 nach H. VON
PETRIKOviTS. Es erinnert an die antoninische Periode
der Festungen Caerleon und Castra Regina. 15 Infolge
der Chronologie erhebt sich die Frage, ob in der prae-
tentura zwei oder drei scamna zu suchen sind. Wenn
wir von der wahrscheinlicheren Theorie ausgehen, daß
das Bad einen früheren Zustand bewahrt hat und wäh-
rend des 2. und 3.Jahrhunderts auch noch erweitert
wurde, so entspricht das Gebiet zwischen dem ersten
scamnum und der via principalis sogar der Breite von
zwei scamna. Die Nordseite der retentura kennen wir
aber heute noch nicht genügend, um die Existenz der
zwei scamna auch auf dieser Seite beweisen zu kön-
nen. 16 In diesem Areal sind die Ausgrabungen zur Zeit
im Gange. Reste der Kasernen der ersten Kohorte wur-
den auf der Westseite der via principalis dextra gefun-
den. Zur besseren Kenntnis des Grundrisses sind aber
noch weitere Grabungen erforderlich. 17 Die Identifi-
zierung des Ortes wagen wir auf Grund zweier
Inschriften: die eine ist seit Jahrzehnten publiziert und
stammt von diesem Platz, die andere wurde während
der neuen Ausgrabungen »in situ « gefunden. Im ersten
scamnum der praetentura war Platz für vier Kohorten.
Die an der Nordseite der via praetoria zum Vorschein
gekommenen Straßen und Kasernenteile machen die
Gliederung des scamnum in großen Zügen möglich. An
dieser Stelle, in der Nähe der Südostecke des Lagers,
wurden Reste der Kasernenzweier Centurien samt der
zwischen ihnen laufenden Straße mit Vorhalle ausge-
graben. Die im nächst der via sagularis liegenden Raum
gefundene Wandmalerei schmückte vermutlich die
Unterkunft eines Zenturionen. 18
In der retentura wurden Ausgrabungen im fünften
scamnum an der Nordseite der via decumana durchge-
führt, die die Rekonstruktion des Grundrisses der hie-
sigen Kasernen ermöglichten. 19 Auch die etwas nördli-
cher befindlichen- auf Grund früherer Ausgrabungen
bekannten- Gebäudeteile können als Kasernenmauern
gedeutet werden. 20 Es ist anzunehmen, daß auch an der
Südseite der via decumana Kasernen für zwei Kohor-
ten standen. Platz für eine Kohorte bleibt an der West-
seite der via principalis sinistra.
400
Im Legionslager kamen mehrere Typen von Wirt-
schaftsgebäuden zum Vorschein: Als Ergebnis früherer
Ausgrabungen zwei horrea in der praetentura und ein
Magazin vom Hoftyp in der retentura. Das östliche -
ein Pfeilerhorreum - wurde neulich an Hand einer
Nachgrabung nochmals untersucht, um die richtige
Orientierung und Periodisierung zu bestätigen. Das
nebenan liegende horreum ist vom Längsmauer-Typ. 21
Das Gebäude in der retentura hält voN PETRIKOVITS
für ein Magazin vom Hoftyp, früher wurde es als fab-
rica oder auch als valetudinarium angesprochen. Es
scheint wahrscheinlicher, daß das Lagerspital in der
praetentura, in der Nähe des Bades, stand. Mehrere
Steindenkmäler - eines von ihnen erwähnt einen
Bediensteten des Lazaretts - scheinen dies zu bestäti-
gen. 22 Im mittleren scamnum der retentura kamen auch
Teile eines Wirtschaftsbaues mit einer Ölkelter und
Tabernen zum Vorschein. 23 Hauptsächlich den Haupt-
straßen entlang sind Reste von mehreren Tabernen
gefunden worden. 24
Im Laufe des 3. Jahrhunderts, vielleicht schon zur Zeit
Caracallas oder Elagabals, wurde der Wehrgang auf
der Prätorialseite abgerissen. An seine Stelle wurden
Magazine und fabricae gebaut. Nördlich der porta
praetoria wurden eine fabrica mit doppelhakenförmi-
gem Grundriß, südlich der porta praetoria ein Gebäude
vom Typ der langrechteckigen fabricae gefunden. 25
Das Abwassersystem konnte man verhältnismäßig gut
rekonstruieren. Die Hauptsammelkanäle laufen auf der
Nord- und Südseite des Lagers der via sagularis entlang
und verlassen es an den Lagerecken in Richtung
Donau. Der Kanallängs der östlichen Lagermauer, der
via angularis, mündet in den Kanal der via praetoria. 26
Das Trinkwasser wurde in das Lager durch zwei
Aquaedukte aus Richtung der Zivilstadt von Norden
und aus westlicher Richtung geliefert. 27 Es wurden
auch noch andere, mit der Wasserversorgung des Bades
zusammenhängende Kanäle und ein größeres Wasser-
becken beobachtet. 28
Es scheint, daß am Anfang des 3.Jahrhunderts, wahr-
scheinlich unter Caracalla, alle wichtigen Gebäude im
Lagerinnern, so die principia, die Tribunenhäuser, die
Kasernen, erneuert wurden. 29
Unter Claudius II. kam es zur Wiederherstellung und
Erweiterung des Militärbades. 30 Der vollständige
Umbau der porta praetoria wurde zur Zeit der Tetrar-
chie oder unter Constantinus I. durchgeführt. 31 Trotz
Um- und Nachbauten hat sich die Struktur des Lagers,
wie sie zu Caracallas Zeiten bestand, bis zum Aufbau
der spätrömischen Festung über ein gutes Jahrhundert
hinweg nicht wesentlich geändert.
Im 4.Jahrhundert, frühestens unter Constantinus I.,
wurde eine neue, den zeitgemäßen Vorschriften ent-
sprechende Befestigung gebaut. Das neue castrum ent-

--------
Abb.2 Das Legionslager von Aquincum im 4.Jahrhundert und die Bebauung des früheren Castrums.
spricht eigentlich dem Legionslager des 4.J ahrhun-
derts. Die der früheren Prätorialseite angebaute Befe-
stigung reichte mit ihrem Ausmaß von 720 X 300 m bis
zur Donau. Die Nord-Süd-Hauptstraße des castrums
wurde ein Abschnitt der via angularis des früheren Le-
gionslagers. 32
Die Mauerbreite des castrums war 3m; nach innen
gewandte Mauerbögen verbanden hufeisenförmige
Türme, das mit hufeisenförmigen Türmen befestigte
südliche Tor und den südöstlichen, gleichfalls hufeisen-
förmigen Eckturm. Die westliche Mauer, welche der
südöstlichen Ecke des früheren Legionslagers angebaut
wurde, hatte zwei hufeisenförmige Türme. Der Nord-
abschnitt der westlichen Mauer lehnte sich an die
Nordostecke des früheren Legionslagers. Von der
·~
Nordmauer des castrums ist nur ein Abschnitt mit dem
Graben und der via angularis bekannt. 33
Von den inneren Gebäuden des neuen Lagers kennen
wir erst nur einige, es ist aber klar, daß frühere öffentli-
che Bauten auch weiterhin benutzt wurden. An der
Innenseite der westlichen Lagermauer wurde auf die
zugeschütteten früheren Gräben eine Reihe von im
Durchschnitt 9 X 18 m großen Kasernenräumen und
Magazinen neu angebaut. 34
Weitere Forschungen haben noch zu entscheiden, wel-
che Innenbauten des früheren Legionslagers noch wäh-
rend der zweiten Hälfte des 4.Jh.s standen. Neueste
Ausgrabungen bestätigen, daß mehrere Gebäude der
prae'tentura umgebaut (z.B. das Bad) oder über die
Planierschicht von früheren Kasernen neu errichtet
401
wurden (z.B. ein Gebäudekomplex mit Apsiden). 35
In der retentura wurden die meisten Bauten und Stra-
ßenabschnitte schon um die Mitte des 4.Jahrhunderts
aufgelassen. Diagonal zwischen der porta principalis
dextra und der porta decumana wurde über die Ruinen
von abgerissenen Häusern eine Doppelwasserleitung
ganz neu errichtet. 36 Hier, in der Gegend zwischen den
Ruinen der retentura, entstand zu dieser Zeit ein mehr-
periodiges Gräberfeld.
Am Anfang des S.Jahrhunderts schrumpfte auch das
dichtbebaute Gelände der spätesten Befestigung
zusammen. Die Einengung dieses Kastells ist südlich
der porta praetoria in der Achse des heutigen Fö-ters
von Öbuda zu erwarten.
Anmerkungen
Die Zusammenfassung der Forschungsergebnisse bis Ende 1975
findet sich bei K. P6czY, Aquincum. RLiU (1976) 82-85. Dies.,
Investigation on the Aquincum Legionary Camp and the Resta-
ration of its Ruins. Bud. Reg. 24, 1976, 11-30.
T. NAGY, Das zweite Lager der legio II Adiutrix in Aquincum
(Öbuda). Akten 10.Limeskongreß Xanten 359 ff. K. P6czY,
Beiträge zur Baugeschichte des 3. und 4.Jahrhunderts im
Legionslager Aquincum. Vorbericht über die Grabungen
1973-1974. Akten 10.Limeskongreß Xanten 373ff. Abb.l.
A. M6csy u. B. LöRINCZ, Acta Arch. Hung. 29, 1977, 378
Abb.1.
Die Ausgrabungen im III. Bezirk von Budapest sind noch im
Gange. Die archäologischen Forschungen werden im Rahmen
einer Arbeitsgemeinschaft durchgeführt und werden seit ihrem
Beginn im Jahr 1973 von K. P6czy geleitet, seit 1981 von M. N:E-
METH. Den Ausgrabungen gehen Sanierungs- und Modernisie-
rungsmaßnahmen sowie Neubauten in einem sanierungsbedürf-
tigen Stadtviertel voraus. Die Rettungs- und Notgrabungen dür-
fen auch im Winter nicht unterbrochen werden. Ort, Stelle sowie
Zeitpunkt der Grabungen werden vom Fortgang der Bauarbeiten
bestimmt. Dieser Umstand läßt sich auch an der Verzögerung der
Publikationstätigkeit der Archäologen erkennen.
2 T. NAGY, Budapest Törtenete (Budapest 1973) 90 ff. G. AL-
FÖLDY, Acta Arch.Hung.l1, 1959, 132 ff. A.M6csY, Pannonia
and Upper-Moesia (London-Boston 1974) 86. NAGY a.a.O.
(wie Anm. 1) 359 ff.
3 E. T6TH u. G. V:EKONY, Acta Arch. Hung. 22, 1970, 133 ff.
Neuere Notgrabungen und Forschungen: M. N:EMETH, Reg.
Füz. 32, 1979, 41. J. ToP.AL, Reg. Füz. 32, 1979, 41. K. K:ERDÖ,
Reg. Füz. 35, 1982, 34. Dies., Arch. Ert. 109, 1982, 298.
4 K. SzrRMAr, Reg. Füz. 35, 1982, 32-33. Bud. Reg. 25 (im
Druck).
5 Zum Legionslager des !.Jahrhunderts vgl. J. SzrLAGY, RE
Suppl.XI (1968) 61-129; bes. 81 Plan 1. NAGY a. a. 0. (wie
Anm. 1) 359 ff.
6 Die im Legionslager gefundene Pfahlkonstruktion ist nicht mit
der Decumanfront des Alenlagers identifizierbar. Dazu T. NAGY
Acta Arch. Hung. 23, 1971, 72 mit Anm.59. Ders., Arch. Ert.
98, 1971, 270. Diese Holzkonstruktion gehörte wahrscheinlich
zur 1. Periode des Legionslagers. In nächster Nähe kam der Helm
eines Legionärs zum Vorschein. Dazu L. Kocsrs, Reg. Füz. 35,
1982, 32 und hier, S. 336 ff. Westlich der Dekumanfront des sog.
l.Steinlagers- dazu NAGY a. a. 0. (wie Anm. 1) 359 ff.- konnte
402
Fassen wir die Forschungen der vergangenen zehn
Jahre zusammen: Auf Grund der Ausgrabung der
Wehranlagen war es möglich, die Grundfläche und
die Ausdehnung des Lagers zu bestimmen. Durch
Aufdecken des Straßennetzes konnte die innere Glie-
derung des Lagers geklärt werden. Die Ausgrabun-
gen zeigten die Lage der Innenbauten und deren
Grundriß. Das Gesamtbild zeigt im großen und gan-
zen einen der ersten Hälfte des 3.Jahrhunderts ange-
hörigen Zustand.
Die Erforschung des im 4. Jahrhundert neu erbauten
Kastells sowie die der früheren Lager stellt die Haupt-
aufgabe der kommenden Jahre dar.
eine »frühe« Steinperiode beobachtet werden, deren Größe und
Alter noch weitere Forschungen benötigen.
7 Gräben an der Nordseite des Lagers: L. Kocsrs, Reg. Füz. 35,
1982, 36. Nordosteck: M. N:EMETH, Bud. Reg. 24, 1976, 67. Süd-
seite: K. P6czY, Bud. Reg. 2+, 1976, 84-87. NAGY a. a. 0. (wie
Anm.1) 362 registriert nur einen Graben. Ferner K. SzrRMAI,
Reg. Füz. 25, 1977, 48. Südseite: L. Kocsrs, Reg. Füz. 35, 1982,
33. K. K:ERDö, Bud. Reg. 24, 1976, 71. 75. A. FAcs.ADY, Reg.
Füz. 31, 1978,40. NAGY a.a.O. (wie Anm.1) 362 registriert nur
einen Graben. Westseite: L. Kocsrs, Reg. Füz. 34, 1981, 32. Grä-
ben von älteren Wehranlagen, Nordseite: TH. PEKARY u.
K. P6czY, Bud. Reg. 18, 1958, 52. Westseite: M. PETÖ, Arch.
Ert. 102, 1975, 279.
8 Porta praetoria: K. P6czy, Bud. Reg. 24, 1976, 79-87. Porta
principalis dextra: T. NAGY, Bud. Reg. 24, 1976,411. L. ZoLNAY,
Bud. Reg. 23, 1973, 265. K. P6czy u. L. Kocsrs, Reg. Füz. 31,
1978, 41; 32, 1979, 40. Porta decumana: Rettungsgrabung
1982-1983 von L. Kocsrs, nicht publiziert. Porta principalis sini-
stra: NAGY a.a.O. (wie Anm.1) 363. Ders., a.a.O. (wie
Anm.2) 115.
9 K. SzrRMAI, Arch. Ert. 107, 1980, 187-200. L. Kocsrs, Reg. Füz.
33, 1980, 33.
10 K. SzrRMAI, Bud. Reg. 24, 1976, 91-112. I. WELLNER, Alba Regia
18, 1980, 354, wo der Autor das Tetrapylon vom 3.Jahrhundert
als eine Kleinfestung des Valentinian I. deutet.
11 Die Inschriften CIL III 3526.10429. M. N:EMETH, Bud. Reg. 24,
1976, 193 ff.; 197. Bud. Reg. 15, 1950,451.
12 L. Kocsrs, Reg. Füz. 32, 1.979, 40; 33, 1980, 33; 34, 1981.29.
13 Dazu vgl. S. 350 ff. den Aufsatz von M. KABA; ferner Reg. Füz.
31,1978,37. K.SzrRMAr, Reg. Füz. 31,1978,36.
14 Über die Lage des Bades NAGY a.a.O. (wie Anm.l) 364.
15 VON PETRIKOVITS, Innenbauten 108 Abb. 32. A. M6csY u. B. Lö-
RINCZ, Acta Arch. Hung. 29, 1977, 378 Abb.l.
16 Siehe den Plan von Lauriacum bei VON PETRIKOVITS, Innenbau-
ten Taf.10, a. b.
17 L. Kocsrs, Reg. Füz. 35, 1982,33 und die unpublizierte Ausgra-
bung von 1982. Weitere Funde von derselben Stelle: Bud. Reg.
12, 1937, 10. 85. 89.
18 K. SzrRMAr u. J. ALTMANN, Bud. Reg. 24, 1976, 233-248.
K. SzrRMAI, Reg. Füz. 31, 1978, 42-43; 32, 1979. Publikation der
Wandmalereien in Bud. Reg. 25 (im Druck).
19 Die Ausgrabungen von K. K:ERDÖ sind noch im Gange. Wir dan-
ken Frau K:ERDÖ für die noch nicht veröffentlichten Pläne.
20 Unpubl. Ausgr. von L.Kocsrs in denJahren 1981-1982.
21 VON PETRIKOVITS, Innenbauten Abb.19, 10, 14. Eine neue Gra-
bung im Bereich des Horreums mit Strebepfeilern wurde zur 27
Ermittlung genauer Daten über Größe und Alter des Gebäudes
im Jahre 1983 von K. SzrRMAI durchgeführt. 28
22 J.Szru\GY, Arch. Ert. 78,1951,121. NAGYa.a.O. (wieAnm.1) 29
364 ff. Zu dieser Frage grundsätzlich L. NAGY, Budapest Törte- 30
nete. Budapest az 6korban (Budapest 1942) 362. 528. B. KuzsrN- 31
SZKY, Aquincum. Ausgrabungen und Funde (Budapest 1934) 32
161. 163. 379.461. Ders., Bud. Reg. 12, 1937,69 ff.; 71-74. 33
23 M.PETö, Bud. Reg. 24,1976,113-123.
24 L. Kocsrs, Bud. Reg. 25 (im Druck). M. PETö, Bud. Reg. 24,
1976, 116. 34
25 K. P6czY, Bud. Reg. 24, 1976, 15. 82. 84. Siehe auch voN PETRI-
Kovns, Innenbauten 89 ff.; 92 ff. 35
26 Hauptkanäle im Norden: M. N:EMETH, Bud. Reg. 24, 1976, 63 ff.
Im Süden: J. SzrLAGYI, Bud. Reg. 18, 1958, 53. Arch. Ert. 78, 36
1951, 121 ff. Kanäle bei der porta praetoria: K. P6czY, Bud. Reg.
24, 1976, 81.
Aquädukte: K. P6czy, Arch. Ert. 99, 1972, 15 ff. I. WELLNER,
Bud. Reg. 23, 1973, 179 ff. M. KABA, Bud. Reg. 24, 1976, 225 ff.
J.SZILAGYI, Arch. Ert. 78,1951,121.
VgL Anm.11. GY. BA.Nosr, Bud. Reg. 25 (im Druck).
CIL III 3525=10492. A. ALFÖLDI, Bud. Reg. 13, 1933, 33 ff.
K.P6czY, Bud. Reg. 24,1976,83.
K. P6czy, Bud. Reg. 24, 1976, 16 ff.
M. N:EMETH, Bud. Reg. 24, 1976,61 ff. K. K:ERnö, Bud. Reg. 24,
1976,71 ff. A.FAcsA.nY, Bud. Reg. 24,1976,145 ff. K.SzrRMAr,
Bud. Reg. 24, 1976, 416.
K. P6czy, Bud. Reg. 24, 1976, 84. K. SzrRMAI, Reg. Füz. 30,
197~ 17;34, 1981,33.
K. P6czy, Bud. Reg. 24, 1976, 15. K. SzrRMAI, Bud. Reg. 24,
1976, 234.
L. Kocsrs, zuletzt Reg. Füz. 35, 1982, 37.
403
 Die Militärstadt von Aquincum im 2. und 3.Jahrhundert
KLARA PÖCZY
Über Siedlungen bei den Limeslagern, vici und cana-
bae, wurde bis in die letzten Jahre nur wenig publi-
ziert.1 Um 1980 erschien von H. voN PETRIKOVITS eine
Reihe von Aufsätzen, die die canabae von verschieden-
sten Seiten untersuchten. 2 Seine Beobachtungen gaben
mir den Anlaß zu einem Versuch, in großen Zügen die
Topographie der canabae des Legionslagers von
Aquincum zu schildern. Die vorgeführten Daten stüt-
zen sich hauptsächlich auf die Ergebnisse der Ausgra-
bungen von 1973 bis 1983.
Das vom Ende des 1. bis zu Beginn des S.Jahrhunderts
besetzte Legionslager in Aquincum wurde im Laufe
der Zeiten öfters umgebaut. Vom Gesichtspunkt der
Forschung der canabae ist es wichtig, daß das Lager
während des 2. und 3.Jahrhunderts an derselben Stelle
Abb.1 Der südwestliche Stadtteil: 1-10 Töpferwerkstätten,
11-12 Forum.
404
angenommen werden kann und sich seine Lage nicht
wesentlich verändert hat. 3
Für die Militärstadt wurde etwa eine Fläche von 140 ha
überbaut. Diese Siedlung war im Osten von der Do-
nau, im Westen durch die hinter dem Legionslager
ansteigende Hügelkette, im Norden durch den Radi-
Graben und durch den in die Donau mündenden
Abschnitt des Aranyhegyi-Baches, schließlich im
Süden durch einen tiefen, trockenen Graben begrenzt.
Aus der geographischen Situation folgt, daß die die
canabae durchquerende Limesstraße an der nördlichen
und der südlichen Grenze der Stadt über je eine Brücke
geführt haben mußte. Die zwei Pfeiler der nördlichen
Brücke wurden durch die Ausgrabungen des Jahres
1980 ans Licht gebracht. Reste von Holzfundamenten
Abb. 2 Der südöstliche Stadtteil: 1 Deversorium mit Wan-
nenbad, 2 Hafenanla:ge, 3 Wohnhäuser mit Heiligtum,
4 Amphitheater, 5 Öffentliches Bad, 6 Gebäude mit Apside.
einer Steinbrücke über die Donau sind seit dem
19.Jahrhundert bekannt. 4
Im Laufe der topographischen Untersuchung der cana-
bae wurde zuerst das Straßennetz rekonstruiert. Wir
suchten eine Antwort auf die in der Forschung wieder-
holt auftauchende Frage, ob man in der Militärstadt
über eine planmäßige Bautätigkeit sprechen kann, ob
sich irgendeine Tendenz der Stadtregelung in der Ord-
nung der Bebauung geltend gemacht hat? Aufgrund der
Forschungen konnte beobachtet werden, daß im
betreffenden Gebiet zu Beginn des 2.Jahrhunderts sich
ein neues Verkehrssystem ausgebildet hat, das sicher-
lich mit dem traianzeitlichen Lagerbau in Verbindung
steht. Die meisten Fahrstraßen wurden auf die weg-
planierte Schicht von abgerissenen Lehm- und Holz-
hütten fundiert. Eineneuere und sehr bedeutende Bau-
periode im 1. Drittel des 3.J ahrhunderts hat an diesem
Straßennetz nichts mehr geändert. 5
Als Hauptstraßen könnten die von den Lagertoren aus-
gehenden Fernstraßen aufgefaßt werden. Von Norden
und Westen her hat man auf der Trasse dieser Straßen
mit zwei Aquädukten das Trinkwasser in die Siedlung
Abb. 3 Der nordwestliche Stadtteil: 1-10 Heiligtum, Altar-
stein, Götterdarstellung.
10 30
t
0
I 300m
geführt. 6 Als wichtige Straßen galten weiter die Verlän-
gerungen der via angularis, also die die Verteidigungs-
werke außen begleitende Wege.
Die von den Lagertoren ausgehenden Fernstraßen
haben die canabae in vier ungleiche Zonen geteilt. Bei
der topographischen Beschreibung der Militärstadt
halten wir uns an diese Einteilung:
I. Die Region der porta principalis dextra und der porta
decumana haben im großen und ganzen die aus dem
Gebiet des Legionslagers verlagerten Werkstätten der
verschiedenen Gewerbezweige eingenommen. Dieser
zusammenhängende Gewerbebezirk mit bis jetzt mehr
als 20 Brennöfen nahm eine Fläche von etwa 28 ha in
Anspruch und verfügte über einen eigenen Aquädukt
(Abb.1). 7
Zwischen der vom südlichen Lagertor ausgehenden
Fahrstraße und der erwähnten Industriezone erstreckte
sich ein viereckiger, etwa 120 X 180m großer Bau.
Nach Analogien könnte man diesen Gebäudekomplex
als Marktplatz der canabae deuten. Die Texte einiger
Inschriften haben schon früher auf das forum in dieser
Gegend hingewiesen. 8
Abb.4 Das nordöstliche Stadtviertel: 1-7 Städtische Villen,
elegante Wohnhäuser, öffentliche Gebäude.
405
 =
Abb. 5 Ausdehnung und Grenzen der Canabae von Aquin-
cum mit Hauptstraßen und Aquädukt: 1 Legionslager,
I I. Zwischen der porta principalis dextra und der porta
praetoria konnten drei in nordsüdlicher Richtung im
Abstand von je 240 m parallel laufende Straßen ver-
messen werden. Die via angularis und ihre östliche
Verlängerung sowie die mit ihr parallellaufenden Ost-
West-Straßen bilden in diesem Bezirk ein rechteckiges
Straßennetz. Dieses Verkehrssystem beweist jedoch
keine planmäßige Stadtplanung, da die Größe der von
den Straßen begrenzten Rechtecke verschieden war.
In dieser Gegend konnte man folgende bedeutende
Bauten erkennen: ein Gästehaus mit einem anschlie-
ßenden Wannenbad 9 , ein öffentliches Bad mit Wasser-
becken, 10 den Gebäudekomplex des Hafens mit um-
fangreichen Magazinen 11 und- am Rande des Bezirkes
-das große militärische Amphitheater 12 (Abb. 2).
III. Zwischen der porta principalis sinistra und der
porta decumana im nordwestlichen Viertel konnten
wir aufgrund der früher vereinzelt zum Vorschein
406
•••• 5
······',... ······o6
, 1/
I I
[.1
0 200m
2 Militärstadt, 3 Amphitheater, 4 Legatenpalast, 5 Donau-
brücke, 6 Wachturm, Gegenfestung.
gekommenen und zu verschiedenen Zeiten publizier-
ten Denkmäler auf die Stelle eines großangelegten heili-
gen Bezirks schließen. 13
Östlich von den kleinen Kapellen im umgrenzten
Bereich reihten sich im Laufe des 2. und 3.Jahrhun-
derts luxuriös ausgestattete städtische Häuser. Von die-
sen ist die sog. Hercules-Villa wegen ihrer Mosaiken
die bekannteste; es sind uns jedoch aus der früheren
Literatur und aus den neuesten Grabungsberichten
noch fünf weitere Gebäude von ähnlichem Rang
bekannt 14 (Abb. 3 ).
IV. In der nordöstlichen Region zwischen der porta
principalis sinistra und der porta praetoria hat sich im
betreffenden Zeitalter die Flucht der vornehmen
Wohnhäuser, der prunkvollen Stadtpaläste, fortge-
setzt. Aus diesen hob sich ein mit figuraler Stuckbedek-
kung, Wandbemalung und Mosaiken dekoriertes
Gebäude hervor. Zu den Wohngebäuden gehörten
 auch ein Heiligtum und ein Bad. 15 Am jenseitigen Ufer
des Kleinen Donauarmes erhob sich das mit einer
Steinmauer abgegrenzte Gebiet des Statthalterpala-
stes 16 ( Abb.4 ).
Zählt man die Analogien auf, so ist man geneigt, viele
Ähnlichkeiten und auch einige spezielle Züge zwischen
den Aquincumer canabae und den neben den bekann-
teren Legionslagern gelegenen Militärstädten zu ent-
decken. Unter den allgemeinen Charakterzügen kön-
nen die Größe der überbauten Fläche und die typi-
schen öffentlichen Gebäude erwähnt werden, wie das
Amphitheater, das Forum, der Gewerbebezirk, die
öffentlichen Bäder und heiligen Bezirke. Hafen und
Gästehaus gehören ebenfalls zu den Durchschnittsbau-
ten der Militärstädte mit großem Transitverkehr
(Abb.S).
Als charakteristischer Zug der canabae von Aquincum
gilt die Erscheinung, wonach von den aufgezählten
Gebäuden die Gewerbeanlagen, der Marktplatz, der
Gasthof, der Hafen, das Amphitheater zwischen einfa-
cheren Wohnhäusern in der südlichen Hälfte der Mili-
tärstadt untergebracht waren. Die nördliche Hälfte der
Siedlung haben dagegen ein heiliger Bezirk, luxuriöse
Wohnhäuser und die repräsentativen öffentlichen
Gebäude eingenommen. Es könnten ein durchdachter
Grund und eine Zweckmäßigkeit dahinter stecken.
Man kann sich gut vorstellen, daß z. B. die in die cana-
bae verlagerten und dem Wirkungskreis des praefectus
legionis unterstehenden Institutionen in einem annex-
artigen Gewerbebezirk abgesondert wurden.
Die dichtbebaute Nordzone der Militärstadt mit ih-
ren verhältnismäßig luxuriös ausgestattetenen Häuser-
blöcken gab in letzter Zeit mehreren Forschern zu den-
ken. »Es wäre verlockend, sie für Tribunenhäuser zu
halten, die nach einer Beobachtung voN PETRIKOVITS
unter den Severer nicht mehr im Lager waren«. 17 Diese
Vermutung wirkte mit dem Fortschreiten der Ausgra-
bungen um so überzeugender, als eine grundsätzliche
Umgestaltung des Lagerinneren am Anfang des 3. Jahr-
hunderts immer deutlicher bemerkbar wurde. Seit 1980
wurden dann an mehreren Stellen Reste der Tribunen-
häuser längs der Hauptstraßen im Lager ausgegraben. 18
So konnte man vermuten, daß die Frage des abgeson-
dert liegenden, vornehmeren Stadtteiles eher mit dem
Vorhandensein des Statthaltersitzes zu erklären wäre.
Im Falle der canabae von Aquincum ist es nämlich auf-
fällig, daß die vornehmeren, mehrstöckigen Häuser,
die öffentlichen Gebäude und Paläste nicht nur an der
Anmerkungen
1 Die Frage der Verwaltungsformen und der juristischen Stellung
der canabae ist seit Jahrhunderten ständiges Thema der moder-
nen Forschung. Im allgemeinen dazu zuletzt FR. VITTINGHOFF,
Nordseite, sondern auch an der Ostseite des Lagers, am
Donauufer 1 also an der dem Feind zugewandten Seite,
standen. In diesem Streifen fand man bisher keine
Wohnhäuser, sondern nur öffentliche Bauten - einer
der palastartigen Bauten wurde als praetorium publi-
ziert- und zwei große Bäder. Eine Inschrift erwähnt
hier einen Tempel. 19 Das Gebiet liegt gegenüber dem
Statthalterpalast und wurde im großen und ganzen zur
gleichen Zeit überbaut, als in den ersten Jahrzehnten
des 2.Jahrhunderts Kaiser Trajan die Provinz in zwei
Verwaltungsgebiete geteilt und Aquincum zum Sitz des
Statthalters von Pannonia Inferior bestimmt hat. Es ist
wichtig, daß sich unter der letzteren Zone eine Planier-
schicht von Lehmziegelhütten befindet. Diese Planie-
rung konnte - durch Funde gut datierbar - nicht vor
Anfang des 2.] ahrhunderts erfolgt sein. 20
Zu Beginn des 3.Jahrhunderts, zur Zeit Caracallas,
blühten die canabae noch mehr auf. An die Spitze der
vergrößerten, mit zwei Legionen verstärkten Provinz
kam zu dieser Zeit ein Statthalter im Range eines Kon-
suls, die Gesamtzahl des officium hat sich demgemäß
verdoppelt. Es ist anzunehm_en, daß in Aquincum die
bedeutende Bauperiode, über die außer den zeitgenös-
sischen Bauinschriften auch die Ausgrabungen berich-
ten, an diese Verfügungen geknüpft werden kann. 21
Die nördliche Hälfte der canabae wurde demnach im
3.Jahrhundert zu einem Stadtteil der höheren Offiziere
und der Staatsbeamten. Aus den Ruinen der Häuser
wurden bis jetzt drei Inschriften geborgen, die im Stat-
thalteramt tätig gewesenen Personen erwähnen. 22 In
dieser Qualität und Funktion hat die nördliche Hälfte
der canabae zwischen 210 und 260 etwa ein halbes Jahr-
hundert hindurch den Ansprüchen der führenden
Schicht der Provinz gedient und spiegelt so deren mate-
rielle Möglichkeiten wider. 23
Zur Zeit der Tetrarchie, als die Provinz in vier Provin-
zen geteilt wurde, blieb in Aquincum nur mehr der
militärische Befehlshaber, der dux. Der Statthalterpa-
last wurde geräumt, verlassen und nie wieder instand-
gesetzt. Auch der Verfall des nördlichen Teiles der
canabae scheint mit dem Abzug des Statthalters und
seiner Beamten am Ende des 3.Jahrhunderts in Zusam-
menhang zu stehen. Die Bauten fielen am Anfang des
4.Jahrhunderts einem Brand zu Opfer, nach dem das
Gebiet nicht wieder besiedelt wurde. Schon um die
Mitte des 4.Jahrhunderts wurde ein Friedhof zwischen
den Ruinen der einstigen Gebäudekomplexe ange-
legt. 24
Die rechtliche Stellung der canabae legionis und die Herkunfts-
angabe castris. Chiron 1, 1971,299-318. Über die pannonischen
Verhältnisse zuletzt A. M6csY, Das Problem der militärischen
407
 Territorien im Donauraum. Acta Antiqua Budapest 20, 1972,
133-168 mit weiterer Literatur.
2 H. VON PETRIKOVITS, Militärisches Nutzland in den Grenzpro-
vinzen des römischen Reiches. Actes du Vlle Congres Internatio-
nal d'Epigraphie Grecque et Latine, Constanza 1977 (Bucure§ti-
Paris 1979) 229-239. Ders., Die Canabae legionis. In: 150 Jahre
Deutsches Archäologisches Institut 1829-1979 (Mainz 1981)
163-175. Ders., Canabae legionis. Reallexikon der Germani-
schen Altertumskunde 2 IV (Berlin 1981) 324-329. Ders., Lixae.
Akten 12. Limeskongreß Stirling 1027-1035.
3 Eine Zusammenfassung der neuesten Forschungen im Gebiet der
castra von Aquincum hier S. 398 ff.: K. P6czy, M. N:EMETH,
K. SZIRMAI und L. Kocsrs, Das Legionslager von Aquincum.
Ergebnisse der Ausgrabungen 1973-1983 (mit weiterer Literatur
und Plänen).
4 L. NAGY, Topografia, Budapest törtenete (Okor-Budapest 1942)
761 Abb. 36. Über die neusten Ausgrabungen berichtet P. Zsmr,
Vorläufiger Bericht. Reg. Füz. 34,1981, 31ff.
5 Ihre Forschungen faßt hier, S. 426 ff., K. SziRMAI zusammen: Das
Straßennetz des Legionslagers von Aquincum im 2. und 3.Jahr-
hundert.
6 Nord-Süd-Leitung: K. P6czY, Die erste Wasserleitung von
Aquincum. Arch. Ert. 99, 1972, 15-32 (mit weiterer Literatur).
West-Ost-Leitung: I. WELLNER, Das WO-orientierte Wasserlei-
tungssystem der Aquincumer Militärstadt. Bud. Reg. 23, 1973,
179-185.
7 K. P6czy, Die Töpferwerkstätte von Aquincum. Acta Arch.
Hung. 7, 1956, 84. T. NAGY, Vorläufiger Bericht. Bud. Reg. 23,
1973, 364. Dazu zuletzt: GY. PARRAGI, The results of the recent
excavations at Becsi-Road. Bud Reg. 24, 1976, 163-166.
8 Übersicht von Gebäuden und öffentlichen Einrichtungen bei den
castra und canabae von Aquincum: J. Szru\GYI, Arch. Ert. 78,
1951, 128 Abb.1. GY. PARRAGI, Vorläufiger Bericht. Bud. Reg.
23, 1973, 268. Weitere Beispiele: M. KANDLER, Legionslager und
canabae von Carnuntum. ANR W II 6 (Berlin 1976) 678 mit
Abb.4, Nr. 66 auf Beilage 1; Abb.4.- R. LAUR-BELART, Vindo-
nissa-Lager und Vicus. Röm.-Germ. Forsch. 10 (Leipzig-Berlin
1935) 74-77. - J. H. F. BLOEMERS, J. K. BoGAERS u. J. K. HAA-
LEBos, Noviomagus (Nijmegen 1979) 50. 53 Abb. 50, 3. Die
Inschrift ist in CIL III 10495 veröffentlicht. Funktion und Chro-
nologie der im folgenden einzeln behandelten Gebäude wurden
überprüft und ausführlich besprochen von K. P6czY, Das Stra-
ßennetz und die wichtigeren Gebäude der Militärstadt von
Aquincum im 2. und 3.Jahrhundert. Arch. Ert. 110,1983, 252ff.
9 K. P6czy, Römische Gebäude in der Kiscelli-Straße 10. Bud.
Reg. 16, 1955,57-91. M. N:EMETH, Roman Dwelling House and
Aquaeduct in the Canabae of Aquincum. Bud. Reg. 24, 1976,
153-161.
408
10 J. SzrLAGYI, Aquincum (Budapest 1956) 27. K. KERDÖ u.
B. T6TH, Reg. Füz. 28, 1981,29-30.
11 J. SzrLAGYI, Umgangshalle und bogenförmige Gebäude in der
Colonie von Aquincum. Bud. Reg. 15, 1950, 479-504. Dazu
A. FAcsAnY, Reg. Füz. 30, 1977, 18; Bud. Reg. 24, 1976, 408.
K. K:ERnö, Reg. Füz. 35, 1982,30. B. T6TH, Reg. Füz. 34, 1981,
27-28.
12 T. NAGY, Vorläufiger Bericht. Bud. Reg. 13, 1943, 369. J. SzrLA-
GYI, Die Amphitheater von Aquincum (Budapest 1957).
13 Die Funde sind publiziert von B. KuzsiNSZKY, Bud. Reg. 5,
1897, 106. 113; 9, 1906, 50. J.SzrLAGYI, Bud. Reg. 13, 1943,
347. L. NAGY, Bud. Reg. 12, 1937, 265-266. K. P6czY, Bud.
Reg. 19, 1959, 148-149. I. WELLNER, Bud. Reg. 21, 1964, 253-
259.
14 I. WELLNER, Die Herculesvilla in Aquincum. Acta Arch. Hung.
21, 1969,245-284.
15 Vorläufige Berichte: I. WELLNER, Bud. Reg. 24, 1976, 418. GY.
PARRAGI, Reg. Füz. 31, 1978, 16. K. SzrRMAI, Reg. Füz. 32,
1979,39;33, 1980,34-35;34, 1981,29.
16 J. SzrLAGYI, Der Statthalterpalast auf der Schiffswerftinsel in
Öbuda. Bud. Reg. 14, 1945,29-104. Ders., Der Statthalterpalast
von Aquincum. Bud. Reg. 18, 1958, 53-71. Ders., Zur Frage der
Datierung vom Villenkomplex des Statthalterpalastes. Arch. Ert.
90, 1971, 53-59.
17 Dazu VON PETRIKOVITS, Innenbauten 64. A. M6csy u. B. Lö-
RINCZ, Pannonia-Forschung. Acta Arch. Hung. 29, 1977, 382
mit Anm. 159. .
18 Das Thema wird hier, S.426ff., im Aufsatz von K. SziRMAI
behandelt: Das Straßennetz des Legionslagers von Aquincum im
2. und 3.Jahrhundert.
19 J. SzrLAGYI, Wichtigste Ergebnisse der römischen Ausgrabun-
gen. Bud. Reg. 16, 1955,403. M. KABA, Die Innendekoration des
Kommandantengebäudes in der Laktanya-Straße. Bud. Reg. 16,
1955, 255-294. Vorläufige Berichte: K. SziRMAI, Bud. Reg. 24,
1976,415. M. N:EMETH, Bud. Reg. 24, 1976,416.
20 Siehe Anm. 19.
21 A. M6csY, Pannonien und die Soldatenkaiser. ANRW II 6 (Ber-
lin 1977) 557-582. Ders., Pannonia and Upper Moesia. A
History of the Middle Danube Provinces of the Roman Empire
(London-Boston 1974) 239-242.
22 K. P6czY, Bud. Reg. 19, 1959, 145.
23 J. FITz, Das Jahrhundert der Pannonier (Budapest 1982)
193-284. Ders., Pannonok evszazada (Budapest 1982) 44-46.
24 J. SzrLAGYI, Bud. Reg. 14, 1945, 29 ff. I. WELLNER, Acta Arch.
Hung. 21, 1969, 245ff. GY. PARRAGI, A Bognani uton feltart
kesör6mai temetö (Ausgrabungen des spätrömischen Gräberfel-
des im Gebiet der Bognani-Straße ). Bud. Reg. 20, 1963,
311-326.
 Nachvalentinianische Festungen am Donaulimes
SANDOR SOPRONI
Im Zuge der Ausgrabungen am pannonischen Limes ist
es uns gelungen, einen spätrömischen Festungstypus
zu umschreiben, der allen Anzeichen nach für den gan-
zen Donaulimes charakteristisch war. Für diese Fe-
stungen ist es nämlich bezeichnend, daß sie an der Stelle
früherer Auxiliarlager in die Ecke von deren linksseiti-
ger Prätentur gebaut wurden 1.
Aus den Forschungen der vergangenen Jahre konnten
wir den Schluß ziehen, daß in den Jahren nach der
Schlacht von Hadrianopel, wahrscheinlich um das Jahr
380, am pannonischen Limes, vor allem aber in der
Provinz Valeria eine bedeutsame Umorganisation statt-
gefunden hat2. Die Umorganisation war mit einer Um-
gruppierung der Truppen verbunden, die in der Pro-
vinz Valeria auf der Liste der Notitia Dignitatum mit
der Eintragung »nunc« bezeichnet ist 3 , und man konn-
te auch kleineren oder größeren Umbau beobachten.
Auch das Verteidigungssystem machte einen Struktur-
wandel durch. Nachstehend untersuchen wir diese
Bautätigkeit in der Provinz Valeria und versuchen
gleichzeitig die Frage zu beantworten, ob diese Um-
bauten als pannonische Eigentümlichkeiten gelten
können.
Die zur Zeit der Herrschaft des Valentinianus auf der
Limesstrecke nördlich von Aquincum zu Dutzenden
erbauten kleinen, quadratischen Wachttürme waren,
wie die Ausgrabungen ergaben, nur einigeJahrelang in
Gebrauch 4• Die Besatzungen der Anfang der 70er Jahre
des 4.Jahrhunderts erbauten und bald wieder verlasse-
nen Wachttürme wurden in naheliegende Lager zu-
rückkommandiert. Zur gleichen Zeit wurde auch ein
Teil der Lager ganz oder teilweise aufgelassen. So wur-
de das Lager von Hideglelöskereszt sicherlich damals
evakuiert 5 • Auch im Lager von Dunabogdany (Cirpi),
dessen Gebiet ebenfalls verlassen wurde, kam es zu ein-
schneidenden Änderungen; in der linksseitigen prae-
tentura, in der östlichen Ecke des Lagers, wurde ein
Wachtturm mit den Innenabmessungen 17X 16,5 m
und 1,6 m Mauerdicke gebaut (Abb.1) 6 • Dieser
Wachtturm dürfte nach dem Tode des Valentinianus
entstanden sein, da glättmusterverzierte Keramik- de-
ren Erscheinen am Donaulimes die Forschung auf die
Zeit um das Jahr 380 datierrl- nur auf dem Gebiete des
Wachtturmes, bzw. in dessen Nachbarschaft zum Vor-
schein gekommen ist 8 •
In einem anderen Lager, in Almasfüzitö (Azaum,
Odiavum) ließ sich eine ähnliche Erscheinung beob-
achten (Abb.2). Nach dem Tode Valentinians wurde
das ehemalige Auxiliarkastell geräumt und auch hier in
der linksseitigen praetentura, in der nordwestlichen
Ecke, eine Kleinfestung mit den Abmessungen
31,8 X 32,5 m und 2,2 m dicken Mauern errichtet, in
der drei Fußbodenniveaus entdeckt werden konnten 9 •
An der nördlichen Grenze der Provinz konnte diese
Verkleinerung bei noch einem Lager beobachtet wer-
den. Das Lager in Visegrad (Pone Navata) wurde wäh-
rend der Regierungszeit Konstantins erbaut 10 und auf
seinem Gebiete wurden zur Zeit des Valentinianus nach
dem Zeugnis der zum Vorschein gekommenen Ziegel-
stempel » Terentius dux« noch Reparaturen durchge-
führt11. Anschließend wurde das Lager aufgegeben und
in den Ruinen der vormaligen Steinbauten bzw. neben
diesen baute sich eine wahrscheinlich quadisehe Grup-
pe Wohngruben 12 . Die Wohngruben stammen laut
Zeugnis des Fundmaterials, Münzen und Keramik, aus
der Zeit nach 380. Zugleich mit der Auflassung des La-
gers wurde vor das Lagertor unter Vermauerung der
Türöffnung ein Turm mit den Innenabmessungen
11,75 X 11,75 m gebaut, dessen Dach von einem kreis-
förmig gemauerten Pfeiler getragen wurde (Abb. 3 ).
Beim Lager von Visegrad konnten wir im wesentlichen
die gleiche Erscheinung wie bei den anderen beiden La-
gern beobachten. Hier wurde jedoch der späte Turm
wegen der Terrainverhältnisse nicht an der Stelle aufge-
baut, welche der tiefer liegenden linken » Prätentur-
Abb.l Dunabogdany (Cirpi), Grundriß des in die Kastell-
ecke eingebauten Wachtturms.
0 20
409

Abb.2 Das Lager von Almasfüzftö (Azaum-Odiavum).
Ecke« entsprechen würde, sondern vor dem strategisch
günstiger liegenden Lagertor.
Am Limes in der Provinz Valeria wurde also nicht nur
die Wachtturmkette, sondern auch die Zahl der Lager
verringert. Das Fundmaterial beweist, daß von den
Wachttürmen nur die größeren, die sogenannten Klein-
festungen vom Typ Budakalasz und die Brückenkopf-
festungen vom Typ Veröce auch in den 80er Jahren des
4.Jahrhunderts in Gebrauch blieben.
Außerhalb Pannoniens können derartige Lagerverklei-
nerungen am Donaulimes auch anderswo beobachtet
werden. Zu allererst ist das in der Provinz Raetia
Secunda liegende Lager von Eining ( Abusina) zu
erwähnen, wo auf der Donauseite, in der linksseitigen
praetentura des Lagers, also in der südwestlichen Ecke,
eine von einer fossa umgebene Kleinfestung mit einer
Abb. 3 Visegrad (Pone Navata), Grundriß des Lagertor-
turms und des späten Wachtturms.
ITIIllill 1. PERIODE
E3 2. PERIODE
r=::J 3.PERIODE
10
410
0 60m
Abb.4 Das Lager von Eining (Abusina).
Grundfläche von 65 X 80 m zum Vorschein kam
( Abb. 4 ). Ihre Errichtung verlegt die Forschung auf die
Zeit nach dem alamannischen Einbruch, auf die Zeit
des Probus 13 • Die Datierung an das Ende des 3.Jahr-
hunderts ist aber nur eine Hypothese. Auch im Lager
von Capidava, am Unterlauf der Donau, das in der
Provinz Scythia Minor liegt, finden wir eine ähnliche
Kleinfestung wie in der Ecke des Lagers zu Eining. In
der linksseitigen Prätentur des Lagers, in dessen südli-
cher Ecke, wurde eine Kleinfestung mit den Abmes-
sungen 55 X 50 m errichtet (Abb. 5 ), die von der rumä-
nischen Forschung zu den Bauten von Anastasius I.
gezählt wird 14 • Für die Bauzeit liefert der großzügige
Umbau des Lagers von Capidava zur Zeit Konstan-
tins II. einen terminuspost quem 15 • Die Kleinfestung
kann erst später, frühestens am Ende des 4.Jahrhun-
derts erbaut worden sein.
Die Kongruenz der Abmessungen und Formen der
Kleinfestungen von Eining und Capidava macht es
wahrscheinlich, daß sie zu gleicher Zeit gebaut wur-
den. Bei der Bestimmung der Bauzeit müssen wir im
Falle von Eining die Zeit des Anastasius ausschließen,
im Falle von Capidava hingegen die Zeit des Probus.
Was Abusina betrifft, muß die Errichtung spätestens
auf das 4.Jahrhundert festgesetzt werden, während bei
Capidava der Umbau auf die Zeit nach Konstantin II.
zu datieren ist. Das bedeutet bei beiden Lagern eindeu-
tig das Ende des 4.Jahrhunderts.
 Oloal'::5=-===--25m

f - DONAU

0 40

Abb. 5 Das Lager von Capidava. Abb. 6 Zeiselmauer, Lagergrundriß.

Lagerverkleinerungen der bisher besprochenen Art
können durch zwei weitere Beispiele illustriert werden.
Ein Denkmal dieser Art ist das Lager von Zeiselmauer
in der Provinz Noricum Ripense 16 • In der linksseitigen
praetentura des Lagers (Abb.6), d.h. in der nordwest-
lichen Ecke, wurde nach dem Abriß des fächerförmi-
gen Eckturms ein viereckiges Kleinkastell mit den
Abmessungen 21 X 20 m und einer Mauerdicke von
1,9 m erbaut, das innen mit Mauerpfeilern versehen
war 17 (Abb. 7). Nach der Meinung von H-J. UBL
wurde das Kleinkastell wahrscheinlich zur Zeit des
Valentinianus erbaut 18 , wir denken jedoch an eine
etwas spätere, um 380 liegende Bauzeit.
Beim anderen, ebenfalls in N oricum Ripense liegenden
Lager, in Schlögen, finden wir die späte Kleinfestung
ebenfalls in der linksseitigen praetentura des Lagers
(Abb. 8). Das an der Wende des 3. zum 4.Jahrhundert
zerstörte Lager aus der Prinzipat-Zeit war längere Zeit
allerdings nicht an der Stelle der linksseitigen praeten-
tura, sondern in der Mitte des Lagers erfolgte. In der
Provinz Moesia Secunda kam im Innern des Lagers
Nova Cerna eine viereckige Kleinfestung von 35 X ca.
25m Größe zum Vorschein 21 (Abb. 9). Die Erbauung
des Lagers datiert A. MrLCEV an die Wende des 3. zum
4.Jahrhunderts, die Bauzeit des Kleinkastells konnte er
nicht klären 22 .Eine Datierung an das Ende des 4.Jahr-
hunderts macht der Umstand wahrscheinlich, daß in
der Mitte der Binnenfestung im gallischen Jublains ein
Kleinkastell mit beinahe gleichen Abmessungen und
gleichem Grundriß zum Vorschein gekommen ist23 ,
Abb. 7 Zeiselmauer, das viereckige KleinkastelL

•
hindurch unbenützt und nach L. EcKHART wurde das
Kleinkastell mit 20 X 20 m Abmessungen, das noch im
5.Jahrhundert bestand, »erst nach längerer Pause im
fortgeschrittenen 4.Jahrhundert« in die Nordecke des
Lagers gebaut 19 • Auch im Falle von Schlögen scheint II.
eine Bauzeit am Ende des 4.] ahrhunderts wahrschein-
lich. Auf dem Österreichischen Limesabschnitt nimmt
UBL noch weitere Lagerverkleinerungen an, so z. B. in
Traismauern und in Wallsee (Adiuvense? 0 •
0 10m
Noch ein Lager ist zu erwähnen, wo die Verkleinerung ===---

411
 0 50m
I
Abb. 8 Schlägen, Grundriß des Lagers.
und dieser Sachverhalt erlaubt auch im Falle Moesiens
keine spätere Datierung als das Ende des 4.Jahrhun-
derts24.
Vorstehend ist es uns gelungen, am Donaulimes von
der Provinz Raetia Secunda bis Scythia Minor die
Denkmäler eines markant spätrömischen Festungstyps
zu bestimmen (Abb.10). Charakteristisch für diesen
Typ ist, daß die Kastelle auf dem Gebiet früherer Auxi-
liarlager in die Ecke der linksseitigen praetentura ge-
baut wurden. Die Lager von Abusina (Eining), Schlä-
gen, Asturis (Zeiselmauer ), Azaum-Odiavum ( Almas-
füzitö ), Cirpi (Dunabogdany) und Capidava können
hierzu gezählt werden. In jedem Falle scheint eine Bau-
zeit am Ende des 4.Jahrhunderts die wahrscheinlichste
zu sein. Am pannonischen Limes lassen sich diese Bau-
ten auf die nachvalentinianische Zeit, auf die Jahre um
Abb.10 Der Donaulimes mit den Kleinkastellen.
ABVSINA
Eining-.__ ASTVRIS
•"'--- __r-----•Zeiselmuer PONE NAVATA
Schlögen ~ Visegrad
AZAVtV1.~•• CIRPI
Almastüzitö
412
Abb. 9 Nova Cerna, Lagergrundriß.
380, festsetzen. Die einheitliche Konzeption weist auf
eine zentral erteilte Anordnung hin und bestärkt unsere
Hypothese, daß alle aufgezählten Kleinkastelle damals
und zugleich gebaut wurden. Außer den Kleinfestun-
gen, die in der linksseitigen praetentura erbaut wurden,
sind noch die Kleinkast~lle von Pone N avata (Vise-
grad) und Cerna voda, die im Charakter und im Alter
ähnlich sind, hierher zu rechnen.
Außerordentlich problematisch und deshalb besonders
zu erwähnen sind die auf dem moesischen Abschnitt
bei Djerdap (Eisernes Tor) in der Ecke einiger Lager
beobachteten Kleinkastelle, die von den bisher bekann-
ten abweichen und deren Alter meistens unsicher ist.
So ist es zum Beispiel bei vor kurzem vorgenommenen
Ausgrabungen nicht gelungen, das in der Ecke der
linksseitigen praetentura des Lagers von Kostoli (Pon-
.
Dunabogdany
PONTVS=
EVXINVS
t
N
I
0 500km
tes) früher 25 angedeutete 50 X 30 m große Kleinkastell
aufzufinden 26 . Bei drei weiteren Lagern finden wir je
eine Kleinfestung in der Ecke der rechtsseitigen prae-
tentura. A. F. MARSIGLI hat in der Ecke eines in der
Nähe von Golubac gelegenen, heute nicht mehr auf-
findbaren Lagers ein quadratisches Kleinkastell be-
schrieben27. MARSIGLI war es auch, der als erster in der
Ecke der rechtsseitigen praetentura des Lagers von
Ram (Lederata) die 50 X 60 m große Kleinfestung er-
kannte28, die von der neueren Forschung in die Zeit des
Justinian datiert wird 29 ; diese Datierung ist jedoch un-
sicher. Im Lager von Karatas ist ebenfalls in der Ecke
der rechtsseitigen praetentura ein 40 X 18 m großer An-
nex zum Vorschein gekommen, der im 4.Jahrhundert
errichtet wurde und der nur bedingt zu unserer Denk-
mälergruppegezählt werden kann 30 .
Auf dem Djerdap-Abschnitt befinden sich im Innern
von noch zwei Lagern Kleinfestungen bzw. Wachttür-
me. Das in der Mitte des Lagers von Donje Butorke
(Zanes) aufgedeckte 19 X 19m große KleinkastelP 1 mit
vier Pfeilern ist dem Kleinkastell von Zeiselmauer auf-
fallend ähnlich. Im Innern des Lagers von Hajducka
Vodenica wurde ein 12 X 12m großer Wachtturm er-
schlossen32. Die Forschung verlegt den Bau beider Ob-
jekte auf die Zeit des Valentinianus, doch stehen uns
weder im Falle von Don je Butorke noch von Hajducka
Vodenica genaue stratigraphische Beobachtungen zur
Verfügung.
Da Angaben für die Datierung nicht zur Verfügung ste-
hen, können wir die Lagerverkleinerungen des Djer-
dap-Abschnittes vorläufig nicht zu den vorstehend be-
schriebenen Lagerverkleinerungen am Ende des
4.Jahrhunderts zählen, für die die Überbauung der
linksseitigen praetentura charakteristisch ist33 .
Auf die pannonische Limesstrecke zurückkommend ist
zu erwähnen, daß auf dem Gebiete der Provinz parallel
zur Verringerung der Zahl der Auxiliarlager gleichzei-
tig am Ende des 4., vielleicht am Anfang des 5.Jahr-
hunderts auch eine Verkleinerung der Legionslager zu
beobachten ist. Abschließend unterziehen wir hierauf
bezügliche Daten einer Prüfung.
Das sog. Kleinkastell des Legionslagers Carnuntum
wird von der Forschung auf die Zeit nach der Regie-
Anmerkungen
1 A. M6csY, Acta Arch. Hung. 29, 1977, 382 betont die Tatsache,
daß diese Bauten der Spätantike nur am nordpannonischen Limes
vorkommen.
2 SoPRONI, Limes 204-207. Ausführlich dazu SoPRONI, Jahr-
zehnte 95-100. A. M6csY ist bezüglich des Zeitpunktes der von
mir angenommenen Umorganisation, der Aufgabe der Wacht-
türme und der Lagerverkleinerungen skeptisch. Nach seiner
Meinung ist die Bestimmung dieser Zeitpunkte noch unsicher.
rungszeit des Valentinianus verlegt3\ und sicherlich ist
zur gleichen Zeit auch das aus der Zeit Konstantins
stammende Legionslager von Aquincum verkleinert
worden, worauf auch die im nördlichen Teil des späten
Lagers aufgedeckten spätrömischen Gräber hinweisen:
diesen Teil des Lagers hatte man zu jener Zeit wohl
schon aufgegeben 35 . Es scheint wahrscheinlich zu sein,
daß auch das vor das Legionslager in Brigetio gebaute
späte Kastell am Ende des 4. Jahrhunderts erbaut wur-
de; da aber konkrete Daten fehlen, bleibt das eine Hy-
pothese36. In ähnlicher Weise sind wir auch im Falle des
vierten pannonischen Lagers Vindobona ausschließlich
auf Hypothesen angewiesen, wo A. NEUMANN mit ei-
ner Lagerverkleinerung um die Wende des 4. zum
5. Jahrhundert rechnet37 .
Außer für die vorstehend behandelten Bauten ist es ge-
lungen, in verschiedenen Kastellen in der Provinz Vale-
ria Umbauten aus nachvalentinianischer Zeit aufzuzei-
gen. So stammen z. B. die Spätperioden und Lauf-
schichten des spätrömischen Kastells von Tokod be-
reits aus dieser Zeit38 und auch die Überbauung der via
sagularis des Lagers Intereisa (Dunaujvaros) erfolgte
schon zu dieser Zeit 39 . Sicherlich können Bauten dieser
Epoche auch anderswo ermittelt werden.
Nach der Schlacht von Hadrianopel erfuhren die Ver-
teidigung des Donaulimes und die Außenpolitik des
Reiches gegenüber den im Vorland des Flusses le-
benden Völkern eine grundlegende Änderung. Als Er-
satz für die Verluste beim Bewegungsheer nahm die
Heeresleitung in steigendem Maße die wertvolleren
Elemente der wenig qualifizierten Grenztruppen in
Anspruch. Diese Umorganisation führte zu einer wei-
teren Einschränkung der Rolle und der Bedeutung der
Limitantruppen, was auch zu einer strukturellen
Wandlung des Limes führte 40 . Die Verkleinerung der
aufgezählten und sicherlich auch weiterer Auxiliar-
und Legionslager ist auf die Herabsetzung der Zahl der
Grenzsoldaten zurückzuführen41 . Der Schutz der Pro-
vinzen wurde in steigendem Maße von der Bewegungs-
armee übernommen. Mit der zahlenmäßigen und qua-
litativen Schwächung der Grenz-Auxiliares nahm die
Bedeutung des Limes fortlaufend ab, was auch die vor-
stehend behandelten Lagerverkleinerungen anzeigen.
Vgl. A. M6csY, Der pannonische Limes. Probleme der neueren
Forschungen. Akten 12. Limeskongreß Stirling 633.
3 Not. Dign. Occ. XXXIII 26. 27. 44. 47.
4 SoPRONI, Limes 206.
5 Über das Lager SoPRONI, Limes 26-29; RLiU 52-53 (S. SoP-
RONI).
6 RLiU 68-89 (S. SoPRONI); SoPRONI, Limes 62 (mit der älteren
Literatur).
413
 7 Ohne Anspruch auf Vollständigkeit aus der zahlreichen Literatur
über Pannonien: M. GRÜNEWALD, Zur Frage der »nachvalentinia-
nischen« Bewohner des Legionslagers von Carnuntum. Akten
11. Limeskongreß Szekesfehervar 165-166. Dies., Die Gefäßke-
ramik des Legionslagers von Carnuntum. RLiÖ 29 (Wien 1979)
79-81; H.J. UBL, Jahrb. Stift Klosterneuburg 11, 1979, 108-110.
Westlich von Pannonien: UBL, Burgus 262. Südlich von Panno-
nien: B.BÖTTGER, Klio 48, 1967, 302; G.GOMOLKA, Zur Sied-
lungsgeschichte am spätrömischen Limes in Moesia inferior.
Akten 8.Limeskongreß Cardiff 216-217. Über Pannonien vgl.
noch: A. ALFÖLDI, Funde aus der Hunnenzeit und ihre ethnische
Sonderung. Arch. Hungarica 9 (Budapest 1932); K. ÜTTOMANYI,
Fragen der spätrömischen eingeglätteten Keramik in Pannonien.
Diss. Ar eh. II 10 (Budapest 1982 ). Sie erkennt zwar die Datierung
nach 380 an, ist jedoch der unbegründeten Meinung, daß die Bar-
baren diesen Keramiktyp von den Römern übernommen haben.
8 Ausführliche Beschreibung des Fundmateriales bei SoPRONI,
Jahrzehnte 64 f.
9 E. BIR6, Arch. Ert. 100, 1973, 262; ders.; RLiU 38-39.
10 SoPRONI, Limes 55-59. RLiU 64-65 (S. SoPRONr).
11 Über Terentius dux B. LöRINCZ, Gestempelte Ziegel aus Tokod.
In: Die spätrömische Festung und das Gräberfeld von Tokod
(Hrsg. A.M6csY) (Budapest 1981) 122-123: VP DUX VALE-
RIAE (? 367-369?).
12 Mit ausführlicher Beschreibung des Fundmaterials SoPRONI,
Jahrzehnte 63 f.
13 W. M. ScHMID, Das römerzeitliche Kastell Abusina bei Eining an
der Donau (München 1910); P. REINECKE, Verhandl. Hist. Ver.
Niederbayern 83, 1957, 7-10; H.J. KELLNER, Die Römer in Bay-
ern 1 (München 1971) 64, der als Bauzeit des Lagers die Zeit nach
der Mitte des 3.Jahrhunderts annimmt. Situationsplan bei
H. ScHÖNBERGER, Das Römerlager im Unterfeld bei Eining.
Germania 48, 1970, 66 ff. Beilage 7.
14 Über das Lager und seine Bauzeit: G. FLOREscu, R. FLORESCU u.
P. DrACONU, Capidava I (Bucure§ti 1958) 72; E. CoNDURACHI,
Neue Probleme und Ergebnisse der Limesforschung in Scythia
minor. Akten 6. Limeskongreß Süddeutschland 164-165;
R. VuLPE et I. BARNEA, Romanii la Dunarea de Jos (Bucure§ti
1968) 411.422.512.
15 FLOREscu, FLORESCU u. DrAcONU (wie Anm.14) 72; VuLPE u.
BARNEA (wie Anm.14) 391. TIR L-35 (Bucure§ti 1969) 29-30.
16 H.J. UBL, Mitt. Österr. Arbeitsgem. Ur- u. Frühgesch. 25,
1974-1975, 152; Ders., Burgus 260.; Ders., Der Österreichische
Abschnitt des Donaulimes. Ein Forschungsbericht ( 1970-1979 ).
Akten 12. Limeskongreß Stirling 592.; Ders., Österreich 105.
17 Ausführlich UBL, Burgus mit Situationsplan S.254.
18 UBL, Burgus 262.
19 E. EcKHART, Der römische Limes in West-Noricum. Akten
7. Limeskongreß TelAviv 142-143; Ders., Das römische Donau-
kastell Schlägen in Oberösterreich. RLiÖ 25 (Wien 1969) 53. 63;
H.J. UBL, Die archäologische Erforschung der Severinsorte und
das Ende der Römerzeit im Donau-Alpen-Raum. In: Severin
zwischen Römerzeit und Völkerwanderung. Katalog Ausstel-
lung Enns 1982 (Linz 1982) 80.
20 H. J. UBL, Akten 12. Limeskongreß Stirling 590-597.
21 T. IvANOV, Die letzten Ausgrabungen des römischen und frühby-
zantinischen Donau-Limes in der VR Bulgarien. Akten 9. Limes-
kongreß Mama1a 68. A. MrLCEV, Eine Festung am unterdonau-
ländischen Limes bei Nova Cerna. Akten 10. Limeskongreß
Xanten 351-357. TIR L-35 (Bucurqti 1969) 53 (Nova Cerna).
22 Mru'':Ev (wie Anm.21) 354-355.
23 S. J OHNSON, The Roman Forts ofthe Saxon Shore (London 1976)
101-102 Fig.59. Vgl. noch R. H. BuTLER, Arch. Journal116,
1959, 25-50.
414
24 Bis zum Erscheinen der ausführlichen Publikation können wir
das von J. DEKAN im Lager von Gerulata (Rusovce-Oroszvar)
aufgedeckte, 30 X 30 m große Bauwerk mit innerer Pfeilerreihe,
das nach Meinung des Ausgräbers um 370 errichtet wurde- dazu
J. DEKAN, Vykopeme v Rusovciach chram Jupiterov? (Graben
wir in Rusovce einen Jupitertempel aus?). Krasy Slovenska 44,
1967, 404-407, - und das mit unserem Kastelltyp eine starke
Formenähnlichkeit aufweist, nur bedingt zu unseren Denkmä-
lern zählen. Die neueren Ausgrabungen von L. SNOPKO sind
noch nicht publiziert. Über frühere Ausgrabungen: A. RADNOTI
u. D. GABLER, Communicationes Arch. Hung. 2, 1982, 47-71
Abb. 8 (Situationsplan). Die Verkleinerung des Auxiliarlagers
Arrabona (Györ) um ein Drittel ist nach Ansicht der Ausgräber
in der l.Hälfte des 4.Jahrhunderts erfolgt: E. T. SzöNYI, Alba
Regia 19, 1982, 135-139.
25 A. F. MARSIGLI, Danubius Pannonico-Mysicus II (Amsterdam-
Den Haag 1726) 15; F. KANITZ, Römische Studien in Serbien
(Wien 1892) 45 Abb.25; E. SwoBoDA, Forschungen am ober-
moesischen Limes. Sehr. Balkankomm., Antiqu. Abt.10 (Wien-
Leipzig 1939) 13-14; H. VETTERS, Dacia Ripensis. Sehr. Balkan-
komm., Antiqu. Abt. 11 (Wien 1950) 10; M. MrRKovrc, Rimski
gradovi na Dunavu u Gornjoj Meziji. (Römische Städte an der
Donau in Obermoesien). Diss. 6 (Beograd 1968).
26 M. GARASANIN etM. VAsrc, Le Port deTrajan etle castellum Pon-
tes. In: Cahiers des Portes de Fer I (ed. V. KoNDic) (Beograd
1980) 7ff. (serbisch); 25ff. (fr.anzösisch); bes. 10. Ebenda 9 mit
Anm.14 über den mittelalterlichen Ursprung des in der linkssei-
tigen Prätentur des Lagers von Droheta befindlichen Kleinka-
stells. Über Drobeta: D. TuDOR, Droheta (Bucure§ti 1965);
R. FLORESCU, Les phases de construction du castrum Drobeta.
Akten 6. Limeskongreß Süddeutschland 144-151.
27 MARSIGLI (wie Anm.25) 117 Taf.V, fig.16; KANITZ (wie
Anm.25) 25; SwoBODA (wie Anm.25) 13-14 Abb.3.
28 MARSIGLI (wie Anm.25) Taf. V, fig.14; SwoBODA (wie Anm.25)
14; MrRKovrc, (wie Anm.25) 100.
29 A. DEROKO, Les Castels du »Limes« Romain pres de Kulic et de
Ram. Starinar N.S. 1, 1950, 169ff. 170-173.
30 V. KoNDIC, Ergebnisse der neuen Forschungen auf dem ober-
moesischen Donaulimes. Akten 9. Limeskongreß Mamai:a 44.
31 KoNDIC (wie Anm.30) 50-51; D.PETRovrc, Les fortresses du
Bas-Empire sur le Limes Danubien en Serbie. Akten 12. Limes-
kongreß Stirling 760-762 Abb. 50, 3.
32 KoNDIC (wie Anm.30) 48-49; PETRovrc (wie Anm.31)
762-764 Abb. 50,4.
33 Letzte Zusammenfassungen: D. BosKovrc, Aper~u sommaire
sur les recherches archeologiques du limes romain et paleobyzan-
tin des Portes de Fer. MEFRA 90, 1978,425-463 (mit ausführli-
cher früherer Literatur). Vgl. noch: M. GuDEA, Der Limes
Dakiens und die Verteidigung der obermoesischen Donaulinie
von Trajan bis Aurelian. ANRW II 6 (Berlin 1977) 849-887.
34 Zusammenfassend: H. VETTERS, Österr. Zeitschr. Kunst u.
Denkmalpflege 17, 1963, 157-163, der den Umbau mit der von
Generidus vorgenommenen Umorganisation (im Jahr 409) in
Zusammenhang bringt; M. KANDLER, Legionslager und canabae
von Carnuntum. ANRW II 6 (Berlin 1977) 642-660; Ders.,
Archäologische Beobachtungen zur Baugeschichte des Legions-
lagers Carnuntum am Ausgang der Antike. In: H. WoLFRAM u.
F. DArM (Hrsg. ), Die Völker an der Mittleren und Unteren
Donau im 5. und 6.Jahrhundert. Ber. Symposium Stift Zwettl,
1978. Veröff. Komm. f. Frühmittelalterforsch. 4 = Denkschr.
Österr. Akad. Wiss. 145 (Wien 1980) 87-92. Über die Datierung
VETTERS a. a. 0. 161. Vgl. noch H.-J. UBL, Mitt. Österr. Arbeits-
gern. Ur- u. Frühgesch. 25, 1974-1975. 146-147. A.M6csy,
Acta Arch. Hung. 21, 1969, 373 mit Anm. 382 hält die spätere
 Datierung für wahrscheinlicher. Zur Präzisierung der Periodisa-
tion von KANDLER: M. GRÜNEWALD, Die Gefäßkeramik des
Legionslagers von Carnuntum. RLiÖ 29 (Wien 1979) 8-10. -
Über die Bauten im 5.Jahrhundert: M. KANDLER, Legionslager
und canabae von Carnuntum. ANR W II 6 (Berlin 1977) 647.
660; Ders., Vorläufiger Bericht über die Grabungen im Legions-
lager Carnuntum in den Jahren 1974 bis 1977. Anz. Österr.
Akad. Wiss. Wien, Philol.-Hist. Kl. 115, 1978, 350.
35 RLiU 85 (K. P6czY). Zusammenfassend K. P6czY, Bud. Reg.
24, 1976, 16-17.
36 Über die Reste des vorgelagerten Castrums: F. R6MER, Archaeo-
logiai Közlemenyek 3, 1862, 47; F. PAULOVIcs, Funde und For-
schungen in Brigetio (Szöny). Laureae Aquincenses memoriae
VALENTINI KuzsiNSZKY dicatae. Diss. Pann. II 11 (Budapest
1941) 118 ff., bes. 153-165. - L. BARKOCZI, Brigetio. Diss.
Pann. II 22 (Budapest 1951) 9-15. Besonders wichtig ist die von
B. LöRINCZ gemachte Beobachtung in Acta Arch. Hung 27,
1975, 345-349 mit Abb.1, nach dessen Meinung es später ent-
stand als das Legionslager, da es sich auch auf einen Teil der Prä-
tentur des früheren Lagers erstreckt.
37 A. NEUMANN, Vindobona. Die römische Vergangenheit Wiens.
(Wien- Köln- Graz 1972) 55; H. STIGLITZ, Das römische Do-
naukastell Zwentendorf in Niederösterreich. RLiÖ 26 (Wien
1975) 69 Anm.43. Über die späten Denkmäler des Lagers
zusammenfassend: A. NEUMANN, Forschungen in Vindobona
1948 bis 1967. I-II. RLiÖ 23-24 (Wien 1967. 1968). Im
Gegensatz zu seiner Datierung vgl. M. KANDLER, Veröffentl.
Abgekürzt zitierte Literatur
SoPRONI, Limes: S. SoPRONI, Der spätrömische Limes zwischen
Esztergom und Szentendre (Budapest 1978).
SoPRONI, Jahrzehnte: S. SoPRONI, Die letzten Jahrzehnte des pan-
nonischen Limes. Münchner Beitr. z. Vor- u. Frühgesch. 38
(München 1985 ).
Verband Österr. Geschver. 22, 1979, 39-40; 0. HARL, Wiener
Geschbl. 36, 1981, 174; F. DAIM, Wiener Geschbl. 36, 1981,
176-182.
38 Die spätrömische Festung und das Gräberfeld von Tokod (Hrsg.
A. M6csY) (Budapest 1981 ).
39 Zs. VIsY, Intercisa. A r6maikori Dunaujviros (Intercisa in der
Römerzeit) (Budapest 1977) 34; B. LöRINCZ u. Zs. VIsY, Die
Baugeschichte des Auxiliarkastells von Intercisa. Akten
12. Limeskongreß Stirling 692.
40 Über die Schlacht und die auf sie folgende militärische und politi-
sche Lage: A. H. M. JoNES, The Later Roman Empire 284-602.
Bd.I (Oxford 1964) 153-154; B. STALLKNECHT, Untersuchun-
gen zur römischen Außenpolitik in der Spätantike (306-395
n. Chr. ). Habelts Dissertationsdrucke Alte Gesch. 7 (Bonn
1969) 73-74; über die außenpolitische Lage ebenda 91. Über die
militärische Lage D. HoFFMANN, Das spätrömische Bewegungs-
heer und die Notitia Dignitatum. Epigr. Stud. 7 (Düsseldorf
1969) 440-476.
41 Über den Abzug der Limitantruppen in das Bewegungsheer am
Unteren-Donau-Limes nach 378: HoFFMANN (wie Anm.40)
460.- Die Auffassung von UBL, Österreich 105, wonach auf der
Österreichischen Limesstrecke diese Kleinfestungen zum Zwecke
der Absonderung der in die Lager gezogenen Zivilbevölkerung
vom Militär erbaut worden wären, teilen wir nicht. In diesem
Falle müfhe die Verkleinerung in jedem Lager festzustellen sein,
weil ja im 4.Jahrhundert die Zivilbevölkerung überall in die
Lager zog.
UBL, Burgus: H.-J. UBL, Derspätröm. BurgusvonZeiselmauer, Gra-
bung u. Restaurierung. Akten 10.Limeskongreß Xanten 251 ff.
UBL, Österreich: H.-J. UBL, Österreich in römischer Zeit. In:
Severin zwischen Römerzeit und Völkerwanderungszeit. Kata-
log Ausstellung Enns 1982 (Linz 1982) 99-112.
415
 Das Auxiliarkastell von Carnuntum
HERMA STIGLITZ
1977 wurde am Ortsrand von Petronell/ Carnuntum,
rund 1200 m Luftlinie vom Legionslager entfernt, ein
Auxiliarkastell entdeckt, für dessen Vorhandensein bis-
her keinerlei Hinweise bestanden haben.~:-
Da das Gebiet für die Errichtung einer Siedlung bereits
umgewidmet worden war, mußten die Untersuchun-
gentrotz sofortiger Unterschutzstellung des Geländes
möglichst rasch begonnen und durchgeführt werden,
wobei in Anbetracht der Bedeutung des Befundes die
Grabungen und deren Dokumentation mit größter
Genauigkeit zu erfolgen haben, eine nicht leicht zu
lösende Aufgabe im Hinblick auf die zur Verfügung
stehenden Mittel.
Bei AufEindung des Kastells waren bereits dessen West-
mauer, größere Abschnitte der Nordmauer mit der
porta praetoria und ein Geländestreifen von rund 40 m
Breite der Osthälfte verbaut worden, ohne daß eine
Fundmeldung erstattet worden wäre. Nachträgliche
Erzählungen beweisen aber, daß zahlreiche und schöne
Kleinfunde gemacht worden waren und daß der Erhal-
tungszustand der Mauern, vor allem aber der der porta
praetoria sehr gut war.
Der am Limeskongreß 1983 in Aalen vorgetragene
Bericht bezog sich auf die derzeit laufenden Grabungen
im Zentrum des Kastells, in den principia.
Zum besseren Verständnis möchte ich hier eine Kurz-
zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse vorlegen.
Bei den Grabungen der letzten Jahre wurde entspre-
chend den Bauparzellen ein 30 m breiter, Nord-Süd
verlaufender Geländestreifen durch die Westhälfte des
Kastells flächenmäßig freigelegt, ferner im Süden des
Areales die porta decumana; im Zusammenhang mit
der Aufschließung des gesamten Siedlungsgebietes
durch die Verlegung von Wasser- und Kanalleitungen
mußten mehrere große Sondagen angelegt werden, die
wertvolle Hinweise auf Innenverteilung und Verbau-
ung des Kastells ergaben, die weitere flächenmäßige
Untersuchung aber ist an die modernen Bauvorhaben
gebunden.
Die ersten Sondagen wurden aufgrundeiner alten Luft-
aufnahme, die eine rechteckige Bodenverfärbung in der
Größenordnung eines Kastells zeigte, angelegt und
erbrachten folgendes:
1. Es handelt sich tatsächlich um ein Auxiliarkastell,
nach einem Ziegelstempel für eine ala quingenaria.
2. Der Fund eines Ziegelstempels der ala I Thracum
gab die Truppe an, die an dem Lager zumindest
416
gebaut und auch hier garnisonierte, eine Truppe, die
bereits für Carnuntum belegt ist. Bisher wurden im
Kastell noch keine Stempel einer anderen Auxiliar-
formation gefunden, wohl aber zahlreich Stempel
sämtlicher für Carnuntum belegter Legionen.
3. Das Vorhandensein von zwei Kastellen, einem sog.
Holz-Erde-Kastell ( 1. Periode) und einem Steinka-
stell (2. Periode).
Die Kastelle sind im Vergleich zum Legionslager südli-
cher und damit weiter von der Donau entfernt angelegt
und dadurch von einer Zerstörung durch den Donau-
abbruch verschont geblieben.
Die Orientierung der beiden übereinanderliegenden
Kastelle differiert um etwa 15 Grad, wobei das Stein-
kastell mehr nach Norden (NO) gedreht ist; außerdem
ist das Kastell II in Breite und Länge größer als das
Kastell I. Bemerkenswert ist der Umstand, daß die
moderne Orientierung der Ackergrenzen der des Stein-
kastells entspricht und somit auf die antike Flurvermes-
sung zurückgehen dürfte. Inwieweit die Änderung der
Orientierung der beiden Anlagen durch eine mögli-
cherweise erfolgte Neuvermessung des Militärareales
in der Zeit der Erbauung von Kastell II bedingt ist, muß
noch genauer untersucht werden, doch gibt es kon-
krete Hinweise, auf die hier nicht eingegangen werden
kann.
Das Holz-Erde-Kastell (Kastell I)
Es war von zwei Spitzgräben umgeben, seine Länge
(etwa Nord-Süd) betrug einschließlich der beiden Grä-
ben rund 174 m. Noch nicht völlig gesichert ist die
Breite, weil wohl die Westbegrenzung nachgewiesen
werden konnte, von der Ostbegrenzung dagegen bei
Bauarbeiten nur ein Graben angeschnitten wurde, und
es unsicher ist, ob es sich dabei um den inneren oder
äußeren Graben gehandelt hat. Die so ermittelte Breite
betrug ungefähr 150m.
Von der Umwallung selbst kann bisher nur ein mächti-
ges Pfostenloch eindeutig als zugehörig gelten. Die
Innenbauten, die nach der Umwallung ausgerichtet
sind, waren durchweg Holzbauten, von denen einige
Grundrisse, offenbar von Kasernen, rekonstruiert
werden können.
Durch Münz- und Keramikfunde wird die Errichtung
des ersten Kastells in flavische Zeit datiert.
 1

,..
I I

"II"
"'"" "'"" ",,",,
~ ,,"

-
'"'"" ~ ,,
:I I;

,.... -
'I
lo
I' '•
~ ::
":· II
I' 'I

~ ~ ::II "
II
'"'"" II
I
1:
~ 1- ,I

--- --
': II

,I
I
II

--
,....
~ ~
"-
II
II
II
II
II
'I
'I
II
II

::
I'
,I
,I

- h'1
II
I
'I
;,
,,•'
!!o:.:.::--:..:-=::.-:-:: ==-~.,.===-""-""----=---"'- =----,.-----=-=-=--..:-:..:

.-:~:::~ :: = .=..-.-..:-.:.::-:..--= ="'- -:.-: ~T~~--- - -

:·

---
I I I

-
~

-::--
I -
~

ID
.-...ctPtA

L:ll \Ol '"""' ~ ..

I II II-

;!
::,,
"
::
'I
.,'•
::o:

~~---~"~---Du·D~----~----~J

Abb. 1 Teilrekonstruktion des Auxiliarkastells in Carnuntum, 2. Periode, Phase 2.

417
Das Steinkastell (Kastell li)
Hier sind mehrere Umbauten zu erkennen, wobei zwei
große Phasen zu unterscheiden sind. Beiden Phasen ge-
meinsam sind die nunmehrige Befestigungsmauer
(Breite etwa 1,2 m, nur im Ausrißfundament gege-
ben), die Nord-Süd-Achse mit der porta decumana
und dementsprechend auch die nicht mehr ergrahbare
porta praetoria, ferner rechteckige Innentürme, von
denen bisher zwei ausgegraben wurden.
Das Kastell war an der West-, Nord- und Ostseite
durch je einen Graben geschützt, an der Südseite waren
es mindestens zwei, doch müssen hier noch weitere
Untersuchungen durchgeführt werden. Die Länge von
Kastell II beträgt einschließlich der Mauern, aber ohne
Gräben 207 m, seine Breite 178 m (etwa 700 : 600 rö.:.
mische Fuß). Die zweigeteilte Toranlage wurde durch
zwei, geringfügig vorspringende rechteckige Tortürme
geschützt und besaß eine Straßenbreite von 8 m.
Die Innenbauten der 1. Phase waren, zumindest soweit
es sich um Kasernen handelte, Holzbauten bzw. Holz-
lehmbauten; das innerhalb der Kastellmauern in der
retentura befindliche (Offiziers )Bad muß, nach den
Ziegelstempeln der legio XV Apollinaris bereits in der
1. Phase aus Stein gewesen sein und das gleiche ist von
Abb. 2 Abwasserkanal im 2. Kastell.
418
Abb. 3 Überreste einer hölzernen Wasserleitung in den prin-
cipia.
den principia anzunehmen. Im Nordabschnitt des Ka-
stells, im Bereich der zugeschütteten Befestigungsgrä-
ben des 1. Kastells, befanden sich die Werkstätten.
Die Umbauten der 2. Phase erbrachten grundlegende
Änderungen, durch eine Verlegung der Querachse, der
via principalis nach Süden und damit praktisch durch
die Mitte des Kastells,. also eine Halbierung.
Die praetentura wurde von 8 Doppelkasernenblocks,
also 16 Kasernen, entsprechend den 16 turmae der ala
eingenommen; von diesen wurden zwei Kasernen-
blocks ergraben, zwei weitere durch Kanalverlegungen
angeschnitten, wodurch eine Rekonstruktion der Ka-
sernenverteilung möglich wurde.
Im Kelleraushub eines Neubaues im Ostteil der reten-
tura konnten Mauerreste aufgenommen werden, die
von einem horreum stammen dürften. Die Werkstätten
wurden ebenfalls in die retentura, südlich des Bades
verlegt, wo drei Schmelzöfen, Reste von Schmelztie-
geln und Abfallmaterial gefunden wurden.
Unmittelbar südlich der via principalis wurde ein gro-
ßes Gebäude angetroffen, das wegen seines dem vale-
tudinarium des Legionslagers analogen Grundrisses
den Arbeitstitel » valetudinarium « erhielt. Aufgrund
der derzeitigen Grabungen könnte es vielleicht auch als
praetorium angesprochen werden; die recht starken
Mauern lassen ein Obergeschoß annehmen.
Diese 2. Phase von Kastell II ist naturgemäß am besten
faßbar, und weist selbst zumindest einen Umbau auf,
der besonders durch die Verwendung von Spolien ge-
kennzeichnet ist.
Kastell II besaß eine ausgezeichnete Kanalisation in
Form von gemauerten Kanälen, die entlang der via an-
gularis verliefen; ferner wurden solche Kanäle, sogar
mit Fallschacht, im Bereich des Bades und auch süd-
westlich der principia angeschnitten. Ein Sammelkanal
mündete unweit nordöstlich des Kastells in einen Bach
zur Donau. Außer diesen gemauerten Kanälen wurden
auch solche aus Holz gefunden.
Die Wasserversorgung dagegen ist noch nicht geklärt.
Abb. 4 Podest mit älteren Holzbauten in den principia des
2. Kastells. ·
Für die 1. Phase des Kastells II sind Brunnen gefunden
worden, die z. T. bereits in der 1. Periode (Holzkastell)
in Betrieb gewesen sein können. Auch in den principia
befand sich ein holzverkleideter Brunnen, der eindeu-
tig eine Erneuerung aufweist, (der Lage nach aber nicht
Kastell I angehören kann). Mit diesem Brunnen kann
eine hölzerne Frischwasserleitung in Verbindung ge-
wesen sein, die innerhalb der principia gefunden wurde
( s. u. ). Nördlich des Kastells führt eine gemauerte,
aber nicht begehbare Wasserleitung vorbei, deren Ge-
fälle äußerst gering ist. Sie kommt offenbar aus der
Richtung des Legionslagers, in dessen Nähe Oberst M.
VON GROLLER Anfang des Jahrhunderts eine solche
Leitung entdeckt hatte; ihr weiterer Verlauf (oder En-
de?) ist nicht bekannt, auch konnte bisher kein An-
schluß zum Auxiliarkastell gefunden werden. Immer-
hin könnte sie auf eine gezielte gemeinsame Wasserver-
sorgung des gesamten Militärareales hinweisen. Die
bekannten, begehbaren Wasserleitungen der Zivilstadt
kommen aus westlicher und südlicher Richtung. Die
begehbare Wasserleitung des Legionslagers ist ebenfalls
bekannt, die vorliegende Leitung könnte daher eine
Abzweigung darstellen.
Abb. 5 Podest in den principia, im Vordergrund die Spuren
der Halle.
Abb. 6 T -förmige Heizanlage in den principia.
Das Kastell II wurde nach den Funden- insbesondere
durch die Ziegelstempel der legio XV Apollinaris von
ihrem zweiten Carnuntiner Aufenthalt- unter Trajan
im 2.Jahrhundert errichtet.
Nach den derzeitigen Grabungsergebnissen bestand
das Auxiliarkastell neben dem Legionslager noch in der
2. Hälfte des 4.] ahrhunderts·. Eine schwere Störung,
die zum Ende bzw. zur Auflassung des Kastells letzt-
lich geführt haben muß, wurde durch ein schweres
Erdbeben, das auch im Legionslager und in den cana-
bae nachgewiesen wurde, verursacht. Ein in der Ost-
hälfte der retentura bisher bei einem Wasserleitungs-
graben angeschnittener Kellerraum, der durch eine
zweite Mauer verstärkt worden war und in dem die
späteste Keramik zutage kam, könnte eine Restbefesti-
gung darstellen, die nach dem Erdbeben errichtet wor-
den wäre. Die diesbezügliche Untersuchung steht noch
aus. Die Grabungen 1982 und 1983 konzentrierten sich
auf das Hauptgebäude, die principia, die bisher zu etwa
drei Vierteln freigelegt werden konnten. Der Erhal-
tungszustand der Ruinen ist zum Großteil wider Er-
warten und trotz ehemaliger Nutzung des Bodens als
Weingarten sehr gut. Die Mauern reichen bis etwa
Abb. 7 Holzbauten des 1. Kastells , die in den principia der
jüngeren Anlage entdeckt werden konnten.
419
 20 cm unter das moderne Niveau, an einigen Stellen
sind sogar 1-2 Steinscharen des aufgehenden
Mauerwerkes mit Türschwellen erhalten geblieben.
Ein Teil der Fundamente allerdings ist wie die Kastell-
mauer und die Südtoranlage zur Steingewinnung völlig
ausgebrochen worden.
Die Gesamtabmessungen des Komplexes betragen
44,5 m X 31 m, d. h. etwa 150 X 1OS römische Fuß, ein
Maß, das unter Einbeziehung der umgebenden Neben-
straßen mit 180 X 120 Fuß römischen Vermessungsein-
heiten entsprechen könnte.
Die Gliederung des Komplexes entspricht durchaus
den principia anderer Auxiliarkastelle: Das Zentrum
bildet ein 25,3 m X 13,4 m messender Hof, der nach
Norden mit einer Pfeilerhalle direkt an der via princi-
palis liegt. In der Mitte des Hofes befand sich ein recht-
eckiges Podest, zu dem einige Stufen geführt haben
dürften. Dafür spricht eine kleine Mauer neben dem
Podest, die wohl den Unterbau darstellt. In der Nord-
westecke des Hofes befand sich der bereits erwähnte
Brunnen, der offenbar sogar vergrößert worden war.
An der Ost- und an der Westseite befand sich ein 2,3 m
breiter Pfeilergang von dem aus die einzelnen Räume
(innere lichte Weite 4,7 mX2,4-4,9 m) betreten wur-
den; von drei Eingängen wurden noch die Abdrücke
der ehemals hölzernen Schwellen angetroffen.
Der Hof wurde abgeschlossen durch eine 7 m tiefe, die
gesamte Breite der principia einnehmende Halle (basili-
ca ), die mit Ziegeln gedeckt war; sie wurden in Sturzla-
ge gefunden. Das Gewicht des die Halle überspannen-
den Daches wurde von Pfeilern getragen, deren Funda-
mente an die Fundamente der Nordmauer (zum Hof)
angebaut, aber nicht mit diesen im Verband stehen; für
sie wurden Rollsteine und - nicht wie bei den
Mauerfundamenten - Bruchsteine verwendet.
Der Zugang zur Halle erfolgte ursprünglich durch die
westliche Pfeilervorhalle, ein weiterer könnte natürlich
auch durch die östliche noch nicht vollständig ergrabe-
ne Pfeilervorhalle bestanden haben. An diese Halle
schloß im Süden wieder eine Reihe von Räumen an,
von denen mindestens drei mit einer spätrömischen T-
förmigen Bodenheizung versehen waren.
420
Der mittlere, größte, aber nicht beheizbare Raum ist als
Fahnenheiligtum anzusehen; der Raum war nicht un-
terkellert.
Die principia waren von 4 m breiten Nebenstraßen um-
geben, die zwei Perioden mit verschiedener Abdek-
kung aufweisen. Die Südstraße durchzog ein hölzerner
Kanal. Die Weststraße trennte die principia von dem
oben genannten valetudinarium (praetorium?), dem
aber noch eine 2,8 m breite Pfeilerhalle vorgelagert
war.
Im Bereich der principia wurden auch Reste von Holz-
bauten von Kastell I gefunden, deren Anlage und das
offensichtliche Vorhandensein eines Hofes darauf
schließen lassen, daß sich auch die principia des Ka-
stell I etwa an der gleichen Stelle befunden haben.
Besonders interessant sind die bisher nur in Teilen der
principia entdeckten Reste einer Holzwasserleitung
(eiserne Rohrverbindungen im Zusammenhang mit
schmalen Holzbodenverfärbungen ). Außer den Holz-
bauten des Kastell I fanden sich auch Baureste der
1. Phase des Kastells II, doch ergeben diese z. Z. noch
keinen eindeutigen Grundriß.
Diese gut erhaltenen Fundamente der 2. Phase weisen
auf einen weiteren Umbau hin; dazu gehören die zahl-
reiche Verwendung von Spolien vor allem in den Pfei-
lerhallen und die Vermauerung des Hallenzuganges
durch die westliche Halle. An das Fahnenheiligtum
wurde ein rechteckiger, in die Halle hineinreichender
Vorbau angefügt, und ein ähnlicher ragt im Süden des
Heiligtums in die Querstraße hinein.
Hinsichtlich des Kleinfundemateriales war zu beob-
achten, daß im Vergleich zu dem Kasernenareal relativ
wenig zutage kam. Unter dem Ziegelschutt der Halle
wurde allerdings der Kopfteil eines Maskenhelmes mit
Nackenschutz gefunden.
':- Vorpublikationen der Grabungsergebnisse der Jahre 1978-1982
sind von der Verfasserin erschienen: Fundber. Österreich
19,1980,532ff.; 21,1982,289f. Jahresb. Österr. Arch. Inst.
53,1982, Beibl.-Grabungen 32 f. mit Abb.; 54,1983, Beibl.-Gra-
bungen 45ff. Kurze Berichte auch Mitt. Ges. Freunde Carnun-
tum 1982 u. 1983.
 Le casque romain d'Intercisa- récente trouvaille du Danube
KLÂRA SZABO

Ce casque, qui était immergé dans le lit du Danube, a
été mis au jour au cours de travaux de dragage effectués
sur le territoire de Dunaujvâros. Le lieu de découverte,
à l'entrée du port industriel, est situé près de l'emplace-
ment du camp d'auxiliaires d'Intercisa (fig.1). Les
allées et venues des patrouilles autour de ce camp peu-
vent suffire à justifier cette trouvaille. Il s'agit du camp
de la co hors I milliaria H emesenorum sagittaria equi-
tata civium Romanorum qui tient garnison de 176 envi-
ron à 260 (SoPRONI 1980, 45 sq. FITz 1972, 45 sqq.).
Le casque nous a été remis par M. AND RAS FEHÉR,
marinier de la drague et citoyen de Dunaujvâros, acquis
en 1982, il est conservé dans la collection romaine du
Musée Intercisa à Dunaujvâros sous le no d'inventaire
82.1.1.
Très endommagé au moment de sa découverte (fig. 6,
a-c), il a fait l'objet d'une restauration partielle
(fig.2-5). La tôle de bronze était déchirée en plusieurs
endroits sur le frontal et un peu comprimée au-dessous
de la pointe. Au-dessous de la nuque, une grande partie
était manquante. Dimensions: h = 23 cm; diam. =
24 cm; épaisseur de la paroi = 1-2 mm. Matière:
bronze. Eléments entrant dans la composition: cuivre
78%, zinc 21,5 %, étain et plomb 0,5 %. L'analyse a
été effectuée par la méthode d'absorption atomique. 1
Technique employée pour la fabrication: martelage.
C'est un casque pointu dont la pointe, qui comporte
trois ressauts, a un profil légèrement dissymétrique et
un creux à l'intérieur. Son sommet est marqué au centre
d'une légère dépression à l'extérieur. Au-dessous de la
pointe, le casque est de forme conique jusqu'à mi-hau-
teur, puis devient hémisphérique en s'élargissant. A
l'intérieur, on peut voir des traces de martelage sur la
partie supérieure, très étroite. A l'extérieur, toute la
surface a été polie après qu'on a fait disparaître les traces
d'outils. Le casque a été tout simplement coupé au dia-
mètre maximum. La seule décoration se trouve à 4 cm
du bord.
Il y a deux rivets au-dessus du bord (fig. 3) et deux
autres vis-à-vis de ceux-ci (fig. 4 ). Ces derniers ont des
têtes plates martelées. Ces quatre rivets servaient à atta-
cher des plaques de protection du visage, qui n'ont pas
été retrouvées. En arrière du casque un filet double se
on a découvert dans les deux trous supérieurs un frag-
ment d'anneau. Viennent ensuite des trous simples en
troisième, cinquième et sixième position; deux petits
trous superposés en occupent la quatrième. Enfin, un
septième trou marque le début de la déchirure (fig. 5 ).
Il faut particulièrement remarquer le petit anneau que
l'on peut considérer comme étant le dernier vestige
d'un couvre-nuque en mailles métalliques, tel qu'il
apparaît sur les représentations similaires des 18ième,
20ième et 34ième métopes du tropaeum Traiani
d' Adamklissi (FLORESCU 1960, figs.193 sqq.; cf. égale-
ment les conclusions de RoBINSON 1975, 83 sqq. et de
RICHMOND 1982,43 sqq. pl.20, b; 21, a. b.).
Il n'y a pas beaucoup de parallèles à notre casque: citons
celui de Karaagach (VELKOV 1929, 15 sqq. pl.3-5) et
celui de Bumbe§ti (PETCULESCU 1GHEORGHE 1979,
603 sqq.). Soulignons toutefois que ce dernier est en
mauvais état et que nous le distinguons mal sur les pho-
tos que nous en possédons, de sort que les explications,
sans doute exactes, données à son sujet ne peuvent pas
être vérifiées. Nous n'avons repéré, par notre part,
qu'un exemplaire de forme absolument identique au
nôtre, mis au jour dans les années 70 du siècle passé à
Dakovo (en Bosnie) et publié par V. HoFFILLER en
Fig. 1 Brigetio, lieu de la trouvaille du casque.
~~U~~)J~~2t;::J cimetière
~ Vicus

remarque au-dessus d'une rangée de perforations. A

partir de l'extrémité conservée sur le côté droit, on di-
stingue successivement sept séries de trous. En premier
x Site du
lieu, trois trous superposés, puis encore trois, mais ici casque

421
Fig. 2 Le casque restauré.
Fig. 3 Les rivets gauches pour l'attachement des plaques de
protection du visage.
1911 (HoFFILLER 1911, 145 fig. 27). En le comparant
avec celui d'Intercisa, on peut donner une explication
satisfaisante en ce qui concerne les traces d'étamage
visibles au milieu de la partie frontale. On constate
l'existence d'une bande grise longue de 23 cm et large
de 5 à 7 mm. Il y a deux petits fragments de bronze sur
la bande en question, à l'extrémité gauche, et c'est tout
ce qui est conservé de la plaque frontale.
En résumé, les deux casques ont en commun la forme et
la matière-tous deux sont en bronze-alors qu'ils diffè-
rent par d'autres points: ainsi le décor manque sur
l'exemplaire d'Intercisa, les plaques sur celui de
Dakovo, de même que les trous et le couvre-nuque en
422
Fig.4 Les rivets droits pour l'attachement ·des plaques de
protection du visage.
Fig. 5 Traces de martelage dans l'intérieur du casque.
mailles (cf. encore l'exemplaire de Karaagach, VELKOV
1929, 17 fig. 9.) qui est remplacé par une petite plaque
de protection de l'occiput (LIPPERHEIDE 1896, 125 fig.
n° 390, a; HoFFILLER 1911, 145 fig.27; Anticka bronza
120 n° 206 ).
Le casque pointu de Dakovo appartient au type D de
RoBINSON (1975, 83) et fait partie de l'arme de parade
des fantassins auxiliaires (cf. encore l'exemplaire de
Karaagach: VELKOV 1929, 15 pl. 3-5 ). Il date de la
fin du Ile siècle OU du début du Ille (ROBINSON 1975,
83 ). Le casque pointu provenant d'Intercisa n'est
destiné ni à la parade, ni à l'infanterie: la preuve en est
l'inscription qu'on y lit 2 et qui se trouve au milieu et au-
 0 0

0 1 2 3 ' 5 0 1 2 3 4 5
6a 6b

··•

0 1 2 3 '

6c 1

0 1 2 3 4 5
6d
Fig. 6, a-c Le casque avant la restauration. Fig. 7-9 L'inscription du casque.
Fig. 6, d Profil du casque.

dessus de la partie frontale. C'est une inscription punc-

tim, habituelle sur les armes (voir MAcMuLLEN 1960,
23 sqq.). On remarque tout de suite deux types de let-
tres correspondant à deux inscriptions différentes.
Le premier type a des lettres hautes de 8 mm, légère-
ment poinçonnées, et dont les points sont faits avec un
outil dont le diamètre est assez large. La hauteur d'une
lettre se compose de 5 à 6 coups de poinçon. Toutes les
lettres de l'inscription T MAXI MACEDO sont écrites
de cette façon (fig. 7.9).
L'autre type de lettres est fait à l'aide d'un poinçon dont
le diamètre est moins large que le précédent. La hauteur
des lettres est différente. On a gravé souvent 10 à 15 fois

423
pour obtenir un caractère. Le nom CONSTANTI[S]
est gravé de cette manière (fig. 8). Voici la lecture pro-
posée pour les deux inscriptions:
t(urma) Maxi(mi) Macedo(nis)
t(urma) Maxi(mi) Constanti(s)
Le casque a eu deux propriétaires successifs et on a
essayé de faire disparaître le nom du premier. Ces deux
soldats ont servi dans la même troupe, sous le même
décurion qui s'appelait Maximus. Ce nom n'est pas
encore connu parmi les décurions d'Intercisa (cf. FITZ
1972, 131 sq.) D'après la lettreT poinçonnée, le casque
pointu de tradition orientale était aussi en usage chez les
cavaliers. Mais à quelle époque? On ne peut pas répon-
dre à cette question sans étudier les noms figurant sur ce
casque.
Les noms du casque pointu d'Intercisa
ANDRAS MÔCSY
MAXIMVS. Le nom est assez répandu partout, mais la
statistique montre une concentration dans les provinces
danubiennes.
MACEDO. Ce nom d'origine grecque est répandu un
peu partout en Europe, comme nom grec de personne
d'origine servile (p. ex. ALFOLDY 1975, 221; CIL III
7435, v. aussi le témoin sur un diplôme de l'an 70: Q.
Publicius ( !) Macedo, CIL XVI 11). Un Macedo Suri f.
(RIU 132) et un Macedo Optati f. (WEBER 1969, 119)
selon toute vraisemblance, n'appartiennent pas à cette
condition servile et peuvent être expliqués à l'aide de
l'onomastique celtique: Mac-, Mag- et -edo (Accedo,
Sacedo, Obiledo, etc.); beaucoup étaient originaires de
l'Italie septentrionale (CIL V 1233. 4038. 5928. 7354 ).
Le fameux Caesernius Macedo et un centurion devenu
Notes
1 Je dois la connaissance de l'analyse à M. GYORGY HALASZ qui a
bien voulu me communiquer ses résultats. Qu'il veuille bien
trouver ici l'expression de mes vifs remerciements.
Bibliographie
ALFOLDY 1975: G. ALFOLDY, Die romischen Inschriften von Tarraco
(Berlin 1975 ).
Anticka bronza: Lj. B. PoPovié, D.MANo-ZISI, M. VELICKOVIé, B.
}EuC!é, Anticka bronza uJugoslaviji 1844-1969 (Beograd 1969).
FITZ 1972: J. FITz, Les Syriens à In tercis a. Coll. La tom us 122 (Bru-
xelles 1972).
424
chevalier (CIL V 86 7; WuiLLEUMIER 1963, 222; AE
1934, 232-233) pouvait être un signe de l'usage celti-
que, mais le nom manque pratiquement chez les Celtes
de l'Occident (CIL XII 1783, cf. 1903; XIII 4206 ).
En conséquence, un Macedo, légionnaire sous Domi-
tien, tombé durant les guerres daces (AE 1963, 99) et
portant l'origo de Cologne, a reçu son cognomen au
moment de son recrutement. On connaît en outre un
soldat de ce nom sous les Sévères (GEROV 1951, 84).
Pour conclure, Macedo serait ou bien un nom celtique
oriental ou bien un cognomen militaire.
CONSTANS. Ce nom latin simple n'était répandu en
Europe que dans certaines régions bien définies et on le
rencontre assez souvent à Mediolanum et en Dalmatie.
Sa diffusion commence avec quelques légionnaires itali-
ques (CIL III 12353. 15007 4 ), mais reste toujours
extrêment rare en Espagne et en Gaule. On compte
trois centres indépendants les uns des autres:
- la Germanie. Indigènes: CIL XIII 4735. 4399. 5425.
6024. 7281; CIL III 10548.
la Norique septentrionale: CIL III 5507. 5601.
11778. 14368 30 • Epoque tardive.
la Pannonie. Nom typiquement militaire donné à des
légionnaires: CIL III 3399. 10299 ( coh. 1 Thr.
Germ.). 10510. 11111. 11114; RIU 361. 388. Une
origine dalmatique du nom (CIL III 1323) explique
la faible diffusion de celui-ci en Dacie.
En conclusion, le premier propriétaire du casque était
probablement un celte danubien, le second un indigène
de la Pannonie orientale. Selon toute vraisemblance,
tous deux servaient sous les Sévères. En outre, le fait
que la co hors 1 milliaria H emesenorum sagittaria equi-
tata était composée de recrues d'origine locale (cf. FITz
1972, 149 sqq. et encore MôcsY 1973, 234) au moment
où les noms ont été gravés sur le casque, pourrait
appuyer aussi notre affirmation.
2 C'est M.Zs. VISY qui a lu la lettreT au début de l'inscription. Le
nom MACEDO est découvert et lu par MM. A. M6csy et B. L6-
RINCZ. Je tiens à l'en remercier bien sincèrement ici.
FLORESCU 1960: F.B. FLORESCU, Monumentul de laAdamklissi Tro-
paeum Traiani (Bucure§ti 1960).
GEROV 1951: B. GEROV, Romanizmat mezdu Dunava i Balkana II.
Godisnik na Sofijskija Universitet, Filologiceski Fakultet 47,
1951, 17 sqq.
HoFFILLER 1911: V. HoFFILLER, Oprema rimskoga vojnika u prvo
 dobo carstva. Vjesnik Hrvatskoga Arheoloskoga Drustva 11,
1910-11,208 sqq.
LIPPERHEIDE 1896: F. voN LIPPERHEIDE, Antike Helme (Probe-
druck, München 1896).
MAcMuLLEN 1960: R.MAcMuLLEN, Inscription on Armor and the
Supply of Arms in the Roman Empire. Am. Journal Arch. 64,
1960, 23 sqq.
M6csy 1973: A. M6csY, rée. FITZ 1972. Acta Arch. Hung. 25, 1973,
233 s.
RoBINSON 1975: H. RussEL RoBINSON, The Armour of Imperial
Rome (London 1975 ).
RICHMOND 1982: I. RICHMOND, Trajan's Army on Trajan's Column?
The British School at Rome (London 1982).
PETCULEscu/GHEORGHE 1979: LPETCULEscu et P.GHEORGHE,
Coiful roman de la Bumbe§ti. SCIVA 30, 1979, 603 sqq.
SoPRONI 1980: S. SoPRONI, Die Caesarwürde Caracallas und
die syrische Kohorte von Szentendre. Alba Regia 18, 1980,
39 sqq.
VELKOV 1929: I. VELKOV, N eue Grabhügel aus Bulgarien. Bull. Inst.
Arch. Bulg. 5, 1928-29, 15 sqq.
WEBER 1969: E. WEBER, Die romerzeitlichen Inschriften der Steier-
mark (Graz 1969).
WuiLLEUMIER 1963: P. WmLLEUMIER, Inscriptions latines des Trois
Gaules. Suppl. à Gallia 17 (Paris 1963 ).
425
 Das Straßennetz des Legionslagers von Aquincum
im 2. und 3.Jahrhundert
KRISZTIN A SZIRMAI
Über den heutigen Stand der Forschung im Legionsla-
ger von Aquincum orientiert in diesem Band ein Über-
blick mit dem Titel» Das Legionslager von Aquincum.
Ergebnisse der Ausgrabungen 1973-1983 « (S. 398 ff. ).
Das folgende Thema kann als ein Beitrag zu diesen For-
schungen gelten, soweit die Rekonstruktion des Stra-
ßennetzes ein Mittel ist, die Gliederung des Lagerin-
nern feststellen zu können.
Während der vergangenen zehn Jahre führten wir in
der Trasse fast jeder wichtigen Straße des Legionslagers
Not- oder Überprüfungsgrabungen durch. Die Aufga-
be wurde außer durch das komplizierte Gelände in der
modernen Stadtmitte von Budapest durch die Tatsache
erschwert, daß wir im Areal des Legionslagers fast
überall auf sechs bis sieben römische Bauperioden stie-
ßen. Von diesen werden wir hier die im 2. und 3.Jahr-
hundert benützten Straßenteile besprechen. Die Aus-
wertung der früheren und späteren Straßenkörper, ihr
Verlauf und Zusammenhang werden das Thema eines
späteren Aufsatzes werden.
Bei der Erforschung des Straßennetzes gingen wir von
der Linie der Wehranlagen aus 1 . Die via sagularis ver-
lief durchschnittlich 9,60 m von der Innenseite der
Wehrmauer entfernt und berührte den Eingang der
Innentürme2 • Es war auffallend, daß Konstruktion und
Breite der Straße an den vier Lagerseiten nicht gleich
waren. Die Änderungen wurden nicht zur selben Zeit
durchgeführt, können daher nicht das Ergebnis einer
einzigen Baukonzeption sein.
Die via sagularis wurde entlang der Ostmauer durch
Ausgrabungen am gründlichsten erforscht. In diesem
Abschnitt wurde sie dreimal erneuert. Wir fanden- ein
wenig gegen Westen verschoben - vier übereinander
liegende Straßenkörper. Die Straße hatte ursprünglich
eine Breite von 5 m und bestand aus in die Erde ge-
stampften Kalksteinbrocken. Sie wurde nach den Mar-
komannen-Kriegen auf 7,20 m verbreitert, der neue
Straßenkörper bestand aus großen Steinplatten 3• Einige
Jahrzehnte später wurde in der Straßenachse ein tiefer
Graben für einen Steinkanal ausgehoben, dessen Bau-
arbeiten- wie die Ziegelstempel bestätigen- die cohors
VII Breucorum Antoniniana durchführte. Diese Trup-
pe stationierte um 210 kurze Zeit in Aquincum4 • Am
Ende des 3.J ahrhunderts, während der Wiederaufbau-
periode nach der Brandkatastrophe des Lagers um 260,
wurde an der Praetorialfront der Wehrgang abgeris-
sen5. Die Zone zwischen der Lagermauer und der
426
Straße wurde zum Bau von Magazinen und horrea be-
nützt. Um diesen Gebäuden mehr Platz zu bieten,
wurde die Straße gering gegen Osten verlegt und etwas
verschmälert. An einem Straßenrand kam später ein
schmaler Ziegelkanal dazu 6 • Am Ende des 4.Jahrhun-
derts wurde das Niveau der Straße nochmals angeho-
ben, über die teils verschleppten Steinplatten kam eine
Aufschüttung und ein neuer Straßenbelag aus mit Erde
und Mörtel vermengten Steinen und Ziegelschutt. Der
späteste Straßenkörper bestand aus eingestampftem
Lehm, Kies und einem Erdbelag. Die Charakteristik
der verschiedenen Straßenbeläge wurde darum er-
wähnt, weil sie alle wesentlichen Phasen der bei dem
Straßennetz auffindbaren Periodisierung aufs beste
veranschaulichen 7 •
Die via sagularis wurde der nördlichen Lagermauer
entlang, in der praetentura, an zwei Stellen und der
südlichen Lagermauer entlang an mehreren Stellen mit
Hilfe von Suchgrä,ben erforscht 8• Es ist beachtenswert,
daß sich hier - entgegen der Ostfront - nur zwei Ni-
veauanhebungen wegen Verbauungen im Mittelalter
und in der Neuzeit zeigten. Im Gebiet des Südtores
verbreitert sich der Straßenkörper auf 11 m 9 • An der
Westseite des Lagers wurde die Trasse der via sagularis
in langem Abschnitt durch frühere Notgrabungen ver-
folgt. Diese Daten bedürfen noch einer Überprüfung.
Es steht aber fest, daß ihr Straßenbelag zweimal erneu-
ert wurde, und daß sie in der früheren Phase an ihrer
Westseite-am äußeren Straßenrand- von einem Kanal
begleitet wurde 10 •
Die beiden die Hauptachsen des Lagers markierenden
Straßen wurden von den Torbauten bestimmt 11 • Im
Schnittpunkt der via principalis und der via praetoria
wurden die principia des Lagers ausgegraben. Zu dem
am Anfang des 2.Jahrhunderts in mehreren Etappen
errichteten Gebäudekomplex wurde zur Zeit der Seve-
rer ein neuer Torbau, ein Tetrapylon, beim Eingang der
Lagerfora erhoben 12 • Dieser Bau richtete sich nach der
Lagerverschiebung gegen Norden, wodurch sich die
Achse der vom Torbau aus laufenden Straße- mit dem
früheren Zustand verglichen- auch verschoben hat13 •
Abschnitte der via praetoria konnten wir an mehreren
Punkten beobachten. Charakteristisch für ihre Perio-
disierung ist, daß über den Gußmörtel des früheren
Straßenbelages nach einer Aufschüttung Steinplatten
gelegt wurden. In einer noch späteren Periode wurde
auf das wiederum erhöhte Straßenniveau eine mit
 Stein- und Ziegelschutt vermengte Schicht einge-
stampft. In der Mitte der früheren, 11 m breiten Straße
lief ein mit Steinplatten bedeckter AblaufkanaP 4.
Die praetentura war durch die über ihre ganze Breite
verlaufende Nord-Süd-Straße in zwei Abschnitte
geteilt; die Breite der Straße beträgt 7 m 15 . Auch in
Aquincum - ähnlich wie in Carnuntum, Lauriacum
und Caerleon - 16 konnten an Hand dieser und der zu
ihr rechtwinklig querlaufenden Straßen die Gliederung
der praetentura, die Ausmaße der Kasernen, usw. fest-
gestellt werden.
Die Breite der ersten, links parallel zur via praetoria
verlaufenden Ost-West-Straße beträgt 5 m. Wir konn-
ten an ihr nur eine einmalige Niveauanhebung feststel-
len, was vielleicht gestörten Bodenverhältnissen zuzu-
schreiben ist. Die rechts und links- nach der Orientie-
rung des Lagers südlich und nördlich - der via praeto-
ria liegenden weiteren Querstraßen haben alle eine
Breite von 5,5 m; man kann an ihnen eine zweimalige
Niveauanhebung, bzw. Straßenerneuerung beobach-
ten. Entlang der Straßenränder liefen schmale Ziegel-
kanäle und eine porticus, die am Anfang des 2.Jahrhun-
derts noch aus Holzpfeilern bestand, aber im nach den
Markomannen-Kriegen erfolgten Umbau des Lagers
durch Steinsäulen ersetzt wurde. 17
Eine porticus begleitete die Nord-Süd-Hauptstraße des
Lagers, von der man durch in mehreren Abschnitten
erfolgten Forschungen einwandfrei feststellen konnte,
daß sie nach dem 2.Jahrhundert zweimal erneuert
wurde. Diese via principalis bekam erst zu Anfang des
3.] ahrhunderts ein Steinpflaster und wurde zur selben
Zeit mit einem tiefen Steinkanal versehen. Noch später
wurde entlang dem Westrand der Straße ein schmaler
Steinkanal gemauert. Die Straßenbreite beträgt 10 m 18 .
Die via quintana in der retentura wurde auch zweimal
in der schon erwähnten Weise erneuert. Ihre Breite
beträgt 13 m 19 . Durch die an ihr liegenden Wagen-
schuppen und Wagenkehren ist diese Breite begründet.
Zwischen den westlichen Wehranlagen und der via
quintanabefanden sich noch zwei in Nord-Süd-Rich-
tung laufende Querstraßen. Die Breite der ersten war
7 m, die der zweiten 9 m. Bei beiden Straßen verlief der
Ziegelkanal am westlichen Straßenrand; ihr Niveau
wurde dreimal angehoben. 20
Von den Straßen der retentura ist als erste die via decu-
mana zu erwähnen. Obwohl in ihrer Trasse bisher
noch keine Ausgrabungen stattfanden, ist ihre Achse
durch die 1982/83 zum Vorschein gekommene porta
decumana gegeben 21 .
Nördlich dieser wurden in der Trasse von einander
parallellaufenden Ost-West-Straßen Untersuchungen
vorgenommen, bei denen eine dreimalige Anhebung
des Straßenniveaus beobachtet werden konnte; diese
Straßen hatten einheitlich eine Breite von 5,20 m 22 .
Südlich der via decumana wurden von der Forschung
mehrere Ost-West-Straßen registriert. Die erste lief-
südlich an die principia angrenzend- entlang der gan-
zen retentura. Ihre Breite übersteigt 15 m, ihr Straßen-
niveau wurde zweimal angehoben 23 .
Die an der Südseite der retentura beobachteten weite-
ren Ost-West-Straßen begrenzten den Gebäudeblock
der Ölkelter, bzw. gehörten zu den Kasernen der
1. Kohorte. Der 7 m breite Straßenbelag der den
Gebäudekomplex von Süden her begrenzenden Straße
wurde des öfteren erneuert; den Straßenrändern ent-
lang liefen bcidcrseits Ziegelkanäle, die porticus charak-
terisieren hohe Steinpfeiler24 .
Aufgrund der angeführten Straßenabschnitte des
Legionslagers von Aquincum kann in großen Zügen
folgendes festgestellt werden:
Die Straßen der wichtigeren Lagerbauepochen können
nicht nur aufgrund gut datierbarer Funde unterschie-
den werden, sondern auch aufgrund ihrer Bauweise
und Konstruktion, die in jeder Epoche eine andere
war. Besonders der aus kleinen Steinen bestehende
Straßenbelag des !.Jahrhunderts und der mit Ziegel
und Steinschutt vermischt eingestampfte Belag des
4.Jahrhunderts weichen von den anderen ab. Für die
Zwischenzeit konnten wir drei Bauperioden unter-
scheiden: a) Anfang des 2.Jahrhunderts, b) Wende 2.
zum 3.Jahrhundert, c) Ende des 3.Jahrhunderts. Aus
dem Verlauf des Straßennetzes dieser Perioden kann die
innere Gliederung des Lagers abgelesen werden.
Die praetentura wird von der Nord-Süd-Straße in zwei
scamna geteilt. Die Ausmaße des ersten sind
76 X 440 m. Hier befanden sich Kasernen; für diesen
Gebäudetyp konnte eine theoretische Rekonstruktion
gemacht werden. Die Länge der einzelnen Kasernen
der praetentura beträgt 72-76 m, die Breite der Gebäu-
deteile 10 m, die Unterkunft des Centurio mißt
12 X 24 m, also ungefähr ein Drittel der vollen Kaser-
nenlänge25.
Aus diesen Gebäuden mit der Unterkunft der Centu-
rionen stammen Fresken mit figürlicher Darstellung,
die um 260 verfertigt wurden 26 . Die Breite der mit por-
ticus versehenen Straßen war 5 m.
Die Breite des 440 m langen 2. scamnum beträgt bis zur
via principalis 130m. Der Komplex bei dem Schnitt-
punkt der via praetoria mit der via principalis dextra, in
dem das Bad stand, ist Ost-West gemessen 115m,
Nord-Süd 155m lang. Die von diesem Gebäudekom-
plex südlich gelegene Unterkunft des tribunus laticla-
vius hat ein Ausmaß von 60 X 60 m. Östlich von diesem
bleibt noch Platz für ein gleichgroßes Gebäude. Auf
der Nordseite des scamnum kamen bisher zwei horrea
zum Vorschein. Westlich von ihnen ergibt sich bis zur
via principalis sinistra ein 60 m breiter Streifen auf dem
die Tribunenhäuser ebenfalls Platz finden konnten.
427
Der zur retentura gehörende 3. scamnum war 90 m
breit und 435 m lang. In ihrer Mitte standen die princi-
pia. In der Südhälfte des scamnum können auf einem
Areal von 90 X 90 m die Kasernen der 1. Kohorte loka-
lisiert werden.
Im 435 X 85 m großen 4. scamnum befanden sich Wirt-
schafts bauten, von denen das größte, ein Magazin vom
Hoftyp mit einer Grundfläche von 73 X 85 m, in der
Nordhälfte lag. In der Südhälfte stand das 95 X 42 m
große Gebäude der Ö lkelter und, westlich von diesem,
eine mit Tabernen umzogene fabrica mit einer Fläche
von 95X38 m.
Das 5. scamnum nahm eine Fläche von 433 X 72 m in
Anspruch. Hier standen Kasernen, mit etwas kleineren
Anmerkungen
Siehe hierzu S. 398 ff. den Aufsatz von K. P6czY, M. N:EMETH,
K. SziRMAI u. L. Kocsrs, Das Legionslager von Aquincum.
Ergebnisse der Ausgrabungen 1973-1983, mit Anm. 7.
2 Die Angaben verdanke ich K. P6czY.
3 T.NAGY, Arch. Ert. 100,1973,263. K.P6czY, Arch. Ert. 102,
1975, 298. Dies., Bud. Reg. 24, 1976, 14. 81-82. K.SziRMAI,
Reg. Füz. 31, 1978, 38.
4 K. P6czy, Bud. Reg. 24, 1976, 82.
5 K. B. SEY, Arch. Ert. 98, 1971, 199. Ferner T. NAGY, Budapest
Törtenete (Budapest 1973) 104.
6 K. P6czy, Bud. Reg. 24, 1976, 14-15. 79-84.
7 K.P6czY, Bud. Reg. 24, 1976,14-15.79-84.
8 K. SzrRMAI, Arch. Ert. 107, 1980, 187 Abb.12. L. Kocsrs, Reg.
Füz. 35, 1982, 36. T. NAGY, Arch. Ert. 99, 1972, 255-256.
A. FAcsAnY, Arch. Ert. 105, 1978, 277. K. SziRMAI, Reg. Füz.
33, 1980, 30-31. L. Kocsrs, Reg. Füz. 35, 1982, 36.
9 Die Angaben verdanke ich L. Kocsrs.
10 Die Angaben verdanke ich J. SziL.Ä.GYI u. L. Kocsrs.
11 Nördliches Lagertor: T. NAGY, Akten 10. Limeskongreß Xanten
363. Östliches Lagertor: T. NAGY, Arch. Ert. 100, 1973, 263.
K. P6czy, Bud. Reg. 24, 1976, 87. Südliches Lagertor: T. NAGY,
Arch. Ert. 99, 1972, 255-256. K. P6czY, Art. Ert. 105, 1978,
277-278. K. P6czy u. L. Kocsrs, Art. Ert. 106, 1979, 279. West-
liches Lagertor: Die Ausgrabungen unter L. Kocsrs sind derzeit
noch im Gange.
12 K. SziRMAI, Bud. Reg. 24, 1976, 91-109 Abb. 39 A. M6csY u.
B. LöRINCZ, Acta Arch. Hung. 29, 1977, 381-382. R. FELL-
MANN, Principia-Stabsgebäude. Kleine Schriften zur Kenntnis
der römischen Besetzungsgeschichte Südwestdeutschlands 31
(Stuttgart 1983) 20.
13 K. P6czY, Bud. Reg. 24, 1976, 81. K. SziRMAI, Bud. Reg. 24,
1976, 109 Abb. 39.
14 T. NAGY, Arch. Ert. 100, 1973, 263. K. P6czY, Bud. Reg. 24,
1976,81. K.SZIRMAI, Arch. Ert. 101,1974, 312; 104,1977,265.
Ferner noch nicht publizierte Ausgrabungen von L. Kocsrs.
15 K. SzrRMAI, Reg. Füz. 33, 1980, 30-31. Dies., Bud. Reg. 25,
1984, 135-179.
428
Abmessungen als die der Kasernen in der retentura27 •
Aufgrund des ähnlichen Straßengefüges und der identi-
schen Lage der Kasernen bestätigte sich nachträglich
die Vermutung, daß das Legionslager von Aquincum
während der den Markomannen-Kriegen folgenden
Periode in die Gruppe 2 nach H. VON PETRIKOVITS ein-
zureihen ist28 • Zu den Umbauten im Lagerinnern kam
es zur gleichen Zeit wie in den am pannonischen Limes
liegenden castra von Vindobona, Carnuntum, Brige-
tio29. Als fernere Analogien in geographischem Sinn
zum gesamten Lagerplan von Aquincum können die
antoninischen Perioden der Legionslager von Lauria-
cum, Castra Regina, Bonna, Isca Silurum erwähnt wer-
den30.
16 VON PETRIKOVITS, Innenbauten Taf. 2 Abb. 10 c und 3 a.
17 K.SZIRMAI, Arch. Ert. 107,1980,187-200.
18 T. NAGY, Arch. Ert. 98, 1971, 269-270. K. SziRMAI u. M. N:E-
METH, Arch. Ert. 105, 1978, 277-278. L. Kocsrs, Arch. Ert. 107,
1980, 243.
19 K.SZIRMAI, Bud. Reg. 24,1976,102-103. Außerdem Ausgra-
bungen von L. Kocsrs, dem ich für Hinweise zu Dank verpflich-
tet bin.
20 M. PETÖ, Arch. Ert. 102, 1975, 297. Die Angaben verdanke ich
M. PETö und L. Kocsrs.
21 Unpublizierte Ausgrabungen von L. Kocsrs. Die Angaben ver-
danke ich L. Kocsrs.
22 Ausgrabungen von K. KERDÖ. Angaben verdanke ich K. KERDÖ.
H. BERTALAN, Bud. Reg. 23, 1973, 263-264.
23 K. SzrRMAI, Bud. Reg. 24, 1976, 95-96.
24 M. PETÖ, Arch. Ert. 102, 1975, 297. Die Angaben verdanke ich
M. PETö und L. Kocsrs.
25 Vgl. oben Anm.17. Außerdem Ausgrabungen von 0. MADAR-
ASSY, dem ich die Angaben verdanke. Ferner V. MAXFIELD,
Akten 12. Limeskongreß Stirling 303-304.
26 K. SziRMAI, Bud. Reg. 25, 1984, 247-253.
27 Angaben zu den nicht publizierten Ausgrabungen von K. KERDÖ
werden der Ausgräberin verdankt.
28 VON PETRIKOVITS, Innenbauten 108.
29 0. HARL u. M. KANDLER, Vindobona - Die Römer im Wiener
Raum (Wien 1978) 84-101. - R. U BL, Akten 12. Limeskongreß
Stirling 587-598. M. KANDLER, Legionslager und canabae von
Carnuntum. ANRW II 6 (Berlin 1977) 659. Ders., Vorläufiger
Bericht über die Grabungen im Legionslager Carnuntum in den
Jahren 1974-1977. Anz. Österr. Akad Wiss. Wien, Phil.-Hist.
Kl.115, 1978, 335 ff., bes. 345-349. L. BARKOZI, Brigetio. Diss.
Pann. II 22 (Budapest 1951) 13-15. B. LöRINCZ, Acta Arch.
Hung. 27, 1975,349-351.
30 Lauriacum: VON PETRIKOVITS, Innenbauten 157. Bonn: ibidem
155. Caerleon: ibidem 152.Regensburg: ibidem 157; H. ScHÖN-
BERGER, JRS 59, 1969, 174-176 Taf.20.
 Protection of the Historical Monuments of Pannonia.
Principles and Examples
AGNES VLADAR
Pannonia- that part of Hungary which is situated west
of the Danube - was integrated with the world of
Roman culture for more than four centuries. We dare
say, there is hardly any significant settlement of the
period when the State of Hungary was established-
which had not taken advantage of the given place's
economic, architectural, and communicational estab-
lishments left over from the Roman times. It's enough
just to recall the road networks which were used by
traffic in Hungary even during the Middle Ages. We
fulfil our responsibility both to ourselves and to the
common European culture by bringing to light and
preserving this common heritage.
In my report I wish to give a brief review on the preser-
vation, presentation and restoration of the monuments
of Pannonia. I feel it necessary to list these subjects in
conjunction although they are, in spite of their simila-
rity, rather different. I should like to explain my
motives as follows.
Not only the appearance and the quality of the build-
ings of the Province show local characteristics, but also
the subsequent fate as well as the ways and conditions
of the "survival" of these structures were significantly
determined by the historical conditions of the state
later established on its area. The wars of the first cen-
turies of our era, the invasions of the Barbarians just
like the earthquake in the 5th century which hit parts of
Noricum and Pannonia, and also the subsequent events
of later centuries influenced the fate of the monuments
of Roman architecture in Hungary. Almost all of them
became "monuments hidden underground" (real "Bo-
dendenkmale") which were unearthed as a result of
archeological research. One can hardly show any
buildings or fortifications with significant and coherent
wall-remnants which were visible above the surface in
the course of recent times, prior to the excavations.
The ways and means applied by the architect to make
the results of archeological research not merely a scien-
tific achievement, but interpreting the unearthed ob-
jects as an almost necessary component of the contem-
porary environment intelligible for the men of today, is
determined by the degree of survival, the quantity and
context of the uncovered ruins. Therefore, if the data
provided by research allow, the architectural interfer-
ence can be extended beyond the preservation of
foundations and the didactic exhibition of ground
plans, to partial reconstruction.
Aquincum
Aquincum was situated on the site of Obuda, the
northern quarter of present Budapest, at the limes -
formed by the natural flow of River Danube.
This antique settlement which consists of different
parts is a good example for illustrating the two types of
Roman architectural monuments in Pannonia, in
regards of research and exhibition.
The "open" type refers to the fact that the later urban
development bypassed it; instead of building on top of
it, construction was made out of it, using the remnants
as stone-quarry for buildings erected elsewhere. The
civic town of Aquincum can be considered as the open
type, while the castrum, the l.egionary camp, one and a
half kilometers south of it,- the military, political, and
administrative center of the Province - together with
the canabae to the west and south, represent the type
"covered" by the settlement built on the same spot
later. Conscious re-usage or incorporation of antique
building structures in newer buildings has hardly ever
occurred in our country - although it would have
meant their partial survival. It was more common
occurence to build on top of the filled-up and levelled
remnants of antique ruins, and re-use their stones for
building material. On the territory of Pannonia this
was the most frequent, - and we can say, the most
characteristic- form of survival of antique ruins which
have remained mostly unrecognized, as hidden "urban
substructures", and were in most cases discovered only
accidentally. This happened in 1778 at the site of the
castrum of Aquincum- on the present Florian Square-
where the remnants of the legion's bath was found.
This discovery was followed by the first scientific
archeological research, and the unearthed ruins were
exhibited in accordance with the needs and possibilities
of that time. This can be regarded as the beginning of
the conscious preservation not only of Aquincum, but
of the Roman ruins all over contemporary Hungary.
The methodical excavation at the site of the civic town
started just one century later, in 1880. The methods of
this research reflected the general standard of
archeological work of the time. Although the signifi-
cance of the unearthed ruins was recognized, little was
done for their preservation and the researchers were
satisfied with publishing the results in professional
publications. This was done with examplary care for
429
 Fig.l Aqincum, Macellum. In the background the Museum, built in 1892.
that time, in the periodical Budapest Regisegei (Anti-
quities of Budapest), and it represents basic references
for the experts of today, especially in regards of the
accurate and realistic drawings showing pictures of the
situation at that time.
Significant public buildings and streets have been
unearthed on the site of the civic town and soon after
the remnants of the amphitheatre was also revealed
from under the heap called Csigadomb (Snailhill) situ-
ated north of this area. The excavations carried out at
various places were regarded as separate units and were
not appreciated as a comprehensive whole in spite of
the fact that the site here was at that time on "open"
field providing unlimited possibilities to exhibit the
Roman town. In the spirit of the time, in 1892 a
museum in antique style was built for the highly valued
"small findings" at the very middle of the just unfolding
field of ruins, and while the center part of it which was
built like a "templum in antis" was gradually expand-
ing, it covered larger and larger parts of the still
unearthed part of the civic town. New obstacles turned
up at the site later on, in the form of railway substruc-
tures, roads and industrial buildings which had to be
considered as negative facts in respect of the recon-
struction plans.
The first general plan of restorations, which was an
imperative necessity for practical and theoretical pur-
poses and which was regarded basically essential for the
preservation of Aquincum as a whole settlement, was
completed in 1962. The houses built up in closed rows
formed insulas of compact structures within the town-
plan. Te urban character was provided within them by
430
the public buildings, while the formal aspects were
determined by the network of roads, streets and little
squares between the blocks.
The present gene,ral appearance of the civic town is the
result of the complex work done in the spirit of the
master-plan. The generally accepted theoretical and
practical methods of dealing with antique structures
and ruins in Hungary have been developed mostly here
in the Aquincum civic town during the last two
decades. The essence of these methods is the prelimi-
nary scientific-archeological research, the documenta-
tion of which should be followed by making intelligible
the ground-plans and the one-time role of the ruins by
the preservation of the walls, and the replacing of
carved stones and architectonic elements, and if
needed, to make theoretical reconstructions or even
anastylosis to show the one-time vertical elements.
The majority of the ruins required verifying and con-
clusive excavations, i.e. a revision of the excavations of
the last century. Only after these had been done, could
the restoration, among others, of the large public bath,
the macellum, as well as the exhibition by anastylosis of
the peristilium of the so-called large house begin. The
replacing of a cornice fragment on the reconstructed
stone wall attempts to visualize in space the one-time
forum, the remnants of which have left to us nearly in
form of foundations. The three dimensional presenta-
tion was also attempted by the anastylosis of a door
framing of the so-called double bath, and the recon-
struction of a public fountain in one of the streets.
The preserving walls are always · separated from the
original wall-remnants by a thin red concrete strip even
 Fig. 2 Aquincum, amphitheatre of the civic town. Before the recent restorations.
in the case of foundation walls. Red slag recalls the
terr~zzo floors of the rooms while green grass is grow-
ing in the one-time courtyards.
At the restoration of the amphitheatre of the civic
town, the completion of the northern internal podium
stone wall which borders the arena and its rebuilding
up to its original height as well as the replacing of the
railing stones can provide an impression of the original
proportions in space. Such an impression is very well
Fig. 3 Aquincum, amphitheatre of the civic town. The north-
ern podium-wall after the restoration (anastylosis).
provided by the mound, filled up with the earth exca-
vated from the cavea. The shaping of this mound was
an excellent idea on the part of the contemporary ar-
cheologists.
The exhibition and partial reconstruction of the pillars
and arches of the Roman aquaeductus crossing the civic
town- at the central dividing strip of the highway, cut-
ting in half of the site- is the result of the latest recon-
struction work carried out in the civic town.
Fig. 4 Block of single-storey houses above the ruins of the
Castrum's amphitheatre. (Figure from the book of
K. ToRMA, Az aquincumi amphitheatrum eszaki fele. Buda-
pest 1881).
431

Fig. 5 Aquincum, amphitheatre of the castrum. Part of the
reconstructed section of the cavea.
The amphitheatre of the castrum with a capacity of
13.000 spectators was unearthed between 1935 and
1940, and for this purpose a whole block of single-
storey houses at 6buda was pulled down. The form of
the whole block and the radial space arrangement of its
Fig. 6 Gorsium, one of the nymphaeums after the restoration.
432
plots stirred up the interest of the researcher of the
amphitheatre of the civic town already in 1888, who, at
the end of his report on the latter, gives drawings of the
peculiar complex, with his opinion "forecasting" that
under the houses the remnants of a large antique struc-
ture may be concealed.
The large ruin was restored in the years following its
excavation. This was the most significant work of this
kind carried out during the period preceding the Se-
cond World War, which concept was well ahead of its
time and acceptable even today in view of the fact that it
dared to use completions -by reconstructing a section
of the cave a for the purpose of demonstrating the struc-
ture and function.
This is the only Roman building on the site of the cas-
trum settlement which has been placed into the subse-
quent town-scape in an adequate way, corresponding
to its one-time urbanistic prominence. On the site of
the castrum no other opportunity was given to display
coherent ancient structures. The excavation and
research of buildings is individual, a case-by-case exer-
cise, which necessitates careful consideration how the
fragments can be made into intelligible units and how
the antique ruin can, without complications, be fitted
into the modern townscape. The same principle was
adapted in the exhibition of the remnants of a Roman
house which were found when the foundations had
been dug out a modern structure in the Korvin Ott6
street, following the ancient cardo. The house with a
hypocaustum, water piping and a bathroom with walls
of multicoloured patterns, with hot and cold running
water has been displayed in form of a small local-his-
tory museum in the basement of the building built
above it.
During the construction of a school in the northern
part of the castrum the remnants of a richly decorated
villa were unearthed which is called Villa Herkules
after the figures of its mosaic floors. The Villa is situ-
ated under the school area, mostly in its garden, and the
sections with mosaics are protected by a reinforced
concrete shell building.
Among the new achievements of fitting monuments
into the new townscape we may mention the Roman
fortress - Contra Aquincum- which was discovered
already in 1932 on the left bank of the Danub.e- on the
other side of the limes. Formeriy displayed below the
level of the square up till the end of the 1960s, but since
then it has been uncovered and the two surviving bas-
tions can also be seen.

Gorsium
Gorsium, the place still in course of excavation situated
close the Szekesfehervar the one-time coronation-town
of our kings can be listed as one item of the "open" type
of monuments represented by the civic town of Aquin-
cum. Here, every single phase of the excavations has
provided new surprises. The findings made it evident
that the place used to be a religious center, and the seat
of the emperor-cult as well as that of the provincial
assembly. The buildings of the forum provided a high
standard of architectural frame, the foreground of
which was made even more solemn by the two orna-
mental fountains built into the parapetwall. The two
nymphaeums are regarded as a significant example of
restoration carried out by careful anastylosis and re-
construction.
The site of Gorsium is continuously expanding, the
excavation activities are not hindered by obstacles simi-
lar to the ones that in modern times adversely influ-
enced the originally advantageous situation of the civic
town of Aquincum; it has remained an entirely open
site for the purpose of research and reconstruction.
Three Transdanubian - once Pannonian - towns to be
mentioned: Sopianae - Pecs, Scarbantia - Sopron,

Fig. 7 (above) Sopianae (Pecs ), late-roman tomb I early-

christian chapel. Internal view of the protective building.

Fig. 8 (middle) Sopianae (Pecs ), night appearence of the pro-

tective building and the ruin, from the house-garden.

Fig. 9 (below) Sopianae (Pecs ), a part of the exhibition,

installed in the protective building.

433
Savaria - Szombathely, which represent the second,
so-called "covered" type of settlements. The architec-
tural continuity which has existed since the Roman
times, created iri all three cases such urban situations
which demand special methods to be applied in the
exhibition of the antique findings, while following the
general principles, yet sometimes taking into conside-
ration the rather difficult local circumstances as a
necessity.
Sopianae
All these problems appeared in a concentrated form at
the presentation of a late-Roman funeral building later
an Early Christian chapel, in the downtown of Pecs,
the one-time Sopianae. The ancient settlement was the
capital of one of the provinces of Pannonia divided in
the 4th century, and it retained its importance later,
too. The archeological research which preceded a new
construction work at the already built-up site of its
one-time cemetery had unearthed the remnants of the
tomb-building. It was decided that this building, being
a significant example of the late-Roman/ early Christian
monuments in Hungary, should be exhibited. It is situ-
ated diagonally on the border of two building plots,
half of it under a building, the other half in the narrow
courtyard of a house. A large reinforced concrete lintel
was constructed to carry the weight of the wing of the
new building above the ruin, but this was built lower
than the desired height. The form of the including pro-
tective building with its outwardly growing shape
increases the seemingly low internal height, and by
changing the ground level of the garden, this document
of urban history appears as a small museum and it is
made easily understandable by photographs of the
relics and drawings of the reconstruction.
Scarbantia
The city walls of Sopron - the Roman Scarbantia -
which is situated at the western periphery of Trans-
danubia have been kept and used by the medieval town
too. In this case we may speak about the rare, but con-
scious utilization of the antique building constructions.
The present downtown of Sopron which was built right
on the site of the Roman settlement has been the most
important town reconstruction project of Hungarian
monument preservation in the last one and a half
decades. Within this project the town-wall built of
large ashlars and fortified by watch-towers has also
been exhibited. At one section of the wall a "slit-up"
reinforced concrete shell-wall replaces the medieval
mantle-wall and protects the Roman wall- at the same
time not hindering easy observation. -The beautiful
434
medieval town-tower was built almost exactly over the
gate of the one-time Roman city-wall. We can see this
together with the section of the Ambre Road which sur-
vived, in the basement of the modern building which
was built following the archeological excavations.
Savaria
Right from its foundation by Emperor Claudius in the
middle of the 1st century, the importance of Colonia
Claudia Savaria- today's Szombathely- has been sig-
nificant. The most important military and commercial
road, the Ambre Road passed through it, just like
through Scarbantia. It became in the 1st century the
administrative, and from the 2nd century the religious
center of Pannonia Superior and it possessed impres-
sive public buildings in the vicinity of its forum. An
earthquake in 455 resulted in its final destruction. The
medieval castle of Szombathely, which was demolished
before the baroque cathedral was built, had been con-
structed in the Middle Ages at the site of the Roman
town center, from its. stones. During excavations in the
garden of the bishop's palace in 1938, remnants of the
most significant part of Savaria were unearthed, e. g. a
wide road-crossing, the walls of a large aula with an
apse and the _mosaic-decorated floors impressive even
in its fragments. All these were incorporated in a
romantic park. The protective structures built only
above the mosaic fragments didn't take the ground plan
contexts into consideration.
After starting the new excavations the conservation of
the "traffic intersection" of the Ambre Road was com-
pleted, together with the ruins of the workshop and
custom -office buildings nearby. Where the basalt slabs
of the pavement were missing but the road base still
existed, they have been replaced by round-shaped con-
crete blocks made of basalt gravel. By this method ori-
ginal appearance of the surface was re-established.
Following the current excavations the site where
incoherent wall-fragments laid open by earlier excava-
tions were displayed, could be put in order. At the
northern side of the aula the ruins of a palace building
come gradually to light. The conservation of its ruins as
well as the erection of a suitable protective building
over the mosaic floored aula represents our next task.
The restoration the lseum of Savaria which began in
1955 has been completed. On the site,- situated further
to the south from Roman town-center- quite a lot of
architectural details were unearthed during the excava-
tion, the most significant among them being the reliefs
of the fries.
Following the theoretical reconstruction of the main
elevation of the central temple, its indirect anastylosis
of the elevation could be started.
A raw concrete structure displays a sense of system and
the proportions of the portico making possible at the
same time the placing of the reliefs at their original
place.
Bibliography
Aquincum
K. ToRMA, Az aquicumi amphitheatrum eszaki fele (Budapest 1881 ).
B. KuZSINSZKY, A legujabb aquincumi asatasok (Budapest).
GY. HAJN6czy and A. VLADAR, Aquincum polgarvaros miiemleki
helyreallitasanak tavlati terve. Miiemlekvedelem VI. evf. 1962,
4., 206-211.
M. HoRLER, Gondolatok Aquincum jov6jer61. Magyar Epit6mii-
veszet 1967I 6.
A. VLADAR, Die urbanistische Lage der Romischen Biirgerstadt
Aquincum in der Stadtregelung von 6buda und ihre Probleme,
Acta Technica Acad. Scientiarum Hungaricae 67, 1970, 165-176.
K. P6czY, Anwendung neuerer Ausgrabungsergebnisse bei der Rui-
nenkonservierung in der Biirgerstadt Aquincum. Acta Technica
Acad. Scientiarum Hungaricae 67, 1970, 177-194.
Gy. HAJNOCZY, Fragen der Methodik des Denkmalschutzes der Biir-
gerstadt Aquincum. Acta Technica Acad. Scientiarum Hungari-
cae 67, 1970, 195-203.
A. B. KAISER, Az aquincumi varosfal egy szakaszanak helyreallitasa.
Mi.iemlekvedelem, 1977, XXI. evf. 3., 194-197.
A. B. KAISER, Regeszeti leletek bemutatasa 6budan. Miiemlekvede-
lem, 1977, XXI. evf. 4., 275-283.
A. B. KAISER, The town reconstruction of 6buda and the protection
of its archeological monuments. Acta Technica Acad. Scien-
tiarum Hungaricae 88, 1979, 171-183.
K. P6czy, Kozmiivek a r6mai kori Magyarorszagon I Miiszaki
Konyvkiad6 (Budapest 1980 ).
The list of examples of the latest restorations could be
continued; there are numerous tasks ahead of us, we are
aware of our responsibility but at the same time also of
the beauty of this work.
Gorsium
J. FITz, Gorsium Herculia- Tic (Budapest 1974 ).
Sopianae
F.FULEP, Sopianae: A r6mai kori Pecs (Budapest 1975).
A. VLADAR, 6kereszteny temet6kapolna maradvanyainak ved6epii-
lete, Pecs, Geisler Eta u. 8. Magyar Epit6miiveszet 197515,
26-29.
Scarbantia
K. P6czY, Die Anfange der Urbanisation in Scarbantia. Acta Arch.
Hung. 23, 1971, 93.
J. KISSNE NAGYPAL, A Varostorony es kornyeke helyreallitasa
Sopronban. Magyar Epit6miiveszet 197515, 30-35.
Savaria
J.JA.RDANYI - PAULOVICS, Savaria - Szombathely topografiaja
(Szombathely 1943 ).
T. SzENTLELEKY, A szombathelyi Isis-szentely (Budapest 1960).
Gy.HAJNOCZI and T. SzENTLELEKY, R6mai kori homlokzathelyreal-
litas Szombathelyen. Magyar Miiemlekvedelem 1959-1960.
(Budapest 1964) 129-136. (Dtspr. Zf.: Wiederherstellung von
Fassaden der Romerzeit in Szombathely).
T. Bu6cz, Savaria topogd.fiaja (Szombathely 1968).
435
 j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
 Résultats des fouilles de la ville antique de Ratiaria
au cours des années 1976 à 1982
JORDANA ATANASSOVA-GEORGIEVA

Ratiaria, une des villes importantes du limes du Bas- Les nombreux détails architecturaux, les sculptures, les
Danube, est située près du village d' Arcar, à 28 km au plastiques en bronze mis au jour dans les ruines de la
sud-est de Vidin (nord-ouest de la Bulgarie). On admet ville, attestent la large pénétration de l'art dans la vie
qu'elle a surgi à l'emplacement d'une ancienne agglo- quodidienne. Dans les ateliers locaux ont été produits
mération de Mésie. Après l'annexion de la Bulgarie du des stèles et des sarcophages à riche décoration. Ratiaria
Nord actuelle à l'Empire romain la ville fit partie de la est une des villes de la Mésie ayant fourni le plus grand
Mésie et après l'an 86 de la Mésie Supérieure 1 • Encore nombre de monuments de sculpture: reliefs; statues,
au premier siècle, elle devient un des principaux centres etc. 8 (fig. 1).
urbains de la Mésie Supérieure. . La seconde période de floraison se situe pour Ratiaria
Le développement rapide de la ville est dû à certains du rve vre
jusqu'au siècle. Après la perte de la Dacie de
facteurs, à savoir: un riche «hinterland» agricole, un Trajan en 272, la frontière de l'Empire romain a été de
port commode et des voies importantes auxquelles elle nouveau déplacée sur le Danube. A la réforme militaire
est reliée. Dès le début de son développement, Ratiaria et administrative, Ratiaria est choisie comme ville prin-
apparaît comme une base de stationnement de la flotte. cipale de la province nouvellement formée, la Dacia
La provenance même de sa dénomination tient à la Ripensis 9 • Etant province à la frontière, des nom-
notion du cours d'eau: «ratis» = radeau, barque ou
«ratiaria» = type de bateau 2 • D'importantes troupes
militaires y ont été concentrées. On suppose qu'à la fin Fig. 1 Statue de Héraclès, marbre, Ratiaria, ne s., hauteur
du rer s., à Ratiaria a été établi, pour un certain temps, le 0,41 m.
camp de la legio IV Flavia déplacée après les guerres
daces à Singidunum 3 . C'est là qu'une ala Gallica 4 a in-
stallé son campement.
Ratiaria, station sur la voie longeant le Danube, a été
reliée aux voies importantes. C'est là qu'aboutissait la
voie la plus directe de l'Italie au Bas-Danube, en pas-
sant par Alessio sur l'Adriatique et par Nais sus (Nis,
Yougoslavie) 5 • Une autre voie allait par Castra Martis
(Kula) et la reliait à Horreum Margi (Kupria, Yougo-
slavie).
Après la fin des guerres daces et le déplacement des
frontières au nord du Danube, commence une période
favorable au développement de Ratiaria, développe-
ment auquel contribue le fait que la ville devient une
colonie au temps de l'empereur Trajan, après la
conquête des Daces en 1076 • Pendant cette période, la
ville se transforme en un centre industriel et culturel du
territoire compris entre les cours d'eau Timok et Cibar
et dont les plus importantes villes et forteresses étaient
Bononia (Vidin), Dorticum (Vrav), Combustika (vil-
lage Kladorup ), etc.
Ratiaria s'est développée comme un centre industriel de
toute la région. Le commerce transitaire du sel de
Transylvanie 7 a été effectué en grande partie par son
port. Les nombreuses monnaies et trouvailles du ne et
du nre siècle attestent un échange commercial très actif.
Divers métiens, s'y sont développés: orfèvrerie, pote-
rie, fonderie, etc.

437
 _ 1_
-:-,-~
1
- ,_f_
1
_ 1_
1 1 il 1

1 1
- ~- - ~-

-,- 1
-~ -
1 1
-~ -

1
-~- -,- 1
-~ -
1 _ 1_
1

-.-
1 1
-~ -

1
-~-
1
-~- -,- 1

1 1
-~- -~-

1 1 1
-~ -
1 - ~-

1 1 1 _ 1_
-~- -~- - ~-
1

1
1 1 1
1 -~- - ~- -~ -

1
1 1
- ~- -~- - ~-

1 1 _ 1_
- ~- -~-
1 J ' .

1
-~-
_ 1_
1
_A_ Fig. 3 Murs d'enceinte ·de Ratiaria à l'ouest.
1

1 _1_
-~ -
1
portèrent sur le sy stème de fortification ouest de la
-,-
1 1
- ~- - 1'- 0 10m ville, où l'on a découvert trois murs d'enceinte de diffé-
rentes époques.
Fig.2 Plan du système des murs d'enceinte ouest de Ratiaria: Le premier mur d'enceinte est lié à la période la plus
I Premier mur d'enceinte; II Second mur d'enceinte. reculée du développement de la ville. Le tracéen a été
examiné sur une longueur de 145 rn dans le secteur sud
de la porte occidentale (fig.2. 3). Le mur a 1,30 rn à
1,60 rn d'épaisseur et seule la substruction en est
breuses troupes y sont installées. La legio XI11 Gemina conservée. Il est bâti en gros blocs de pierre et de mor-
a été déplacée à Ratiaria qui est aussi une des bases prin- tier blanc. La caractéristique de ce mur sont les tours de
cipales de la flotte danubienne. Un atelier impérial pour
armes, dont il n'en existe que cinq dans le sud-est des
Fig.4 Tour N ° 2.
Balkans, y fonctionne au IVe et au ye siècle.
La stabilisation relative du IVe siècle s'est reflétée favo-
rablement sur Ra ti aria. La ville s'est agrandie, abritant
les émigrés de la Dacie. L'historien Prisque, qui visite
ces contrées au y e siècle, appelle Ratiaria «ville grande
et fort peuplée >> 12 •
Ratiaria a subi les invasions des Huns au second quart
du ye siècle. Au cours du Vre siècle, la ville renaît.
D'après Procope, Ratiaria est une des forteresses entiè-
rement reconstruites au temps de Justinian rer13 • Mais
le dernier coup est donné à la ville par les Avares et,
après sa destruction en 586, celle-ci cesse d'être men-
tionnée14.
Nous nous arrêtons sur les résultats des recherches qui

438
Fig. 5 Tour N ° 3.
défense qui ressortent du côté intérieur de la courtine.
Pour le moment ont été mises au jours trois tours inter-
médiaires de forme rectangulaire de 4,30 rn sur 3,50 rn,
et situées à une distance de 30 rn les unes des autres
(fig.2). L'épaisseur des murs est de 0,80 m. C'est la
tour n° 2 qui est dans le meilleur état: ses murs sont
conservés jusqu'à 1,60 rn de hauteur (fig. 4 ). Les tours
no 2 et 3 gardent les ouvertures des portes du côté de la
ville. Les tours sont de construction monolithe faite de
grands blocs quadrangulaires. Sur les blocs on remar-
Fig. 6 Tour sud de la porte occidentale de Ratiaria.
que les nids des crampons (fig. 5 ). Les murs portent les
marques de restaurations d'une époque plus récente.
Le second mur- du Bas-Empire - est accolé au mur
ancien (fig. 2. 3); il est très endommagé. On l'a dégagé
sur une longueur de 80 m. Son épaisseur est de 2,50 rn à
la substruction et de 1,80 rn à la superstruction. Le
mortier est légèrement mélangé aux briques pilées. On
a découvert une des tours de défense (fig.2) aux dimen-
sions intérieures de 10,10 rn sur 7,80 m. Plus tard,
après la destruction de celle-ci, a été bâtie à l'intérieur
une seconde tour plus petite qui mesure 7,50 rn de long
et 4,55 rn de large. D'après les données de la construc-
tion et les trouvailles, ce mur d'enceinte peut être
reporté à la fin du ure et au début du ve siècle, quand
Ratiaria était la capitale de la province de la Dacia
Ripensis. L'édification de la seconde tour a eu lieu pro-
bablement après la destruction de la forteresse par les
Huns, dans le second quart du ye siècle. Du troisième
mur d'enceinte on n'amis au jour que des fragments
détachés sur les fondations du premier mur d'enceinte
(fig. 3). Il a 1,3 rn d'épaisseur et sa maçonnerie est très
friable, car consistant en spolia et en pierres cassées. Il
peut être mis en rapport avec les réparations de la forte-
resse au temps de Justinien rer (527-565 ).
Un résultat important est la découverte de la porte occi-
dentale de la ville. Pour le moment, nous disposons de
439
nombreuses données sur la première période de con-
struction de la porte se rapportant au premier mur d'en-
ceinte (fig. 2 ). La porte est très endommagée et sont
conservées avant tout ses substructions. Elle est flan-
quée de deux tours polygonales dont la plus grande par-
tie ressort à l'intérieur de la courtine, avançant très peu
sur la face extérieure (fig. 2). La tour du sud est mieux
conservée. Elle est de plan initialement polygonal, aussi
bien à l'extérieur qu'à l'intérieur (fig.2. 6). Son côté le
plus long détermine le côté sud de la porte. Elle est édi-
fiée en gros blocs travaillés qui, à certains endroits
montrent encore des nids pour crampons. A l'occasion
d'une reconstruction plus tardive, probablement au VIe
siècle, l'intérieur de la tour a été recouvert d'une
maçonnerie de briques consolidées avec du mortier
rose. Au cours de cette reconstruction, elle a obtenu
une forme de fer à cheval et le plancher a été couvert de
briques. Les dimensions intérieures sont de 4,30 rn sur
4,30 m. La tour nord de la porte est de même forme et
de même construction, mais elle est très endommagée.
Les briques tardives y manquent.
La porte a également subi certains remaniements en
rapport avec les périodes tardives de la reconstruction.
On a découvert une inscription en latin attestant la re-
construction de la porte au temps de l'empereur Ana-
stase (491-518). Pour le moment, ces constructions ne
sont pas encore entièrement mises au jour, c'est pour-
quoi nous ne sommes pas à même de fournir des don-
nées plus complètes.
La découverte de l'ancien mur d'enceinte et de la porte
occidentale de Ratiaria est d'une grande importance
pour la mise au point de la fortification de la ville. Jus-
qu'à présent sur notre limes du Danube, des murs d'en-
ceinte à tours intérieures n'ont été découverts qu'à
Durostorum (Silistra), de même que deux murs d'en-
Notes
v. VELKOV, Ratiaria- eine romische Stadt in Bulgarien. Eirene 5,
1966, 155-175; D. GroRGETTI, Colonia Ulpia Traiana Ratiaria.
Analecta geographica et historica. Ratiariensia I (Balogna 1980)
13-34.
2 W. BESEWLIEV, Latiskite imena v Trakia i Missia. (Die lateini-
schen Ortsnamen in Mosien und Thrakien). Bull. Inst. Arch.
Sofia 19, 1955,279sqq.
3 B. FrLov, Die Legionen der Provinz Moesien von Augustus bis
Diocletian. Klio 6, 1906, 46. 63. 89. B. GEROV, Romanismat
mezdu Dunava i Balkana, I. Godisnik na Sofijskija Universitet.
Istoriko-Filologiceski Fakultet 45, 1948-1949, 11.
4 R. HoSEK and V. VELKOV, New Antique Finds in Ratiaria. Euno-
mia 2, 1958, 32-39 ( = Listy filologické LXXXI).
5 Itinerarium Antonini 219, 3; Tabula Peutingeriana VIII 4.
K. MILLER, Itineraria Romana I (Stuttgart 1916) 500. 555-559.
6 B. GERov, Godisnik na Sofijskija Universitet. Istoriko-Filologi-
ceski Fakultet 47,1950-1952,70.
440
ceinte ouest et est à Novae (près de Svistov). Ceux de
Durostorum sont datés d'après l'inscription (non
publiée) de la legio XI Claudia qui stationnait dans la
ville vers l'an 165. Le premier mur de pierre de Novae a
été édifié à la fin du 1er et au début du ne siècle 15 • Les
tours du premier mur de Ratiaria apparaissent à la
même époque et sont séparées par les mêmes distances.
La disposition des tours du côté intérieur du mur d'en-
ceinte est surtout caractéristique pour les camps mili-
taires du temps de Trajan.
Pour le moment, sur notre limes du Danube, ce n'est
qu'à Ratiaria qu'apparaissent les tours polygonales aux
portes. Elles datent du Bas-Empire (Ier au ne siècle) en
Italie (Spelo, Torino, Como) et en Dalmatie (Salona,
Zara) 16 • En vertu des données actuelles, le premier mur
d'enceinte de Ra ti aria pourrait être daté de la fin du 1er et
du début du ne siècle. C'est probablement après l'an 86
qu'a été installée la legio IV Flavia. Il ne faut pas exclure
la possibilité qu'il ait été édifié quand la ville devint
colonie et que de grands travaux de constructions y
eurent lieu. Les futures recherches prouveront si le mur
défendait le camp milit.aire ou la ville même.
On constate, à partir de ces données préliminaires, que
le système des murs d'enceinte ouest de Ratiaria a été le
front le plus souvent attaqué de la ville et a subide de
nombreuses destructions. Ses reconstructions corres-
pondent aux étapes principales du développement de la
ville. La découverte de la porte ouest est d'une grande
importance pour l'architecture urbaine: elle était la
porta principalis de la ville, aussi bien du point de vue
des communications que de la stratégie. Vers elle abou-
tissaient les voies qui mettaient la ville en communica-
tion. Les études de Ratiaria, même dans leur phase ini-
tiale, prouvent combien la ville était importante au
cours des siècles sur le limes du Bas-Danube.
7 C. PATSCH, Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und
Trajan. Sitzber. Akad. Wiss., Phil.-Hist. Kl.217, 1 (Wien 1937)
221 sqq.
8 J. ATANASSOVA, Dva novootkriti sculturni pametnika ot Arcar,
Vidinsko. Archeologija Sofia 6, 1, 1964, 24-28.
9 H. VETTERS, Dacia Ripensis. Schr. Balkankomm., Antiqu.
Abt.11, 1 (Wien 1950).
10 N otitia Dignitatum Or. XLII 43; Classis Ratiarensis.
11 Notitia Dignitatum Or. XI 38: Fabrica Ratiarensis.
12 Prise. fr. 3 (HGM I 281, 23).
13 Procopius, De Aedificiis IV 6, 24.
14 Theophylacti Simocatae Historiae I 8, 10.
15 S. PARNICKI-PUDELKO, Befestigungsanlagen von Novae. Ars
Historica (Poznan 1976) 187.
16 H. KAHLER, Die romischen Torburgen der frühen Kaiserzeit.
Jahrb. DAI 57, 1942, 1 sqq. fig.l. 4. 16. 23. 27.
 «Firmalampen» sur le limes danubien de la Dacie-
pénétration et diffusion
CLOSCA L. BALUTA

Les lampes en terre cuite portant la marque du potier
découvertes dans les castella, municipia, castra ou cola-
nia situés sur le limes danubien de la Dacie, ne sont
pas bien nombreuses; leur registre typologique est
limité et leur répertoire anthroponomastique est res-
treint. Néanmoins, étant des produits céramiques de
la plus stricte nécessité, elles contribuent, à côté d'au-
tres produits spécifiques de large circulation, à une
connaissance plus approfondie, d'une part, de certains
aspects de la vie économique dans les centres et les éta-
blissements militaires du limes, d'autre part, de cer-
taines caractéristiques des relations commerciales
entre la province de Dacie et les provinces occidentales
de l'Empire romain, et enfin, tout particulièrement,
des relations commerciales entre la Dacie et les deux
provinces romaines limitrophes situées au sud du Da-
nube.
Les lampes du limes danubien ont les ongmes sui-
vantes: 1) produits originaux d'importation des offici-
nae du nord de l'Italie, en particulier de la vallée du Pô;
2) ces mêmes produits, mais copiés ou imités dans des
officinae provinciales, celles du sud du Danube surtout;
3) copies ou imitations locales des lampes originales
d'importation ou des copies et imitations provinciales.
Du point de vue typologique\ les lampes du limes
danubien comprennent:
1) Deux variantes des lampes à canal fermé 2
(fig.1, a. b ).
2) Trois variantes des lampes à canal ouvert 3
(fig.2, a. b; 3, a).
3) Une variante des lampes à forme courte,
»Kurzform« (fig.3, b).
Les lampes à canal fermé, qui ont circulé depuis le
milieu du 1er siècle de n. è. jusqu'aux premières décen-

Fig.l Lampes à canal fermé (a-a 1 et b-b 1) (1:1).

441
 Fig.2 Lampes à canal ouvert (a-a 1 et b-b 1) (1:1).
nies du siècle suivant, sont exclusivement des produits
originaux d'importation du nord de l'Italie. Elles ont
pénétré en général en même temps que les armées
romaines, et celles découvertes jusqu'à ce jour portent
toutes la marque de l'officina Fortis, la plus connue et la
plus féconde de toutes. Elles sont en nombre très
réduit, ce qui indique le faible niveau du commerce des
lampes jusqu'au deuxième quart du ne siècle den. è.
Des lampes à canal fermé représentant des copies ou des
imitations provinciales ou locales n'ont pas encore été
découvertes jusqu'à ce jour sur le limes danubien de la
Dacie.
Les lampes à canal ouvert datant du deuxième quart du
ne siècle jusqu'à la moitié du siècle suivant, découvertes
sur le limes danubien de la Dacie, comprennent autant
des lampes originales d'importation, provenant de
même, pour la plupart, des officinae nord-italiques,
que des copies ou des imitations provinciales ou
locales. Les lampes originales d'importation sont, tout
naturellement, les plus nombreuses. Elles présentent,
imprimées sur le fond, des marques connues, largement
diffusées: Cassius, Dessius, Fortis, Octavius et Sextus.
442
Vers la fin du ne siècle, elles disparaissent presque corn-
piétement, ce qui atteste la baisse progressive du com-
merce de ces délicats produits artisanaux.
Les lampes de forme courte sont plus rares en Dacie.
Elles ont été diffusées dans l'Empire romain depuis les
premières décennies du ne siècle jusque vers la fin du
siècle. C'est dans ce même intervalle que se situent les
lampes de ce type découvertes sur le limes danubien de
la Dacie.
La voie de pénétration des lampes originales d'importa-
tion du nord de l'Italie dans les centres urbains et les
établissements militaires du limes danubien de la Dacie
a été surtout la voie fluviale, plus précisément celle du
Danube, ce fleuve assurant un transport facile et peu
coûteux, malgré les difficultés du passage des Portes de
Fer. Elles ont pu pénétrer aussi par la voie la plus courte
unissant le Bas-Danube à l'Italie, c'est-à-dire, par
Alessio.
Les copies ou imitations provinciales proviennent pour
la plupart de Mésie, en particulier de Ratiaria et d'Oes-
cus qui, à la suite du cantonnement d'unités militaires
et, par conséquent, de la stabilisation du limes danu-
 a1

Fig.3 Lampes à canal ouvert (a-a 1) et à forme courte (b-b 1) (1:1).

Fig.4 Marques sur lampes decouvertes à Dierna (1-6) et à Pojojena (7) (1 :1).

443
bien, sont devenus d'importants centres commerciaux
et artisanaux.
Les centres plus importants du limes danubien de la
Dacie et les principaux ports sur le Danube où les
lampes estampillées ont été découvertes sont ceux de
Dierna, Drobeta et Sucidava. A Dierna\ on a décou-
vert jusqu'à présent des lampes portant les marques:
Armenius, Cassius, Ianuarius, Litogena, Optatus et
Sextus (fig.4, 1-6); à la colonie Septimia Drobeta 5, des
lampes marquées: Agi lis, Cassius, Dessius, Flavius,
Fortis, Ianuarius et Octavius (fig. 5, 1-7); à Sucidava 6 ,
les marques: Agilis, Armenius, Cassius, Dessius, Fla-
vius, Filumenes, Fortis, Lucius, Octavius, Sextus et
Vettius (fig. 6, 1-10). Une lampe portant la marque de
Vettius a été découverte également au camp romain de
Pojojena 7 (fig. 4, 7).
Une statistique de la fréquence des marques ne pourrait
avoir qu'un caractère provisoire et mènerait à des
conclusions erronées, comme, par exemple, dans le cas
d' Armenius 8 • Une image réelle des échanges commer-
Fig.S Marques sur lampes decouvertes à Drobeta (1-7) (1:1).
444
ci aux entre la Dacie et la Mésie, deux provinces séparées
par le Danube, serait fournie, à notre avis par une
répartition, d'une part, des lampes portant la même
marque, communes dans les deux provinces sud-danu-
biennes limitrophes, d'autre part, des marques pré-
sentes sur le limes danubien de la Dacie, mais absentes
sur celui de la Mésie, enfin, des marques présentes sur le
limes mésique, mais absentes sur le limes dace. Ainsi,
les lampes portant la même marque, découvertes aussi
bien dans les centres plus importants du limes dace que
dans ceux du limes mésique, sont celles aux noms d'Ar-
menius, Cassius, Flavius, Fortis, Ianuarius, Lucius et
Octavius. Parmi elles, les exemplaires portant les mar-
ques d' Armenius et de Fortis, ainsi que certaines pièces
aux marques de Fortis et de Ianuarius, sont identiques
et proviennent presque certainement des officinae de
Mésie. Les lampes aux marques de Cassius, Lucius,
Octavius et certaines signées Fortis présentent des dif-
férences dans les caractères des lettres et semblent
représenter des produits indigènes (copies ou imita-
Fig. 6 Marques sur lampes decouvertes à Sucidava (1-10) (1 :1).

445
 tions ). Il existe bien sûr aussi des lampes originales
d'importation aux marques de Cassius, Fortis et Octa-
vius, qui ont pu parvenir au limes dace directement des
officinae respectives du nord de l'Italie ou de la Mésie.
Les lampes du limes danubien de la Dacie marquées
Agilis, Dessius, Sextus et Vettius manquent dans les
centres de la même zone du limes mésique. Parmi
celles-ci, il existe des produits originaux d'importation
aux marques de Dessius et de Sextus.
Les lampes aux marques Asper, Atimetus, Caesilnius,
Communis, Favorinus, Saturninus et Vibianus, fré-
quentes sur le limes danubien de la Mésie, ne sont pas
apparues jusqu'à ce jour sur celui de la Dacie. Il est sur-
prenant que des lampes marquées Atimetus, Favori-
nus, Strobilus et Vibianus, qui ont connu une large dif-
fusion dans l'Empire romain et qui sont signalées sur le
limes danubien de la Mésie 9 , ne soient pas attestées jus-
qu'à présent dans les centres du limes danubien de la
Dacie, quoiqu'elles soient bien connues dans la pro-
vince même.
L'analyse critique des types de lampes découvertes sur
le limes danubien de la Dacie, ainsi que des particula-
rités et du caractère des marques respectives met en
lumière deux aspects du commerce de cette espèce céra-
mique, à savoir: 1) le caractère modeste, sporadique
même, pourrait-on dire, jusqu'au début du ne siècle,
du commerce avec les officinae du nord de l'Italie, dont
seule celle de Fortis est attestée jusqu'à présent; 2) l'in-
tensification et l'extension du commerce avec les offici-
Notes
Les lampes aux marques graffitées, datant de la seconde moitié du
ne siècle jusque vers la fin du IVe siècle, ainsi que celles de types
différents de la même période, ne font pas l'objet du présent ex-
posé.
2 cf. type IX: S. LoESCHCKE, Lampen aus Vindonissa. Ein Beitrag
zur Geschichte von Vindonissa und des antiken Beleuchtungswe-
sens (Zürich 1919). - Type XV: D. IvANYI, Die pannonischen
Lampen. Eine typologisch-chronologische Übersicht. Diss.
Pann. II 2 (Budapest 1935 ). -Type IX: J. DENEAUVE, Lampes de
Carthage (Paris 1969).- Type IX: E. BucHr, Lucerne del museo
di Aquileia. I: Lucerne romane con marchio di fabbrica (Aquileia
1975). - Types XXIII. XXIV. XXVII: A. LEIBUNDGUT, Die
romischen Lampen in der Schweiz (Bern 1977).- Types VIII- X:
D. Aucu andE. NEMES, Roman Lamps from Ulpia Traiana, Sar-
mizegetusa. BAR Suppl. Ser. 18 (Oxford 1977).
3 Type X: LoESCHCKE op. cit.- Type XXVI: O. BRONEER,Terra-
cotta lamps. Corint IV 2 ( Cambridge/Mass. 1930) 90-94.- H. B.
WALTERS, Catalogue of the greek and roman lamps in the British
Museum (London 1914); Série V: L. LERAT, Catalogue des col-
lections archéologiques de Besançon I. Les lampes antiques.
Ann. Littéraires, l'Université Besançon I 1, ser. 2 (Paris 1954 ). -
Type X: Aucu, op. cit.
4 C. L. BALUTA, Opaitele romane de la Apulum (I). Apulum 4,
446
nae les plus importantes du nord de l'Italie à partir de la
fin du premier quart du ne siècle.
A partir de la seconde moitié du ne siècle, l'importa-
tion des produits nord-italiques n'a plus pu satisfaire
les exigences toujours accrues des marchés de la pro-
vince carpatique; d'où la naissance et le développe-
ment en Dacie d'une véritable industrie céramique
manufacturée et spécialisée. Jusqu'au début du IIIe
siècle, quand les copies et imitations locales, ainsi que
les créations indigènes, ont commencé à envahir les
marchés daces, les centres urbains et les établisse-
ments militaires du limes danubien de la Dacie ont
pratiqué aussi un commerce intense de lampes avec la
province sud-danubienne.
Ce commerce nécessaire et utile, qui se faisait aussi sous
forme d'échanges de produits céramiques, s'est réalisé
par l'intermédiaire des ports daces sur le Danube -
Dierne, Drobeta et Sucidava - et de ceux de la même
zone géographique de la Mésie, comme Ratiaria, Oes-
cus et Novae, auxquels est venu s'ajouter avec le temps
l'important centre artisanal et commercial aux nom-
breuses officinae qu'était Durostorum.
Cette succincte présentation des lampes avec marques
de potier du limes danubien de la Dacie représente une
contribution modeste, mais - osons-nous l'espérer -
substantielle à la connaissance des rapports commer-
ciaux, économiques et sociaux entre les établissements,
tant civils que militaires, situés sur les deux rives du
Bas-Danube.
1961, 194 note 4 ( Armenius); A. BonoR et I. W INKLER, Un ate-
lier de artizanat la Dierna (Oqova). Acta Musei Napocensis 16,
1979, 145 (Cassius); inedite (Ianuarius); CIL III 6286, 4 (Litoge-
nae); B. MILLEKER, Délmagyarorszag Régiségleletei. Vol.3
(Timi§oara 1906) 238 (Optatus); CIL III 6286,6 (Sextus).
5 IDR II (1975) 72 nr. 118 (Agilis); 73 nr.119 (Cassius); 73 nr.121
(Flavius); 73 nr.122 (Fortis); 74 nr.124 (Ianuarius); 74 nr.125
(Octavius); 184 nr.442 (Dessius).
6 IDR II (1975) 135 nr.289 (Agilis); 135 nr.290 (Armenius); 135
nr.291 (Cassius); 135 nr.293 (C.Dessius); 135 nr.294 (Fortis);
135 nr.295 (Lucius); 135 nr.296 (Octavius); 135 nr.297 (Sex-
tus); 135 nr.298 (Vettius); 136 nr.299 (Filumenes); 136 nr.320
(Flavius).
7 N. GuDEA, Castrul roman de la Pojojena. Sapaturile arheologice
din anul 1970. Banatica 2, 1973, 89 fig. 6, 2.
8 En fonction du nombre des exemplaires de lampes découvertes
l' officina d' Armenius a été localisée à Tomis ou à Apulum, à
Novae et à Durostorum. M. CrerKOVA, Lampes avec la marque
«Armeni», découvertes en Bulgarie. Archaeologia Polona 14,
1973, 349-358; C. MU§EJEANU, Lampes à estampille de Duro-
storum. Dacia N.S. 24, 1980,283-305.
9 M. CrcKOVA, «Firmalampen» du limes danubien en Bulgarie.
Akten 9. LimeskongreB Mamaïa 155-165.
 La forteresse de Dinogetia à la lumière des dernières
fouilles archéologiques
ALEXANDRU BARNEA

Les ruines de la forteresse antique et byzantine de assurées par la terre et les eaux: produits agricoles,
Dinogetia se trouvent sur un petit îlot rocheux, situé au pâturages, gibier, poisson, etc.
milieu des lacs et des marais formés par le Danube à son Les recherches archéologiques entreprises au commen-
dernier tournant vers l'est avant de former le delta, et cement de l'année 1939 par le prof. GHEORGHE STE-
appelé par les habitants des villages voisins «Bisericuta» FAN, ancient membre de l'Académie Roumaine
( = la Petite Église). C'est dans l'extrême nord-ouest de (1899-1980), reprises en 1949 d'une manière plus sys-
la province roumaine de Dobroudja (son étendue est tématique, sous la responsabilité du même savant (et
presque la même que celle de la province de Scythie) puis du prof. I. BARNEA), ont 'degagé la plupart des
que se trouve cet établissement qui a toujours bénéficié ruines de la forteresse de la basse époque romaine et de
d'une position naturelle dominante et très bien défen- la période byzantine; en outre, déjà les premiers son-
due, de même que de l'avantage des richesses naturelles dages avaient révélé l'existence, sous les dépôts

Fig. 1 Carte de la province de Scythie.

t
N

10 20 30 40 50km

? S CYRILLVS
~flA VlANA~" • ?TRES PROTOMAE
A?SVCIDAVA~~·SACIDAVA ~
CIM~ANAE~lJ~t'
l>A'NVBI
CONSTAN~NIANA Dtf..HNE~M---.;--GffiE_!,~~ ALTI~VM
\
TROPAEVM TRAIANI
•

= •• ~ 1
.,;:;e • CA~DIDIANA DVROSTORVM
?ANSMARISCA • • \ (_, ~
', \ • ZALD,APA ~
• • ?PALMATIS \ " ,' '.
l ,' '• :
M E s • 1 '?P,ISTVS \
• A?EQVESTRIS l
?ADINA \ Cl2 /'r~~;~-f

1 • SCOPIS CARVM z
s E c v D A 1 PORTVS
1 0
•ABRITVS
\' • BIZONE
•
•DINIA
•AQVIS ' ~ DIONYSOPOLIS
GERANEA
(CRANEA)
PR.TIRIZIS
(ACRES CASTELLVM)

447

Fig. 2 Image de l'île «Bisericuta» (vue de l'est).
romains, de vestiges allant du Néolithique à Latène gê-
tique.
Dinogetia, le nom antique de la forteresse, conservé à
l'époque romaine et byzantine, est la preuve de l' exis-
tence là-bas, avant la conquête romaine, d'un des éta-
blissements importants des Gètes du Bas-Danube. La
plus ancienne mention du nom de Dinogetia apparaît
assez tard, chez Ptolémée, auteur auquel nous devons
la localisation plus exacte de Dinogetia: « ... et du côté
du levant, [la Dacie J avoisine le fleuve Istros, d'ici jus-
qu'à son tournant près de la cité de Dinogetia, dont la
position est à 53°145° 40', et plus loin avec la rivière
Hierasus (aujourd ~ hui Siret) qui, s'éloignant de l'Istros
devant Dinogetia ... » (III 8, 2 ). Plus tard, Dinogetia
réapparaît dans l'1tinerarium Antonini (225, 5; Dini-
guttia) et la Notitia Dignitatum (Or. XXXIX 24; Diri-
gothia), enfin après la chute du limes danubien, chez le
Géographe de Ravenne (IV 5, 47; Dinogessia).
En général, les fouilles entreprises dans les années 1950
et 1960 ont étudié plutôt les couches byzantines de la
forteresse (Xe-xiie s.); les résultats en sont consignés
dans le premier tome de la monographie concernant
Dinogetia à l'époque byzantine. Pour ce qui est de
l'époque romaine (du Haut-Empire et du Bas-
Empire), une série de rapports et d'études ont donné
une assez bonne image de l'évolution de Dinogetia,
d'une statio de la flotte classis Flavia Moesica jusqu'à la
garnison d'un détachement de la legio 1 1ovia Scy th ica
(dont la base se trouvait à Noviodunum), en tant que
poste très important de la ligne de défense formée par le
limes scythicus jusqu'à sa chute.
L'évolution de Dinogetia à l'époque romaine du Haut
et du Bas-Empire s'inscrit dans les traits généraux des
établissements du limes bas-danubien déjà définis dans
les études de nos prédécesseurs. C'est pourquoi le tout
poursuivi par nos recherches à Dinogetia ces dernières
années a été d'arriver par des analyses stratigraphiques
448
de détail à des données plus précises concernant l'évo-
lution chronologique du site. La situation présentée
plus loin est naturellement susceptible d'être améliorée
par les recherches futures; l'ordre des phases déjà éta-
blies reste pour l'instant suivant.
I. Dès le commencement de l'époque du Bas-Empire
jusqu'à la fin du règne de Valens (378): nous avons
remarqué, pour cette phase (v. le profil de D4a), deux
niveaux d'utilisation du bâtiment D 4. Une monnaie de
Constance II découverte dans le deuxième niveau
représente un des repères chronologiques qui font
situer la limite entre les deux niveaux sous le règne de
Constantin le Grand; le deuxième niveau prend fin,
conformément aux découvertes céramiques et moné-
taires, à la fin même du règne de Valens.
II. On constate, après la première phase, un abandon
temporaire et une habitation très faible après laquelle
on a effectué un nivellement du terrain avec des débris
et de la terre (épaisseur de la couche: 0,30-0,50 rn).
Cette situation se retrouve dans la rue est-ouest, jus-
qu'à la porte ouest de la forteresse. Remarquons quand
même la différence entre _les édifices D 3 et D 4 (d'un
côté et de l'autre de la ruelle); le premier a été refait et
réutilisé au ve s., le deuxième a été complètement
nivelé, laissant ainsi un espace libre près de l'enceinte.
Le même exhauss~ment, daté de Théodose II, est visi-
ble dans la rue est-ouest, au début même de l'intersec-
tion avec la rue principale, jusqu'à la petite porte ouest,
fermée à la même époque.
III. Un autre nivellement est repérable au commence-
ment de la phase Anastase-Justinien, le plus important
après celui fait sous Théodose II, comme nous l'avons
déjà remarqué près de la porte ouest, au-dessus de l' édi-
fice D 3 à nouveau réparé vers la fin du ve s. C'est à la
même époque qu'on a renivelé la ruelle est-ouest, réuti-
lisée pour accéder à l'édifice D3 et à l'enceinte.
L'incendie de 559, comme nous le confirment de nou-
veau nos dernières fouilles, a interrompu toute activité
dans notre zone aussi et il se trahit par une couche de
débris presque rouge, dont l'épaisseur dépasse quel-
quefois 0,50 m.
IV. Nos recherches ont confirmé l'existence, sur la
couche d'incendie, d'un autre horizon, plus faible, à
peine nivelé, qui correspond d'une manière assez claire
à une nouvelle phase d'habitation, dont la fin cette fois-
ci, ne paraît plus être violente. Les débris tombés sur
cette couche, vers le commencement du VIIe s., ne sont
que les témoins de l'abandon de la forteresse après la
chute du limes.
V. Le nivellement des débris antiques et une nouvelle
phase d'habitation datent du xe s., une fois la frontière
danubienne reprise par l'Empire byzantin sous Tzi-
miskès; cette fois-ci les habitants vivent dans des huttes
et creusent presque partout des fosses à provisions et à
 5

e
\
\

0 ~.!ffi 3

[ pRtNCI
V 1 A
'911?-"

10

1' ' \~
''
12
·~
13 0
14
20m
Mur au mortier de terre noire,VI§.s.
8
Mur au mortier de glaise,V§.-VI s.

-0
Mur au
Mur au
Jarre
mortier N~s.
mortier,début du IV~. s.

Fig. 3 Plan de la forteresse de Dinogetia (1969).

Fig.4 Plan de la zone récemment recherchée (secteur D, 1983; relevé de l'auteur).

1
1

449
 0 E

fmollm~ Niveaux de terre glaise l"o'?,;;) Débris avec des pierres

t-1 Débris
1,~ 1 ... ' 1 Il Il !Ill
Terre gr~se remplissant. des
fosses feodales du Ir n1veau (1,3)
W/%1 Terre glaise 1 1
1 1 1 1 et du rre niveau ( 2)
~Couche d'incendie
ooo Pierres
1~ "',. ~; "l Terre jaune gisâtre aux vestiges féodales
~~ Terre grise aux vestiges féodales
-·
n
Tuiles, briques
Muraille 0 lm
Il 1 1 1 l Terre végétale
Fig. 5 Profil en D 4 a. Tous les dessins, Iuliana Barnea.

détritus. Deux étapes (allant jusqu'au xne s.) ont été
déjà enregistrées grâce aux recherches antérieures, ce
que nos fouilles ne font que confirmer.
Ces derniers résultats obtenus à Dinogetia, ajoutés à
ceux des autres recherches sur le limes scythique, per-
mettent de revoir le problème de la chronologie des for-
tifications du Bas-Danube en commençant avec les pre-
miers vestiges de la domination romaine jusqu'à la
chute du limes au vue siècle et en tenant compte d'une
restauration temporaire à l'époque byzantine.
Nous avons d'ailleurs déjà repris cette question plus
largement (Peuce 10, Tulcea 1983, sous presse, et aux
Semaines Philippopolitaines de Plovdiv, 1982) en la
considérant comme une contribution à un langage
commun, non seulement possible, mais aussi très utile
pour l'avenir de nos recherches. Il va être bien sûr sou-
mis aux amélior;nions dues aux nouvelles recherches et
découvertes.
Note concernant les derniers résultats des fouilles
(1983 ).
C'est pour la première fois qu'on a découvert à l'inté-
rieur de la forteresse, grâce à un sondage près de l'inter-
section de la rue principale avec la rue E-0, deux
niveaux antérieurs à l'époque du Bas-Empire. Tout près
du même endroit, une urne funéraire datable vers la fin
du Latène gétique (trouvée dans une couche gisant
directement sur le rocher) donne une nouvelle idée sur
la topographie de l'îlot - rapport établissement-nécro-
pole - avant la conquête romaine.

Bibliographie

GH. STEFAN, Dinogetia I. Dacia 7-8, 1937-1940, 401 sqq.
GH. STEFAN, La legio I Iovia et la défense de la frontière danubienne
au IVe siècle de notre ère. Dans: Nouvelles études d'histoire
(Bucurqti 1955) 161 sqq.
I. BARNEA, Contributions to Dobrudja History under Anastasius I.
Dacia N.S. 4,1960,363 sqq.
I. BARNEA, L'incendie de la cité de Dinogetia au VIe siècle. Dacia
N.S. 10, 1966,237 sqq.
GH. STEFAN, I. BARNEA, M. CoM§A etE. COM§A, Dinogetia I (Bucu-
re§ti 1967).
R. VuLPE et I. BARNEA, Din istoria Dobrogei II (Bucure§ti 1968).
I. BARNEA et ST. STEFÀNEscu, Din istoria Dobrogei III (Bucure§ti
1971 ).
I. BARNEA et GH. STEFAN, Le limes scythicus des origines à la fin de
l'antiquité. Akten 9. Limeskongre:G Mamaïa 15 sqq.
B. MITREA, Sur la circulation de la monnaie byzantine à Dinogetia au
VIe siècle. Dans: Actes du se Congrès international de numisma-
tique, New York-Washington, Septembre 1973 (Paris-Bâle 1976)
451 sq.
AL. BARNEA, Descoperiri arheologice noi în preajma ceta!ii Dinoge-
tia. SCIVA25, 1974,103 sqq.
I. BARNEA, Dinogetia - ville byzantine du Bas-Danube. Byzantina
10, 1980, 239 sq.

450
 Das Römerlager von Tibiscum und
seine Rolle im Verteidigungssystem von Südwest-Dakien
DOINA BENEA

Im Jahre 106 wurde ein großerTeil des freien Dakienzu Die Ankunft der legio 1111 Flavia felix im Lager von
einer römischen Provinz gemacht, deren Grenze durch Berzobis, im Jahre 108, nach Gründung der Haupt-
eine Verteidigungslinie von Lagern, Burgen und Tür- stadt Colonia Dacica, bedeutete praktisch den Anfang
men gebildet war, die etwa dem äußeren Abhang der eines Gesamtsystems von Militärbauten im Gebiet des
Westkarpaten und dem inneren Abhang der Ostkarpa- Banats, welche durch Ziegel mit Stempel der legio 1111
ten folgt, um schließlich entlang des Flusses Alutus Flavia felix in zahlreichen Ortschaften bewiesen wer-
(Olt) zur Donau hin abzufallen. den2. Tatsächlich schritt die Legion in aller Eile zur
Im Südwesten Dakiens ist die Grenze der Provinz nicht Befestigung dieser Zone der Provinz, im besonderen,
genau festzustellen, was größtenteils auf das Fehlen um die jazygischen Sarmaten-Stäinme, die westlich der
von schlüssigen epigraphischen und archäologischen Theiß siedelten, fernzuhalten. Der Abzug der legio
Funden zurückzuführen ist. Systematische archäologi- 1111 Flavia felix, südlich der Donau im Jahre 118 oder
sche Forschungen in einigen der Lager von Pojejena, 114, wie wir glauben, lockerte das Verteidigungssystem
Vad.dia (Arcidava), Tibiscum usw. sind aber im Gange in dieser Zone empfindlich, das schon vorher durch
und werden wahrscheinlich bei ihrer Veröffentlichung den Abzug von Truppen für den Feldzug des Kaisers
neue Ergebnisse bringen. Traianus im Orient geschwä~ht war. Die Angriffe der
Das fragliche Gebiet, in der Moderne unter dem jazygischen Sarmaten in den Jahren 117/118 werden
Namen Banat bekannt, liegt zwischen den Flüssen eilige Maßnahmen zur militärischen Reorganisation
Murq (Mieresch) im Norden, Tisa (Theiß) im Westen des gesamten Gebietes zur Folge gehabt haben.
und der Donau im Süden. Seine geographischen Gege- Zwei von Militärlag~rn kontrollierte, von der Donau
benheiten umfassen eine zentrale Vorgebirgsgegend,
Abb. 1 Von GRISELINI entworfene Landkarte des Banats
reich an Eisen- und Kupfervorkommen; diese wird
(1690).
umgeben von Höhenzügen, die im Westen in die aus-
gedehnte Überschwemmungsebene des Banats abfal-
len. Im Vorland der Theiß erstreckt sich ein schwer
zugängliches Sumpfgebiet, das vielleicht nur zu Was-
ser erreichbar war. Die Sümpfe bilden also ein erstes
natürliches Hindernis für die Barbaren der Ebene Pan-
noniens (jazygische Sarmaten und freie Daker)
(Abb.1).
Einige Forscher nehmen an, daß der Westen des
Banats, wo es nur wenige römische Funde gibt, nicht
zur Provinz Dacia gehört hätte. Unter römischer Kon-
trolle hätte bloß das Gebiet bis zur Linie der Lager
Lederata-Tibiscum und zum Mure§-Fluß bis Porolis-
sum gestanden 1• Das Fehlen von Monumenten und
Gebäuden mit typisch römischer Architektur führte
zum Schluß, daß diese Gebiete ein von den Römern
bloß durch Überwachungsposten kontrolliertes »Nie-
mandsland« gewesen wären.
Unsere Mitteilung bezweckt im Rahmen der jetzigen
archäologischen, numismatischen und epigraphischen
Kenntnisse sowie unserer eigenen Forschungen im
Römerlager von Tibiscum, die militärische und admi-
nistrative Situation dieses weiten Gebietes zwischen
den drei Flüssen einer neuen Analyse zu unterziehen.
Die römische Eroberung des Banats begann im
Jahre 102 und wurde im Jahre 106 zu Ende geführt.

451
 ..., ....... " ....... .
0...,

.....· ....
0 200km
Macedonia

Abb. 2 Die Nord-Grenze des römischen Reiches (2.Jh. n. Chr.).

::.==1 r:=-- - - des Banats bildete einen überaus wichtigen strategi-

schen Platz, welcher den Zugang zum Inneren des Kar-
patenbogens und besonders zur Hauptstadt Sarmize-
getusa abriegelte, (Abb.2).
Die in den Jahren 1966-1983 im Römerlager Tibiscum
vorgenommenen archäologischen Forschungen erreg-
ten die Aufmerksamkeit der Fachwissenschaftler durch
interessante Funde, darunter etwa 100 Inschriften auf
Stein und Ziegel und vier Militärdiplome 4 • Aufgrund
der epigraphischen Funde konnten die Militäreinhei-
ten, die im 2. und 3. Jahrhundert hier stationiert waren,
idendiEziert werden: cohors I Sagittariorum, cohors I
Vindelicorum, numerus Palmyrenorum Tibiscensium,
numerus Maurorum Tibiscensium 5 • Mit diesen vier
nf Truppen ist die gleichzeitige Anwesenheit von minde-
stens zwei bis drei Hilfstruppen im Lager gesichert.

0 50m
'-!wew-===--==wwiwwi
q Chronologisch scheint die cohors I Sagittariorum die
Abb. 3 Pläne der zwei Steinkastelle in Tibiscum.
ausgehende kaiserliche Straßen sicherten die Verbin-
dung des innerkarpatischen Dakien mit dem Kaiser-
reich; die erste über Lederata-Arcidava-Centum
Putea- Berzobis- Aizizis-Caput Bubali-Tibiscum, die
zweite aber über Dierna-Ad Mediam-Praetorium-
Masclianis-Ad Pannonios-Tibiscum 3 •
Die bedeutendste, an der Kreuzung der beiden Straßen
gelegene Befestigung war das Lager Tibiscum am Ufer
des Flusses Timi§. Die Position des Lagers im Zentrum
erste Einheit gewesen zu sein 6 . Ihr schlossen sich wohl
in den Jahren 118 I 119 die palmyreni sagittari an, ein
vom Kaiser Hadrian aus Syrien gebrachtes Bogen-
schützenkorps, das Mitte des 2.Jahrhunderts zum
numerusumgewandelt wurde 7• Am Ende des 2. oder
zu Anfang des folgenden Jahrhunderts wurde anstelle
der nach Droheta verlegten cohors I Sagittariorum die
cohors I Vindelicorum milliaria equitata civium Roma-
norum hierher verlegt, die ununterbrochen bis zur
Räumung der Provinz dort blieb 8 • Der Zeitpunkt, an
dem der numerus Maurorum Tibiscensium nach Tibis-
cum verlegt wurde, kann wegen fehlender epigraphi-
scher Daten nicht genau festgelegt werden. Wir neigen
zu der Annahme, daß die Einheit zwischen der zweiten

452
Hälfte des 2. und dem Beginn des 3.Jahrhunderts ins
Lager kam 9 • Die Anwesenheit einer regulären Hilfsein-
heit, einer cohors milliaria, und von zwei numeri bil-
dete die Truppenbasis dieses mächtigen Militärstütz-
punktes unter dem Befehl des Tribunen der cohors mil-
liaria.
Die im Lager durchgeführten archäologischen For-
schungen ergaben mehrere Schichten für den Umbau
der Befestigungen. Zur Zeit des Kaisers Trajan, wahr-
scheinlich noch während der dakisch-römischen
Kriege der Jahre 102-105, wurde ein Erdlager geschaf-
fen. Dieses wurde nur an seiner Nordseite untersucht.
Seine Ausmaße können noch nicht bestimmt werden 10 •
Abb.4 Umfassungsmauer des großen Lagers in Tibiscum.
Das kleine Steinkastell
Die erste Befestigung aus Stein wurde wahrscheinlich
unter Trajan oder Hadrian errichtet als ein Lager, das
seinem Umfange nach bloß eine einzige Hilfseinheit
beherbergen konnte. Das kleine Lager aus Stein hatte
die Maße von 107 X 99 mundwurde anläßlich von Son-
dierungsgrabungen in den Jahren 1979-1983 geortet.
Damals wurden die Nordwest- und Südwestecken der
Befestigung sowie die Umfassungsmauer im Westen
und Nordosten mit den entsprechenden Toren ent-
deckt (Abb. 3 ). ·'
Die Umfassungsmauer des Lagers hatte ein Fundament _::~~~ - ~1
aus Flußsteinen und Mörtel ( 1,20 m dick, 0,70 m ..- ~
hoch). Das aufgehende Mauerwerk bestand aus einer Abb. 5 Nordwestliche Ecke des kleinen Lagers und die Ver-
Verblendung von behauenen Kalksteinblöcken, sein längerung der nördlichen Umfassungsmauer des großen
Kern aber aus Flußsteinen und Mörtel. An der West- Lagers in Tibiscum.
seite wurden zwei Verteidigungsgräben beobachtet
(der erste 1,30 m tief und 4 m breit; der zweite aber
2,20 m tief und 7 breit). Zwei Tore, das nördliche
3,90 m breit und das östliche 4,20 m breit, flankiert
von viereckigen Türmen, wurden vor vielen Jahren
anläßlich der Forschungen von M. MoGA freigelegt 11
(Abb.4 ).
Die Oberfläche des kleinen Lagers liegt in ca 1,80 m
Tiefe unter der Oberfläche und überdeckt an einigen
Stellen das Niveau einer älteren Erdbefestigung
(Abb.5).
Die principia des kleinen Lagers wurden noch nicht
freigelegt. Die bis jetzt durchgeführten Sondierungs-
Abb. 6 Die porta praetoria des großen Lagers inTibiscum.
grabungen ergaben kein archäologisches oder epigra-
phisches Material, das Anhaltspunkte für eine sichere Abb. 7 Die porta praetoria des großen Lagers in Tibiscum.
Datierung dieser Befestigung bieten könnte. Ebenso
wurde bis jetzt kein Ziegelstempel in diesem Niveau
entdeckt. Im vicus hingegen wurde etwa 250 m nörd-
lich neben einem im Jahre 118 (Datierung durch
Münze) zerstörten Töpferofen ein Stempel COH I
S(agittariorum) entdeckt 12 • Die Errichtung des kleinen
Lagers von Tibiscum muß höchstwahrscheinlich nach
--z-
den Ereignissen von 117I 118 stattgefunden haben.
Stratigraphisch erkennt man im Lagerinnern das Vor- C"ASTRU
PORTA
T IB I 5C.UM
PRAETOR\A ~977

453
bandensein von zwei Schichten, beide durch je eine
dichte Lage von 10-15 cm rotem Brand abge-
schlossen 13 .
Der Moment der Zerstörung und der Nivellierung des
kleinen Lagers ist durch die Auffüllung der Verteidi-
gungsgräben an der Westseite mit Steinen und, als
Folge, durch die Erhöhung der Bodenfläche um etwa
0,50-0,60 m bezeichnet. Chronologisch kann dieses
Datum noch nicht mit Sicherheit bestimmt werden.
Das große Lager wurde durch Verlängerung der Seiten
des kleinen Lagers nach Westen und Süden, in recht-
eckiger Gestalt von etwa 210 X 175, geschaffen 14 .
Das große Steinkastell
Vom großen Lager sind die Nordseite und teilweise die
Ost- und Westseite mit den betreffenden Toren erhal-
ten; an der Ostseite blieb auch das Tor des kleinen
Lagers in Funktion.
Ein durch das Innere des großen Lagers geführter
Schnitt 15 ergab drei Schichten: eine aus der Zeit vor der
Errichtung des großen Lagers und zwei mit diesem
gleichzeitige.
Die Umfassungsmauer mit einem Fundament aus
Flußsteinen und Mörtel (1,10-1,20 m dick) zeigt au-
ßen eine Vorderfläche von behauenen Steinblöcken. An
der West- und Ostseite bemerkt man massive » Plom-
ben« aus Bruchsteinen in schlechter Mörteltechnik
Die Mauer war in den äußeren Abhang des 6,30 m brei-
ten agger eingesenkt. Die West- und Ostseite haben
eine 1,50 m breite Berme und einen Verteidigungsgra-
ben von 1,60 m Tiefe und 6-7 m Breite, bzw. 1,65 m
Tiefe und 5,50 m Breite 16 .
Die principia waren nach Osten, also zur Provinz hin,
orientiert. Die porta praetoria, ein Doppeltor, ist flan-
kiert von zwei viereckigen Türmen mit den inneren Ma-
ßen 3,40 X 3,40 m. Das Nordtor, 3,80 m breit, wurde im
3.Jahrhundert durch eine Mauer aus Kalksteinblöcken
mit einer Füllung ( emplekton) aus Flußsteinen mit Mör-
tel zugemauert. (Abb. 6 ). Hinter der Mauer fand man
Fragmente von Grabstelen, von einem Kieferzapfen aus
Stein sowie Kapitellfragmente (Abb. 7).
Die porta principalis sinistra an der Nordseite wurde
auch weiterhin zur Zeit des großen Lagers benutzt. Sie
wurde gleichfalls durch eine Mauer aus Kalksteinblök-
ken blockiert, vielleicht bei der Erhöhung des Niveaus
des großen Lagers (Abb. 8. 9). Weiterhin wird auch das
Osttor des kleinen Lagers benutzt, wo wahrscheinlich
im Verlauf des 3.Jahrhunderts die Innentürme wieder-
hergestellt wurden. Die porta decumana (4,20 m breit)
ist flankiert von zwei viereckigen Türmen, die Innen-
mauern aus Flußsteinen mit Mörtel, die westlichen
aber aus Kalksteinblöcken. Ihre Innenmauer wurde im
Verlaufe des 3.J ahrhunderts wiederhergestellt, ebenso
wie das zweite Tor an der Ostseite. Das große Lager aus
454
Stein wurde Mitte des 2.Jahrhunderts errichtet. Jeden-
falls bestand die Befestigung im Jahre 165, da eine von
der cohors I Sagittariorum für den Kaiser Marcus Aure-
lius in den principia errichtete Inschrift aus diesem
Jahre datiert 17 .
Die Errichtung des großen Lagers von Tibiscum wurde
durch die Stationierung von zwei bis drei Militäreinhei-
ten notwendig. Zwei weitere Lager an der Westgrenze
Dakiens haben eine Garnison von zwei oder mehreren
Truppen: Micia und Porolissum. Die ersten Einheiten,
die im großen Lager standen, waren die cohors I Sagit-
tariorum und der numerus Palmyrenorum Tibiscen-
sium. (Das Lager dieser Einheit wurde noch nicht für
die l.Hälfte des 2.Jahrhunderts identifiziert). Die
gleichzeitige Stationierung fand um das Jahr 160 nach
der Bildung des numerus der Palmyrer statt. Später
wurde auch der numerus Maurorum Tibiscensium her-
angeführt.
Im Inneren des großen Lagers wurden gleichfalls zwei
Schichten festgestellt, die erste endet durch eine heftige
Feuersbrunst, gefolgt durch die Wiederherstellung von
Innen bauten, der porta praetoria usw., die wahrschein-
lich von der cohors I Vindelicorum ausgeführt wurden,
deren Ziegelstempel man in diesem Niveau fand.
Die Ausmaße des Lagers von Tibiscum, die große
Anzahl von Soldaten der Truppen seiner Garnison, set-
zen die Existenz eines entsprechenden » Lagerterrito-
riums« voraus. Im ökonomischen Sinne von prata
( Nutzland in der modernen Terminologie) muß dieses
Territorium die Armee mit den für die Tiere nötigen
Weideplätzen versorgt haben, sowohl für die Kavallerie
(mit Rücksicht darauf, daß die meisten Soldaten Reiter
waren), als auch für den Transport und die Verpfle-
gung, die jeder einzelnen Einheit zustand. Vorausge-
setzt, daß im Lager bis 1500-2000 Soldaten waren,
mußte das für die Armee bestimmte Territorium durch
Konfiskationen auf Kosten der zivilen einheimischen
Siedlungen sichergestellt werden. Seine Ausdehnung
muß einige hundert Hektar betragen haben, selbst
wenn diese wegen der natürlichen Bedingungen nicht
in einer zusammenhängenden Fläche bestehen konnte,
sondern auf verschiedene Gebiete verteilt war, wobei
man vorsichtig verfuhr, um keine Unzufriedenheit
bei der einheimischen Bevölkerung hervorzurufen.
Manchmal umfaßten diese Territorien für die Land-
wirtschaft schlecht geeignete Zonen, sogar Sumpfge-
biete18. Zum militärischen Territorium gehörten auch
Steinbrüche, die das Lager mit Steinmaterial versorg-
ten, sowie die für Holz nötigen Wälder. Epigraphisch
ist kein Zeugnis hierüber erhalten; wahrscheinlich
dehnte sich das militärische Territorium einschließlich
des Versorgungsgebietes kilometerweit vor der Vertei-
digungslinie der Lager Lederata-Tibiscum aus.
Im militärischen Sinne bezieht sich territorium auf das
 Gebiet, welches ein Lager zu verteidigen hatte, und wo
die Truppen der Garnison des betreffenden Lagers ihre
Tätigkeit entfalteten. Die gesamte Westgrenze Dakiens
beruht auf drei großen Befestigungsanlagen: Tibiscum,
Micia, Porolissum. In jeder befanden sich Kavallerie-
truppen, welche die Verteidigung der Grenze zu
sichern hatten. Das Verteidigungssystem wurde wahr-
scheinlich schon von Hadrianus entworfen und dann
von Antoninus Pius verwirklicht. Die Verteidigung
Dakiens im Südwesten oblag dem Römerlager von
Tibiscum bis nahe dem Flußlaufe des Mure§, der vom
Lager von Micia verteidigt wurde.
Nicht ohne Bedeutung ist der Umstand, daß an der
West- und Nordgrenze Dakiens für die Zeit des Anto-
ninus Pius viele Vergrabungen von Horten, Wiederher-
stellungenvon Lagern (Gilau, Gherla, vielleicht Ilisua)
sowie Truppenverlegungen festgestellt werden kön-
nen, die eine gewisse Situation anzeigen, auf welche
diese Veränderungen zurückzuführen sind 19 • Am
Oberlauf der Donau und weiter in ihrer Mitte (Panno- Abb. 8 Die porta principalis sinistra des großen Lagers in
nia Inferior, Moesia Superior) zeigt sich dasselbe Phä- Tibiscum.
nomen der Unruhe an der Grenze, die allgemeine Maß-
nahmen zur Reorganisierung des Defensivsystems der Überschwemmungen ausgesetzten Feldern, die bäuer-
Provinzen zur Folge hat. lichen Ansiedlungen günstige Lebensbedingungen
Die militärische Organisation von Südwestdakien, also boten. Das Vorkommen der handgearbeiteten daki-
auch des Territoriums von Tibiscum, wurde unter schen Keramik neben der römisch-provinziellen und
Beobachtung von drei wichtigen Faktoren durchge- der Importkeramik ~uß zweifellos der einheimischen
führt: 1. die natürlichen Bedingungen im Südwesten Bevölkerung zugeschrieben werden. In diesem Gebiet,
Dakiens; 2. das Vorhandensein der einheimischen westlich der von den Lagern Lederata-Tibiscum gebil-
dakischen Ansiedlungen in der Westzone Dakiens; deten Linie, ist für das 2. und 3. Jahrhundert ein starker
3. die Kontrolle des gesamten Territoriums durch Umlauf römischer Münzen festzustellen. Münzfunde
bewegliche Kavallerieabteilungen. lassen sich in 66 Ortschaften nachweisen und datieren
Durch seine geographische Lage ist das Banat von aus den Jahren 102-275 (Abb.10). Die Münzen kon-
Bedeutung für die Verteidigung nicht nur Dakiens, zentrieren sich besonders in den Ortschaften entlang
sondern auch der benachbarten Provinzen Pannonia der Wasserläufe Timis, Aranca, Caras .
Inferior und Moesia Superior. Das Banat riegelte prak- Aus der ersten H älfte des 2.Jahrhunderts (Hadrianus
tisch den von Theiß und Donau gebildeten »Kessel« bis Antoninus Pius) stammen die meisten Münz-
ab, der gegen Norden zur pannonischen Ebene hin ein
weit geöffnetes Einfallstor darstellt. Entworfen von
Hadrianus nach dem Konflikt mit den jazygischen Sar-
Abb. 9 Die porta principalis sinistra des großen Lagers in
maten in den Jahren 117I 118 und unter Antoninus Pius
Tibiscum.
durchgeführt, bezweckte das Verteidigungssystem die
Abriegelung und genaue Kontrolle des jazygischen
»Kessels « zwischen der Donau und dem Unterlauf der
Theiß (bzw. von der Mündung des Mure§ in die
Theiß ). Auf diese Weise wurden alle durch die Eigen-
heiten des Geländes gebotenen Vorteile ausgenützt.
Die geomorphologische Landkarte des Banats zeigt
gegen Westen, nahe der Theiß, eine ausgedehnte
Sumpfzone, ein natürliches Hindernis gegen mögliche
Einfälle der jazygischen Sarmaten, einer barbarischen
Bevölkerung, die seit Anfang des 1. Jahrhunderts u. Z .
in der Ebene zwischen Theiß und Donau siedelte. Eine
TIBISCUH
weite Zone vor den Sümpfen bestand aus tiefliegen den, PORTA PRIIJCIPI'I.LIS SIMISTRA

455
 .c,12

.t. DOMITIANUS-HADRIAN
0 ANTONINUS PlUS- COMMODUS
0 EPOCA SEVERILOR
() GORDIANUS :m:- AURELIANUS
0 TElAURE MONETARE

/ '---/
I
/
-
"'-eAIZIZIS
,
TIBISCUM
•....-\...
I \',

n
0 CAPIJT BVBALI
38 ERZOBIS
Q \\
vQ
~ ~CENTVM PUTEA
\
\
40 I
8
41ßd\
@
0 I
~ARCIDAVA
~42 /
/
a43 I
0
~ I
a::D\44 /

\@,/ 45 f
.c. 'oLEDERATA
57
46

riiY
Abb. 10 Römische Münzfunde aus der Zeit von Trajan bis Aurelian in der Zone westlich der Linie Lederata-Tibiscum:
Altringen 13 Dude§tii Vechi 61 Pardany 53
Arad 8 Dudqtii Noi 66 Pancevo 50
Banatska Palanka 47 Fireteaz 10 Pecica 4
Banatski Karlovac 43 Hitia§ 35 Peciu Nou 58
Beba Veche 1 Hodoni 5 Pischia 65
Becicherecul Mic 26 lanova 18 SacO§U Turcesc 32
Becicherecul Marea 51 ltebey 54 Satchinez 63
Novi Becey 56 Jebel 36 Satu Mare 62
Bencecul German 17 Kikinda Mare 55 Seceani 14
Bela Crkva 44 Krusica 52 Seca§ 19
Biled 29 Kralovat 64 Sinandrei 25
Brestovac 57 Lipu§nic 20 Sinnicolau Mare 3
Buzia~ 31 Lenauheim 27 Sinmihaiul Roman 60
Cenad 2 Lipova 11 Sin Paul 28
Centa 42 Majdan 46 Sinpetru German 7
Cerneteaz 24 Mo§nita 22 Timi§oara 23
Cicir 9 Mramorak 67 Tomnatec 30
Crvena Crkva 45 Murani 16 Varadia 12
Cuvin 48 Omlad 49 Varia§ 6
Denta 38 Orti§oara 15 Veliko Sredi§te 40
Deta 39 Ostrova 59 Viqet 41
Draqina 34 Parta 33 Visag 37

456
 funde 20 ; hierauf, am Anfang des 3.Jahrhunderts,
beschränkt sich der Münzumlauf auf 9 Ortschaften und
bleibt auch weiterhin gering, obwohl die Anzahl der
Ortschaften mit Münzfunden auf 15 steigt.
Einige im Banat entdeckte Münzhorte weisen eine
lange Umlaufszeit auf, die manchmal vor der Erobe-
rung der Provinz beginnt, wie bei den Horten: Biled
(2000 Münzen von Trajan bis Konstantin der Gro-
ße)21, Timi~oara (Vespasian, Titus, Nerva, Traianus,
Hadrianus )22 , Palanka (Tiberius bis Hadrianus )23 ,
oder andere, die mit der Bildung der Provinz Dakien
einsetzen: Recas 24 (datiert zwischen 218-251): Timi-
~oara (entdeckt im Jahre- Antoninus Pius - Philippus
Arabs ), N ovi Becey (Jugoslawien) (ohne Hinweise
über ihre Zusammensetzungl 5• Diese Horte gehörten
der einheimischen Bevölkerung, die in den betreffen-
den Gebieten wohnte.
In einigen ländlichen Siedlungen wird im Laufe des 2.
und 3.Jahrhunderts ein ununterbrochener Münzum-
lauf festgestellt, wie in Becicherecul Mic und Sinnico-
lau Mare, Timi§oara (auf dem Stadtgebiet wurden bis
jetzt mindestens fünf dakisch-römische Ansiedlungen
festgestellt), Deta (Kreis Timis ), Bela Crkva, Itebey
(Jugoslawien). Es ist also in der ersten Hälfte des
2.Jahrhunderts in diesen Gebieten ein aktiver Handel
zu konstatieren.
Die Kargheit der Schriftquellen über die einheimische
Bevölkerung wird in letzter Zeit durch eine Reihe von
Funden ersetzt, welche durch die archäologischen For-
schungen ans Licht kamen. Das in den Siedlungen
gefundene archäologische Material, Keramik oder
Metall, beweist die Existenz einer friedlichen Bevölke-
rung, die sich alles Lebensnotwendige am Ort ver-
schaffen konnte und die sich mit Landwirtschaft, Vieh-
zucht und Fischfang beschäftigte. Diese Siedlungen,
verstreut westlich der Linie der Lager Lederata und
Tibiscum gelegen, wurden von den Römern über-
wacht, ihre Bewohner materiell durch Subsidien und
andere wirtschaftliche und politische Vorteile dazu-
gebracht, die Ruhe in diesem Teile der Provinz zu
bewahren. Die einheimischen Dörfer bildeten prak-
tisch die von den Römern gedeckte »Vorhut« zur
Überwachung des Gebietes westlich der Theiß.
Diese Organisation der Grenzsicherung durch Ver-
wendung der dakischen Bevölkerung im Vorland stellt
keine Ausnahme dar. Längs der Grenze an Rhein und
an Donau läßt sich dasselbe Vorgehen feststellen: Sei es
durch Ansiedlung von einheimischen Stämmen, deren
paramilitärische Formationen die Namen von Gewäs-
sern oder Ortschaften ihres Wohngebietes führten, sei
es durch Erhaltung der Dörfer an ihren ursprünglichen
Plätzen, die als » exploratores « bezeichnet wurden 26 .
Zur Überwachung dieser dakischen Bevölkerung vor
der Linie der Lager Lederata-Tibiscum gab es, ebenso
wie in Porolissum, ein System von Türmen und kleinen
Burgen. Das Lager Tibiscum sicherte durch seine
Mannschaften den Schutz von Beobachtungsposten
mobiler Kavallerieabteilungen, die praktisch die
Zugangswege durch die Sümpfe an der Theiß, längs des
Cara§, Timi§ und deren Nebenflüsse absperrten. Die
Truppen von Tibiscum waren Einheiten von reitenden
Bogenschützen, welche den jazygischen Sarmaten aus
der Ebene Pannoniens ihre eigene Bewaffnung und
Kampfweisen entgegenstellten, was den Römern eine
wirksame und dynamische Verteidigung des gesamten
Gebietes ermöglichte.
Das von den Römern im Südwesten Dakiens aufge-
stellte Verteidigungssystem zeichnet sich also klar ab:
Im Norden am Mure§ blockierte das Lager von Micia
den Zugang in das Innere des Karpatenbogens. Dazu
kamen eine Reihe kleiner Stationen in Bulci, Sinnicolau
Mare, Cenad, Periam, Srpski Krstur (Jugoslawien),
deren Garnisonen aus Abteilungen der legio XI I I
gemina von Apulum bestanden27 .
Im Zentrum, in der Kontaktzone der Vorgebirgshöhen
und der Ebene, befindet sich die Linie der Lager von
Lederata, Arcidava, Centum Putea, Aizisis, Tibiscum
mit ihren Besatzungen. Diese Lager wurden noch
durch keine systematischen archäologischen Ausgra-
bungen erforscht, a~sgenommen die Befestigungen
von Arcidava und Tibiscum28 . Das Lager Tibiscum
stellte den Mittelpunkt dieses Systems dar, von wo
Truppen zur Überwachung und Verteidigung des
gesamten Gebietes ausgesandt werden konnten. Von
Tibiscum ausgehend wurde im Gelände ein Römerweg
in Richtung des Mures (Tincova, Criciova, Sarazani,
Rachita, Bulci(? ), festgestellt 29 .
Im Süden, amlinken Ufer der Donau, war im ganzen
Verlauf des 2. und 3.Jahrhunderts das Lager von Poje-
jena zur Überwachung der Schiffahn im Gebiet des
Eisernen Tores besetzt 30 . Ein anderes Lager scheint in
Vrsac (Jugoslawien) bestanden zu haben 31 . Spuren
römischen Militärs, Ziegelstempel und Inschriften,
gibt es in Banatska Palanka 32 und Kajtasovo (Jugosla-
wien?3.
Im Süden Dakiens, in den drei Zentren Pojejena,
Banatska Palanka und Vrsac, beweisen zahlreiche Mili-
tärstempel die Anwesenheit von Abteilungen der legio
VII Claudia, die an den Arbeiten zur Befestigung und
Reparatur der Lager teilnahmen, also die Verteidigung
dieses Teiles der Provinz bezeugen. Das römische Ver-
teidigungssystem im Südwesten Dakiens beruht also
nicht nur auf militärischen, sondern auch auf politi-
schen und ökonomischen Maßnahmen. Hier war die
einheimische dakische Bevölkerung zahlreich; ihre
Ansiedlungen dehnten sich bis zu den Sümpfen vor der
Theiß aus. So gesehen erwies die Militärorganisation
des gesamten Territoriums ihre Lebensfähigkeit über
457
eine lange Zeitspanne im Verlauf des 2. und 3.Jahrhun-
derts. Das Banat hatte- so wie übrigens ganz Dakien-
während der Markomannenkriege der Jahre 167-170
unter den Angriffen der jazygischen Sarmaten zu lei-
den. Nachher zeigen für mehrere Jahrzehnte bis zur
Zeit des Maximinus Thrax, als die militärische Krise
des Römerreichs begann, in dieser Zone weder die
Anmerkungen
A. RADN6TI, Arh. Vestnik 26, 1975, 214ff. A. M6csY, Pannonia
and Upper-Moesia (London-Boston 1974 ). D. PROTASE, Acta
Musei Napocensis 4, 1967, 41-71.
2 PROTASE, a. a. 0.
3 I. BoGDAN-CÄTÄNICIU, Evolution of the system of Defence
works in Roman Dacia. BAR Intern. Ser. 116 ( Oxford 1981)
21-22 (mit den ganzen Literaturhinweisen).
4 IDR III 1, 128-268; IDR I 8. 9. 15 = CIL XVI 107; M. PE-
TRovszKY u. V. WoLMANN, Mitteilung vorgelegt beim Sympo-
sium »>n memoriam CoNSTANTINI DArcovrcru« März 1979
über ein kleines Fragment eines Diploms aus dem Jahre 126,
gefunden im vicus.
5 D. BENEA, Einige Beobachtungen über die römischen Einheiten
aus Tibiscum. Stud. Com. Ist. Caransebe§ 5, 1982, 173-184.
6 IDR III 1, 128; W. WAGNER, Die Dislokation der römischen
Auxiliarformationen in den Provinzen Noricum, Pannonien,
Moesien und Dakien von Augustus bis Gallienus (Berlin 1938);
D.BENEA, SCIVA 26,1976,77-83.
7 Die sagittarii aus Palmyra, herangeführt aus Syrien im Jahre 117I
118 zur Wiederherstellung der Ruhe im Konflikt mit den jazygi-
schen Sarmaten. Die erste Beglaubigung der Einheit als numerus
datiert aus den Jahren 159/160 (IDR III 1, 167). Im langen Zeit-
raum von einigen Jahrzehnten, in welchem die Einheit keine
autonome Organisation hatte, war das Korps der Bogenschützen
aus Palmyra einer in Taktik und Bewaffnung gleichartigen und
ethnisch verwandten regulären Hilfseinheit angeschlossen. In
Tibiscum war die Einheit, welche diese Rolle erfüllte, die in
Syrien rekrutierte cohors I Sagittariorum. Dieses System
erscheint in Numidien und Aegypten angewendet}. MARCILLET-
}AUBERET, Arh. Vestnik 28, 1977, 346ff.; D. BENEA, Apulum 18,
1980, 131-139.
8 CIL III 1343: IDR I 15; IDR III 1, 129. 137. 138 (Caracalla und
Geta). 157, vielleicht auch 163. Eine noch unveröffentlichte
Inschrift, datiert gleichfalls von Anfang des 3.Jh., gefunden im
Gelände des Dorfes Iaz.
9 CIL III 1343; IDR III 1, 172; die Stempel vom Baumaterial zeigen
eine Einheit MA. SY. Dies kann vervollständigt werden zu MA
(urii) SY (machiarii) und AI M = A(la) I M(aurorum) und muß
einer ala angehören, die im Laufe des 3.Jh.s aus einem numerus
gebildet worden war, so wie andere aus Palmyra gebildete Ein-
heiten. Die einzige epigraphische Beglaubigung des numerus
M aurarum Tibiscensium erscheint in der Inschrift aus Micia ( CIL
III 1343)
10 Das Gelände, auf dem die Befestigung von Tibiscum errichtet
war, ist eine Zone, in welcher das Grundwasser sehr hoch stand.
Daher hat die Mehrzahl der untersuchten Gebäude im Lager oder
in der Zivilsiedlung ein sehr tiefes oder breites Fundament als
Unterlage für das betreffende Gebäude.
11 Die Existenz eines kleinen Lagers aus Stein wurde scheinbar von
Prof. M. Mo GA bei den Untersuchungen der Jahre 1964-1975
erfaßt; P. BoNA, R. PETROVSZKY, M. PETROVSZKY, Acta Musei
N apocensis 19, 1982, 314 ff. Das Nordtor des Lagers hat zwei
458
archäologischen noch die epigraphischen Zeugnisse
gewaltsame Zerstörungen durch äußere Gefahren an.
Das Banat im Südwesten Dakiens bildete mit den Pro-
vinzen Pannonia Inferior und Moesia Superior eine
strategische Einheit und wurde in engem Zusammen-
hang mit den Eigenheiten der natürlichen Verhältnisse
verteidigt.
viereckige Türme mit den inneren Maßen von 3,10 X 3,40 m., die
Mauern sind 1,20 m bzw. 1,40 m breit, mit einem Fundament
von 3,80 m Breite und 0,50 m Höhe. Die Türme wurden unmit-
telbar auf gewachsenem Boden errichtet. Das Osttor des Lagers
hat zwei viereckige Türme von 2,50 X 2,25 m. Die Mauern der
Türme zeigen eine Verblendung aus fassonierten Kalksteinblök-
ken an der Ostseite und an den Seiten, die den eigentlichen Ein-
gang flankierten (1,10 m Breite) bei den Nord- und Westtürmen
aber stellt man dünne Mauern aus Flußsteinen mit Mörtel fest
(Breite 0,50 m), die eine spätere Wiederherstellung aufweisen.
Die ursprünglichen Mauern derTürme wurden bis nahe ans Fun-
dament abgetragen. An den vier inneren Ecken des Lagers
bemerkt man Aushöhlungen von 0,25 X 0,25 m für die Anbrin-
gung von Holzbalken, welche den hölzernen Oberbau des Tur-
mes tragen sollten. Die beiden anderen Tore wurden noch nicht
identifiziert.
12 D. BENEA, Ateliereie ceramice de la Tibiscum. Contributii la isto-
ria centrelor ceramice din sud-vestul, Daciei in secolele II-IV.
Potaissa 3, 1982, 22-46.
13 BoNA u.a., a.a.O (Anm.11) 316-317.
14 Wir machen hier die gebührende Berichtigung des Fehlers bei der
Feststellung der Länge des Lagers, die früher von uns mit310m
angegeben war, ein Fehler, der großenteils auch auf dem
Umstand zurückzuführen ist, daß die Umfassungsmauern im
Westen und Osten sowie ein Fünftel des Lagerinneren durch den
reißenden Fluß Timi§ praktisch zerstört sind.
15 Durch einen in der ganzen Breite des Lagers, vor den principia, im
Jahre 1976-1977 gezogenen Schnitt.
16 Es scheint, daß an der Nordseite zwei Verteidigungsgräben
bestanden (Information M. Mo GA im Jahre 1975 ).
17 IDR III 1, 130: Imp( eratori) Caes(ari) divi Anto-lnini fil(io) divi
Hadr(iani)l nep(oti), divi Traiani Part(hici)l pronep(oti) divi
Ner-P vae abnep(oti) M(arco) Aurel(io)!Antonino Aug(usto)
Arme-lniaco Part(hico) Max(imo) imp. --- trib(uniciae)l potes-
(tatis) XVIII!, co(n)s(uli) III!coh(ors) I Sag(ittariorum).
18 H. VON PETRIKOVITS, Militärisches Nutzland in den Grenzpro-
vinzen des römischen Reiches. Actes du VIIe Congres Internatio-
nal d'Epigraphie Grecque et Latine, Constanza 1977 (Bucure§ti-
Paris 1979) 229-242.
19 M. CHIJESCU, SCIV 22, 1971,401-411.
20 Auf der Karte sind die Ortschaften eingezeichnet, wo römische
Münzen des 2. und 3.Jahrhunderts gefunden wurden. Dazu im
Anhang das Verzeichnis der Fundorte.
21 I. BERKESZI, Delmagyarorszag eremleletei (Temeswar 1907) 36.
22 Im Jahre 1954 entdeckter Hort, aus dem bloß 18 Münzen sicher-
gestellt wurden: Dacia N.S. 22,1978,387.
23 BERKESZI, a. a. 0 (wie Anm. 21) 36.
24 Idem.
25 Eine kurze Information über diesen Hort erschien Dacia N. S. 25,
1981, 387; für den Hort aus Novi Becey (Jugoslawien) haben wir
leider keinerlei chronologische Informationen.
26 H. ScHÖNBERGER, JRS 59, 1969, 144-169; P.Salway, The Fron-
 tier People ofRoman Britain (Cambridge 1965) 177; F. KIECHLE,
Historia 11, 1962, 171-192.
27 IDR III 1, S.245 = CIL III 8065: LEG XIII G; S.243, Nr.275:
Sinnicolau Mare Stempel der legio XIII gemina mit dem Namen
einiger militärischer Ziegelfabrikanten: Aur. Ent(himus), Aur.
Godes.-S.247: Cenad: Stempel der legio XIII gemina aus Apu-
lum, mit den Namen einiger militärischer Ziegelfabrikanten:
Aur. Ent(himus ), Flavius Martinus, Ulpius Fronto. - S. 249:
Srpski Krstur: LEG XIII G C ( ... ). - S.243: Periam: Numerus
Sing( ularium ).
28 G. FLOREscu, Istros I (Bucure§ti 1934) 60-72.
29 0. RA.uT et 0. Bozu, Stud. Com. Ist. Caransebe§ 3, 1979,
195-218.
Anhang:
Fundstellen römischer Münzen im Banat
Altringen (Kreis Timi§): Münze von Hadrianus. I. BERKESZI,
Delmagyarorszag eremleletei (Temeswar 1907) 8 - Arad
(Kreis Arad): Antoninus Pius (1), Faustina Senior (1), Lu-
cius Verus (1), Caracalla (1). SCIV 14, 1962, 460; 19, 1968,
176. - Banatska Palanka (Jugoslawien): Traianus (2), Ha-
drianus (2), Antoninus Pius (1), Marcus Aurelius (1), Heren-
nia Etruscilla (1), Claudius II Goticus (1). BERKESZI, a.a.O.
9.- Beba Veche (Kreis Timi§): Münze von Traianus (1 ), BER-
KESZI, a. a. 0. 9.- Becicherecul Mic (Kreis Timi§): Traianus,
Antoninus Pius, Commodus, Iulia Domna, BERKESZI,
a. a. 0. 9. - Becicherecul Mare (Jugoslawien): Antoninus
Pius, in unbestimmter Zahl. BERKESZI, a. a. 0. 9.- Bencecul
German (Kreis Timi§): Traianus (1 ). BERKESZI, a. a. 0. 10.-
Bela Crkva (Jugoslawien); Vitellius (1 ), Traianus (1 ), Ha-
drianus (1), Marcus Aurelius (1), Septimius Severus (1), Iulia
Domna (3 ), Gallienus (1). BERKESZI, a. a. 0. 18-19.- Bresto-
vac (Jugoslawien): Ins Ungarische Nationalmuseum kamen
im Jahre 1881 mehrere Münzen: Traianus, Probus, Gallie-
nus, Constantius I, Crispus. BERKESZI, a. a. 0. 12. - Buzias
(Kreis Timi§): Es wird eine Reihe von Funden römischer
Münzen aus dem 2. und 3.Jh. erwähnt, ohne den Namen des
Kaisers zu nennen. TIR L-34 (Budapest 1968) 43.- Banatski
Karlovac (Jugoslawien): Römische Münzen. TIR L-34 (Bu-
dapest 1968) 33.- Cenad (Kreis Timi§): L. Aelius (].137),
Sammlung Nussbaum in Timi§oara. SCIV 18, 1967, 198;
Faustina Senior ( 1), Commodus ( 1 ), Aurelianus ( 1 ). BERKES-
ZI, a. a. 0. 13; TIR L-34 (Budapest 1968) 45.- Centa (Jugos-
lawien): Diocletianus (1 ). BERKESZI, a. a. 0. 26.- Cerneteaz
(Kreis Timi§): Antoninus Pius (1). BERKESZI, a.a.O. 14.-
Cicir (Kreis Arad): Auf einer Insel im Murescheine Münze
von Traianus. SCIV 14, 1963,469.- Crvena Crkva (Jugosla-
wien): Traianus (1). BERKESZI, a.a.O. 45.- Cuvin (Jugosla-
wien): Antoninus Pius ( 1 ), Septimius Severus, Caracalla, Se-
verus Alexander in unbestimmter Zahl. BERKESZI, a. a. 0. 25.
- Denta (Kreis Timi§): Traianus (1 ). BERKESZI, a. a. 0. 15.-
Deta (Kreis Timi§): In der Sammlung des Schulmuseums
werden mehrere Münzen aufbewahrt, die im Stadtgebiet ge-
funden wurden: Hadrianus, Antoninus Pius, Marcus Aure-
lius, Septimius Severus, Caracalla, Gordianus III. - Draqina
(Kreis Timi§): Hadrianus (1 ). BERKESZI, a. a. 0. 40.- Dude-
30 D. BENEA, Beiträge zur Geschichte der militärischen und wirt-
schaftlichen Beziehungen zwischen Dakien und Oberen Moe-
sien. (Das Gebiet des Eisernen Tores im 2. und 3.Jahrhundert).
Mitteilung vorgelegt am Kongreß für griechische und lateinische
Epigraphik in Athen, Oktober 1982.
31 IDR III 1, 124 (Vrsac). Stempel der legio XIII gemina und der
legio VII Claudia pia fidelis.
32 IDR III 1, 5: ala II Pannoniorum; 6: cohors I Cretum; 7: cohors I!
Hispanorum und Stempel der Iegiones IIII Flavia felix und VII
Claudia aus Moesia Superior.
33 IDR III 1, 2: Kajtasovo (Jugoslawien): Victu( riae) oder Vict-
( oriae) V(ictrici )/Vatern(us )/Cas(s )ian( us )leq(ues) t( urmae)
e( quitum? )IN( umeri) S ( urorum Y,
~ti Vechi (Kreis Timi§): Im Museum Banatului finden sich
zwei Münzen: Inv. 383, 591, Marcus Aurelius unveröffent-
licht.- Dude~tii N oi (Kreis Timi§): Gordianus III. BERKESZI,
a. a. 0. 10. -Fireteaz (Kreis Arad): Antoninus Pius (1), Mar-
cus Aurelius (1). SCIV 14, 1963,.470. -Hitia~ (Kreis Timi§):
Antoninus Pius (1) BERKESZI, a.a.O. 21.- Hodoni (Kreis
Timi§): Traianus Decius, eine Münze wurde in der dako-rö-
mischen Niederlassung gefunden. Information A. BEJAN. -
lanova (Kreis Timi§): Antoninus Pius (1). BERKESZI,
a. a. 0. 22.- Itebey (Jugoslawien): Traianus (1), Hadrianus
(4 ), Antoninus Pius (1 ), Faustina (1 ), Marcus Aurelius (1 ),
Lucilla (1), Commodus (1), Crispina (1). BERKESZI, a.a.O.
22.- jebel (Kreis Timi§): Hadrianus (1). BERKESZI, a.a.O.
48. Im Museum Banatului, Inv.342, Faustina Senior (1) (un-
veröffentlicht). - Kikinda (Jugoslawien): Eine römische
Münze im National Museum Budapest. BERKESZI, a.a.O.
24.- Krusica (Jugoslawien): Traianus (1 ). BERKESZI, a. a. 0.
24.- Kralovat (Kreis Timi§): Iulia Mammaea (1 ), Antoninus
Pius (1), Probus (1 ). BERKESZI, a. a. 0. 23.- Lapu~nic (Kreis
Timi§): Hadrianus (2). BERKESZI, a. a. 0. 26. - Lenauheim
(Kreis Timi§): Traianus (1), Faustina Senior (1). BERKESZI,
a.a.O. 14.- Lipova (Kreis Arad): Fund von 1873, Faustina
Senior ( 1 ), Phillipus Arabs ( 1). BERKESZI, a. a. 0. 28. Im
Kreismuseum finden sich Münzen aus dem 2. u. 3. Jh.- Maj-
dan (Jugoslawien): Traianus (1), Antoninus Pius (1). BER-
KESZI, a. a. 0. 28. - Mosnita (Kreis Timi§): Gordianus III
(1). BERKESZI, a.a.O. 29.- Mramorak (Jugoslawien): Dio-
cletianus (1). BERKESZI, a.a.O. 29.- Murani (Kreis Timi§):
Antoninus Pius (1), Commodus (1), Gallienus (1). BERKES-
ZI, a.a.O. 29.- Omlad (Jugoslawien): Antoninus Pius (1).
BERKESZI, a.a.O. 21. Ortisoara (Kreis Timi§): Sabina (1).
BERKESZI, a. a. 0. 28. - Ostrova (Jugoslawien): Severus
Alexander, Herennia Etruscilla in unbestimmter Zahl. BER-
KESZI, a. a. 0. 38.- Parta (Kreis Timi§): Marcus Aurelius (1).
BERKESZI, a.a.O. 35. -Pardany (Jugoslawien): Traianus (1),
Marcus Aurelius (1 ), Commodus (1 ). BERKESZI, a. a. 0. 33.-
Pancevo (Jugoslawien): Domitianus (1), Traianus, Hadria-
nus, Gallienus, Salonina, Aurelianus, in unbestimmter Zahl.
BERKESZI, a.a.O. 32.- Pecica (Kreis Arad): Traianus (1).
I.H. CRI§AN, Ziridava (Arad 1978) 39; Crispina (1), Iulia
459
Domna (1), Etruscilla (1), Probus (1). SCIV 19, 1968,179.-
Peciu Nou (Kreis Timi§): Traianus (1). BERKESZI, a.a.O. 33.
- Pischia (Kreis Timi§): Im Museum Banatului lnv. 2876 Do-
mitianus (1), Inv.2287 Traianus (1) (unveröffentlicht). -Sa-
co~ul Turcesc (Kreis Timi§): Fund von 1876, Antoninus Pius
(1), 1882: Antoninus Pius (1), Faustina Augusta (1), Iulia
Maesa (1 ), Gordianus 111 (1 ). BERKESZI, a. a. 0. 37.- Satchi-
nez (Kreis Timi§): Faustina (2), Antoninus Pius (1). BER-
KESZI, a. a. 0. 24.- Satu Mare (Kreis Timi§): Commodus (1 ),
lnv. 384, Museum Banatului, unveröffentlicht. - Seceani
(Kreis Timi§): Antoninus Pius (1). BERKESZI, a.a.O. 37.-
Seca~ (Kreis Timi§): Fund von 1880, Iulia Maesa (1 ), Gordia-
nus 111 (1). BERKESZI, a.a.O. 37.- Sinandrei (Kreis Timi§):
im Jahre 1840 gefundene Münzen ohne andere Bemerkung,
als daß sie römisch sind. B. MILLEKER, Delmagyorszag Regi-
seleletei a hohfoglalas elötti idokbol I (Temeswar 1897) 14:
Antoninus Pius (1 ). BERKESZI, a. a. 0. 8.- Sinnicolau Mare
(Kreis Timi§): Commodus (1). BERKESZI, a.a.O. 38.- Im
städtischen Museum werden mehrere Münzen aufbewahrt,
460
die aus dem 2.-3.Jh. stammen und im Weichbild der Ort-
schaft gefunden wurden.- Sinmihaiul Roman (Kreis Timi§):
Fund von 1905, Domitianus (1 ). BERKESZI, a. a. 0. 33.- Sin
Paul (Kreis Arad): Lucius Verus (1) (Buletinul Socied.tii nu-
mismatice romane 1975, 324 ). - Sinpetru German (Kreis
Arad): Antoninus Pius (1),}.155/156. SCIV 14, 1963, 176.-
Timi~oara (Kreis Timi§): Im Gebiet der Ortschaft wurden im
Laufe der Zeit eine große Zahl von Münzen gefunden, die
sich entweder in privaten Sammlungen oder in Museen befin-
den. BERKESZI, a.a.O. 41.- Tomnatec (Kreis Timi§): Ha-
drianus ( 1 ), Inv. 382, Museum Banatului, unveröffentlicht.-
Varadia (Kreis Arad): Domitianus (1), Traianus (1 ). BER-
KESZI, a.a.O. 45.- Varia~ (Kreis Timi§): Marcus Aurelius
(1 ). BERKESZI, a. a. 0. 45. - Veliko Sredi~te (Jugoslawien):
Traianus (1). MILLEKER, a.a.O. 65; Fund von 1896, Faustina
Senior ( 1 ). BERKESZI, a. a. 0. 39. - Visag (Kreis Timi§): Pro-
bus (1 ): lnv. 648 Museum Banatului, unveröffentlicht.- Vir-
~et (Jugoslawien): Münzen in unbestimmter Zahl aus dem 2.
u. 3.Jh. befinden sich im Museum von Vl:qet.
 Repères chronologiques pour le limes sud-est de la Dacie
IOANA BOGDAN-CÀTÀNICIU
Toute la ligne transalutane (fig.1 ), voire l'ensemble du
complexe de fortifications de l'ouest de la Valachie, a
été daté tout à fait arbitrairement sur la base d'un trésor
contenant des monnaies émises entre Septime Sévère et
Gordien III 1.
Les carences de l'argumentation en faveur de cette data-
tion ont été mises en évidence depuis des décennies 2 ,
bien que persiste une opinion courante qui veut que ce
système défensif ait été inauguré et réalisé par Septime
Sévère, pour être ensuite détruit et abandonné en l'an
245 à la suite des attaques des Carpes.
Le bilan de nos recherches entre 1971 et 1983 sur la
frontière est de la Dacie Inférieure ne correspond pas à
ce que nous étions en droit d'espérer lorsque nous
avons abordé ces études; compte tenu des efforts que
nous n'avons pas épargnés, ce résultat est dû surtout
aux moyens matériels dont nous avons disposé et qui
furent totalement insuffisants pour permettre l'élucida-
tion des problèmes que nous nous étions proposés.
Nous pouvons présenter, pour l'instant, les résultats
des fouilles effectuées et les conclusions qui en décou-
lent.
A FLimânda, nos sondages ont prouvé que, dans le
camp partiellement détruit par le Danube, la couche
archéologique a été presque entièrement utilisée à la
construction de la digue le long du fleuve au cours de la
sixième décennie de notre siècle; le camp a un agger en
terre noire, éventuellement, recouvert de bois ou de
caespites et surmonté d'une palissade en bois, laquelle,
dans l'angle nord-est, a été incendiée et s'est effondrée
sur la via sagularis. Le fossé du camp n'a pas, en géné-
ral, livré aucun matériel archéologique. Dans le son-
dage effectué pour résoudre la question des relations
stratigraphiques entre le camp et le vallum transaluta-
num, le fossé a été comblé intentionnellement et nous
avons trouvé dans les divers matériaux un fragment
d'une fibule en fer 3 que l'on peut dater de la fin du rer ou
de début du Ire siècle indice qui parle en faveur de l' exis-
tence du camp à l'époque des guerres daces et de la
construction de la première phase du vallum dans la
première moitié du ne siècle de notre ère. La vie dans le
camp ne peut pas être saisie de manière plus précise par
suite de l'insuffisance du matériel découvert; la mon-
naie émise par Volisianus, découverte hors du camp,
prouve seulement qu'à l'époque on utilisait encore la
voie qui passait par Flamânda.
A Putineiu, les recherches ont pu mettre en évidence un
castellum dont les portes s'ouvrent uniquement sur les
côtés sud et nord, et dont l' agger en terre, revêtu de
bois raboté avec glaise, a brûlé lors de l'incendie du
camp, conservant les traces des planches et du treillis en
bois. La série des monnaies découvertes à Putineiu
commence par un sesterce d'Antonin le Pieux\ trouvé
dans le dernier niveau d'utilisation du camp. La via
sagularis a été aménagée sur deux niveaux, donc à deux
moments différents, bien que, à l'intérieur du camp,
nous n'ayons pu déterminer qu'un seul niveau d'occu-
pation. Le matériel archéologique comprend, entre
autres, un exemplaire de lampe du type «Firmalampe»,
ainsi que des formes anciennes de pots et d'amphores.
A Urluieni, pendant la campagne de 1983, nous avons
ouvert des tranchées sur de~x des côtés du castellum
sud-A (les côtés sud et ouest) et le côté nord du grand
camp du nord-B. Le camp A est construit en terre au
bord même de la terrasse abrupte, de 20 à 25 rn de haut,
qui domine la plaine de Cotmeana. On y a constaté une
différence de construction entre le côté sud, qui semble
avoir été du type «Holz-Erde-Mauer», d'une largeur
de 2,75 rn, et le côté ouest qui a un agger d'une largeur
de 6,5 rn à la base: cette différence s'explique, à notre
avis, par la configuration du terrain. Dans les deux son-
dages, on trouve deux phases pour la via sagularis. Sur
le côté ouest, une grande quantité de cendre et de char-
bon avec de grands fragments de torchis - éventuelle-
ment de «mattoni crudi», qui avaient servi à la cons-
truction de la palissade- s'est effondrée sur la via sagu-
laris de la première phase AI. La réfection de castellum
A II a été entreprise à la suite d'un incendie qui n'a laissé
de traces que dans la zone du vallum où la nouvelle via
sagularis a été élevée d'environ 20 cm au-dessus de la
précédente. Le grand castellum B a été construit en
maçonnerie, la pierre manquant presque totalement
dans la région; les monnaies découvertes dans le terrain
arable (sur presque toute la hauteur, la couche archéo-
logique est arable!) s'inscrivent entre Caracalla et Gor-
dien III. Nous ne sommes pas encore en mesure d'éta-
blir si le camp en terre cesse d'exister après la deuxième
phase A II ou s'il continue à être occupé par une unité
militaire pendant la période d'existence du camp en
maçonnerie. Ce qui est clair, c'est que nous avons à
U rluieni trois étapes d'utilisation des deux camps. La
découverte d'un sesterce de Domitien 5 dans la zone
labourée recouvrant le camp en terre semble indiquer
l'utilisation de ce camp dès le début de l'occupation
461
 \/
_.CUMIDAVA

0 1 • 6
• 2 • 5
• 3 • 4
7
8
9

20km
'===='==='"

Fig. 1 Carte du limes sud-est de la Dacie.

1 Point fortifié supposé; 2 Castellum; 3 Petit castellum; 7 Vallum; 8 Voie romame; 9 Tracé probable de la voie
4 Tour de guet; 5 Ville romaine; 6 Vestiges romames; romame.

462
Fig.2 Photo aérienne des castella de Urluieni, 1983.
romaine, fait qui reste à être confirmé ou infirmé par les
recherches futures.
En 1981, nos recherches à Ro§iorii de Vede, dans la val-
lée d'Urlui, ont mis à jour un tronçon du vallum sur
4 rn de largeur et ont confirmé ainsi les observations
concernant l'existence initiale d'une ligne de démarca-
tion du barbaricum qui consistait en un mur-palissade
de 2,50 rn de largeur avec une structure en bois plus
solide vers l'extérieur et des po taux sur deux rangées, à
une distance de 0,70 rn l'un de l'autre; la partie inté-
rieure du mur était revêtue de planches, les quelles,
après combustion, laissèrent une étroite bande de terre
brûlée. Nous pouvons maintenant affirmer que cette
bande de terre brûlée, si caractéristique pour le vallum
transalutanum, est le produit de l'incendie du mur-
palissade construit, selon toute probabilité, dans les
premières décennies du ne siècle de notre ère, comme
l'indique le matériel du fossé du camp de Flamânda,
comblé intentionnellement à l'angle nord-est afin de
faciliter la construction de ce mur-palissade. Après cet
incendie qui, comme nous l'avons constaté au cours de
nos recherches sur le terrain, n'a atteint que des zones
limitées du vallum, on a construit au-dessus de la ruine
rougie par le feu un agger de terre rassemblée de la sur-
face, sans procéder à l'excavation d'une fosse. Cette
fois, l'agger est consolidé vers l'extérieur par une ran-
gée de poteaux placés à 1,50 rn les uns des autres. Sur la
base de cette fouille de surface on peut donc supposer
que des portes ou des tours placées sur le mur-palissade
n'ont pas été plus fréquentes que les points où furent
construits des castella. Comme d'habitude, dans ce
genre de constructions, nous n'avons découvert aucune
sorte de matériel. A l'occasion d'une recherche de ter-
rain effectuée immédiatement après le labour, nous
avons quand même trouvé un pot6 dans le ·v allum re-
tourné.
A Baneasa, G. CANTACUZINO a enregistré très correcte-
ment les observations faites, de sorte que nous avons pu
analyser la situation qu'il a décrite 7 et dont nous avons
déduit l'existence de deux phases distinctes: 1. avec
463

Fig. 3 Profil nord de la section sur la côté ouest du castellum
A de Urluieni. 1 Humus antique; 2 Agger; 3 Agger, seconde
phase; 4 Terre de l' agger tombée dans la fosse; 6 Terre vierge;
[[[]1~2~3~4
Ems i;;J5 @7
Fig. 4 Profil ouest de la section sur la côté nord du castellum
B de U rluieni.
1 Terre vierge; 2 Gravier; 3 Sable; 4 Débris du mur en brique
agger en terre, arasé ultérieurement, formant une sorte
d'accessus pour un «Holz-Erde-Mauer» de 2 à 4 rn de
largeur; II. les différences d'épaisseur du mur de terre et
de bois proviennent de l'emplacement des sections
décrites et indiquent l'existence de tours ou de plates-
formes. Le niveau ancien de la phase du mur de terre et
de bois (II) est situé au-dessus de l'agger aplati de la
phase antérieure (I) et consiste en terre très tassée, sur
laquelle s'est répandue une couche de cendres et de
charbon et de plus, une couche de débris. Au-dessus de
la couche de terre durcie, donc au nievau ancien (II) du
camp, on a trouvé une monnaie de Septime Sévère 8 •
Malheureusement, on n'a pas observé si la monnaie a
été découverte dans la couche de terre ou de cailloutis,
qui représente le niveau ancien, ou dans la couche d'in-
cendie placée au-dessus. Quoi qu'il en soit, la monnaie
constitue un terminus ante quem pour la construction
de la seconde phase II du castellum et un terminus post
quem pour son embrasement. Nous ne pouvons pas
connaître le motif de la reconstruction du camp, mais,
comme dans la composition du vallum arasé, G. CAN-
TACUZINO a découvert de la terre brûlée, des débris et
de fragments céramiques, on ne saurait exclure la possi-
bilité que le camp avec agger a été détruit antérieure-
ment à l'époque de Septime Sévère.
Toutes ces observations viennent s'ajouter à celles
concernant le castellum de Rî§nov-Cumidava, occupé
sans interruption depuis l'époque de Trajan, et les qua-
tre phases d'existence du fort de Jidava, à Cimpulung.
464
~1 IZTI2 ~3 !224 ~s Dllil6
~7 ~8 E;;Jg ~10 G;l11 ~12
7 Terre brune avec matériaux romains; 8 Charbon et cendre;
9 Terre jaune ferrugineuse; 10 Torchis; 11 Cailloutis; 12 Tui-
les et briques.
et d'un contrefort; 5 Terre n01re; 6 Mortier; 7 Briques et
tuiles.
En l'absence d'une monographie sur la fortification de
Jidava, objet d'une étude continue depuis 1967, nous
nous rabattons sur une interprétation des dates publiées
dans le bref rapport préliminaire9•
Nous placons le début de son existence à l'époque des
guerres daces. Point de vue soutenu aussi parR. FLo-
REscu10 qui s'appuie toutefois sur d'autres arguments.
Nous n'adopterons pas la conclusion de celui-ci, à
savoir que la voie Flamânda-Bran aurait constitué la
voie principale de pénétration de Trajan 11 en Dacie en
101-102, car nous pensons plutôt que cette voie est
celle par laquelle l'armée de Laberius Maximus a avancé
vers le centre de la Dacie, vu qu'elle était d'une impor-
tance exceptionnelle pour la circulation entre les Bal-
kans et la Transylvanie 12 , le défilé de Bran étant le plus
accessible dans les Carpates méridionaux. Les points
examinés jusqu' à présent, Flamânda, Urluieni A(?),
Jidava, Voine§ti, Rucar, et Rî§nov confirment ce par-
cours.
Notre point de vue concernant la défense de la frontière
de la Dacie Inférieur par Hadrien en tant que système
disposé sur deux voies d'accès, celle de l'Olt et celle de
Flamânda par le défilé de Bran, se fonde sur les argu-
ments suivants: la voie stratégique de l'ouest de la Vala-
chie ne pouvait pas rester sans surveillance; l'Olt, dans
son secteur sud, ne pouvait pas satisfaire les exigences
d'une défense offensive 13 , les castella d'Izlaz, Slaveni et
Eno§e§ti-Acidava étant dépourvus de toute possibilité
de contrôle vers l'est. La conception d'Hadrien d'orga-
Fig. 5 Photo aérienne du vallum à Ro~iorii de Vede, Valea Urluii, 1983.

10 20 30m

SI-1972 -

o--:
Sill-1981
o-=-=

0 3m

Fig. 6 Plan des fouilles sur le vallum à Ro~iorii de Vede, Valea

Urluii (en haut). Profil nord de la section 1981 sur le vallum à
Ro~iorii de Vede, Valea Urluii (à gauche).
1 Terre provenant de fouilles antérieures; 2 Terre labourée;
3 Agger; 4 Terre vierge; 5 Torchis; 6 Poteaux de la première
0 3m
l::::==±::=====l phase; 7 Poteaux de la seconde phase; 8 Terre rougie au feu.

465
 nisation en profondeur du limes se retrouve aussi dans
la zone du nord, où la disposition des petits forts sur
l'Olt et ceux situés à l'est du massif Cozia est due à son
initiative, comme le prouve le matériel épigraphique et
archéologique 14 •
Les deux lignes de fortification, celle alutane, Izlaz-
Bretcu, et celle de l'ouest de la Valachie, FLimânda-Rîs-
nov, se complètent et, au moins dans leur phase d'apo-
gée, les fortifications ont fonctionné dans tous les
points qui permettaient l'accès vers la province.
Le vallum transalutanum sans fossa constituait seule-
ment une délimitation de territoire et nullement une for-
tification de type fossatum. L'existence d'un territorium
militaire, sans habitat civil à l'époque Hadrien-Alexan-
dre Sévère 15 nous amène à considérer comme très plau-
sible l'extension du territoire provincial du début jus-
qu'à la ligne Flamânda-Bran, ligne jusqu'à laquelle
s'étendent également les tribus de la zone de l' Arges 16 •
Les phases d'existence mises en évidence pour tous les
éléments composant le système de fortification exa-
miné jusqu'à présent nous autorisent à tirer la conclu-
sion que le manque d'informations est dû uniquement à
l'insuffisance des recherches. Dans aucune des investi-
gations effectuées, nous n'avons découvert des inscrip-
tions concernant les unités militaires qui ont occupé les
fortifications étudiées ici (bien que l'on ait découvert
des grafitti sur des vases, et, à Urluieni, deux fragments
d'une plaque de marbre provenant probablement d'une
inscription). La plupart des fortifications de la voie
transalutane sont de petite dimension et abritaient seu-
lement des détachements des unités stationnant dans la
Dacie du Sud. Reste à savoire si ces troupes avaient des
camps sur l'Olt et au delà, ou si elles étaient cantonnées
seulement dans les castella placés sur la ligne avancée, à
l'est de l'Olt. Le seul indice sur la nature de la troupe du
castellum de Jidava, à une époque tardive, est cette in-
scription sur une tuile: Aurelius miles turmaris TVRC
(?) (IDR II 610) que nous interprétons comme une
preuve du cantonnement d'une unité équestre, proba-
blement un numerus equitum ( Illyricorum ?).
Les données archéologiques concernant le déroulement
local des événements que nous connaissons jusqu'à pré-
sent peuvent s'encadrer dans une schéma historique.
Lors du retrait des troupes romaines des castella de la
Valachie, on organise la défense de la province nouvel-
lement créée, considérée comme province de liaison
entre le sud du Danube et la Dacie d'entre les Carpates,
les voies d'accès principales étant gardées par des
troupes auxiliaires qui assuraient en même temps le
contrôle de toutes les voies de pénétration vers la pro-
vince. Dans la mesure où les données archéologiques
ont été publiées, nous pouvons conclure que toute
l'époque d'Hadrien fut une époque de construction et
de complètement du système de défense des frontières.
466
La réfection du fort de Copaceni (CIL III 13796 =ILS
9180), deux ans après son édification, ne saurait indi-
quer, à notre avis, l'existence d'un moment critique à la
frontière de la Dacie Inférieure, comme sont tentés de
le croire L. BALLA17 et, dans une certaine mesure,
D. TuDoR. L'inscription enregistre des modifications
(que les fouilles n'ont pas été en mesure d'élucider)
dans le caractère des éléments de fortification. Au
moins pour la première partie du règne d'Antonin le
Pieux, il faut supposer que cette activité de construc-
tion a continué activité que nous pourrions appeler
celle d'un renouvellement des fortifications en vue de la
création de camps permanents.
La guerre causée «par la folie des Gètes» (Aelius Aris-
tides, Orationes XXVI 70) en 143/144 ou, plus tard, en
156/157, semble avoir entamé la frontière est de la
Dacie. Si, pour la Dacie intracarpatique, nous pouvons
invoquer des arguments numismatiques et épigraphi-
ques pour démontrer cette activité militaire, pour évo-
quer les attaques éventuelles contre la Dacie du Sud,
nous n'avons à notre disposition que la carrière de
T. Fl. Priscus Gallonius Fronto Quintus Marcius
Turbo. La fonction de prolegatus et praefectus Daciae
Inferioris qu'il exerça en 156/157 s'étend aussi aux ter-
ritoires situés en dehors de la province 18 • Pour nous,
cette préfequre s'exerça sur la Valachie et le sud de la
Moldavie, où, par suite de certaines pressions exté-
rieures ou d'une éventuelle infidélité du« roi» client, on
est passé à un commandement militaire temporaire.
Nous ne pouvons pas savoir si ces événements ont
atteint les fortifications de la zone frontalière, s'ils ont
causé des destructions ou bien si les réfections que nous
avons constatées à Putineiu, Urluieni A sont dues à une
destruction plus vaste qui aurait touché presque toute la
frontière de l'est et au cours de laquelle auraient été
incendiées aussi des parties du mur-palissade et la pre-
mière phase de la tour de Scrioa§tea 19 . Ces dévastations
massives peuvent être mises en corrélation avec la parti-
cipation des Roxolans et des Costoboces à la« conspira-
tion des Barbares» (SHA, v. M. 22, 1 ). Nous estimons
que la réfection en maçonnerie du camp d'Eno§e§ti 20 a
été faite à la suite des ravages provoqués par une péné-
tration sur la voie Urluieni- Eno§e§ti, la voie de com-
munication la plus accessible dans la direction est-
ouest, à la limite de la région des collines. A Slaveni, on
a enregistré une activité constructive de grande enver~
gure datée de l'an 205. Nous proposons de placer la
construction de la phase II de Baneasa (Holz-Erde-
Mauer) et la seconde phase à U rluieni A II après ces
événements. Nous ignorons si aussi des réfections
n'ont pas eu lieu dans d'autres fortifications, car là où
elles ont été observées, elles n'ont pas pu être précisées
dans le temps (cf. Jidava ). Selon toute vraisemblance, le
vallum semble être construit maintenant en terre au-
dessus des ruines du mur-palissade. Nous ignorons
quelle fut l'attitude de la population gète de la Valachie à
l'occasion de ces attaques du temps de Marc-Aurèle et
de Commode, mais des éléments sûrs nous font croire
qu'elle était souvent placée sous le contrôle direct des
détachements de police appelés à maintenir l'ordre: il
en est ainsi pour Matasaru où l'on a trouvé aussi dans
l'habitat dace, parmi le mobilier romain importé des
provinces avoisinantes, une lance de bénéficiaire en
miniature21 , symbole du pouvoir et pièce caractéristi-
que du costume des bénéficiaires consulaires 22 , des fru-
mentarii et des speculatores. La manifestation d'auto-
rité des Romains à l'égard de la population de l'endroit
pourrait être mise au compte de la guerre de Caracalla
contre les Carpes 23 • L'activité d'un détachement de la
legio XI Claudia, depuis peu honorée de l'épithète
Antoniniana, à Pietroasele mise en corrélation avec
celle des Surii Sagittari à Gura Ialomitii, localise le théâ-
tre de la guerre, les Carpes s'efforçant d'utiliser la Vala-
chie pour se diriger vers le sud du Danube par la Do-
broudja.
Tous ces événements à caractère local ont pu déterminer
des changements efficaces dans la forme et la structure
de la défense de la province car celle-ci allait jouir d'une
période de paix et de prospérité jusqu'à l'attaque des
Carpes à l'époque de Philippe Arabs, lorsque tout le
système défensif de la frontière semble avoir été grave-
ment affecté. Des destructions qu'on a pu dater grâce
aux trésors découverts dans la couche d'incendie, ont
été observées à Sapa ta de J os et Ione§tii Govorii. Il en
est de même pour la quatrième phase de Jidava, datée
Notes
1 V. CHRISTEscu, in: Istros I (Bucure§ti 1934) 73-80.
2 B. MITREA, Studii §i Cercetari Numismatice 4, 1968, 197-256.
3 O. ALMGREN, Studien über nordeuropaische Fibelformen der er-
sten nachchristlichen J ahrhunderte mit Berücksichtigung der
provinzialromischen und südrussischen Formen2• Mannus-Bi-
bliothek 32 (Leipzig 1923) Taf.1, 15. A. BoHME, Die Fibeln der
Kastelle Saalburg und Zugmantel. Saalburg-Jahrb.29, 1972,
13sqq. pl.3, 100.
4 Dacia N. S. 22, 1977, 366.
5 Information de NrcOLAE ToMEscu, professeur au lycée du vil-
lage.
6 Go sE Typ 371; G. PoPILIAN' Ceramica romana din 0 ltenia
(Craiova 1976) 96.
7 I. BoGDAN-CÀTÀNICIU, La Valachie dans le système défensif de
l'Empire Romain. (Thèse de doctorat de l'Université de Bucure-
§ti, 1981).
8 G. CANTACUZINO, Dacia 9-10, 1941-1944,458.
9 EM. et. EuG. PoPEscu, Materiale §i cercetari arheologice 9, 1970,
251-253.
10 R. FLOREscu, Drobeta III (1978) 56-58.
11 fLORESCU, op. cit. 59-60.
12 B. MrTREA, Ephemeris Dacoromana 10, 1945, 148. I. BoGDAN-
par une monnaie de Gordien III. Etant donné qu' une
inscription dédiée à Sévère Alexandre et Julia Mamaea
par la cahors VI Nova Cumidavensis Alexandriana a
été découverte sur une pierre de construction faisant
partie d'un mur, il nous apparaît possible que cette
réparation du camp ait été exigée, elle aussi, à la suite
des destructions causées par les actions des Carpes, les-
quelles, sans doute, ont dû se dérouler dans la Dacie
d'entre les Carpates, après pénétration par le défilé
Oituz défendu par les troupes stationnant à Bretcu.
Pour le moment, nous ne détenons pas assez d'élé-
ments pour affirmer clairement que, à la suite de la
pénétration à travers la frontière de l'Est, celle-ci a été
entièrement abandonnée ou réorganisée. D. TunoR24
préconise une destruction définitive en 249/250, aussi
pour le camp de Slaveni, cela sur la base d'un trésor
découvert dans une baraque; précisons toutefois que
on n'a pas pu découvrir une couche correspondante à
une destruction violente dans la dernière phase du
camp, ce qui nous permet de considérer plutôt que la
vie a continué dans le camp où les matériaux du IVe
siècle ont été attribués excl11:sivement à une réfection
constantinienne.
Le trésor, comprenant des monnaies de la période Tra-
jan- Valentinien II, découvert dans le voisinage immé-
diat du camp de Sapata de J os, indique dans cette zone
une continuité de vie, certainement civile, cette fois.
La présentation de ces informations, bien trop lacu-
naires certes, demeure plausible - nous nous permet-
tons de le croire-, du fait que nous l'avons établie logi-
quement.
CA.TÀNICIU, Nouvelles données sur le limes Transalutanus. Ak-
ten 9. LimeskongreB Mamaïa 259 sqq. 265.
13 I. BoGDAN-CÀTÀNrcru, Nouvelles recherches sur le limes du
sud-est de la Dacie. Akten 11. LimeskongreB Székesfehérvâr 333.
14 GR. G. TocrLEscu, Manuscripts déposés dans la Bibliothèque de
Academie RSR, 5133. 5141. C. VLADESCU et GH. PoENARU-
BoRDEA, Les fortifications romaines sur le limes Alutanus dans la
zone du massif de Cozia. Akten 9. LimeskongreB Mamaïa
247 sqq.
15 I. BoGDAN-CÀTÀNrcru, Le limes du sud-est de la Dacie et les rela-
tions des Romains avec la population de la Valachie (II-III s.) Ak-
ten 10. LimeskongreB Xanten 267 sqq. Eadem, op. cit. (note 7).
16 Les Pièfiges: C. PREDA, Studii §Ï Cercetari Numismatice 5, 1971,
51 sqq. carte 1.
17 L. BALLA, To the questions of the military history of Dacia in the
second century. Acta Classica Universitatis Scientiarum Debre-
ceniensis 1, 1965, 39-48.
18 I. Prso, Revue Roumaine d'Histoire 6, 1973, 1006-1007.
19 BoGDAN-CÀTÀNICIU, op. cit. (note 7).
20 BoGDAN-CÀTÀNICIU, op. cit. (note 13) 334. Eadem, SCIVA 32,
4, 1981, 547-548.
21 GH. BrcHIR, Thraco-Dacica 1, 1980, 303 fig.10, 3.
467
22 A. ALFOLDI, Vom Speerattribut der altri::imischen Ki::inige zu den
Benefiziarierlanzen. Akten 3. LimeskongreG Rheinfelden 7 sq.
fig.1, 27.- J. 0LDENSTEIN, Zur Ausrüstung ri::imischer Auxiliar-
einheiten. Ber. RGK 57, 1976, 49 sqq.; 153 sq. pl. 39, 363.
23 B. GEROV, Die Invasion der Carpen im Jahre 214. Acta of the
Bibliographie
V. CHRISTESCU, Istoria militara a Daciei romane (Bucurqti
1937).
C. DArcovrcru, La Transylvanie dans l'antiquité (Bucure§ti 1945 ).
M. MACREA, Viara in Dacia Romana (Bucure§ti 1968).
D. TuDOR, Oltenia Romana 4 (Bucure§ti 1978).
N. GuDEA, Der Limes Dakiens und die Verteidigung der obermoesi-
468
Fifth International Congress of Greek and Latin Epigraphy,
Cambridge 1967 (Oxford 1971) 431-436.
24 D. TuDoR, Nouvelles recherches archéologiques sur le limes Alu-
tanus et le limes Transalutanus. Akten 9. LimeskongreG Mamaïa
235 sqq. 246.
schen Donaulinie von Trajan bis Aurelian. ANRW II 8 (Berlin
1977) 849 sqq.
I. BoGDAN-CÀTÀNICIU, Evolution of the System of Defence Works
in Roman Dacia. BAR Intern. Ser. 116 (Oxford 1981).
G. FoRNI, Limes-Dacia. Dans: E. DE RuGGIERO, Dizionario epigra-
fico di antichità romane IV 40-41 (Roma 1982).
 Bronzene Statuetten aus Novae
ALEKSANDRA DIMITROVA-MILCEVA
Einen besonderen Platz unter den zahlreichen Funden,
die während der jahrelangen archäologischen Ausgra-
bungen der römischen Stadt Novae oder zufällig bei
der Bodenbestellung entdeckt wurden, nehmen die
Funde bronzener Kleinplastik ein, Statuetten, Appli-
kationen, Gürtelgarnituren, Fibeln, Gewichte usw.,
wobei manche davon sich durch ihre sehr kunstvolle
Herstellung auszeichnen. Ein bedeutender Teil der
zufälligen Funde wird im Archäologischen National-
museum in Sofia aufbewahrt und wurde auf diese Weise
im »Repertoire de la statuaire grecque et romaine « von
S. REINACH veröffentlicht. Der andere Teil und die aus
den Ausgrabungen stammenden Funde befinden sich
im Städtischen Historischen Museum in Svistov und
sind nicht veröffentlicht. Dieses reiche und mannig-
faltige Material ist immer noch nicht vollständig
erforscht. In ihrem Buch »Stattuetes en bronzes du
Musee archeologique aSofia« betrachtet L. OGNENOVA
nur jene sich im Archäologischen Nationalmuseum in
Sofia befindenden Statuetten aus Novae, die als Kultur-
denkmäler mit der Religion in Thrakien und »als selb-
ständige Werke gedacht« betrachtet werden können.
Auf diese Weise hat sie »die Statuetten, die einzeln
erscheinen und keine Gruppe bilden« nicht in Betracht
gezogen.
In der vorliegenden Mitteilung möchten wir die Auf-
merksamkeit nicht so sehr auf die wertvolle Informa-
tion richten, welche die Statuetten über das vielseitige
religiöse Leben in Novae und den Reichtum der dorti-
gen Kulte liefern, sondern vielmehr auf die darin ent-
haltenen Angaben über die örtliche Herkunft mancher
dieser Figuren.
Auf dem Territorium von Novae wurden mehr als
50 Statuetten gefunden. In dem Repertoire der Dar-
stellungen sind an erster Stelle die Gottheiten aus dem
griechisch-römischen Pantheon mit beständigen Tradi-
tionen aus den früheren Zeiten, aber von der römischen
Religion beeinflußt, vertreten, dann die Gottheiten,
verbunden mit dem Kaiserkult und dem Heer, und an
letzter Stelle die östlicher Herkunft, die von Ansied-
lern, Händlern und Handwerkern mitgebracht wur-
den, was durch epigraphische Angaben belegt ist. Auf
diese Weise unterscheidet sich das in der Bronzeplastik
widergespiegelte Bild des religiösen Lebens in N ovae
nicht von dem in den übrigen Städten auf dem rechten
Ufer der Unteren Donau.
Das griechisch-römische Pantheon ist durch die Dar-
Stellungen der Götter Jupiter, Athene, Apollo, Arte-
mis, Mars, Merkur, Venus, Amor, Lar vertreten. Auf
Applikationen, Votivreliefs und Inschriften sind die
Kulte des Thrakischen Reiters, von J upiter Doliche-
nus, Mithras, Attis und der Donaureiter belegt. Am
zahlreichsten sind die Statuetten der Venus (13 ), die als
Anadyomene, Pudica mit Apfel und Spiegel in der
Hand dargestellt ist. Merkur ist durch vier, Jupiter
durch drei, Amor durch zwei und die übrigen Gotthei-
ten durch je eine Statuette vertreten.
Diese Kultdarstellungen sind eng mit der legio I Italica,
die im Laufe von vierJahrhundertenihr Lager in Novae
hatte, und mit der Lage dieser Stadt am Kreuzweg zwi-
schen der Donau und dem Innern der Provinz verbun-
den. Ihrem Stil und ihrer Hefstellungsart nach sind die
kleinen Plastiken ganz verschieden. Unter den wenigen
Statuetten, die während der frühen Römerzeit im-
portiert wurden, stellt die Figur von Jupiter (Abb.l)
mit einem Blitz eine hochwertige Kopie eines Originals
aus dem S.Jahrhundert v. u. Z. dar. Die Proportionen
mit akademischer Strenge und Kühle sowie die meister-
hafte Ausführung offenbaren den Stil der italischen
Bronzeateliers. Der fehlende linke Arm macht es mög-
lich, die Technik der Verbindung der einzelnen Kör-
perteile miteinander zu verfolgen. Zuerst wurde der
Torso gegossen, dann die Arme eingekeilt.
Die Statuette des Merkur, der mit athletisch kurzem
Haar und in idealerNacktheitabgebildet ist, findet ihre
Analogien auch unter den italischen Nachahmungen
von griechischen Mustern ( Abb. 2 ). Die ihren Ausma-
ßen nach kleine Statuette, vom Typ des Mars Ultor,
bedeckt mit dunkelgrüner Patina und mit glänzender
Oberfläche, gehört wahrscheinlich auch zu den
Importbronzen in Novae (Abb. 3 ).
Obschon nicht unmittelbar zu unserem Thema gehö-
rend, können wir einige ihrer künstlerischen Ausfüh-
rung nach seltene Appliken und Gewichte mit wunder-
schöner grüner Patina nicht unerwähnt lassen, bei
denen es sich ohne Zweifel um Importe handelt. Von
besonderer Bedeutung ist die Frage, wie diese teuren
Erzeugnisse nach Novae gekommen sind. Novae, als
reine Militärsiedlung zum Schutz der Grenze an der
Unteren Donau entstanden, entwickelte sich zu einem
wichtigen städtischen Zentrum in der Provinz Unter-
mösien. Die Notwendigkeit, die Armee und die Zivil-
bevölkerung mit Waren zu versorgen, zog eine bedeu-
tende Zahl von Händlern aus Kleinasien und den itali-
469
 sehen Städten heran. In einer Untersuchung der nach
Novae importierten Terra Sigillata haben wir auf die
große Bedeutung der Adriatischen Straße und des Sava-
Fluß-Korridors für den Handel in die Gebiete an der
Unteren Donau hingewiesen. Die epigraphischen
Denkmäler erwähnen die Namen von italischen Fami-
lien aus Pozzuoli, Aquileia, Ostia, die Handelsvertre-
tungen in N ovae hatten. Das berechtigt uns zu der
Annahme, daß schon gegen Ende des !.Jahrhunderts
in diese Stadt eine Menge von Kunstwerken aus Bronze
und Glas, Schmuckstücke u. a. importiert wurden. Das
Vorhandensein von Mustern von hohem künstleri-
schem Wert war eine Voraussetzung für das Schaffen
von örtlichen Nachahmungen, die oft bedeutende
künstlerische Eigenschaften besaßen und zur Befriedi-
gung der Bedürfnisse eines größeren Kreises von Käu-
fern bestimmt waren. Unabhängig von der Vereinheit-
lichung der für diese Zeit charakteristischen künstleri-
schen Sprache, machen es die Funde möglich, einige
örtliche Besonderheiten hervorzuheben, welche den
Charakter und die Tätigkeit der lokalen Ateliers in
Thrakien und Mösien bestimmen. Durch die Ausgra-
bungen in N ovae weiß man schon ziemlich viel von der
Entwicklung der einzelnen Handwerksarten im 2. und
3.Jahrhundert. Entdeckt wurden Öfen für Glas und
Keramik, Werkstätten für Beinerzeugnisse, und allem
Anschein nach gab es dort auch J uwelierateliers. Die
Untersuchung der bronzenen Kunstwerke ist ein über-
zeugender Beweis dafür, daß dort auch Bronzegieße-
reien existiert haben.
Die Venus-Figur mit einem Spiegel ist ein gutes Beispiel
für die Kunst der örtlichen Bronzegießerei (Abb. 5 ).
Besonders detailliert ist die Frisur wiedergegeben, das
Oval ist verlängert, die Gesichtszüge sind lebendig und
präzise modelliert, der Busen ist jugendlich, die Kör-
performen sind verlängert und elegant. Diese als Gan-
zes gut modellierte Statuette weist auch Elemente von
unvollendeten Details im letzten Stadium der Arbeit
auf. Die linke Schulter und der linke Arm sind nicht
vollständig mit dem Stichel bearbeitet, ungeglättet
geblieben und zeigen Spuren von Gußzapfen.
In viel höherem Grade sieht man die Spuren der techni-
schen Etappen der Herstellung der Bronzestatuetten
bei der Figur des Apollo Toxophoros (Abb.4 ). Dieser
ikonographische Typ des Gottes war in Thrakien sehr
verbreitet. Kürzlich hat V. VASILEV die Existenz eines
Bronzegießereiateliers im Dorf Lozen (Dijnkli),
Bezirk Haskovo, bewiesen, wo Statuetten der Gottheit
für das örtliche Heiligtum Apollos hergestellt wurden.
Die Statuette aus Novae, die man als Produktionsaus-
schuß betrachten kann, wurde in einer schon vielfach
benutzten und abgestumpften Form gegossen, infolge-
dessen sind die einzelnen Details nicht mehr zu unter-
scheiden. Die Form bestand aus zwei Teilen. Wegen
470
ihrer mangelhaften Abclichtung oder ihres vorzeitigen
Öffnens haben sich beiderseits dicke Gußnähte gebil-
det. Auf dem Kopf gibt es auch unbeseitigte Überreste
von Gußzapfen.
Die beiden betrachteten charakteristischen Fälle mit
deutlichen Produktionsspuren zeugen von dem Vor-
handensein einer Bronzegießerei in Novae. Diese
Annahme wird auch von den Beobachtungen über die
Statuetten (Abb. 6. 7) bestätigt. Sie alle gehören zu ein
und demselben ikonograpahischen Typus der Venus
mit Spiegel und ihre Ausmaße betragen 10 bis 12 cm.
Die Statuetten sind mit braunschwarzer Patina
bedeckt. Kennzeichnend für sie sind gleiche Ausfüh-
rungsmanier und gleiche Proportionen. Die Gesichts-
züge sind summarisch wiedergegeben, die Augen-
brauen sind gebogen, die Stirn ist dreieckig. Der Kör-
per ist verlängert und leicht gebogen mit gerundetem
Torso. Kaum angedeutet sind die jugendlichen Brüste
und die abfallenden Schultern. Bei allen Statuetten
beobachtet man eine Deformation der unteren Extre-
mitäten, die eine davon ist verbogen, die Muskeln sind
nicht umrissen. In den Details kann man gewisse
Unterschiede feststellen, wie z. B. das Vorhandensein
oder das Fehlen von einem Diadem, von langen Haar-
büscheln, Schmuck usw. Ohne in ein und derselben
Form gegossen zu, sein, folgen sie derselben Konzep-
tion und zeigen die Stilbesonderheiten, die Produk-
tionsmöglichkeiten und das Niveau dieses Ateliers. Mit
dem Stil dieser Werkstätte kann man die Bronzestat-
uette mit der Darstellung der Venus Pudica in Verbin-
dung setzen, bei der man dieselbe Manier in der Wie-
dergabe der Proportionen des Körpers, der Gesichts-
züge und der Deformation der Extremitäten beobach-
tet. Zu der Tätigkeit derselben Werkstätte und Stil-
gruppe ist allem Anschein nach auch die folgende Sta-
tuette der Venus mit Spiegel zu rechnen, die in künstle-
rischer Beziehung wertvoller ist (Abb. 8).
In Motiv und Stil sind die betrachteten Venus-Statuet-
ten ganz verschieden von den importierten, und mit
ihrer oberflächlichen Ausführung bilden sie eine ein-
heitliche Gruppe mit stark ausgeprägten örtlichen
Besonderheiten. Die vom Westen und Osten kommen-
den künstlerischen Einflüsse und Produktionserfah-
rungen hauchten der örtlichen provinziellen Kunst
Leben ein und trugen zur Formierung eines örtlichen
Kunststils bei.
Die Bronzestatuette des Amor aus Novae (Abb. 9) ist
ganz verschieden in Ikonographie und Ausführung,
aber ihr provinzieller Charakter unterliegt keinem
Zweifel.
Ganz verschieden in Stil und Ausführung ist auch die
Bronzestatuette eines Lars im Tanzschritt (Abb.10).
Es ist eine eklektische, seltener vorkommende Darstel-
lung dieses Gottes mit Füllhorn und Rhyton, anstatt
einer Patera. Er ist mit einer kurzen, ärmellosen, weit
nach hinten wehenden Tunika bekleidet. Die Statuette
zeichnet sich durch die ganz flache, fast skizzenhafte
Katalog der Bronzestatuetten
1. ]upiter (Abb.J, a. b. c)
Inv. Nr.HMSv. I 261. Zufälliger Fund. H . 11,5 cm. Dunkel-
grüne Patina. Der linke Arm von der Schulter an, die Fuß-
sohle des rechten Beins bis zum Knöchel und ein Teil des Blit-
zes weggebrochen.
Der unbekleidete Gott steht aufrecht auf dem rechten Bein,
das linke ist entlastet. Er trägt Sandalen, die Zehen sind offen.
Der Körper ist harmonisch modelliert mit gut ausgeführten
Bauch- und Brustmuskeln. In der neben dem Körper gesenk-
ten rechten Hand hält er ein BlitzbündeL In der wahrschein-
lich über dem Kopf erhobenen linken Hand befand sich das
Szepter. Das Gesicht ist mit langem Vollbart bedeckt, dessen
Strähnen in zwei Reihen geordnet und durch tiefe Furchen
Abb.1 a- c. Jupiter.
Ausführung der Darstellung aus und gehört wahr-
scheinlich zu den späten Bronzestatuetten in Novae aus
dem Ende des 3.Jahrhunderts.
getrennt sind. Auf dem Kopf ein Strahlenkranz. Die Enden
der Tänie fallen auf die Schultern. Die Augen sind mit Silber
inkrustiert, die Nase ist klein, die Augenbrauen gebogen. Die
Unterlippe ist leicht gesenkt. Der Kopf ist halb nach rechts
gewendet, der Blick nach oben gerichtet. Kunstvolle Ausfüh-
rung. Ende des 1. -Anfang des 2.Jh. Der Prototyp erinnert
an ein Original aus dem 5.Jh. v. u. Z.
Vgl. E. BABELON etJ. BLANCHET, Les Bronzes Antiques de la Biblio-
theque Nationale (Paris 1895) 4 Nr.8; 8 Nr.9 (= BABELON/ BLAN-
CHET 1895 ). - A. DE RIDDER, Les Bronzes Antiques du Louvre I. Les
Figurines (Paris 1913) pl. 38, 505 mit Mantel auf der linken Schulter.
- J. DöRIG, Lysipps Zeuskoloß von Tarent. Jahrb . DAI 79, 1964,
257ff. - R . FLEISCHER, Die römischen Bronzen aus Österreich
(Mainz 1967) 28 Nr. 7 Taf. 5.
471
2. Merkur (Abb. 2, a. b)
Inv. Nr. HMSv. 548 aus den Ausgrabungen. H. 9,5 cm.
Dunkelbraune Patina. Caduceus fehlt. Gut erhalten.
Der Gott steht auf dem rechten Bein, das linke ist mit nach
außen gedrehten Fußspitzen seitlich zurückgestellt. Er ist
jung mit athletisch kurzem Haar und in idealer Nacktheit
dargestellt. Der Körper ist nach rechts geneigt. Der Gott trägt
keine Flügelschuhe. In den Haaren Flügelchen. In der gebo-
genen Rechten hält er einen Beutel (marsupium), in der
gesenkten Linken einen Caduceus. Über die linke Schulter ist
ein Mantel geworfen, der um den linken Arm geschlungen ist.
Die Drapierung erinnert an die Statue des sog. Hermes Far-
nese. Der Typ folgt dem Original Lysippos aus Agias, das im
2.Jh. u. Z. neugeschaffen wurde.
G. LrPPOLD, Die griechische Plastik. Handbuch Arch. III 1 (Mün-
chen 1950) 275 Taf. 96, 4. - S. REINACH, Repertoire de la statuaire
grecque et romaine II (Paris 1897) 155 Nr. 8. 9; 159 Nr. 6. - R. FLEI-
SCHER, Die römischen Bronzen aus Österreich (Mainz 1967) 58 f.
Nr. 53 Taf. 32. - Römisches im Antikenmuseum. Staatliche Museen
Preußischer Kulturbesitz (Berlin 1979) 78 Nr. 57 mit Abb.

3. Mars (Abb. 3, a. b)
Inv. Nr.HMSv. I 275. H. 6,9 cm. Dunkelgrüne Patina. Ab-
gewetzte Oberfläche.
Der Gott steht auf dem rechten Bein. Im Knie gebeugt, ist das
linke Bein zurückgestellt. Er trägt einen Muskelpanzer ohne
Verzierung, dessen Enden bis oberhalb der Knie reichen. Auf
den Beinen Schienen, auf dem Kopf ein korinthischer Helm.
In der erhobenen rechten Hand hat er eine Lanze, in der
gesenkten linken Hand einen Schild gehalten. Über den rech-
ten Arm ist ein Mantel geworfen, dessen untere Zipfel er mit
der linken Hand festhielt. Am rechten Ende gibt es ein kleines
Loch zur Befestigung mit einem Nagel. l.-2.Jh. u.Z.
Der Typ stellt eine Kultstatue des Mars Ultor im Tempel die-
ser Gottheit am Augustusforum in Rom dar. Der bärtige Typ
stammt aus der Kunst des 5.Jh. v. u. Z.
A. FuRTWÄNGLER, Sammlung Somzee-Antike Kunstdenkmäler
(München 1897) 59 ff. Taf. 35; BABELON/ BLANCHET 1895, 86
Nr. 192. CHR. SrMONETT, Die Bronzestatuetten der Schweiz. Arch.
Anz. 1939, 474ff.; 510 Abb . 25. M. VELICKOVIC, Petits bronzes
fugures romains au Musee National (Beograd 1972) 18. Nr. 8;
L. ÜGNENOVA-MARINOVA, Les statuettes en bronze du Musee
a
National Archeologique Sofia (Sofia 1975) Nr. 73-75 ( = ÜGNE-
NOVA-MARINOVA 1975).

4. Apollo (Abb. 4, a. b)
Inv. Nr.HMSv. I 268. H. 8,9 cm. Braune Patina.
Der unbekleidete Gott steht auf dem rechten Bein, das
linke ist ein wenig zurückgestellt. Der Kopf ist halb nach
links gewendet. Auf dem Rücken ein Köcher mit Pfeilen.
Infolge der mehrmaligen Benutzung der Form ist die
Figur stark deformiert und man sieht Metallaufschichtun-
gen. Auf der linken Seite hat sich eine Gußnaht gebildet.
Auf den Fersen kleine Löcher zur Befestigung der Nägel.
Typ Apollo Pytheos. Variation des Prototyps aus dem
4.Jh. v. u. Z. Abb. 2 a.b. Merkur.

472

Abb. 3 a.b. Mars Ultor.
Abb. 4 a.b. Apollo Pytheos.
Besonders nahe Analogien: BABELONIBLANCHET 1895, 52
Nr.110. 111.- G. KAZAROV, Le sanctuaire thrace de Dynikli.
Annuaire jubilaire de la Bibliotheque Nationale a Plodiv
(Plodiv 1925) 164 Abb.SO. 51 (bulgarisch).- OGNENOVA-
MARINOVA 1975, Nr. 6-16.
5. Venus (Abb. 5, a. b)
Inv. Nr. HMSv. I 521, aus den Ausgrabungen. H. 10,5 cm.
Braunschwarze Patina. Das Attribut in der rechten Hand
fehlt.
Die unbekleidete Göttin steht auf dem rechten Bein, das linke
ist seitlich und nach vorne gestellt und stützt sich auf die
Ferse. Der Oberkörper mit kleinen flachen Brüsten ist frontal
gewendet, der Unterkörper leicht nach hinten gedreht. In der
vorgestreckten Rechten hielt sie wahrscheinlich einen Spiegel
oder eine Patera und in der erhobenen Linken eine Haar-
strähne und in Schulterhöhe einen silbernen Torques. Das
Oval des Gesichts ist verlängert, der Blick nach oben gerich-
tet, der Mund ist leicht geöffnet. Ein Teil des im Nacken in
einem Knoten gesammelten Haares ist von einem hohen Dia-
dem verdeckt. Gescheitelt und das Gesicht umrahmend, fällt
das Haar in langen gedrehten Haarsträhnen auf die Schultern
und den Rücken.
Variation des Anadyomene-Typs. Nächste Analogien bei
OGNENOVA-MARINOVA 1975, Nr.161-164.
6. Venus (Abb. 6, a. b)
Inv. Nr.HMSv. I 262. H. 11,3 cm. Braunschwarze Patina.
Die Göttin ist mit nach vorne gerichtetem Blick aufrecht auf
dem linken Bein stehend dargestellt. Das deformierte rechte
Bein ist im Knie gebeugt und ein wenig zurückgesetzt.
Schmale Schultern und kleine flache Brüste. Der dispropor-
tionierte Körper ist verlängert unter der Brust und breit im
Torso. Der Kopf ist halb nach rechts gewendet. Ein Teil des
Haares unter dem Diadem ist im Nacken zu einem Knoten
gebunden. Zwei lange gedrehte Haarsträhnen fallen auf die
Schulter. Das Diadem ist mit Pünktchen verziert. Das rechte
Bein ist stark deformiert, die Arme sind weggebrochen.
Ziemlich grobe Ausführung.
Im selben Stil sind die bronzenen Statuetten aus Novae herge-
stellt: OGNENOVA-MARINOVA 1975, Nr.148. 149. 153.
7. Venus (Abb.l, a. b)
Inv. Nr. HMSv. I 265. H. 8,5 cm. Der Kopf, der rechte
Arm und die Füße sind weggebrochen. Braunschwarze
Patina.
Die unbekleidete Göttin steht auf dem rechten Bein. Der
linke Arm ist im Ellenbogen abgebogen. Die Brüste sind klein
und flach. Breite Hüften, leicht nach links gedreht. Stil und
Ausführung wie Nr. 6.
Vgl. auch OGNENOVA-MARINOVA 1975, Nr. 148. 149. 153.
178.
473
Abb. 7 a.b. Venus.

8. Venus (Abb. 8)
Inv. Nr. HMSv. 547. H. 10,5 cm. Der rechte Arm und der Abb. 8 Venus.
linke Fuß sind weggebrochen, das Postament auch. Braun-
schwarze Patina.
Die unbekleidete Göttin steht auf dem rechten Bein, das linke
ist ein wenig seitlich und nach hinten gestellt. Der Oberkör-
per mit kleinen flachen Brüsten ist leicht nach links geneigt,
der Torso nach rechts. Der Blick ist nach vorne gerichtet. Das
gescheitelte leicht gewellte Haar ist seitlich aus der Stirn
gestrichen und im Nacken zu einem Knoten gebunden. Zwei
dicke Zöpfe, von denen der eine mit der Hand festgehalten
wird und der andere auf den Rücken fällt. Der rechte Arm
vorgestreckt.
Variation des Anadyomene-Typs.
Vgl. J. J. BERNOULLI, Aphrodite (Basel1893) 288 ff.- ÜGNE-
NOVA-MARINOVA 1975, 140 Nr.156.

9. Amor (Abb. 9 ).
Inv. Nr. HMSv. I 378. H. 10 cm. Braune Patina.
Der nackte Gott ist mit breit ausgeweiteten Flügeln nach
vorne strebend dargestellt. Er steht auf dem linken Bein, das
rechte ist spitzbreit zurückgesetzt. Der Blick ist auf die erho-
bene Rechte gerichtet, in der er eine Traube oder eine Oino-
choe (?)gehalten hat. Die Handfläche der gesenkten Linken
ist weit geöffnet. Große Locken umrahmen das Gesicht und
fallen bis zu den Schultern. Über der Stirn drei hohe Locken
(cirrus ), verbunden mit Blättern. Ausdruckvolles, in einem
Lächeln erstarrten Gesicht. Auf dem Kinn Grübchen. Auf
der Brust Girlanden, an denen Trauben hängen. 2.Jh.

475
Variation des bacchischen Amors, ein während der Römer-
zeit sehr verbreiteter Typ. Eine besonders nahe Analogie fin-
det man in einer Bronzestatuette aus Kavarna.
N. SALKIN, Spuren der Antike. Cirakman Karvuna, Kavarna. Album
(Sofia 1982) 31. -Vgl. BABELON/ BLANCHET 1895, 201 Nr.451 (als
Thema).

10. Lar (Abb.JO, a. b)

Inv. Nr. HMSv I 269. H. 8,6 cm. Dunkelbraune Patina.
Lar steht auf dem rechten Bein, das linke ist in Fußspitze
zurückgesetzt. An den Füßen hohe Stiefel. Er trägt eine kurze
ärmellose Tunika mit großen schematischen Falten und weit
nach hinten wehenden Zipfeln. In der erhobenen Rechten
hält er ein Rhyton mit Delphinkopf mit der Öffnung nach
oben gewendet, in der vorgestreckten Linken Füllhorn. Das
Gesicht ist breit und flach. Das Haar ist in einer Krone aus
Blättern geordnet. Die plastische Ausführung der Rückseite
unterscheidet sich nicht von der der Vorderseite. Flache und
summarische Wiedergabe der Formen. 3.Jh.
Der Lar gehört zur Gruppe der Lares Compitales. G. Wis-
SOWA unterscheidet zwei Typen: 1) Lares Compitales in
Tanzschritt. 2) Lares familiares in ruhiger, feierlicher Stel-
lung.
Der Lar aus Novae stellt eine eklektische Darstellung mit
Vermischung der Attribute von Lar und Genius dar. Vgl.
S. REINACH, Repertoire de la statuaire grecque et romaine III Abb. 9 Bacchischer Amor.
(Paris 1904) 143 Nr. 7.
Über die Veränderungen des Kults und seine Entwicklung vgl.
G. WrssowA, in W. H. RoscHER, Ausführliches Lexikon der griechi-
schen und römischen Mythologie II 2 (Leipzig 1894-1897) 1879 ff.-
A. DE RIDDER, Les Bronzes Antiques du Louvre I. Les Figurines
(Paris 1913) 95 Nr. 680-686.- G. HAFNER, Germania 22, 1938, 9ff.
- E. THOMAS, Lar angusti clavi. Folia Arch. 15, 1963, 22 f.

Abb.10 a.b. Lar.

476
Bericht über die zwischen 1979 bis 1982 am Limes der drei Dakien und
der benachbarten Provinzen Moesia Superior und Moesia Inferior
durchgeführten archäologischen Forschungen
NICOLAE GUDEA
Dieser Bericht wurde auf Anregung des Organisations-
komitees des Limes- Kongresses verfaßt; und ich will
vor allem diesem Forum für die mir erwiesene Ehre und
Vertrauen danken.
Von allem Anfang an aber muß ich gestehen, daß die
verhältnismäßig beschränkte Periode, über die ich
berichten will (1979-1982 ), sich tatsächlich als noch
kürzer erwies, da nicht alle Daten der in diesem
Zeitraum und besonders in den letzten zwei Jahren
durchgeführten Ausgrabungen veröffentlicht wurden.
Gleichzeitig muß ich den Umstand hervorheben, daß
die Informationen vor allem über die in den Römerla-
gern in Moesia Inferior, aber auch über die in Moesia
Superior erfolgten archäologischen Untersuchungen
bloß teilweise erfaßt werden konnten, da es mir nicht
möglich war, die gesamten in Bulgarien und Jugosla-
wien veröffentlichten Berichte zu erlangen, Länder auf
deren Gebiet heute zum Großteil der einstige Limes
der Moesia Inferior und Moesia Superior verläuft. Also
ist, trotz des relativ weiten Raumes, auf den sich der
Bericht bezieht, sein Inhalt beschränkt und er muß
daher als Überblick angesehen werden.
Der Bericht wird mithin die Ergebnisse der an den
römischen Befestigungen des 2. und 3.Jahrhunderts
Abb.l Die römischen Provinzen an der unteren Donau im 2.Jh. bis 3.Jh. u. Z.
am Limes oder am allgemeinen Verteidigungssystem
der Provinzen Moesia Superior, Dacia Superior-Apu-
lensis, Dacia Porolissensis, Dacia Inferior-Malvensis
und Moesia Inferior erfolgten archäologischen Unter-
suchungen vorlegen. In erster Linie werden wir uns auf
die Ausgrabungen beziehen, die veröffentlicht wur-
den. Ich habe aber auch einige unveröffentlichte Daten
einbezogen, besonders für die dakischen Provinzen,
wo mir Informationen leichter zugänglich waren. Ich
habe auch Daten über ältere in Römerlagern gemachte
Ausgrabungen hinzugefügt, die aber im Zeitraum ver-
öffentlicht wurden, auf den sich der Bericht bezieht
(1979-1982). Auch die Informationen über die an der
vorgeschobenen Linie der Wachttürme des dakischen
Limes und die neu erschienenen oder in der Berichtspe-
riode veröffentlichten Angaben über die Truppen habe
ich hier aufgenommen.
Die Anordnung dieses Überblickes wird in der Reihen-
folge der Provinzen erfolgen: Moesia Superior, Dacia
Superior-Apulensis, Dacia Porolissensis, Dacia Infe-
rior-Malvensis und Moesia Inferior (Abb.1). Die
Ergebnisse der archäologischen Ausgrabungen werden
kurz nach folgendem Schema dargelegt: Angaben über
die Position der Anlagen, ihren Grundriß, ihre Größe,
477
die Orientierung, die Befestigungselemente, die innere
Organisation, Datierung usw. Am Schluß dieser Aus-
führungen habe ich für jede Provinz- soweit möglich-
auch die Ergebnisse der Forschungen an der vorge-
schobenen Turmlinie und zum Schluß neue Ergebnisse
bei der Dislokation der Truppeneinheiten angeführt.
NEUE ARCHÄOLOGISCHE UND EPIGRAPHISCHE
FORSCHUNGEN
Moesia Superior
Da unterdessen keine neuen Arbeiten über die Militär-
organisation der Provinz Moesia Superior erschienen
sind, werden wir ihr Verteidigungssystem auf Grund
unserer Studie darlegen (Abb. 2 )1 • Die Befestigungen
wurden von Westen nach Osten numeriert:
1. Pojejena (Rumänien) (Abb. 2, Nr. 9; 3 ).
Im Jahre 1979 wurden die Ergebnisse der Ausgrabun-
gen in den Jahren 1977-1978 veröffentlicht, der Lager-
plan vervollständigt; Ausmaße 145 X 185 m; die porta
praetoria an der Ostseite; die Längsseiten Ost-West
orientiert; die in opus incertum- Technik errichtete
Steinmauer hat eine Dicke von 1,30 m; vor der Stein-
mauer an drei Seiten (Osten, Norden und Westen) ein
einziger Verteidigungsgraben; trapezförmige Eck-
türme; die Tortürme haben rechteckigen Plan und
Abb.2 Karte der Nordgrenze der Provinz Moesia Superior.
478
überragen um 0,50 m die Umfassungsmauer; gegen die
Toröffnung haben die Tortürme Strebepfeiler; im Inne-
ren wurden das Kommandogebäude, eine Baracke mit
Holzwänden und ein Gebäude aus Stein identifiziert,
das nach den Befunden ein Getreidespeicher (harre um)
sein könnte; an der Befestigung wurden zwei Baupha-
sen festgestellt: der Erdwall vom Ende des 1.Jahrhun-
derts, die Steinmauer von der Mitte des 3.Jahrhun-
derts. Stempelziegel der cohors V Gallorum, der legio
IIII Flavia und der legio VII Claudia.
Pojejena: N. GuDEA u. 0. Bozu, Raport preliminara supra
sapaturilor arheologice executate la castrul roman de la Poje-
jena in anii 1977-1978. Banatica 5, 1979, 181-185.
2. Karatas (Jugoslawien) (Abb.2, Nr.17; 4).
Grabung 1979. Die Position des Lagers wurde genau
bestimmt; rechteckiger, regelmäßiger Plan; Ausmaße
130 X 140m; die Seiten nach den Himmelsrichtungen
orientiert; die Längsseiten Nord-Süd ausgerichtet, für
die Innenorganisation gibt es keine Abgaben; eine ein-
zige Bauphase wurde bemerkt; Steinmauer von 2,00 m
Dicke aus zugearbeiteten Blöcken errichtet; beim Bau
der Mauer wurden viele Ziegel verwendet, besonders
an den Ecken und Eingängen; untersucht wurden zwei
Ecktürme (im Norden und Westen) und zwei Seiten-
türme; die Eckt.ürme sind trapezförmig; Längsseite
5,50 m; die Seitentürme haben rechteckigen Grundriß
( 4,40 X 4,50 m); die Ecktürme ragen leicht über die
Linie der Umfassungsmauer hinaus. Es wird angenom-
men, daß der Bau am Anfang des 2. Jahrhunderts
 \

o--====--==--50m
Abb. 5 Plan des Römerlagers von Kostol (nach M. GARA-
SANIN - M. VASIC ).

o--===--===-•50m
erfolgte; es wurde eine Reparaturphase am Ende des
Abb.3 Plan des Römerlagers von Pojejena (nach N. GuDEA 2.] ahrhunderts festgestellt.
-0. Bozu).
Karatas: J. RANKOV, Les fouilles de Karatas. I er rapport preli-
minaire 1978/79. In: V. KoNDIC (Hrsg.), Cahiers des Portes
de Fer I (Beograd 1980) 61-69.

3. Kostal= Pontes (Jugoslawien) (Abb.2, Nr.18; 5).

Abb.4 Plan des Römerlagers von Karatas (nachJ.RANKov).
Grabung 1979. Die Position des Lagers wurde durch
das Verhältnis zur Brücke des Apollodor bestimmt;
rechteckiger, regelmäßiger Plan; Ausmaße 112 X
120m; die Seiten nach den Himmelsrichtungen orien-
tiert; die Längsseiten Nord-Süd ausgerichtet; die porta
praetoria an der Nordseite; die 1,70 m dicke Umfas-

\
sungsmauer wurde aus zugerichteten ,Blöcken errich-
tet; an der Nord- und Westseite, vor der Steinmauer,
ein einziger Verteidigungsgraben; neben der Nord-
Westecke durchlief ein Kanal die Mauer; die Tortürme
der porta praetoria und porta principalis sinistra sind
rechteckig und überragen die Umfassungsmauer; die
Tore haben Strebepfeiler gegen die Öffnung.
Kostol/Pontes: M. GARASANIN u. M. VASIC, Le pont du Tra-
jan et le castellum Pontes. In: V. KoNDIC (Hrsg.), Cahiers
des Portes de Fer I (Beograd 1980) 25-51.

4. Drobeta-Turnu Severin = Droheta (Rumänien)

(Abb.2, Nr.19).
Im Jahre 1980 erschien eine Monographie über das
antike Zentrum von Drobeta. Der Plan des Römerla-
0 50m
--===--=====-- gers im 2. bis 3.J ahrhundert wurde veröffentlicht und

479
die Truppen werden genannt, welche hier Spuren
zurückgelassen haben.
Drobeta-Turnu Severin: M. DAVIDESCU, Droheta in secolele
I.- VII e.n. (Craiova 1980) 70-77.
Bezüglich der Truppen gibt es keine neuen Daten.
M. MIRKOVIC veröffentlichte ein in Tekija (Trans-
dierna) gefundenes Bronzegefäß mit der Inschrift:
COH(ortis) V GALL(orum) EXACTA LEG(ionem)
VII CL(audiam) RECOGNITA. Gestützt auf diesen
Text, nimmt die Verfasserin an, daß die cohors V Gal-
lorum am Anfang des 2.Jahrhunderts in Tekija statio-
mert war.
M. MIRKOVIC, Cohors V Gallorum u Transdierni. Arh. Vest-
nik 31, 1980, 173-178.
Im Falle der drei Dakien ( Apulensis, Porolissensis und
Malvensis) nehmen wir als Ausgangsbasis den beim
Limeskongreß von Stirling 1979 vorgelegten Bericht,
in dem wir die zwischen 1970-1979 durchgeführten
Untersuchungen zusammengefaßt haben 2 • Die neuen
Forschungen sollen nach dem schon veröffentlichten
Abb. 6 Karte des Verteidigungssystems der dakischen Provinzen.
( • Legio
480
Schema (Abb. 6) verfolgt werden, bei dem die Befesti-
gungen von West nach Ost durchnumeriert sind 3 •
Dacia Apulensis
1. Bulci (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 1 ).
Grabungen 1979-1982. Es wurde die Existenz einer
Befestigung beobachtet; ihr Grundriß und die Aus-
maße konnten nicht präzisiert werden; an einer der Sei-
ten Erdwall und Graben; im Inneren römische Bauten,
sehr gestört durch die mittelalterlichen Bauarbeiten;
Ziegelstempel der legio XI I I gemina.
Bulci: Dacia N. S. 24, 1980, 358 Nr. 29 (ST. FERENCZI u.
M. BARBU).- Dacia N.S. 25, 1981, 366 Nr.26.
2. ]upa = Tibiscum (Rumänien) (Abb. 6, Nr.17; 7).
Grabungen 1979-1982. Es wurde der Plan des großen
steineren Römerlagers festgestellt; Ausmaße 195 X
310m; die Seiten nach den Himmelsrichtungen orien-
tiert; an seiner Nordseite wurden die Befestigungsele-
mente präzisiert; Graben - Steinmauer - agger; Tore
lA Detasament de legiune
V Equites singularis
•Aia
• Cohors
v Numerus
o Garnizoana necunoscuta
 ") <:/ V 'V 'V 'V 'V 'V 'V 'V \7 \7 \7 V \7 \7 V \7 'V 17
(\~J> I>_{). "" "" " 6 "" 6 6 6 L::, e:. 6 "' 6 ~:::. 6 6 6 ~X X · ~~II~i.~~1~~[;>1>"'
6
t>"
<::1
.....----......:..<1<7~
l;><l
f><J

. Uo ~
t><J
{><]
!><]

I
{).<]
/><]
I><J
f><J

~r.···•.•·i. · · · · .· .~
I><J
I><:]
I><J
I><]
I><J
I><]
f:>\)
l><] gjt:j <: ~~
f><;J
f><(J
======:::l~j
r><J
[).<}
r><l
I><() t><l
l>q r><J

•,·'
J>.<l
I>'[
r><l
f>q r><l
I><;J r><l
t>q t><l
l><J
g<:~

C
I:><J
<lt,'il I><]
1><J
,; t:><l
<Jt>
. . .. ..
j ' ' .. ~""
l><l
t><l
C><J
[><I
C><J
t><J
t><l
C><J
t><J
t><J
l><l
l><l
l><l
t><l
t><l
t><J
t><J
1><1
l><l
t><J
t><l
l><J
1><1
l><l
---===--====-...;.50m l><l
l><l

- - - - - - -I

Abb. 7 Plan des Römerlagers von Jupa (nach R. PETROVSZKI).

mit rechteckigen Tortürmen; an der porta sinistra ragen (II). Studii si comunicari, Caransebe§ 1982, 185-208.- Dacia
die Tortürme über die Linie der Umfassungsmauer her- N. S. 24, 1980, 361 Nr. 74.
aus; an den Ecken Türme von trapezförmiger Form; in
3. Sarmizegetusa Ulpia Traiana (Rumänien)
der Nordostecke des großen Lagers wurde ein kleine-
(Abb.6, Nr.18).
res Lager festgestellt: 107 X 89 m Größe; die Befesti-
gungselemente bestehen aus zwei Verteidigungsgräben Die Ausgrabungen der letzten drei Jahren bestätigen
- Steinmauer- agger; im Inneren wurde ein Bau ent- die ältere Hypothese, wonach hier vor Gründung der
deckt, dessen Bestimmung nicht präzisiert werden Colonia Ulpia Traiana ein Legionslager bestand; recht-
konnte. Es wird angenommen, daß dieses kleine Lager eckiger Grundriß; Ausmaße 546 X 600 m; die Seiten
die erste Befestigung von Tibiscum war; in der Mitte nach den Himmelsrichtungen orientiert; an der Nord-
des 2.Jahrhunderts wurde sie durch Verlängerung der seite zwei Verteidigungsgräben (7,00 x 2,50 m, 6,00 X
Seiten erweitert. 1,50 m)- Steinmauer (1,60 m)- agger (13 X 2,70 m)-
via sagularis (3,75 m); die Mauer an der Außenseite
Jupa/Tibiscum: D. BENEA, FL. MEDELET, P. BoNA u. R. PE-
mit zugehauenen Blöcken verblendet (Quaderschalen-
TROVSZKI, Cercetiirile arheologice de la Tibiscum. In: Mate-
technik). Das Lager bestand zwischen 102-108; es war
riale §i cercetiiri arheologice (Tulcea 1980) 298-303. -
P. BONA, R. PETROVSZKI u. P. RoGOZEA, Tibiscum-cercetiiri
Standort der legio 1111 Flavia Felix.
arheologice (I) 1976-1979. Acta Musei Napocensis 19, 1982, Sarmizegetusa/Ulpia Traiana: D. Aucu, Le camp legionnaire
311-322.- P. RoGOZEA et alii Tibiscum-cercetiiri arheologice de Sarmizegetusa. Potaissa 2, 1980, 23-28.

481
4. Vetel = Micia (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 19; 8).
XIIX
Grabungen 1979-1982. Es wurden die Ausmaße des
0 0
Lagers präzisiert: 189, 50 X 360m; verbesserter Lager-
plan: porta praetoria an der Westseite; an der Nord-
und der Ostseite die Befestigungselemente: Verteidi-
gungsgraben (12,00 X 1,80 m)- Steinmauer (1,80 m)
in opus incertum- Technik errichtet- agger (10,50 m);
trapezförmige Ecktürme, über die Umfassungsmauer
vorragend; an der Westseite rechteckiger Seitenturm; in
der Mittelzone des Lagers wurden Teile des Komman-
I
dogebäudes freigelegt; im Iatus dextrum aber ein
Getreidespeicher (harre um)
Vetel!Micia: L. PETCULEScu, Castrul de la Micia (Vetel;
regiunea Hunedoara) in sistemul de aparare al Daciei romane.
Muzeul National 5, 1981, 109-114. - L. PETCULESCU u.
AL. NEMOIANU, Micia-cercetari arheologice In castrul
roman. Cercetari arheologice 4, Bucure§ti 1981, 70-75.

5. Abrud (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 20; 9).

Grabungen 1978-1979. Die römische Befestigung
wurde identifiziert; provisorischer Plan; Ausmaße 40
X 50 m; die Seiten nach den Himmelsrichtungen orien-
tiert; Erdwall (3,00 X 1,70 m)- Verteidigungsgraben
(2,50 X 1,90 m). Es fehlen Elemente zur Datierung.
Abrud: V. MoGA, Cercetari arheologice la Abrud (jud.
Alba). Apulum 18, 1980, 141-149.
o;....=-=_;;;,;50m
6. Alba Iulia = Apulum (Rumänien) (Abb.6, Nr.87;
10).
Grabung 1979. Die Untersuchung der Entwicklung
der mittelalterlichen Festung ermöglichte die Identifi-
v
zierung der Mauer des Lagers der legio XIII gemina; . .--===~
eineambetreffenden Punkt vorgenommene Suchgra-
Abb. 8 Plan des Römerlagers von Vetel (nach L. PETCU-
bung bestätigte das Vorhandensein der Steinmauer, des LEscu).
agger und von Bauten im Inneren; aufgrund dieser
Daten, kombiniert mit den Skizzen der Österreichi-
schen Militärarchitekten des 18.Jahrhunderts wurden
erstmalig der Verlauf der Mauern, der ungefähre
Grundriß und die Ausmaße des Römerlagers ( 4 74 X
4 74 m) festgestellt.
Alba Iulia/ Apulum: M. Rusu, Castrul Apulum §i cetateafeu-
dala de la Alba Iulia. Anuarul lnstitutului de lstorie §i Arheo-
logie 22, Cluj-Napoca 1979, 47-70.

7. Brincovene~ti (Rumänien) (Abb.6, Nr.32).

Grabungen 1979-1982. Römerlager überbaut von
einer mittelalterlichen Burg; rechteckiger Plan; Aus-
maße 144 X 147m; die Seiten nach den Himmelsrich-
tungen orientiert; die porta praetoria an der Ostseite;
die porta sinistra an der Nordseite; die Tortürme mit
rechteckigem Plan, ragen 1,80 m über die Umfassungs-
mauer heraus; die 1,40 m dicke Mauer, in opus incer-
tum- Technik errichtet; es gibt keine Angaben bezüg- o..._-==--==-.;;,50m

482

Abb.10 Plan des Römerlagers von Alba Iulia innerhalb der mittelalterlichen Befestigungen (nach
M.Rusu).
Abb.11 Karte der vorgeschobenen Turmlinie und kleinen
Befestigungen im Gebiet der Römerlager Brincovene§ti -
Sad§eni (nach ST. FERENCZI).
200m
lieh den Baustrukturen im Innern. Es wird behauptet,
daß anfangs ein Lager mit Erdwall bestand, und daß die
Steinmauer später errichtet wurde.
Brincovene§ti: Dacia N. S. 24, 1980, 357 Nr. 26 (D. PRo-
TASE).
8. Comarnicel (Rumänien) (Abb.6, Nr.107).
Grabung 1979. Geländeuntersuchungen identifizierten
drei römische Befestigungen mit ErdwalL Es wird
angenommen, daß sie aus der Zeit der Eroberung
Dakiens stammen und mit der Zerstörung der königli-
chen dakischen Zentren von Sarmizegetusa Regia in
Zusammenhang stehen.
Comarnicel: Sr. FERENCZI, Consideratii in legatura cu
castrele de maq romane din partea centrala a Muntilor ~uria­
nului. Acta Musei Napocensis 18, 1981,409-412.
An der vorgeschobenen Linie der Wacht- und Melde-
türme im Ostabschnitt des Limes, wurden Geländeun-
tersuchungen vom Römerlager Orheiul Bistritei
(Abb.6, Nr.31) bis zu demjenigen von Sarateni
(Abb.6, Nr.34) durchgeführt; es wurden Türme und
Burgientdeckt sowohl zwischen d~n Römerlagern wie
vor diesen (Abb.11 ). Ein Burgus mit Erdwall wurde in
Ocland untersucht (Abb.12).
G. FERENCZI u. Sr. FERENCZI, Sapaturi arheologice in burgul
roman de la Ocland (jud. Harghita). Acta Musei Napocensis
19, 1982, 279-285. - Sr. FERENCZI, Cercetari de topografie
483

0 50m
--==--==::JI-
Abb.12 Plan der Erdbefestigung von Ocland (nach G. FE-
RENCZI- ST. FERENCZI).
arheologica in judetul Mure§ (partea I-a). Acta Musei Napo-
censis 19, 1982, 557-584.
Über die Truppen der Provinz Dacia Superior (Apu-
lensis) erschienen mehrere Arbeiten. D. BENEA ver-
suchte eine umfassende Darstellung der Daten über den
numerus Palmyrenorum Tibiscensium. Dieselbe Ver-
fasserin versucht auf Grund des epigraphischen Mate-
rials (der Inschriften und Ziegelstempel) erstmalig eine
chronologische Aufstellung der Truppen des Römerla-
gers von J upa (Tibiscum): cohors I Vindelicorum ( 106
bis 275), cohors I Sagittariorum (106 bis Ende 2.Jahr-
hundert), numerus Palmyrenorum (von Hadrian bis
275 ), numerus Maurorum (Ende des 2.J ahrhunderts ).
I. BERCIU und C. L. BÄLUTÄ veröffentlichten in mehre-
ren Berichten das gestempelte oder sonst markierte
Ziegelmaterial der pedites et equites singulares von
Apulum; in der Arbeit werden sowohl das Baumate-
rial, an dem die Stempel oder Markierungen angebracht
waren, als auch die Typen der Stempel analysiert.
D. BENEA, Numerus Palmyrenorum Tibiscensium. Contribu-
tii la istoria trupelor de palmyreni in Dacia. Apulum 18, 1980,
131-140.- D. BENEA, Contributii la cunoa§terea unitatilormi-
litare din castrul roman de la Tibiscum. Studii §i comunicari 4,
Caransebe§ 1981, 173-184.- C. L. BÄ.LUTA u. I. BERCIU, Pedi-
tes et equites singulares in Dacia. Apulum 18, 1980, 109-129.-
I. BERCIU u. C. L. BÄ.LUJÄ., Sigilla tegularia peditum et equi-
tum singulariorum in Dacia. Dacia N.S. 25, 1981, 263-270.

Abb.13 Schema des Militärkomplexes von Porolissum (nach N. GuDEA).

BREBI

Mägura
• 513

Ci fera

484
Dacia Porolissensis
1. Maigrad Porolissum (Rumänien) (Abb. 6,
Nr.25; 13).
In den letzten drei Jahren wurden mehrere Elemente
der militärischen Anlage präzisiert: die Sperren des
Meses-Passes zwischen Magurita und Poguior (Stein-
mauer- Burgus- Erdwall); diejenigen zwischen Cor-
ni§tea und Magurita ( Erdwall oder Steinmauer ),
Türme, ein Burgus hinter Magura Moigradului. Es
wurde das Bild der Verteidigungsorganisation in die-
sem Punkte ergänzt, ein Bild, das aber weit davon ent-
fernt ist, vollständig zu sein.
Römerlager von der Pomat-Höhe (Abb.6, Nr.25; 14).
Grabungen 1979-1982. Verlauf der Seiten und der
Grundriß wurden präzisiert; Ausmaße: 230 X 300 m;
die Ecken sind nach den Himmelsrichtungen orien-
tiert; die porta praetoria an der Nordostseite; die
Abb.14 Plan des Römerlagers von Moigrad-Pomat (nach N. GuDEA).
\ [ 811
Umfassungsmauer mit einer Breite von 1,50-2,20 m
wurde in opus incertum-Technik errichtet; trapezför-
mige Ecktürme; an der Ostecke gibt es keinen Turm;
Seitentürme von rechteckiger Form; je zwei an jeder
Hälfte der kurzen Nordostseite; Tore mit rechteckigen
Tortürmen, die halbkreisförmig 2,00 m über die Linie
der Umfassungsmauer herausragen; gegen die Öffnung
des Tores haben die Tortürme Strebepfeiler; mit Aus-
nahme der porta decumana haben alle Tore zwei
Durchgänge; das Kommandogebäude (principia) voll-
ständig aufgedeckt; in der praetentura dextra sechs
Gebäude (Baracken und Gebäude verschiedenen Cha-
rakters: Getreidespeicher ( horrea ), fabrica: ein kleiner
Schmelzofen, Bronzegießerei usw.; in der praetentura
sinistra fünf Gebäude: vier Baracken und ein Wasserre-
servoir. Bei den Hauptelementen der Umfassung zwei
Bauphasen: mit Erdwall (Anfang 2.Jahrhundert) und
mit Steinmauer (Anfang 3.Jahrhundert), sukzessive
-=-=__;"50m
485
Bauphasen wurden am Kommandogebäude, den Ba-
racken und den Getreidespeichern identifiziert.
Moigrad/Porolissum: N. GuDEA et al., Raport preliminar in
legatura cu cercetarile arheologice de la Moigrad in anii
1977-1979 (Pomat ). Acta Musei Porolissensis 4, 1980,
81-104.- N. GuDEA et al., Sapaturile arheologice executate
la Porolissum in anul1979. Materiale §i cercetiri arheologice,
Tulcea 1980, 286-288.- Dacia N. S. 24, 1980, 363 Nr. 83; 25,
1981, 371 Nr. 79 (N. GuDEA).
2. Ca~ei = Samum (Rumänien) (Abb. 6, Nr.28).
Grabung 1980. Seit dem Jahre 1925 bekannter Plan; im
Inneren durchgeführte Schnitte erbrachten die Spuren
der Erdwallphase bei den Befestigungselementen (zwei
Verteidigungsgräben- Erdwall- via sagularis; für die
Phase mit Steinmauer: Verteidigungsgraben - Berme
(3,25 m)- Steinmauer (1,50 m)- agger (11 X 0,80 m);
im Inneren wurden fünf Baracken aus ungebrannten
Lehmwänden beobachtet, deren Längsseiten parallel
zur via principalis verlaufen.
Ca§ei/Samum: Ausgrabungen von D. lsAC und I. P1so, über
die ich Informationen erhielt.
3. Iliiua (Rumänien) (Abb.6, Nr.29).
Grabungen 1979-1982. Ungefähr bekannter Plan; die
genauen Ausmaße des Lagers mit Steinmauer wurden
festgestellt: 182 X 182 m; es wurde die Existenz von
zwei Bauphasen an den Befestigungselementen präzi-
siert: eine Phase mit Erdwall und eine Phase mit Stein-
umfassung; an den Süd- und Nordseiten drei Verteidi-
gungsgräben; die porta praetoria an der Nordseite;
Tortürme von rechteckiger Form, die über die Linie der
Umfassungsmauer herausragen; trapezförmige Eck-
türme.
Ili§ua: Dacia N.S. 24,1980,361 Nr.69; 25,1981, 370Nr.63
(D. PROTASE).
4. Gilau (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 90; 15 ).
Grabungen 1979-1982. Ergänzter Plan des Römerla-
gers; Ausmaße 138 x 213m; die Ecken nach den Him-
melsrichtungen orientiert; die porta praetoria an der
Südostseite; an der Südwest- und Nordwestseite wur-
den die Befestigungselemente bestimmt. 1. Erdwall-
phase: Graben(5,00 X 2,80m)-agger(10,60 X 1,60m)
-via sagularis (3,00 m). 2. Steinmauerphase: Graben
(6,50 X 3,00 m)- Steinmauer (1,40 m)- agger (12,00
X 1,60 m) - via sagularis; die porta decumana und
principalis dextra haben Tortürme mit rechteckigem
Grundriß, leicht über die Linie der Umfassungsmauer
herausragend; trapezförmige Ecktürme (im Norden
und Westen); Seitentürme rechteckiger Form an der
Südwestseite; das Kommandogebäude teilweise aufge-
deckt; in der praetentura sinistra wurden Ställe identifi-
ziert; an der Umfassung gibt es zwei hauptsächliche
486
Bauphasen: mit Erdwall (2.Jahrzehnt des 2.Jahrhun-
derts) und mit Steinmauer (Mitte 2.J ahrhundert ).
Gilau: D. IsAc, AL. DIACONEscu u. C. ÜPREANu, Sapaturile
arheologice in castrul roman de la Gilau. Campaniile
1976-1979. Potaissa 2, 1980, 29-54.- Dies., Porta principa-
lis dextra a castrului de la Gilau. Acta Musei Napocensis 18,
1981, 95-98. - D. lsAc, Castrul roman de la Gilau (jud.
Cluj). Materiale §i cercetiri arheologice, Tulcea 1980,
292-297.- Dacia N. S. 24, 1980, 360 Nr. 63 (D. lsAc ).
5. Gherla (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 92; 16 ).
Grabungen 1979-1982. Rettungsgrabungen wegen
Industriebauten; Plan und Größe unbestimmt; an der
Süd- und Ostseite wurden Befestigungselemente fest-
gestellt, zwei Verteidigungsgräben - Steinmauer -
agger - Berme - via sagularis; im Inneren zahlreiche
Bauspuren; an der Südseite die Stelle des Tores identifi-
ziert.
Gherla: B.JuNGBERT, C. PoP u. I. CHIFOR, Sapaturile arheo-
logice de la Gherla (jud. Cluj). Materiale §i cercetiri arheolo-
gice, Tulcea 1980, 661-667.- Dacia N. S. 25, 1981, 369 Nr. 57
(R. ARDEVAN).
6. Turda = Potaissa (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 98).
Grabungen 1979-1982. Es wurde die Größe des Lagers
Abb.15 Plan des Römerlagers von Gilau (nach D. lsAc).
'i/ 'V V 'i/ 'i/'V'VV'VV'i/1/'i/V~V V V VIJ VVVV'J 'i/'i/ 'V VV V VVV V
l\l'lß6MMMML16AL'ILIL\Llö; M/J. MMMI'l.l'l./16
·_:_·._·._··~·=·. .-·:::~~::":.:.·._-.:·.:·_.-._·: --~--~·:_::-.·. :-·.·:_:_· ::·:.-.·.·.·.··_:_·:.-.-.
::= ..:
·.'
0 50m
--=:::::::::.-==--
1~·····
..........
. .. ~
:·.::~:.· __ ......... ··.· ~: .. ·:._ :·... ·.·.·:.-·~·:
... ·--.·: .... -.- -- ... ·
.. ·.:_·:;·.'::_ .. . . . . . . . . . . . -. . . .. . .
 /----------------------------------=====--. Turda/Potaissa: M. BÄ.RBULESCU u. Mitarbeiter, Cercetirile
!
: arheologice din castrul roman de Potaissa. Potaissa 3, 1983,
:
i 13-20. - Dacia N. S. 24, 1980, 368 Nr.137; 25, 1981, 377
! Nr.126 (M. BÄ.RBULESCU u. Mitarbeiter).
[

! An der vorgeschobenen Linie der Türme des Nord-

!I
:I westabschnittes wurden die von drei Römerlagern
!I abhängigen Hauptsektoren abgegrenzt: Bolaga
(Türme Nr.1-12, Abb.17); Buciumi (Türme

I
l Nr.13-25, Abb.18); Maigrad = Porolissum (Türme
Nr.26-46, Abb.19.) Die vordere Wacht- und Meldeli-
i nie besteht aus Steintürmen (von rechteckiger oder
runder Form), Burgi mit Erdwall, Sperren aus Mauer
0 50m oder Erdwällen; es gibt auch Spuren von Holztürmen.
Dacia N.S. 24, 1980, 362 Nr.76; 25, 1981, 371 Nr.70
(N. GUDEA).

Über die Truppen aus Dacia Porolissensis wurden vier

Abb.16 Plan des Römerlagers von Gherla (nach R. ARDE-
VAN- A. SoRocEANu).
derlegio V Macedonica bestimmt (585 X 410 m); recht-
eckiger Grundriß. (Der Plan ist noch unveröffentlicht;
ich erhielt ihn durch die Freundlichkeit des Ausgra-
bungsleiters M. BÄRBULEscu). Die Längsseiten Ost-
West ausgerichtet; die Seiten nach den Himmelsrich-
tungen orientiert; die porta praetoria an der Südseite;
die Umfassungsmauer (1,80 m dick) außen mit
behauenen viereckigen Blöcken verblendet (Quader-
schalentechnik); die porta decumana an der Westseite
hat zwei Durchgänge; rechteckige Tortürme, über die
Linie der Umfassungsmauer herausragend; das Kom-
mandogebäude (121 X 72 m) teilweise aufgedeckt; die
Hauptwege des Lagers wurden identifiziert.
Artikel veröffentlicht. Zwei Artikel wurden den Ana-
lysen von Hilfstruppen gewidmet: der ala Siliana
civium Rarnanorum von Gilau und der cohors I I Bri-
tannica von Romita. Zwei andere Arbeiten verwerten
epigraphische Funde, Militärdiplome und donaria,
Scheiben mit eingeritzten Inschriften, aus den Römer-
lagern Buciumi und Moigrad.
D. lsAc, Ala Siliana c. R. torquata et armillata in Dacia. Acta
Musei Napocensis 16, 1979, 39-67.- N. GuDEA, Contributii
la istoria militara a Daciei romane. 3. Cohors II Britannica de
la Romita. Acta Musei Porolissensis 7, 1983, 153-156.-
N. GuDEA, Despre citeva fragmente de diplome militare
romane redescoperite sau mai nou descoperite. Acta Musei
Porolissensis 6, 1982, 59-68. - N. GuDEA, Despre citeva
donaria ~i aplici disc cu inscriptie din Dacia. Acta Musei
Porolissensis 6, 1982, 51-58.

Abb.17 Die vorgeschobene Turmlinie vor dem Römerlager von Bologa (nach N. GuDEA).

5km
z ...

487
Abb.18 Die vorgeschobene Turmlinie und kleine Befestigungen vor dem Römerlager von Buciumi (nach N. GuDEA).
Dacia Malvensis
1. Olteni (Rumänien) (Abb.6, Nr.38; 20).
Im Jahr 1980 wurden die Ergebnisse der im Lager in
den Jahren 1969-1970 durchgeführten archäologi-
schen Untersuchungen veröffentlicht: unregelmäßiger
rechteckiger Plan; Größe 92, 50 X 142m; die Ecken
nach den Himmelsrichtungen orientiert; an der Süd-
seite wurden die Befestigungselemente identifiziert:
Verteidigungsgraben (6,00 X 1,30 m)- Berme (1,50 m)
- Steinmauer (1,30 m)- agger (7,50 m); gleichfalls an
der Südseite wurde das Tor aufgedeckt; rechteckige
Tortürme über die Linie der Umfassungsmauer heraus-
ragend.
Olteni: Z. SZEKELY, Castrul roman de la Olteni. In: Aluta (Sf.
Gheorghe 1980) 55-75.
488
2. Bretcu = Angustia (Rumänien) (Abb. 6. Nr. 39).
Im Jahre 1980 wurde eine Monographie des Lagers von
Bretcu veröffentlicht, die auf der Verarbeitung des
gesamten archäologischen Materials und der Ausgra-
bungsberichte des Jahres 1950 beruht.
Bretcu/ Angustia: N. GuDEA, Castrul roman de la Bretcu.
lncercare de monografie. Acta Musei Porolissensis 4, 1980,
255-366.
3. Cinqor-Kleinschenk (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 44 ).
Grabung 1979. Es wurden mehrere Schnitte gemacht,
um den Ort des Lagers zu identifizieren; es wurden
keine charakteristischen Befestigungselemente gefun-
den; zahlreiche Spuren von Bauten mit Steinmauer;
Ziegelstempel der cohors I I Bessorum.
Cinqor-Kleinschenk: Dacia N.S. 25, 1981, 367 Nr.38
(I. I. PoP).
Abb.19 Die vorgeschobene Turmlinie vor dem Militärkomplex von Moigrad (Porolissum).
4. Feldioara (Rumänien) (Abb.6, Nr.45; 21).
Grabung 1979. Die an diesem Lager begonnenen Aus-
grabungen wurden beendigt; die Befestigung ist nur
zum Teil erhalten; mehr als die Hälfte davon wurde in
unbekannter Zeit durch die Fluten des Oltflusses zer-
stört; rechteckiger Plan; die Ecken nach den Himmels-
richtungen orientiert; erhalten blieben die Nordecke
und die Tore der Nordwest- und Nordostseite; an der
Nordwestseite blieb auch ein Seitenturm erhalten; die
Tortürme haben rechteckige Form; sie ragen über die
Linie derUmfassungsmauerheraus; gegen die Öffnung
des Tores haben sie Strebepfeiler; der Eckturm hat tra-
pezförmigen Grundriß, seine Vorderseite überragt die
Linie der Umfassungsmauer; die Elemente der Mauer
haben zwei Bauphasen; Erdwall (Anfang 2.Jahrhun-
dert) und Steinmauer (Ende des 2.] ahrhunderts ). Sitz
der cohors I I N umidarum.
Feldioara: N. GuDEA, Sapaturile arheologice din castrul
roman de la Feldioara. Materiale §i cercetari arheologice, Tul-
cea 1980, 269-291. - Dacia N. S. 24, 1980, 360 Nr. 58
(N. GuDEA u. I. I. PoP).
5. Drumul Carului (Rumänien) (Abb. 6, Nr.42a).
Grabung 1979. Im Paß von Bran, nahe der größten
Höhe, wurde ein Burgus entdeckt; rechteckiger Plan;
Ausmaße 25 X 30 m; die Seiten nach den hauptsächli-
chen Himmelsrichtungen orientiert; an den Schmalsei-
ten wurden die Verteidigungselemente identifiziert:
Verteidigungsgraben- agger- via sagularis; datiert in
die Zeit der Eroberung Dakiens.
Drumul Carului: Informationen von FL. CosTEA (Muzeul
Judetean Bra§ov).
6. Boita (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 46 ).
Grabungen 1979-1982. Es existiert noch kein Plan; an
der Westseite wurden die Verteidigungselemente iden-
tifiziert: Doppelspitzgraben - doppelte Steinmauer -
agger; auf derselben Seite wurde das Tor zum Teil auf-
gedeckt.
Boita: Dacia N.S. 24, 1980, 357 Nr.22 (N. LuPu).
7. Pietroasele (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 52).
Grabungen 1979-1981. Es gibt keinen Plan; das
Römerlager wird von der gegenwärtigen Ortschaft
überdeckt; Untersuchungen an der Ostseite ergaben,
daß kein Verteidigungsgraben besteht; die Steinmauer
in opus incertum- Technik erbaut; hinter der Mauer
Spuren von Mannschaftsbaracken; in der Nordostecke
wurden keine Spuren eines Turmes gefunden.
Pietroasele: Dacia N. S. 24, 1980, 365 Nr.101; 25, 1981, 373
Nr. 90 (GH. DIACONU u. M. TzoNI). - GH. DIACONU u.
V. DR1MBOCEANU, Santierul arheologice Pietroasele-Buzau
1978. Materiale §i cercetari arheologice, Oradea 1979,
319-320.
489
 8. Tfrg~oru Vechi (Rumänien) (Abb.6, Nr.49).
Grabungen 1979-1980. Es gibt keinen Plan; eine Son-
dage an der Nordseite hat eine Umfassungsmauer und
bewohnte, von einer Pflasterung begrenzte Teile im
Innern ergeben.

I Tirg§oru Vechi: Dacia N.S. 24, 1980, 368 Nr.133; 25, 1981,
376 Nr.120 (GH. DIACONU u. M. TzoNI).

9. Rucar (Rumänien) (Abb.6, Nr.65a).

0 Grabungen 1979-1982. Kleine Festung mit Erdwall;

rechteckiger Plan; Größe 40 X 60 m; die Seiten sind
nach den Himmelsrichtungen orientiert; an der Süd-
;, seite wurden die Verteidigungselemente bestimmt:
•'

0 50m
Graben- agger; in der Südostecke Spuren eines Holz-
--====--==-- turmes; im Inneren Teile des Mittelgebäudes aufge-
Abb. 20 Plan des Römerlagers von Olteni (nach Z. Sz:EKELY). deckt.
Rud.r: Dacia N.S. 24, 1980, 366 Nr.115; 25, 1981, 375
Nr.106 (I. B. CÄTÄNICIU).

10. Cfmpulung Muscel = Jidava (Rumänien) (Abb. 6,

Nr. 65; 22).
Seit 1969 bekannter Plan; Größe 98 X 132m; die Seiten
nach den Himmelsrichtungen orientiert: porta praeto-
Abb.21 Plan des Römerlagers von Feldioara (nach N. Gu-
ria an der Südseite; Untersuchungen im latus sinistrum;
DEA- I. I. PoP).
ein Gebäude mit Steinmauer wurde beobachtet und
aufgedeckt.
C!mpulung Muscel: Dacia N.S. 25, 1981, 370 Nr.65
(C. C. PETOLEscu, EM. PoPEscu u. T. CIOFLAN).

11. Voine~ti (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 65b ).

I
I
I
15 km nördlich des Römerlagers von Cimpulung Mus-
.......
I I
cel wurde eine bis dahin unbekannte Befestigung ent-
I
I
I
I deckt; die durchgeführte Sondierungsgrabung
I
....~
I
I

I
erbrachte den Verteidigungsgraben; die Umfassungs-
I
I
I mauer und die Spuren von Mannschaftsbaracken im
I I
I
I
Inneren. Ziegelstempel der legio XI Claudia und der
I
I cohors I I Commagenorum.
....
I
~
'

I
I
I
I
Voine§ti: Dacia N. S. 25, 1981, 377 Nr.130 (C. C. PETO-
I I LESCU, T. CIOFLAN u. N. BÄDESCU).
I
I
.........
12. Putineiu (Rumänien) (Abb.6, Nr.52).
Grabungen 1979-1980. Der Plan der Befestigung mit
Erdwall wurde festgestellt; Größe 53 X 53 m; an der
Südseite wurden die Befestigungselemente bestimmt:
-·- ·- ·-·- ·- - . - . _·, __ .
zwei Gräben (3,00 X 1,50 m, 4,00 X 1,75 m) und der
o---====--==--50m
agger; Distanz zwischen den Gräben 2,00 m; an der-
selben Seite wurde der Eingang gefunden.
Putineiu: I. B. CÄTÄNICIU, Sapaturi pe linia de fortificatii
transalutana. Materiale §i cercetari arheologice, Tulcea 1980,
658-660. - Dacia N. S. 24, 1980, 365 Nr.109 (I. B. CA.r.A-
NICIU).

490
13. Flaminda (Rumänien) (Abb. 6, Nr. 51).
Grabung 1980. Durch Grabungen und Luftphotogra-
phien wurde der Plan des Lagers bestimmt; teilweise
durch die Gewässer der Donau zerstört; an der Ost-
seite die Befestigungselemente identifiziert: Graben
(5,00 X 1,90 m)- agger (8,00 X 1,00 m).
Flam!nda: Dacia N. S. 25, 1981, 373 Nr. 93 (I. B. C.ATÄNICIU
u. C. ANGELESCU).

14. Tite~ti (Rumänien) (Abb.6, Nr. 79; 23).

Im Jahre 1981 wurden die Ergebnisse der archäologi-
schen Ausgrabungen der Jahre 1972-1973 veröffent-
licht; rechteckiger Plan; Größe 56,60 X 48,20 m; die
Seiten nach den Himmelsrichtungen orientiert; die
Längsseiten Ost-West gerichtet; 1,50 m dicke Mauer in 0 50m
opus incertum- Technik errichtet; innere Strebepfeiler --===--==::JI-
im Abstand von 4,00-5,00 m; an der Ost- und West- Abb.22 Plan des Römerlagers von C1mpulung Muscel (nach
seite einfache, von Mauern flankierte Eingänge; an den EM. PoPEscu- E. PoPEscu).
Längsseiten sind keine Tore; im Inneren wurden Teile
des Kommandogebäudes aufgedeckt; die Eingänge
wurden porta praetoria (2,80 m) und porta decumana
(3,35 m) benannt. Unter Hadrian errichtet.
Tite§ti: GH. PoENARu-BoRDEA u. C. M. VLÄDESCU, Castrul
roman de la Tite§ti ( com. Peri§ani; jud. V!lcea). SCIVA 32,
1981, 581-592. - GH. POENARU-BORDEA, c. M. VLADESCU
Abb.23 Plan des Römerlagers von Tite§ti (nach C. M. VL.A-
u. 0. STOICA, Arutela V. Campania de sapaturi de salvare din
DESCU- GH. POENARU-BORDEA).
anul 1978. Studii de muzeografie §i istorie militara 12, 1979,
124-149.

15. Racovifa = Praetorium II (Rumänien) (Abb. 6,

Nr. 80).
Grabung 1980. Der Plan des Kommandogebäudes
wurde festgestellt; im latus dexter wurde ein Getreide-
speicher aufgedeckt; bekannter Plan; Ausmaße 101 X
112m.
Racovita/Praetorium II: Dacia N. S. 25, 1981, 374 Nr. 98
(C. M. VLÄDEscu u. GH. PoENARu-BoRDEA).

16. Simbotin = Castra Traiana (Rumänien) (Abb. 6,

Nr. 73 ).
Grabung 1982. Es wurde das bis jetzt in dieser Ort-
schaft bloß vermutete Römerlager aufgefunden; an der
Westseite wurden die Befestigungselemente beobach-
tet: Zwei Verteidigungsgräben- Steinmauer mit inne-
ren Strebepfeilern; Dicke der Mauer 1,20 m; Distanz
zwischen den Strebepfeilern 8,00 m; Seitentürme von
rechteckiger Form, über die Linie der Umfassungs-
mauer vorgeschoben.
S!mbotin/Castra Traiana: Informationen von GH. PoENARU-
0 50m
BoRDEA u. C. M. VLÄDEscu. ---===--====--

491
17. Bumbe~ti (Rumänien) (Abb.6, Nr.86).
Grabungen 1979-1982: Römerlager teilweise zerstört
durch die Gewässer des Flusses Jiu; nur die Südecke ist
erhalten; die Befestigungselemente wurden am Eck
präzisiert: Verteidigungsgraben - Steinmauer- agger-
Eckturm- via sagularis; an der Südseite wurde das Tor
aufgedeckt; rechteckige Tortürme, weit über die Linie
der Umfassungsmauer vorgeschoben.
Bumbe§ti: Dacia N. S. 24, 1980, 358 Nr. 30; 25, 1981,
366 Nr. 27 (E. BuJOR, C. C. PETOLESCU und GH. CALO-
TOIU).
18. Virt-Pinoasa-Rovinari (Rumänien) (Abb.6, Nr.85,
a. b; 24 ).
Durch Erosion des Geländes jetzt verschwundene
Befestigung; in Archivforschungen wurden Doku-
mente entdeckt, die einen rechteckigen Grundriß zei-
gen; Ausmaße 120 X 170m; die Seiten nach den Him-
melsrichtungen orientiert; die Befestigungselemente:
Graben- agger (7,00 X 1,30 m) an den kurzen Seiten.
In die Zeit der Eroberung datiert.
V!rt-Pinoasa-Rovinari: C. C. PETOLESCU, Castrele de pam!nt
din nord-vestul Olteniei. Oltenia 2, 1980, 103.
Abb. 24 Plan des Römerlagers von Pinoasa (nach C. C.
PETOLESCU).
3
p
?
p
492
19. Ple~a-Porceni (Rumänien) (Abb.6, Nr. 85, b; 25).
Grabung 1979. Lagerplan aus den Archiven ermittelt;
um 1880 von GR. PoLONie gezeichnet; zeigt ein regel-
mäßiges Viereck; Ausmaße 156 X 234m; Umfassung
durch Erdwall (10,00 X 2,50 m); die Westseite schon
damals zerstört; an den kurzen Seiten Eingänge; eine
Probegrabung erbrachte die Elemente der Umfassung:
Verteidigungsgraben- agger- via sagularis.
Plqa-Porceni: C. C.PETOLEscu, Castreledepam!ntdinnord-
vestul Olteniei. Oltenia 2, 1980, 103-108. C. C. PETOLESCU,
Cuprivire la cronologia castrelor romane din Oltenia §i Mun-
tenia. Studii §i comunicari, Cimpulung Muscel1981, 3-10.
Bezüglich der Truppen erwähnen wir einen kurzen
Artikel über die cohors I Bracaraugustanorum. M. B.A-
DESCU veröffentlichte einige in Voine§ti gefundene Zie-
gelstempel der legio XI Claudia und der cohors I Com-
magenorum. Das dortige Vorkommen von Ziegelstem-
peln wie auch in der unmittelbar benachbarten Zone, in
Drajna de Sus, Pietroasele steht im Zusammenhang mit
der Zugehörigkeit dieser Region zu Moesia Inferior im
Zeitraum zwischen 106 bis 117 u. Z.
G. BAK6, Cohors I Bracaraugustanorum. SCIVA 31, 1980,
631-635.- M. I. BÄDESCU, Stampilele tegulare de la Voine§ti-
Muscel ( com. Lerqti; jud. Arge§). SCIVA 32, 1981,
291-295.
;.._=-=~50m
 • presupus castru de trupä auxiliar

o castru de trup8 auxiliara identificat

[!] castru pentru ·legiune

@] presupus castru pentru legiune
0 orasfortificat

@) presupus oras fortificat

A turn de paza sigur

D. turn de pazä presupus

Abb.26 Karte des Verteidigungssystems der Provinz Moesia Inferior (86-275 u.Z.).

Moesia Inferior

Das Verteidigungssystem der Provinz Moesia Inferior Abb.27 Plan des Römerlagers von Svistov (nach T. SAR-
wurde noch nicht vollständig untersucht und veröf- NOWSKI).

fentlicht. Ich erlaube mir, eine erste Gesamtkarte

(Abb.26) des Verteidigungssystems dieser Provinz
vorzulegen. Die Karte ist noch unveröffentlicht und
wird in einen im Druck befindlichen Band von M. ZA-
HARIADE und N. GuDEA erscheinen, der die Verteidi-
gungsorganisation der Provinz zwischen 86-275 u. Z.
behandelt; die Befestigungen wurden von Westen nach
Osten längs des Flusses (Donau) vom Almus bis an die
::b
I\,,
",,
'I

Krim, von Norden nach Süden am Westufer des ~~=r~~---~-=~~.

Schwarzen Meeres und von Westen nach Osten im : r:riEttJ :
Inneren numeriert. Es sind im ganzen 66 Befestigungen ··············· ....

am Donaulimes und am Nordufer des Meeres, 16 befe-

stigte Städte am Westufer und 11 befestigte Zentren im
..
....
~.
~

Inneren. Die Befestigungen von N r. 1 bis 13 (sowie von

Almus bis Novae) wurden im Jahre 117, bei Gründung
der Provinz Dacia Inferior, aufgelassen. Im 2. u.
3.Jahrhundert bestand also nur der Sektor östlich von
I
:~
....
Novae. ::....
..
1. Svistov = Novae (Bulgarien) (Abb. 26, Nr.14a; 27). ..t:::
Grabungen 1979-1982. Nachdem der Grundriß des
..::
Römerlagers festgestellt war, richteten sich die Unter-
suchungen auf das Kommandogebäude; es wurden
zwei Bauphasen festgestellt: zuerst ein Bau mit Holz-
wänden; dann ein Bau mit Steinwand, der eine Reihe
von Umbauten erfuhr; die porta praetoria an der Nord-

493

CASTELLU~
• Plan vorgelegt werden (Abb.29). Bei den Ausgrabun-
Abb. 28 Plan des Militärkomplexes von Barbo§i.
seite; in der praetentura sinistra eine Reihe von Bauten;
an der Westseite wurden drei Verteidigungsgräben und
der Erdwall identifiziert, welche der ersten Phase des
Bestehens des Lagers (nach der Mitte des l.Jahrhun-
derts) angehört; auf derselben Seite wurde der große,
mit der Steinmauer zeitgleiche Verteidigungsgraben
entdeckt.
Svistov/Novae: L. PRESS, W. SzuBERT u. T. SARNOWSKI,
Novae-sektor zachodni 1977. Archaeologia Wrodaw 39,
1979 (1981) 165-250.- L.PRESS, W.SZUBERT u. T.SAR-
NOWSKI, Novae in 1979. Westsektor. Results of Polish
Abb.29 Plan des Römerlagers von Barbo§i (nach N. Go-
STAR).
I
o--===--===--50m
494
Archaeological Expedition. Klio 64, 1982, 171-184. - M. CI-
CIKOVA, Forschungen in Novae (Moesia Inferior). Klio 62,
1980, 55-66.- L. PRESS, Les travaux de l'expedition archeo-
logique polonaise in Novae-secteur Ouest-dans les annees
1975-1977. Archaeologia Polona 20, 1981,241-252.
2. Barbo~i (Rumänien) (Abb. 26, Nr. 51; 28. 29).
Es wurde ermittelt, daß in Barbo§i ein Verteidigungs-
komplex existiert, bestehend aus einem Erdwall, der
die Mündungen des Siretflusses von Serbe§ti bis Tulce-
§ti abriegelt, und dem Römerlager von Barbo§i sowie
kleinen Festungen (Abb. 28). Für das Römerlager von
Barbo§i kann wegen der Zerstörungen kein genauerer
gen 1979-1982 wurden nahe der Westecke und gegen
das Innere zu Wohnstätten beobachtet.
Barbo§i: Dacia N. S. 24, 1980, 356 Nr.12; 25, 1981, 364
Nr.12 (S. SANIE).- S. SANIE, Romanitatea la Est de Carpati §i
romanizarea pe teritoriul Moldovei (la§i 1981) 76-79.
3. Galati (Rumänien) (Abb. 26, Nr. Sla; 30).
Grabungen 1980-1982. 1 km gegen Nordosten vom
Lager von Barbo§i, hinter dem Verteidigungswall
(Abb. 30), wurde eine kleine Festung entdeckt; Aus-
maße 30 X 30m; die Seiten nach den Himmelsrichtun-
gen orientiert; die Befestigungselemente: Graben
(9-10 X 3,50 m) und Erdwall (9,00 m breit). Es wird
angenommen, daß er am Beginn des 2.Jahrhunderts
bestand und später als Depot von Amphoren diente.
Galati: M. BRuDIU, Sapaturile de salvare din castellum de pa-
mint (sec. II-III e.n.) descoperit la Galati. Materiale §i cerceta-
ri arheologice (Tulcea 1980) 321-324. M. BRumu, Un casteH-
um roman descoperit la Galati §i semnificatia lui. Danubius 10,
1980, 59-72.- Dacia N.S. 25, 1981, 369 Nr.55 (M. BRunm).
4. Stari Nikup = Nicopolis ad Istrum (Bulgarien)
(Abb. 26, Nr. 88).
T. IvANOV legt erstmalig den Plan der befestigten Stadt
Abb. 30 Plan der Erdbefestigung von Galati (nach
M.BRUDIU).
0 50m
--=====--===--
vor; das Aussehen dieses Platzes deutet aber auf eine
späte Epoche; die Phasen des 2. und 3.Jahrhunderts
sind nicht präzisiert.
Stari Nikup/Nicopolis ad Istrum: I. IvANOV, Abrittus.
Rimski kastell i ranovizantiiski grad v Dolna Mizia (Sofia
1980) 196-197. Vgl. A. PouLTER, Town and country in Moe-
sia Inferior. Ancient Bulgaria. Papers presented to the Inter-
national Symposium on the ancient history and archaeology
of Bulgaria (Nottingham 1983) 91 Abb.5.
5. Razgrad = Abrittus (Bulgarien) (Abb. 26, Nr. 89).
Befestigte Stadt hinter dem Limes; 1980 erschien der
erste .Band einer Monographie von T. IvANov; es wer-
den die Ergebnisse der zwischen 1953-1976 durchge-
führten archäologischen Forschungen vorgelegt; der
Plan zeigt aber bloß die Befestigung der spätrömischen
und byzantinischen Zeit; der Verfasser hingegen
behauptet, daß die erste Befestigung hier unter Antoni-
nus Pius errichtet und unter Marcus Aurelius wieder-
hergestellt und erweitert wurde; nach den Zerstörun-
gen in der Mitte des 3.Jahrhunderts wurde die Befesti-
gung wiederhergestellt.
Razgrad/ Abrittus: T. IvANOV, Abrittus. Rimski kastell
ranovizantiiski grad V Dolna Mizia (Sofia 1980) 221-226.
Bezüglich der Truppen der Provinz erschienen mehrere
Arbeiten. M. ZAHARIADE analysierte in einem Artikel
die Geschichte der legio XI Claudia in den letzten Jahr-
zehnten des 2.Jahrhundert. Derselbe Verfasser legte
gemeinsam mit C. Mu§EJEANU und D. ELEFTERESCU
die erste typologische Anordnung der Ziegelstempel
der legio XI Claudia vor. Diese Leistung ist richtig, da
es möglich erscheint, die außerhalb vom Römerlager
Durostorum entdeckten gestempelten Ziegel der
Legion zu datieren. Dieselben drei Verfasser legen eine
Reihe von epigraphischen Funden vor, welche die ala
Gallorum Flaviana in Carsium (Abb.26, Nr.44) und
eine cohors I Vibiorum in Arrubium (Abb.26, Nr.49)
bezeugen. M. BÄRBULESCU und A. RÄDULESCU ver-
öffentlichten eine Reihe von in Sacidava-Muzait
(Abb.26, Nr.43) entdeckten Inschriften; eine von die-
sen nennt die cohors III Gallorum. C. Mu§EJEANU ver-
öffentlichte das Fragment eines Militärdiploms von
Durostorum. A. ÜPAIJ publizierte einen Ziegelstem-
pel der cohors I I Flavia Brittonum, der in Aegyssus
(Abb.26, Nr.55) entdeckt wurde. Dieser Fund ist ein
Beweis mehr für die Dislokation der Hilfstruppen in
der Moesia Inferior.
C. Mu§ETEANU, Fragment de diploma militara de la Dur-
ostorum. SCIVA 31, 1980, 477-478. - M. ZAHARIADE, C.
MU§ETEANU u. D. ELEFTERESCU, Spre o tipologie a stampile-
lor legiunii a XI Claudia in Moesia Inferior. Studii §i mate-
riale de muzeografie §i istorie militara 12, Bucure§ti 1979,
164-185.- M. BÄRBULESCU u. A. RÄDULEScu, Stilpi miliari
din Scithya Minor. Pontica 13, 1980, 140-156.- M. ZAHA-
RIADE, C. Mu§ETEANU u. C. CHIRIAC, Noi descoperiri epi-
grafice pe limesul Dunarii deJos. Pontica 14,1981,255-263.
- M. ZAHARIADE, Contributii la istoria legiunii a XI Claudia
la sfiqitul secolului II e.n. SCIVA 33, 1982, 47-62. -
A. ÜPAIT, 0 noua unitate militara atestata la Aegyssus:
cohors II Flavia Brittonum. SCIVA 32, 1981, 297-298.
Ergebnisse der Forschung
Nachdem wir die in Römerlagern und auf der vorge-
schobenen Wacht- und Meldelinie durchgeführten
Grabungen, sowie die Angaben über die Truppen
besprochen haben, müssen wir kurz die hauptsächli-
chen Ergebnisse zur Kenntnis des Verteidigungssy-
stems jeder der Provinzen und die Entwicklung dieses
Systems analysieren. Um diese Resultate realistisch
beurteilen zu können, werden wir ganz kurz das Ver-
teidigungsschemafür jede Provinz oder Provinzgruppe
besprechen. Dies wird ermöglichen, den Beitrag der
Forschungen dieser letzten drei bis vier Jahre zu ver-
zeichnen.
Moesia Superior
Moesia Superior hatte das Verteidigungssystem an der
Donaulinie konzentriert, obwohl nördlich dieser
Gegend eine römische Provinz bestand (Abb.2). Es
wird angenommen, daß der Zweck dieser Orientierung
die Existenz einer strategischen Reserve im Rücken der
Provinzen Dakien und Pannonien 4 und gleichzeitig die
Kontrolle des Verkehrs am Strom5 waren. Im Inneren,
in der Bergbaugegend, gab es noch einige Befestigun-
gen. Von den Befestigungen der Provinz sind nur
wenige bekannt und untersucht. Gegenüber von früher
drei bekannten Plänen ( Cesava, D. Milanovac, Dro-
beta) haben wir jetzt deren sechs (Pojejena, Karatas,
Kostol). Die Existenz der Römerlager von Karatas und
Kostol wurde bestätigt. Deren Größe sprechen für die
Garnison einer einzigen Einheit. Es wird eine gewisse
Ähnlichkeit in der Architektur des Lager von Karatas,
Kostol und Droheta festgestellt. Bezüglich der
Geschichte der Truppen wurden keine genauen Anga-
ben gemacht.
Dakien
In Falle der drei Dakien (Apulensis, Porolissensis und
Malvensis ), wurde die hauptsächliche Verteidigung auf
die äußere Verteidigungslinie, an den Limes, verlegt.
Die Römerlager versperrten alle Eingänge oder Aus-
495
gänge der siebenbürgischen Hochebene oder die
Zugangswege zum Südosten und Südwesten der Pro-
vinz. Im Inneren, an den Zugangsstraßen zum Zentrum
der Provinzen, befanden sich Lager für mobile Truppen.
Im Zentrum selbst standen die zwei Legionen.
Was die drei dakischen Provinzen betrifft, werden wir
die Ergebnisse chronologisch darstellen. Eine Reihe
von Römerlagern ( Comarnicel, Pinoasa, Porceni,
Drumul Carului) scheinen aus der Eroberungszeit zu
stammen. Die über sie bekannten technischen und
chronologischen Daten genügen nicht für gründlichere
Betrachtungen.
Es folgen die Lager aus der Südostzone Dakiens (Tirg-
§Or, Pietroasele, Voine§ti, Rucar). Die Beobachtungen
technischer und stratigraphischer Natur sind quantita-
tiv sehr beschränkt, dennoch wird behauptet, daß sie
mit den ersten Etappen der römischen Herrschaft hier
in Verbindung stehen, da dieser Teil des eroberten daki-
schen Gebietes zu Moesia Inferior gehört.
Dacia Superior (Apulensis) (Abb. 6).
Es wurde schließlich im Gelände die Existenz des
Lagers der legio XI I I gemina bestätigt. Jetzt wird man
Untersuchungen zur Lokalisierung und zu ihrem Ver-
hältnis zum Lager von seit längerem oder erst neulich
entdeckten archäologischen Objekten machen können.
Es wurden gleichfalls die Existenz des Lagers von Bulci
bestätigt sowie der Befestigung ( burgus) von Abrud,
die beide von vielen Fachwissenschaftlern in Frage
gestellt worden waren. Die beiden großen Anlagen von
Jupa und Vetel vor wichtigen Pässen gelegen- gehören
zur Gruppe der großen Befestigungen für zwei oder
sogar drei Hilfstruppen. In Br'incovene§ti wird das vor
dem wichtigsten Paß der nordöstlichen Karpaten gele-
gene Römerlager das am besten bekannte und er-
forschte am östlichen Limes der Provinz sein.
Die Forschungen an der vorgeschobenen Turmlinie
zwischen den Lagern von Orheiul Bistritei und Sara-
teni bestätigen wieder einmal die Feststellung, daß das
am Nordwest- und Nordteil des Limes schon bekannte
Beobachtungssystem allgemein ist und längs des gan-
zen Limes nachgewiesen werden kann.
Die Kenntnisse über die Truppen sind nicht sehr fort-
geschritten, dennoch sind die zwei Einheiten (numerus
Palmyrenorum Tibiscensium und pedites et equites sin-
gulares) gut beglaubigt.
Dacia Porolissensis
Die Zahl der untersuchten Römerlager ist in dieser Pro-
vinz bedeutend. Hier gibt es die vollständigsten Pläne,
die zahlreichsten Einzelheiten bezüglich der Befesti-
gungselemente, der Organisation und der Baupläne des
Inneren (Moigrad, Ca§ei, Turda, Gilau ). Bei allen
Lagern, ausgenommen demjenigen von Turda, wurde
eine erste Phase mit Erdwall nachgewiesen, die aus den
496
ersten Jahrzehnten des 2.Jahrhunderts stammt. Die
Lager mit Steinmauern wurden in verschiedenen Etap-
pen errichtet: das Lager von Gilau scheint Mitte des
2.] ahrhunderts in Stein erbaut zu sein; dasjenige von
Turda wurde um 170 sofort in Stein errichtet; diejeni-
gen von Moigrad und Ca§ei am Beginn des 3.Jahrhun-
derts. In Moigrad, Gilau und Turda wurden die Kom-
mandogebäude und die Mannschaftsbaracken systema-
tisch untersucht.
Hier möchte ich die Fortsetzung von theoretischen
Untersuchungen im Römerlager von Buciumi erwäh-
nen. In Zusammenarbeit mit einer spezialisierten
Architektin versuchten wir, systematische zeichneri-
sche Rekonstruktionen der verschiedenen Teile und des
Lagers in seiner Gesamtheit vorzulegen 6 •
Im Nordwestsektor der Provinzgrenze kamen die
Untersuchungen fast zum Abschluß. Es wurden Gra-
bungen und Probegrabungen in jedem Typ der Ele-
mente an der vorgeschobenen Linie durchgeführt,
besonders in den Türmen, aber auch in den burgi, Wäl-
len und Sperrmauern. Dieselbe Lage scheint sich auch
im Nordsektor der vqrgeschobenen Linie abzuzeich-
nen, wo die Forschungen aber bloß im Stadium von
Geländeuntersuchungen blieben, ohne Ausgrabungen
oder Probegrabungen 7 •
Bezüglich der Truppen möchte ich noch ein Kuriosum
erwähnen: Im Römerlager von Buciumi bezeugen die
Inschriften und Ziegelstempel die sukzessive Stationie-
rung von zwei Einheiten, der cohors I Augusta
(I turaeorum) und der cohors I I N ervia Brittonum
(120-275 u.Z.). In den Mannschaftsbaracken des
Lagers wurden aber fünf donaria (Plättchen mit
Inschriften) gefunden, die Militärpersonen der cohors I
Flavia Vlpia Hispanorum - mit bekanntem Sitz in
Orheiul Bistritei - gehörten. Die Plättchen können
nicht genau datiert werden. Ich gebe zu, daß ich nicht
weiß, wie dieser Fund interpretiert werden soll.
Ich will noch hervorheben, daß in den Römerlagern
von Moigrad, Romana§ und Buciumi, aber auch in
Gilau, in den letzten drei Jahren zehn Fragmente von
zehn verschiedenen Militärdiplomen auftauchten.
Dacia Inferior ( M alvensis)
Mit den ergänzten Plänen der Römerlager von Olteni,
Bretcu und Feldioara stieg die Anzahl der bekannten
Befestigungen im Südosten Siebenbürgens. Die Archi-
tektur dieser Lager scheint anders zu sein als bei den
Lagern aus der Zeit Hadrians am Olt, südwärts der
Karpaten, und läßt entweder verschiedene Bauepochen
oder eine verschiedene Arbeitsweise vermuten. Was die
Befestigungen am Olt südlich des Rotenturmpasses
betrifft, bestätigt sich durch die Veröffentlichung der
Lager von Titqti, Racovita und durch die in Simbotin
erzielten Ergebnisse das Vorhandensein einer einheitli-
chen Architektur und Bauweise, was andererseits auch
eine Datierung in die Zeit Hadrians beglaubigt. D. Tu-
DOR stellte die Hypothese auf, daß die Befestigungen
von Copaceni und Racovita unter derselben Benen-
nung »praetorium« zusammengefaßt wurden 8• Für die
Erdbefestigungen auf der »transalutana« genannten
Verteidigungslinie (FE1minda, Putineiu) erbringen die
veröffentlichten Pläne und stratigraphischen Daten
keine klärenden Präzisierungen über Bauweise, Datie-
rung und Dauer ihres Bestehens. Dennoch versuchte
man eine stark abweichende Datierung dieser als Ver-
doppelung der Oltlinie angesehenen Verteidigungs-
linie9.
Bezüglich der Truppen gibt es sehr wenige neue Da-
ten. Interessant ist das Erscheinen der Ziegelstem-
pel von Voine§ti. Ihr Vergleich sowie vondenjenigen
aus Tirg§oru Vechi und Pietroasele mit den Stempel-
typen der legio XI Claudia aus dem Römerlager von
Durostorum wird genaue Klärungen der Besetzungs-
geschichte dieser Lager und ihrer Garnisonen erbrin-
gen.
Allgemein erwähne ich bezüglich der römischen
Armee in den dakischen Provinzen die Veröffentli-
chung eines Artikels über die Hilfstruppen spanischer
Herkunft aufgrund der neuesten epigraphischen
Daten 10 ; jedenfalls wurden in dem Artikel die Stempel-
typen für jede einzelne Einheit veröffentlicht.
Anmerkungen
1 GuDEA 1976; Gudea 1980.
2 GuDEA 1979 a.
3 GUDEA 1976, 851-875.
4 GunEA 1976, 228-229; GuDEA 1980, 96.
6 A. LANDES u. N. GuDEA, Propuneri pentru o reconstituire grafica
a castrului roman de la Buciumi. II. Cladirea comandamentului.
Acta Musei Porolissensis 4, 1980, 221-228. Dies., Propuneri
pentru o reconstituire grafid a castrului roman de la Buciumi.
III. Baracile. Acta Musei Porolissensis 5, 1981,247-257.
7 ST. FERENCZI, Cerced.ri §i rezultate noi pe limesul de Nord al
Daciei Romane. File de Istorie (Bistrita 1972) 34-45. Ders.,
Literatur
N. GuDEA 1976: Die Militärorganisation an der Nordgrenze der
Moesia Superior während der Römerherrschaft in Dakien. Akten
11. Limeskongreß Szekesfehervar 223-236.
N. GuDEA 1977: Der Limes Dakiens und die Verteidigung der ober-
moesischen Donaulinie von Trajan bis Aurelian. ANR W II 6
(Berlin 1977) 849-887.
N. GuDEA 1979 a: Recent research on the limes of Roman Dacia.
Akten 12. Limeskongreß Stirling 799-814.
N. GuDEA 1979 b: The Defensive System of Roman Dacia. Britannia
10, 1979,63-87.
Moesia Inferior
Die in den letzten drei Jahren erzielten Daten mit
Bezug auf die Befestigungen des Limes oder des Vertei-
digungssystems sind sehr gering an Zahl und erbringen
keine einleuchtenden Aufklärungen. Nur in Svistov
(N ovae) sind die Ergebnisse befriedigend. Es wurden
aber vermehrt Daten über die befestigten Städte in
Inneren (Abrittus, Montana, Nicopolis ad Istrum)
oder am Schwarzmeerufer (Histria, Tomis, Callatis,
Marcianopolis) veröffentlicht.
In Bezug auf die Armee dieser Provinz möchte ich
besonders die Bedeutung der Arbeit über die Ziegel-
stempel der legio XI Claudia hervorheben. Die ande-
ren Entdeckungen, obzwar sie die Standplätze einiger
Hilfseinheiten (Carsium, Sacidava, Arrubium, Novio-
dunum) andeuten, genügen nicht, um die genauen
Garnisonen der Truppeneinheiten festzulegen.
Was ich vorzulegen versuchte, stellt - wie ich schon
sagte - nur einen selektiven Bericht dar. Dieser selek-
tive Charakter des Berichtes war von meinem Willen
unabhängig und ergab sich a1_Js dem Informationsum-
lauf. Deshalb halte ich es für wichtig, daß dieser Bericht
ergänzt oder sogar korrigiert werden wird durch die
Daten, die in allen Ländern, auf deren Gebiet sich der
römische Limes an der Unteren Donau befindet, exi-
stieren oder noch erscheinen werden.
Limesul Daciei Porolissensis intre valea Zagrei §i valea Mure§U-
lui. Sargetia 11-12, 1974-1975,285-289.
8 D. TunoR, Comandamentele romane militare de la Praeto-
rium. SCIVA 32, 1981, 77-88. - C. M. VLÄ.DEscu u. GH. PoE-
NARu-BoRDEA, Castrele de la Praetorium din sectorul de Nord
al limesului alutan. Droheta 4, Droheta - T. Severin 1980,
109-116.
9 I. B. CÄ.TÄNICIU, Evolution of the system of defence works in
Roman Dacia. BAR Intern. Ser. 116 (Oxford 1981) 31-37.
10 N. GuDEA u. M. ZAHARIADE, Spanish units in roman Dacia.
Archivo Espanol Arqu. 53, 1980, 61-76.
N. GuDEA 1980: Despre granita dintre provinciile romane Dacia §i
Moesia Superior in secolele II-III e. n. Droheta 4, Droheta -
T.Severin 1980, 87-108.
A. RADN6TI 1975: Die römische Reichsgrenze zwischen Beograd
und dem Eisernen Tor nach der Eroberung Dakiens. Arh. Vest-
nik 26, 1975, 203-219.
M. ZAHARIADE 1976: The structure and functioning of the Lower
Danube Limes in the Ist-3rd centuries A.D.- A few problems.
Akten 11. Limeskongreß Szekesfehervar 385-398.
497
 Architekturschmuck des Forumkomplexes
der Colonia Ulpia Oescensium in Untermoesien (VR Bulgarien)
TEOFIL IVANOV

Colonia Ulpia Oescensium, gegründet von Trajan im
Jahre 106, befindet sich beim Dorfe Gigen (Bezirk Ple-
ven), 5 km südlich des Iskarmündung in die Donau.
Hier war das Standlager der legio IV Scythica und der
legio V Macedonica am Anfang des l.Jahrhunderts.
Letztere Legion blieb in Oescus bis 106 (mit einer U n-
terbrechung in den Jahren 62-71) und unter Aurelian
(seit 271) bis zu den Awareneinfällen im Jahre 586, als
die Stadt zerstört wurde. Während die Legion in Troes-
Abb. 1 Gesamtplan des Forumkomplexes der Colonia Ulpia
Oescensium.
--------------------------------------------~
D f C A • W
mis (106-167) und in Potaissa (167-271) stationiert
war, wurde Oescus von Vexillationen der legio I Italica
(mit Standlager in Novae bei der Stadt Svistov) und der
legio XI Claudia (mit Standlager in Durostorum, dem
heutigen Silistra) verteidigt, wie die zahlreichen Ziegel-
und Dachziegelstempel bezeugen.
Die archäologischen Ausgrabungen und Untersuchun-
gen in den letztenJahrenwaren auf die Stadtmitte kon-
zentriert, wo der Forumkomplex entdeckt und lokali-
siert wurde. 1 Er hat rechteckige Form: Breite (Ost-
West) ca. 100m und Länge (Nord-Süd) ca. 200m
(Abb.1 ). Insgesamt umfaßt er eine Fläche von 2 ha bei
einer Gesamtfläche von 18 ha für die Stadt in ihrer er-
sten Entwicklungsphase ( Oescus I). Die östliche Er-
S
I

""--- weiterung (Oescus II) be~rägt 10 ha. Das eigentliche

Forum hat folgende Maße: Breite (Ost-West) 57,60 m
I V>
!! und Länge (Nord-Süd) 98,20 m. Zwei Fünftel dieser

T_j>

t=====-===:::;::;;::=;::==.. ~--~
Länge nimmt der Forumtempel des Iuppiter Optimus
Maximus ein (Abb. 1, III). Aber es fehlt ein Fo-
rumtempel in Novae, Nicopolis ad Istrum, Serdica,
:"' Philippopolis und in anderen römischen Städten in Un-
I
I
I
I
I: termösien und Thrakien.
I
Die drei Seiten des Peristylhofes des Forums mit Aus-

\ nahme der Nordseite, an der der Tempel liegt, sind von

monumentalen korinthischen Säulengängen (porticus)
aus Kalkstein mit sehr reichem, mannigfaltigem und
kunstvollem Reliefschmuck umgeben. Der östliche
F 0 R V M Säulengang, der fast vollständig freigelegt wurde, hat
eine innere Länge von 83 m und eine Breite von
7,15 m. Der südliche und der westliche Säulengang
D sind nur teilweise ausgegraben und erforscht. In der
südöstlichen Ecke des Forumkomplexes befindet sich
der Fortuna-Tempel, der in den Jahren 1949-1951 von
uns festgestellt und später ( 1970-1972) ganz unter-
sucht wurde (Abb.1, I).
Im vorliegenden Bericht möchten wir uns nur auf den
® Architekturschmuck der Peristylhöfe des Forums
selbst und des Fortuna-Tempels beschränken.
Von der nordwestlichen Ecke des Forums stammt ein
ganzer Block eines korinthischen Architravfrieses aus
Kalkstein (Länge 2,80 m, Höhe 0,98 m und Breite
0,67 m), der im Jahr 1943 von ANTONIO FROVA ent-
deckt wurde ( Abb. 2, a ). 2 Der Fries ist oben von einer
abgerundeten und unten von einer glatten Leiste ( re-
::::::.:.-..---: :.:::.-_-).,!. ~:!!:II!E!!:!!~ gula) begrenzt. Vom Friesfeld heben sich im Hochre-
OtCVI1ANVS MAXIMYS

lief Stierköpfe, Girlanden und darüber angebrachte

0 30m
Rosetten ab. Die Stierköpfe sind in Vorderansicht

498
Abb.2 Architravfries von der NW-Ecke des Forums: a. Vorderseite, b. Rückseite.

etwas verlängert dargestellt, die Hörner höher ange-
setzt, nach außen gebogen, und die Ohren waagerecht
angebracht. Die Augen sind groß und mandelförmig.
Sehr malerisch ist der Schmuck aus symmetrisch ange-
ordneten, in Voluten auslaufenden Haarlocken. Ein
Opferband (Tänie) bekränzt die Stierköpfe und hängt
an den Seiten herab, zwischen dessen Enden ein ande-
res schmales Band hervortritt.
Die auf den Nacken der Stierköpfe liegenden schweren
Girlanden hängen bogenförmig herab und sind ver-
schiedenartig verziert. Die erste Girlande (von links
nach rechts) besteht aus vierblättrigen Blumen (Roset-
ten), die zweite aus Eichen- und die dritte aus Lorbeer-
blättern. Zweifellos wiederholte sich derselbe Girlan-
'
denschmuck auf den folgenden Friesblöcken, die aber
noch nicht gefunden ·sind. Die Flächen über den Gir-
landen sind mit großen fünfblättrigen Rosetten ge-
schmückt. Der Architrav ist, wie üblich, in drei ver-
schieden breite Streifen (fasces) aufgeteilt. Nur über
dem oberen breitesten Streifen sind ein Eierstaborna-
ment (ionisches Kymation) und ein Perlstabornament
( Astragalos) zu sehen. Es ist hervorzuheben, daß die

Abb. 3 a, b: Architravfries von der Ostporticus des Forums (zwei Fragmente) . .

499
Pfeilspitzen zwischen den Eiern des Kymations auf die
Mitte der langen Perlen des Perlstabornaments gerich-
tet sind, ein Beweis für die Blüte der römischen öffent-
lichen Architektur während des Prinzipats (1.-2.Jahr-
hundert).
Der Fries an der Rückseite des Blockes hat ein Ranken-
ornament mit darin angeordneten Rosetten (Abb. 2,
b ). Der Architrav zeigt die gleiche Aufteilung und Ver-
zierung wie die Vorderseite. An der Rückseite des Ar-
chitravfrieses gibt es keine Eintiefungen zur Befesti-
gung von waagerechten Deckenbalken oder einer kas-
setierten Decke. Die Stelle des Architravfriesblockes in
der Konstruktion der westlichen Seite des Forums ist
daher schwer zu bestimmen.
Nach dem Charakter und dem Stil des Reliefschmucks
könnte man den untersuchten Architravfries wahr-
scheinlich in die Zeit Hadrians datieren, in der späte-
stens der Bau des Forums beendet wurde. Zur südöstli-
chen Ecke des Forums gehören zwei Fragmente von
einem Architravfries aus Kalkstein, die sich mit folgen-
den Merkmalen charakterisieren lassen: sowohl die
Vorder- als auch die Rückseite des Frieses sind mit
Stierköpfen, Girlanden und Rosetten in hohem Relief
verziert (Abb. 3 ). Die Stierköpfe sind groß, mit volu-
Abb. 4 Grundriß des Fortuna-Tempels.
\ (Anfang des 2.Jahrhunderts bis 187-193) der Agora in
0
0
D=~ a::
(_)
DECVMANVS MAXI MVS
10m
t;;;;;;;:;::======l
500
tenförmigen Locken und mit einem Opferband (Tänie)
bekränzt. Die Girlanden bestehen aus mannigfaltigen
Pflanzenornamenten, aus Rebenzweigen mit Weintrau-
ben, Lorbeerblättern u. a. Anscheinend reihten sich
auch hier drei Girlandenarten aneinander. Der Archi-
trav ähnelt auch dem Architravfries der nordwestlichen
Seite des Forums: drei Streifen (jasces) und nur oben ein
ionischesKymationund ein Perlstabornament. Der Re-
liefschmuck des Architravfrieses war also von beiden
Seiten sichtbar, vom Forum und vom östlichen Säulen-
gang. An der Rückseite des Blockes gibt es keine Vertie-
fungen zur Auflage für Balken oder eine kassettierte
Decke. Im Aufbau des Säulenganges hatte er demnach
dieselbe Verwendung wie der Architravfries des westli-
chen Säulenganges. Ihrem Stil nach sind die beiden Ar-
chitravfriese des Forums von verschiedenen Bildhauern
gearbeitet. Für die Datierung des zweiten Architravfrie-
ses ist der Simaschmuck desselben Säulenganges sehr
wichtig, der aus Palmetten besteht, deren Blätter unten
nicht verbunden sind. Diese Besonderheit der römi-
schen offiziellen Architektur existierte in hellenistischer
Zeit und im 1. und 2.J ahrhundert nach u. Z., wie das
viele öffentliche Gebäude aus den Städten Kleinasiens 3 ,
Untermösiens und Thrakiens mit gut datierten Bauin-
schriften und Befunden bestätigen. Die Simapalmetten
des Forumtempels von Oescus haben auch keine ver-
bundenen Blätter. Erst in späthadrianischer Zeit er-
scheinen die verbundenen Palmettenblätter, wie z. B.
die Palmetten auf dem Architravfries des Peristylhofes
der Stadt Nicopolis ad Istrum in der Provinz Thrakien,
3 km südlich des Dorfes Nikjup, Bezirk Veliko Tar-
novo, von wo die bis jetzt älteste offizielle Inschrift aus
der Regierungszeit Hadrians ( 136) stammt. 4
Wir meinen, daß das Forum von Oescus noch in traja-
nisch-frühhadrianischer Zeit errichtet wurde.
Zuletzt möchten wir auf den Reliefschmuck des For-
tuna-Tempels in Oescus aufmerksam machen, der in
der Zeit des Commodus (191-192) erbaut wurde. Der
Kaiser trägt den Siegestitel »Britannicus«, (184). Der
Komplex besteht aus einem südlichen Säulengang am
decumanus maximusmit zweizeiliger lateinischer Bau-
inschrift (jede Zeile 28,80 m lang, insgesamt 57,60 m),
einem Peristylhof und dem Tempel selbst im nördli-
chen Teil des Hofes (Abb. 4 ). 5
Der Architravfries des Peristylhofes besteht aus einzel-
nen Kalksteinblöcken (Länge 2,36-2,52 m, Höhe
0,70 mundBreite unten 0,41 m), von denen sich jetzt
eine große Zahl an Ort und Stelle befindet; nur einige
wurden im Jahre 1905 in das ArchäologischeN ational-
museum in Sofia gebracht. Der ganze Fortuna-Tempel-
Komplex ist in korinthischem Stil erbaut.
Das Friesfeld ist oben von einem ionischen Kymation
und unten von einer schmalen glatten Leiste (regula)
Abb. 5 Architravfries vom Peristylhof (Detail). Abb. 6 Architravfries vom Peristylhof (Detail).

begrenzt. Der Fries selbst ist mit reliefartigen wunder- Einzeldarstellungen kommen auch Verbindungen von
schönen Stierköpfen, Girlanden und verschiedensten zwei oder drei Darstellungen vor, z. B. Adler mit
Darstellungen geschmückt. Bemerkenswert sind die Schlange oder Siegeskranz im Schnabel, eine oder zwei
Stierköpfe in Vorderansicht, deren kunstvolle Ausfüh- Eidechsen eine Schnecke überfallend, Weintrauben
rung sehr starken Eindruck macht (Abb.4 ). Die Hör- pickender Vogel, Hund, der einen Wolf anfällt, die ka-
ner sind nach oben ausgerichtet und nach innen einge- pitolinische Wölfin mit Romulus und Remus u. a. Die
bogen. Die Haarsträhnen an der Stirn sind in einem erwähnten Darstellungen sind aber nicht organisch
Kranz eingeflochten, in dessen Mitte eine achtblättrige miteinander verbunden, sondern wirken meistens als
Rosette angeordnet ist. In derselben Weise ist auch der Dekorationsmotive und Symbole.
übrige Teil des Kopfes geschmückt. Genau in der Mitte Die Ausführung des ganzen Schmuckes des Architrav-
zwischen den Hörnern tritt eine größere achtblättrige frieses des Tempelkomplexes ist von sehr guter Quali-
Rosette hervor (Abb. 5 ). tät. Aber es ist zu beachten, daß sich einige Architrav-
An den südlichen Enden der beiden Architravfriese des Teile nach den Darstellungen und dem Stil unterschei-
östlichen und des westlichen Säulenganges war ein
Widderkopf im Profil nach Norden anstatt eines Stier-
Abb. 7 Architravfries vom Peristylhof (Detail).
kopfes angebracht, wie aus einem Fragment des Frieses
von der südöstlichen Ecke des Peristylhofes zu ersehen
ist (jetzt im Archäologischen Nationalmuseum in
Sofia).
Die Girlanden liegen auf den Nacken der Stierköpfe
und sind aus verlängerten Lorbeerblättern geflochten,
von denen je zwei große symmetrisch einander gegen-
über angeordnet sind.
Über den Girlanden sind verschiedenste Reliefdarstel-
lungen zu sehen, die vielen Bereichen angehören, wie
z. B. der Religion (die kapitolinische Wölfin mit Ro-
mulus und Remus, Medusen-, Satyren- und Silenen-
köpfe, Opferaltäre u. a. ), der Tierwelt (Löwenköpfe,
Wölfe, Hunde, Hirsche, Vögel, Schlangen, Schnek-
ken, Eidechsen, Delphine, Muscheln u. a. ), der Pflan-
zenwelt (Kränze, Rebenzweige mit Trauben, Baum-
zweige, Rosetten u. a. ), des Alltagslebens (Fässer, Kra-
tere, Körbe, Lyren u. a. ), der Seefahrt (Schiffe) und der
Bewaffnung (Schilde und Lanzen) (Abb. 5-9). Außer

501
Abb. 8 Architravfries vom Peristylhof (Detail). Abb. 9 Architravfries vom Peristylhof (Detail).

den, so z. B. sind die Stierköpfe kleiner, von anderer ren 376-378 durch Feuer zerstört, wie die Brand-
Form und ohne Haarlacken. Einige Darstellungen schicht und die spätesten römischen Bronzemünzen
über den Girlanden sind nicht in hohem Relief, son- aus der Zeit des Valens, Valentinianus und Gratianus
dern flach und nur mit eingetieften Konturen umrissen ze1gen.
(Abb. 9). Die Lorbeerblätter der Girlanden haben an- Den Reliefschmuck aus Stier köpfen, Girlanden und die
dere Form und alle sind nach einer Richtung orientiert. Darstellungen auf dem Architravfries trifft man auch
Zweifellos handelt es sich um Arbeiten verschiedener bei anderen öffentlichen Gebäuden von Oescus. Das
Bildhauer, die gleichzeitig an dem Bau des Tempelbe- reiche Material ermöglicht die Untersuchung der Ar-
zirks teilgenommen haben. chitektur- und Kunstentwicklung in Oescus, aber auch
Oben ist die Vorderseite des Architravs mit einem les- in den anderen römischen Städten in Bulgarien wäh-
bischen Kymation verziert. Die Oberfläche ist, wie üb- rend der Blütezeit (im 2.Jahrhundert bis zum Anfang
lich, in drei verschieden breiten Streifen (fasces) aufge- des 3.Jahrhunderts). In dieser Periode hatte die Ver-
teilt, über denen je ein Perlstabornament aus einer lan- bindung der Stier- und Widderköpfe mit Girlanden
gen und zwei linsenähnlichen Perlen verläuft. Dieser und verschiedenen anderen Darstellungen über den
Schmuck ist typisch für den korinthischen Stil in der Girlanden eine sehr weite Verbreitung in der öffentli-
Architektur. Die Ausführungsweise des Schmuckes al- chen Architektur (Fora oder Agora, Tempel, Peristyl-
ler Architrave ist von sehr guter Qualität.
An der Rückseite der Architrave sind breite Eintiefun-
gen für die waagerechten Holzbalken oder die Stein- Abb.lO Architravfries vom Fortuna-Tempel (Detail).
kassetten der Decke der Säulengänge zu sehen. Die
Rückseite hat dieselbe Aufteilung und Verzierung wie
die Vorderseite. Jeder Block des Architravs hat unten
ein schmales Soffitenornament aus verschiedenen geo-
metrischen und pflanzlichen Motiven.
Sehr interessant und etwas besonderes ist der Relief-
schmuck des Architravfrieses des Fortuna-Tempels
selbst. Die Südfassade ist mit Eroten, Girlanden aus
Lorbeerblättern und mannigfaltigen Darstellungen
(Löwe, Adler u. a.) in hohem Relief und die Seiten mit
Stierköpfen, Girlanden aus Lorbeerblättern und Dar-
stellungen darüber geschmückt (Abb.10). Auf dem
Fronton derselben Fassade tragen zwei fliegende Vic-
torien einen großen Lorbeerkranz, das Symbol des Sie-
ges. In seiner Mitte ist ein Reliefschild zu sehen, der
eine Darstellung aus Bronze, wahrscheinlich einen Me-
dusenkopf, gehabt hat, die heute fehlt. Die Gesimspal-
metten haben verbundene Blätter.
Der Fortuna-Tempel wurde von den Goten in denJah-

502
häuser u. a. ), an den Votiv- und Grabdenkmälern (Ste-
len, Urnen und Sarkophage). Die Wurzeln aber dieses
plastischen Architekturschmuckes befinden sich in der
griechischen frühhellenistischen Kultur des Mittel-
meerraumes und Kleinasiens (Samothrake, Rhodos,
Epidauros, Pergamon, Priene, Magnesia, Aphrodisia
u. a. ). 6 Es lohnt sich, einige typische und gut datierte
Bauwerke zu erwähnen, wie z. B. das Ptolemaion (Pro-
pylon von Ptolemaios II.) in Samothrake aus den Jah-
ren 285-280 v. u. Z. 7 , also vor seiner Ehe mit Arsinoe
II.; ferner das Arsinoeion, auch in Samothrake 8, er-
richtet während der Zeit ihrer Ehe mit König Lysima-
chos von Makedonien zwischen 289 und 281; endlich
das Asklepeion in Pergarnon 9 aus derselben Zeit u. a.
Aber der Reliefschmuck der betrachteten Bauten be-
steht nur aus Stierschädeln mit Schnurband (Tänie),
Rosetten oder Phialen. In diese Periode gehört das we-
gen seiner Wandmalereien berühmte Grabmal von Ka-
zanlak in Bulgarien. 10 In der Grabkammer sieht man
Stierschädel bekränzt mit Schnurband und vierblättri-
gen Rosetten.
Etwas später erscheinen die Stierschädel in Verbindung
mit Girlanden, wie z. B. am Demeter-Tempel in Perga-
mon aus den Jahren 269-263. Im Herbst 1982 wurde
ein einmaliges thrakisches Grabmal unter einem Hügel
beim Dorf Swe5tari, Bezirk Razgrad, entdeckt und er-
forscht.11 Der Haupteingang (links) hat einen Kalk-
steinfries, der mit unvollendeten Stierschädeln, Girlan-
Anmerkungen
1 T. IvANov, Untersuchungen des Forumkomplexes in der Colonia
Ulpia Oescensium (1975-1978). In: Akten 12.Limeskongreß
Stirling 775 ff. - R. IvANOV, Tuiles et briques avec sceaux de la
legio I Italica et de la legio XI Claudia de Ulpia Oescus. Arheolo-
gija Sofia 23,3, 1981, 42-48 (bulgarisch mit französischem
Resurne und ältere, hier zitierte Literatur).
2 T. IvANOV, Dieneuesten Ausgrabungen in Oescus. Das Altertum
23,1,1977, 45 f. Abb.6.
3 W. ALZINGER, Die Ruinen von Ephesos (Berlin 1974 ).
4 T. IVANOV, Sur certains aspects de l'architecture de l'agora a
Nicopolis ad Istrum. Arheologija Sofia 21,3,1979, 7 f.
5 IvANOV (wie Anm.2) 42 ff. Abb.6.
6 A. E. NAPP, Bukranien und Girlande. Beiträge zur Entwick-
lungsgeschichte der hellenistischen und römischen Dekorations-
kunst ( Wertheim am Main 1933) 1 ff.- CH. BöRKER, Bukrauion
und Bukephalion. Arch. Anz. 1975, 244 ff. - R. TARKAN, Les
guirlandes dans l'antiquite classique. Jahrb. f. Antike u. Chri-
stentum 14,1971,92 ff.
7 A. CoNZE, A. HAUSER u. 0. BENNDORF, Neue archäologische
den und sieben und achtblättrigen Rosetten über den
Girlanden verziert ist. In der Grabkammer sind zehn
Mädchen (Karyatiden) in sehr hohem Relief darge-
stellt, die mit den beiden Händen oder nur mit der ei-
nen Hand den Architravfries eines dorischen Tempels
oder Peristylhofes unterstützen. Augenblicklich ist
dieses Grabmal das erste und das älteste Architektur-
denkmal aus Bulgarien, das eine Verbindung von Stier-
schädeln und Girlanden (mit Rosetten) zeigt. Dem
ganzen Komplex und dem Stil des plastischen
Schmucks nach wollen wir die Errichtung des Grab-
mals kurz nach dem Bau und der Verzierung des Kup-
pelgrabes in Kazanlak datieren, also in das 2. Viertel des
3.Jahrhunderts v. u.Z.
Aber die Erscheinung des Schmucks aus Stierköpfen,
Girlanden und verschiedenen Darstellungen über den
Girlanden des Forumkomplexes von Oescus hängt
vom griechisch-kleinasiatischen Kultureinfluß über die
Kunst in den thrakischen Ländern während der römi-
schen Herrschaft ab. In Oescus sind kleinasiatische
Ansiedler griechischen Ursprungs bezeugt. Ein Ein-
fluß ging aber auch von der Kunst in Rom und in Italien
in späthellenistischer Zeit und im 1. und 2.Jahrhundert
aus.
Die Untersuchung der ganzen Kultur in Oescus zeigt,
daß Elemente der römischen, griechischen und der
einheimischen, thrakischen Tradition zusammen-
leben.
Untersuchungen auf Samothrake (Wien 1880) 10 ff.; 35 ff.; 112
Abb. 9-20 Taf.17-49.- W. 0BERLEITNER, A. BERNHARD-WAL-
CHER u. A. BAMMER, Katalog der Kunstsammlung II. Kunsthi-
storisches Museum Wien. Funde aus Ephesos und Samothrake
(Wien 1978) 142 f. Abb. 133. 134.
8 A. CoNZE, A. HAUSER u. G. NIEMANN, Archäologische Unter-
suchungen auf Samothrake (Wien 1875) 8 f.; 15 ff.; 77 ff.
Abb. 30-36 Taf. 39. 53-68. - 0BERLEITNER u. a. (wie Anm. 7)
139 f. Abb. 129. 130.- J. CHARBONNEAUX, R. MARTIN et F. VIL-
LARD, Hellenistic Art (350-50 B.C) (London 1975) 17ff.
Abb.11.
9 0. ZIEGENAUS u. G. DE LucA, Das Asklepeion I. Altertümer von
Pergarnon XI 1 (Berlin 1968) 77 ff. Taf. 34. 81.
10 V. MIKOV, Das Grabmal bei Kazanlak (Sofia 1954) 10.- D. P.DI-
MITROV, Sur la datedes peintures murales du tombeau de Kazan-
lak. Arheologija Sofia 8,2,1966, 1 ff.- L. ZIVKOVA, Das Grabmal
von Kazanlak (Sofia 1974) 67.
11 M. CICIKOVA, Le tombeau de Svechtari. Izkustvo 33,4, 1983,
18-19 (bulgarisch).
503
 Stationen und Stützpunkte der römischen Kriegs- und
Handelsflotte am Unterdonaulimes
DIMITRINA MITOVA-DZONOVA
Die Existenz einer Kriegs- und Handelsflotte am
Unterdonaulimes und die Stationierung der Schiffe in
den Häfen der Unteren Donau sind bekannte, aber
nicht genügend geklärte Erscheinungen.
Der Aufbau der Flottenstützpunkte war nicht mit der
Errichtung größerer Bauten verbunden, und die Bau-
anlagen am rechten, vom Strom leicht überschwemm-
ten Ufer des großen Flusses konnten im Laufe der Zeit
schnell zerstört werden und verschwinden. Wir sind
deshalb gezwungen, den Umfang und die Bedeutung
der Limesflotte nach den schriftlichen und epigraphi-
schen Quellen zu beurteilen. Sie bieten uns Angaben
über die Orte der Stationierung der Schiffe, über die
Größe der Flotte sowie über ihre Beteiligung an der
Verteidigung des Limes. 1
Zuverlässige und unbestreitbare Quellen über die
Unterdonauflotte der antiken Zeit bilden bis jetzt
immer noch die Notitia Dignitatum und der Codex
Theodosianus, die sich gegenseitig ergänzen. Bieten
nun die Notitia Dignitatum Angaben über die Art und
den Umfang der Kriegsflotte und über die Orte ihrer
Stationierung, so bringt uns der Codex Theodosianus
die Bedeutung der Donauflatte für die Verteidigung des
Limes, die Art ihrer Leitung, die Errichtung und Sta-
tionierung zum Vorschein. Und wenn wir aus den
Notitia Dignitatum erfahren, daß dem Limes entlang,
in den Staatsgrenzen des heutigen Bulgarien, sich die
classis Ratiarensis, die milites tertii nauclarii, die Appia-
ria, die milites nauclarii Altinenses befanden, und daß
in Transmarisca der Sitz des praefectus navium amni-
carum et militatum war 2, so ist im Codex Theodosia-
nus ein ganzes Kapitel den lusorii Danuvii gewidmet.
Es handelt sich hier eigentlich um eine Anordnung der
Kaiser Honorius und Theodosius von 412, gerichtet an
Constanti M agistro militatum per Thraciae. Laut dieser
Anordnung mußte der mösische Limes über 90 neuge-
baute und 10 renovierte Lusorien verfügen. Die
Anordnung verpflichtet außerdem den genannten
Constans, in sieben Jahren die alten Kriegsschiffe gänz-
lich auszuwechseln, indem jedes Jahr vier iudiciariae
und zehn agrarienses in voller Ausrüstung gebaut wer-
den sollten. Aus dieser Anordnung läßt sich ersehen,
daß die Anzahl der alten Lusorien sich auf ca. 100
(genauer 98) belief. Der dux der Provinz und seine
amtlich Untergeordneten wurden verpflichtet, die
Sorge für die Beschaffung der für den Bau und Ausrü-
stung der Lusorien notwendigen Materialien persön-
504
lieh zu übernehmen. Im Falle einer Nichterfüllung der
Verordnung wurden sowohl für den dux und seine
Untergeordneten, also auch für die Untergeordneten
von Constans selbst, strenge Strafen von 30 bis
50 Pfund Gold vorgesehen. Die Donaulusorien unter-
standen aber Constans selbst, der der Befehlshaber des
Heeres in ganz Thrakien war. Allein er verfügte über
das Recht, die alten Lusorien zu Transportzwecken zu
überlassen und zwar nur im Falle, daß die übrigen
Lusorien in den stark befestigten Häfen - munitissi-
mam stationem in Kriegs- oder Streifbereitschaft - vel
discursus opportunitatem ad belli aleam praeparatis
deligentitus waren. 3
443 richten Theodosius und Valentinian dem Magister
der Behörden Nomus noch einmal die Aufmerksam-
keit auf den Zustand des Limes und überlassen ihm die
Sorge für die Festungen und die Lusorien- castrorum
quin etiam ipsis lusoriarumque im Sinne der alten Ver-
ordnung.4
Von besonderem Interesse für die Kriegsflotte an der
Unteren Donau sind auch die Siedlungsnamen Ratia-
ria, Ad Malum, Prista und Inplateypegiis, eine nicht
lokalisierte Küstenfestung in Skythien 5, die mit der
Schiffahn direkt verbunden sind. Und wenn die
Namen von Ratiaria, Ad Malum und Prista zweifellos
aus den Benennungen verschiedener Wasserfahrzeuge
abgeleitet sind- ratis, ratiaris »Boot, Fähre«, malum
»Mast, ein Schiff mit Mast«, »Schiff«, so sprichtlnpla-
teypegiis- aus griechisch »Straße, Kanal« und »Was-
ser«, also »Wasserstraßen, Wasserkanäle« - deutlich
von der Anwesenheit von Schiffsstationen. 6
Leider geben uns weder die N otitia Dignitatum noch
der Codex Theodosianus Auskünfte über die Orte der
befestigten Stationen ( munitissimam stationem) der
Kastelle ( castrorum) und der Wasserkanäle (plateype-
giis ), in denen die skythischen Schiffe ( museuforum
Scythiarum) und die Flotte der 2. Herculianischen
Legion (secundae H erculiae classis) stationierten.
Wertvolle Angaben zur Lösung dieser Probleme bot
uns die eingehende archäologische Untersuchung des
Geländes der Donauebene vom Thimacus- bis zum
J atrusfluß, die wir in den letzten Jahren durchführten.
Diese Untersuchung gab uns die Möglichkeit, eine
nicht geringe Zahl der am Limes liegenden spätantiken
Festungen nicht nur zu lokalisieren oder umzulokali-
sieren, sondern erlaubten auch, die Angaben aus den
schriftlichen und epigraphischen Quellen mit der
 Topographie und der historischen Entwicklung dieser
Region von den frühesten prähistorischen Zeiten bis
zum Spätmittelalter in Verbindung zu setzen. Sie warf
ein neues Licht auf die Limesgeschichte und die mit
dem Limes verbundene Kriegsflotte an der Unteren
Donau. Wir möchten hier an erster Stelle die ganz
eigenartige Fortifikationsanlage Securisca - Dimum
setzen. 7
Die Fortifikationsanlage Securisca- Dimum ( Quinto-
dimum) nimmt eine eigene Stellung in der Fortifikation
des Limes ein, und zwar nicht nur bei uns, sondern
Abb. 1 Dimum mit semen archäologischen Denkmälern.
überhaupt. Diese Befestigungsanlage ist, sei es auch
Nach K. ScHKORPIL.
nur in großen Zügen, noch von K. ScHKORPIL 1905
gut dokumentiert worden. 8 Als ScHKORPIL Dimum
besuchte, war der Trajanswall, der Wall von Belene, der
das Hinterland von Dimum südlich der Stadt zu schüt-
zen hatte, noch erhalten. Der Walllag 5,5 km südlich
der Stadt. Der Trajanswall verband die beiden Erhö-
hungen von Nikopol und von Svistov, die die Mulde
um Dimum vom Osten und Westen begrenzen. West-
lich von dem Dorf Bjala voda, wo wir Securisca lokali-
sierten, vermerkt ScHKORPIL das Vorhandensein einer
großen antiken Festung, den Hissar. Er erwähnt noch
eine Festung westlich von Dimum, den Hissarlak,
sowie die Wasserleitung der antiken Stadt. Östlich von
Dimum befanden sich nach ScHKORPIL zwei antike
Festungen, Gorno und Dolno gradiste. In seiner Plan-
skizze markiert er weiter auch die römische Straße, die 0 1 1 -

die Festung Gradiste mit der Stadt Dimum verbindet Abb. 2 Dimum und Quintodimum mit den archäologischen
(Abb.1). Denkmälern.
Diese Angaben von ScHKORPIL wurden durch die
neuen Geländeuntersuchungen bereichert. Wir stellten
fest, daß östlich von Dimum außer dem genannten His-
sarlak noch eine gleichzeitige Festung Gorno gradiste
vorhanden ist, so daß die Bewachung der Donauküste
Abb. 3 Securisca mit den archäologischen Denkmälern.
im Hinterland von Dimum fünf selbständigen, 3 bis

/r~~
5 km voneinander entfernten gleichzeitigen Festungen
überlassen wurde. In dem vom Trajanswall geschützten
Land befand sich außerdem die in der Nähe der Stadt
liegende Nekropole, zu der auch 19 bis heute erhaltene / (
Tumuli gehören. Eine antike Siedlung und einige <
'
Tumuli befanden sich weiter auf der großen Insel Per-
senk bei Belene, in der wohl das antike Peuke zu erse-
·"· '
hen ist (Abb. 2 ). Zu demselben Fortifikationssystem
''
i'.i
gehörte die westlich von Dimum liegende Curisca

,...
.I\. ·"·./
~--J -·-../ 1
.......
(Securisca). Hier lagen auf leicht erhöhten Hügeln ., Ä4
) '\
inmitten sumpfigen Geländes vier antike Siedlungen: \ .... __ ~
Mechmedov gred (der Insel Vratca gegenüber), Gol-
/ '-·~.
/
'·\
jama bara, Pladniste in der Nähe der Pumpenstation I

und Asmalaka auf dem ersten Hügel (Abb. 3 ). Hier

{_.'-
\
\ .. ,
befindet sich auch die spätantike Festung Hissar, die
die ganze Beleneniederung dominiert (Abb. 4 ). Zwi-
"· '-..

(~
L... ______ _
,.......J
I
;

( }
schen diesen Siedlungen lief die römische Straße, die in
östlicher Richtung nach Dimum führte. Die N ekropo- 0~,_ __._ _ _1;t.._____;;3flf

505
len dieser Siedlungen sind ebenfalls festgestellt worden.
Die Siedlungen selbst sind ca. 1 bis 3 km voneinander
entfernt, und wir möchten darin die früheren und
späteren Perioden der antiken Curisca (Securisca) mit
den zu ihr gehörigen Dörfern, Werkstätten und Villen
sehen. Diese Siedlungen sind bis heute noch nicht
archäologisch untersucht, ihre Umrisse sind nicht
bekannt, und man kann schwer ihr Wesen bestimmen.
Unbestreitbar ist nur, daß sie alle zu ein und derselben
Stadt oder Festung gehörten.
Eine besondere Stellung in der bewachten Zone von
Curisca - Dimum - Quintodimum nahmen die sog.
»Mündungen« ein. Es handelt sich eigentlich nicht um
natürliche, sondern um von menschlicher Hand ausge-
führte Kanäle, die die großen Sümpfe untereinander
oder mit dem Fluß selbst verbanden (Abb. 2). Ihre
Errichtung läßt sich aufgrundaller Angaben der histo-
rischen Entwicklung dieses Geländes einzig und allein
antiker Zeit zuschreiben. Diese Kanäle bestimmten die
Errichtung des gesamten Fortifikationssystems, das
ohne ihre Existenz nicht geklärt werden kann. In die-
sen Kanälen möchten wir die plateypegiis erblicken, in
denen die Wasserfahrzeuge des untermösischen Limes
einliefen und in denen sie überholt oder gebaut wur-
den. Die Fortifikationsanlage Securisca - Dimum -
Quintodimum selbst gehört nach unserer Meinung zu
jenen stark befestigten Stationen ( munitissimam statio-
nem et castrorum ), auf die Theodosius in den beiden
staatlichen Dokumenten, dem Codex Theodosianus
und den Novellae, die Aufmerksamkeit lenkt.
Diese Auffassung findet eine Bestätigung in einer
Nachricht von Theophylactus Simocattus, der uns
berichtet, daß in spätantiker Zeit in Securisca Boote
und Fähren für die Armee hergestellt wurden. 9
Die »Mündungen«, d.h. die Kanäle in der Umgebung
von Dimum und Securisca, sind heute nicht mehr
erkennbar. Sie sind durch moderne Technik entwäs-
sert, durch Erdreich verschüttet und in die Anbauflä-
che eingeschlossen. In der ersten Hälfte unseres Jahr-
hunderts aber befanden sie sich immer noch in einem
relativ guten Zustand. Heute ist nur noch einer dieser
Kanäle östlich von Dimum erhalten. Obwohl vernach-
lässigt, mit Schlamm überlagert und von Sumpfge-
wächs bedeckt, überrascht er uns in seiner Großartig-
keit (Abb. 5 ). Derselben Herkunft ist wohl auch der
Kanal südlich von Svistov, der bis heute noch zu länge-
rem Aufenthalt der Donauschiffe benutzt wird. Eine
Vorstellung von der ursprünglichen Gestalt und der
Bestimmung dieser Kanäle kann man sich bei dem
Anblick der analogen »Mündungen« in der Beleneinsel
verschaffen. Hier sind die Kanäle in ihrer ursprüngli-
chen Form erhalten und bilden bis heute das Haupt-
transportnetz dieser großen Donauinsel (Abb. 6 ). Eine
umfassende Geländeuntersuchung der Insel ist bis
506
Abb. 4 Die spätantike Festung Hissar bei Securisca.
heute leider noch nicht durchgeführt worden. Die Insel
selbst ist 13 km lang. Ein großer Teil ihrer Fläche ist
von undurchdringlichen. Wäldern, von Sümpfen und
Mooren bedeckt, und das Eindringen in das Innere ist
ohne Begleitung von Kundigen schwer durchzuführen.
Aus diesem Grunde war für die Bewachung der Insel
kein besonderes .Bewachungssystem notwendig, ob-
wohl sie in allen Zeiten als Werft für Kriegs- und Trans-
portschifEe benutzt wurde.
Die Wahl der Stadt Dimum zum Zentrum der Kriegs-
und Handelsflotte war kaum Zufall. Die große Insel
und die zu ihr gehörigen kleineren Inseln boten mit den
stillen Gewässern und bequemen Kanälen günstige
Verhältnisse nicht nur für die Stationierung, sondern
auch für den Bau und die Renovierung der Schiffe.
Damit ist dann zu erklären, warum die Stadt Dimum
und die übrigen Festungen dieses Rayons über älteren
prähistorischen Siedlungen erbaut worden sind.
Diese bequeme Basis der Donauflatte befindet sich in
der Nähe des kürzesten Weges, der das Mittelmeer mit
den Karpaten und dem Baltikum verbindet. Das ist die
transbalkanische Straße, die südlich der Donau durch
das Oescus- und Utustal und nördlich der Donau
durch das Alutustal verläuft. Diese Straße ist markiert
von den größten vorgeschichtlichen und hellenisti-
schen Goldschätzen unseres Landes, denen von Valci-
tran, Lukovit, Lovec und Panagjuriste, sowie von den
zahlreichen Sammelfunden hellenistischer Münzen
und dem dichtestenNetz antiker Siedlungen. Die Stadt
Dimum war in spätantiker Zeit der Zollhafen der Diö-
zese Illyricum- portum Illyricum. Sie war von der anti-
ken Zeit bis heute die Passierstelle, und eine Straße der
heutigen Stadt Belene, die nach dem antiken Dimum
führt, heißt bis jetzt »Zollamtstraße«. 10
Wir hatten gesagt, daß die Notitia Dignitatum noch

Abb. 5 Kanal der antiken Schiffstationen östlich von
Dirn um.
zwei Punkte an dem antiken Limes nennen, die mit der
Kriegsflotte direkt verbunden waren, Transmarisca,
unweit von Prista (Abb. 7), und Ratiaria, zu der auch
Ad Mal um gehörte (Abb. 8). 11 An diesen zwei Stellen
ist die Zusammengehörigkeit der beiden Donauufer
deutlich ausgedrückt: Transmarisca-Appiaria--Al-
tinum ist ein untrennbarer Teil von Marisca-Daphne
(Constantiana Daphne) (Abb. 7). An dieser Stelle der
Donauebene bietet das nördliche Donauufer im Unter-
schied zu Dimum günstigere Bedingungen zur Statio-
nierung, Bau und Ausbesserung von Kriegsschiffen.
Der große Sumpf Mosstica und der aus ihm sich ergie-
ßende und in die Donau mündende Fluß ähneln sehr
dem Gelände von Dimum mit den zu ihm gehörigen
Inseln und plateypegiis. Unweit dieses Flusses mündet
außerdem auch der Fluß Ordosus, durch dessen Tal
eine der Straßen führt, die das Mittelmeer und Thra-
kien mit dem Norden verbinden. Der große Sumpf
Mosstica, der, wenn wir von der ursprünglichen
Bedeutung des Wortes marisca ausgehen, die Benen-
nung »Marisca« getragen haben könnte, hat einerseits
Abb. 6 Kanal auf der Insel bei Belene.
die Voraussetzungen zur Errichtung der antiken
Festungen in der Umgebung geschaffen und anderer-
seits seinen Namen auf die neuerrichteten Festungen
Marisca und Transmarisca übertragen. Mit ihrem Vor-
handensein können wir uns erklären, warum die
Römer einen Stützpunkt am nördlichen Ufer des Limes
schufen, warum Constans eine zweite Festung, die
Constantiana Daphne, näher zum Sumpf Mosstica
errichten ließ, und warum in Daphne die Legiones
comitatenses Constantini Daphnenses einquartiert
wurden. 12 Die Bedeutung dieserneuen Festung ist u. a.
daraus ersichtlich, daß sie, nachdem sie von Grund aus
zerstört, wieder aufgebaut wurde. Es ist kein Zufall,
daß Valens in den Gotenkriegen sein Lager gerade bei
Daphne aufschlug und mit den dort befindlichen Schif-
fen eine Pontonbrücke schlug, um den Fluß zu über-
queren.13 Damit ist weiter zu erklären, daß am linken
Donauufer in Appiaria, westlich von· Transmarisca,
und in Altino, wahrscheinlich östlich von Transma-
risca, denen gegenüber sich die großen, linksseitig des
Talwegs liegenden Inseln befinden, die milites nauclarii
untergebracht wurden, und daß in Transmarisca selbst
der Sitz des praefectus navium amnicarum et militem
war.
In Daphne richtete Valens den einzigen Handelsplatz
für Untermösien ein. 1? Diese Stelle am Donauufer bot
ganz ähnlich jener von Dimum seit vorgeschichtlicher
Zeit die direkteste Verbindung zu Lande zwischen dem
östlichen Mittelmeer, dem Pontus Euxinius, und dem
Norden. Sie erfolgte durch die Straße Haemus- Ode-
sus- Ordosus. Diese Strecke wird durch reiche Funde
verschiedener Ethnokulturen gekennzeichnet, unter
denen die Nekropole von Varna den hervorragendsten
Platz einnimmt.
Der dritte Stützpunkt der römischen Kriegsflotte am
Unterdonau war Ratiaria (Abb. 8). Die Entstehung
dieser Stadt ist geographisch bedingt. Sie liegt am kür-
zesten Weg, der das Ionische und das Ägäische Meer
mit dem europäischen Nordosten verbindet. Dieser
Weg verläuft durch die Täler der Flüsse Srymon -
Timacus und Axios - Margus und führt zu den Über-
gängen Margus- Viminacium im Westen und Ratiaria-
Bononia- Ad Mal um im Osten.
Das Donauufer an dieser Strecke hat einen anderen
Charakter. Bei Ratiaria und in seiner Nähe ist das Ufer
sehr hoch, dominiert die Donauebene und erfaßt weite
Gebiete nördlich des Flusses. Die letzteren sind niedrig
und sumpfig, sie weisen keine direkte Verbindung zum
Fluß auf und waren nie besiedelt. Viel günstiger für
eine Überquerung erweist sich derjenige Teil des Flus-
ses, der sich zwischen den beiden Donaubiegungen
befindet. Hier ist das Gelände niedriger, und an der
Küste erstrecken sich niedrige Terrassen, auf denen die
drei antiken Siedlungen Bononia, Ad Malum und Kur-
507
 1
I
0 15 Km
Abb. 7 Karte der antiken Stätten zwischen Transmarisca-
Marisca-Appiaria.
15 km
Abb. 8 Karte der antiken Stätten zwischen Ratiaria-Secu-
risca-Bononia-Ad Malum.
vingrad angelegt worden sind. Ihnen gegenüber liegen
große und lange Inseln, bei denen die breiten Kanäle
mit stillem Wasser vom Talweg abzweigen (Abb. 9).
Das linke Donauufer erhebt sich gegenüber den Kastel-
len Bononia und Ad Malum (heute Ortschaft Cetacue
bei dem Dorf Kosava). Auf diesen Erhebungen liegen
die einzigen Siedlungen am linken Ufer, Kalafat, nord-
östlich von Bononia, und Catate, nordöstlich von Ad
Mal um. Und wenn das Gelände bei Ratiaria die Errich-
tung eines strategischen Stützpunktes für die Bewa-
chung des Limes begünstigt, so erweist es sich ungün-
stig für eine Hinüberfahrt und zur Stationierung größe-
rer Kriegsschiffe. Die kleineren Wasserfahrzeuge, die
ratiis, »Boote, Fähren«, die in der nahen Umgebung
von Ratiaria stationierten, können nur zur Befriedi-
gung der Bedürfnisse der Stadt und zu strategischen
Zwecken gedient haben. Sie können nur im stillen Was-
ser zwischen den Inseln östlich der Stadt stationiert
gewesen sein. Die großen Kriegsschiffe, die classis
Ratiariae, stationierten dagegen zwischen den Festun-
gen Ad Malum und Kurvingrad. Mit diesen Schiffen
sind auch die Benennungen dieser Siedlungen verbun-
den. Der Stadt Ad Malum gegenüber liegt eine 3 km
508
Abb. 9 Der verlandete Hafen bei Ad Malum.
Abb.lO Der Donaulimes mit den antiken Schiffstationen im
heutigen Bulgarien.
lange Insel, Kikinette. Der Kanal, der bei dieser Insel
vom Hauptstrom abzweigt, wurde im ganzen Mittelal-
ter als Winterhafen benutzt. Zu diesen Zwecken wird
er auch heute gebraucht. Hier stationierten zur Zeit der
Osmanenherrschaft die türkischen Schiffe, hier gingen
auch die Kriegsschiffe im Zweiten Weltkrieg vor Anker
(Abb. 9). Diese Umstände lassen uns vermuten, daß
hier, an der Stelle der direktesten Verbindung zwischen
dem zentralen Teil der Halbinsel und dem Norden, in
antiker Zeit die großen, mit Masten versehenen Schiffe
( vgl. malus »Mast, Segelstange «) stationiert haben
müssen. Diese Schiffe waren von der Art der Segel-
schiffe, mit denen 361 J ulian 3 000 Soldaten von Rätien
nach Singidunum transportieren ließ. 16 Sie haben wohl
die Benennung der Hafenstadt Ad Malum gegeben,
genauso wie die Benennung für die Hafenstadt Prista.
Der andere Landeplatz an dieser Strecke, der bis vor
etwa zwei Jahrzehnten von unseren und mitteleuropäi-
schen Schiffen benutzt wurde, ist der Kanal Cifteler
(Abb. 9). Er befindet sich ca. 10 km südlich von Bono-
nia, in der Nähe der antiken Festung Kurvingrad. Die
Benennung dieser Festung stellt zweifellos eine volks-
ethymologische Umdeutung einer älteren lateinischen
Benennung dar. Die Festung selbst ist von großem
Ausmaß, und die bulgarische Volksethymologie
bezeichnet sie als eine Stadt. Eine Volkssage verbindet
sie mit den Städten Naissus und Bononia. Nach dieser
Sage waren Nissa (von Naissus) und Vida (das mittelal-
terliche Bononia) Schwestern der Besitzerin der Stadt
Kurvingrad, die eine Buhlerin, eine Hure (bulgarisch
kurva) war, und danach wurde auch die Festung Kur-
vingrad benannt. Die Festung selbst liegt an einer Bie-
gung des Flusses und hatte eine direkte Verbindung und
gute Sicht nach Ratiaria im Osten und nach Bononia im
Norden (Abb.lO). Diese geographischen Gegebenhei-
ten, wie auch die Nachbarschaft mit dem Landeplatz
der Kriegsschiffe in Cifteler schufen die Voraussetzun-
gen dafür, daß die antike Festung Kurvingrad die Rolle
einer Wache, lat. euro, »sorgen für etwas, bewachen«,
übernehmen mußte. Die Benennung Kurvingrad
könnte man eigentlich mit dem lat. curvo, »biegen,
krümmen«, oder dem lat. curvus, »bauchig (für
Schiffe)«, verbinden, was uns auch als logisch
erscheint. Die auffallende Ähnlichkeit der Situation
und Funktion dieser Festung mit jener der antiken
Festung Curisca (Securisca) bei Dimum gibt uns
Grund anzunehmen, daß auch die Benennung dieser
Festung mit dem lateinischen Wort für »bewachen«
verbunden ist, und daß der ursprüngliche Name dieser
Festung auch Curisca sein könnte.
Die hier angeführten topographischen und toponymi-
schen Angaben zeigen deutlich, daß die classis Ratia-
rensis eigentlich nicht nur in der nächsten Nähe von
Ratiaria stationierten. Genau wie bei Transmarisca, wo
die Kriegsschiffe ihre Landeplätze zwischen Appiaria
und Altinum hatten, so war auch hier der Landeplatz
der Kriegsschiffe die Küste zwischen Ratiaria und Ad
Anmerkungen
1 V. VELKOV, Gradat v Trakia i Dakia (Sofia 1959) 116 ff.
2 Notitia Dignitatum XL 18, 21, 28; 29, 36.
3 Codex Theodosianus XV 7, 17, 1.
4 Theodosianus, Novellae XXIII!§ 1.
5 Notitia Dignitatum XXXIX 19, 35.
6 D. MrTOVA-DzoNovA, Grad Belene, anticnijat Dimum, in: Cita-
liste (Sofia 1980) 2, 23ff.
7 D. MnovA-DZONOVA, Arheologiceski pametnizi v Plevenski
okrag (Sofia 1979) 31ff.
8 K. SKORPIL, Nekotorie iz dorog Vostocnoj Bolgarii. In: Izvestija
ruskogo arheol. Instituta v Konstantinopole 10, Sofia 1905,
458-460.
9 Theophylacti Simocatae Historiae VIII 6, 7.
10 MnovA-DZONOVA, a.a.O. (wie Anm.7) 31.
11 Tabula Peutingeriana 10; Ravennatis Anonymi Cosmographia
IV 7. Item ultra Danubem 7.
Mal um. Diestationes der classis Ratiarensis hatten aber
einen anderen Charakter. Sie befanden sich in leicht
zugänglichen Gewässern, deshalb wurden zu ihrer
Bewachung Sonderfestungen errichtet, die ihrer
Bestimmung nach entsprechende Namen, Ad Mal um
und Curisca (Kurvingrad), bekamen. Die Kriegsflotte
selbst wurde aber auch, wie im Codex Theodosianus
berichtet wird, von ständig patroullierenden Schiffen
in Kriegsbereitschaft bewacht.
In Ratiaria erfolgten Handelskontakte zwischen dem
Süden und dem Norden. Hier gab es auch ein Zollamt,
portorium Illyrici. Es ist bis heute noch nicht festge-
stellt, wo dieser Zollplatz sich befand, er kann aber,
wenn man die geographischen Gegebenheiten berück-
sichtigt, in Ratiaria selbst nicht erwartet werden. Der
unweit von Ad Malum bei dem Dorf Slanotran aufge-
fundene Sammelfund von römischen republikanischen
Münzen richtet unsere Aufmerksamkeit nach den
Orten nördlich von Ratiaria.
Die Konzentrierung der römischen Kriegs- und Han-
delsflotte um Ratiaria ist verständlich. Hier, ähnlich
wie bei Dimum- Oescus- Transmarisca, war zu allen
Zeiten eine der Hauptstraßen für Völkerbewegungen.
Wenn wir einen Blick über die übrigen Stützpunkte
der römischen Donauflatte werfen, werden wir fest-
stellen, daß diese in Abständen von etwa 200 km
errichtet wurden (Abb.lO). Und wenn wir diese
Anordnung mit der Verbreitung der großen vorge-
schichtlichen Ethnokulturen und mittelalterlichen
Zentren vergleichen, werden wir feststellen, daß sie
sich vollkommen decken. Dies alles spricht dafür, daß
die Römer bei der Errichtung ihrer Kriegs- und Han-
delsmittelpunkte nur die vernachlässigten Markierun-
gen renoviert hatten.::-
12 Notitia Dignitatum VIII 33, 46.
13 Ammianus Marcellinus, Rerum gestarum libri XX 27, 5, 2.
14 Notitia Dignitatum XL 18. 22. 28; 29, 36.
15 C. PATSCH, Beiträge zur Völkerkunde von Südeuropa III. Die
Völkerbewegungen an der unteren Donau in der Zeit von Dio-
kletian bis Heraklius. 1. Bis zur Abwanderung der Goten und
Taifalen aus Transdanubien. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien,
Phil.-Hist. Kl. 208, 2 (Wien 1928) 53. L. ScHMIDT, Geschichte
der deutschen Stämme. Die Ostgermanen 2 (München 1934)
229-233.
16 Zosimi comitis et exadvocatus fisci historia nova ( ed. Bonnae
1837) III 10, 2.
::- Die Herkunft der Ortsnamen wird in der bulgarischen Fassung in
der Zeitschrift Archeologija Sofia (im Druck) näher behandelt.
509
 Les camps de la zone sous-carpatique de la Dacie
CONSTANTIN C. PETOLESCU

Le papyrus Hunt (qui date de 105-106 de notre ère et
comprend la situation de la dislocation des effectifs de
la cahors 1 Hispanorum veterana) nous apprend qu'un
certain nombre de militaires de cette unité se trouvait
Pir[o}boridavae in praesidio, Buridavae in vex[il]la-
tione1. L'identification de ces deux toponymes daces est
aujourd'hui acceptée unaniment: le premier corres-
pond à Poiana, dans la vallée du Siret2 , le second à Stol-
niceni3, au débouché de l'Olt des montagnes, non loin
de l'établissement dace d'Ocnita (Buridava t destinés à défendre les passages à travers les montagnes
De l'information fournie par le papyrus, il résulte qu'au
cours de la seconde guerre de Trajan contre les Daces le
territoire situé au sud des Carpates, ainsi qu'une bonne
partie du sud de la Moldavie, faisaient déjà partie de la
province de Mésie Inférieure 5• Il en ressort également
que des forces militaires romaines y étaient stationnées:
un détachement de la cohorte mentionnée était même
en garnison à Piroboridava, cependant qu'une vexilla-
tio se trouvait à Buridava. (Ici les découvertes épigra-
phiques attestent aussi la présence d'autres effectifs, à
commencer par une vexillatio appartenant également
aux légions de la Mésie Inférieuré.)
Or, les découvertes archéologiques ont montré que ces
points faisaient partie de tout un ensemble de camps
vers la Transylvanie 7 (fig. 1).
Ainsi, pour commencer, on a découvert les traces de
plusieurs camps à vallum de terre 8 sur l'ancienne route
qui menait de Drobeta (Turnu Severin), passant par-
dessus les collines sous-ca~patiques, dans la dépression

Fig. 1 Les camps de la zone sous-carpatique de la Dacie. 10 Rucar; 11 Cumidava; 12 Tîrg§or; 13 Cîmpina;
1 Drobeta; 2 Schela Cladovei; 3 Catune; 4 Pinoasa; 5 Por- 14 Malaie§ti; 15 Drajna de Sus; 16 Filipe§ti; 17Pietroasele;
ceni; 6 Vîrtopu; 7 Bumbe§ti; 8 Buridava; 9 Voine§ti; 18 Piroboridava; 19 Barbo§Ï; 20 Angustia; 21 Piatra Neamt.

510
 de Tîrgu- Jiu et de là, à travers les montagnes, en Tran-
sylvanie.
Un camp de terre - le plus grand de l'Olténie
(650 X 576 rn)- se trouvait sur le Danube même, entre
Drobeta et Schela Cladove?. Il date probablement de la
période de la conquête de la Dacie et a servi à la concen-
tration des troupes romaines aussitôt après le passage
du Danube. Dans l'intervalle entre les deux guerres
daces fut construit le camp de pierre de Drobeta10 •
A près de 40 km vers l'est, dans le village de Catunele
(dép. de Gorj ), se trouve un camp de terre mesurant
156 X 146 rn 11 , actuellement en cours de fouilles.
Plus loin, sur la rivière Tismana, près de son confluent
avec le Jale§, dans le village de Pino asa (corn. de Vîrtu,
dép. de Gorj), existait jusqu'à il y a une vingtaine d'an-
nées un autre camp à vallum de terre, mesurant
170 X 120 rn 12 , détruit entre-temps par les exploitations
charbonnières.
Trois autres camps sont connus sur le territoire de la
commune de Bumbe§ti. L'un d'eux, situé sur la rive
gauche du Jiu, près du ruisseau Vîrtopu, est actuelle-
ment presque détruit, mais on en possède un plan
datant de la fin du siècle dernier 13 • A 800 rn au sud de
celui-ci se trouvait un autre camp 14, avec un retranche-
ment de gazon (mu ri caespiticii ), construit probable-
ment par la cahors IV Cypria 15 vers le milieu du ne siè-
cle (après la destruction du camp de Vîrtopu ), et refait
en pierre en 201 par la cahors I Aurelia Brittonum mil-
liaria Antoniniana 16 • Sur l'autre rive de Jiu, à 2 km en
amont du camp en pierre, sur le territoire du village de
Porceni (aujourd'hui Ple§a, comm. de Bumbe§ti), se
trouvait une troisième fortification à vallum de terre
mesurant 234 x 156 rn, qui a fait l'objet de fouilles
méthodiques en 1979 17 •
La datation de ces camps est incertaine. Les uns ont
été détruits avant d'avoir été fouillés (Schela Cladovei,
Pinoasa), dans d'autres les recherches sont à peine à
leur début (Catune, Porceni). A notre avis, les camps
en terre de la zone sous-carpatique de l'Olténie datent
de la période de la conquête de la Dacie. Leur exis-
tence s'explique probablement par l'avance d'une
colonne romaine d'attaque dans la direction Drobeta-
Catune-Pinoasa-Porceni- col de Vîlcan, puis de là, à
travers la dépression de Petro§ani, vers Sarmizegetusa
Regia 18 •
Ces camps ont eu aussi pour rôle de consolider la domi-
nation romaine en Olténie après la guerre de 101-102.
Ce rôle est particulièrement net en ce qui concerne les
camps en terre de la commune de Bumbe§ti: celui de
Porceni défendait la route qui longe le cours d'eau
Porcu jusqu'au col de Vîlcan, celui situé sur le Vîrtop
défendait l'entrée du défilé du Jiu. Le rôle militaire de
ces camps a probablement cessé d'exister après le règne
de Trajan 19 •
Un autre important centre militaire de l'époque de Tra-
jan se trouvait à Buridava, au point où l'Olt sort des
montagnes 20 • On y a découvert une série de tuiles por-
tant l'estampille commune des legiones I Italica et V
Macedonica de la Mésie Inférieure21 ; l'existence22 d'es-
tampilles aux lettres P·S, attribuées à des Pedites singu-
lares, a fait présumer que le gouverneur même de la
Mésie Inférieure a séjourné un certain temps en ce lieu,
lors de la conquête de la Dacie 23 •
D'autres fortifications romaines ont été construites à
l'est de l'Olt, au débouché des cols des Carpates méri-
dionales. Ainsi, à Voine§ti, sur Rîul Tîrgului, au nord
de l'actuelle ville de Cîmpulung-Muscel, on a identifié
récemment un nouveau camp à l'emplacement duquel
ont été retrouvées deux tuiles portant respectivement
l'estampille de la legio XI Claudia et celle de la co hors I
Flavia Commagenorum 24 • Plus au nord, à Rucar, se
trouvait un castellum où ont été découvertes des estam-
pilles de la cahors II Flavia Bessorum 25 • Ces fortifica-
tions se trouvaient sur le chemin qui mène à un col
important de haute altitude, celui de Rucar-Bran; le
castellum de Rucar défendait. en même temps la route
qui remonte de la vallée de Dîmbovita. Sur la route qui
fait suite au col susmentionné, dans Tara Bîrsei (sud-est
de la Transylvanie), se trouvait le camp de Cumidava
(Rî§nov), où les fouilles ont établi l'existence d'un
camp de terre datant du règne de Trajan, antérieur à
celui de pierre 26 •
Deux camps ont été identifiés dans l'actuel département
de Prahova: l'un situé près de la rivière du même nom, à
Tîrg§oru Vechi, dont les thermes ont livré des briques
marquées de l'estampille de la legio XI Claudia 27 ; l'au-
tre, semble-t-il, sur le territoire de la ville actuelle de
Cîmpina28 • Ils avaient pour rôle de barrer l'entrée en
Transylvanie par la vallée de la Prahova.
Plus à l'est, sur le Teleajen, près des montagnes, se trou-
vaient les camps de Malaie§ti (en mu ri caespiticii) 29 et de
Drajna de Sus (en pierre, mesurant 200 X 176 m) 30 ; ce
dernier camp a livré des briques aux estampilles des
légions I Italica, V Macedonica et XI Claudia et de la
cahors I Flavia Commagenorum 31 •
On a relevé l'identité des estampilles de la legio XI
Claudia (de Voine§ti, Tîrg§or et Drajna) et de la cahors
I Flavia Commagenorum (de Voine§ti et Drajna),
découvertes dans les camps respectifs, de sorte que l'on
peut conclure que ceux-ci sont contemporains. Ces
camps datent du règne de Trajan, ainsi que l'ont établi
les recherches archéologiques 32 •
Il n'est pas exclu que la route de la vallée du Buzau, vers
la partie sud-est de la Transylvanie, ait été également
surveillée militairement. Un camp à vallum en terre,
mesurant 340 X 500 rn, a été, en effet, identifié à Fili-
pe§ti, dans la zone de plaine, sur la rivière 33 •
Par contre, l'existence à Pietroasele d'un camp romain
511
datant de l'époque de Trajan n'a pas été confirmée jus-
qu'à ce jour34 •
Le chemin le plus court de la Mésie Inférieure jusqu' en
Transylvanie - le long des rivières Siret et Trotu§, puis
par le col de l'Oituz - était défendu par la garnison
romaine de Piroboridava. Mais la fortification n'a pas
encore été localisée de façon certaine, des hypothèses
suggèrant soit l'établissement dace de Poiana sur le
Siret3S, soit un autre point de la vallée de cette même
rivière 36 , soit encore le camp de Galati ( -Barbo§i) 37 • Par
contre, il n'existe aucune doute sur la présence d'un
camp romain dans l'extrémité sud-est de la Transylva-
nie, au débouché du col d'Oituz, à Bretcu (l'antique
Angustia )38 ; le technique de construction du mur d'en-
ceinte, qui est pareille à celle des camps de Drajna et de
Hoghiz, montre que ce camp-ci date également du
règne de Trajan 39 •
A ce qu'il semble, la vallée de la Bistrita située encore
plus au nord, n'a pas été absente, elle non plus, des
préoccupations stratégiques des Romains, car un ca-
stellum de terre a été identifié sur la hauteur de Troian,
faisant face à la forteresse dace de Bîtca Doamnei, à Pia-
tra Neamt 40 •
Etant donné qu'il ne fait aucune doute que tous ces
camps datent de l'époque de Trajan- du moins en ce qui
concerne ceux du nord de la Munténie- il est permis de
présumer les raisons d'ordre stratégique qui ont imposé
leur construction: à savoir de défendre les territoires
nouvellement occupés par Trajan au nord du Danube
Notes
A. S. HuNT, in: Raccolta di scritti in onore di GIACOMO LuM-
BRoso (Milano 1925) 265-272; G. CANTACUZINO, Revue histo-
rique du sud-est européen 5, 1928, 38-74; R. O. FINK, JRS 48,
1958, 102-î 16; R. SYME, JRS 49, 1959,26-33. En ce qui concerne
l'unité mentionnée qui diffère de cahors I Hispanorum equitata,
voir R. CAVENAILE, ZPE 18, 1975, 179-191. Au sujet de la data-
tion de ce papyrus (fin de 1OS ou 106 ), des nouvelles données ont
été fournies par une importante découverte épigraphique, pré-
sentée par A. RA.DULESCU et M. BXRBULEScu, Dacia, N. S. 25,
1981, 356-358. (On confirme l'identification du gouverneur
Fabius Iustus, proposée parR. SYME).
2 TIR L-35 (Bucure§ti 1969) 58.
3 TIR L-35 (Bucure§ti 1969) 68-69.
4 A ce sujet, voir le récent ouvrage de D. BERCIU, Buridava dacica
(Bucure§ti 1981).
5 A l'avis du géographe Ptolémée (III 10,8), les villes (poleis) de
Zargidava, Tamasidava et Piroboridava, proches de la rivière Hie-
rasus (Siret), ainsi que les villes de Niconium, Ophiussa et Tyras,
comprises entre Hierasus et le fleuve Tyras, appartenaient à la
Mésie Inférieure. Ce territoire était probablement défendu vers le
nord par le vallum qui partait du Siret, au nord de Poiana, attei-
gnait le Pruth en aval de Folte§ti, puis continuait jusqu'à Tyras:
voir en ce sens N. GosTAR, Apulum 5, 1964, 146, (mais cet auteur
le datait du règne d'Hadrien, ou même d'Antonin le Pieux);
GR. FLOREscu, Studii §i materiale privitoare la trecutul istorie al
512
après la première guerre dace et annexés à la province de
Mésie Inférieure (l'est de l'Olténie, la Munténie et le
sud de la Moldavie )41 pour parer à une attaque surprise
venant de Décébale. Afin de prévenir une telle éventua-
lité, toutes les entrées des défilés montagneux, autant
au sud qu'à l'est des Carpates, furent barrées par des
camps. Le royaume dace était ainsi pris comme dans un
étau, situation aggravée par l'annexion, dans les mêmes
circonstances, du Banat 42 •
Remarquons aussi que ces camps étaient disposés le
long des anciennes routes qui traversaient de tout
temps, longeant les cours d'eau, les régions situées au
sud et à l'est des Carpates. Elles furent suivies par les
armées romaines, de même que la route de l'Olt ou celle
de l'ouest de la Munténie, toutes deux partant du
Danube, des grands camps d'Oescus et de Novae pour
franchir les Carpates, l'une par la vallée de l'Olt, l'autre
par le col de Rud.r-Bran.
Après la conquête de la Dacie et sa transformation en
province romaine, prit fin le rôle pour lequel avaient été
conçus ces camps. Ceux-ci furent néanmoins mainte-
nus pendant tout le règne de Trajan. Notamment ceux
du nord de la Munténie, situés dans une zone ouverte
depuis toujours aux invasions venues de l'est, assu-
raient maintenant la défense de la province contre une
éventuelle attaque des cavaliers des plaines (les Roxo-
lans). C'est d'ailleurs à ceux-ci que l'on doit probable-
ment, au début du règne d'Hadrien, la destruction, par
le fer et le feu, des camps romains en question 43 •
jud. Prahova 1, 1968, 35. En échange, R. VuLPE, Le vallum de la
Moldavie Inférieure et le «mur» d' Athanarich (La Haye 1957),
l'assignait au début du dernier quart du IVe siècle. (Voir égale-
ment idem, Akten 9.Limeskongreg Mamaïa 273).
6 Voir note 20.
7 C. C. PETOLEscu, Revista de istorie 35, 1982, 65-68. Pour la
localisation de ces points sur la carte de la Dacie, voir TIR L-34
(Budapest 1968) et TIR L-35 (Bucure§ti 1969).
8 C. C. PETOLEscu, Oltenia 2, 1980, 103-108.
9 D. TuDOR, Oltenia romana4 (Bucurqti 1978) 300-301 n° 44.
10 Ibidem, 274-277 n° 14; voir également: TIR L-34 (Budapest
1968) 56; G. FoRNI, Limes. In: E. DE RuGGIERO, Dizionario epi-
grafico di antichità romane IV 40-41 (Roma 1982) 1297.
11 TuDOR, op. cit. (note 9) 273 n° 12; TIR L-34 (Budapest 1968)
45; FoRNI, op. cit. 1298. Le camp est indiqué aussi sur la carte
autrichienne de ScHwANZ de 1718.
12 C.C.PETOLESCU, Oltenia2, 1980, 103-105;TIRL-34(Budapest
1968) 12.
13 TuDoR, op. cit. (note 9) 309 no 52; TIR L-34 (Budapest 1968)
120.
14 TuDOR, op. cit. (note 9) 268-270 no 7; TIR L-34 (Budapest
1968) 43; FoRNI, op. cit. (note 10) 1297-1298. Le camp est mar-
qué sur la carte autrichienne de 1718.
15 Cil III 14216, 27: IDR II 179.
16 CIL III 14485 a (=ILS 9179); IDR II 174.
17 C.C.PETOLEScu, Oltenia, 2, 1980, 106; voir idem, Revista de
istorie 33, 1980, 1196.
18 Ainsi, à Jigorul Mare, Vîrfullui Patru et Comarnicel, on a identi-
fié des camps en terre destinés à serrer comme dans un étau, de
l'est et du sud, la capitale de Décébale: C. DArcovrcm, A§ezarile
dacice din Muntii Üra§tiei (Bucure§ti 1951) 43-44; TIR L-34
(Budapest 1968) 48. 68. 120. Cf. Pline leJeune, Epist. VII 4, 2:
insessa castris montium abrupta.
19 Dans le camp situé sur le ruisseau du Vîrtop, dans une couche
épaisse de brûlure, est apparue aussi une monnaie de Faustina
Senior (E. BuJOR, Materiale §i Cercetari Arh. 5, 1959, 422). Il se
pourrait donc que ce camp ait persisté après le règne de Trajan,
pour être détruit lors des événements de 141-143. (Voir à ce sujet
C. C. PETOLEScu, Revista de istorie 35, 1982, 1, 69 sqq.; idem in
Dacia N. S. 26, 1982, 167-170). C'est probablement à peine après
ces événements qu'a été construit le camp en muri cespiticii. (Voir
ci-dessus, note 14 ).
20 TuDOR, op. cit. (note 9) 270 no 8; TIR L-35 (Bucure§ti 1969)
68-69 (s. v. Stolniceni); FoRNI, op. cit. (note 10) 1294.
21 IDR II 556-559. La restitution du nom de la legio XI Claudia sur
l'estampille IDR II 557, telle que l'a proposée D. TuDOR, est dis-
cutable: cette légion avait son aire d'activité dans le nord de la
Munténie. (Voir plus bas notes 24. 27. 31 ).
22 IDR II 564.
23 D. TuDOR, Dacia N.S. 8, 1964,345-351.
24 D. TuDOR, Oltenia romana4 (Bucure§ti 1978) 309 n° 53;
M.l.BADEscu, SCIVA 32, 1981, 291-294: FoRNI op. cit.
(note 10) 1300.
25 TuDOR, op. cit. (note 9) 297-298 n° 41; FoRNI, op. cit.
(note 10) 1300.
26 N. GuDEA u. I. PoP, Das Romerlager von Rî§nov (Rosenau)-
Cumidava. Beitrage zu den Limesuntersuchungen im Südosten
des romischen Dakien (Bra§ov 1971) 13-14; 63; TIR L-35
(Bucure§ti 1969) 34; FoRNI, op. cit. (note 10) 1300.
27 IDR II 606.
28 c. I. IsTRATI, Analele Academiei Române ne sér., 25, 1902-1903,
12-13; l'opinion du DR. IsTRATI est contestée par GR. Tocr-
LEscu, ibidem, p.16, qui estime qu'il s'agit d'une portion de
«Brazda lui Novae>>. (A ce propos FoRNI, op. cit. (note 10)
1301-1302, avec la bibliographie).
29 GR. FLOREs cu et E. BuJOR, SCIV 6, 1955, 271-279; TIR L-35
(Bucure§ti 1969) 50.
30 GH.STEFAN, Dacia 11-12, 1945-1947, 115-144; TIR L-35
(Bucure§ti 1969) 39.
31 IDR II 600-603.
32 Dans les camps mentionnés les découvertes monétaires ne dépas-
sent pas le règne de Trajan et le début de celui d'Hadrian. (Voir la
bibliographie citée).
33 TIRL-35 (Bucure§ti 1969)41.
34 TIR L-34 (Budapest 1968) 58. Les données les plus récentes sont
communiquées par notre collègue Mme MAGDA TzoNY, Le camp
et les thermes de Pietroasele (dép. de Buzau ).
35 Les fouilles de Poiana (cf. à ce sujet: RADU et EcATERINA VuLPE,
Dacia 3-4, 1927-1932,253-351; R. VuLPE, SCIV 1, 1950, 47-52;
2,1951, 191-194.211-214;3, 1952,202-209.217-220)n'ontpas
permis la localisation du camp; R. VuLPE considérait que ce fait a
pour cause la destruction de l'établissement antique par des fac-
teurs naturels. Mais la fortification romaine a fort bien pu être
construite ailleurs que sur l'emplacement même de la cité dace; en
effet, il existe de nombreux cas où l'établissement dace s'élevait
sur une hauteur, tandis que le camp romain s'établit dans la
plaine, parfois à une distance appréciable. (Il en est ainsi à Sarmi-
zegetusa, Apulum, Buridava). Dès lors, l'opposition deN. Go-
STAR, Apulum 5, 1964, 146 à l'identification proposée par
R. VuLPE, en vertu du fait que l'établissement fortifié de Poiana
avait cessé d'exister à la fin du rer siècle de notre ère, n'est plus
valable. Voir également la situation de la Buridava dace, qui a
cessé de fonctionner comme oppidum au début du même siècle.
36 C. C. PETOLESCU, Revista de Îstorie 35, 1982, 67.
37 N. GosTAR, Apulum 5, 1964, 146.
38 TIR L-35 (Bucure§ti 1969) 23; FoRNI, op. cit. (note 10) 1297.
39 D. PROTASE, Akten 11. Limeskongre~ Székesfehérvar 303-314.
40 N. GosTAR, Apulum 5, 1964, 144; idem, Anuarul Institutului de
istorie §i arheologie A. D. XENOPOL din la§i 1980, 3.
41 Pour l'appartenance de ces territoires à la province de Mésie Infé-
rieure, B. GEROV, Klio 37,1959, 196-210; cette appartenance est
confirmée par la date de 105-106 proposée pour le papyrus HuNT
(ci-dessus note 1).
42 D. PROTASE, Acta Musei Napocensis 4, 1967, 47-70.
43 Ainsi, la fin du camp de Drajna de Sus est marquée par un violent
incendie: STEFAN, op. cit. (note 30) 121-122. C'est dans des cir-
constances identiques qu'a été détruit, à ce qu'il semble, le camp
de Hoghiz, situé sur le cours supérieur (transylvain) de l'Olt:
D. PROTASE, Sargetia 13, 1977, 196-200.
513
 Timacum Minus und die Kastelle im Timok-Tal
PETAR PETROVIC
Dank der epigraphischen Reisen (1899-1902) zweier
prominenter Wissenschaftler, von ANTON VON PRE-
MERSTEIN und NrKOLA Vuuc, nahm Timacum 1V1inus
bereits seit Ende des letzten Jahrhunderts als eine be-
deutsame archäologische Lokalität in der Provinz
Obermösien seinen Platz in der Wissenschaft ein. 1 Seit
dieser Zeit befaßte sich NrKOLA Vuuc jahrzehntelang
-mit gewissen Unterbrechungen- bis zum Zweiten
Weltkrieg mit Forschungen in Timacum. Zahlreiche
Denkmäler mit Inschriften, die von dieser Lokalität
stammen, Grab- und Votivsteine und bauliche In-
schriften, wurden regelmäßig veröffentlicht. 2 Die ent-
haltenen Angaben vervollständigen das Bild über die
Besatzung des Lagers, die Bevölkerung der umliegen-
den Siedlungen, über die administrative Ordnung im
Gebiet sowie über die militärischen, sozialen und reli-
giösen Zustände in diesem Raum. 3
Timacum Minus liegt an der Straße Naissus- Ratiaria
im nördlichen Teil der wahrscheinlich ältesten transbal-
kanischen militärischen Verbindung, die das Adriati-
sche Meer (Lissus, heute Lezha in Albanien) mit der
Donau (Ratiaria, heute Artschar in Bulgarien) verband
(Abb.1). Am Fluß Timok gelegen (Plin.III 149: Tima-
cbus fluvius ), nach welchem es seinen Namen bekam,
befindet sich Timacum Minus37Meilen nördlich von
Naissus und 54 Meilen südlich von Ratiaria (Tabula
Peutingeriana). 4 Im malerischen und fruchtbaren Ti-
moktal wurde bereits im l.Jahrhundert n. Chr. zur
Zeit von Claudius und N ero das Lager der cohors I
M ontanorum errichtet. Diese Einheit wird in der
Grabinschrift des Befehlshabers Ti. Claudius Mercu-
rialis5 erwähnt, die in Timacum entdeckt wurde. Da die
Diplome aus den Jahren 80, 84 und 102 den Beweis
bringen, daß diese Kohorte Bestandteil des pannoni-
schen Heeres war ( CIL XVI 26. 30. 47), fällt ihr Auf-
enthalt in Timacum in die Zeit vor ihrer Verlegung nach
Pannonien und nach ihrem Abzug aus Dalmatien nach
Mösien, die zwischen den Jahren 45 und 58 erfolgte. 6
Etwas später trifft die cohors I Thracum Syriaca in Ti-
macum ein. Diese Einheit, die wahrscheinlich nach
dem Bürgerkrieg des Jahres 69 aus Syrien zurückgezo-
gen wurde, wird im Jahr 78 als Bestandteil der Besat-
zungstruppen von Mösien erwähnt. Mösien war da-
mals noch nicht geteilt, wovon die Inschrift seines Be-
fehlshabers, des Präfekten L. Vecilius Modestus 7,
zeugt. Aufgrund identischer Formen der Grabsteine
des Claudius Mercurialis und Vecilius Modestus läßt
514
sich der Schluß ziehen, daß beide Inschriften auf einem
sepulkralen Bauwerk nebeneinander standen 8 ; daraus
ergibt sich weiterhin, daß die beiden Einheiten für eine
gewisse Zeit (zwischen den Jahren 70 und 80) das Lager
in Timacum teilten.
Im Kastell Timacum blieb die Kohorte der Thraker
einige Jahrzehnte. Man glaubt, daß sie sich von hier aus
an den Kriegen in Dakien beteiligte und nach dem Ab-
schluß dieser Kriege (nach 105) nach Untermösien
(Transmarisca) 9 verlegt wurde. Es ist auch nicht die
Möglichkeit ausgeschlossen, daß diese Kohorte noch
eine gewisse Zeit in Timacum weilte, das Anfang des
2.Jahrhunderts, wie Ptolemäus (III 9,4) bezeugt, ein
wichtiges Zentrum geworden war.
Seit der Mitte des 2.Jahrhunderts stationierte in Tima-
cum die cohors I! Au.relia Dardanorum, die in der Zeit
der markomannischen Gefahr um das Jahr 169 durch
Marcus Aurelius aufgestellt wurde. Viele Angaben
über diese Einheit vermitteln die zahlreichen Inschrif-
ten ihrer Soldaten und Veteranen von Timacum. 10 Die-
se Einheit hatte sicherlich die Aufgabe, die Kommuni-
kationen zum Limes zu kontrollieren und Transporte
von Erz, das in diesem Gebiet gefördert wurde, zu be-
gleiten.11 Im 4.Jahrhundert stationieren in Timacum
pseudocomitatenses Timacenses auxiliarii (Not. Dign.
Or. IX 40). Die Festung wird in den Quellen noch ein-
mal erwähnt, und zwar in der panegyrischen Schrift
» De Aedificiis « von Prokopius, in der ihre Erneuerung
im 6.Jh. bemerkt wird (De Aedif. IV 4: Timakiolon).
Obwohl sich die komplizierte Geschichte Timacums,
die sich auf relativ zahlreiche epigraphischen Quellen
gründet, in seinem 600jährigen Bestehen durch die an-
geführten Angaben bei weitem nicht erschöpft, gibt es
über die Festung selbst keinerlei Angaben. Einiges ist
in summarischen Beschreibungen, seltener in Kurzbe-
richten enthalten, die uns Reiseschriftsteller und Lai-
enforscher aus dem 19.Jahrhundert 12 hinterlassen ha-
ben. Daraus kann man schwer genaue Angaben über
das Aussehen der Festung oder über ihre Bauperioden
erhalten. Selbst die Umstände sind unklar, unter denen
einige epigraphische Denkmäler entdeckt wurden; es
wird nur mitgeteilt, daß sie aus den Türmen oder
Mauern der Festung ausgegraben wurden. Daher war-
teten zahlreiche Fragen auf eine Antwort, als auf dieser
beinahe vergessenen Lokalität im Jahr 1975 archäologi-
sche Forschungen begannen, die kontinuierlich bis
heute fortgesetzt werden.

Abb.l Die römische Limesstrecke zwischen Naissus und Ratiaria.
Die Grundfragen ergeben sich aus folgenden, bis-
her bekannten Tatsachen: Der Korridor am Timok-
Fluß in Richtung Donau wurde sehr früh als eine
Verteidigungslinie organisiert. Er beginnt bei Naissus
im Herzen der balkanischen Halbinsel und bildete
mit den Verbindungen in die Täler von Timok,
Porecka reka und Cibrica die limites im älteren Sinne
des Wortes, also Marschwege, die strahlenförmig in
das feindliche Land laufen. 13 Die einigermaßen öst-
lich davon liegenden Strecken Serdica-Montana und
Philippopolis-Oescus, die vom Inland der balkani-
schen Halbinsel zur Donau führen, wurden bereits
zur Zeit Neros als viae militares nachgewiesen. 14 Die
ältesten Denkmäler der Angehörigen der Hilfseinhei-
ten in Obermösien stammen aus dem durch das
Timok-Tal führenden Korridor. Obwohl sie zeitlich
die Flavier nicht überschreiten, sind sie für die
Kenntnis der ältesten Phase der Bildung des Verteidi-
gungssystems bedeutsam, weil sich die Lage in die-
sem Sinne seit Trajan bzw. seit den entscheidenden
Kriegen mit den Dakern nicht wesentlich verändert
hat. 15
Überreste des ersten militärischen Lagers in Timacum
aus der Mitte des !.Jahrhunderts wurden nicht festge-
stellt, so daß man darüber nur aufgrund epigraphischer
Denkmäler, Münzen und anderer für die Datierung
wichtiger Kleinfunde, auf das Lager zurückschließen
kann. Dieses Lager müßte allem Anschein nach ebenso
groß gewesen sein wie die jüngeren Festungen. Da es
wahrscheinlich aus Erde und Holzpalisaden errichtet
war, liegen seine Überreste unter den steinernen
Mauern und Türmen (Abb.2).
~
eMONTANA \
~
'
~J!
~ ~ t
N
I
' 0 30km
Periode I
Die älteste ausgegrabene, in Stein errichtete Festung
(Periode I) (Abb. 3) ist mit der cohors 11 Aurelia
Dardanorum verbunden. Sie wurde Mitte des 2.Jahr-
hunderts n. Chr., also in der Zeit gebaut, als das Fe-
stungssystem am Limes endgültig formiert war. Da-
her ergeben sich gewisse Unterschiede im Bauplan in
Bezug zu den ältesten Anlagen. Die Festung nimmt
die Fläche von 1,7 ha ein (144 X 112m) und verfügt
über Ecktürme. Durchgänge und Tore sind in die
Mauern eingebunden. Die unzureichende Stärke der
Mauern (Breite 1,00 m) und eine geringe Zahl von
Türmen an der relativ langen Mauer zeugen von der
ungenügenden Verteidigungsfähigkeit der Festung. In
der Zeit ihres Bestehens war diese Verteidigungsfä-
higkeit nicht unbedingt notwendig, da die Fortifika-
tionslinie an der Donau ein relativ ruhiges Leben im
Inland gesichert hat.
Periode II
Mit den ersten größeren Gefahren wird die Festung je-
doch beträchtlich ausgebaut (Periode II) (Abb.4 ). An
der westlichen und östlichen Mauer wurden zwei mas-
sive Eingangstürme errichtet, die den Korridor schütz-
ten: Viereckige Fundamente mit inneren Dimensionen
von 3,50 X 4,00 m wurden aus Marmor- und Sand-
steinblöcken gebaut. Ähnliche Konstruktion haben
auch die Türme an den Ecken und Mauern, die vor al-
lem an die inneren Seiten der Mauern angebaut sind.
An der Außenseite wurden diese Stellen durch eine
515
 QG; c:::r !II
1/! !Ii
'~'l ~ 'I'

Abb. 2 Timacum Minus, Gesamtplan der Festung.

l=====0J=====rm======t~JJ=c=~·=J!J)
Abb. 5 Timacum Minus, Periode 111.

roccccc=======~=====cc~=~~ ~~=====~=0==0~========='1
0,8 m breite Mauer aus Bruchstein und Mörtel ver
stärkt. Auf diese Plattform wurden Marmorblöcke,
eigentlich Grab- und Votivsteine aus naheliegenden
Nekropolen und Tempeln, gebaut. Aufgrund der bis-
herigen Funde kann man feststellen, daß alle Türme
ii ii
dieser Bauphase (insgesamt 18 Türme, von denen 5
b dJ ausgegraben wurden) auf gleiche Art und Weise er-
r
II
richtet sind; damit läßt sich die verhältnismäßig große
Anzahl von Denkmälern aus Timacum erklären, ein-
schließlich auch der Denkmäler, die bereits VON PRE-
Ii.
'========3,-0m
MERSTEIN und Vuuc aus Türmen und Mauern heraus-
i/ geholt haben.
(:~:~;~~::·.-_·c_::::·c:::::::.:::::::::::::::::::·_-_-_:-c.-_,_--'::c.-.J[j] l~:~~::c:·:::.·::.::::::::::::.::.-::.::::::::::::.-_:::.:·.:-2:/ Über den Zeitraum dieser Umbauten gibt es zur Zeit
keine näheren Angaben, da die Lokalität bis in jüng-
Abb. 3 Timacum Minus, Periode I.
ste Zeit einer langen Zerstörung ausgesetzt war, und
in den Türmen kein Material aufgefunden wurde, das
diese näher datieren würde. Man bekommt den Ein-
druck, daß der Bau in kurzer Zeit, unter dramati-
schen Umständen bei direkter Gefahr erfolgte, was
Abb. 4 Timacum Minus, Periode II. gewisse Inkonsequenzen und Schlampigkeiten bei der
Errichtung des Turmes N 2 und W 1 erklärt, die au-
ßer in einzelnen Details (Turm NW 2) die ästhetische
Seite der Festung vernachlässigt. Den Terminus post
quem für die Datierung der Türme vermitteln die In-
schriften, die in die Türme eingemauert wurden und
welche die Mitte des 3.Jahrhunderts n. Chr. nicht
überschreiten. Ein näheres Datum für diesen Ausbau
könnte einigen Angaben zufolge mit der bekannten
Invasion der Goten in den 70er Jahren des 3. Jahr-
hunderts in Verbindung gebracht werden. Wie be-
kannt, gewann Claudius II. im Jahre 269 bei dem na-
heliegenden N aissus die entscheidende Schlacht für
die Römer.
Die Verwendung von Denkmälern aus Stein für den

516
Abb. 6 Timacum Minus, Luftaufnahme.

Bau von Türmen und Toren, die für die Festung in die- Periode 111
ser Bauetappe kennzeichnend ist, ist in der Militär-
architektur der Spätantike nicht unbekannt: Von meh- Eine letzte gründliche Umbauphase erlebte die Festung
reren Orten werden wir nur diejenigen aus der unmit- in der nächsten Phase (Periode III) (Abb.5), als neue
telbaren Nähe erwähnen, Montana in Untermösien Mauern und neue, stark nach außen vorgeschobene
und Sacidava in Scythia Minor. 16 Während diese Bau- Türme errichtet wurden. Diese Türme haben ebenso
weise in Sacidava (4.Jahrhundert) konsequent mit dem ein viereckiges Fundament (innen 3,75 X 3,75 m), und
Wunsch der Steinmetze durchgeführt wurde, den · der Turm in der Mitte der westlichen Mauer (W 3 ), der
Betrachter ästhetisch zu beeindrucken, ist sie in Tima- größer als die anderen (5,5 X 3,5 m} ist, übernahm die
cum einfach Ergebnis des Zwangs, die Mauern an Funktion des Eingangstores. Die Festung wurde in der
schwachen und dem Feind stark ausgesetzten Punkten letzten Bauphase nach einem einheitlichen Plan gebaut,
auf das rationellste zu verstärken. wobei massive Mauern und Türme den Altbau völlig
Man muß auch sagen, daß beide Bauarten in einzel- aufgestockt haben. Einige Einzelheiten verweisen je-
nen Fällen in Timacu~, beispielsweise beim nord- doch darauf, daß der Bauplan der neuen Festung der
westlichen Turm (NW 2), vereint wurden: Der mas- bestehenden Situation angepaßt wurde, wobei die
sive Turm besteht aus Marmor- und Sandsteinblök- Wohnräume dem ehemaligen Standard entsprechen.
ken, die sorgfältig waagerecht gereiht wurden, und Die neue Mauer stützt sich auf die alte, noch erhaltene
spiegelt mit seiner Vielfarbigkeit und ästhetischen Oberfläche, während die beiden Mauern in den oberen
Gestaltung der Details beste Tradition geschickter Teilen ein einheitliches Ganzes bilden ( Gesamtstärke
Steinmetzarbeiter wider. Es ist jedoch verständlich, der Mauer ist 2,70-3,00). Den Durchgang baute man
daß diese Bautechnik selbst, besonders wenn sie Aus- an der Stelle des alten Tores. Daraus kann man schlie-
druck der Not ist, keine Stütze für die Datierung bie- ßen, daß das Innere des Lagers und die Funktionen des
ten kann . Bauwerkes nicht wesentlich verändert wurden . Neue,

517
nach außen geschobene Türme folgen schließlich dem
Grundriß und den Positionen der älteren Türme und
wurden unmittelbar darüber errichtet und nur in Aus-
nahmefällen (an der nördlichen Mauer) wenig versetzt.
Aus den angeführten Tatsachen ergibt sich die Schluß-
folgerung, daß zwischen der zweiten und dritten Aus-
baustufe keine größere Zeitspanne verlaufen ist. So sind
wir geneigt zu glauben, daß der letzte, gründliche
Umbau der Festung im 4.Jahrhundert erfolgte. Leider
fehlt es immer noch an Beweismaterial, das eine solche
Hypothese bestätigen würde, obwohl gewisse Ähnlich-
keiten im Bauplan mit anderen Festungen aus dem
4.Jahrhundert dafür sprechen: der Diokletians-Palast
und Mogorijelo in Dalmatien 17, Paleokastra und Vigut
in Albanien. 18 In diesem Sinne ist die bauliche Ähnlich-
keit mit der Primärfestung in Gamzigrad 19 wichtiger
(aus dem Anfang des 4.Jahrhunderts n. Chr.), das etwa
40 km nördlich von Timacum liegt, obwohl es sich dort
um eine Festung nichtmilitärischen Charakters handelt.
Anmerkungen
A. voN PREMERSTEIN u. N. Vuuc, Jahresh. Österr. Arch. Inst.3,
1900, Beibl.137-146 Nr.39-46. N.Vuuc, Spomenik Srpske
Kraljevske Akademije nauka Beograd 28, 1900, 30-34 Nr. 39-46
mit Kurzkommentar zur Lokalität.
2 Bis 1912 und weiter parallel indenJahresheften und in Spomenik,
später nur in Spomenik Srpske Kraljevske Akademije nauka Beo-
grad 71,1931, 81-83; 75, 1943, 42-45; 98,1941-1948,81-94.
3 Die Inschriften von Timacum werden in der Reihe: Inscriptions de
la Mesie Superieure III ( Belgrad) mit üblichem Kommentar ver-
öffentlicht. Für ein vertieftes Studium der Lokalität siehe:
M. MrRKovrc, Römische Städte an der Donau in Obermösien.
Diss. 6 ( Belgrad 1968) 89-93 (Serbokroatisch mit deutscher
Zusammenfassung). Vgl. auch Starinar 26, 1975, 43-56. (Aus-
führliche Kommentare über die Lokalität vor dem Beginn der
archäologischen Forschungen).
4 Die Entfernung nach Naissus von37Meilen (etwa 52 km) ist
um 20 km kürzer als die tatsächliche Entfernung zwischen dem
heutigen Nis (Naissus) und Ravna (Timacum Minus), obwohl
die gesamte Entfernung zwischen den peripherischen Städten
Nis und Artschar (Ratiaria) von 97 Meilen (etwa 130 km) dem
realen Abstand entspricht. Trotz einiger Schwierigkeiten bei
der Identifizierung der beiden Posten an der Timok-Kommu-
nikation nördlich von Naissus (MrRKOvrc a.a.O. 89 ff.) läßt
sich mit großer Wahrscheinlichkeit die Fundstelle bei Ravna
mit dem Posten Timacum Minus identifizieren. Vgl. Starinar
26,1975,43 ff.
5 J ahresh. Österr. Arch. Inst. 6, 1903, Beibl. 44 Nr. 50.
6 W. WAGNER, Die Dislokation der römischen Auxiliarformatio-
nen in den Provinzen N oricum, Pannonien, Moesien und Dakien
von Augustus bis Gallienus (Berlin 1938) 170. Vgl. K. KRAFT,
Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau.
Diss. Bernensia I 3 (Bern 1951) 181 Nr.1650-1654.
7 CIL III 8261 = ILS 2733. Dazu A. voN PREMERSTEIN u. N. Vu-
LIC, J ahresh. Österr. Arch. Inst. 6, 1903, Beibl. 44 ff.
8 Es handelt sich um größere Quader aus Marmor etwa gleicher
518
Die Festung von Timacum (Abb. 6) existierte auch spä-
ter, wovon Funde und Münzen aus dem 5. und 6.Jahr-
hundert zeugen, die an den Mauern und im Kastell selbst
aufgesammelt wurden. Umfassende bauliche Eingriffe
an Mauern und Türmen gab es aber nicht, und das Leben
wickelte sich in den adaptierten Räumen an den Toren
und entlang der Festungsmauern ab. Verteidigung und
Kontrolle werden dezentralisiert. Zahlreiche Festun-
gen, die in diesem Zeitraum im Timok-Tal errichtet
wurden, sind von kleinerer Größe und mit massiven
Mauern und runden Türmen versehen. Sie liegen auf
strategisch günstigen Punkten und Hügeln, die eine bes-
sere Übersicht und Kontrolle des Verkehrs und des
Gebietes ermöglichen. Bei den ersten Untersuchungen
auf diesem Boden wurden einige Dutzend solcher
Objekte identifiziert, die die Angaben von Prokopius
über den Bau von 37 Festungen im Timok-Tal (De
Aedif. IV 4: in regione Aqueniensi) zur ZeitJustinians
getreu bestätigen.
Größe. Am Denkmal des Vecilius Modestus ist im linken vertief-
ten Feld ein Delphin mit Dreizack dargestellt, während das
rechte Feld leer ist. Das Denkmal von Claudius Mercurialis ent-
hält dasselbe Relief, wobei die Einteilung der Felder verdreht ist.
Vgl. A. voN PREMERSTEIN u. N. Vuuc, Jahresh. Österr. Arch.
Inst.3, 1900, Beibl. 137 ad Nr.39.
9 WAGNER, a.a.O. 191-194. Vgl. }.BENES, Auxilia Romana in
Moesia atque in Dacia (Praha 1978) 52-53.
10 WAGNER a. a. 0. 131-132. BENES a. a. 0. 30-31. Neue nichtver-
öffentlichte Inschriften ergänzen die Liste der bereits bekannten
Befehlshaber, Soldaten und Veteranen dieser Einheit, vertiefen
aber die bereits bestehenden Kenntnisse nicht wesentlich.
11 Vgl. S. DuSANIC, Mounted cohorts in Moesia Superior. Akten
11. Limeskongreß Szekesfehervar 23 7 ff.
12 Vgl. Starinar 26, 1975, 43 ff. mit der älteren Literatur.
13 Vgl. M. MrRKovrc, Vom obermösischen Limes nach dem Süden:
Vianova von Viminacium nach Dardanien. Akten 12. Limeskon-
greß Stirling 748 f.
14 J. SASEL, Viae militares. Akten 10.Limeskongreß Xanten 239 ff.
Nr.12-14 mit Literatur.
15 Vgl. MrRKOVIC a.a.O., und Ziva Antika 27,1977,172 ff.
16 Zu neueren Forschungen im Montana, s. TIR K-34, Naissus-Ser-
dica-Thessalonike (Ljubljana 1976) 88 mit weiterer Literatur. Zu
Sacidava siehe C. ScoRPAN, Sacidava - an unusual design and
construction method on the later Roman limes. Akten 12. Limes-
kongreß Stirling 787-798.
17 Vgl. M. Sure, Anticki grad na istocnom J adranu (Zagreb 1976)
236 ff. Abb. 160 (Diokletians Palast); Abb. 161 (Mogorijelo) mit
weiterer Literatur.
18 A.BACE, Monumentet 11,1976,45-74 (Paleokastres); 14,1977,
75-100 (Vigut).
19 Vgl. M. CANAK-MEDrC, Gamzigrad (Beograd 1978) 159 Abb. 127
(Plan der Festung); D. SREJOVIC, A. LALovrc u. DJ.}ANKovrc,
Gamzigrad (Beograd 1983) 29 Abb. 21 (Katalog der Ausstel-
lung).
 The Lower Moesian Limes and the Dacian Wars of Trajan
ANDREW G. POULTER
The limited value of the sources for Trajan's campaigns
against Dacia has failed to deter speculation; worthy as
some attempts have been, conclusions are invariably
speculative, not infrequently fanciful. The following
attempt to reassess the role of Lower Moesia in the
Dacian Wars remains inevitably open to critisicm on
the first account; the evidence is as inadequate in quan-
tity as it is poor in quality.
The primary ancient source, the Histories of Cassius
Dio (LXVIII 6-14), preserved only in excerpts, the
sequence of which remains uncertain, provides a brief,
anecdotal account which offers little information on
Roman strategy adopted in any of the campaigns. Epi-
graphical studies have increased the list of units now
known to have participated in the Dacian Wars but
their movements and role in the fighting can rarely be
discerned. Balkan geography provides a useful basis for
discussion yet the possible options for an advance
against Dacia along the 1.000 km. 'Danubian front'
from Singidunum (Belgrade) to the Black Sea are too
many to determine exactly the strategy adopted in
either of the two wars. In desperation, the reliefs of
Trajan's Column have been used to reconstruct the
course of the campaigns; even if an historical sequence
can be ascribed to the reliefs - which is by no means
proven - certain details are demonstrably inaccurate
and the interpretation of topographical detail is never as
convincing as has been generally supposed. 1 Still less
informative are the sculptures of the Adamklissi
tropaeum, dedicated in 108/109; given the date of the
monument, the scenes of warfare and a Roman victory
must surely refer to the conquest of Dacia in general
terms, possibly the 2nd Dacian War in particular, not a
battle of local significance. 2
The Lower Moesian War of 101/102
Despite the deficiencies of the evidence, there has been
general unanimity in interpreting Trajan's Column,
scenes 31-44 (after CICHORIUS) as representing an
attack on Lower Moesia during the winter of 101/102, a
diversionary invasion, engineered by Decebalus,
which brought Trajan to the beliegered province to
achieve a decisive, if costly victory against the invaders
before returning to Moesia Superior for the renewed
advance against Dacia in 102. 3 The deduction rests
upon the assumption that scene 30 shows the aftermath
of the first victory against the enemy in Dacia and that
scene 31 refers to a later and unrelated episode, the Da-
cians crossing the Danube into Lower Moesia. How-
ever, in scene 31, far from showing a successful cros-
sing of a river, the enemy is clearly in trouble; Dacians
are drowning in the fast-flowing current while their
more fortunate comrades attempt to rescue them;
hardly the obvious prelude to an invasion of Roman
territory which required the emperor's personal inter-
vention and a hard-fought campaign to defeat. In scene
30 Trajan is shown receiving female captives by a river
and since the events of scene 31 could well be intended
to illustrate, not a successful crossing of the Danube,
but the defeated enemy in flight, hastily attempting a
difficult crossing of the same river by which their wo-
men are paraded before Trajan (scene 30), the scenes
which follow and purport to allude to a 'Lower Moe-
sian War' could equally depict events in the campaign
against Dacia and not on the Lower Danube at all.
Whatever the intention of the artists in designing this
sequence of reliefs, it would seem at least injudicious to
assume that they must allude to events on the Lower
Danube. The additional arguments in support of the
'Lower Moesian War' are still less convincing than the
evidence of Trajan's Column. 4 Nevertheless, there is
reason to suspect that there was a radical reassessment
of the role of Lower Moesia during or immediately af-
ter the 1st. Dacian War and that this change in strategy
had important consequences for Roman operations
against Dacia and may help to explain the significance
of the monuments erected at Adamklissi.
The Julio-Claudian and Flavian Limes
Throughout the 1st century A. D. there appears to have
been little Roman concern to establish garrisons along
the right bank of the Danube as far as the Black Sea
coast. As late as A. D. 45, Moesia extended only as far
downstream as the river Osum, the territory to the
east, as far as the Danube mouth, protected by the
Thracian client kingdom, assisted when required by
Roman expeditions sent down the river from Roman
territory. 5 Even after the Claudian annexation of
Thrace, the Augustan fortress at Oescus was sup-
plemented, north of the Haemus, by the addition of
519
 N
t Greek colonv
0 50 100
GP
Fig.1 The Dacian wars c. 103-106.
only one legionary base at Novae, 75 km. east of Oes-
cus and commanding the important routes south across
the Shipka and Troian passes to Thrace but not far
enough east to protect the Deliorman and Dobrogean
plateaus. Nor is there evidence for auxiliary deploy-
ment east of the Yantra; all permanent bases north of
the Haemus would seem to have been in the western
half of the North Bulgarian Plain (fig.l ). 6 The explana-
tion for this strategy derives from the geography of the
region. Whereas the North Bulgarian Plain, west of the
Yantra, is fertile and well-watered by the Danube's
right bank tributaries, the heavily forested Deliorman
Plateau and the arid, steppe landscape of the Dobrogea
offered limited agricultural potential in antiquity, a dis-
incentive to settlement evidenced in the region's scant
and probably largely nomadic population during the
1st century A.D. 7 Moreover, the Dobrogea was
exposed to raiding by tribes from Muntenia and Mol-
davia. Even during the peaceful years of the 2nd cen-
tury two legions, one at Durostorum (Silistra) and a
second at Troesmis (Iglita), as well as a substantial aux-
iliary garrison were deployed to protect the Dobrogean
limes. So long as the Greek cities on the Black Sea coast
were adequately protected from Getic raiding by their
own fortifications and the intensity of the threat to the
Dobrogea posed no immediate danger to Thrace or the
520
A.G.P
garrisons west of the Yantra, there was little induce-
ment to garrison the lower reaches of the Danube
which could be patrolled by auxiliary forces based west
of Novae and reconnoitred by the fleet.
The disastrous invasions of the Roxolani in 67/70
required more elaborate precautions. Rubrius Gallus
was dispatched to Moesia in A. D. 70 to reorganize the
defences of the province (J osephus, Bell. I ud. VII
89-95 ). Both Appiaria (Ryahovo) and Sexaginta
Prista (Ruse) were garrisoned in the Flavian period but,
with the possible exception of Noviodunum (Isacea),
there is no evidence for the establishment of garrisons
on the Dobrogean bank of the Danube (fig. 2 ). 8
Noviodunum was probably the headquarters of the
Class is Flavia M oesica in the 2nd century; it may well
have already been an advance base of the fleet, operat-
ing between the North Bulgarian Plain and the Black
Sea. 9 Sexaginta Prista, as its name suggests (forty
ships), was no doubt another early fort used by the
Moesian fleet. The Flavian fleet commander (praefectus
classis Moesicae et ripae Danuviijl 0 also had responsa-
bility for the Danube bank, no doubt, in particular
supervision of the Dobrogean river crossings. The
Augustan and Claudian strategy for the Lower Danube
would seem to have been modified, not abandoned;
naval patrols along the river, using advance bases such
Fig. 2 The Flavian Line.
as Sexaginta Prista and conceivably Noviodunum,
assisted by auxiliary forces based still in the western
half of the province, provided adequate supervision for
the Dobrogean river crossings; the extension of the
limes to include the Dobrogea, requiring two legions
and additional auxiliary forces, was neither necessary
nor practicable, given Flavian commitments elsewhere
in the empire. 11
Trajan's Dacian Wars and the Reorganisation of
the Lower Moesian Limes
The initial strategy adopted on the outbreak of war in
101 is relatively secure; auxiliary forces were concen-
trating in Moesia Superior by A. D. 100, ready for the
opening campaign of 101 when Roman forces crossed
the Danube at Lederata (Palanka), probably also at
Dierna (Oqova) or Drobeta (Turnu Severin), then
advanced via Berzobis (Berzovia), towards Tapae (The
'Iron Gates'). 12 There is no suggestion that Lower
Moesia was providing a base for a second advance
against Dacia; the most direct route, up the valley of the
0 It, was too far from Moesia Superior for two separate
armies to co-ordinate an attack on the Dacian hillforts
around Sarmizegethusa and the route was considerably
longer than all those available for an advance from the
upper provmce.
Despite the apparent unimportance of Lower Moesiain
the planning of the war against Dacia, policy would
seem to have changed dramatically before the outbreak
of the 2nd Dacian War. An ala had completed the con-
struction of a fort at Carsium (Hiqova) c.103 (ISM V
94) and, also c.103, road-building in the Dobrogea is
attested for the first time; a milestone was erected by
cohors IV Gallorum near Sacidava (Muzait). 13 Carsium
is 200 km. downstream from Appiaria, still c. 75 km.
north of Sacidava (fig. 3 ). A garrison at Carsium and
another at Sacidava could not have stood alone. The
implication is clear; the Dobrogean right bank of the
Danube had been garrisoned by auxiliary forces.
Legionary redeployment must have accompanied the
extension of the limes; an abandonment of Oescus or
Novae could hardly have been possible before the con-
quest of Dacia. The two key legionary fortresses of
Durostorum and Troesmis must have been occupied.
Four legions for Moesia Inferior as early as 101 seems
improbable and unnecessary for the assault against
Dacia from Upper Moesia, but they can be presumed to
have formed the legionary garrison of the province no
later than 103.
The identity of the two new legions on the Lower
521

;
~~~~~llllllllillllll~~~~~~~ii~~~~-
N [!]
t 0
50 100
KMS
Fig. 3 The Claudian Line.
Danube invites speculation. Legio I Italica) the Flavian
garrison for Novae, remained in its fortress after the
Dacian Wars. Legio V Macedonica was moved from
Oescus to Troesmis. The legion is first attested at its
new base under Hadrian (ISM V 134. 137); it could
have arrived as early as c. 103 legio XI Claudia was at
Durostorum by 117 (CIL Ill 12470) but early tile-
stamps from Oescus suggest that the legion may have
occupied the fortress, presumably vacated by V
Macedonica, before arnvmg at Durostorum. 14
Summoned to the Dacian Wars from Upper Germany,
XI Claudia first commenced building at Brigetio in
Pannonia. 15 A subsequent decision to send the legion to
the Lower Danube could hardly have occurred as early
as 101 although its transfer to Lower Moesia and Oes-
cus in the winter of 101/102 or after theIst Dacian War
seems possible. V Macedonica to Troesmis, replaced at
Oescus by XI Claudia c. 102-103; a plausible sequence
but the key river crossing at Durostorum also requires
consideration. Of the four legions, excepting XI
Claudia, which were probably- or possibly- brought
to the Dacian Wars by Trajan, X gemina went to
Pannonia, probably also XXX Ulpia victrix and the
whereabouts of I I Traiana fortis remain undetermined;
its involvement in the Dacian Wars is uncertain. 16 The
fourth legion, I M inervia, served with distinction in the
522
I<EV
D Land tM!I' 300 metres
• - • Provincial frontiM
Legionary IO<tren
• Fort
Fort lprobebtel
~~~~~~O~~ar~~c~~~:
IAI"I..ILLUr••" ______ AGP
Dacian Wars (cf. ILS 308. 2656; AE 1980, 225) but the
legion was still on the Rhine on the eve of the 1st.
Dacian War; it could hardly have arrived in time for the
first year's campaign in 101. 17 The possibility that it
was I M inervia which was dispatched to Lower Moesia
c. 102/103 seems promissing. The legion was not
required for the initial assault upon Dacia; its summons
to the Lower Danube could have been precipitated by
the decision to occupy the Dobrogea. The choice of
Durostorum as the fortress of I Minervia would have
been a wise one; Hadrian, its legionary legate during
the 2nd, Dacian War, had first-hand knowledge of the
region; he had served with V Macedonica at Oescus
under Domitian and Nerva. 18 An inscription from
Bonn was erected by a soldier of I Minervia com-
memorating his safe return from an expedition; fuit
Alutum [lumen secus monte Caucasi (ILS 4795 ).
Although the reference to the Caucasus is obscure, the
Alutus is the Olt, the route north towards Dacia and
part of the provincia of Moesia Inferior until the crea-
tion of Dacia Inferior c. 118/119. If I Minvervia, or a
detachment of the legion was operating on the Olt, the
context can hardly be other than Trajan's Dacian
Wars. 19 Though the identity of the legions remains ten-
tative, the occupation of the Dobrogea no later than
103 seems assured and that an extension of the limes to
 include the Lower reaches of the river, requiring two
additional legions and their compliment of auxiliary
forces, was carried out during or immediately after the
1st Dacian War seems a reasonable deduction. The
reason for this change is strategy must have been com-
pelling; as under the Flavians, the occupation of the
Dobrogea had little military or economic justification
before the conquest of Dacia. More important consid-
erations than the intention to increase security on the
Lower Danube must have been at work.
Beyond the Danube, in Muntenia, three Trajanic forts
were certainly established at Tirgsgr, MaH.ie§ti and
Drajna de Sus, all on the upper Ialomita, the principal
route west across the North Danubian plain towards
the Carpathians; the Ialomita flows south-east to the
Danube opposite Carsium, occupied, as noted above,
by an ala by c.103. 2° Further west, the Trajanic fort at
Jidava and the fortlet at Rud.r control the approaches
to the Pass of Bran and the road coming north from the
Danube, up the valley of the Arge§. 21 On the Olt itself,
Trajanic occupation at Slaveni and Buridava (Stolni-
ceni) is assured and tile-stamps bearing both the names
of I Italica and V Macedonica (IDR II 556-559) sug-
gest building by detachments quartered together, the 100

context surely the Dacian Wars (fig.3). 22 The pridia-
num of cohors I Hispanorum, dating no later than 106,
and no earlier than 105, demonstrates the extent of
Roman occupation north of the Danube, from the Olt
eastwards as far as the Siret and the route north from
the vicinity of Troesmis to eastern Dacia over the Oituz
Pass. 23 The occupation of Muntenia can not be proved
archaeologically to date earlier than the 2nd Dacian
War. It could hardly have occurred before 101. To con-
trol the valley routes north towards the Carpathian
foothills would require a substantial army. It would
also require the occupation of the Dobrogean right
bank of the Danube from which the routes up the
Ialomita and Siret provide access to the eastern Carpat-
hian passes. It has been argued that the legionary garri-
son of Lower Moesia was doubled and the Dobrogea
occupied c. 102/103, before the outbreak of the 2nd
Dacian War, and that the extension of the limes must
have been considered strategically of considerable
importance; adequate justification would be the occu-
pation of Muntenia and the deployment of Roman for-
ces along the Olt, Arge§ and Iaolomita, possibly also
the Siret, to control the Carpathian foothills and the
passes north into transcarpathian Dacia. The occupa-
tion of Muntenia and presumably also Oltenia as well
as the Dobrogea, if it was delayed as late as the end of
the 1st Dacian War, may well have resulted from the
peace treaty with Decebalus. 24 If it occured during the
1st War, it could hardly have been envisaged in 101; the
change in strategy is remarkable, conceivably resulting,
metres
Fig.4 A: The Trajanic tropaeum of A.D. 108/109. B: The
altar. C: The so-called "mausoleum". D: Unexcavated
tumulus. After F. B. FLORESCU 1961.
as argued on the 'evidence' of the Column from a
Dacian attack on Lower Moesia or an invasion of
Lower Moesia by the Roxolani, forcing Trajan to sec-
ure his flank before returning to the offensive against
Dacia. Whichever explanation is favoured, the occupa-
tion of the Dobrogea and transdanubian territory has
immediate consequences for the strategy of the 2nd
Dacian War. Although an advance from Moesia
Superior probably also occured in 105, the greatly
strengthened forces in Moesia Inferior were well placed
for an advance north of Buridava and into transcarpat-
hian Dacia through the Red Tower and probably the
Bran and Oituz passes. Although Lower Moesia would
seem to have had no role in the opening campaign of
101, the four legions and auxiliary forces in Moesia
Inferior after 103 must have played an important part in
the final assault upon the Dacian kingdom during the
2nd Dacian War of 105/106.
The Monuments of Adamklissi
No discussion of the Dacian Wars and Moesia Inferior
can avoid the problem of Adamklissi and its three prin-

523

/ had fallen in battle for the Roman State'. 32 His title is
B Oppius Sabinus is no less improbable; praefectus is
0 10
~~liil!liil5liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiili!!!~~!!!liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilmetres
Fig.S The "mausoleum" of Adamklissi. After GR. ToCI-
LEscu.
cipal monuments, the tropaeum, the altar and the
mausoleum (fig. 4 ).
The tropaeum, dedicated in 108/109 (CIL Ill 12467),
comprised a central, cylindrical masonry drum, sur-
mounted by an hexagonal column and crowned with a
representation of the victory tropaeum itself, the total
height of the structure almost 30 metres. 25 The monu-
ment was sited for visual effect; built on the top of
Adamklissi hill, it was visible well to the south and
especially to the west, even from Fetqti, 30 km. away
and beyond the Danube. 26 The choice of location,
however, is curious: Adamklissi is 400 km. from Sar-
mizegetusa, the primary objective, one presumes, dur-
ing both the Dacian Wars.
The altar was built c. 200 m east of the tropaeum and
slightly below the crest of the hill, its front face, the east
side, suggesting that it was orientated upon a more
prominent structure on top of the hill (fig.4); the altar,
16.20 m. square and c. 6 m. in height, could hardly
have been visible except from the hill itself but it is
unlikely to be contemporary with the tropaeum of 109;
the decoration of the altar is cruder and carved on
inferior, local limestone. 27 Beneath the dedicatory
inscription, too fragmentarily preserved for identifica-
tion of the emperor, stone slabs recorded the names of
legionary casualties. 28 Auxiliary losses are listed on the
north side of the monument. 29 Flavii are included but
no Aelii, consequently the altar can be accepted as com-
memorating a battle or war of the Flavio-Trajanic
period. 30 A Trajanic date has been suggested, more
recently a Domitianic dating has been favoured and the
altar attributed to the defeat of Cornelius Fuscus. 31
However, a Domitianic context seems improbable.
The title of what must have been the commanding
524
officer, or rather, the highest ranking officer to have
died in the conflict, is recorded immediately beneath
the imperial dedication and the introductory explana-
tion that the altar was a cenotaph erected 'to those who
partially preserved as pra[efectus} and his origo as Pom-
peii but as Syme pointed out, Fuscus died in Dacia and
not in the Dobrogea, nor is it probable that he came
from Pompeii. 33 Identity of the dead officer with
clearly the title of the deceased officer of the altar and
Sabinus was governor of Lower Moesia; if the monu-
ment referred to his defeat then his name should appear
at the head of the inscription not that of a prefect, con-
40
ceivably a praefectus classis, more probably a praefectus
castrorum. 34 The only auxiliary unit named on the sur-
viving fragments from the north face of the altar iden-
tify eo hors I I Batavorum, which probably came to the
Danube from Britain with I I adiutrix late in 86, more
probably in 87, after the defeat of Sabinus, probably
after the defeat of Fuscus. 35 Nor is it likely that the altar
would have been erected at Adamklissi before the occu-
pation of the Dobrogea which, as argued, took place
no earlier than the winter of 101/102. However, it has
been pointed out that the origines of the soldiers on the
front face of the altar are predominantly of western ori-
gin and point to a legion on the Rhine, probably Ger-
mania Inferior, hence the deduction that the soldiers
come from a single legion and that that legion was V
Alaudae. 36 But V Alaudae can be assumed to have
perished under Domitian probably with Fuscus in
Dacia, not in the Dobrogea. 37 Of the twenty-four orig-
ines, 3 are of Italy, 3 Noricum, 1 Alpes Maritimae, 1
Dalmatia, 1 Macedonia, 4 Asia Minor but no less than
11 are of Germania Inferior ( 10 Colonia Agrippina,
1 Bonn). 38 The pattern of recruitment, though it sug-
gests that the legion came from Lower Germany,
includes a remarkably high proportion of soldiers from
the frontier zone, a development otherwise unattested
until the Flavio-Trajanic period; V Alaudae left Ger-
many in 69. 39 Only two other legions were withdrawn
from Lower Germany for service on the Danube. X
gemina went to Pannonia. 40 The other, I Minervia, as
suggested above, may have been the fourth legion sent
to Lower Moesia and Durostorum c.102/103. Duros-
torum is barely 60 km west of Adamklissi. The appear-
ance of soldiers of Balkan and eastern origin presents
no bar to an identification of the Adamklissi legion
with I Minervia; both regions were the traditional
recruiting grounds for Lower Moesian legions and new
drafts to bring a legion up to full fighting strength could
have been enrolled after the legion's arrival on the
Lower Danube. Nor are the not inconsiderable losses
listed on the altar proof that the legion concerned had
 THE TROPAEUM (after FB. Florescu)
0 20
liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii~~~~~~----;;l~~~~~ metres
Fig. 6 Left: The tropaeum. After F. B. FLORESCU. Right: The "mausoleum". After A. G. PouLTER.
been destroyed; the dead may refer to a war not a single
battle and the one auxiliary unit listed; eo hors I I
Batavorum, survived both the wars of Domitian and
those ofTrajan. 41 The argument in favour of I Minervia
being the legion assigned to Lower Moesia and com-
memorated on the Adamklissi altar looks promissing.
More important, if a Trajanic date for the altar is main-
tained, is the resolution of the problem presented by
the so-called 'mausoleum'.
Like the altar, the mausoleum was constructed from a
poor, local conglomerate limestone, inferior to the
products of the Deleni quarries used for the tropaeum
of 109; hence the reasonable presumption that the
mausoleum and the altar may well be contemporary
but are likely to predate the discovery of the better
source of building stone. 42 Like the tropaeum of 109,
the mausoleum was constructed on the hill-top (fig. 4).
The monument would seem to have consisted of a
series of three concentric stone walls with radial but-
tresses to support an earth mound, a method of con-
struction reminiscent of Late Repuplican and Early
Imperial mausolea in Rome (fig. 5 ). 43 However, the
inner drum with a wall thicker (c. 1.5 m. wide) and
better constructed than the outer retaining walls, sug-
gests that it originally rose to a greater height than the
outer mound; in this respect, similar in construction to
the tomb of Augustus. However, there are difficulties
THE MAUSOLEM (A G.P)
40
in assuming a funerary purpose. No human remains
were found, only ox-bones within the inner drum, sug-
gesting a sacrificial dedication. 44 Moreover, a central
hole ( 1.2 m. in diameter) with an internal slot was
excavated. The hole was located in the centre of the
inner drum; it looks like the setting for a column,
which, structurally unnecessary to support the mound,
must have risen higher than the inner drum of the
monument (fig. 5 ). The excavator, uncertain of the
'mausoleum's function, supposed that it may have
attained a considerable height. 45 Comparison with the
tropaeum of 109 is instructive; both monuments have
an internal and an outer drum of remarkably similar
dimensions. 46 Moreover, the 'mausoleum' with its
inner and outer drum, its central column and earth
mound, would appear to more closely resemble the
traditional appearance of tropaea than even the
tropaeum of 109 itself (fig.6). 47 If the 'mausoleum' is
actually no cenotaph but a victory monument, contem-
porary with the altar and predating the tropaeum of
109 but also of Trajanic date, a connection with the 1st
Dacian War seems the most reasonable explanation. As
argued, it was in the period between the opening cam-
paign of 101 and c.103 that the Dobrogea and Mun-
tenia were occupied by Roman forces. Adamklissi,
though far from the scene of the campaigns against
Transcarpathian Dacia, is visible both from Muntenia
525
and commands the approaches to the Dobrogea; an
ideal location for commemorating the acquisition of
new territory and honouring those who had died to
achieve victory over the enemy. That Adamklissi was
again chosen as the site for the erection of a second
Notes
Amongst the most notable attempts to discuss the Dacian Wars
are: PETERSEN 1899; CICHORIUS 1899. 1900; H. STUART }oNES,
The historical interpretation of the reliefs of Trajan's Column.
Papers Brit. School Rome 5, 1910, 435-459; G. A. T. DAVIES,
Trajan's First Dacian War. JRS 7, 1917, 74-79; PATSCH 1937;
Rossi 1971; GAUER 1977. All attempts rely upon fusing the evi-
dence of the Column with Dio and topographical analysis. The
case against assuming that a reliable historical account can be
deduced from the Trajanic reliefs has been made, though largely
ignored. I. A. RICHMOND, Trajan's army on Trajan's Column.
Papers Brit. School Rome 13, 1935, 1-40 (London 1971 ). This
paper owes a still greater debt to the contributions of SYME 1971.
2 The presumption that the Adamklissi reliefs do show a local battle
has little to recommend it. BARADEZ/VuLPE 1971; R. VuLPE,
Dion Cassius et la campagne de Trajan en Mesie Inferieure. Studia
Thracologica (Bucure~ti 1976) 234-265. I. A. RICHMOND,
Adamklissi. Papers Brit. School Rome 22, 1967, 29-39. The
argument against is the more convincing: FLOREscu 1961,
626-662.
3 PETERSEN 1899, 43-61; CICHORIUS 1900, 150-207; R. PARIBENI,
Optimus Princeps I (Messina 1926) 255-257; PATSCH 1937,
66-70; Rossr 1971, 146-154; GAUER 1977,26-28.
4 Two additional arguments in favour of a Lower Moesian War
have been proposed. 1. That Nicopolis ad Istrum (Stari Nikup ),
founded by Trajan in the North Bulgarian Plain in commemora-
tion of the Dacian Wars (Jordanes, Get.18; Amm. Marcell.
XXXI 5, 15) must have been the site of a decisive battle to merit
its name. Not so. Nicopolis ad Nestum (Zagrade) was also
founded by Trajan but in south-west Thrace and the site of this
town is too far south to be linked with a Dacian invasion; the
name does not presume a local victory. 2. That Adamklissi must
be the location of a battle since it is otherwise inexplicable why a
victory monument should be built in eastern Moesia Inferior and
not in Dacia; for an alternative suggestion, see following.
5 Legio XX may have been at Oescus under Augustus (ILS 2270);
SYME 1971, 61-63. Legio V Macedonia probably replaced legio
XX before the accession of Tiberius; AE 1927, 51; B. GEROV,
Nouvelles donnees sur le debut de l'histoire d'Oescus. In:
GEROV 1980, 1-20; RITTERLING, Legio 1573. Under Augustus,
Roman forces intervened on the Lower Danube to restore to the
Thracian kingdom both Aegissus (Ovid, Ex Ponto I 8, 11-24;
IV 7) and Troesmis (Ovid, Ex Ponto IV 9, 75-80; IV 16,
15-16 ), captured by Getic raids presumably from beyond the
Danube.
6 Oescus: Claudian building inscription erected by legio V Mace-
donica, AE 1957, 286. -Novae: base of I Italica from c. 45, AE
1914, 93; RITTERLING, Legio 1647-1649.- Archar (Ratiaria): ala
Gallica, GEROV 1980, 147-167.- Leskovets (Variana): ala Capi-
toliana, AE 1967, 425.- Nikopol: ala Scubulorum, GEROV 1980,
155-156.- Mihailovgrad (Montana): possibly cohors I Sugam-
brorum. A cohort of this name was in Moesia in 26/7 (Tacitus,
Ann. IV 47). One was based at Montana in the 2nd century, cf.
AE 1927, 95. Arretine (stamp of L. Gellius) hints at the existence
of a Julio-Claudian fort; G. ALEKSANDROV, Resoultati ot raz-
526
tropaeum after the conquest of Dacia in 106 can be
explained as representing the vindication of the losses
sustained in the war of 101/102; a lasting and more
impressive monument to the dead of both wars, suit-
ably dedicated to Mars the Avenger. 48
kopkite na "kaleto" v Mihailovgrad. (Ergebnisse der Ausgrabung
von "Kaleto" in Mihajlovgrad.) Izvestija muzeite Severozap Bal-
gorja 1, 1977,267-292.
7 Pliny, Nat. Hist. IV 11, 41; Dio, LI 27, 3; Strabo, Geogr. VII 5,
12. Control over the tribes east of the Yantra had additional pro-
blems in that Bastarnae and Sarmatians regularly crossed to and
from across the Danube (Strabo, Geogr. VII 3, 13 ); effective con-
trol of the tribes north of the river would seem to be necessary to
guarantee the security of the Dobrogea.
8 Appiaria: AE 1957,307 (A. D. 76 ). Rebuilding at Sexaginta Prista
in A. D. 106 presupposes a Flavian fort: AE 1966, 356. Novio-
dunum excavations on the site of the fort and in the Roman ceme-
tery suggest that the base may be pre-Trajanic in origin: MCA 4,
1957, 155; 7, 1961, 391-397.
9 Stamps of the classis Moesica at Noviodunum (ISM V 283). An
inscription from Isaccea refers to a liburna armata (ISM V 273)
and a praefectus classis resided there in the late 2nd or early 3rd
century (ISM V 281).
10 AE 1969/70, 595; E. DoRUTIU-BOILA, M.Arruntius Claudianus
praefectus Classis et Ripae Danuvii. Studii Clasice 17, 1977,
89-100.
11 Despite extensive excavation along the Dobrogean limes no
archaeological evidence or inscription has been published which
indicates 1st century occupation- with the possible exception of
Noviodunum. One fragmentary inscription from Aegyssus (Tul-
cea) may conceivably refer to Titus but, since the inscription is
now lost, this is impossible to verify, CIL III 6221 =ISM V 286.
12 Priscian, Inst. Gram. VI 13; CAH XI,226-7 and above, note 1.
13 Dacia N. S. 25, 1981, 353-356. Auxiliary units on the Lower
Danube are attested constructing or repairing roads in the vici-
nity of their forts. It seems probable that cohors IV Gallorum
occupied Sacidava (Muzait) or another fort on this section of the
limes.
14 The legionary stamp LEG XI CPF known from Vindonissa and
Brigetio has also been found at Oescus and the Trajanic forts of
Muntenia: GEROV 1980, 13-20; IDR II 606. 602a. 381. The
abbreviation does not appear amongst the tile-stamps published
of XI Claudia from legionary kilns at Oltina, close to Dur-
ostorum: Dacia N.S. 22, 1978,225-237. A Trajanic date for the
tiles from Oescus seems probable. See also a possibly Trajanic
funerary inscription of a soldier of the legion who died on active
service: AE 1935, 78.
15 B.LORINCZ, Acta Arch. Hung. 27, 1975, 343-352. SYME 1971,
91-92. RITTERLING, Legio 1697.
16 SYME 1971, 90-92. 106.
17 Detachments of the legion were still working in the Brohltal quar-
ries when Q.Acutius Nerva (cos. suff. 100) was governor, CIL
XIII 7697. 7715. 7716; SYME 1971, 90; RITTERLING, Legio 1426.
18 ILS 308; SHA vit. Had. Ill 6; SYME 1971,204-205.
19 Only the reference to the Caucasus causes disquiet. However, an
emendation of >Alutus< to Olonta and an interpretation of the
inscription as a reference to the Parthian Wars of L. Verus seems
unlikely: RITTERLING, Legio 1427. The legion must have then
served in Armenia and Mesopotamia, hardly as far north as the
 Caucasus. A region in the southern Carpathians was called Cau-
colanda (Amm. Marcell. XXXI 4, 13) and Ptolemy refers to a
Dacian tribe as Kaukoensioi ( Geogr. IV 8,5 ). That the Carpa-
thians should be confused with the Caucasus by a soldier of I
Minervia is hardly improbable, but the well-known river Aluta is
hardly to be confused with a minor river such as the Olonta.
20 Tirg~or: MCA 5,1959,619 s., MCA 7,1961,637 s. D. TuDoR,
Oltenia Romana 3 (Bucure~ti 1968) 170-171.- Malaiqti: SCIV 6,
1955, 271-277; Dacia N.S.4, 1960, 332; Dacia N.S.5, 1961,370.
375. TuDOR, op. cit. 171.- Drajana de Sus: SCIV 6, 1955, 95-97;
TuDOR, op. cit. 170-171.
21 Jidava: I. BoGDAN-CATANICIU, Evolution of the system of
Defence works in Roman Dacia. BAR Intern. Ser. 116 (Oxford
1981) 8.- Rucar: SCIV 6, 1955, 90-97; TuDoR, op. cit. 170-171;
BoDGAN-CATANicru op. cit. 8.
22 See BoGDAN-CATANICIU, op. cit. 7-8; D. TuDOR, Le role defen-
sif du camp romain de Slaveni sur le limes Alutanus en Dacie
inferieure. Akten 10. LimeskongreG Xanten 399-400.
23 Detachments listed under the rubric intra provinciam were statio-
ned at Buridava on the Olt and on the Siret at Piroboridava: SYME
1971, 122-134. R. 0. FrNK, Roman military records on papyrus.
Philol. Monogr. Am. Philol. Assoc. 26 (Princeton 1971) no. 63,
217-227. Despite FrNK's argument for an earlier dating, SYME's
suggestion that L. Fabius Iustus is to be identified in the papyrus
and that he was governor of Moesia Inferior c. 105/108 has been
proved correct with the discovery of an inscription from Ra~ova
in the Dobrogea recording building operations under Fabius
Iustus, governor of Moesia Inferior in 106 (Dacia N. S.25, 1981,
236-238). The papyrus can now be assigned to September 105 or
September 106 i.e. immediately after or during the 2nd Dacian
War although, given the second alternative, it still does not con-
clusively prove that transdanubian territory must have been
occupied before the final conquest of Dacia.
24 'Captured territory' was evacuated by Decebalus (Dio LXVIII
9,5). Presumably, this was territory captured by Roman forces
during the 1st. Dacian War and could well refer to the Banat since
a garrison was left at Sarmizegetusa (Dio LXVIII 9, 7). As noted,
it could also apply to Muntenia and Oltenia: SYME 1971,
132-133.
25 The monument has been thoroughly investigated: FLORESCU
1961, passim. The monumental structure and the reliefs, despite
earlier doubts, can reasonably all be ascribed to Trajan; FLo-
REscu 1961, 151-164. 672. 677; Dacia N.S.13, 1969,475-500.
26 FLORESCU 1961, 15.
27 DoRupu-Bord. 1961, 345-363.
28 The preserved elements of the imperial titulature could equally
apply to Domitian or Trajan; DoRupu-BorLA 1961, 346. 348.
Of the 7 soldiers listed under the heading cohors IV on the front
face of the altar, 5 are of Italian origin, the deduction being that
they must be praetorians; CIL Ill 14214. However, recruitment
of Italians persists into the Flavian period and the high propor-
tion of Italians in this small fragment hardly proves they were
praetorians; for Italian recruitment see MANN 1983,25. (For the
legions of Germany). Although, this list is not included in the
following discussion of legionaries on the front face of the altar
(which includes 3 Italians), these 5 soldiers could be added to the
total of Italian recruits to a German legion of the Flavio-Trajanic
period without much disquiet.
29 cf. DoRupu-BorLA 1961,346. 348.
30 cf. DoRupu-BorL.A 1961, 348-349.
31 For a summary of the argument cf. BARADEz/VuLPE 1971,
table 3, op. p. 514. The case in favour of a Domitianic date has
received support: SYME 1971, 83; DoRupu-BorLA 1961, passim.
32 [In honorem et} memoriam fortis [simorum virorum qui .. .} pro re
p. morte occubu [erunt .. .}vel. sim. CIL Ill 14214; ILS 9107. The
sense is clear.
33 SYME 1971, 73-83.
34 For various permutations see SYME 1971, 83. However, if the
defeat of Sabinus is commemorated, even if the >mausoleum< was
his tomb, his name would surely have taken first place in the list
of casualties on the altar, not a praefectus.
35 Fuscus perished in 86. The reorganisation of the northern frontier
of Britain, probably precipitated by the withdrawal of I! adiutrix
and auxiliary forces for the Danube, should date to no earlier than
86, probably 87: W. S. HANSON, The first Roman occupation of
Scotland. Akten 12. LimeskongreG Stirling 30-33. T. Cominius,
centurion of I! adiutrix, received military decorations in a Dacian
War of Domitian (ILS 9193); no reason to suppose the war was
that of Fuscus. Honours were more likely to be obtained in the
expedition of Tettius Julianus in 88 than the disaster of 86. The
single auxiliary unit named in the surviving fragments was cohors
I! Batavorum; Batavian auxiliary units were involved in the
Agricolan conquests in Scotland; M. HASSAL, Batavians and the
Roman conquest of Britain. Britannia 1, 1970, 135. Cohors I!
Batavorum may well have come to the Danube with I! adiutrix
but it is first attested in Pannonia in 96 (CIL XVI 42). Certainty is
impossible, but it seems most likely that I! Adiutrix with cohors
I! Batavorum came to the Danube following the defeat of Fuscus
and were retained in Pannonia from which province forces had no
doubt been withdrawn to reinforce the Moesian army after the
defeat of 86.
36 DoRupu-BorLA 1961,350-352. A case has been made for I Ita-
lica: SYME 1971, 80. However, Italian soldiers in a Flavian legion
of the Rhine does not require special pleading but the appearance
of so many recruits from the frontier zone does for a legion which
left Germ ay in 69; see MANN 1983, 25 and below note 39.
37 RrTTERLING, Legio 1569-70; SYME 1971, 86. 105.
38 DoRupu-BorLA 1961,349. This list excludes the so-called prae-
torians who could well be legionaries, above note 28.
39 For V Alaudae, RrTTERLING, Legio 1569. For the continued, if
diminishing importance of recruitment from Italy, above note
28. Recruitment from the frontier provinces on the Rhine and
Danube would seem to be a Flavian development: MANN 1983,
50-51, table 11, p. 93 I 4. It was the legions of Lower Germany
which were recruiting primarily from N arbonensis and to a lesser
degree from Spain in the Julio-Claudian period whereas, by the
2nd century, recruits were drawn from Lower Germany prima-
rily, also Noricum and Gaul; MANN 1983,50-51 table 11, p.94/
5. Assuming that the casualties recorded on the altar give a repre-
sentative list of origines then a Lower German legion of the Fla-
vio-Trajanic period would seem the best candidate.
40 Above, note 16.
41 Cohors I! Batavorum was in Noricum by 128/138 (CIL XVI
174).
42 DoRupu-BorLA 1961, 360-361.
43 Gr. TocrLEscu, Fouilles et recherches archeologiques en Rouma-
nie (Bucure~ti 1900) 88-89 fig. 53.
44 c. CrcHORIUS, Die romischen Denkmaler in der Dobrudscha
(Berlin 1904) 19.
45 Although all subsequent argument has assumed a funerary
purpose, the excavator thought that the monument must have
risen to a height of 50 m. and that it may have been built either as
a mausoleum or as an observation tower, TocrLESCU (note 43)
89.
46 The dimensions quoted by CrcHORIUS incorrectly state that the
outer wall had a diameter of 10.30 m: CrcHORIUS (note 44) 19.
The excavator notes on his plan that this is the diameter of the
inner drum and that the third and outer wall forms a circle, the
527
 diameter of which was no less than 25.30 m: TociLESCU (note 43)
fig. 53. 88. These measurements are indeed remarkably similar to
those of the tropaeum of 109; inner drum 10 m. in diameter,
outer drum 30 m. in diameter (FLORESCU 1961, pl. XI).
47 The >mausoleum< with its earth mound more closely resembles
the fieldmonuments than the brick and stone structure of 109 cf.
Drusus' tropaeum erected on the bank of the Elbe in 9 B. C; nam
Bibliography
BARADEZ, J. and VuLPE, R. 1971: Le Trophee d' Adamklissi temoin
de deux politiques et deux strategies. Apulum 9, 1971,505-526.
CrcHORIUs, C. 1899. 1900: Die Reliefs der Trajanssaule I. II (Berlin
1899. 1900).
DoRUTIV-BOILA, E. 1961: Some observations on the military funeral
altar of Adamclisi. Dacia N.S.S, 1961, 345-363.
FLOREscu, F.B. 1961: Monumentul de la Adamklissi. Tropaeum
Traiani. Monografii de monumente 2 (Bucure~ti 1961).
GAUER, W. 1977: Untersuchungen zur Trajanssaule. Erster Teil:
Darstellungsprogramm und ki.instlerischer Entwurf. Manu-
menta Artis Romanae 13 (Berlin 1977).
GEROV, B. 1980: Beitrage zur Geschichte der romischen Provinzen
Moesia und Thracia. Gesammelte Aufsatze (Amsterdam 1980).
528
Marcomannorum spoliis et insignibus quendam editum tumulum
in tropaei modum excoluit (Florus II 30, 23 ).
48 That the tropaeum of 109 was dedicated to Mars Ultor has gene-
rally been accepted; CIL Ill 12467,1. For problems, see FLo-
REscu 1961, 68. In the >mausoleum< was an original tropaeum
then it was presumably dismantled and replaced by the more sub-
stantial tropaeum of 109.
MANN, J. C. 1983: Legionary recruitement and veteran settlement
during the principate. Univ. of London, Institute of Archaeo-
logy, Occasional Publication 7 (London 1983 ).
PATSCH, C. 1937: Der Kampf urn den Donauraum unter Domitian
und Trajan. Sitzungsber. Osterr. Akad. Wiss. Wien 217, 1
(Wien- Leipzig 193 7).
PETERSEN, E. 1899-1903: Trajans dakische Kriege. Nach dem Sau-
lenrelief erzahlt I. II (Leipzig 1899. 1903).
Rossr, L. 1971: Trajan's Column and the Dacian Wars (Lon-
don- New York 1981).
SYME, R. 1971: Danubian Papers (Bucure~ti 1971 ).
MCA: Materiale ~i Cercetari Arheologice.
ISM: Les inscriptions de Scythia Minor V (Bucurqti 1980).
 Valetudinarium at Novae
LUDWIKA PRESS

The 1979 and 1981 campaigns of the Archaeological
Expedition of the Warsaw University brought to light
the remains of a military hospital in the north-western
part of Novae, a Roman Danubian fortress 1 (Moesia
Inferior, northern Bulgaria). The method of trench
excavations has been applied in the uncovering of the
legionary building because in the late Roman period its
western part was replaced by a complex of buildings,
the so called portico building, whose state of preserva-
tion did not facilitate an easy access to deeper layers. 2 It
was only on the northern side that conditions existed
for conducting research on a larger area, up to the
north-western corner of the hospital. The eastern part,
free from the compact building structure erected later
could not be completely uncovered because of the
existing local conditions (fig. 1).
Plans of the valetudinarium prepared by RYSZARD
MASSALSKI, architect of the Warsaw University expedi-
tion (fig. 2. 3 ), show clearly the relation of its unco-
vered parts to the run of the original walls. Marked
only hypothetically they show a great deal of probabil-
ity because of of the quite regular plan of the Roman
military hospital. As we know it was based on the use
of one to three rows of rooms which surrounded the
rectangular inner courtyard and were separated from
one another by an analogically running corridor. In the
later period a completed building was occasionally
extended by an outer, additional row of rooms. 3
Apart from the above arrangement of the rooms hospi-
tals discovered in Roman provinces (fig. 4. 5) at the end
of the 19th century (e. g. Novaesium 1888-1900) or at
the beginning of the 20th century ( Carnuntum 1904 ),

Fig.l Novae. Situational plan with the hospital on the northwestern side. Drawing by T. SARNOWSKI.

DANUB US

c-D

,OOmr

w
------
0 10 50

529
had characteristic contents namely medical instruments
and some remains of herbs. 4
Nevertheless, there are still controversial buildings like
the one in Aquincum where the Hungarian archaeolog-
ists recognized a hospital while H. VON PETRIKOVITS
considers it to be a horreum 5, although after examining
the preserved inscription the presence of the val-
etudinarium in Aquincum cannot be questioned.
The valetudinarium at Novae covered the area of
81,90 m. by 72,90 m. Thus it was similar in size to the
military hospital in Carnuntum ( 82 m. X 73 m.). The
hospitals in Bonna (110 X 90 m.) and Lotschitz
(123 m. X 68 m.) were larger. We have some archaeo-
logical data which prove that the valetudinarium at
Fig. 2 Novae 1979. The valetudinarium walls below the portico building. Plan of the western side. Drawing by R. MASSALSKI.
+
+
+ CD·+·~~~
530
Novae was built in the first half of the 2nd century
A. D. It contained two rows of rooms separated by a
corridor 5,35 m. wide. They surrounded the inner
courtyard of 42,40 m. X 32,60 m.
After examining the unearthed parts of constructional
and partition walls it was possible to determine the size
of eight rooms of which the smallest covered the area of
10 sq. m. and the largest 38 sq. m. The entrance open-
ings between them, situated directly at the corner of the
room were from 1,15 m. to 1,50 m. wide.
Foundations were laid directly in foundation trenches
cut in the virgin soil to the depth of 0,30 m. to 0,70 m.
or even more. Both the foundation and the wall stand-
ing on it were built in a way characteristic of the legio-
NOVAE 197!J
0 iJ ( 1-N E K. IV
•. ,.trllllt-~
e:t'fffff~~~~•-
• • :1 • rTWtltRH£ rollf£/HII/1
- • J · PO/IIIfii/IIAU
. ~f.J«Mf., ..
 P tl N A J

PZIEPZINf£(

Fig.3 Novae 1981. Reconstruction of plan of the valetudinarium. Drawing by R. MASSALSKI.

nary period and unknown in later periods, thus easily Fig.4 Novaesium. Pl~n of the valetudinarium. After
recognizable. 6 At first the bottom part of the founda- M. TABANELLI, Chirurgia nell'antica (Roma-Torino 1956)
tion trench was filled with small pieces of stones, bricks pl. IV.
and lumps of hard mortar and finaly fluid mortar was
poured on top of it. In the upper part of the foundation
irregular layers of larger stones were placed, gaps were
filled with bricks and each layer was scantly covered by
mortar in such a way that there was much space left
between the stones. The proper wall built on such a
foundation had the same, or sometimes a little smaller
width. It was built with great precision and the stones
placed in layers were worked to the rectangular shape
on the face side and were later carefully joined with
white mortar. These layers were 0,18 m. to 0,22 m.
high and only the bottom layer, placed directly over the
foundation, was sometimes made of higher stones
(0,30 m.). Occasionally single bricks, usually of larger
size, were placed between the stones.
The constructional walls of the hospital were 0,85 m.
thick and only the outer walls from the side of the street
were 1 m. thick. The thickness of the partition walls
was 0,50 m. The repeatedly rebuilt floors made of
gravel joined with loess had a strong yellowish under-
tone while the wall in some rooms had a light red col-
our. In some places the double-layer plaster remained
stuck to the wall up to the present day (fig. 6), in others
it was scattered in pieces.
The valetudinarium at Novae belonged to the Roman 0 .:s 10 zo 30-.

fortress in its second phase when stone was the basic

531
 A Principia mit Forum und Sacellum
I Praetorium ( legatenpalast) Das Legionslager
C Valetudinarium ( lazorett)?
D Hauser der Stabsoffiziere
E unterirdisches Ausf9Jitor
H Horreum (Kornspeicher)
K Kasernen
0 Osttor
5 Sudtor
W Westtar

Fig. 5 Carnuntum, valetudinarium (C) m the legionary fortress. Plan A. 0BERMAYR, Romerstadt Carnuntum (Wien
1967) 27.

building material. The remains dating back to the ear-
lier wooden and earthen phase of legionary building
(layer II over the virgin soil), were preserved in the
form of trails of charcoal and fragments of clay-floor.
In his postulates Hyginus presumed that the hospital
ought to be situated at the via sagularis, to the right or
to the left from the praetorium. From the north the hos-
pital at Novae was really adjoining the via sagularis and
on the eastern side it overlooked the via praetoria.
The narrow eastern wall, uncovered on a small area
(Trench D) suggests that a portico with its columns
along the via praetoria was once standing in front of the
eastern facade. We came across several architectural
details which may have belonged to the probable por-
tico. It is also worth mentioning that the western wall,
uncovered at the north-western corner of the hospital,
bearing visible marks of rebuilding does not end at the
inner edge of the above corner but runs further on
northwards forming a kind of a 1 m. long anta. It is
possible that it was a part of the northern portico run-
ning parallely to the already mentioned via sagularis.
Within the frame structure of the valetudinarium at
Novae we are not able to establish the place of many
important rooms. We do not know, for example, the
location of the operating-room which in other military
hospitals was usually situated on the entrance's axis like
in Novaesium (fig. 4) or Vetera or sometimes it
occupied a separate building in the inner courtyard as it
most probably was the case in Haltern 7 and in Vin-
donissa (fig. 7).

532
We have no detailed information concerning the cult
room devoted to healing deities at Novae. Our judge-
ment is based on analogies to other hospitals, e. g. a
room with a platform in Carnuntum 9 , a niche for the
effigy of a deity like in Vetera 10 , a room in La uriacum 11
and three inscriptions addressed to Asclepias and
Hygieia preserved at Novae within the area we are con-
cerned with. They were used again during the con-
struction of the late Roman portico building when their
original position was no longer remembered. They
have remained to the present day in the walls of later
built rooms (J, F, G) and were used as building mate-
rial. It should be remembered that the western part of
the legionary hospital at Novae existed in the same
place where about 200 years later a diversified complex
of buildings was established (fig. 2 ). The inscriptions
were analysed by Prof. J. KoLENDO who gave me
kindly the first information concerning two architec-
tural monuments of the 1979 campaign. The already
mentioned group of findings includes: the Greek altar Fig. 6 Novae. Trench PW 1. Walls of the hospital in room 5
inscription in honour of Asclepias published in 1972, 12 with the preserved red plaster in situ. Photo by T. BINIEWSKI.
the Latin inscription on the stone base of the unpre-
served silver statue of Hygieia and the inscription on a
damaged base or altar also in honour of H ygieia. lishing the function of many of these rooms have in
In the valetudinarium at Novae we are still unable to mind the normal functioning of a hospital. R. W.
determine the location of such indispensary rooms in DAVIES for example c.alls a small hospital room, next to
military hospitals as baths, toilets and store-rooms. the supposed operating-room, a sterilizing room
Only in one of the rooms on the north-western side a because of the presence of a hearth. He is of the opinion
great number of terracotta lamps has been preserved, that fire in that room was used for the disinfection of
mainly from the beginning of the 2nd century A. D. 13 medical instruments. 14 At Novaesium two rooms situ-
Thus it was a kind of a handy storage place in this hos- ated in two opposite corners of the hospital have been
pital. A fragment of the system which carried off sew- described by the same author as mortuaries while the
age from valetudinarium was also discovered. room with a great number of medical tools and phar-
The problem of the primary function of the rooms maceutical accessories has been characterized by
uncovered in military hospitals arises many controver- C. KoENEN as the admission quarters for patients. 15
sies. Having no reliable archaeological data the authors The most easy to recognize are the remains of hospital
of publications and studies on the subject while estab- baths as for example at Lambaesis, Lauriacum, Lot-

Fig. 7 Vindonissa. A drawing reconstructing the valetudinarium. After TABANELLI, op. cit. pl. XIV.

533
 schitz, Novaesium or Vetera 16 which in the majority of
cases have an apsidal wall of bath-rooms.
There are several hypothesis as to the origin of the plan
characteristic of early hospitals belonging to military
fortresses. 17 In DAVIES' opinion the valetudinarium
originates from primitive field hospitals arranged in
tents which formed a square. 18 In the middle there was
an empty space, a kind of courtyard. This arrangement
was later continued in stone building. According to
D AVIES it is most noticeable at Halt ern where one of the
oldest and most simple hospitals has been discovered
(Augustus period). J. ScARBOROUGH also derives the
valetudinarium plan from military requirements. 19
According to him the Romans never thought of a hos-
pital as a public utility building. Attention and care
extended to ill people in such hospitals is the contribu-
tion made by the Christians into the ancient culture.
We may suppose that the building of military hospitals
in fortresses started when it was impossible either to
evacuate the injured to a quiet place or in some other
way isolate them from the fighting. The buildings of
this kind were appropriately planned and provided
with a carefully prepared sewer system. Hospitals
mentioned by Celsus and hospitals for slaves post-
ulated by Columella may be a good example. Such a
hypothesis is put forward by VON PETRIKOVITS in his
study on the buildings in the legionary fortresses. 20 He
does not, however, eliminate the influence of some
other kind of isolated buildings such as inns for exam-
ple. We should also remember the Greek Asclepieions
which were adopted by the Roman culture and which
thanks to their building structures and organization of
treatment could be regarded as the predecessors of
future hospitals. According to CH. SINGER 21 the Asc-
lepios center established in the period of the Republic
on the island on the Tiber, can be considered as the
early form of such a hospital because it admitted ill
slaves deprived of their owners' care.
Despite of the fact that we know the basic structure on
which the plan of a military hospital in Roman for-
tresses was based we are not able to indicate two identi-
cal buildings of this kind (fig. 3. 4. 5 ). They all differ in
proportion, in the number and size of rooms, in the
534
system of supplying and carrying off water, in the solu-
tion of the most important problems of hospital build-
ing such as operating-rooms, sanitation and other
rooms as well as the problems of lighting. In each hos-
pital the entrance was built up in a different way and the
arrangement of front rooms was different too (fig. 7).
According to hypothetical estimates of the discoverers
an average could have about 60 rooms for patients and
the number of beds in each room ranged from three
(Novaesium, Vetera) to eight (Vindonissa). Only some
of the hospitals were heated by central heating system
and most common was the use of braziers during
winter.
We may suppose that the doctors wanted to isolate the
injured and ill soldiers from any kind of noise. It may
be the reason for which the horrea were built in the
vicinity of hospitals and as it was in Vetera, protected
partially the hospital building from the noise coming
from the barracks. But if we take a close look at val-
etudinaria the surroundings of which have been ana-
lysed we are unable to support the above hypothesis
with a larger number of facts. For example in Carnun-
tum only the streets separate the hospital from
praetorium - the legate's palace (the eastern side) and
from the barracks (from the north and south, fig. 5 ). At
Novae we do not know yet the function of the build-
ings surrounding the legionary hospital.
It seems that the most convenient place for the recover-
ing soldiers was the inner courtyard which often was a
garden with the most important herbs. The above con-
jecture is confirmed by the archaeological discoveries
in Novaesium and Isca Silurum-Caerleon. 22
When the valetudinarium at Novae was no more used
the stones of its walls were pulled down in many places
right to the foundations (Trench DZ 3, DZ 4, PW 1).
Sometimes they were preserved to a certain height to be
used for a new building with narrower walls.
The findings from the valetudinarium area at Novae
include many kinds of pottery from thin-walled ear-
thenware of a shiny red surface to kitchen pots, lamps,
bricks and tiles, often stamped LEGIO I ITAL, quern-
stones and other products of material culture such as
metal and glass objects as well as architectural details.
Notes
Novae-Sektor zachodni, 1979 (Novae-Western Sector, 1979). A
preliminary report on the excavations of the Archaeological
Expedition of the Warsaw University. Archeologia Wrodaw 32,
1981 (1984) 85 sq.
2 L. PRESS, The so-called Portico Building at Novae, Bulgaria.
Akten 9. LimeskongreB Mamai:a 14 3 sq.
3 VON PETRIKOVITS, Rheinland 44.
4 K. H. KNORZER, Romerzeitliche Heilkrauter aus Novaesium.
Sudhoffs Archiv fi.ir Geschichte der Medizin und der Naturwis-
senschaften 47, 1963, 311-316. A. 0BERMAYR, Romerstadt Car-
nuntum (Wien 1967) 46.
5 VON PETRIKOVITS, Innenbauten 182.
6 R. MASSALSKI, Przemiany zabudowy na terenie odcinka IV w
Novae. (Changes in Building Structure on the Site of Section IV
in Novae). In: Novae-Sektor zachodni, 1981. (Novae-Western
Sector, 1981). A preliminary report on the excavations of the
Archaeological Expedition of the Warsaw University. Archeolo-
gia Wrodaw 34, 1983 (1985) 142-150.
7 s. VON ScHNURBEIN, Die romischen Militarlager bei Haltern.
Bericht i.iber die Forschungen seit 1899. Bodenalterti.imer West-
falen 14 (Munster 1974). In Haltern the building in the hospital
courtyard occupies an area of 50 m by 20 m. Comp. S. VON
ScHNURBEIN, Haltern - Untersuchungen zur Geschichte der
romischen Militarlager an der Lippe. Ber. RGK 62, 1981, 5 sq.;
33 sq.
8 C. SIMONETT, Grabungen der Gesellschaft Pro Vindonissa in den
Jahren 1935 und 1936. Anz. Schweiz. Altkde. 39, 1937, 81-97.
201-207.
9 H. VETTERS, Zur Spatzeit des Lagers Carnuntum. Osterr.
Zeitschr. Kunst u. Denkmalpflege 17, 1963, 162.
10 H. LEHNER, Ausgrabungen in Vetera 1928. Germania 13, 1929,
130. There is a presumption that the room (8,2 m by 11 m) unco-
vered near the entrance might have been the operations-room.
R. ScHULZE, Die romischen Legionslazarette in Vetera und ande-
ren Legionslagern. Bonner J ahrb.139, 1934, 55.
11 M. VON GROLLER, RLiO 15 (Wien 1925) 106 sq.
12 J. KoLENDO, Inskrypcje. In: Novae-Sektor Zachodni, 1969. In:
Archeologia Wrodaw 22, 1971 (1972) 184 sq. From Vindobona
comes the altar which undoubtedly belonged to the hospital and
was dedicated to healthgiving deities. (A. NEUMANN, Spital und
Bad des Legionslagers Vindobona. J ahrb. RGZM 12, 1965,
103 ).
13 W. SzuBERT, Lampy wolutowe z budowli legionowej w pln.
zachodniej cz~sci Novae. (Volute Lamps from the Legionary
Building in the North-Western Part of Novae). In: Novaensie I,
edited by L. PRss (in print). W. SzuBERT, Lampy z valetudina-
rium z Noave. (Lamps from Valetudinarium at Novae). Archeo-
logia Wrodaw 33, 1982 (1985) 144-163.
14 R. W. DAVIES, The Roman Military Service. Saalburg-Jahrb.27,
1970, 95.
15 C. KoENEN, Beschreibung von Novaesium. Bonner Jahrb.
111-112, 1904, 180 sq. in connection with the probable function
of interiors in the hospital at Novaesium.
16 VON PETRIKOVITS, Innenbauten 182.
17 Comp. the discoveries at Haltern: S. VON ScHNURBEIN, Die
romischen Militarlager (note 7).67 sq.
18 R. W. DAviEs, Saalburg-Jahrb.27, 1970, 93.
19 J. ScARBOROUGH, Roman Medicine (London 1969) 77.
20 VON PETRIKOVITS, Innenbauten 101.
21 CH. SINGER, Science. In: The Legacy of Rome. Ed. by C. BAILEY5
(Oxford 1940) 293-294.
22 G. C. BooN, Caerleon: une forteresse de legion et ses etablisse-
ments. Apulum 11, 1973, 129 sq.; 139.
535
 Legio I Italica-Liburna-Danuvius
TADEUSZ SARNOWSKI ET JAN TRYNKOWSKI
Parmi les environ 220 types d'estampilles de la legio 1
Italica connues par les fouilles de Novae, siège de cette
légion, un groupe à part comporte des estampilles avec
des représentations de navires (fig. 1. 2 ). Le caractère
exceptionnel de ces trouvailles a été récemment mis en
lumière par la chercheuse bulgare V. BoZILOVA 1 • Un tel
cadre graphique pour le nom de la légion est extrême-
ment rare, ce qui nous pousse à en analyser la signifi-
cation.
Dans le secteur fouillé par l'expédition polonaise, soit
le terrain du camp, furent trouvés 22 exemplaires d'es-
tampilles avec l'image d'un navire2 • Seuls six se trouvent
sur des tegulae, les autres sur des briques, surtout des
bessales, utilisées dans les piliers d'hypocauste faisant
probablement partie des thermes de la légion. L'écri-
ture proche de celle des inscriptions, les dimensions et
l'aspect des estampilles, enfin la rédaction identique du
texte, leg(ionis) 1 Ital(icae ), permettent de supposer
que les estampilles au navire remontent à une même
période. Les données archéologiques nous invitent à les
dater de la seconde moitié du ne siècle ou de début du
Ille siècle 3 • Leur apparition dut se placer en une période
d'activité de construction accrue, non seulement à
Novae mais sans doute aussi en d'autres points du limes
du Bas-Danube, avec une forte participation des bri-
queteries de la legio 1 Italica. Cela semble confirmé par
Fig.l Timbres avec navires de Novae. Nos 5 et 6 dessinés d'après photographies, sans échelle.
[~~ 1
3 4
536
des exemplaires d'estampilles avec navire trouvés à
Durostorum\ siège de la legio XI Claudia depuis la fin
des guerres daciques de Trajan.
Les représentations schématiques de navires sur les bri-
ques de Novae sont difficiles à classifier, d'autant plus
que leur état de conservation laisse à désirer. Au mieux,
nous pouvons distinguer deux genres de navire: l'un
massif, l'autre long et bas. Les deux genres, qui, en
définitive, ne divergent que par les proportions et la
forme du pont, illustrent des bateaux de guerre, à rames
imitées par les hastes verticales des lettres. Le plus
grand nombre de détails se voit sur l'estampille no 1
(fig. 1 ), où l'on distingue aussi bien la partie inférieure
que supérieure des rames de gouvernail et la cabine sur
le pont, fixée au long bras _de la mâture.
Les meilleures analogies iconographiques s'observent
sur certaines scènes de la colonne Trajane, en particulier
sur la scène XXXV qui montre deux navires de guerre
et le déchargement de barques au pied d'un camp
(fig. 3 ). Suivant certains chercheurs, cet épisode de la
seconde campagne de la première guerre dacique eut
lieu à N ovae 5 • Les silhouettes des navires correspon-
dent en général aux deux types qui sont représentés sur
les estampilles. Le navire du bas, probablement avec
Trajan en personne au gouvernail, est plus long et com-
porte une cabine sur le pont; celui du haut présente une
fu (çjry?\ill~ 2

Fig. 2 Timbre avec représentation de navire sur une tuile de
Novae.
construction plus massive: il est plus court, la cabine-
tente n'est pas dressée malgré l'existence de la char-
pente. De telles embarcations avec deux rangées de
rames apparaissent aussi sur d'autres vues danubiennes
de la colonne. En ce qui concerne l'identification des
types de celles de la colonne Trajane, les spécialistes
hésitent entre les liburnae et les birèmes 6 •
Pour reconnaître les types de navires figurant sur les
estampilles de Novae, il convient de recourir aussi aux
testimonia, aux inscriptions et aux papyrus. Ces sour-
ces permettent de croire que sur la partie mésienne
du Danube, aux temps romains et protobyzantins,
Fig. 3 La scène XXXV de la colonne Trajane.
voguaient au service de l'armée au moins dix types de
bateaux, navires ou barques. En voici la liste 7 :
- naves frumentariae (Pridianum Hunt 8 ) - env. 100 de
n. è.
- liburnae, dont une liburna »Armata« (DoRUJIU-
BorLA 1980, n° 273 ?, première moitié du ure siècle
den. è.
- naves amnicae (Not. Dign. Or. XL 36)
- musculi Scy th ici (Not. Dign. Or. XXXIX 35)
- plateypegia (Not. Dign. Or. XXXIX 35) 10
- lem bi (Amm. Marc. XXI 9, 2; Mamert. paneg. XI 8)
- 361 den. è.
- lusoriae, naves iudiciariae, naves agrariens es (Cod.
Theod. VII 17, 1 du 28.1.412; Nov. Theod. XXIIII
5 du 12. IX. 443)
- dromones (Theoph. Sim. VII 10, 3) - fin du VIe
siècle.
Vu l'étymologie du nom de Sexaginta Prista, où depuis
le temps de Vespasien se trouvait peut-être une des sta-
tions de la classis Flavia M oesica 11 , il faut admettre
qu'au moins au rer siècle de n .. è.la flotte de guerre sur le
Danube disposait aussi de navires du type pristis. On
utilisait aussi pour des buts militaires des rates ou ratia-
riae, qui probablement donnèrent son nom à la ville de
Ratiaria, où est bien ~ttestée une base de la flotte 12 .
Tout d'abord, on peut éliminer de cette liste les naves
frumentariae et amnicae qui assuraient l'approvision-
537
 nement de l'armée. Les premiers le faisaient sous Tra-
jan, les seconds au Bas-Empire. Il est peu probable que _I~ \ ~
dans ces deux groupes de naves se trouvent des navires
strictement de guerre. Il convient de traiter de la même
manière les plateypegia, qui du Nil furent introduits sur
lor M~
le Danube vers la fin du IIIe siècle 13 . Il faudrait aussi
1 -oJ
éliminer, en raison de leur apparition tardive dans les
sources, les dromones byzantins et les lusoriae, connues
sur le Bas-Danube par des ordonnances impériales du
ye siècle. En raison de leur forme ou de leurs dimen-
sions réduites, il convient de rejeter les rates ou ratia-
Fig.4 Timbres de Novae et d'Oescus avec des 1mages
riae et les musculi scythiques. Donc, entrent en ligne de
d'aigles.
compte: les pristis, lembus et liburna.
En raison de la popularité des liburnes dans les flottes
romaines de l'époque impériale et de l'existence certi-
fiée de ce type de navire sur les eaux du Danube dans le
cadre de la flotte mésienne pour la période ici étudiée,
on est enclin à adopter justement une telle identifica-
tion. Nous sommes conscient que, pour de nom-
breuses raisons, la définition précise du type est tout Fig. 5 Timbres de la legio X Fretensis de Jérusalem. D'après,
R.CAGNAT.
simplement impossible. Nous supposons que la fré-
quence du terme liburna pour définir un type assez peu
uniforme de navire fit que, pour les soldats d'infanterie
des garnisons du Danube, chaque navire de guerre
allongé et à rames était une liburna.
Une nouvelle question découle du problème d'identifi-
cation. Est-ce que les images sur les briques et tuiles de
Novae étaient de banals dessins simplifiés des contours
de navires souvent observés et qui aboutirent sur les
estampilles uniquement en tant que cadre commode
pour l'inscription ou est-ce qu'elles comportaient un
contenu spécifique pour la légion? Une recherche,
même superficielle, des estampilles d'autres légions
prouve que cette seconde éventualité est plausible. Sou-
vent sur les timbres des légions figurait le symbole ani-
mal de ce détachement. Un tel sens est plutôt exclu à
Novae pour le type d'estampille avec le nom de la
légion sur une image d'aigle, contrairement à l'image
similaire d'une autre légion mésienne (la V Macedo-
nica ), pour laquelle, à côté du taureau, l'aigle était un
emblème propre 14 (fig.4 ). Les exemplaires de Novae
sont d'autant plus étranges que, dans le matériel com-
paratif des bords du Danube, nous ne trouvons pas l'es-
tampilles sur lesquelles le nom de la légion est associé à
une image de navire.
Une certaine analogie avec les estampilles »au navire«
de Novae peuvent fournir celles qui se trouvent sur les
briques de la legio X Fretensis de Jérusalem15 (fig. 5 ).
Suivant l'opinion courante, le navire qui y est repré-
senté était un des symboles de ce détachement et faisait
allusion, comme son surnom, à son lieu de stationne- 1
ment originel ou à un exploit militaire 16 • Une différence
iconographique entre les estampilles de Novae et celles
de Jérusalem est que, sur celles de la X Fretensis, l'image
,l
538
 du navire ne forme pas un cadre pour l'inscription, mais
que- comme l'image de l'emblème animal de la légion,
le sanglier- elle est placée à côté et a une valeur équiva-
lente à l'inscription. On peut faire la même remarque en
ce qui concerne les images de l'aigle sur les estampilles
de la I Italica et de la V Macedonica. Le plus proche
parallèle nous offre un exemplaire de Mayence avec une
image de navire et le nom de la legio XXII primigenia 17 •
Il semble peu probable que le navire soit aussi un
emblème de la légion de Novae 18 • Parmi les symboles
connus de cette unité (sanglier, taureau, taureau
marin), le premier, qui sans doute était lié à l'origine
italique du détachement, était le plus important, tandis
que seul le troisième comportait un accent marin -
d'ailleurs bien précaire.
Nous connaissons trop mal l'histoire des luttes contre
les incursions barbares sur le Danube au début du règne
de Vespasien ou, plus tard, sous Domitien pour tran-
cher la question de savoir si la legio I Italica reçut peu
après son arrivée en Mésie, au début de son existence,
l'emblème du navire en mémoire de quelques faits mili-
taires particuliers. On ne peut pourtant exclure catégo-
riquement une telle éventualité. Immédiatement après
son arrivée sur le Danube, la légion fut fortement déci-
mée en 69 ou 70 19 et la flotte danubienne, active en cette
campagne, fut après réorganisée et reçut le glorieux sur-
nom de Flavia ( classis Flavia M oesica j2°.
Dans les tentatives d'interprétation du sens des estam-
pilles de Novae, il faut considérer aussi l'existence des
navires appartenant à la légion. Une telle possibilité est
admise pour la legio VII Claudia de la Mésie Supérieure
par G. CH. STARR qui suggère qu'un tel système existait
aussi sur le Rhin 21 . Ceci est directement lié avec l'éven-
tuelle existence de navalia legionis, c'est-à-dire de
chantiers de constructions navales et d'installations
portuaires dont l'activité restait aux mains des services
appropriés de la légion. Les sources sont modestes
mais, semble-t-il, suffisantes. Il convient surtout de
remarquer un fragment conservé dans les Digesta (L 6,
7) d'un ouvrage perdu de Tarruntenus Paternus, légiste
familier des questions militaires de la seconde moitié du
ne siècle; on y trouve une liste des immunes, qui men-
tionne des gubernatores et naupegi22 • Cette informa-
tion est entièrement confirmée par d'autres sources. Le
gubernator legionis figure dans une inscription d'Ebo-
racum23 et un naupegus dans une inscription de Mogon-
tiacum24. Il convient aussi de citer le cas d'un soldat de
la legio VII Claudia, de Naissus, qui se préparait au
métier de marin 25 . Des témoignages indirects sont four-
nis par la Notitia Dignitatum sur les détachements de
marins, qui par exemple sur des liburnae en Norique,
en Pannonie et en Scythie, restaient sous les ordres des
praefecti legionum ou praefecti ripae legionum 26 • Peut-
être, sous le Bas-Empire, une situation similaire exis-
tait-elle sur le Rhin 27 . Des dédicaces très intéressantes à
Mayence, de la fin du ne siècle, érigées par les signiferi
leg. XXII Pr. optiones navaliorum 28 , suggéreraient
l'existence de chantiers de la légion. A la lumière des
inscriptions sur les briques de Siscia et de Savaria,
A. VON DoMASZEWSKI propose de considérer les nava-
lia (legionis?) de Mayence comme des briqueteries ou
des dépôts de briques 29 . Pour l'instant le problème reste
ouvert30 . Vu le rôle particulier de la voie fluviale dans le
transport des matériaux de construction, il nous paraît
pourtant probable qu'il existait un lien étroit entre les
chantiers et ports, civils ou militaires, et les briqueteries
ou dépôts de briques fonctionnant peut-être souvent
sur leur terrain. Il semble que le terme navalia dans le
sens de briqueterie ou dépôt de briques ne se retrouve
pas en dehors du contexte des installations portuaires.
Sans parler du rôle de Mayence, il faut rappeler que
Siscia, où le terme se retrouve dans le sens de briquete-
rie, jouait sous l'Empire un rôle essentiel en tant que
port fluviaP 1 • Ajoutons, par-dessus le marché, que les
recherches archéologiques ont confirmé l'existence de
ports fluviaux ou docks à _proximité de nombreux
camps de légion (Caerleon, Chester, York, Mayence,
Ratisbonne, Lauriacum). Les estampilles des flottes
provinciales sur les briques et les tombes de marins peu-
vent indiquer que certains ports, à côté des camps de
légions, étaient en même temps des bases de la marine
de guerre 32 .
En ces circonstances, les liens entre Novae, la legio I
Italica en garnison, et le Danube avec sa flotte peuvent
sembler de nature assez spécifique. Après l'éventuelle
action commune de la légion avec la classis M oesica en
69 ou 70, elle reste pour longtemps le plus proche et
unique voisin de la praefectura classis Moesicae et ripae
Danuvii, dont l'un des portes d'attache se trouvait
peut-être à Sexaginta Prista33 . Si l'on accepte l'identifi-
cation de Novae sur la scène XXXV de la colonne Tra-
jane, le camp possédait un port auquel accostèrent pen-
dant la première guerre dacique des bateaux de trans-
port et des liburnes. Vu la découverte à Novae de
plombs avec l'inscription IMP( erator) TR( aianus )34 ,
cette hypothèse semble très probable. Au même
moment (vers 100) est attesté ici un poste de douane 35 .
La légion contrôlait probablement l'activité du poste,
ne serait-ce-qu'en raison du fait que par le Danube lui
venait une partie de l'approvisionnement, ce que
prouve peut-être un peson en bronze signé du nom du
légat de la légion de Novae et trouvé au bord du
Danube, probablement près de Roussé 36 . Les liens éco-
nomiques de Novae et du Danube sont mis en évidence
sur la dalle funéraire de Iulius Iero, negotiator, comme
l'a parfaitement interprété J. KoLENDo 37 . Cette ins-
cription du rer siècle den. è. est en effet accompagnée de
deux images schématiques de tonneaux. C'est peut-
539
être, un témoignage du transfert, exécuté à Novae,
du vin et de l'huile, d'amphores dans des tonneaux
pour le transport par terre vers le nord 38 •
Les liens entre la flotte de Mésie et la légion de
Novae se resserrèrent beaucoup dans la seconde moi-
tié du ne siècle, quand nous constatons la participa-
tion de détachements de la 1 1talica dans des vexilla-
tiones de l'armée de la Mésie Inférieure, sur les rives
nord de la Mer Noire (Tyras, Olbia, Chersonèse,
Charax? 9 • Ils sont toujours accompagnés de détache-
ments de la flotte. Sauf de rares exceptions, les vexil-
lationes restent sous les ordres d'officiers de la 1 1ta-
lica. Une inscription de Chersonèse mentionne la
soumission du trierarchus de la flotte au tribun de la 1
1talica 40 • Dans l'escadre de Chersonèse est certifiée la
participation d'une liburne du nom de « Sagitta» 41 • Si
la restitution d'une autre inscription de Chersonèse
par E. I. SoLOMONIK est juste42 , on pourrait supposer
l'existence d'une unité de marine appartenant à la
légion. On observe aussi en Dobroudja une étroite
collaboration entre la flotte et la legio 1 1talica. A
Noviodunum, principal port d'attache de la flotte aux
ne et Ille siècles, stationne aussi une vexillatio de la
légion de Novae; il en était probablement de même à
Orlovka (Aliobrix?) et à Barbo§i, de l'autre côté du
Danube, et peut-être aussi à Dinogetia43 • La flotte du
Danube participait probablement à l'approvisionne-
ment des diverses garnisons, mais aussi, en temps de
guerre, aidait à un transfert rapide des vexillationes
des légions. Dans ce contexte, les dédicaces reli-
gieuses peuvent être éloquentes. Les seules dédicaces
connues de légionnaires de la 1 1talica à Neptune et à
une divinité fluviale locale ne proviennent pas de
Novae, mais de soldats et d'un centurion de vexilla-
tiones jetées loin de leur garnison 44 •
Notes
BoziLOVA 1982; eadem, Klio 62, 1980, 68 fig.10 =notre fig.1,
n° 6. Nos vifs remerciements vont ici à Mme. V. BoZILOVA qui
nous a bien voulu mettre à notre disposition le manuscrit de sa
communication d'Athènes.
2 J. TRYNKOWSKI, Archeologia (Wroclaw) 17, 1966, 169 n° 11;
W. PAJAKOWSKI, dans: S. PARNICKI-PUDELKO (éd.), Novae -
The Western Sector 1976, 1978 (Poznan 1981) 139 sqq. n°' 79,
94, 139, 140, 142, 147-149, 183.
3 PARNICKI, op. cit. (note 2) 15.
4 Suivant la communication de P. DoNEVSKI au symposium de
Novae (31.08-1.09.1979).
5 A. voN DoMASZEWSKI, Philologus 65, 1906, 330; W. GAUER,
Untersuchungen zur Trajanssaule. Erster Teil: Darstellungspro-
gramm und künstlerischer Entwurf. Monumenta Artis Romanae
13 (Berlin 1977) 18; R. VuLPE, in: Studia in honorem V. BESEV-
LIEV (Sofia 1978) 465.
6 C. ToRR, Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines IV 1
540
A Novae même, la classis Flavia M oesica n'a laissé
aucune trace dans le matériel épigraphique connu, ce
qui d'ailleurs n'empêche pas certains chercheurs de voir
ici aussi une base de stationnement de la flotté 5 . Pour le
moment, il est plus sûr de dire que, comme d'autres
forteresses sur le Rhin et le Danube, Novae possédait
un port et peut être aussi des docks modestes 46 • Ceci est
suggéré d'une part, par les observations faites à très
basses eaux en été 1982 par des collègues bulgares, d'au-
tre part, par les résultats de quelques sondages effectués
sur la plage en face des remparts du camp. De plus
grandes installations portuaires (?) et navales, permet-
tant le stationnement, la construction et la réparation
de flotilles entières, se trouvaient probablement dans le
voisinage de Dimum, à environ 20 km à l'ouest de
Novae. C'est ce que propose, de manière assez
convaincante, D. MrTOVA-DZONOvA, qui s'appuie sur
l'existence de restes de canaux artificiels menant du
rivage loin dans les terres et dans l'île de Belené sur le
Danubé 7 •
Indépendamment de la diversité apparente des sources
témoignant de liens étro.its entre Novae avec la légion
en garnison et le Danube avec sa flotte, on doit considé-
rer le problème du sens des estampilles à navire de
Novae comme non résolu. Il reste en effet possible de
considérer l'image comme un banal dessin d'une
liburne voguant sur le Danube, en tant que symbole de
la légion, insigne de la flotille de la légion ou enfin celui
des navalia legionis. Quoi qu'il en soit, il paraît plausi-
ble de croire qu'aux ne et Ille siècles den. è. les brique-
teries de la legio 1 1talica se trouvaient probablement au
bord du Danube, d'où leurs produits pouvaient être
facilement transportés par voie fluviale, ce qui explique
la présence des estampilles de navires sur les briques
légionnaires 48 •
(Paris 1907) 27 s.v. Navis. STARR 1941, 81.115; VIERECK 1975,
37; KIENAST 1966, 148.
7 Cf. la liste, partiellement dépassée dressée par BRANDIS, s. v.
Danubius. RE IV (1901) 2122 sqq.; voir aussi F.MILTNER, s. v.
Seewesen. RE Suppl. V (1931) 957 sqq.
8 O. R. FINK, JRS 48, 1958, 102 sqq. Col. II 33.
9 Cf. aussi la liburne »Sagitta« dans la classis Fl. Moesica à Cherso-
nèse (SoLOMONIK 1973, n° 189), des milites liburnarii parmi les
troupes de Pannonie et de Norique sous le Bas-Empire (Not.
Dign. Occ. XXXIIII 26-27,37, 40-41). Les sources écrites con-
cernant les liburnes furent réunies par S. PANCIERA, Epigraphica
18, 1956, 130-156.
10 R.RÉMONDON, Revue de Philologie 28/2, 1954,_210; A.ARI-
CESCU, Armata in Dobrogea romana (Bucure§ti 1977) 120.
11 G.SEURE, RevueArch.1915, 186-192;V.VELKOV, Epigraphica
27, 1965, 90-109.
12 V. VELKOV, Eirene 5, 1966, 157.
13 RÉMONDON, op. cit. (note 10) 204 sqq.
14 Les timbres de la legio V Macedonia avec des images d'aigle
d'Oescus sont publiés parT. Kovû:EVA, Izvestija na Muzeite v
Severozapadna Bulg. 5, 1980, fig. 5. Sur les symboles de cette
légion voir RITTERLING, Legio 1373.
15 R. CAGNAT, Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines
III 2 (Paris 1904) 1074 fig.4428 s.v.legio (=notre figure 5).
16 Ibidem; RrTTERLING, Legio 1374 sq.; D. BARAG, Bonner Jahrb.
167, 1967, 246 sq.
17 CIL XIII 12348, 5 (timbre y 10, p. 63 ). Nous avons appris grâce à
l'obligeance de K. V. DECKER (Mittelrheinisches Landesmu-
seum, Mainz) que l'examen de la tuile de Mogontiacum n'est pas
possible pour l'instant; cf. Arch. Korrbl. 14, 1984, 319 sqq.
18 Cette possibilité est admise par BozrLOVA 1982.
19 RITTERLING, Legio 1410.
20 STARR 1941, 132 sq.; J. VELKOV, Epigraphica 27, 1965, 105.
21 STARR 1941, 13 7. Cf. aussi KIENAST 1966, 149 note 70; BozrLOVA
1982.
22 La question reste ouverte si ces fonctions se rapportent aux
légions - A. P ASSERINI, in: Dizionario epigrafico di antichità
romane IV (Roma 1950) 603- ou uniquement à la flotte.
23 CIL VII 238 = IRB 653: M. Minu(cius) Aude(n)s mil( es) leg(io-
nis) VI Vic( tricis) guber( na tor) leg( ionis) V!.
24 AE 1911, 225: veterano leg(ionis) XXII P. P. F. naupego.
25 CIL III 14567: Cassius Candidus, miles leg(ionis) VII Cl(audiae)
disce(n)s epibeta. Cf. von DoMASZEWSKI 1 DoBSON, Rangord-
nung XVI et PASSERINI, op. cit. (note 22) 610, qui range le dis cens
epibeta de Nis parmi les principales de la légion.
26 Milites liburnarii en Pannonie et en Norique, cahors musculorum
scythicorum et classis in plateypegiis en Scythie (Not. Dign. Occ.
XXXIII! 26. 37, 40, 41; Or. XXXIX 35).
27 Cf. l'autel de Bonn érigé par Aurelius Perula, dont H. NESSEL-
HAUF (Ber. RGK 27, 1937, 103 sq. no 186) propose de lire le
poste comme p(rae)p(ositus) l(iburnariorum) rip(a)e Rheni
leg(ionis) I M(inerviae).
28 CIL XIII 6712. 6714.
29 CIL III 11382 (Siscia): III ka!. Augustas Severus et Candidus in
hoc navali CCCLXXX. Artemas et Euhymenus in alio navali
CCCLXXX; 14360, 20 (Savaria): .. .scandulam et tegerunt
naval( e) ... : A. voN DoMASZEWSKI et O. HrRSCHFELD, CIL III
suppl. 1, p. 1804; CIL XIII 2, p.303.
30 Cf. les opinions assez divergentes de: RrTTERLING, Legio 1808;
M.BESNIER, Mogontiacum. RE XV 2 (1932) 2425; STARR 1941,
148; D. BAATZ, Mogontiacum. Neue Untersuchungen am romi-
schen Legionslager in Mainz. Limesforsch. 4 (Berlin 1962) 83 sq.;
Bibliographie
BozrLOVA 1982: V. BoZrLOVA, Au sujet des emblèmes sur les briques
et les tuiles de Novae. VIIIe Congrès Intern. d'Epigraphie grec-
que et latine, Athènes, octobre 1982.
DoRUTIU-BOILA 1980: E. DoRUTIU-BOILA, Inscriptiile clin Scythia
Min or (Bucure§ti 1980 ).
KIENAST 1966: D. KrENAST, Untersuchungen zu den Kriegsflotten
der romischen Kaiserzeit. Antiquitas I 13 (Bonn 1966 ).
H. voN PETRIKOVITS, Mainzer Zeitschr. 58, 1963, 29; G. SPITZL-
BERGER, Saalburg-Jahrbuch 25, 1968, 80; H. G. FRENZ, dans:
G. RuPPRECHT, Die Mainzer Romerschiffe (Mainz 1982) 78 sq.
31 M. Fwss, s. v. Siscia. RE III A ( 1927) 362.
32 STARR 1951, 140. 148.
33 E. DoRUTIU-BOILA, Akten 10. LimeskongreB Xanten 289-296.
34 K. ZuGLEV, Godisnik na Sofijskija Universitet 59, 3, 1965, 250
fig. 60; L. MROZEWICZ, Archeologia (Wrodaw) 32, 1981, 79 sqq.
fig. 1-3.
35 AE 1940, 100. Cf. H.NESSELHAUF, Epigraphica 1, 1939, 334;
S.]. DE LAET, Portorium (Brugge 1949) 204 sq.
36 CIL III 784 = ILS 8640. Pour le rôle de l'approvisionnement des
troupes par le Danube cf. le papyrus Hunt: FrNK, op. cit.
(note 8).
37 CIL III 7442; J.KoLENDO, Archeologia (Wroclaw) 16, 1965,
132-138.
38 Cf. I. GLODARIU, Dacian Trade with the Hellenistic and Roman
World (Oxford 1976). J. TRYNKOWSKI, Archeologia (Wroclaw)
26, 1975, 193.
39 RrTTERLING, Legio 1412 sq.; R. SAXER, Untersuchungen zu den
Vexillationen des romischen Kaiserheeres von Augustus bis Dio-
kletian. Epigr. Stud. 1 (Koln-Graz 1967) 90 sqq.; B. G. PETERS,
Morskoje delo v anticnych gosudarstvach Severnogo Pricerno-
morija (Moskva 1982 ). Cette étude offre la plus complète revue
des sources et de l'état des recherches sur les questions mention-
nées dans le titre.
40 CIL III 14214, 34. Cf. KIENAST 1966, 112.
41 SoLOMONIK 1973, n° 189.
42 Ibidem, n° 190; pour la nouvelle lecture de cette inscription voir
G. ALFOLDY, Gnomon 56, 1985, 785.
43 Cf. E. DoRUTIU-BorLA 1 SCIV 23, 1972,45-62. Pour certains des
sites mentionnés, la seule existence des briques avec timbres incite
à la prudence.
44 CIL III 14433 (Tropaeum Traiani); AE 1930, 74 (Günzburg).
45 VIERECK 1975, 255; BozrLOVA 1982.
46 Cf. BozrLovA 1982.
47 D. MnovA-DzoNovA, Arheologiceski pametnici v plevenski
okrag (Sofia 1979) 55. Eadem, Citaliste (Sofia 1980) 2, 24-26. La
chercheuse bulgare localise à Dimum le siège du préfet navium
amnicarum et militum ibidem deputatorum, dont la Not. Dign.
Or. XL 36 ne donne pas le lieu de stationnement.
48 Dans le même ordre d'idées il faudrait peut-être placer une repré-
sentation d'un bâteau à voiles incisée sur une brique romaine de
Tyras, où stationnait aussi une vexillatio de la legio I Italica:
PETERS, op. cit. (note 39) 134. 144 n° 35.
SoLOMONIK 1973: E. I. SoLOMONIK, N ovyje epigraficeskije pamjat-
niki Chersonesa (Kiev 1973 ).
STARR 1941: CH.G.STARR, The Roman Imperial Navy, 31 B.C.-
A.D. 324 (Cambridge 1941).
VIERECK 1975: H. D. L. VIERECK, Die romische Flotte. Classis
Romana (Herford 1975 ).
541
 Le limes romain et paléobyzantin des Portes de Fer
MILOJE VASié ET VLADIMIR KONDié
Les fouilles sur les fortifications romaines du limes des
Portes de Fer, entreprises lors des travaux de construc-
tion de la Centrale hydroélectrique, ont été terminées
en 1970. Les travaux ont été repris en 1978 avec la con-
struction du barrage Djerdap II (fig. 1 ). La publication
et l'interprétation des résultats des recherches ont peu
avancé entre-temps. L'activité en ce sens renaît ces der-
nières années avec l'entreprise de fouilles nouvelles.
C'est en nous basant sur la documentation des premiers
travaux et sur les résultats des dernières recherches que
nous nous proposons de fournir un aperçu de synthèse
sur le limes de Mésie Supérieure dans la zone des Portes
de Fer. Il va de soi qu'il nous est impossible en ce
moment de répondre à toutes les questions que pose
l'étude de ces problèmes. Nous essayerons toutefois de
délimiter les étapes de l'histoire du limes en corrigeant
certaines interprétations plus anciennes et en confir-
mant d'autres par des arguments nouveaux.
I. Le limes des Portes de Fer au 1er siècle
Première moitié du rr siècle
Les intrusions romaines dans ces régions au cours du rer
siècle avant notre ère nous sont connues par la tradition
écrite. Autant qu'on puisse en juger, ces séjours plus ou
moins éphémères des troupes romaines ne laissèrent
pas de traces sur le limes de Mésie et plus particulière-
ment dans les Portes de Fer. Nous ne possédons aucune
preuve archéologique de l'édification de fortins cons-
truits par Cornelius Lentulus 1. Une occupation plus
stable de la rive droite du Danube et l'organisation du
limes danubien de Mésie ne semblent commencer qu'a-
vec la construction de la route des Portes de Fer, entre-
prise par Tibère en 33 134 et continuée par Claude,
Domitien et Trajan.
Les restes de fortification de cette première étape ne
sont qu'assez sporadiques. On en a découvert à Bolje-
tin2, Donji Milanovac-Taliata (petit camp) 3 , à Malo
Golubinje (petit camp)\ ainsi que des restes de con-
structions intérieures à Cezava-N ovae 5 (fig. 2 ). Les
remparts de ces fortins sont édifiés en terre battue, sur
un fondement de pierres concassées ou de terre brûlée.
On a constaté également à Boljetin les restes de la palis-
sade intérieure. Les dimensions du petit camp de Taliata
comportent 50 x 40 rn, celles de Boljetin et de Malo
542
Golubinje, bien que non établies avec preciSIOn, ne
paraissent pas dépasser sensiblement ce chiffre.
Les découvertes de monnaies faites à Boljetin et à
Cezava démontrent une circulation particulièrement
intensive sous Claude; ce qui indiquerait une date quel-
que peu plus ancienne pour l'édification des camps,
probablement à l'époque de Tibère. La céramique du
petit camp de Taliata appartient au rer siècle. On ne dis-
pose pas de matériel provenant de Malo Golubinje; la
technique de construction du camp, semblable à celle
de Boljetin, permet toutefois de le faire remonter à la
première moitié du rer siècle.
La dernière monnaie de cette phase, provenant de Bol-
jetin, appartient à Néron, la seconde phase de Cezava
correspond également à cette époqué (fig. 3 ). Les deux
camps ont été détruits dans un incendie dont nous pla-
çons la date entre 69 et 70 7 •
Nous ne possédons pas pour le reste des objectifs du
limes des preuves probantes de leur existence avant la
période flavienne. Ce n'est qu'alors que l'on peut parler
d'un limes organisé dans les Portes de Fer, dont la con-
struction commence avec l'activité de Rubrius Gallus 8 •
Seconde moitié du rr siècle
C'est à cette époque qu'apparaissent les premiers rem-
parts en pierre et mortier, comme notamment à Bol je-
tin et à Cezava. A Taliata l'agger a été édifié en terre et
renforcé de poutres (fig. 4 ). Il est soutenu sur la face
extérieure par un mur peu épais (0,90-1 rn). Les grands
camps de Taliata et de Boljetin comportent des angles
arrondis sans tours. Il en est de même des portes par-
tiellement dégagées de Boljetin et de Cezava, où toute-
fois on a découvert une tour de la porta decumana (?).
Cette fois encore les dimensions exactes des camps de
Cezava et de Boljetin ne sont pas établies. Selon les
observations sur la via principalis à Boljetin, le camp
paraît plus grand qu'à la phase suivante (fig. 5 ). Une
situation opposée a été observée à Cezava (fig. 6 ). Les
dimensions de Taliata comportent 134 x 126 m. Elles
ont été maintenues aux étapes suivantes.
Des restes de constructions en bois et en terre ( Cezava)
ont été observés à l'intérieur de ces camps, parfois aussi
avec des fondations en pierre (Boljetin, Taliata). On a
identifié à Boljetin le bâtiment du commandement du
camp, les restes des baraques et un horreum. A Cezava
comme à Taliata, la plupart de ces constructions n'ont
 ~

CUPPAE • NOVAE • •
--SALOUM •
BOSMAN

Fig.l Carte du limes des Portes de Fer. NOVAE: nom anti-

que, RAVNA: nom moderne.

été dégagées que partiellement. Il est donc difficile d'en

établir le caractère. Un horreum a toutefois été identifié
également à Taliata.
Il est possible qu'un des fortins de Pontes appartienne
également à la période flavienne 9 • Les restes mis à jour
jusqu'ici sont encore trop modestes pour permettre de
trancher la question. Fig.2
On a découvert outre ces camps des restes de tours de
guet, notamment ceux d'une tour en pierre à Gospodjin
Vir 10 • Un petit fortin à palissades a été constaté à Sal-
dum 11 , et au cours des recherches sur le secteur Djerdap
II, à Mora Vagei, une fossa, encadrant une tour de guet
et contenant des matériaux du milieu du rer siècle. Des
restes sporadiques de la même époque sont saisissables
en aval, jusqu'à Egeta. Il s'agit surtout de petites nécro-
poles, ce qui indique également des établissements peu
étendus ou des fortins sur la berge du fleuve.
On ne peut définir le type des bâtiments découverts à
Tekija-Trans di erna 12 • C'est là que, dans une pièce, on a
découvert le fameux trésor de vases en argent et de
deniers 13 • A en juger d'après ces matériaux et d'autres
découvertes, les bâtiments seraient de l'époque fla-
vienne. Les recherches insuffisantes ne permettent tou-
tefois pas d'établir s'il s'agit d'un camp ou d'une simple
agglomération.
Cette phase est datée à Cezava, Boljetin et Gospodjin ...
Vir par des monnaies de Vespasien et de Domitien. Le CEZAVA
diplôme découvert à Taliata est daté de l'an 75, ce qui
permet de faire remonter la date du camp approximati- 10 20 JO 40 SOm

543
vement à cette époque. Les restes mobiliers provenant .
rn~==-=·:::-: -==-.::::::::.--.::::::....::.::-~-~-:-"';',,
~~tl \5<'v•':;.<\,,
de Saldum pourraient dater le camp à la période fla- il
Il
vienne. Tous ces camps ont été détruits dans des incen- il
11
dies violents dont la date n'est pas assurée. Le dépôt de Il
Il
Il
deniers de Boljetin se termine par des monnaies de :!
&--=] 1

Domitien, datées de 81. Il en est de même du trésor de rt..-J

~-w
1

Tekija 14 • Ceci parlerait en faveur de troubles intervenus

rt--r-1
u---,'
CJ___jl

au cours de l'année 82, mais qui toutefois ne sont pas

L-l: li
Il
li
mentionnés dans les sources écrites. Une autre date, lt
Il

plausible elle aussi, serait dans les années 85 et 86 15 •

A l'époque de Trajan, tous les camps ont été recon-
struits sur un plan bien caractéristique. Entre-temps
toutefois, on constate l'existence de valla provisoires.
C'est notamment le cas à Pontes 16 et peut-être à
Ravna 17 , dont le petit fortin est daté par des monnaies
de Trajan et d'Hadrien de la première moitié du ne siè-
cle. Il s'agit selon toute vraisemblance de fortins con-
struits vers la fin de la période flavienne ou sous Trajan
et qui, en partie, ont survécu jusqu'à Hadrien. CEZAVA 0
--===--===::~-
50m

Fig.3
II. Le limes des Portes de Fer aux ne et Ille siècles

Le caractère du limes des Portes de Fer a sensiblement

changé à l'époque de Trajan. L'intérêt de l'empereur dans leur construction. Un nombre restreint de ces
pour ce secteur se rattache avant tout à ses campagnes tours a été étudié aux Portes de Fer. Beaucoup d'entre
de Dacie. Il se manifeste dans une stratégie bien réflé- elles avaient été détruites déjà lors de la construction de
chie et des préparatifs exceptionnels entrepris par l'em- la route moderne 21 • Plus heureuse est la situation des
pereur, conscient à tout instant de la force dont l'adver- camps auxiliaires de ce secteur: Cuppae ( Golubac ),
saire avait déjà fait preuve dans les conflits avec Domi- Novae (Cezava), Smyrna (Boljetin), Taliata (Donji
tien. De là aussi, son activité de construction extraordi-
naire qui demandait autant de moyens que de travail. Il
consolida et raccourcit le trajet de la voie romaine par
ses interventions de l'année 101 18 • Il construisit de
Fig.4
même un canal évitant les dangers des cataractes 19 •
Enfin, entre les années 103 et 105 il édifia le pont sur le
Danube près de KostoF 0 • Il s'agissait donc tout d'abord
d'assurer par ces communications un déplacement et un
ravitaillement plus rapide des troupes et de fournir les
conditions pour la consolidation du pouvoir sur la rive
gauche du fleuve. Il n'était pas question uniquement
d'un système de fortifications dans la province nouvel-
lement conquise, mais aussi de l'établissement d'une r---l
1 :

1
seconde ligne de défense sur la rive droite du Danube.
1

l_ ____ ;
Les fortifications du rr siècle, camps en terre ou à con- ','
''
\\
struction en terre, bois et pierre, s'avéraient être insuf- :'
,,
''
,,
fisantes. Le fait que Trajan a édifié ses forteresses sur les ,,
\\
mêmes emplacements, parfois même sur le même plan, '•
témoigne de la qualité stratégique de leur choix, mais :.(
\~ \
aussi de leur impossibilité à répondre aux exigences de 1.

la situation nouvelle.
Les métopes dela Colonne Trajane montrent l'exis- \\'-~~~:---= r-'- - - - ~"r'";~ ~: ' --:::::-:-::::::-_ .: -:_'!~-~- ~;" !"_-.: ~----------~>-()
__

tence de formes de fortins différentes sur le limes. On

remarque le grand nombre de tours et les différences 0 50m
TALlATA --==--===--

544
 d'autres voyageurs 23 • Il est invraisemblable qu'il
s'agisse d'un camp de Trajan. Par ses dimensions
Smyrna ne serait pas exactement un camp auxiliaire. Il
appartient toutefois par sa date de construction et son
évolution ultérieure à notre groupe. Cuppae, puissant
camp de Trajan avec ses remparts en pierre de taille, n'a
jamais été fouillé. Il en est de même d'Egeta où trois
forteresses sont attestées. Une seule d'entre elles,

1
appartenant probablement à la période paléobyzantine,
n'a été fouillées que très partiellement. Des fouilles

a
l d'étendue différente ont été entreprises à Novae,
Smyrna et Taliata. A Diana et à Pontes les recherches
sont encore en cours. Les résultats sont néanmoins très
importants. Ils confirment dès à présent la position clef
BOLJETIN 0 20m des deux sites dans la solution des nombreux problèmes
---====
d'archéologie et d'histoire du limes de Mésie Supé-
Fig.S
neure.
Selon une information de Procope, les camps de Dro-
beta et de Pontes auraient été construits parallèlement
au pont 24 . A Pontes, ceci est confirmé par le fait que les
parties dégagées du pont et des remparts ont été con-
struits avec le même matéri~l et d'après des procédés
Milanovac), Diana (Karatas), Pontes (Kostol), Egeta techniques identiques. L'époque de Trajan y est donc
(Brza Palanka). La situation de Tekija (Transdierna) attestée indubitablement. C'est ainsi que Pontes peut
reste peu claire. Il en est de même d' Aquae: le site repo- servir de point de repère idéal à l'étude de cette phase
sant sous l'agglomération moderne a été insuffisam- sur le reste du limes des Portes de Fer.
ment fouillé. MARSIGLI mentionne ici l'existence d'un Le camp a été édifié sur une plate-forme artificielle de
fortin quadrangulaire 22 attesté plus tard par les données sable. Ses dimensions comportent 130 x 125 rn, son
plan est à peu près carré (fig. 7). On a découvert les
quatre portes, les remparts nord et est et en partie ceux
des côtés ouest et sud. Le plan du camp est donc indubi-
tablement assuré. Les angles arrondis comportaient des
tours intérieures carrées. Des tours intérieures existent
Fig.6 aussi sur le rempart nord entre les angles et la porte.
Une tour analogue a été identifiée sur le rempart est et
sur le rempart sud. Les dimensions des tours compor-
tent 5 X 5 m. Le fait que les tours d'angle et celles des
portes dépassent de peu la ligne extérieure des remparts
est digne d'attention; le phénomène a été observé égale-
ment dans d'autres forteresses. Les fondations du rem-
part nord sont en pierres concassées et en galets qui bai-
gnent dans un mortier compact. Les parties supérieures
sont en pierre de taille. Les même observations ont été
faites sur le rempart ouest. Les fondations du rempart
,..: est sont en opus caementicium dans la première zone et
•JJL)l dans la seconde en pierres concassées et galets reliés par
J" du mortier. Là aussi la zone suivante est en pierre de
1
1
ï
- 1
taille.
11 li La porta praetoria et la porta principalis sinistra sont
~~ ~,) /
rr~i rr1~ défendues par deux tours carrées. Les propugnacula
=-= -:_-_.: ::,-_-::_-:_:::<-~"">_,/ /
<\/fr;;
'-. . _--:_': _ :_ :_-_-,:: =~-=--=---_-:_: :-_-~_:Jj ~:_L_-.=.::..:-::
sont pavés de galets et de pierres concassées. Les portes
est et sud sont presque identiques dans leur construc-
tion25. A l'époque de Trajan les plans des deux camps de
0 50m
CEZAVA --==--===:~~- Pontes et Drobeta sont identiques, de même que leur

545
 :.:li•
.~;-
1'
'·,
n

l
~ Il
11
';

~r~--------EL--~----~•~~
0 50m
PONTES --===--===--
Fig.7
0
TALlATA --====--===--
50 rn

Fig.9

Fig.8
disposition intérieure, ce qui confirme encore une fois
leur construction parallèle 26 •
La construction de la route dans le défilé inférieur des
Portes de Fer et du canal des cataractes coïncide
approximativement avec la date de construction du
camp de Karatas. Bien que la division de la province eût
pour effet un remaniement dans la disposition des
légions (VII Claudia et IV Flavia en Mésie Supérieure,
I I talica et V M acedonica en Mésie Inférieure), il est
hors de doute que ses troupes, de même que d'autres
DIANA KARATAS 1-IIv. détachements, étaient placés à l'époque sous un com-
mandement unique. Il est également certain que toutes
ces entreprises impliquaient la présence d'un grand
nombre de forces militaires. Il est donc logique d'ad-
mettre que l'édification du camp nécessaire à l'héberge-
ment des troupes ait commencé avant la fin des travaux
sur le canal en 101 27 • Ce serait donc à ce moment le seul
camp auxiliaire sur ce secteur, la construction de Pontes
devant être reportée aux années 103 à 105. Il se trouvait
à proximité immédiate du canal et du débouché de la
route. L'inscription posée par Trajan à la fin des travaux
sur le canal (long de 3220 rn, large de 10 rn et profond
de 14 rn), a été trouvée dans la nécropole de Kara tas-
Diana.
Le camp de Diana ne se distingue pas dans sa disposi-
tion générale de celui de Pontes. Les dimensions,
138 X 123 rn, sont elles aussi presque identiques
(fig. 8). Le plan est presque carré à angles arrondis com-
portant des tours intérieures. Les portes sont flanquées
de tours du même type. Toutes les parties des remparts
0 50m
--====--==-- dégagées jusqu'ici sont renforcées de tours identiques.

546
 1

Fig.lO
'
BOLJETIN 0
---===
20m

CEZAVA o;...-===--==-...;.50m

Fig.ll

Fig.12
Comme à Pontes on remarque la saillie des tours d'ang-
le et de celles des portes. Les portes est et ouest sont
disposées à un tiers de la longueur, celles du nord et du
sud la moitié du tracé des remparts. Ici, toutefois, et
contrairement à Pontes l'ensemble des remparts est bâti
en pierres concassées, grossièrement taillées sur les
faces et provenant des carrières où se trouve l'emplace-
ment du site (Karatas = en turc «pierre noire»). Une
attention particulière a été dédiée aux portes, ce qui res-
sort de leur construction très soignée en pierres et en
DIANA KARATAS !!lv.
briques. La porta praetoria est édifiée dans son ensem-
ble à l'aide de briques très minces, à jointures également
minces et disposées aux angles rattachant les tours au
rempart. Ce mode de construction a été appliqué égale-
ment aux tours d'angle. On a découvert auprès du rem-
part ouest un complexe de murs dont le plan rappelle
celui d'un horreum. Dans la partie centrale du camp, les
fouilles commencées cette année indiquent l'existence
des bâtiments des principia 28 •
Le troisième camp auxiliaire- Taliata (Donji Milano-
vac) - possède à peu près les mêmes dimensions
(134 X 126 m) (fig. 9). La disposition des tours et des
portes est elle aussi analogue. Il est regrettable que le
camp ait été incomplètement fouillé et que la documen-
tation publiée dans les rapports soit insuffisante 29 •
Exceptées les dates plus ou moins sûres de la construc-
tion du camp, la chronologie des différentes phases
reste incertaine. Il est vraisemblable qu'au ne siècle le
camp n'a pas subi des remaniements importants dans sa
forme et dans ses dimensions. Il paraît également possi-
ble d'attribuer à cette période certaines des construc- 0;.-==--==---50m

547
 tions de l'intérieur. Nombre de problèmes relatifs à ce
camp n'en restent pas moins ouverts 30 .
Le camp de Smyrna ( Gradac na Lep eni) possède sans
doute une fortification ancienne en pierre dont la date
ne peut être absolument précisée (fig.10). Son plan
classique à angles arrondis et tours intérieures corres-
pond par ses analogies à la fin du 1er et au début de ne
siècle. Des interventions plus tardives ont altéré toute-
fois même le plan original. La situation des portes est,
elle aussi, assez incertaine. Les fouilles de la nécropole
confirment pour cette époque la présence d'un détache-
ment de la legio IV Flavia. Selon l'auteur des fouilles,
LJ. Zorovré, le camp aurait toutefois été abandonné
dès le début du ne siècle, pour être réemployé après
l'abandon de la Dacie sous Aurélien 31 .
Le camp de Novae-Cezava (140 x 120 rn) a fourni des
données stratigraphiques riches et importantes pour
l'époque de ses débuts et pour son développement ulté-
rieur (fig. 11). Le camp de Trajan en représente la qua-
trième étape. Le date de sa construction a été placée
entre les deux campagnes de Dacie de l'empereur. Ce
camp a été édifié en pierre. Il a été possible d'en resti-
tuer le plan avec tous ses éléments: porte prétorienne,
principale de droite et de gauche avec deux tours d'an-
gle et une tour au centre du rempart. Les principia ont
également été découverts. Ils empruntent le plan classi-
que à cour centrale et bâtiments sur les côtés. L' aedes se
trouvait sur le côté ouest. Les restes de baraques ont été
identifiés sur le secteur de la porte principale de
droite 32 .
Les camps que nous venons de décrire brèvement ont
été fouillés dans une mesure permettant d'en tirer une
série de conclusions relatives à la situation sur tout ce
secteur du limes. L'étude des matériaux et de la con-
struction se trouvent encore en cours, les interpréta-
tions de certains chercheurs ne sauraient toujours être
admises comme définitives 33 .
Les camps construits en matériaux durables d'après le
plan classique à tours intérieures, angles arrondis,
portes flanquées de tours et une disposition bien régle-
mentée dans l'intérieur se rattachent sans aucun doute à
la période de Trajan. Les données relatives aux fortifica-
tions plus anciennes des Portes de Fer sont du reste
assez incertaines, du fait que celles-ci n'étaient le plus
souvent que des fortins provisoires et que, d'autre part,
les camps en pierre ont le plus souvent été édifiés sur le
même lieu et sur le même plan. Il est certes possible que
certains camps aient été détruits lors des incursions bar-
bares de 85. Le fait est confirmé du reste par la tradition
historique 34 .
Il est probable que cela fut le sort des camps de Taliataet
de Smyrna. Il en fut de même de la tour de Gospodjin
Vir, du fortin présumé de Pesaca et des nombreuses
tours aux environs de Smyrna et de Taliata ainsi qu'en-
548
tre Taliata et Transdierna. Leur reconstruction à l'épo-
que de Trajan n'est pas attestée, bien qu'il soit néces-
saire selon nous de l'envisager. L'élément de base des
activités de Trajan sur ce secteur du limes est représenté
néanmoins par les camps auxiliaires. Diana et Pontes
sont des oeuvres typiques de Trajan, dont la date est
fixée avec certitude. Ceci fournit également les cadres
chronologiques de l'activité de l'empereur sur ce sec-
teur. Elle fut introduite en 98 par son arrivé sur le limes
devant la menace dace pesant sur la frontière de l'Em-
pire35. Une activité hâtive dut être exercée jusqu'au
début de la première campagne de Dacie en 101. Elle fut
continuée après le traité de paix de l'an 102, avant tout
par la construction des deux puissantes forteresses:
Drobeta et Pontes. Ceci démontre que l'empereur res-
tait conscient du danger menaçant. L'activité d'édifica-
tion et d'organisation de ce secteur du limes devait être
déjà terminée après la fin de la seconde campagne en 1OS
et la création de la province de Dacie en 106 36 .
Le problème se pose d'établir la fonction du limes des
Portes de Fer après le déplacement vers le nord des
limites de l'Empire et l'iptroduction d'une situation
politique et économique stabilisée. A en juger d'après
les données de l'archéologie, des détachements moins
importants furent retenus à Pontes, Diana, Novae et
selon toute vraisemblance à Taliata. On suppose d'autre
part que Smyrna aurait été abandonnée 37 • Il en aurait
été de même de Velike Livadice à la sortie du Gospodjin
Vir. On peut admettre à juste titre qu'il n'existait
aucune raison pour maintenir plus longtemps les tours
des défilés des Portes de Fer. Il est donc difficile de pré-
ciser le niveau des dommages et des reconstructions
impliqués au cours des temps suivants, soit pour pres-
qu'un siècle entier. On doit admettre de graves endom-
magements aux portes, aux tours et sur les remparts.
Ces observations nous amènent à l'étape suivante du
limes introduisant dans son histoire une période nou-
velle.
On trouve dans les sources historiques peu de données
relatives à l'activité de Septime Sévère et de ses succes-
seurs sur le limes de Mésie Supérieure. Nous ne pou-
vons préciser quelles furent les raisons qui amenèrent
cet empereur à mettre de l'ordre dans la situation de ce
secteur: pressentiment des dangers, d'un avenir qui, en
fait, n'étaient pas encore imminents, ou incidents dont
nous ne possédons aucune information? Sans rattacher
toutes ces activités à Septime Sévère seul, mais tout
aussi à ses successeurs et aux autres souverains de la
première moitié du Ille siècle on constate à cette époque
une activité intense sur les objectifs du limes. C'est le
cas avant tout à Pontes, Diana et à Novae. Les interven-
tions à Taliata et Smyrna sont attribuées à une période
plus récente. On ne possède pas d'informations sur la
reconstruction de tours de guet. Un nouveau fortin
apparaît alors sur le point stratégique important devant
l'îlot de Porec. Les interventions dans les camps auxi-
liaires portèrent avant tout sur leur remparts. Il s'agit
d'ordinaire de leur renforcement, comme dans le cas de
Pontes où l' agger en terre obtint à cette époque un mur
de soutènement en pierre permettant son élargissement
(fig. 7). C'est à la même époque qu'appartient une tour
intérieure à l'angle nord-est, édifiée en briques et avec
un système compliqué de canalisation réglant l'écoule-
ment des eaux de l'intérieur du camp. A Novae, le rem-
part construit à cette époque s'appuie sur les tours des
angles et des portes. Le rempart ouest à Diana a été
traité d'une manière analogue. Des changements
importants sont notables aux portes est et ouest flan-
quées à cette époque par des tours de type «sévérien» à
face extérieure convexe faisant saillie sur le tracé des
remparts (fig.12). Il en est de même à la porta principa-
lis dextra de Novae où l'on distingue clairement les
annexes en demi-cercle rajoutées aux tours quadrangu-
laires de Trajan (fig. 13 ). Les principia de ce camp ont
également été sensiblement remaniés: on y a reconstruit
les murs et ajouté une petite abside. Enfin, un nouveau
horreum y fut édifié à l'époque et des interventions sen-
sibles entreprises sur les remparts. Les réfections des
tours sont particulièrement visibles à Diana et à
Novae 38 • Les niveaux des sols ont été surélevés et la
hauteur des portes agrandie. On rencontre parfois des
rangées de trois à quatre briques, caractéristiques de la
construction de cette période.
Les couches de la première moitié du Ille siècle sont
Fig.13
,_ " ~
-~
L...
ŒJ
1
CEZAVA o--===--==--50m
bien saisissables dans tous les camps. Leur date est
confirmée par le matériel retrouvé et surtout les mon-
naies allant de Septime Sévère à Maximinus le Thrace.
C'est enfin à cette époque qu'un fortin nouveau a été
édifié à Ravna et qui, après une révision minutieuse des
données de l'archéologie et de celles de Procope, pour-
rait être identifié avec Campsa 39 • Le plan du fortin et sa
datation posaient, à première vue, certains problèmes:
nous avons là une variante du quadriburgium, daté
dans d'autres régions de l'Empire de la période de Dio-
clétien jusqu'à l'époque de Valentinien et Valens. Il
s'agit d'un objectif carré ( 49 X 49 rn) avec des tours car-
rées à chaque angle (fig.14). L'existence d'un bâtiment
recouvrant presque 40% de son intérieur a été consta-
tée lors des fouilles. On a découvert de même dans la
partie supérieure du fortin les restes d'une construction
rattachée au culte, avec la base d'un autel et une pla-
quette en bronze représentant la peau de lion et la mas-
sue, typiques de l'époque sévérienne, comme attributs
du culte d'Héraclès. Ce bâtiment a été édifié à l'époque
du premier fortin de Ravna. Il peut être daté avant tout
par les nombreuses monnai~s de Septime Sévère et de
ses successeurs, ainsi que par un dépôt de deniers, daté
de 237 et découvert dans les fondations. Il est donc hors
de doute que ce fortin doit être attribué à l'époque sévé-
nenne.
L'étape suivante dans les fortifications de ce secteur du
limes des Portes de Fer, correspond à la seconde moitié
du Ille siècle. Il s'agit des destructions subites dans les
Balkans et sur le Bas-Danube à l'époque des régnes de
Fig.14
/ 1
1 1
1
0 20m
RAVNA ---===
549
Valérien et de Gallien et, bien entendu, jusqu'à l'aban-
don de la Dacie sous Aurélien 40 • Il est cependant cer-
tain que, sur le limes des Portes de Fer, il n'existe
aucune trace de destruction ou d'incendie pouvant être
rapportée à cette époque. Il semble que ce secteur de la
frontière romaine est resté hors des voies des invasions
barbares. Si donc, par exemple, la seconde construc-
tion de Taliata devait être placée dans la seconde moitié
du nre siècle, il s'agirait d'une intervention due au
danger d'une attaque «ante portas». Il en est de même
à Smyrna. Les reconstructions entreprises dans les
deux cas se rapportent à des remaniements de détail
des remparts, tours, portes et édifices à l'intérieur des
camps. Il n'en reste pas moins vrai, fait important du
point de vue chronologique, que les éléments caracté-
ristiques de la construction des camps ont été
conservés ici, sans tenir compte des changements ren-
dus indispensables par les concepts nouveaux de
défense imposés par la situation nouvelle du limes au
début du Ille siècle. A l'intérieur des sites, la situation
est bien perceptible: elle est confirmée par les observa-
tions stratigraphiques faites notamment à Pontes,
Diana, Novae et Campsa (dont la datation est confir-
mée par les monnaies de Philippe rer, Decius Trajan,
Volusien, Valérien, Gallien, Claude II, Aurélien et
Tacite) et qui ne révèlent aucun changement impor-
tant, hormis certaines reconstructions, jusqu'à la
période nouvelle introduite par le règne de Dioclétien.
Fig.l5
/ limes au cours du IVe siècle. On sait, par la tradition
1
1
1
eJ:::::~_::_-::._-_:::_-iiiïïl------_ ..
HAJDUCKA 0
---===
20m
VODENICA
550
Il est donc possible de constater à cette époque, entre la
fin du ne et du ure siècle, une étape qui, aux confins de
l'Empire, acquiert certains traits particuliers. Bien que
les recherches en cours soient encore loin de fournir des
réponses définitives à ces questions, il est possible de
fixer un niveau d'intervention élevé dans ses qualités,
modeste dans son ampleur. La technique de construc-
tion est solide, l'exécution plus qu'habile. Les change-
ments dans la disposition des troupes sont attestés par
les documents épigraphiques, toujours rares. La com-
posante orientale est elle aussi présente: c'est ainsi que
l'on a découvert à Diana un sanctuaire de Jupiter Doli-
chénien, ainsi qu'un autre dédié selon toute vraisem-
blance à Mithra ou à Cybèle. Un autel provenant du
même site est dédié à Toth. La nécropole, partiellement
fouillée, atteste l'existence d'une agglomération impor-
tante. Les restes du mobilier confirment des contacts
étroits et des importations de toutes les régions de
l'Empire. La population civile de cette zone du limes
s'est sensiblement accrue. On peut affirmer que les pre-
mières décennies du nre siècle représentent ici une
période de floraison. Une. décadence successive et gra-
duelle n'en est toutefois pas moins sensible. Elle se
manifeste dans l'accroissement de la production locale,
dans le déclin des communications avec les régions voi-
sines ou plus éloig_nées de l'Empire, enfin aussi dans un
appauvrissement général bien saisissable au niveau des
produits de la civilisation. Les interventions sur les for-
teresses de l'époque, témoignent elles aussi d'un niveau
technique de plus en plus décadent.
III. Le limes des Portes de Fer au IVe siècle
Un problème particulièrement difficile posé au cher-
cheur est de distinguer les étapes des fortifications du
historique, que les souverains depuis Dioclétien ont
dédié un intérêt croissant au limes danubien, sujet à des
pressions croissantes des barbares d'au delà du Danube
et, de ce fait, reconstruit plus d'une fois. Une première
difficulté provient du fait que les auteurs anciens ne
confirment presque jamais explicitement les interven-
tions sur des camps de la Première Mésie (Moesia
Prima) ou de la Dacie Riveraine (Dacia Ripensis). Nous
ne savons même pas en quelle mesure les différentes
incursions barbares ont atteint ces régions ou se sont
limitées seulement aux provinces de Dacia Secunda,
Scythia et Thracia. Non moins important le problème
des différences entre les diverses étapes, difficilement
saisissables dans l'architecture des fortifications et dans
le matériel archéologique. Ce n'est que trop souvent
qu'un type de camp se maintient au cours d'une période
relativement longue et du règne de plusieurs empe-
reurs, ce qui, en somme, dépend avant tout des condi-
tions topographiques locales et de la tactique militaire
appliquée à un moment donné.
La tour centrale de Donje Butorke doit être attribuée
sans aucun doute à la première tétrarchie. De forme
carrée, mesurant 18,5 x 19 rn, elle a été renforcée aux
angles par des pilastres. L'inscription votive découverte
dans ses ruines permet une datation entre 294 et 300 41 •
Un type de tour analogue avec des pilastres à l'intérieur
a été identifié à Hajducka vodenica (fig.15) ainsi que
dans une série de sites étudiés au cours des travaux des
Portes de Fer (Djerdap) II, notamment à Rtkovo
(fig.16), Ljubicevac, Mihajlovac (fig.17), Mora Vagei
(fig.18), Bordjej (fig.19). Bien que remaniées à des
époques plus récentes elles appartiennent vraisembla-
blement à l'origine et par leur type initial à l'époque de
la tétrarchie. Elles doivent être interprétées comme des
tours de guet.
Un autre type appartenant en général à la même
période 42 est celui du quadriburgium à tours quadran-
gulaires en saillie, tel que nous le connaissons notam-
ment de Porecka reka, Tekija et de Sip. Le manque de
mobilier archéologique à Porecka reka et à Sip rend dif-
ficile une datation plus précise. D'autre part les restes
mobiliers de Tekija ont été datés de la fin du rue et du
début du rve siécle, ce qui permet leur attribution à la
Fig.16
Fig.17 Fig.19
MIHAJLOVAC BLATO
BOROJEJ
tétrarchie 43 • D'autre part, le matériel découvert dans les
tours et les bâtiments de Porecka reka peut être daté de
l'époque introduite par le règne de Constantin 144 • Il est
donc possible que le quadriburgium ait été édifié à cette
époque, ou un peu plus tôt. L'époque de la tétrarchie
n'a pas été identifiée jusqu'ici sur les fortifications plus
importantes.
Une activité relativement importante se développe sur
ce secteur du limes à l'époque de Constantin I, après
317, soit après que ces régions passèrent en son pouvoir
avec la première guerre contre Licinien. Des camps
nouveaux furent édifiés alors à Sapaja, Cezava-Novae
et Karatas-Diana et des remaniements entrepris à Bolje-
tin-Smyrna, Pontes et peut-être aussi à Ravna et à
Taliata. La construction de tours de guet nouvelles à
Porecka reka a déjà été mentionnée.
Le camp de Sapaja 45 (88 X 89 rn) représente une con-
struction nouvelle du rve siècle (fig.20). Il s'agit d'un
quadriburgium à tours quadrangulaires saillantes aux
angles et trois tours intérieures semblables situées au
centre des remparts. La construction de ces dernières
est en opus mixtum. La face iQtérieure des remparts était
accompagnée de pilastres et de pilons soutenant un por-
tique contenant des traces intensives de la vie journa-
lière. La situation dans la partie nord du camp reste
incertaine, étant donné que celle-ci n'a pas été étudiée
Fig.18
MIHAJLOVAC
MORA VAGEI
0
c
z
~
0 10m
---===
551
 _,

SAPAJA o..._-===--====--50m

Fig.20

CEZAVA o;,...=-=--.50m

Fig.21 Fig.22

DIANA KARATAS IV-Vv.

o..._-===--===--50m

552
dans les fouilles. Des monnaies du IVe siècle ( Constan-
tin Ier et Crispe) ont été découvertes sur le pavement du
portail. La circulation des monnaies a été la plus inten-
sive à l'époque de la seconde tétrarchie. Les restes de
mobilier les plus importants découverts sur le sol déno-
J

1
tent toutefois une provenance sarmate. Il ne s'agit
certes pas d'un jeu du hasard, mais bien plutôt de la
présence de l'élément sarmate et de sa coexistence, dans
le camp, avec la garnison romaine. Il serait vraisembla-
ble qu'il s'agisse ici de fédérés enrôlés après 332, hypo-
thèse appuyant l'édification du camp à l'époque de
Constantin Ier. La première phase du camp se termine
par un incendie.
A Cezava-Novae le camp a été reconstruit de fond en
0 20m
comble au IVe siècle (fig. 21 ). Bien que quelque peu BOLJETIN ---===
élargi, il respecte dans l'ensemble les anciens remparts Fig.23
et le tracé de l' agger. Le fortin est renforcé toutefois par
de grandes tours circulaires aux angles et aux emplace-
ments des portes prétorienne et décumane. La porta
principalis dextra a été maintenue avec certains rema-
niements. La porte nord flanquée de deux tours circu- Le camp de Boljetin a été reconstruit probablement
laires a été refaite dans son ensemble. Les dimensions sous le règne de Constantin I~r (fig.23). C'est alors que
du camp, construit en opus mixtum, comportent semblent avoir été édifiées les tours en fer à cheval et en
143 X 122 m. Les principia surélevés par la construction éventail et peut-être les tours quadrangulaires des
de murs nouveaux ont également été maintenus à l'en- angles nord-ouest et sud-est 47 • Les remparts ont eux
contre de la construction de nouvelles baraques servant aussi été reconstruits en opus mixtum. L'hypothèse
de logement aux troupes. Les restes du mobilier de d'une reconstruction sous Constantin Ier est confirmée
cette période sont insignifiants. On découvrit toutefois indirectement par la découverte dans l'une des tours de
dans la tour IV au niveau du sol originel deux monnaies la phase ancienne d'un four de potier daté de cette épo-
datées de 330-335, ainsi qu'une fibule et une bague en
argent de la même période. La circulation maximale des
monnaies découvertes à l'intérieur du camp se place
entre 324 et 340 et entre 364 et 378. Cette phase de
Cezava se termine également dans un incendie dont les Fig.24
restes recouvrent les découvertes déjà mentionnées
faites dans la tour. Cela permet de supposer pour la
première destruction de Cezava au IVe siècle une date
approximative peu après 340.
r----------a 1
1
1
1

A Karatas également 46 , on se trouve en présence de la

-
1
1

construction d'un fortin nouveau qui s'appuie en partie

sur les remparts plus anciens (fig. 22 ). Les angles ont été
munis de tours quadrangulaires et la porta decumana
reconstruite avec des tours en fer à cheval. Les porta
praetoria et principalis dextra ont été retenues sans
aucun changement, la porta principalis sinistra a toute-
fois été murée. Les remparts ont été édifiés en opus mix-
1 1
1
1

tum. Les angles nord-est et nord-ouest du camp ont été 1

1
1
rattachés à la berge du Danube par deux remparts. Un 1
1

bâtiment basilical de grandes dimensions, découvert à

l'intérieur du camp, servait probablement de principia.
Sa stratigraphie, ainsi que les restes du mobilier décou- (j]
verts sur ce secteur permettent une attribution au début
du IVe siècle, vraisemblablement à l'époque de Con-
0 20m
stantin Ier. RAVNA ---===

553
 f:] que. Vu le manque de matériaux plus anciens de la
,, D tétrarchie, le four représenterait un premier indice de
cette datation.
J Il est probable qu'à cette époque le fortin de Ravna fut
lui aussi reconstruit (fig. 24 ). On n'en possède toutefois
pas de preuves probantes. Le plan originel a été main-

r
,,l1
,,,,
tenu à cette époque avec adjonction aux portes de tours
quadrangulaires servant de propugnacula. On a égale-
ment ajouté des pièces nouvelles au bâtiment de l'inté-
i~
rieur. On ne saurait exclure toutefois une reconstruc-
ii
l' tion à l'époque de Valentinien Ier ou de Valens, cette
'•
'·
phase du fortin se terminant à l'époque des invasions
des Goths de 378.
Des interventions moindres ont été constatées à Pontes
sur le rempart est et à l'angle sud-est, avec négation du
mur de soutènement intérieur de l'agger (fig.25). C'est
à cette époque que fut édifié un horreum recouvrant
PONTES 0 50m l'axe de l'ancienne via principalis. Le horreum et les
Fig.25
réfections du rempart ont été recouverts par des habita-
tions de la seconde moitié du IVe siècle. Il paraît donc
assuré que le camp a été négligé comme fortification à
un certain moment avant le règne de Valentinien rer. Les
restes du mobilier découverts au niveau du horreum
appartiennent à la première moitié du IVe siècle, ce qui
confirmerait une date de ces constructions à l'époque
de Constantin Ier.
Le camp de Taliata a été occupé au cours du IVe siècle,
les phases de cette époque sont toutefois difficiles à
identifier. Le fort ne semble pas avoir subi des remanie-
ments importants sur son plan général. Des reconstruc-
tions paraissent avoir été entreprises sur les remparts.
L'ensemble de ces faits démontre des variations sensi-
bles dans les plans des camps édifiés ou reconstruits à
l'époque de Constantin Ier: quadriburgia, camps à
SALOUM 0
--..::===
20m tours d'angle arrondies, en fer à cheval ou en éventail. Il
serait donc risqué de tirer des conclusions d'ordre chro-
Fig.25a
nologique uniquement à partir de ces plans, sans tenir
compte des données fournies par la stratigraphie et les
restes du mobilier. Il est nécessaire également d'attirer
l'attention sur un fait important: un certain nombre de
camps a été incendié et abandonné à l'époque de Con-
stance II avant Valentinien Ier. Le fait est probant à
Sapaja, Cezava-Novae et Pontes. On ne saurait décider
s'il s'agit ici d'incursions barbares passées sous silence
Fig.25b dans les documents écrits ou d'événements rattachés
aux camps plus importants dont les garnisons ont été

\ :!
::,,
,,
1'
l'
affaiblies ou retirées au moment de troubles intérieurs.
Des remaniements et des reconstructions sur les camps
des Portes de Fer peuvent être observés également sous
''
-'\-~--
Valentinien 1er et Valens. C'est alors que, d'après le
témoignage des monnaies découvertes, le camp de Sal-
o._-=~--E==---50m dum a été reconstruit depuis ses fondations 48 •
Des reconstructions sont également visibles à Sapaja,
MALO GOLUBINJE Cezava-Novae, Boljetin-Smyrna, Malo Golubinje,

554
 Karatas-Diana et Pontes ainsi que dans toute une série
de tours de l'époque de la tétrarchie. La plupart de ces
fortins, surtout leur intérieur, ont été détruits lors de
l'invasion des Goths de 378 et 380.
Il serait difficile de parler de constructions nouvelles à
cette époque, hormis les interventions entreprises sur
les remparts des forts 49 . Le seul problème réellement
complexe est posé dans le cas de Saldum (fig. 25 a) et de
Malo Golubinje 50 (fig. 25 b ). Leur stratigraphie
démontre que les deux fortins furent utilisés dans la
seconde moitié du IVe siècle, soit sous Valentinien rer.
Leur plan quadrangulaire à tours rondes et saillantes
aux angles corresponderait plutôt à celui des camps du
vre siècle. Il s'agit soit d'une anticipation des plans du
vre siècle, soit d'une réfection si complète de fond en
comble advenue au vre siècle, qu'il en est devenu
impossible de percevoir les restes du IVe siècle. La
question ne peut être tranchée, les autres camps du
même type appartenant sans aucun doute au vre siè-
cle51. Les tours en forme de chapelle, attestées à Sal-
dum, Ravne, Butorke et Karatas-Diana (peut-être aussi
à Malo Golubinje) appartiennent au VIe siècle et possè-
dent un caractère défensif 52 •
A l'époque de Théodose rer, le limes subit des recon-
structions nouvelles. Les couches de la fin du rye et
des débuts du ye siécle sont bien saisissables à
Cezava, Ravna, Karatas et Pontes. Elles sont datées
tant par des monnaies que par le mobilier (fibules,
peigne en os à manche campaniforme ). On retrouve à
l'intérieur de ces camps des constructions en bois et
en torchis.
Un fortin plus petit paraît avoir été édifié alors à Pontes
dans la partie sud-est du grand camp en pierre. Les
tours découvertes jusqu'ici ont été détruites et recon-
struites dans un laps de temps très bref, i en juger
d'après leur construction. C'est à ce fortin qu'appar-
tiendraient deux niveaux d'habitations en bois détruits
dans des incendies intenses.
Ici, le processus de l'infiltration des Goths-Wisigoths
comme foederati ou milites limitanei est nettement per-
ceptible dans le système défensif romain. Le mobilier
des habitations de Pontes dénote une symbiose des civi-
lisations romaine et barbare et des éléments apparentés
à la civilisation de Sïntana de Mures-Cernjahov. Des
observations semblables ont été faites sur les matériaux
de Cezava et de Donje Butorke.
Tous les camps ont été détruits par incendie vers le
milieu du ye siècle.
La date de cet abandon du limes est déterminée par la
découverte de cinq solides de Théodose II sur le sol
d'une habitation de Pontes. Cette découverte provient
de l'année 443 53 . Il est hors de doute que la chute de
limes est due aux campagnes d'Attila, peut-être d'abord
en 441 et définitivement en 443.
IV. Le limes des Portes de Fer au VIe siècle
La reconstruction paléobyzantine du limes représente
sans aucun doute l'édification d'une ligne de défense
tout à fait nouvelle sur le secteur des Portes de Fer. Six
nouveaux fortins ont été construits alors, de même que
trois autres, nouveaux eux aussi, mais englobant à l'in-
térieur une tour de la basse période impériale. Il s'agit
donc en tout de neuf castella nouveaux. Ajoutons
encore que les reconstructions des fortins plus anciens
ont été entreprises presque toujours depuis leurs fonda-
tions, vu l'état dans lequel ils se trouvaient après les
dévastations d'Attila. Un tableau réel et suffisamment
exact de cette situation nous est fourni du reste par Pro-
cope: «quand plus tard Attila fit irruption avec une
armée énorme, il rasa sans difficulté toutes les forte-
resses et pilla une grande partie de l'Empire romain,
personne ne lui opposait aucune résistence. Cependant
l'empereur Justinien reconstruit tout ce qui avait été
détruit, non dans la forme ancienne, mais sous celle
d'une fortification très solide, en ajoutant lui-même de
nombreuses forteresses nouvelles» 54 .
On n'a pas constaté jusqu'ici dans cette activité paléo-
byzantine des traces d'interventions plus anciennes,
telles celles d'Anastase bien connues plus à l'est. On
doit donc admettre que les fortins que nous connais-
sons ont été édifiés ou reconstruits sous Justinien.
Cette activité se répartit comme suit: 1. fortins nou-
veaux, 2. construction de fortins nouveaux englobant
une tour plus ancienne, 3. reconstruction de camps
auxiliaires, 4. reconstruction de petits fortins 55.
Le premier groupe est représenté par six castella dont
Slatinska reka, Milutinovac et en partie Hajducka
vodenica sont plus ou moins semblables dans le mode
de construction et dans leurs dimensions 56 • Ces forts
possèdent un plan rectangulaire avec environ 57 x 57 rn
de surface, des remparts épais (2-2,50 m) et des tours
d'angle rondes à entrée en entonnoir (diamètre exté-
rieur env. 6 m). Le fort de Milutinovac possède aussi
une tour rectangulaire, celui de Hajducka vodenica des
tours à double muraille, ainsi qu'une tour de forme tra-
pézoïdale. On a également ajouté ici deux murs descen-
dant jusqu'à la berge du Danube et terminés eux aussi
par des tours rondes. Peut-être s'agit-il d'un petit port.
Le mode de construction est toujours semblable, avec
toutefois certaines différences, même dans un seul
objectif. Les faces des remparts sont représentées par
des blocs de pierre, leur intérieur par un emplecton. La
construction est en opus mixtum, avec des alignements
de cinq rangées de briques. Dans certains cas la con-
struction est en belle pierre de taille.
Un mode de construction semblable a été observé à
Bosman 57 • Ce fort se distingue néanmoins par son plan
triangulaire à remparts convexes dans les parties expo-
555
 DUN AV-----+
MJLUTJNOVAC
éETAéEA
uSëESLATtNSKEREKE

-
0
c:
/ ,.
/ /---
l,
/---....,//

\
\ ..~/·
.....

/(--,__....._
//

1 <

', .-:.:_.../'....._
......

0 20m
BOS MAN ---====
Fig.26 Fig.27 Fig.28

Fig.29

DIANA KARATAS Vlv.

o,__-===--==--50m

556
 TALlATA o.._-===--==--50m

0 50m
CEZAVA --===--==--
Fig.30 Fig. 31

sées à la pression du courent fluvial (fig. 26 ). Les

dimensions du fort comportent 45,5 rn de côté. Les
fouilles de Saldum ont confirmé l'existence d'une
couche de la basse antiquité, le fortin lui-même, dans
son état de conservation, provient du paléobyzantin 58 •
Il s'agit d'un édifice quadrangulaire (43,50 X 31,20 rn),
Fig.32
...... ...__,,
1
1
\
\
1
'

à trois tours rondes et une tour en abside. ---------///

,----
1 1

Le second groupe est représenté par trois forts dans les 1

Portes de Fer. Ils englobent une tour plus ancienne à

tétrapylon, mesurent en règle env. 19 X 19 m. Les for- 1

tins extérieurs correspondent presque exactement aux 1

1
1 1
plans de Slatinska reka (fig. 27) ou de 1vlilutinovac
(fig. 28). Il s'agit des forts de Ljubicevac (60 x 60 m) 59 ,
Rtkovo (fig.16) (68 x 62 m) 60 et de Donje Butorke
/ 1

(58 X 57 m) 61 •
Un troisième groupe est celui des camps auxiliaires
renouvelés avec un éventail assez large d'éléments nou-
veaux dans la reconstruction. A l'exception de Pontes
dont la situation reste encore incertaine, tous les camps
auxiliaires mentionnés plus haut ont été refaits à cette
époque. Les remparts ont été renforcés, fût-ce à l'inté-
rieur ou à l'extérieur. On a installé des chemins de
ronde nouveaux accessibles par un escalier. Le nombre
des portes à été réduit le plus possible. C'est ainsi qu'à
Karatas-Diana (Zanes) n'a été retenue que la porte sud RAVNA o-;,....--===20 m
(fig.29). Le rempart sud a été reconstruit dans la tech-
nique opus mixtum déjà décrite, ainsi que la tour de
l'angle sud-ouest provenant du IVe siècle. La tour sud-
est a été édifiée à nouveau sur un plan à abside. Les

557
remparts du périmètre ont eux aussi subi des renforce-
ments. Le reste des fortifications a été seulement
renouvelé, certaines interventions indispensables
étant, bien entendu, ramener à bien. C'est ainsi que
l'on ajouta sur le secteur de la porte ouest, fermée déjà
au IVe siècle, une tour carrée de grandes dimensions et
un bastion en pointe à l'angle nord-ouest 62 • Des inter-
ventions analogues ont été observées à Taliata (Tanata)
(fig.30) 63 , Boljetin-Smyrna (Smorna) 64 et Cezava-
Novae (Nobas) (fig.31) 65 • A l'encontre de Karatas, les
interventions paléobyzantines sont ici moins impor-
tantes dans les fortifications et se limitent plus ou
moins à des réfections, respectant ainsi l'existence des
éléments plus anciens. On a ajouté à Taliata une nou-
velle tour ronde, ainsi qu'un horreum auprès de la
porte nord. Smyrna (Smorna) a été reconstruite sur le
plan déjà existant, y compris les tours qui sont refaites
de fond en comble. Une situation semblable se
retrouve à Cezava (No bas).
Le quatrième groupe de forts est relativement restreint.
Ravna (Campsa) 66 a subi les interventions les plus
importantes (fig. 32). Sa physionomie a été changée
dans l'ensemble. On n'a maintenu que le plan de base et
l'une des tours extérieures quadrangulaires. Le reste
des angles a été muni de puissantes tours dont l'une en
forme d'U et deux en fer à cheval. Les remparts ont été
renforcés sur les deux faces. Le fortin de Sip est qua-
drangulaire à tours carrées aux angles et représente le
seul objectif avec un tel plan à l'époque paléobyzantine.
Sa construction en opus mixtum avec alignements de
Notes
Flor. II 28-29. La date incertaine se place d'ordinaire en 11-10 av.
n.è.: A.M6csY, Pannonia and Upper-Moesia (London-Boston
1974)36.
2 LJ. ZoTovré, Boljetin (Smorna). Starinar N. S. 33-34, 1982/83
(1984) 211-226.
3 V. PoPovré, Veliki Gradac (Taliata). Starinar N. S. 33-34, 1982/
83 (1984) 265-282.
4 Rapport de LJ. PoPovré, Arheoloski pregled 12, 1970, 58-59.
5 M. VAsré, Cezava-Castrum Novae. Starinar N. S. 33-34, 1982/
83 (1984) 91-122. Les fortifications de la première phase ont été
détruites par le camp plus récent. Les dimensions restent incertai-
nes. Vu le fait que les restes de cette phase se répartissent sur toute
l'étendue des camps plus récents elles pourraient être pratique-
ment les mêmes (100 x 100 rn).
6 Les restes de la première phase ont été nivelés et c'est immédiate-
ment sur ses fondations que se forme la phase II. Les phases I et II
sont datées respectivement par les monnaies de Claude et de
Domitien, ce qui permet de faire remonter la phase au règne de
Néron.
7 Une incursion dace en Mésie est attestée en 69 après le départ de
M. Aponius Sabinus. Peu après eut lieu une incursion des Sarma-
tes et la défaite de Fonteius Agrippa. Ce ne fut que Rubrius Sabi-
558
cinq rangées de briques correspond toutefois à celle des
autres forts de cette époqué 7 •
Les tours quadrangulaire à tetrapylon et celles possé-
dant en outre une fortification extérieure sans tours
d'angle, édifiées à la même époque, ont été renouvelées
sur le plan déja existant: Mihajlovac-Blato (fig. 17),
Bordjej (fig.19) 68 •
Nous n'avons pas traité dans cet exposé l'architecture
intérieure. A l'exception de quelques bâtiments en
pierre de construction médiocre (Diana-Zanes, Taliata-
Tanata, Novae-Nobas) et de quelques églises, il
n'existe pas ici de restes en matériel durable. Les églises
elles-mêmes sont des bâtiments très simples à une nef et
à abside. Des quatre églises découvertes à Hajducka
vodenice, Tanata, Smorna et Nobas, deux possédaient
un baptistère, ce qui nous incite à admettre que le bap-
tême était célébré dans les forts. Dans toutes les forte-
resses paléobyzantines et dans les couches de la même
époque des différents sites romains, on a retrouvé les
restes de constructions en matériaux périssables (bois,
torchis ou pierres sans mortier) avec des sols en bri-
ques, en mortier ou en ter.re battue. Il est toutefois diffi-
cile, vu leur état après leur destruction causée en partie
par le feu, d'en définir les plans.
Dès le début, le limes paléobyzantin a été exposé à des
attaques constan~es et réitérées qui sont attestées aussi
par les sources écrites. Son abandon final remonte à la
dernière décennie du VIe siècle. Les découvertes de
monnaies permettent de le placer en 596 sous le coup
des invasions avaro-slaves 69 •
nus qui rétablit la paix en 70. Cf. Tacit. Hist. III 46; IV 54.
Joseph. Bell. Iud. VII 89-95. M6csY, op. cit. (n.1) 42.
8 M6csY, op. cit. (n.1) 42.
9 M. GARASANIN, M. R. VAs ré et G. Vu}ovré-MARJANOVré, Rap-
port annuel sur les fouilles de Pontes pour 1981. Dans: Cahiers
des Portes de Fer III-IV (en cours de parution). Immédiatement
sous les fondations du camp en pierre on découvrit ici un vallum
en terre avec mur intérieur à deux faces en pierres brutes et les
restes d'une pallisade. Ce vallum est recouvert par les tours de la
porta principalis sinistra et par l'angle nord-ouest du camp. La
céramique rare, du reste, provenant de l'intérieur du mur est de
la fin du Ier siècle. Le mur a entamé une couche plus ancienne de
restes carbonisés de 50 cm d'épaisseur. Le vallum a été nivelé
lors de la construction du camp en pierre ce qui permettrait
d'admettre que le niveau appartienne à la période immédiate-
ment avant la construction du pont ou à la fin de la période fla-
vienne après 88. Ce niveau plus ancien n'a fourni jusqu'ici aucun
reste mobilier.
10 D.MINré et N. KovAè':Evré, Gospodijn Vir.Stare kulture na
Djerdapu (Beograd 1969) 100.
11 P. PETRovré, Saldum. Starinar N. S. 33-34, 1982/83 (1984)
129-134.
 12 A. CERMANovré-KuzMANovré, Arheoloski pregled 11, 1969, 91
sq.; 12, 1970, 53.
13 DJ. MANo-Zrsr, Nalaz iz Tekije (Beograd 1957).
14 P. PoPovré, Ostava rimskih denara iz Tekije. Zbornik Narodnog
muzeja Beograd 8, 1975, 97.
15 On connaît les attaques des Daces sous Diuparneus en 85 et 86.
Elles furent si violentes que le gouverneur de la province Oppius
Sabinus fut anéanti de même que la legio V Alaudae (Suet. Domit.
VI; J ord. Get. 76 ). C'est alors que Domitien revint sur le Da-
nube. Le commandement fut confié à Tettius Iulianus qui en 88
remporta la victoire de Tapae. C'est alors que Décébal demanda la
pa1x.
16 Cf. n. 9.
17 V. KoNDié, Ravna (Campsa). Starinar N.S. 33-34, 1982/83
(1984) 233-252. Audessous du camp édifié à la fin du ne et au
début du Ille siècle se trouve une couche romaine plus ancienne
avec des bâtiments à mur peu épais. Cette couche a produit des
tessons d'une céramique ancienne et des monnaies d'Auguste,
Vespasien, Domitien, Trajan et d'Hadrien.
18 J. SASELJ, Rimski natpisi u Djerdapu. Limes u Jugoslaviji 1 (Beo-
grad 1963) 162.
19 J. RANKOV, Les fouilles de Karatas. Cahiers des Portes de Fer I
(Beograd 1980) 51 sq. P. PETROVIé, Nova Trajanova tabla u Djer-
dapu. Starinar N.S. 21, 1970,31-38.
20 M. GARASANIN et M. VAsré, Le Pont de Trajan et le castellum
Pontes. Cahiers des Portes de Fer I (Beograd 1980) 7 sqq., avec
commentaire détaillé des sources et de la bibliographie plus an-
cienne. A mentionner toutefois l'ouvrage fondamental de D. Tu-
DOR, Les ponts romains sur le Bas-Danube (Bucure~ti 1974 ).
21 Un nombre important de ces tours a été enrégistré parE. Swo-
BODA, Forschungen am obermosischen Limes. Schr. Balkan-
komm., Antiqu. Abt.lO (Wien-Leipzig 1939).
22 L. F. MARSIGLI, Dannubius pannonico-mysicus, observationi-
bus geographicis, astronomicis, hydrographicis, historicis, phisi-
cis perlustratus II (Hagae 1726) 23 fig.XXXV.
23 F. KANITZ, Romische Studien in Serbien. Denkschr. Kaiserl.
Akad. Wiss., Phil.-Hist. Classe XLI (Wien 1892) 56; M.DJ. Mr-
ucEvré, Kne2:evina Srbija (Beograd 1876) 954-955. Le plan et
les dimensions de l'objectif indiquent un fortin de la basse période
romaine ou paléobyzantine.
24 Procop., De Aedif. IV 6.
25 Les données relatives à Pontes ont été reprises de M. GARASANIN
et M. VAsré dans: Cahiers des Portes de Fer I (Beograd 1980) 7
sqq.; II (Beograd 1984) 25-84.
26 Pour Drobeta: R. FLOREscu, Les phases de construction du cas-
trum Drobeta. Akten 6. Limeskongreg Süddeutschland 147.
27 P. PETRovré, Starinar N. S. 21, 1970, 36.
28 Les données relatives à Diana ont été reprises dans les rapports de
J. RANKOV dans: Cahiers des Portes de Fer I (Beograd 1980) 51
sqq.; II (Beograd 1984) 7-14.
29 Les rapports sur les recherches dans la première campagne des
Portes des Fer se trouvent publiés dans Arheoloski pregled 7,
1965; 8, 1966; 9, 1967; 10, 1968; 11, 1969; 12,1970. Les descrip-
tions sommaires des objectifs avec une documentation très ré-
duite, se trouvent dans le catalogue de l'exposition: Stare kulture
na Djerdapu (Beograd 1969). Un volume de Starinar (N. S.
33-34) dédié aux recherches des Portes de Fer est paru. C'est de
ce fait que pour tous les objectifs militaires de cette région nous
citerons dans la suite ce volume de Starinar.
30 Bien qu'un des plus grands camps de cette zone, Taliata n'a pu être
fouillée que dans un laps de temps très bref.- Des parties impor-
tantes du camp n'ont pu être explorées. Cf. V.PoPovré, Starinar
N. S. 33-34, 1982/83 (1984) 265-282, avec aperçu de l'évolution
du fortin basé sur les données disponibles et insuffisantes. Le
problème se pose avant tout au sujet de la forteresse du 1er et ne
siècle. Les interventions du Ille siècle sont mieux visibles, les
conclusions relatives aux IVe et ve siècles et au paléobyzantin
peuvent être acceptées sans réserve.
31 LJ.ZoTovré, Boljetin (Smorna). Starinar N.S. 33-34, 1982/83
(1984) 211-226, avec description détaillée du camp et de ses
phases. Un problème-clef serait selon nous celui des deux grands
bâtiments quadrangulaires dans l'intérieur du fortin. Ceux-ci
semblent être plus anciens que le premier camp en pierre qui de-
vrait remonter au règne de Trajan. L'abandon du camp après les
campagnes de Trajan et sa reconstruction après la perte de la Da-
cie, envisagée par LJ. ZoTovré, serait un exemple unique de ce
genre sur le limes de Mésie Superieure. Le camp de Boljetin a été
identifié à Smorna, mentionnée par Procope (De Aedif. IV 6 ).
Cf. V. KoNDié, Cantabaza, Smorna, Campsa. Starinar N. S. 22,
1971, 53 sqq. Selon cet auteur Smorna serait identique à Zmirnae
de la Notitia Dignitatum (Or. XLI 37), siège d'une unité de mi-
lites exploratores et à Smyrna au moment de sa fondation.
32 M. VAsré, Cezava-Castrum Novae. Starinar N.S. 33-34, 1982/
83 (1984) 91-122.
33 Les localités de Pontes et de Diana sont celles où les travaux à
grande échelle se trouvent en cours et qui ne sont pas menacées
par la construction du barrage de Djerdap II. C'est à juste titre
que l'on s'attend à obtenir par ces fouilles des données impor-
tantes pour nombre de sites submergés sans avoir été étudiés dans
leur ensemble d'une manière satisfaisante.
34 Suet. Domit. VI; Eutrop. VII 23,'4; Jord. Get. 76.
35 RE Suppl. X (1965) 1048.
36 M. GARASANIN et M. VAsré, Cahiers des Portes de Fer II (Beo-
grad 1984) 25 sqq.
37 M. VAsré, Cezava-Castrum Novae. Starinar N.S. 33-34, 1982/
83 (1984) 91 sq.
38 Diana, dans: Cahiers des Portes de Fer II (Beograd 1984) 7 sq.
39 V. KoNDré, Starinar N.S. 22, 1971,57.
40 V. VELKOV, Die thrakische und dakische Stadt in der Spatantike
(Sofia 1959) 26 sq.
41 A. CERMANovré-KuzMANovré, Rimsko utvrdjenje kod Kla-
dova. Starinar N. S. 28-29, 1979, 127 sqq. DJ.}ANKovré, Po-
kretni nalazi sa nekropole i utvrdjenja kod Kladova. Starinar
N. S. 24-25, 1973/74 (1975) 201 sqq. Les restes du mobilier de la
nécropole et du fortin appartiennent à une phase plus ancienne du
début du IVe siècle et à une seconde phase plus récente de l'épo-
que de Valentinien 1er et Valens.
42 Nous prenons en considération la période entre Dioclétien et le
règne indépendant de Constantin 1er.
43 A. CERMANovré-KuzMANovré, Arheoloski pregled 12, 1970, 53
sq. Idem, N eue Ziegelstempel aus Transdierna. Arch. J ugoslavica
14, 1973, 40 n° 24.
44 P. PETRovré, Forteresses romaines à l'embouchure de la rivière
Porecka dans les Portes de Fer. Akten 11. Limeskongreg Székes-
fehérvar 262.
45 D. DrMITRIJEVré, Sapaja. Starinar N. S. 33-34, 1982/83 (1984)
29-62.
46 J. RANKOV, Diana. Cahiers des Portes de Fer II (Beograd 1984)
7-14; III-IV (en cours de parution).
47 Selon LJ.ZOTovré, Starinar N.S. 33-34, 1982/83 (1984) 211
sqq. ces tours appartiendraient à la réfection du VIe siècle. Les
arguments invoqués par cet auteur ne nous paraissent pas suffi-
sants. La forme des tours est caracteristique de l'époque de Cons-
tantin. La stratigraphie démontre elle-aussi que le remaniement a
été entrepris à cette période.
48 P. PETRovré, Les forteresses du Bas-Empire sur le limes danubien
en Serbie. Akten 12. Limeskongreg Stirling 775 sqq.
49 C'est ainsi que l'on découvrit à éezava dans les parties supérieu-
559
 res remaniées dans le mur-même et entre deux pierres rattachées
par du mortier une monnaie en bronze de Valentinien r•'.
50 Pour la stratigraphie et l'architecture de Malo Golubinje cf.
LJ. PoPOVIé, Arheoloski pregled 11, 1969, 102; 12, 1970, 58.
51 Selon le rapport de LJ. PoPOVIé une tour qui sans doute appar-
tient au VI• siècle avait été adossée aux remparts. Ceci indiquerait
pour le camp une date plus ancienne. Etant donné toutefois que
l'existence de deux phases du vr· siècle est admissible, ce fait ne
serait pas important pour une telle datation.
52 Nous ne saurions accepter en tous points l'interprétation propo-
sée par P. PETROVIé au 12. LimeskongreB à Stirling (1979). Men-
tionnons surtout que dans aucun site les tours en question n'ont
fourni des objets de culte du rv· ou du moins du vr· siècle.
53 M. VAsié, Numizmaticar 6, 1983,99 sqq. Les listes des monnaies
en bronze provenant d'autres sites (Cezava, Boljetin, Ravna, Ka-
ratas, Rtkovo) se terminent par des pièces d'Arcadius. On a dé-
couvert à Cezava un triens barbarisé de l'empereur Honorius.
54 Procop., De Aedif. IV 6.
55 Ce problème a été traité par V. KoNDié dans son rapport.
56 Pour Slatinska Reka A.JovANOVIé, Cahiers des Portes de Fer
II (Beograd 1984) 191-196. Idem, Utvrdjenje Hajducka Vode-
nica. Starinar N.S. 33-34, 1982/83 (1984) 319-332. Pour Mi-
lutinovac: P. MILOSEVIé, Cahiers des Portes de Fer III-IV (à
paraître).
560
57 V. KoNDié, Bosman, ranovizantijsko utvrdjenje. Starinar N. S.
33-34, 1982/83 (1984) 127-146.
58 P. PETRovré, Utvrdjenje Saldum. Starinar N. S. 33-34, 1982/83
(1984) 129-134.
59 M. PAROVIé-PEsiKAN, Ljubicevac-Glamija. Cahiers des Portes
de Fer II (Beograd 1984) 137-144.
60 M. GABRICEVIé, Glameja 1-Rtkovo. Cahiers des Portes de Fer
III-IV (à paraître).
61 A. CERMANOVIé-KuzMANovré, Rimsko utvrdjenje kod Kla-
dova. Starinar N.S. 28-29, 1977/78, 127 sqq.
62 J. RANKOV, Cahiers des Portes de Fer I (Beograd 1980) 51 sqq.
63 V. PoPovré, Starinar N. S. 33-34, 1982/83 (1984) 265 sqq.
64 LJ. Zorovré, Starinar N.S. 33-34, 1982/83 (1984) 211 sqq.
65 M. VAsié, Starinar N.S. 33-34, 1982/83 (1984) 91 sqq.
66 V. KoNDié, Starinar N. S. 33-34, 1982/83 (1984) 233 sqq.
67 M. MILOSEVIé, Utvrdjenje u Sipu. Starinar N.S. 33-34, 1982/83
(1984) 357 sqq. Tant par son type que par le mode de construction
ce fortin se distingue de ceux de lapériode paléobyzantine. Il
comporte toutefois deux phases: une de la basse période romaine
et une phase byzantine.
68 A. CERMANOVIé-KuzMANovré, Mora Vagei. Idem, Borgele.
M. ToMOVIé, Mihailovac-Blato. Cahiers des Portes de Fer III-IV
(à paraître).
69 V. PoPOVIé, MEFRA 87, 1975, 483.
 The Moesian Limes and the Imperial Mining Districts
MICHAEL R. WERNER
The mineral resources of Moesia Superior represented
not only the primary industrial focus of the province,
but also an economic factor of considerable importance
to the Roman Empire as a whole. The location of the
province, on one of the northern and often threatened
borders of the empire, also made the security of both
province and its mining industries an object of special
concern for its imperial administrators. It must be
noted that the archaeological record for the hinterlands
of the province is far from complete; nonetheless,
recent research on the limes proper and in the provin-
ce's interior allows for the construction of a fuller pic-
ture of the measures taken to insure the uninterrupted
function of the mineral extractive industries.
The metals produced in the region to be considered
here, the northern hinterlands of the province, cover
the range of the common base and precious metals
(DAviEs 1935, 214-222). To the west, in the area
around Mt. Kosmaj, argentiferous lead ores were
mined. In the middle reaches of the Pek river valley (the
ancient Pincus ), gold, silver, copper, iron, and lead
were extracted. At the eastern end of the region,
although modern open-cast mining has obscured many
of the traces of ancient activity, perhaps the richest
mineral zone in the region is the area around modern
Bor, with resources in all of the major metal categories.
The archaeological evidence at present does not permit
even a vague estimate of quantity of metal production
through the Roman period, but it must have been con-
siderable. Some impression of the amounts involved
can be gained from the often cited remains in the
Mt. Kosmaj district (DusANH= 1976, 112. 153-155 ). A
nineteenth century survey calculated the amount of
ancient metallurgical debris in slag tips to exceed one
million tons. Some fourteen Roman lead pigs or ingots
have been recovered in the district, with an approxi-
mate total weight close to 4 metric tons. These figures
not only indicate the intensity of Roman exploitation,
which was probably characteristic of the entire region,
but also serve to point up the great mass of refined met-
als that had to be transported from the processing cen-
ters.
Road systems in the province, of course, theoretically
made the seaways of the Adriatic accessible for the
products of the Moesian mines (DusANIC 1977b, 239),
but in view of the prohibitive cost involved in overland
shipping of bulky or heavy goods, river transport
would logically be the preferred means of moving metal
products (HARRIS 1980, 134-135). The naturalfocus of
communications in the northern areas of Moesia
Superior were the southern tributaries of the Danube-
the Morava, the Pek, the Porecka, the Timok, among
others (MrRKOVIC 1980; 745-750). Eventual distribu-
tion of goods beyond the province would have been
effected by barge traffic along the Danube.
The importance of the Danubian link in the transporta-
tion system is demonstrated by the post-Trajanic
maintenance of the navigational aids in the Iron Gate
gorge. Even after the Dacian conflicts, major forts
along that stretch of the Danube at Pojejena, Cezava,
Donji Milanovac, Sip, Karatas, Pontes, and Drobeta
(on the north bank) were ~till garrisoned, although
technically this was no longer a frontier zone
(N. GunEA and 0. Bozu 1979, 184; KoNDIC 1974,
41-53 ). Also still in use were the towpath on the south
bank and the Sip barge canal.
The first indications ~f Roman interest in the region's
metals date to the latter part of the first century A. D.,
but the most active periods of exploitation are
documented in the reigns of Trajan and Hadrian, Mar-
cus Aurelius, and most probably in the later empire
(DusANIC 1980 ). The extent of mineral exploitation
during the late empire is more difficult to estimate on
the basis of evidence currently available, but it is
worthwhile to note the appearance of a new immigrant
element in the population of the Mt. Kosmaj district in
the late third or early fourth century (DusANIC 1976,
103 ). The fourth century is also the period during
which the metal processing complex at Kraku'lu Yor-
dan flourished as a center for iron and copper, and
probably gold, processing in the upper Pek valley
(BARTEL, KoNDIC and WERNER 1979).
While it is perhaps not quite appropriate to describe the
grouping of military installations along the northern
border of the province and in the hinterlands as a se-
curity system with the exclusive purpose of insuring
the uninterrupted functioning of the mining districts
there, nevertheless, there is some reason to seek at least
a partial explanation of this configuration of military
bases which relates to the importance of the mining and
metal processing centers and their transportation con-
nections within and without the province. The incom-
plete pattern which can be observed consists of three
principal elements: On the Danube, military bases and
561
 fortifications to control river traffic and access to the
interior. In the mining districts themselves, local for-
tified centers with direct connections to metal refining.
And finally, a more tenuous element, fortified regional
centers which have possible connections with mining
administration or metal processing, storage, and trans-
port.
The northern and northeastern edge of the mining regi-
ons discussed here, marked by the course of the
Danube, features a high density of military bases. As
noted previously, even when the region ceased existing
as an actual frontier of the empire, the more important
fortresses in the Iron Gate gorge continued to be
occupied. Granted the importance of shipping on the
Danube and the obstacles to navigation to be encoun-
tered in this sector, a major preoccupation of the mili-
tary units there must have been the regulation and ser-
vicing of river traffic. In the later empire, beginning in
the tetrarchic period, when the Moesian limes becomes
once again a fully active, albeit defensive, frontier, for-
tresses are refurbished and new subsidiary installations
built (PETROVIC 1977, 263-264 ). Aside from the coin-
cidence of geographic location proximate to hostile
groups beyond the frontier, one must also consider the
perennial attraction of the metal processing centers and
shipments of finished or refined products to potential
invaders and marauders. Once again, the natural routes
of penetration into the interior of the province and its
metal resources from across the Danube are the rela-
tively more easily passable river valleys formed by the
Danube tributaries (GuDEA 1977, 224-225; PETROVIC
1977, 259). Some of these, most notably the Pek, the
Porecka, and other minor streams, offered direct access
to the mining districts. In this regard it is significant
that a new form, for this region, of frontier defense is
utilized in the late empire: barrier walls with towers
built across the outlets of the tributaries into the
Danube (PETROVIC 1980 a, 759).
Structures of this type have been identified at Brnjica,
Kozica near Saldum, and at the mouth of the Porecka
river. The Porecka river complex is the best published
of the three. It features a fortification wall some
450 meters long, varying in thickness from 1.80 to
2.00 meters. The wall is protected by several towers
and a central, small fortress (probably a fortified gra-
nary) of the so-called Diocletianic type. From the
mouth of the Porecka a major arterial led upstream to
the metal rich region around Bor and the upper Timok
valley (PETROVIC 1980 b).
Less is known about the configuration of defenses at
the mouth of the Pek river, but the existing evidence
points to a strong garrison on the south bank of the
Danube there and also on an island adjacent to it (MIR-
KOVI61968, 101-103).
562
Inland from the reinforced Danubian frontier, at least
two examples are known of strongly fortified and
garrisoned military installations in mining and proces-
sing areas. The Stojnik fortress in the Mt. Kosmaj dis-
trict was the long-term base for a mounted cohort
(DusANIC 1977b, 237). What we know of the fortress
itself from scantily published excavations in the begin-
ning of this century places it among the larger military
installations in the province. While not in the class of a
legionary base, such as that of the Forth Flavia at Sing-
id unum whose perimeter measures 560 X 330 meters,
the Stojnik base, which measures some 200 to
250 meters on a side, belongs to the next largest categ-
ory of military installation in the province (PoPOVIC
1982, 28; Vuuc 1911, 288). By comparison, the major
military fortresses on the Danube in the Iron Gate
gorge are significantly smaller: Karatas, for example,
has dimensions of 150 by 130 meters; Taliata, 134 by
126 meters; Golubac, 180 by 160 meters. The inland
fortified complex at Gamzigrad is built on the same
scale as the Stojnik fortress, with the second-phase
fortification circuit measu~ing approximately 200 by
240 meters. Evidence of the importance of the milit-
ary role in the Mt. Kosmaj mining industry is pro-
vided not only by the size of the Stojnik fortress but
also by its interior architecture: Exposed in the origi-
nal Vuuc excavatlons were the remains of a fairly
substantial storehouse ( 46 X 16 meters), most likely a
granary, to judge from the only published plan of its
remains (Vuuc 1911, 288-289). The fortress was also
provided with heated buildings, probably bath com-
plexes, first identified by Vuuc and confirmed by
trial excavation in the summer of 1983. Trial excava-
tion in the adjacent area of the supposed civilian settle-
ment also produced clear indications of lead-silver
smelting. This combination of a well defined military
presence on a large scale with elaborate bath architec-
ture and metallurgical activities can be paralleled to
some extent at the Dalmatian center at Domavia (WIL-
KES 1969, 277-279). Within Moesia itself, however,
one suspects that a very similar situation will be
delineated as research progresses at Ravna, the ancient
Timacum Minus in the Timok mining district (MIR-
KOVIC 1968, 89-93 ).
In the upper Pek valley, roughly the area from Sena in
the northwest to Zeleznik in the southeast, Roman
remains are not as well preserved or documented as
they are in the Mt. Kosmaj region. The fragmentary
information available indicates the existence of at least
one local fortified center in this mining district also.
Late nineteenth century visitors, using the term cas-
trum generically, reported the remains of a Roman for-
tification at Sena, protecting access from the north and
the Danube to the series of mining complexes at Kuca-
 jna, N eresnica, and Brodica. Military construction,
indicated by frequent finds of bricks stamped by the
Legion Seventh Claudia, has also been recorded in the
level area around the modern village of Voluja (M. and
D.GARASANIN 1951, 142-143; M.RIZNIC 1888, 33).
This location is comparable to that of the Stojnik for-
tress, with easy access to the river, the local road net-
work, and processing sites.
The fourth century A. D. witnessed the development
of a variant in the type of local metallurgical centers: a
fortified complex, but with no evident military associa-
tions. The hilltop metallurgical complex at Kraku'lu
Y ordan was the site of processing activities which
involved iron smelting, bronze casting, and probably
gold refining. The ceramic assemablage was almost
entirely local production and lacked the imported red-
wares or their regional imitations found in other
metallurgical centers.
At least one ceramic type from Kraku'lu Y ordan does
have analogies at other sites in the Moesian mining dis-
tricts. This is a cylindrically shaped vessel with an open
mouth and flat, closed bottom (BARTEL, KoNDIC and
WERNER 1979, 141-143, fig.26; WERNER, forthcom-
ing). They usually appear with tight fitting tops. At
Kraku'lu Y ordan these vessels are always found in
smelting contexts, in many cases with slag adhering to
them and deformed by exposure to low grade smelting
temperatures. Although their precise function has yet
to be conclusively demonstrated, they most likely will
prove to be crucibles for the cementation process of
refining gold. The ancient sources (e. g., Diod. Sic.
3.14. 1) describe a long-lasting, low temperature pro-
cess with earthenware vessels of a similar type, and in
recent years experiments in South Africa have repli-
cated the technique (N OTT ON 1974 ).
The most enigmatic type of site in the immediate hinter-
lands of the Moesian Danube belongs to the late empire
and is characterized by location in the mining districts
with access to local road networks and massive fortifica-
tions. The best known of these complexes is the fortress
at Gamzigrad, belonging in its earliest phase to the late
thrird century. The dimensions of the later phase (early
fourth century AD) version of the fortifications are 200
by 240 meters, which encompass numerous interior
structures, to date only partially excavated. The ques-
tion of direct imperial associations with the structure
need not be of concern here, but it is important to note
that at least one of the late fourth century interior struc-
tures appears to have been the site of metal processing
activities. Within one area of Building 1 the excavators
report the recovery of a group of cylindrically shaped
ceramic vessels, which are described as pecnjaci, i.e.
insulators or floor supports for kilns or smelting fur-
naces (SREJOVIC ET AL. 1983, 100-101. 102 fig.71).
The commonly accepted functional attribution of a least
part of the class of ceramic vessels known as pecnjaci
(JANKOVIC 1981, 154-156) shoulq now be reconsidered
in light of the proposed crucibles· from Kraku'lu Yordan
(WERNER, forthcoming). To the best of the author's
knowledge, few, if any of these objects, have ever been
documented in actual use as furnace insulators. Further-
more, the cylindrical vessels of the Kraku'lu Yordan and
Gamzigrad types are designed for and usually come
equipped with tops, making their use as containers a
more likely one. Finally, even the heat-deformed
examples from Kraku'lu Y ordan had not been exposed
to the high temperatures which would be encountered in
normal kiln or furnace atmospheres.
Thus considered, the presence of proposed cylindrical
crucibles (identical to the Kraku'lu Yordan types; cf.
BARTEL, KoNDIC and WERNER 1979, fig. 26) points to
association with metal processing, most likely of that of
precious metals. Although analysis of the proposed
crucibles is still being conducted and more field work
needs to be completed and published, the hypothesis
should be considered that sites like Gamzigrad would
provide secure, well fortified locations, suitable for
final stage processing, storage, and ev. transhipment of
the more valuable products of the region's mines.
A similar site, built on a smaller scale, is located on the
northern edge of the metal rich region around modern
Bor. This is the fortress at Sarkamen, with internal
dimensions of 90 by 90 meters, and dating apparently
from the early fourth century A. D. (JANKOVIC 1980,
87. 92). No extensive excavation has yet taken place on
the site, but the strength and building technique of its
fortifications and metal processing debris in its envi-
rons lend probability to its interpretation as yet another
metallurgical administrative center.
Moesia Superior (and its later subdivisions) is an
unusual frontier province by virtue of its metal resour-
ces and the means taken to protect them. As research
progresses in the areas south of the Danube, it is also a
province which should show increasingly closer con-
nections between the frontier defenses and internal sec-
urity and communications.
Although they bear no responsibility for his conclusions, the author
would like to acknowledge with gratitude the assistance and advice of
friends and colleagues at the Archaeological Institute in Belgrade in
preparing this paper. Joint research at Kraku'lu Yordan was funded
by the National Science Foundation (Project No. BNS 76-10174)
and at the Stojnik site by the State University of New York Research
Foundation (Grant No. 320-7572-A) and the Archaealogical Insti-
tute, Belgrade. Metallurgical analysis was performed through the
kind generosity of the British Museum Research Laboratory,
London.
563
Bibliography
BARTEL, B., V. KoNmc and M. R. WERNER 1979: Excavations at
Kraku'lu Yordan, Northeast Serbia: Preliminary Report 1973-76
Seasons. Journal of Field Archaeology 6, 1979,27-149.
DAVIES, 0. 1935: Roman Mining in Europe (Oxford 1935).
DusANIC, S. 1976: Le Nord-ouest de la Mesie Superieure. Inscrip-
tions de Mesie Superieure I (Belgrade 1976 ).
DusANIC, S. 1977 a: Aspects of Roman Mining inN oricum, Panno-
nia, Dalmatia and Moesia Superior. ANRW II 6 (Berlin 1977)
52-94.
DusANIC, S. 1977b: Mounted Cohorts in Moesia Superior. Akten
11. LimeskongreG Szekesfehervar 237-247.
DusANIC, S. 1980: Organizacija rimskog rudarstva u N oriku, Pano-
niji, Dalmaciji i Gornjoj Meziji. Istorijski Glasnik 1-2, 1980,
7-55.
GARASANIN, M. and D. 1951: Arheoloska Nalazista u Srbiji (Bel-
grade 1951 ).
GuDEA, N. 1977: Die Militarorganisation an der Nordgrenze der
Moesia Superior wahrend der Romerherrschaft in Dakien. Akten
11. LimeskongreG Szekesfehervar 223-236.
GuDEA, N. and 0. Bozu 1979: Raport Preliminar Asupra Sapaturi-
lor Arheologice Executate la Castrul Roman de la Pojejena in
Anii 1977-1978. Banatica 8, 1979, 181-185.
HARRIS, W. V. 1980: Roman Terracotta Lamps: The Organization of
an Industry. JRS 70, 1980, 127-145.
}ANKovrc, DJ. 1980: IstraZivanje spomenika u Vrelu, Sarkamen. Sta-
rinar 31, 1980,87-93.
}ANKOVIC, DJ. 1981: Podunavski deo oblasti Akvisa u VI i pocetkom
VII veka (Belgrade 1981 ).
KoNDIC, V. 1974: Ergebnisse der neuen Forschungen auf dem ober-
moesischen Donaulimes. Akten 9. LimeskongreG Mama!a
39-54.
564
MIRKOVIC, M. 1968: Rimski Gradovi na Dunavu u Gornjoj Meziji
(Belgrade 1968).
MrRKovrc, M. 1980: Vom obermosischen Limes nach dem Siiden:
Via Nova von Viminacium nach Dardanien. Akten 12. Limes-
kongreG Stirling 745-755.
NoTTON, J. H. F. 1974: Ancient Egyptian Gold Refining: A Repro-
duction of Early Techniques. Gold Bulletin 7, 1974, 50-56.
PETRovrc, P. 1975: Paleografija rimskih natpisa u Gornjoj Meziji
(Belgrade 1975 ).
PETRovrc, P. 1977: Forteresse romaine a1' embouchure de la riviere
Porecka clans les Portes de Fer. Akten 11. LimeskongreG Szekes-
fehervar 259-275.
PETRovrc, P. 1980 a: Les forteresses du Bas-Empire sur le limes
Danubien en Serbie. Akten 12. LimeskongreG Stirling 757-773.
PETRovrc, P. 1980 b: 0 snabdevanju rimskih trupa na djerdapskom
limesu. Starinar 31, 1980, 53-63.
PoPovrc, M. 1982: Beogradska Tvrdjava (Belgrade 1982).
RrzNIC:, M. 1888: Starinski Ostaci u Srezu Zviskom (Okp. Po:lare-
vacki). Starinar 5, 1888, 31-39. 54-62.
SREJOVIC, D. et al. 1983: Gamzigrad: Kasnoanticki Carski Dvorac
(Belgrade 1983 ).
Vuuc, N. 1911: Izvestaj o otkopavanju rimskog kastela u Stojniku
godine 1911. Spomenik Godisnjak Srpske Kraljevske Akademije
(Belgrade) 25,1911,285-293.
WERNER, M. R. (forthcoming): The Archaeological Evidence for
Metal Smelting at Kraku'lu Yordan, Yugoslavia, in the Late
Roman Period. British Museum Occasional Papers (forthco-
ming).
WrLKES, J.J. 1969: Dalmatia (London-Boston 1969).
 A New Late Roman Fortification on the Territory of Romania:
the Burgus at Topraichioi, Tulcea County
MIHAIL ZAHARIADE AND AND REI OP AIT
The fortifcation which is the subject of our paper was
identified in the autumn of 1978 on the occasion of
some terracing works. It lies at about 300 meters
south-east from the junction of the Babadag and the
Topraichioi Lakes (Turkish "toprac" = "land", "chioi"
= "village") (DANESCU 1896, 479) on the southern
shore of the latter, at the place called "At Topraichioi
Village'' on a promontory of 7-8 meters above lake-
level.
Rich archaeological evidence existing at the surface as
well as the results of the testing excavations triggered
off systematic and extensive research carried out over a
period of five years ( 1979-1983) in which the efforts
were focused on the proper fortification (ZAHARIADE/
0PAIT 1980, 335-341) in the years to come they would
be directed to the investigation of the extra-mural
inhabitation area, richly attested by numerous frag-
ments of pottery, coins and traces of buildings.
It should be pointed out that, whereas the precinct
suffered considerable damage as a result of repeated
interventions, the inner perimeter, except for some
relatively recent surface damages, appears well pre-
served.
According to the planimetrical data obtained in 1978
and 1979 the fortification has a perfectly rectangular
plan without corner towers; its longer sides follow the
north-south direction. The precinct is 3.40 m thick; it
is built in the opus quadratum technique on both faces.
The inner dimensions of the fortification are 3 8 X 14 m,
that is 532 square meters, while the outer ones, taking
into account the thickness of the precinct, are
44 X 20.40 m. The mortar is of a white-yellowish co-
lour and consists of a mixture of pounded brick, sand,
gravel and shells.
Opus caementicium is made up of big and medium size
stones in mixture with mortar of the same composition
as the one used in the faces of the wall.
The foundation of the wall is 2.30 m deep on the sou-
thern side, 2.60 m deep on the western side and 3.80 m
thick, the difference to the proper precinct being
marked by an inner and an outer plinth, 0.20 m wide
each.
The two sections carried out on the southern and wes-
tern sides (S1 and S2) did not reveal the existence of a
defensive ditch.
Within the fortification there are 12 central pillars
(pilae ), symmetrically placed in the middle, by six pairs
built in the opus mixtum technique. The first and the
last pairs of pilae are flanked each by a pair of lateral
pilasters, built in the opus quadratum technique, which
are part of the structure of the precinct on the eastern
and the western sides.
It is certain that the elements of inner architecture were
built up concomitantly with the precinct, a fact demon-
strated by the similar constructive technique (opus
quadratum) which was resorted to in building both the
lateral pilasters and the precinct, making up a common
entity, and by the use of the same mortar in both cases
(white- yellowish colour, a mixture of pounded brick,
sand, gravel and shells).
The entrance-gate lies on the eastern side of the fortifi-
cation and was examined over 1980-1981 and in 1983.
Actually, it is a tower-gate, situated at 14.50 m from
the north-eastern and south-eastern corners of the pre-
cinct being 10.10 m projected out of it. In fact, the
tower-gate has two entrances, the former, outside the
precinct, 3.75 m wide and 3.10 m long and the latter,
withdrawn to its inner area, 2.50 m wide and 1. 95 m
long.
The rich numismatic material (around 2.000 coins) and
the pottery found on distinct layers allowed us to
establish the absolute chronology of this military set-
tlement.
In the existence of the fortification two distinct levels
(L I and L II) were identified, each of them charac-
terized by three phases of inhabitation.
L I, phase a represents the initial constructive step in
which basic architectural elements were erected: the
precinct, the gate, the pillars and the pilasters support-
ing a system of vaults leaving in the middle a passage
space. We suppose that during this stage the interior
buildings, probably destined to shelter the garrisons,
must have consisted in wooden barracks built against
the interior of the precinct walls, according to customs
during the valentinianic epoch. On the basis of an
important amount of coins belonging to Valentinianus I
- Valens' reigns, the dating of the fortification (and
implicitely the beginning of L I a) can be established
between 364-378, more probably during 369-372, a
period corresponding to massive efforts of strengthen-
ing the frontiers on the Danube and on the Rhine
(GARBSCH 1957, 73; VON PETRIKOVITS 1971, 184). The
destruction of L I a seems to have occured very prob-
ably during the events of 377-378. Stratigraphically, L
565
 --;
I
,..
Fig. 1 Map of Topraichioi- Babadag zone.
I a evinces traces of a fire of limited proportions, which
although sporadical are nevertheless visible in some
areas, as a thin strip of burnt earth.
The next phase, L I b could have been rebuilt and func-
tioned during the reign of Theodosius I. The latest
coins of L I b belong to 395-402, a fact which suggests
the end of LIb due to a generalized fire in the burgus,
in the last years of the 4th century.
The dating of the next level L I c can be made thanks to a
coin dated back to Honorius' time in 408-423. Appa-
rently, it is to this phase that corresponds the first
narrowing of the tower-gate achieved by erecting a
larger entrance platform on the eastern side. As regards
this phase we cannot state for sure if the occupation of
566
78
Se.:~ /2.5.000
the fortification was resumed immediately after the
destruction of LIb in late 4th century, or, the fortifica-
tion was temporarily abandoned until 409-410, when
the reconstruction activity carried out by the praefectus
praetorio Anthemius reincluded the burgus of Top-
raichioi in the defensive system (CTh. 7, 16,2), the
probable date for the commencement of L I c.
In this respect good analogy is offered by the tempor-
ary cessation of the military occupation of Iatrus
(Krivina, Bulgaria) after the destruction which
followed a Hunnish invasion (lvANOV 1967, 152-161 ).
As end of L I c we suggest the year 422 both for Tor-
praichioi and for Iatrus, taking into account the coin
from Honorius' time and the statements of the ancient
Fig. 2 Map with the fortifications of Enisala, Babadag and Topraichioi.
authors (Marcellinus Comes, 422,2 ). In any case, the
end of this phase is proved to have been accompanied
by a general and rather serious destruction of the for-
tification. The brick vaults and some of the central pil-
lars appear to have been crushed and covered by the
floor of the next level. The layer which attests the
occurrence of the fire is thick and generalized over the
entire area of the fortification.
Starting L I I, phase a the reconstruction of the
intramural area was of great scope, the entire previous
configuration being utterly altered. The whole inner
area is divided in buildings with the foundation and
part of the walls made up of stones linked with clay,
with the walls made probably of adobe leaning against
the precinct wall, against the bases of the pilae and
pilasters, thereby living rooms being created. At the
gate, on the eastern side as well, a second smaller plat-
form was built which considerably narrowed the
interior curtain. This was the last stage in the urban
organization of the interior of the fortification.
L I I, phases a-c are marked by coins dated back to
Theodosius II (cross in wreath type) and Valentinianus
Ill' reigns, 425-450. Although we cannot establish yet
the absolute chronology of the three phases of L I I on
the ground of the numismatic material, their succession
can be ascertained setting out from literary sources and
the date of the events narrated. As a hypothesis, we
may estimate that the Hunnish attack of 433 (Priscus,
567
Fig. 3 Topraichioi. General view of the burgus facing the
Topraichioi lake.
Frag., 1-a) marked the end of L !I a after a period of
only 11 years of existence. On L I I a were detected the
traces of an unprecedentedly violent fire that the burgus
underwent during its history. Many of the interior
buildings ceased to exist being covered by the clay floor
of the next phase, L I I b.
We consider that L I I b, which preserves some of the
buildings of the preceding phase and during which the
gate was blocked up with stones linked with mortar,
has probably ceased its existence around 442, concur-
rently with the great Hunnish attack against Thrace.
(VuLPEIBARNEA 1968, 407). A coin from Marcianus,
found on L I I b represents a terminus post quem for the
destruction of the last phase, a moment which should
be looked for during the second half of the 5th century;
the fact also attested to by the pottery discovered in the
civilian settlement, which can be dated back to the same
period.
Fig. 5 Topraichioi. Level I, phases a, b and c.
568
Fig. 4 Topraichioi. Opus quadratum with the plinth on the
inner face of the precinct.
The archaeological inquiry which we extended into the
other provinces of the Empire did not lead, at least for
the present, to the identific.ation of a similar fortifica-
tion to include all the above-mentioned constructive
elements. Although well-known due to archaeological
research, the system of burgi in the Pannonian (SoP-
RONI 1978, passi~) and Raetic (REINECKE 1935,
32-36; STEHLIN/ voN GoNZENBACH 1957; GARBSCH
1962, 51-82) sectors of the Danube, the one of the
Rhineland limes (ScHONBERGER 1969, 182; VON PE-
TRIKOVITS 1971, 196-197) or on the limes Palestinae
(GrcHON 1974, 513-544) do not offer the expected
analogies.
As constructive type the gate of the fortification of
Topraichioi has, for the time being, a perfect analogy
only with the western tower-gate of Sacidava (Muzait,
Constanta County) 2.90 m wide, built in the 4th cen-
tury and blocked up during the 5th century (ScoRPAN
Fig. 6 Topraichioi. Level II, phases a and b.
~0 W
O ,.0
 ~Turned up soil J cOZ:I:> j Fire place
J~lsurn ITIIIIIIIIl L li c
Fig. 7 Topraichioi. The southern profile of C 8.
1980 ). The extremely limited frequency regards both
the technique of closing the access area to the interior
and the employment of such a constructive solution to
a fortification of small size. Other variants of tower -
gates with several resembling elements were found at
Dinogetia (Garvan), Augusta Traiana, Iatrus (Krivina)
or Ravna.
Due to its shape and dimensions the construction of
Topraichioi can be included among the fortifications of
the burgus type widely spread at that time in the
Empire. Likewise, besides its form and dimensions, it
is particularly its position that determines its inclusion
in this category.
As compared with the street network in the area the
burgus of Topraichioi lies on the semita which having
parted with the main strategical road at the strongholds
of Enisala (STEFAN 1974, 15.16.24) followed the
southern bank of the present-day Babadag Lake, pas-
sed by the fortification near the town bearing the same
name and headed north-west to Troesmis, crossing the
secondary median interior road which came from the
south.
The fortification of Topraichioi had the purpose of
ensuring the control over the crossroads and probably a
part of their course to the south, west and north. The
maintenance and control over the bridge which permit-
ted the median road to Aegyssus to pass over crossing
the Topraichioi Lake, together with the traffic to it was
also incumbent on the fortification and on the garrison
of the burgus, which, from this point of view, can be
included among burgi speculatorii. The archaeological
finds, outstandingly numerous, allow us to trace the
evolution of the character of the Topraichioi fortifica-
tion.
It is worth emphasizing the fact that the distribution on
~ LIIb r·_:-::_.·<:_::.::1 L Ic ~Lib !
c;::::) o oj Stones
~Llia ~Lia [:...-_ '"';.•."'.. ! Mortar
levels of the pottery and objects of economic and mili-
tary destination is rather non-unitary. Thus, in com-
parison with L !I a and b, the pottery of L I a and b is
far poorer as regards both quantity and type. L I a-c
proved to be richer in weaponry, consisting mainly of
spatha blades. Therefore, the reduced quantity of
pottery from L I a and b when contrasted to the next
level, as well as the weapons which represent a charac-
teristic of the finds on this first level, to which we may
add the general outlook of initial fortification, produce
evidence to support the assertion that L I a-c in the
burgus of Topraichioi was preponderently military in
nature, the small garrison here fulfilling its task as a
guard and supervisor of the crossroads in the vicinity of
which it was situated. One can also presume that dur-
ing this stage the economic activity was exclusively or to
the greatest extent carried out in the extra-mural area.
The nature of the activity from the intra-mural area
seems to have changed concomitantly with L If a. The
interior of the fortification is divided into compart-
ments by walls made up of stone and clay, leaning
against the pillars and the precinct, thereby making up
rooms in which abundant archaeological material was
found. In fact, the greatest part of the pottery and tools
(grinding mills, weights for fishing nets, reaping
hooks, scythes) were found on L If a, b and c. In the
south-eastern corner (C 28 und C 19) the great quan-
tities of pottery of all sorts as well as a large vessel sug-
gest the existence of a storehouse which was situated in
this part of the burgus.
Illustrative for the transformations underwent by the
burgus and for its orientation towards economic activi-
ty is also the fact that on L If a six extra-mural dolia
were buried at a distance of about 0.60-1.00 m from
the precinct - in order to spare the interior, rather
569
limited, room-, three on the western, one on the south-
ern and two on the eastern side, the aim of which
cannot be but purely economic.
It is very probable that a considerable part of the
economic activity carried out on the first levels in the
civilian settlement was handed over to the last one ( L I!
a-c), being performed either in the interior or in the
immediate vicinity of the fortification and bringing
about changes in the destination of the intra-mural area
which turned into a storing area with the purpose of
ensuring greater supplies. On L !I a a considerable
reduction in the quantity of weaponry is recorded;
beside the fact that it appears scarcely it is sensibly
modified as to the previous period, consisting of light
arms, carried and handled by those who ensured the
Fig. 8 Topraichioi. Blade of spatha.
570
defence of the settlement. In any case taking into
account the archaeological finds of economic nature,
the diversity and great number of tools the assumption
can be made that starting with L !I a the fortification of
Topraichioi, by gradually losing its military nature,
could play its role as a storehouse for the local military
annona, with the aim of ensuring the supplies of the
troops passing by. The considerable quantity of
osteologic material, the vessels with charred corn and
millet, the 12 grinding mills, the farming tools (axes,
scythes) cast a significant light on the activities carried
out for obtaining bread and breeding the animals. The
osteologic material consists of bones of cattle, swines
(pigs, wild boars), horses, goats, sheep, poultry, fish
(of small and big size).
As for the garrison which secured the defence of the
fortification of Topraichioi only general assumptions
can be made, as epigraphic (lithic and tegular) evidence
of military character is altogether lacking.
L I a, b and c revealed armament and objects which
substantiate some conclusions as regards the garrison
of the burgus. From among the weapons the most re-
presentative are the spatha blades found on Ll a, which
the first garrison of the burgus billeted here concomit-
antly with the building of the fortification was equip-
ped with.
Among the finds on LIb due heed should be given to a
fragmet of sword blade with a slightly curved point and
to several vessels made of black and grey polished
paste, characteristic to the Sintana-Cerneahov culture,
a coral moss bead with white decoration, an item
closely resembling the 4th century north-Pontic forms
and a fragmentary bone comb with one row of cogs and
a semi-circ:ular handle characteristic to the inventory of
the graves belonging to the Cerneahov culture.
The existence side by side within the same fortification
of Roman provincial and foreign pottery is frequent on
the Pannonic limes, especially in case of watch- towers
and burgi built during Valentinianus' reign. The frag-
ment of curved point sword confirms the contents of a
paragraph from Themistios' text refering to f!axa(ga~
as swords carried by the Goths defeated by Theodosius
(Them., Or, 16). This item together with the bead and
the black and grey polished pottery indicate - in our
opinion- the presence in the fortification, on LIb, of
north-Danubian elements, the bearers of the Sin tan a de
Mure§ - Cerneahov culture, probably the federate
Goths.
A garrison seems to have been maintained in Top-
raichioi also on L I c, as attested to by a spear heel and
some fragments of spatha. However, the Sintana- Cer-
neahov pottery and the objects characteristic to this
culture are missing on the level, a sign of the probable
change in the composition of troops in the garrison.

Fig. 9 Topraichioi. Fragment- Fig. 10 Topraichioi. Blade of
ary blade of a curved point semispatha.
sword (Gothic ?).
The pottery of exclusively Roman provincial origin
as well as the fact that the fortification could be used
again only after 408 suggest the re-establishment
here of a small detachment for guard made up,
this time, of members recruited from the local environ-
ment.
The last stage on which elements of military nature
could be traced in the interior of the fortification is L I I
a on which a fragmentary blade of semi-spatha was
found, balls of burnt earth for slings (glandes latericiae)
and a bronze arrow point with gloving hole and central
rib which, however, came from an exterior, probably
Hunnish environment.
L I I a corresponds to important urbanistic changes in
the interior and in the defensive system at the gate.
After this stage, it seems that the burgus did no longer
shelter any other garrison, the whole living acquiring
an exclusively civilian nature; this impression is also
prompted by the fact that very probably at that time,
the precinct was no longer used, at least in its entirety,
as a defensive structure.
The late Roman fortification of Topraichioi is the first
systematically investigated fortification of this type on
2 3
Fig. 11 Topraichioi. Types of arrow points.
the territory of Dobrudja (the former province
Scythia ). The archaeological research of the territories
between the Danube and the sea could not define a sys-
tem of such burgi built with different purposes and var-
ious tasks, although its existence can be more than pre-
sumed; however, subsequent investigations would cer-
tainly delineate it, particularly in the provinces of the
Lower Danube, with their strategic importance for the
capital of the eastern side of the Roman Empire, Con-
stantinople.
The archaeological campaigns from 1979-1983 were
aimed at the roughly examining the military settlement.
The insight into and the excavations at the civilian set-
tlement would surely provide a more comprehensive
and ample answer to some important questions,
already raised during the four years of investigating the
burgus proper, such as: the chronological relationship
between the fortification and the civilian settlement,
the beginning and end of living in the latter, the issue of
the continuity of living after 450, as some indications
are already given by the pottery from the area of civilian
settlement dated back to the second half of the 5th cen-
tury.
571
Bibliography
DA.NESCU, Gr. 1896: Diqionarul geografic, statistic §i istoric al jude-
tului Tulcea (Bucure§ti 1896 ).
GARBSCH, J. 1962: Die Burgi von Meckatz und U ntersaal und die
valentinianische Grenzbefestigung zwischen Basel und Passau.
Bayer. Vorgeschbl. 32, 1962, 51-82.
GrcHON, M. 1974: Towers on the limes Palestinae: forms, purpose,
terminology and comparisons. Akten 9. LimeskongreJS Mama'ia
513-544.
IVANOV, T. 1967: Ausgrabungen im KastellJatrus (Moesia Inferior)
in den Jahren 1958-1962. Akten 6. LimeskongreJS Suddeutsch-
land 152-161.
VON PETRIKOVITS, H. 1971: Fortifications in the North-Western
Roman Empire from the Third to the Fifth Centuries A. D. JRS
61, 1971, 178-218.
REINECKE, P. 1935: N eue Burgi an der spatromischen Grenze
Ratiens. Germania. 19, 1935, 32-36.
ScHONBERGER, H. 1969: The Roman Frontier in Germany; an
Archaeological Survey. JRS 59, 1969, 144-197.
572
ScoRPAN, C. 1980: Limes Scythiae. Topogr<J.phical and stratigraphi-
cal research on the late Roman fortifications on the Lower
Danube. BAR Intern. Ser. 88 (Oxford 1980).
SoPRONI, S. 1978: Der spatromische Limes zwischen Esztergom und
Szentendre (Budapest 1978 ).
STEHLIN, K. and voN GoNZENBACH, V. 1957: Die spatromischen
Wachttiirme am Rhein von Basel bis zum Bodensee 1. Untere
Strecke: von Basel bis Zurzach. Schr. Inst. Ur- u. Fruhgesch.
Schweiz (Basel1957).
STEFAN, AL. S. 1974: Cetatile romane de la Enisala. Studiu aerofoto-
grafic. Buletinul Comisiunii monumentelor istorice 43, 2, Bucu-
re§ti 1974, 15-25.
VuLPE, R. and BARNEA, I. 1968: Din istoria Dobrogei 2 (Bucure§ti
1968).
ZAHARIADE, M. and 0PAIJ, A. 1980: Cercetarile arheologice din for-
tificatia romano-bizantina de la Topraichioi- Babadag. Materiale
§i cercetari arheologice (Tulcea 1980) 335-341.
 La frontière d'Afrique 1976-1983
MAURICE EUZENNAT
Depuis ma dernière chronique, publiée en 1977 1, les
recherches de terrain, quand il y en a eu, sont en général
restées très limitées, et rares ont été les découvertes de
documents ou d'éléments nouveaux, susceptibles de
faire progresser ou de modifier de manière appréciable
la connaissance qu'on peut avoir du limes d'Afrique.
De plus, ce qui a été fait est resté assez souvent inédit ou
confidentiel, quelquefois en raison de difficultés parti-
culières de publication, mais aussi de retards ou d'in-
suffisance de diffusion. Cette pénurie d'information a
eu pour contrepartie de ménager un temps de réflexion
qui a été fructueux à bien des égards. Les mises au point
et les essais de synthèse ont été relativement nombreux
et l'on ne peut que s'en réjouir, même si certains ont
suscité des conclusions hâtives, appelant à leur tour de
nouvelles mises au point. Le résultat m'a paru globale-
ment bon: quelques faux problèmes ont été écartés;
d'autres, qui étaient vrais, ont pu être résolus ou parais-
sent devoir l'être; de nouveaux sont apparus, engageant
plus avant les recherches dans des voies peu suivies jus-
qu'à présent. C'est à eux que je m'attacherai de préfé-
rence, après avoir présenté l'état des publications et,
lorsque j'en ai eu connaissance, des travaux en cours.
Plusieurs ouvrages généraux doivent d'abord être
signalés. A l'exception de la bibliographie analytique de
Y. LE BoHEC, Archéologie militaire de l'Afrique du
Nord, ils n'intéressent pas directement le limes, mais ils
en faciliteront souvent l'étude: ainsi l'édition des chapi-
tres africains du livre V de l'Histoire naturelle de Pline
l'Ancien, minutieusement commentés par J. DE-
SANGES, ou la publication d'une mise à jour du CIL
XVI par M. M. RoxAN. J'y ajouterai, parce qu'il est à la
fois une somme et une source, le monumental Ubique
populus de J.-M.LASSÈRE. Enfin, si la Princeton Ency-
clopedia of Classical Sites (= PECS) ne consacre pas de
rubrique particulière à la frontière d'Afrique contraire-
ment à ce qui a été fait pour la plupart des secteurs du
limes imperii, un certain nombre de notices s'y rappor-
tent2. Les autres études s'inscrivent dans le cadre pro-
vincial ou intéressent les questions dont j'ai réservé
l'examen.
Parmi les provinces africaines, la Tingitane occupe une
place à part. On ne met plus guère en doute aujourd'hui
qu'elle ait été coupée très tôt de la Césarienne, peut-être
dès l'annexion du royaume de Maurétanie, en tout cas
dès que le pays eût été pacifié. R. REBUFFAT a voulu
établir une distinction compliquée entre frontière mili-
taire, frontière politique, frontière économique et
financière; mais elle est à la fois hypothétique et vaine
puisque le principe de l'imperium sine fine suffit à justi-
fier une unité territoriale fictive, tandis que la route
maritime de l'Itinéraire antonin garantit la continuité
des communications contre les exactions des tribus
insoumises 3 • Dans plusieurs articles identiques au fond
et souvent dans la forme, il a cherché aussi à expliquer la
configuration de la province et l'organisation de ses
défenses par le souci de pénétrer l'Afrique de l'Ouest 4 •
C'est à mon avis une vision erronée de la réalite histori-
que: conçue à l'origine comme un limes au premier sens
que Frontin donnait à ce mot, voie de pénétration
jalonnée par les colonies augustéennes de Zili, Bab ba et
Banasa, dans le but d'assurer une liaison avec Volubilis,
dont J. DESANGES a suggéré avec beaucoup de perti-
nence qu'elle avait pu être une regia de Bocchus, la zone
tenue par Rome s'est élargie en ripa sur le cours de
l'oued Sebou, mais elle jouera finalement tout entière,
et bien avant le Bas-Empire, le rôle d'un limes méridio-
nal des provinces ibériques 5 (fig.l). Je viens d'en don-
ner une étude détaillée dans un livre qui devrait bientôt
paraîtré. Sauf en ce qui concerne les fouilles faites à
Fig. 1 Les colonies augustéennes du Maroc et le limes de
Maurétanie Tingitane.
f_: -=--=--=--=--~~--:
-_ --=-=- ~-= ~:;=:-:
= - :::::-== -=-.. . :. __-.. .:. =-
-~-=------:::---=-
Si di \ousrfa •0 A ïn Schkour
/ Volubilis
• Sala
0 100km
JL
573
 Thamusida avant 1963, dont la publication est termi- rienne sous le Haut-Empire, à compléter par le récent
née, on devra jusque-là se contenter des notices de la article de M. P. SPEIDEL sur les cohortes légionnaires et,
Princeton Encyclopedia, occasionnellement complétées pour le Bas-Empire, par l'analyse des renseignement
par de courtes communications intéressant les camps fournis par la Notitia Dignitatum et par Ammien Mar-
d' Aïn Schkour, de Sala et de Sidi Moussa, et par un cellin, due àJ. MATTHEWS, dont l'identification des dif-
article consacré à celui de Lalla Djillalia, qui déborde férents secteurs du limes demanderait néanmoins à être
d'ailleurs assez largement son sujet. Le fossé romain de réexaminée 12 •
Sala a été également l'objet d'un mémoire deR. REBUF- Comme à l'accoutumée, la Numidie a été mieux traitée
FAT qui ne fait guère que reprendre, en des termes ana- que les provinces de l'Ouest, et la Ille Légion occupe
logues, ce qui avait été écrit avant 1955 par ceux qui naturellement une place de choix dans les publications
l'ont étudié avant lui. Pour les défenses urbaines enfin, récentes. Au livre de E. W. B. FENTRESS, Numidia and
je renvoie à la communication que G. HALLIER pré- the Roman Army, il faut désormais ajouter la thèse de
sente à ce congrès et qui complète pour la Tingitane Y. LE BoHEC consacrée à cette grande unité, ouvrage
l'inventaire plus général publié cette année même par d'une tout autre conception, plus traditionnel, mais
C. DANIELS 7• appelé à devenir fondamentaL Il a été précédé et sera
L'état de la garnison provinciale dressé, il y a dix ans, suivi par une série de notes du même auteur intéressant
par M. M. RoXAN est dans l'ensemble toujours utilisa- la légion elle-même ou ses auxiliaires. J.-M. LASSÈRE a
ble. On ajoutera aux sources citées un nouveau frag- étudié de son côté la garnison du fort de Bezereos au
ment de diplôme militaire de 109 trouvé en Bulgarie et début du Ille siècle, composée en très large majorité
délivré à un cavalier de l' ala I Augusta ainsi que l'épi- d'Africains; j'ai moi -même consacré une courte étude à
taphe d'un soldat de la cahors I Lemauorum, mort à la cahors II Flavia Afrorum; enfin, une partie du livre
Sala; mais la publication toute récente du second de M. P. SPEIDEL sur les Singulares et de celui de J. C.
volume des Inscriptions antiques du Maroc, consacré MANN sur le recrutement des légionnaires et l'établisse-
aux inscriptions latines, a également permis de préciser ment des vétérans concernent également la province 13 •
le déploiement des unités, dont il faut désormais retran- On ignore toujours où se trouvait le camp de la Ille
cher l'ala II Syrorum, qui n'a jamais été stationnée à Légion à Ammaed~ra et quelle pouvait être son impor-
Sala ni en Tingitane, et la cahors II Parthorum, seule tance: N. DuvAL, qui le placerait volontiers à l'empla-
unité «parthe» de ce type connue dans le monde cement de la citadelle byzantine ou au Sud-Est de celle-
romain, qui n'a peut-être jamais existé. Plusieur articles ci, reconnaît qu'aucun argument ne permet actuelle-
de M. M. RoxAN, J. SMEESTERS, M. CHRISTOL et M. P. ment d'étayer ces hypothèses. Il en est de même à
SPEIDEL intéressent d'autres auxilia et contribuent Tébessa, etC. M. WELLS a fort justement souligné l'in-
notamment à éclaircir la question discutée des renforts certitude qui plane sur les installations de la légion jus-
venus des régions danubiennes sous le règne d'Antonin qu'à son arrivée à Lambèse 14 • Des progrès sensibles ont
le Pieux 8 ; mais on rejoint ici, comme R. I. LAWLESS, en revanche été faits dans la connaissance de ce site
M. C. SIGMAN et E. FRÉZOULS par d'autres voies lors- depuis quelques années, qu'il s'agisse du camp dit de
qu'ils s'intéressent aux tribus maures, l'une des contro- 81, de celui dit des auxiliaires, du grand camp, de mieux
verses majeures de l'historiographie récente de l' Afri- en mieux connu désormais grâce aux travaux de F. RA-
que ancienne, qui mérite d'être traitée à part 9 • KOB, ou de leur environnement 15 • Sept autres points
Les travaux se rapportant à la Maurétanie césarienne d'appui ont fait l'objet de notices ou de communica-
sont sensiblement moins nombreux. P. SALAMA a pré- tions plus ou moins développées: celui d'Hammam el
senté au Congrès de 1976 un état de la question qui ne Charef, à l'Ouest de Djelfa, sur les confins de la pro-
risquait guère d'être remis en cause et il n'a proposé vince; Gemellae, réexaminé par P. TRoussET à partir
cette année aucun complément, alors qu'il avait encore des publications et des notes de J. BARADEZ, et le fort
confirmé en 1979 l'existence probable d'un camp à voisin de Drah Souid, dont les principia, fouillés
Hammam el Charef 10 • Je ne vois à ajouter, sept ans naguère par J. GuEY, ont retenu l'attention de R. RE-
après, qu'une étude de P. LEVEAU sur les Tigaua castra, BUFFAT; Messad et Ad Maiores auxquels P. A. FÉVRIER
dont l'auteur propose d'aligner la date de construction et J. MARCILLET-jAUBERT respectivement ont consacré
sur celle du camp de Rapidum, une courte notice consa- deux excellentes notices dans la PECS; le camp de Tilli-
crée à ce site par M. LE GLAY dans la PECS, et une autre bari dont l'étude, annoncée dans une précédente chro-
de J. MARCILLET-}AUBERT sur Altava, ainsi que les pré- nique, a fini par paraître avec beaucoup de retard dans
cisions apportées sur quelques fortins ou fermes forti- la revue Africa; enfin un fortin et peut-être un ouvrage
fiées du Sud de l'Ouarsenis par P. CADENAT et N. BEN- plus important, observés par D.J. MATTINGLY à Aïn
SEDDIK 11 • On doit à ce même auteur une étude sur Les Wif en Tripolitaine, la station Thenadassa de l'Itinéraire
auxiliaires de l'armée romaine de Maurétanie césa- antonin, entre Garian et Tarhuna 16 • Le site majeur reste

574
 Tiog~ Tig:ua Castra • Rapidum
eVolubilis
• Altaua
Sala
At l
(\ s
S (1
Mogador
0 500km
Jlenne ~
Fig. 2 Recherches récentes sur la frontière d'Afrique.
cependant celui de Bu Njem-Gholaia, à l'extrêmité
orientale du dispositif, tant en raison de l'ampleur des
fouilles qui y furent conduites de 1967 à 1977 que de
l'importance des découvertes qui y ont été faites.
Parmi celles-ci, les ostraca retrouvés à proximité du
« scriptorium» du camp, et dont on a déjà beaucoup
parlé, sont désormais mieux connus grâce à un article
de R. MARI CHAL. Sur 146, 9 sont datés d'une période
comprise entre 253 et 259. Le lot correspond aux der-
nières années de l'occupation du fort par les Romains.
La plupart des textes se rapportent au service de garni-
son et à la surveillance policière et douanière du sec-
teur de frontière dont Bu Njem restait encore le poste
de commandement. D'autres trouvailles, inscriptions
latines ou graffiti libyques notamment, ont été étu-
diées parR. REBUFFAT, mais la publication des fouilles
elles-mêmes connaît un grand retard du fait de l'irré-
gularité de parution de la revue Libya antiqua, dont la
dernière livraison remonte, à ma connaissance, à
1974-1975 17 •
P. TRoussET a tenté une analyse fonctionnelle et histo-
rique des obstacles linéaires, murs ou fossés, qui ajoute
aux éléments naguère étudiés par J. BARADEZ ceux que
nous avons reconnus ensemble en Tunisie et ceux qui
ont été récemment décrits en Algérie par J. SoYER dans
la région du Bou Taleb et en Libye par O. BROGAN au
Sud-Ouest de Garian. Il est aujourd'hui tout à fait exclu
que ces ouvrages aient constitué un système défensif
continu, et le fossatum algérien ne se prolongeait pas en
Tunisie comme le pensait BARADEZ, qui avait pris pour
tel, au Sud du Jebel, une voie bien identifiée depuis.
Ceux que l'on connaît sont en réalité très localisés. Ils
avaient manifestement pour rôle de surveiller les cou-
rants de circulation et de protéger des zônes de
Charef
• i e llGemell;;
.
Lambèse
Al),
1 ès
..
Ammaedara
Tebessa
1
\ li • Drah Souid • Ad Mai ores
' Messad
.
Bezereos
Tripoli
Grand Tillibari Thenadassa Lepcis
• Garian 0 •
]. Nefousa
Erg
Oriental
Gheriat •
.
Ghirza
• Gholaia
• Cidamus
Hamada
el
Hom ra
• Gara ma
cultures. En outre ils ont été établis à des époques diffé-
rentes: les uns, comme la muraille du Chareb, au Nord
du Chott el Fedjedj, remontent sans doute au début du
Ile siècle tandis que d'autres, le fossatum du Tebaga par
exemple, paraissent beaucoup plus tardifs, peut-être
contemporains, comll)e je l'ai avancé, du gouverne-
ment de Flavius Archontius Nilus, cames et praeses de
Tripolitaine au milieu du IVe siècle 18 •
Le contrôle de ces hypothèses supposerait une explora-
tion systématique de la zone frontière, qui avait été
commencée par BARADEZ et BIREBENT en Algérie, où
l'on ne peut guère mentionner depuis que les prospec-
tions de P. MoRIZOT dans l'Aurès et celles de P. LE-
VEAU dans les Nemenchas 19 • Restées très limitées, elles
ne font qu'amorcer ce qu'il faudrait pouvoir aussi
entreprendre ailleurs, alors que la Tunisie est relative-
ment mieux connue 20 • Mais c'est en Libye seulement
qu'un effort cohérent a pu être tout récemment tenté,
dans le cadre du programme «Libyan Valleys Survey»
de l'Unesco 21 • Il est dommage que les recherches entre-
prises à cette occasion aient été limitées à la région de la
Syrte et à celle des Oudian, ce qui laisse une vaste région
à peu près inexplorée, dès qu'on s'écarte du Jebel
Nefousa à l'Ouest d'une ligne Tripoli-Mizda-Gheriat.
On peut cependant dégager déjà un certain nombre de
traits déterminants des premiers résultats publiés par
G. BARKER, G. D.B. JoNES et leurs collaborateurs.
Le pays étudié paraît avoir été occupé d'abord par des
tribus semi-nomades vivant de l'élevage et de cultures
saisonnières précaires dans le lit des oueds, qui subirent
assez tôt l'influence des villes de la côte et, à travers elle,
celle de Carthage puis de Rome. La politique énergique
des Flaviens à l'égard des Garamantes et des tribus de la
Syrte, en assurant la sécurité, contribua certainement à
575
 les sédentariser, d'abord à proximité du J ebel, puis
progressivement vers le Sud. Cette avance put se faire
au prix d'un grand travail de petite hydraulique, qui
permettait de développer une économie de subsistance
fondée sur une activité mixte agro-pastorale, géogra-
phiquement nuancée du Nord au Sud, en usant de
techniques connues et utilisés depuis longtemps dans
d'autres régions subdésertiques du bassin méditerra-
néen22. Dans les oueds les plus méridionaux, les tribus
ne commenceront guère à se fixer avant le Ile siècle,
construisant des fermes qui se transformeront en
« gsur» fortifiés à partir de la fin du siècle suivant, c'est
à dire après l'évacuation des forteresses de Gheriat et
de Bu Njem 23 • Je trouve pour ma part dans cette ana-
lyse la confirmation de trois hypothèses que j'ai
esquissées puis précisées dans mes précédentes chroni-
ques: celle de la pénétration par osmose et de la pro-
gression par échelons successifs, qui caractérise l'avan-
ce de Rome en Afrique; celle de la fonction véritable
des forteresses, construites pour servir de points d'ap-
pui à une nouvelle poussée, qui visait probablement ici
le pays des Garamantes mais à laquelle on dut finale-
ment renoncer; celle enfin de cette politique de Sep-
time Sévère que je proposais en 1974 de définir comme
un «renoncement sans gloire sur une frontière inache-
vée», qui donne la juste mesure des préoccupations
africaines de l'empereur, trop souvent exagérées par
les historiens. Si la doctrine de l'empire universel n'est
pas oubliée, elle s'est heurtée en Afrique comme ail-
leurs aux réalités 24 .
Il n'est pas sans intérêt d'examiner ce qui se passe au-
delà du limes, à un moment où l'on dispose précisément
de nouveaux éléments pour le faire. Parmi ceux-ci, on
fera une place particulière à l'exégèse des textes anciens
dont nous somme redevables en premier lieu à J. DE-
SANG ES. Ses Recherches sur l'activité des Méditerra-
néens aux confins de l'Afrique, parues en 1978, n'appel-
lent cinq ans plus tard que des compléments bibliogra-
phiques mineurs souvent dûs à l'auteur lui-même 25 , et
il est fort instructif de confronter le corpus qu'il a cons-
titué avec les découvertes archéologiques qui ont pu
être faites hors du pays romain. Celles-ci sont caractéri-
sées par une extrême rareté des traces remontant à l'An-
tiquité, qui se charge de sens à mesure que se multi-
plient celles qui intéressent la Préhistoire ou le Moyen
Age islamique 26 . Aux découvertes du Fezzan gara-
mante s'oppose ainsi le vide du Kawar et du Borkou,
avec lesquels on pouvait supposer qu'il entretenait des
relations de voisinage, encore que celui-ci fut tout rela-
tif, tandis que plus au Sud le Tchad pourrait avoir été
touché par des influences venues au contraire de la
Nubie 27 . A l'Ouest, les recherches qui ont été faites sur
la côte atlantique et notamment au Rio de Oro, dans
l'île de Hernè où CARCOPINO situait naguère l'antique
576
Kernè, confirment Mogador dans son rôle de comp-
toir romain extrême. J. DESANGES est fort bien ren-
seigné quand il considère comme une mystification la
prétendue découverte de monnaies romaines du IVe
siècle sur le littoral de la Côte-d'Ivoire, et ce ne sont
pas non plus les figurations de chars rupestres ou la
découverte d'objets isolés et de quelques monnaies qui
peuvent autoriser à tracer une hypothétique route des
caravanes vers l'Afrique noire 28 . Dans le Sahara central
on en reste d'ailleurs toujours au monument d' Aba-
lessa, soixante ans après sa découverte 29 . L'un des
mérites du livre de DESANGES est d'avoir opposé de
manière irréfutable à cette absence de témoignages
matériels et au silence des sources, ce que l'on connaît
à l'Est, en amont du cours égyptien du Nil et du côté
de la mer Rouge ou de l'Océan Indien, qui autorise à
croire que «le commerce gréco-romain atteignait Zan-
zibar et la région de Dar es-Salaam», au moins par le
relais des navires arabes. C'est de ce côté qu'on pou-
vait régulièrement communiquer avec l'Afrique inté-
rieure. Quant au commerce transsaharien, j'ai dit
depuis longtemps, apr~s d'autres ou avec eux, ce qu'il
fallait en penser. L'argument qu'on peut tirer de la
richesse de Lepcis et des ports de la Tripolitaine, ne
tient pas face à l'explication que J. RouGÉ a récem-
ment donnée de celle-ci, et les autres relèvent de l'ima-
ginaire plus que de l'étude rigoureuse des données
dont on peut disposer 30 •
Cette fascination du désert n'est pas sans rappeler celle
qu'exerce encore, dans un domaine différent mais
pourtant assez proche 31 , la vision d'un protonationa-
lisme maghrébin issu de la rencontre de Jugurtha et de
l'anagogie. Toute une partie de l'historiographie de
l'ancienne Afrique a été ainsi oblitérée depuis plusieurs
années par la projection dans son passé d'idées et d'évè-
nements récents sans rapport avec lui. A l'opposition
pertinente entre plaine et montagne, ou à celle entre
villes et campagnes qui l'est probablement moins, on a
ajouté des rivalités de classes, pour ne pas dire de races,
et le dogme d'une résistance permanente et multiforme
à la romanisation 32 • Le goût des historiens, en particu-
lier des historiens français, pour le paradoxe n'a pas
manqué de susciter un courant contraire qui est allé,
pour défendre la pax romana et sa sécurité, jusqu'à
imaginer que des villes avaient pu s'entourer de rem-
parts coûteux dans le seul but de prouver qu'elles
étaient authentiquement romaines, et décider d'en faire
elles-mêmes les frais à défaut d'évergètes qui eussent
choisi de plaire ainsi à leurs concitoyens 33 • Il est évident
que ces positions extrêmes, passionnées et parfois pas-
sionnelles, sont également hasardées; mais les éléments
font souvent défaut pour cerner une réalité mouvante et
ambiguë. On ne s'étonnera donc pas que certains tra-
vaux n'aient pu que reprendre sans nouveauté majeure
ce qu'on savait déjà. D'autres ont contribué à éclaircir
le débat: ainsi la démonstration par G. HALLIER que les
enceintes urbaines de Tingitane avaient été des rem-
parts de nécessité, ou l'étude des trésors monétaires de
Banasa et de Volubilis faite avant sa mort par le regretté
J. MARION; également la meilleure connaissance des
renforts envoyés en Maurétanie sous Antonin le Pieux
dont nous sommes redevables à M. P. SPEIDEL et à
M. CHRISTOL, l'analyse serrée que celui-ci a donnée de
la crise de 253-254, les observations de J. ARcE sur la
fort peu claire incursion des Francs en Tingitane à partir
de l'Espagne dans la seconde moitié du Ille siècle ou la
campagne de Maximien en Afrique 34 . Enfin on consi-
dèrera comme tout à fait encourageant un regain d'inté-
rêt assez récent pour les époques tardives, vandale et
byzantine: de ce côté les monuments et les textes ne
font pas défaut et mériteraient d'être mieux exploités
qu'on l'a fait depuis DIEHL, dont l'ouvrage fondamen-
tal n'est pas loin d'être centenaire 35 .
Les progrès les plus marquants qu'on ait enregistrés
ont été faits cependant dans la connaissance du monde
complexe des tribus africaines intérieures ou exté-
rieures à l'empire, en général à partir de documents déjà
connus simplement réexaminés sous un jour nou-
veau36. Les travaux de WHITTAKER, de LASSÈRE et de
TRoussET ont ainsi reconnu le rôle essentiel qu'a joué le
délicat équilibre entre nomades et sédentaires dans
l'histoire des provinces et plus précisément du limes,
qui contrôlait et canalisait le passage des uns vers les
territoires occupés par les autres. Je pense pourtant
qu'ils n'ont pas accordé toute l'importance qu'elle
mérite à ce qui était probablement l'ambition de toutes
les gentes: s'établir dans de bonnes conditions à l'inté-
rieur d'un territoire dont elles enviaient la prospérité,
ce que réclameront plus tard les Barbares d'Europe,
mais ce que Tacfarinas demandait aussi dès 21 à Tibère:
Fig. 3 Baquates et Bavares d'après les inscriptions. Baquates:
a. Cartennae (117-118 ?) b. Volubilis (140-280). Bauares:
1. Volubilis (223/234) 2. Milev (253/256) 3. Teniet Meksen
"route frontière" du limes au 3 8 stècle -> déplacements estivaux des semi-nomades
sedem ultra sibi atque exercitui 37 , l'une des causes les
moins contestables sans doute de ce qu'on a appelé «les
guerres maures».
L'histoire des Baquates et celle des Bauares sont
exemplaires à cet égard. Les premiers n'apparaissent
pas avant le début du Ile siècle après J.-C. La double
mention BaxouataL 1 OùaxouataL que Ptolémée fait
d'eux dans la liste des tribus de Maurétanie tin gitane
qu'il nous a conservée, indique qu'ils menaient alors
une vie nomade ou semi-nomade à l'Est de Volubilis 38 •
En 140, leur chef est citoyen romain. On ignore s'ils
furent mêlés ensuite aux soulèvements de 145/150;
mais on les retrouve trente ans plus tard unis aux
Macénites, sans doute avec le statut de fédérés. Sous
Probus, ils entretiennent toujours avec les Romains
des relations suivies et apparemment bonnes 39 . On
imagine mal que, durant toute cette période, ils aient
pu attaquer, 500 km à l'Est, la colonie de Cartennae
où une inscription, dont la date est inconnue, a gardé
le souvenir de leur inruptio avortée. C'est donc avant
leur installation aux confins de la Tingitane qu'il faut
placer cet épisode, vraisembl_ablement lors du tumul-
tus Mauretaniae de 117-118 40 : les Baquates, chassés de
Maurétanie césarienne, durent alors refluer vers le no
man's land séparant les deux provinces et s'installer
entre Taza et Fès ou peut-être des deux côtés du col de
Touahar.
Les Bavares apparaissent plus tard, pour la première
fois entre 223 et 234 dans une inscription de Volubilis
où ils sont associés avec les Baquates dont ils sont par
conséquent les voisins, peut-être sur la rive droite de la
Moulouya 41 . Ils disparaissent très vite, avant 239, date
d'une autre inscription baquate de Volubilis qui ne les
mentionne plus 42 , mais on les retrouve vingt ans plus
tard entre Auzia et la frontière de Numidie, dans une
coalition de tribus révoltées, et il n'est pas impossible
4. El Mahdia-Mac Donald (260/262) 5. Auzia (227? et 260)
6. Manliana (284/289) 7. Caesarea (290/292) 8. Regiae
(366/ 496 ).
migrations néo-berbères antiquité tardive et haut Moyen Age
577
qu'ils aient déjà appartenu à la desperatissima factio jusqu'à l'Occident par des «Ethiopiens» venus de la
écrasée vers 227 près d' Auzia par le procurateur rive droite du Nil, transmise à Strabon par Ephore ou le
T. Licinius Hierocles. Sous Dioclétien ils font tou- Pseudo-Scymnos «d'après une tradition ayant cours à
jours figure de rebelles, mais dans l'arrière-pays de Tartessos », traduit la persistance de ces migrations
Cherche!, et encore au IVe/V e siècle, au Nord du séculaires à l'aube des temps historiques 47 • On les
Tessala 43 • Qu'ils aient été séparés temporairement ou retrouve, à la fin de l'Antiquité, en suivant de la Tripoli-
non en plusieurs gentes, comme le pense G. CAMPS, taine à la région de Tiaret les Leuathae, les Louata des
n'a pas ici grande importance. On notera en revanche auteurs arabes, venus de la Cyrénaïque intérieure et du
que, comme celle des Baquates un siècle plus tôt, leur désert libyque, comme les Austoriani qui leur sont par-
apparition coïncide avec des troubles, ceux du règne fois associés 48 • On imagine mal qu'elles aient pu s'inter-
de Sévère Alexandre qu'on connaît par ailleurs, et . rompre pendant les temps romains. Il est plus probable
qu'ils sont ensuite au coeur des combats des années qu'elles furent alors détournées de la Numidie par le
250/260. limes et tenues à distance de la Césarienne, sauf quand
Il est tentant de reconnaître dans les vicissitudes de ces un groupe réussissait à emprunter vers le Nord les
deux tribus préislamiques l'un des phénomènes routes traditionnelles des nomades locaux, dont les
majeurs de l'histoire du Maroc médiéval et moderne, la plus importantes débouchaient sans doute déjà entre
lente montée des tribus du désert vers les terres de Constantine et Sétif, au Sud de Ténès et sur la Mou-
culture, de la vallée du Draa ou de la Moulouya vers les louya, là où la présence des Baquates et des Bavares est
plaines atlantiques, que l'on peut suivre aux perturba- précisément attestée 49 •
tions cycliques qu'elle a provoquées de proche en Il serait prématuré de conclure: j'ai seulement voulu
proche 44 • L'établissement, rapporté par Pline, des esquisser ici, à partir d'une hypothèse de travail qui me
Baniurae et des Autoteles, qui sont des Gétules du Sud, paraît suffisamment fondée, une orientation de
dans le Rharb et le Tamesna, aux dépens des Maures et recherche que je crois féconde et que je serais heureux
des Masaesyles, indique que ce mouvement existait dès de voir suivie par d'autres. Mais il est clair que si cette
l' Antiquité 45 • A l'époque islamique, il correspond à hypothèse se vérifiait, il faudrait renoncer à quelques
l'ultime poussée du grand courant Est-Ouest que idées fausses et considérer que les troubles que l' Afri-
G. CAMPS a décrit comme «une constante pression que romaine a connus étaient ni plus ni moins les
venue de l'Orient» et dont les origines remontent à la mêmes que ceux dont le Maghreb médiéval et moderne
Préhistoire 46 • Le souvenir d'une invasion de la Libye a plus tard souffert.

Notes

M. EuZENNAT, Les recherches sur la frontière romaine d'Afrique
( 1974-1976 ). Akten 11. LimeskongreB Székesfehérvar 533 ss.
(cité: Frontière d'Afrique 1974-1976), faisant suite à Idem,
Recherches récentes sur la frontière d'Afrique (1964-1974).
Akten 10. LimeskongreB Xanten 429 ss. (cité: Frontière d' Afri-
que 1964-1974). Le rapport présenté au 12e Congrès (Stirling
1979) n'a pas pu être publié pour des raisons accidentelles et cette
chronique en a naturellement tenu compte.
2 Y. LE BoHEC, Archéologie militaire de l'Afrique du Nord.
Bibliographie analytique 1913-1977. Ecole normale supérieure.
Cahiers du groupe de recherches sur l'armée romaine et les pro-
vinces 2, 1979. Pline l'Ancien, Histoire naturelle V 1-46 (l' Afri-
que du Nord). Texte établi et commenté par J. DESANGES. Coll.
Univ. de France (Paris 1980). M. M. RoXAN, Roman military
diplomas 1954-1977. Univ. of London, Inst. of. Arch., Occasio-
nal publication no 2 (London 1977) et notice complémentaire
dactylographiée (London 1983 ). J.-M. LASSÈRE, Ubique popu-
lus. Peuplements et mouvements de population dans l'Afrique
romaine de la chute de Carthage à la fin de la dynastie des Sévères
( 146 a. C.-235 p.C.). Etudes d'Antiquités africaines (Paris
1977). PECS (Princeton 1976 ). A retenir plusieurs chapitres inté-
ressants dans: l'Histoire générale de l'Afrique. II Afrique
ancienne. Directeur de volume G. MoKHTAR. (Paris 1980,
Unesco), mais peu de choses en revanche dans: The Cambridge
His tory of Africa 2. From c. 500 BC to AD 1050. J. D. FAGE ed.
(Cambridge 1978).
3 M. EuZENNAT, Les ruines antiques du Bou Hellou (Maroc).
Actes du 101 e Congrès national des Sociétés savantes, Lille 1976.
Section d'Archéologie et d'Histoire de l'Art (Paris 1978) 295 ss.
Idem, Jérôme Carcopino et le Maroc. Hommage à la mémoire de
Jérôme Carcopino publié par la Société archéologique de l'Aube.
Collection d'Etudes anciennes publiée sous le patronage de l'As-
sociation Guillaume Budé (Paris 1977) 85 s. Etat de la question
dans: Idem, Frontière d'Afrique 1964-1974, 432 s. Cf. P.SA-
LAMA, Les déplacements successifs du limes en Maurétanie césa-
rienne (essai de synthèse). Akten 11. LimeskongreB Székesfehér-
var 587 ss. J. DESANGES, Permanence d'une structure indigène en
marge de l'administration romaine. Ant. Afr. 15, 1980, 77 s.;
E. FRÉZOULS, Rome et la Maurétanie tingitane: un constat
d'échec. Ant. Afr. 16, 1980,67 s. 75 s.; P. LEVEAU, dans: N. BEN-
SEDDIK, Les troupes auxiliaires de l'armée romaine en Maurétanie
Césarienne sous le Haut-Empire (Alger 1979) 7 s.; R. REBUFFAT,
La frontière romaine en Afrique. Tripolitaine et Tingitane.
Ktèma 4, 1979, 235 ss. Sur l'impérialisme oecuménique, cf.
J. C. MANN, The Frontiers of the Principate. ANRW II 1 (Berlin
1974)510s.

578
 4 R. REBUFFAT, Ktèma 4, 1979, 235 ss.; Idem, Au-delà des camps
romains d'Afrique mineure: renseignement, contrôle, pénétra-
tion. ANRW II 10,2 (Berlin 1982) 474 ss., reprenant Idem, Au-
delà des camps romains. BAM 9, 1973-1975 (1977) 377 ss.
(imprimé par erreur sous le nom deR. THOUVENOT), qui repre-
nait déjà en partie Idem, Vestiges antiques sur la côte occidentale
de l'Afrique au Sud de Rabat. Ant. Afr. 8, 1974, 25 ss.
5 Frontin, Strategemata I 3, 10, cf. G. PERL, Frontin und »der
Limes«. Klio 63, 1981, 563 s. M. EuzENNAT, Le limes du Sebou
(Maroc). BCTH 17, B, 1981, 371 ss. E. GozALBES CRAvroTo,
Notas sobre las invasiônes de bereberes en la Bética en época de
Marco Aurelio. Cuadernos de la Biblioteca espaiiola de Tetuan
13-14 (Tetuan 1976) 217 ss. P. LE Roux, L'armée romaine et
l'organisation des provinces ibériques, d'Auguste à l'invasion de
409 (Paris 1982) 374 ss. J. ARcE, La Notitia dignitatum et l'armée
romaine dans le diocesis Hispaniarum. Chiron 10, 1980, 593 ss.;
Idem, El ultimo siglo de la Espaiia romana (Madrid 1982) 284 ss.
Sur Volubilis capitale de Bocchus, voir J. DESANGES, Recherches
sur l'activité des Méditerranéens aux confins de l'Afrique (VIe
siècle avant J. C.- IVe siècle après J. C. ). Coll. Ecole Française
Rome 38 (Paris 1978) 169 ss. repris par A.]ODIN, Volubilis regia
Iubae. Contrib. à l'étude des civilisations du Maroc antique pré-
claudien (Thèse Bordeaux 1982, dactyl.) 699 ss.
6 M. EuZENNAT, Le limes de Tingitane. Recherches sur la frontière
romaine au Maroc. Etudes d'Ant. Afr. (à paraître).
7 Thamusida. Fouilles du Service des Antiquités du Maroc. Ecole
Française de Rome. Mélanges d'Archéologie et d'Histoire, Sup-
plément 2 (Rome 1965-1977), trois volumes dus à J. P. CALLu,
G. HALLIER, J. MARION, J. P. MoREL et R. REBUFFAT. M. Eu-
ZENNAT, PECS s. v. Ad Novas (Suiar des Beni Aros), Aïn
Schkor, El Benian, Sidi Moussa bou Fri, Sidi Saïd, Tabernae
(Lalla Djillalia), Tamuda, Thamusida, Tocolosida, Tremuli
(Souk el Arba du Gharb). Idem, A propos d'une inscription
d'Aïn Schkour (Maroc). BCTH 12-14, B, 1976-1978, 243; Le
camp romain de Sidi Moussa bou Fri (région de Volubilis,
Maroc). Ibid., 246 s.; Le camp romain de Sala (Maroc). Ibid.
15-16, B, 1979-1980, 139. R.REBUFFAT, Les principia du camp
romain de Lalla Djilaliya (Tabernae). BAM 9,1973-1975 (1977)
360 ss.; Idem, Inscriptions militaires au Génie du lieu d' Aïn
Schkour et de Sidi Moussa bou Fri. BAM 10, 1976 (1979) 151 ss.;
Idem, L'ouvrage linéaire romain de Rabat (Maroc). Actes du col-
loque Frontières en Gaule. Caesarodunum 16, 1981, 210 ss.
reprenant du même auteur: Le fosse romain de Sala. BAM 12,
1979-1980 ( 1982) 237 ss.; J. BouEE, Sala: notes d'épigraphie.
BAM 12, 1979-1980 (1982) 111 ss.; C. DANIELS, Town defences
in Roman Africa: a tentative historical survey. Dans: Roman
urban defences in the West. Ed. by J. MALONEY and B. HoBLEY.
CBA Research Report 51 (London 1983) 5 ss.; G. HALLIER, La
fortification des villes de Tingitane au second siècle. Ci-dessous
605 ss.; R. THOUVENOT et A. LuQUET, La porte du Nord-Est à
Volubilis. BAM 11,1978 (1981) 91 ss.
8 M. M. RoxAN, The auxilia of Mauretania Tingitana. Latomus 32,
1973, 838 ss., V. LJUBENOVA, Diplôme militaire romain de Per-
nik. Arheologija Sofia 1979,4,41 ss. = AE 1979, 553; 1980,995.
J.BOUBE, BAM 12, 1979-1980 (1982) 111 ss. M.EUZENNAT,
J. MARION, J. GAscou, Y. DE KISCH, Inscriptions antiques du
Maroc, 2. Inscriptions latines. Etudes d'Antiquités africaines
(Paris 1982) notamment 814. M. EuzENNAT, BCTH 15-16, B,
1979-1980, 139. M. M. RoXAN, Pre-severan auxilia named in the
Notitia Dignitatum. Dans: R. GooDBURN and P. BARTHOLO-
MEW ( eds. ), Aspects of the Notitia Dignitatum. BAR Suppl. Ser.
15 (Oxford 1976) 59 ss. J. SMEESTERS, Les Tungri dans l'armée
romaine. Etat actuel de nos connaissances. Akten 10. Limeskon-
greB Xanten 175 ss. M. CHRISTOL, L'armée des provinces panna-
niennes et la pacification des révoltes maures sous Antonin le
Pieux. Ant. Afr. 17, 1981, 133 ss. M.P.SPEIDEL, Pannonian
troops in the Moorish War of Antoninus Pius. Akten 11. Limes-
kongreB Székesfehérvar 129 ss.; Idem, A thousand Tracian
recruits for Mauretania Tingitana. Ant. Afr. 11, 1977, 167 ss.,
repris dans: 1 000 recruits for Mauretania Tingitana. A note on
the tombstone of Sex. Iulius Iulianus (CIL VIII 9381 ). Homenaje
a GARCIA BELLIDO IV.Rivista de la Universidad Complutense
28, 1979, 351 ss. Cf. R. REBUFFAT, L'ascia de l'épitaphe de Sextus
Iulius Iulianus. BAA 5, 1971-1974 (1977) 195 ss. Pour l'armée
provinciale du Bas-Empire, on se reportera aux ouvrages ou arti-
cles de ARcE et LE Roux recensés ci-dessus n.S.
9 Ci-dessous p.576 s. et travaux de LAWLESS, GoZALBES CRA-
VIOTO, SIGMAN et FRÉZOULS cités ci-dessous n. 32.
10 P. SALAMA, Les déplacements successifs du limes en Maurétanie
césarienne (ci-dessus n. 3 ). Pour Hammam el Charef, qui relevait
en réalité de la Numidie, voir ci-dessous n. 16.
11 P. LEVEAU, Recherches historiques sur une région montagneuse
de Maurétanie césarienne: des Tigava castra à la mer. MEFRA 89,
1977,257 ss. M. LE GLAY, Rapidum. PECS 749 s. J. MARCILLET-
}AUBERT, Altava. PECS 44. R. CADENAT, Chapiteaux tardifs du
limes de Maurétanie césarienne dans la région de Tiaret. Ant. Afr.
14, 1979, 247 ss. N.BENSEDDIK, La Ferme Romanette, Aïn
Beni a, Aïn Bent Soltane: fortins ou fermes fortifiées? Akten
12. LimeskongreB Stirling 977 ss.
12 N. BENSEDDIK, Les troupes auxiliaires de l'armée romaine de
Maurétanie césarienne sous le ·Haut-Empire (Alger 1979) et
compte rendu par H. DEVIJVER, L'armée romaine en Mauretanie
Césarienne. Latomus 43, 1984, 584 ss. M. CHRISTOL, L'armée
des provinces pannoniennes et la pacification des révoltes maures
sous Antonin le Pieux.Ant. Afr. 17, 1981,133 ss. M. P. SPEIDEL,
Africa and Rome: continuous resistance? A Vexillation of the
Norican Ala Augusta in Mauretania. Proc. African Classical
Assac. 13, 1975, 36 ss.; Idem, Legionary Cohorts in Mauretania.
The role of Legionary Cohorts in the structure of the expedition
armies. ANRW II 10, 2 (Berlin 1982) 850 ss. et art. du même
auteur cités ci-dessus n. 8. J. MATTHEWS, Mauretania in Ammia-
nus and the Notitia. Dans: R. GooDBURN and P. BARTHOLOMEW
(eds.), Aspects of the Notitia Dignitatum. BAR Suppl. Ser. 15
(Oxford 1976) 157 ss.
13 E. W. B. FENTRESS, Numidia and the Roman Army. Social, mili-
tary and economie aspects of the Frontier Zone. BAR Intern. Ser.
53 (Oxford 1979); Y. LE BoHEC, Recherches sur l'armée romaine
d'Afrique. La troisième Légion Auguste (thèse Paris 1982, dac-
tyl.); Idem, Notes prosopographiques sur la Legio III Augusta.
ZPE 31, 1978, 188 ss.; ZPE 36, 1979, 82 s.; 150; 206 s.; 226 s.;
Idem, Les marques sur briques et les surnoms de la Ille Légion
Auguste. Epigraphica 43, 1981, 127 ss. (S'intéresse aussi aux
auxilia de Numidie). Idem, Les auxiliaires de la troisième Légion
Auguste. A propos du livre de M. G. MANNA. BCTH 12-14, B,
1976-1978, 109 ss., cf. M. G. MANNA, Le formazioni ausiliare di
guarnigione nella provincia di Numidia da Augusto a Gallieno
(Roma 1970 ). J.- M. LASSÈRE, Remarques onomastiques sur la
liste militaire de Vezereos (ILAfr. 27). Akten 12. LimeskongreB
Stirling 955 ss. M. EuzENNAT, Equites secundae Flauiae. Ant.
Afr. 11, 1977, 131 ss. Y. LE BoHEC, Un nouveau type d'unité
connu par l'épigraphie africaine. Akten 12. LimeskongreB Stir-
ling 945 ss. M. P. SPEIDEL, Guards of the Roman Armies. An
essay on the Singulares of the provinces. Antiquitas I 28 (Bonn
1978) 21 s. et 73 ss. J. C. MANN, Legionary recruitment and vete-
ran seulement during the Principate. Ed. M. M. RoXAN. Univ. of
London, Inst. of Arch., Occasional publication n. 7 (London
1983) 12 ss.; 63 ss.
14 N. DuvAL, Topographie et urbanisme d' Ammedara (actuelle-
579
 ment Haïdra, Tunisie). ANRW II 10,2 (Berlin 1982) 643 ss. En
examinant des photographies aériennes anciennes d'Haïdra,
j'avais eu autrefois l'impression qu'il pouvait aussi exister à
l'Ouest, en bordure de la voie ancienne de Théveste, une enceinte
rectangulaire ayant à peu près les mêmes dimensions que le camp
de 81 à Lambèse, recouverte en partie par les tombes de la nécro-
pole voisine. C. M. WELLS, The Defense of Carthage. New Light
on ancient Carthage. Ed. by J. G. PEDLEY. Papers of a Sympo-
sium sponsored by the Kelsey Museum of Archaelogy, the Uni-
versity of Michigan, marking the fieftieth Anniversary of the
Museum (Ann Arbor 1980) 49 ss.
15 J. MARCILLET-jAUBERT, Lambaesis. PECS 478 s. M.]ANON,
Lambaesis. Ein Überblick. Antike Welt 8, 1977, 2 ss. Y. LE Bo-
HEC, Le pseudo «camp des auxiliaires>> à Lambèse. Armée
romaine et provinces 1, 1977. Ecole normale supérieure. Cahiers
du groupe de recherches sur l'armée romaine et les provinces 1,
1977, 71 ss. J. M. GASSEND, M.]ANON et M. LE GLAY, Nouvelles
recherches sur le monument du discours d'Hadrien à Lambèse.
BCTH 10-11, B, 1974-1975 (1978) 199 ss. M. LE GLAY, Le dis-
cours d'Hadrien à Lambèse ( 128 après J .-C. ). Akten 11. Limes-
kongreB Székesfehérvar 545 ss. FR. RAKOB, Le «Torsaah des
principia du camp romain de Lambèse. BAA 5, 1971-1974 (1977)
35 ss.; Idem, Das Groma-Nymphaeum im Legionslager von
Lambaesis. Rom. Mi tt. 86, 1979, 375 ss. J. C. GoLVIN et M. ]A-
NON, L'amphithéâtre de Lambèse (Numidie) d'après des docu-
ments anciens. BCTH 12-14, B, 1976-1978, 169 ss.
16 P. SALAMA, Un fragment d'inscription de Hammam el Charef.
Communication au 12th International Congress of Roman Fron-
tier Studies (Stirling 1979) non publiée. P. A. FÉVRIER, Castellum
Dimmidi. PECS 205. P. TROUSSET, Le camp de Gemellae sur le
limes de Numidie, d'après les fouilles du colonel Baradez
(1947-1950). Akten 11.LimeskongreB Székesfehérvar 559 ss.
R. REBUFFAT, Les principia du fort oriental de Drah Souid.
BCTH 12-14, B, 1976-1978, 254. J.MARCILLET-jAUBERT, Ad
Maiores. PECS 9. M. EuzENNAT et P. TROUSSET, Le camp de
Remada. Fouilles inédites du commandant Donau (mars-avril
1914). Africa (Tunis) 5-6, 1978, 111 ss. D.J.MATTINGLY, The
roman raad-station at Thenadassa (Ain Wif). Libyan Stud. 13,
1982, 73 ss.
17 R.MARICHAL, Les ostraca de Bu Njem. CRAI 1979, 436 ss.
R. REBUFFAT, Les inscriptions des portes du camp de Bu Njem.
Libya antiqua 9-10,1972-1973 (1978) 99 ss.; Idem, L'arrivée des
Romains à Bu Njem. Ibid., 121 ss.; Gholaia. Ibid., 135 ss.; Graf-
fiti en <<libyque de Bu Njem>>. Ibid., 11-12, 1974-1975, 165 ss;
dernier état des fouilles dans Bu Njem 1971. Ibid., 189 ss., à com-
pléter pour les campagnes de 1972 à 1974 par: Trois nouvelles
campagnes dans le Sud de la Tripolitaine. CRAI 1975, 495 ss.
Aucune information sur les campagnes 1975, 1976 et 1977 n'a été
publiée jusqu'à présent. Cf. art. Bu Njem. Encyclopédie berbère.
Edition provisoire, cahier 20 (Aix-en-Provence 1977, Labora-
toire d'anthropologie et de préhistoire des pays de la Méditerra-
née occidentale, document dactylographié) 12 p.
18 P. TRoussET, Note sur un type d'ouvrage linéaire du limes d' Afri-
que. BCTH 17, B, 1981, 383 ss. ].SOYER, Les centuriations
romaines en Algérie orientale. Ant. Afr. 10, 1976, 146 ss.
G. D. B. JoNES and D.J. MATTINGLY, Fourth-century Manning
of the << Fossatum Africae >>. Britannia 11, 1980, 323 ss. R. TRous-
SET, Reconnaissances archéologiques sur la frontière saharienne
de l'Empire romain dans le Sud-Ouest de la Tunisie. Actes du
101e Congrès national des Sociétés savantes, Lille 1976 (Paris
1978) 21 ss.; Idem, Les milliaires de Chebika (Sud tunisien). Ant.
Afr. 15, 1980, 135 ss.; Idem, Recherches sur le limes tripoli tanus
du Chott el Djérid à la frontière tuniso-libyenne (Paris 1974) 139
ss. O. BROGAN, Hadd Hajar, a clausura in the Tripolitanian
580
Ge bel Gari an South of Asabaa. Lib yan Stud. 11, 1979-1980, 45
ss. Cf. M. EuzENNAT, Quatre années de recherches sur la fron-
tière romaine en Tunisie méridionale. CRAI 1972, 19 ss.
19 P. MoRIZOT, Inscriptions inédites de l'Aurès ( 1941-1970 ). ZPE
22, 1976, 137 ss.; Idem, Le Génie Auguste de Tfilzi. BCTH
10-11, B, 1974-1975 (1978) 45 ss.; Idem, Vues nouvelles sur
l'Aurès antique. CRAI 1979, 309 ss. R. LEVEAU, Une vallée agri-
cole des Nemenchas dans l'Antiquité romaine: l'oued Hallaïl
entre Djeurf et Aïn Mdila. BCTH 10-11, B, 1974-1975 (1978)
103 ss. Cf. J. BARADEZ, Fossatum Africae. Recherches aériennes
sur l'organisation des confins sahariens à l'époque romaine (Paris
1949). Idem, Réseau routier de commandement, d'administra-
tion et d'exploitation. Limes-Studien. Akten 3. LimeskongreB
Rheinfelden 19 ss. J. BrREBENT, Aquae romanae. Recherches
d'hydraulique romaine dans l'Est algérien (Alger 1962). D. Fus-
HOLLER, Tunesien und Ostalgerien in der Romerzeit. Zur histo-
rischen Geographie des ostlichen Atlasafrika vom Fall Karthago
bis auf Hadrians Limesbau. Geographica Historica 2 (Bonn
1979). Voir également M. ]ANON, L'Aurès au VIe siècle. Note sur
le récit de Procope. Ant. Afr. 15, 1980, 345 ss.
20 P. TRoussET, Les bornes du bled Segui. Nouveaux aperçus sur la
centuriation romaine du Sud tunisien. Ant. Afr. 12, 1978, 125 ss.;
Idem, Le franchissement des Chotts du Sud tunisien dans l' Anti-
quité. Ibid. 18, 1982, 45 ss.; Recherches sur le limes tripoli tanus
du Chott el-Djérid à la frontière tuniso-libyenne (Paris 1974) 13
ss.; 155 ss. R. GuÉRY, Chronologie de quelques établissements de
la frontière romaine du sud tùnisien à partir de la céramique col-
lectée sur les sites. Ci-dessous 600 ss. L'art. de R. REBUFFAT, A
propos du <<limes tripolitanus>>. Revue Arch. 1980, 105 ss., cor-
respond à une approche différente et aujourd'hui dépassée de
l'étude du limes. Voir également D. FusHOLLER, op. cit. (n. 19).
21 G. BARKER and G. Ù. B. JoNES, The Unesco Libyan Valleys sur-
vey. Report on three years of fieldwork 1979-1981 (mémoire
dactyl. s.l.n.d ), reprenant en grande partie les travaux antérieurs
des mêmes auteurs: B. JONES and G. BARKER, Libyan Valleys sur~
vey. Libyan Stud. 11,1979-1980,11 ss.; G.W.W.BARKER and
G. D. B. jONES, The Unesco Libyan Valleys survey 1980, with
contributions by R. H. BEWLEY, D. GrLBERSTON, R. BuRNS,
D.J. MATTINGLY and M. VAN DER VEEN. Libyan Stud. 12,
1980-1981, 9 ss.; Idem, The Unesco Libyan Valleys survey
1979-1981: palaeoeconomy and environmental Archaeology in
the Pre-Desert, with contributions by D. GrLBERSTON and
D.]ONES. Libyan Stud. 13, 1982, 1 ss. D.J.MATTINGLY, The
Libyan Valleys Project Seminar. Libyan Stud. 12, 1980-1981,81
s. La région entre l'oued Kebir et la Syrte a été visitée parR. RE-
BUFFAT, Recherches dans le désert de Libye. CRAI 1982, 188 ss.,
mais sans recourir jusqu'à présent, semble-t-il, à une méthode
aussi rigoureuse. L'article de G. ZIMMER, Ghirza. Grenzsiedlung
am Limes tripolitanus. Antike Welt 12, 1981, 3 ss. est superficiel
et dépassé. Je n'ai pas pu lire G. BARKER, Early agriculture and
economie change in North Africa, dans Sahara: Ecological
Change and Early Economie History. ALLAN, J. A. ed. (London
1981) 131 ss. ni H. VAN DER VEEN, The Ghirza plant remains.
Ibidem, 45 ss.
22 Cf. M. EvENARI, L. SHANAN and L. TADMOR, The Negev. The
Challenge of a Desert (Cambridge 1971) et, en Algérie même, les
aménagements préromains du Tazbent dans G. CAMPS, Aux ori-
gines de la Berbèrie. Massinissa ou les débuts de l'histoire. Libyca
8 (Paris 1960) 72 ss. Pour l'époque romaine, outre les ouvrages de
BARADEZ, de BIREBENT et de FusHÜLLER (ci-dessus n. 19) voir
H. PAVIS D'EscuRAc, Irrigation et vie paysanne dans l'Afrique du
Nord antique. Ktèma 5, 1980, 177 ss. et H. AcHENBACH,
Romische und gegenwartige Formen der Wassernutzung im
Sahara-Vorland des Aures (Algerien). Die Erde 104, 1973, 157 ss.
 Sur le climat, en dernier lieu: B.D. SHAW, Climate, Environment
and History: the case of Roman North Africa. Dans: Climate and
History. Studies in past Climates and their impact on Man.
T. M. L. WrGLEY and H. H. LAMB éd. (Cambridge 1981) 379 ss.
23 Ces observations remettent évidemment en cause l'analyse histo-
rique de R. REBUFFAT, Protohistoire et histoire en Libye inté-
rieure au Ille siècle de notre ère. L'Age du Fer en Méditerranée.
Ajaccio, Pâques 1974 (1976) 49 ss.; Idem, Une zone militaire et sa
vie économique: le limes de Tripolitaine. Dans: Armée et Fiscalité
dans le monde antique. Paris 14-16 octobre 1976. Colloques
internationaux du CNRS, n° 936 (Paris 1977) 395 ss.; Idem, La
Tripolitaine méridionale au Ille siècle. Greece and Italy in the
Classical World. Acta of the 11. Intern. Con gr. of Class. Archaeo-
logy. London 3-9 septembre 1978 (London 1979) 266; Idem,
Ktèma 4, 1979, 226 ss., cf. M. EuzENNAT, L'olivier et le limes.
Considérations sur la frontière romaine de Triplitaine. BCTH 19,
B, 1983,161 ss. Voir également A. Dr VrTA, Gli Emporia di Tripo-
li tania dall'età di Massinissa a Diocleziano: un profilo storico-
istituzionale. ANRW II 10, 2 (Berlin 1982) 515 ss. complètant
Idem, Il limes romano di Tripoli tania nelle sua concretezza archeo-
logica e nella sua realtà storica. Libya antiqua 1, 1964, 65 ss.
24 M. EuZENNAT, Frontière d'Afrique 1964-1974, 440 ss.; Idem,
Frontière d'Afrique 1974-1976, 536 ss.; Idem, La politique afri-
caine de Septime Sévère. BCTH 18-19, B, 1982-1983 (sous
presse). J. C. MANN, Power, force and the frontiers. JRS 69,
1979, 176s. à propos du livre de E. N. LuTTWAK, The grand stra-
tegy of the Roman Empire from the first century a.d.to the third
(Baltimore-London 1976 ).
25 J. DESANGES, op. cit. (ci-dessus n. 5 ). Idem, Le peuplement
éthiopien à la lisière méridionale de l'Afrique du Nord d'après les
témoignages textuels de l'Antiquité. Dans: Afrique noire et
monde méditerranéen dans l'Antiquité. Colloque de Dakar
19-24 janvier 1976 (Dakar-Abidjan 1978) 29ss. G. CAMPS et
J. DESANGES, art. Aethiopes. Encyclopédie berbère. Edition pro-
visoire, cahier 20 (ci-dessus n. 17). P. RoMANELLI, La campagna
di Cornelio Balbo nel Sud africano. Dans: Mélanges offerts à
LÉOPOLD SÉDAR SENGHOR. Langues, Littératures, Histoire
ancienne (Dakar 1977) 429 ss.; Idem, Romanorum expeditiones
in medias Africae regiones. Dans: Africa et Roma. Acta omnium
gentium ac nationum conventus latinis litteris linguaeque foven-
dis, a die xiii ad diem xvi mensis aprilis a. mdcccclxxvii Dacariae
habiti (Romae 1979) 67 ss. Hypothèses aventureuses deL. FLEu-
RET, Issaberi = Niger, grand fleuve des Da. L'information
archéologique 114, 1978, 11 ss. Pour l'Afrique de l'Ouest,
importante mise au point de J. DESANGES, Quelques observations
sur l'Ouest africain chez Ptolémée. Revue française d'Histoire
d'Outre-mer 66, 1977, 95 ss., à propos de R. THOUVENOT, La
côte atlantique de la Libye d'après le géographe Ptolémée. Hom-
mages à la mémoire de J. CARCOPINO (ci-dessus n.3) 267 ss.
P. ScHMITT, La plus ancienne carte géographique du Maroc.
BAM 11, 1978 (1981) 79 ss. M. MouLAY RACHID, Le Maroc sep-
tentrional selon Claude Ptolémée. Revue de Géographie du
Maroc N. S. 3, 1979, 45 ss. M. H. ErcHEL and J. M. ToDD, A note
on Polybius' voyage to Africain 146 B. C. Classical Philology 71,
1976, 237ss. Ce qu'on peut retenir du Périple d'Hannon a été
analysé par J. DESANGES, Le point sur le «Périple d'Hannon>>:
controverses et publications récentes. Dans: Enquêtes et docu-
ments. Centre de recherches sur l'histoire de la France atlantique
de l'Université de Nantes, Nantes-Afrique-Amérique 6, 1981, 13
ss., et M. EuZENNAT, Pour une lecture marocaine du Périple
d'Hannon. BCTH 12-14, B, 1976-1978 ( 1980) 252s.
26 Etude fondamentale de P. SALAMA, Le Sahara pendant l'Antiquité
classique. Dans: Histoire générale de l'Afrique II (ci-dessus n. 2)
553 ss., dont la carte, 556-557, est beaucoup plus complète que
celles de R.REBUFFAT, ANRW II 10, 2 (Berlin 1982) 502ss. et
fig.15. 16, insuffisamment documentées. D. COMMELIN, N. PE-
TIT-MAIRE et J. CASANOVA, Chronologie istopique saharienne
pour les derniers 10.000 ans. Essai d'interprétation: migrations
humaines et paléoclimatologie. Bulletin du Musée d' Anthropo-
logie préhistorique de Monaco 23, 1979, 36ss. D. LANGE et
S. BERTHOUD, Al Qasba et d'autres villes de la route centrale du
Sahara. Paideuma 23, 1977, 19ss. D.]ACQUES-MEUNIÉ, Le
Maroc saharien des origines à 1670 (Paris 1982) 166 ss. Sur le
chameau: B.D. SHAW, The Camelin Roman North Africa and
the Sahara: history, biology and human economy. Bulletin de
l'IFAN 41, B, 1979, 663ss.
27 C. DANIELS, Garamantian excavations (Germa), 1977. Libyan
Stud. 8, 1976-1977, Sss.; Idem, An ancient people of the Libyan
Sahara. Dans: Hamito-Semitica. BYNON, T.J. éd. (The Hague-
Paris 1975) 249ss. G. CAPUTO, I Garamanti e l' Africa interna.
Miscellanea di Studi classici in onore di EuGENIO MANN! 2
(Roma 1980) 379ss. G. CAMPS, Recherches sur les plus anciennes
inscriptions libyques de l'Afrique du Nord et du Sahara. BCTH
10-11, B, 1974-1975 (1978) 164s. D.LANGE et S.BERTHOUD,
op. cit. (ci-dessus n. 26 ). F. TREINEN-CLAUSTRE, Sahara et Sahel à
l'Age du Fer. Borkou, Tchad. Mémoires de là Société des Africa-
nistes (Paris 1982). J. P. LEBEUF, Travaux archéologiques dans les
basses vallées du Chari et du Logone (1936-1980). CRAI i980,
636ss.
28 N. PETIT-MAIRE, Cadre écologique et peuplement humain: le lit-
toral Ouest-saharien depuis 10". 000 ans. L'Anthropologie 83,
1979, 69ss. R. DE BAYLE DES HERMANS et D. VrALOU, Gisements
préhistoriques littoraux du Sahara occidental. Etude typologique
de l'industrie et tests décorés. Bull. Soc. Préhist. Française 76,
1979, 445ss. R. MAUNY, L'île de Herné (golfe du Rio de Oro) et
l'identification de l'île' de Cernè des Anciens. Almogaren 5-6,
1974-1975 (1976) 328ss. TH. MONOD, Prospection dans l'île de
Herné. BCTH 12-14, B, 1976-1978 ( 1980) 255; Idem, A propos
de l'île Herné (baie de Dakhla, Sahara occidental). Bulletin de
l'IFAN 41, B, 1979, 1ss.J.M.J.GRAN AYMERICH, Prospection
archéologique au Sahara atlantique (Rio de Oro et Seguiet el
Hamra). Ant. Afr. 13, 1979, 7ss. Cf. M. EuZENNAT, Jérôme Car-
copino et le Maroc (ci-dessus n. 3) 88 s. G. CH. PICARD, Le trésor
de monnaies romaines de San Pedro (Côte d'Ivoire). BCTH
12-14, B, 1976-1978 (1980) 252, rectifié par J. DESANGES, Le
point sur le «Périple d'Hannon>> (cité ci-dessus n. 25 ). Il semble
toutefois qu'on ne puisse plus dénier aux navires antiques la capa-
cité de remonter au vent comme l'a fait R. MAUNY, cf. R. LoNIS,
Les conditions de la navigation sur la côte atlantique dans l' Anti-
quité: le problème du retour. Dans: Afrique noire et monde médi-
terranéen dans l'Antiquité (ci-dessus n. 25) 147ss. et P. Po MEY, Le
navire romain de la Madrague de Giens. CRAI 1982, 152s.
29 C.B. RüGER, Das Grab der Tin Hinan bei Abalessa Algerien.
Dans: Die Numider. Reiter und Konige nordlich der Sahara.
Katalog Ausstellung Bonn 1979/1980. H. G. HoRN etC. B. Rü-
GER éds. Kunst u. Altertum am Rhein 96 (Koln-Bonn 1979) 251
ss. D. 0RFALI, La nécropole d' Abalessa. Ibidem 255 ss.
G. CAMPS, BCTH 10-11, B, 1974-1975 (1978) 161 ss.
30 M. EuZENNAT, Frontière d'Afrique 1964-1974, 441 et n. 70;
Idem, Frontière d'Afrique 1974-1976, 533. M.EuZENNAT et
P. TRoussET, Le camp de Remada (ci-dessus n. 16) 154 et n. 132.
Voir également: J. T. SwANSON, The myth ofTrans-Saharan trade
during the Roman era. International Journal of African historical
Studies 8, 1975, 582 ss. J. DESANGES, Quae ad mercandum perti-
nuerint inter Africam romanam et medias Africae regiones.
Dans: Africa et Roma (ci-dessus n. 25) 218 ss.; Idem, Recherches
sur l'activité des Méditerranéens aux confins de l'Afrique (ci-des-
sus n. 5) 374 s.; Idem, Remarques critiques sur l'hypothèse d'une
581
 importation de l'or africain dans le monde phénico-punique.
Dans: Actes du 2e Congrès international d'étude des Cultures de
la Méditerranée occidentale, Malte, juin 1976,2 (Alger 1978) 52
s. R. MAUNY, Les contacts terrestres entre Méditerranée et Afri-
que occidentale pendant l'Antiquité. Dans: Afrique noire et
monde méditerranéen dans l'Antiquité (ci-dessus n. 25) 122 ss.
Idem dans: The Cambridge History of Africa 2 (ci-dessus n. 2)
276 ss. G. CAMPS, Les relations du monde méditerranéen et du
monde sud saharien durant la préhistoire et la protohistoire.
Dans: Africa et Roma (ci-dessus n. 25) 239 ss. Même H. LHOTE,
Les chars rupestres sahariens des Syrtes au Niger par le pays des
Garamantes et des Atlantes (Paris 1982) 154 ne semble plus croire
à la réalité de ce commerce, à la différence de E. MvENG, Le point
des recherches sur les relations entre l'Afrique noire et le monde
méditerranéen. Dans: Afrique noire et monde méditerranéen
dans l'Antiquité (ci-dessus n. 25) 286 ss.; G. Dr VrTA-EVRARD,
Quatre inscriptions du Djebel Tarhuna: le territoire de Lepcis
Magna. Quaderni di Archeologia della Libia 10, 1979, 29 et n. 75;
M. FLORIAN! SQUARCIAPINO, Sulle an tiche fon ti riguardanti le
relazioni dei Romani con le reggioni trans-sahariane in età impe-
riale. Ibidem 11, 1980, 113 ss.; M.PoNANSKY, dans: Histoire
générale de l'Afrique II (ci-dessus n. 2) 591 ss.;J. W. TAYLOR, A
Nigerian tin trade in Antiquity? Oxford Journal of Archaeology
1,1982,317 s.; A.Dr VrTA, dans ANRW II 10,2 (Berlin 1982)
588 ss. R. REBUFFAT, ibid. 502 ss. et probablement aussi M. MrL-
BURN and H. NowAK, On the study of Libyan and Saharan stone
structures as a possible means of researching early desert trade
and contacts. Almogaren 9-10, 1978, 107 ss. Sur le rôle de Lep-
cis, voir J. RouGÉ, Ports et escales de l'empire tardif. Dans: La
navigazione mediterranea nell'alto medioevo. Spoleto 14-20
aprile 1977. Settimane di studio del Centra italiano di Studi sull'
Alto Medioevo 25, 1978, 101 et n. 95.
31 On pourra lire l'article de M. MAMMERI, Le désert atavique. Le
Monde-dimanche, 16 août 1981, qui est tout à fait caractéristique
à cet égard.
32 E. W. B. FENTRESS, La vendetta del Moro. Recenti ricerche sull'
Africa romana. Dialoghi di Archeologia N. S. 1, 1982, 107 ss.
R. SHELDON, Romanizzazione, acculturazione e resistenza: pro-
blemi concettuali nella Storia del Nordafrica. Ibid. 102 ss. P. LE-
VEAU, L'opposition de la montagne et de la plaine dans l'historio-
graphie de l'Afrique du Nord antique. Annales de Géographie
474, 1977, 201 ss.; Idem, La situation coloniale de l'Afrique
romaine. Annales ESC 33, 1978, 89 ss. R. LAWLEss, Romaniza-
tion and Berber resistance in Mauretania Caesariensis (Western
Algéria). Actes du 2e Congrès international d'étude des Cultures
de la Méditerranée occidentale 2 (ci-dessus n. 30) 161 ss. E. Go-
ZALBES CRAVIOTO, Propiedad territorial y luchas sociales en la
Tingitana durante el Bajo Imperia. Colonato y otras formas de
dependencia no esclavistas. Actas del coloquio 1978. Memoria de
Historia antiqua (Oviedo) 2, 1978, 125 ss. M. BENABOU, Tacfari-
nas, insurgé berbère contre la colonisation romaine. Les Afri-
cains 8 (Paris 1977) 297 ss.; Idem, Les Romains ont-ils conquis
l'Afrique? Annales ESC 33, 1978, 83 ss.; Idem, L'impérialisme et
l'Afrique du Nord: le modèle romain. Dans: Sciences de
l'homme et conquête coloniale. Constitution et usage des
sciences humaines en Afrique (XIXe-XXe siècles). D. NoRD-
MAN et J. P. RAISON éd s. (Paris 1980) 123 ss., travaux reprenant
ou précisant les thèses développées par le même auteur dans: La
résistance africaine à la romanisation (Paris 1976 ), cf. M. EuZEN-
NAT, Frontière d'Afrique 1974-1976, 535 s., dont on lira les
comptes rendus nuancés parC. R. WHITTAKER, JRS 1978, 190 ss.
et L. PoLVERINI, La resistenza africana alla romanizzazione.
Athenaeum 56, 1978, 185 ss. Positions également nuancées de
M. P. SPEIDEL, Africa and Rome: continuous resistance? (ci-des-
582
sus n. 12); Y. THÉBERT, Romanisation et déromanisation en
Afrique: histoire décolonisée ou histoire inversée? Annales ESC
33, 1978, 64 ss.; P.D.A.GARNSEY, Rome's African empire
under the Principate. Dans: Imperialism in the Ancient World.
Ed. by P. D. A. GARNSEY and C. R. WHITTAKER. Cambridge
Classical Studies (Cambridge 1978) 252 ss.; P. A. FÉVRIER,
Quelques remarques sur troubles et résistances dans le Maghreb
romain. Les Cahiers de Tunisie 29, 1981,23 ss.; Idem, Religion
et domination dans l'Afrique romaine. Dialogues d'Histoire
ancienne 2, 1976, 305 ss.; Idem, Colonisation et forme artisti-
que dans les provinces de la Méditerranée occidentale. Actes du
2e Congrès international d'étude des cultures de la Méditerranée
occidentale 1 (Alger 1976) 49 ss. Le même topos sous-tend les
travaux de M. SrGMANN, The role of Indigenous tribes in the
Roman occupation of Mauritania Tingitana. (Ph. D. thes. New-
York 1975, dactyl.); Idem, The Roman and the Indigenous
tribes of Mauritania Tingitana. Historia 26, 1977, 415 ss. et mise
au point de E. FRÉZOULS, Rome et la Maurétanie tingitane: un
constat d'échec? Ant. Afr. 16, 1980, 65 ss. N. S. YANGUAS, La
resistencia de las poblaci6nes indfgenas norteafricanas a la
Romanizaciôn en la segunda mitad del siglo IV d. c. Hispania
142, 1979,257 ss.
33 Argumentation développée naguère par R. REBUFFAT, Enceintes
urbaines et insécurité en Maurétanie tingitane. MEFRA 86, 1974,
501 ss. (cf. M. EuzENNAT, Frontière d'Afrique 1964-1974, 434 ),
à partir d'une hypothèse de P. A. FÉVRIER, Enceinte et colonie
(de Nîmes à Vérone, Toulouse·et Tipasa). Riv. Studi Liguri 35,
1969 ( 1973) 279 ss. que celui-ci a lui-même replacée ultérieure-
ment dans un contexte plus large: Quelques remarques sur trou-
bles et résistances dans le Maghreb romain. Les Cahiers de Tuni-
sie 29, 1981,23 ss.; Idem, A propos des troubles de Maurétanie
(Villes et conflits au Ille siècle). ZPE 43, 1981, 143 ss.; Idem,
Urbanisation et urbanisme de l'Afrique romaine. ANRW II 10,2
(Berlin 1982) 345 ss.; Idem, Le fait urbain dans le Maghreb du
Ille siècle. Les signes d'une crise? 150-Jahr-Feier Deutsches
Archaologisches Institut Rom. Ansprachen und Vortrage
4.-7. Dezember 1979. Romische Mitteilungen, Erganzungsheft
25 (Mainz 1982) 62 ss. Voir également E. FRÉZOULS, Ant. Afr.
16, 1980, 65 ss.
34 G. HALLIER, La fortification des villes de Tingitane au second siè-
cle. Ci-dessous 605 ss. J. MARION, Les trésors monétaires de
Volubilis et de Banasa. Ant. Afr. 12, 1978, 179 ss. E. GoZALBES
CRAVIOTO, Notas sobre las invasiônes de bereberes en la Bética
en época de Marco Aurelio (ci-dessus n.5) et P. LE Roux, L'ar-
mée romaine et l'organisation des provinces ibériques (ci-dessus
n. 5) 373 ss. M. P. SPEIDEL, Africa and Rome: continuous resis-
tance? et Legionary Cohorts in Mauretania (ci-dessus n. 12);
Idem, Pannonian troops in the Moorish War of Antoninus Pius et
A tho us and Tracian recruits for Mauretania Tingitana (ci-dessus
n. 8); M. CHRISTOL, L'armée des provinces pannoniennes et la
pacification des révoltes maures sous Antonin le Pieux. Ant. Afr.
17, 1981, 133 ss. Idem, La prosopographie de la province de
Numidie de 253 à 260 et la chronologie des révoltes africaines
sous le règne de Valérien et de Gallien. Ant. Afr. 10, 1976, 69 ss.
J. ARcE, La «crisis » del siglo III d. C. en Hispania y las invasion es
barbarias. Hispania antiqua 8, 1978, 257 ss., beaucoup plus vrai'-
semblable que les hypothéses de J. M. BLi\ZQUEZ, exposées en
dernier lieu dans son «Historia econômica de la Hispania
romana» (Madrid 1978) 223 ss., qui reprennent d'ailleurs pour
l'essentiel celles de M. TARRADELL, Sobre las invasiônes germani-
cas del siglo III de J. C. en la Peninsula Ibérica. Estudios Clasicos
3, 1955, 95 ss.; J. ARcE, El ultimo siglo de la Espaiia romana
(Madrid 1982) 20 ss. et P. LE Roux, op. cit. (n. 5) 377 ss.j.MAT-
THEWS, Mauretania in Ammianus and the N otitia (ci-dessus n.
 12). J. M. REYNOLDS, The Austuriani and Tripolitania in the early
fifth century. Libyan Stud. 8, 1976-1977, 13.
35 C. M. WELLS, Carthage: the late Roman defences. Akten
12. LimeskongreG Stirling 999 ss.; C. M. WELLS and E. WIGHT-
MAN, Carthage 1978: la muraille théodosienne. Echos du Monde
classique/Classical News and Views (Ottawa) 23, 1979, 15 ss.
H. VON PETRIKOVITS, Die Eroberung und Sicherung des nord-
afrikanischen Vandalengebietes durch Ostrom. J ahrb. Akad.
Wiss. Gottingen 1976, 53 ss. S. PuLIATTI, Ricerche sulla legisla-
zione «regionale» di Giustiniano. Lo stato civile e l'ordina-
mento militare della Prefettura africana. Seminario giuridico
della Università di Balogna 84 (Milano 1980) 99 ss. D. PRINGLE,
The Defense of Byzantine Africa from Justinian to the Arab
Conquest. An account of the military history and archaeology
of the African provinces in the sixth and seventh centuries. BAR
Intern. Ser. 99 (Oxford 1981). J.DuRLIAT. Les dédicaces d'ou-
vrages de défense dans l'Afrique byzantine. Coll. Ecole Fran-
çaise Rome 49 (Rome 1981 ). J. LAssus, La forteresse byzantine
de Thamugadi. Fouilles à Timgad 1938-1956 (Paris 1981 ).
M.]ANON, L'Aurès au VIe siècle. Note sur le récit de Procope.
Ant. Afr. 15, 1980, 345. R. GuÉRY, C. MoRRISSON et H. SLIM,
Le trésor de monnaies d'or byzantines. Recherches Archéologi-
ques franco-tunisiennes à Rougga 3 (Rome 1982). E. GozALBES
CRAVIOTO, Ceuta entre el429 y el 711: contribuci6n a su histo-
ria. Africa (Madrid) 422, 1977, 38 ss. Cf. C. DIEHL, L'Afrique
byzantine. Histoire de la domination byzantine en Afrique
(533-709) (Paris 1896).
36 G. CAMPS, Berbères. Aux marges de l'Histoire (Toulouse 1980 ).
J. DESANGES, Les Proto-Berbères. Dans: Histoire générale de
l'Afrique II (ci-dessus n. 2) 453 ss. J. M. LASSÈRE, Ubique popu-
lus (ci-dessus n. 2) 295 ss. C. R. WHITTAKER, Land and Labour in
North Africa. Klio 60, 1978, 331 ss. P. TRoussET, Signification
d'une frontière: nomades et sédentaires dans la zone du limes
d'Afrique. Akten 12. LimeskongreG Stirling 931 ss.; Idem,
Villes, campagnes et nomadisme dans l'Afrique du Nord antique:
représentations et réalités. Dans: Villes et campagnes de l'Empire
romain. Actes du Colloque organisé à Aix-en-Provence les 16 et
17 mai 1980. P. A. FÉVRIER et P. LEVEAU éds. (Aix-en-Provence
1982) 195 ss.; Idem, L'image du nomade saharien dans l'historio-
graphie antique. Production pastorale et société. Bulletin de
l'équipe Ecologie et Anthropologie des sociétés pastorales. Sup-
plément à MSH- Informations no 10, 1982, 97 ss.; Idem, L'idée
de frontière au Sahara et les données archéologiques. Dans:
Enjeux sahariens. Table ronde du CRESM, nov. 1981. Colloque
«Recherches sur les societés Méditerranéennes» (Paris 1984) 47
ss. J.-M. LASSÈRE, Un conflit «routier»: observation sur les
causes de la guerre de Tacfarinas. Ant. Afr. 18, 1982, 11 ss.
N. BARBU, De populis Africae in de Bello Iugurthino. Dans:
Africa et Roma (ci-dessus n. 25) 121 ss. A. LuiSI, Nomades e
Numidae. Caratterizzazione etnica di un popolo. Contributi
dell' Istituto di Storia Antica (Milano) 6, 1979, 57 ss. Die Numi-
der. Reiter und Konige nordlich der Sahara. Katalog Ausstellung
Bonn 197911980. H. G. HoRN et C.B. RüGER éds. Kunst u.
Altertum am Rhein 96 (Koln 1979). J.DESANGES, Permanence
d'une structure indigène en marge de l'administration romaine.
Ant. Afr. 15, 1980, 77 ss. G. CAMPS, art. Bauares (Barbares-
Baueres ). Encyclopédie berbère. Edition provisoire, cahier 28
(Aix-en-Provence 1981, ci-dessus n. 17). T. LEWICKI, L'origine
nord-africaine des Bafour. Dans: Actes du 2e Congrès internatio-
nal d'étude des Cultures de la Méditerranée occidentale 2 (ci -des-
sus n. 30) 145 ss. avec mise au point de J. DESANGES, ibid. 153.
G. CAMPS et J. DESANGES, art. Aethiopes. Encyclopédie berbère
(ci-dessus n. 17). M. C. SIGMAN, The role of indigenous tribes in
the Roman occupation of Mauritania Tingitana (ci-dessus n. 32);
Idem, The Roman and the Indigenous Tribes of Mauritania Tin-
gitana. Historia 26, 1977,415 ss. Voir également ci-dessus n. 21
les travaux intéressant la Libye.
37 Tacite, Ann. III 73, 1. Le sens de ultro est parfaitement clair.
38 Ptolémée, IV. 1,5, cf. M. EuZENNAT, Les Zegrenses. Mélanges
d'Histoire ancienne offerts à William Seston. Publications de la
Sorbonne, Série «Etudes» 9 (Paris 1974) 176 ss. R.REBUFFAT,
Les Baniures. Un nouveau document sur la géographie ancienne
de la Maurétanie tingitane. Mélanges offerts à RoGER DION,
publiés par R. CHEVALLIER. Caesarodunum IX bis (Paris 1974)
460 s. J. DESANGES, Catalogue des tribus africaines de l'Antiquité
classique à l'Ouest du Nil (Dakar 1962) 28 ss.
39 Textes réunis par E. FRÉZOULS, Les Baquates et la province
romaine de Tingitane. BAM 2, 1957, 65 ss.; Idem, Rome et la
Maurétanie tingitane: un constat d'échec. Ant. Afr. 16, 1980,67
ss.
40 CIL VIII 9663, cf. SHA, Vita Hadr. 5, 2 et 8; 12, 7. J. CARCO-
PINO, Le Maroc antique (Paris 1947) 263 ss.
41 Inscriptions antiques du Maroc 2 (ci-dessus n. 8) 402. Iul. Hono-
rius dans A. RIEsE, Geographi latini minores (Heilbronn 1878)
53 s.
42 Inscriptions antiques du Maroc 2, 357.
43 G. CAMPS, art. Bauares (ci-dessus n. 36); les textes ont été réunis
et étudiés par le même auteur: Les Bavares, peuples de Mauréta-
nie césarienne. Revue Africaine 99, 1955, 241 ss.
44 H. TERRASSE, Histoire du Maroc des origines à l'établissement du
Protectoratfrançais 1 (1949) 13 et 217. J. CÉLERIER, La Géogra-
phie de l'histoire au Maroc. Mémorial HENRI BASSET. Nouvelles
études nord-africaines et orientales publiées par l'Institut des
Hautes-Etudes Marocaines. Publications de l'Institut des
Hautes-Etudes Marocaines 17 (Paris 1928) 170 s. G. S. CoLIN,
Origine arabe des grands mouvements de populations berbères
dans le Moyen-Atlas. Hespéris 25, 1938, 265 ss. M. LESNE, His-
toire d'un groupement berbère, les Zemmour (Rabat 1959) 57 ss.
Voir aussi G. MARÇAIS, La Berbérie musulmane et l'Orient au
Moyen Age (Paris 1946) 116 ss.; 201 ss. etc.
45 Pline, H.N. V 17, cf. éd. DESANGES (ci-dessus n. 2) 144 ss.
46 G. CAMPS, Berbères. Aux marges de l'Histoire (Toulouse 1980)
48ss.J.-M.LASSÈRE, Unconflit«routier».Ant.Afr.18, 1982,21
s. P. TRoussET, Le franchissement des Chotts du Sud tunisien
dans l'Antiquité. Ant. Afr. 18, 1982, 57 ss. Cf. C. VANACKER,
Géographie économique de l'Afrique selon les auteurs arabes du
IXe au milieu de XIIe siècles. Annales ESC 28, 1973, 659 ss.
47 Strabon I 2, 26.
48 J. DESANGES, Catalogue (ci-dessus n. 38) 101 s. Cf. Corippus,
Ioh.IV-V, 814. G. CAMPS, Berbères (ci-dessus n. 46) 124 ss.
R. W. BuLLIETT, Botr et Beranès: hypothèses sur l'histoire des
Berbères. Annales ESC 36, 1981, 104 ss.
49 Je signale, sans plus, que Pline, H. N. VI 194 place des Vacathi en
Cyrénaïque intérieure d'après Dalion, c'est-à-dire quelques trois
siècles avant l'apparition des Baxouêitm/Ouaxouêitm en Mau-
rétanie, cf. J. DESANGES, Catalogue (ci-dessus n. 38) 239 s. Cette
esquisse historique a été reprise et développée dans: M. EuZEN-
NAT, Les troubles de Maurétanie. CRAI 1984, 372 ss.
583
 Who were the Enemies of Rome on the Limes Palaestinae
MORDECHAI GICHON
A better understanding of the potential enemies extra
limites imperii will afford us with a better grasp of mat-
ters and problems on the borders and within the border
provmces.
The present writer cannot but reiterate that one pecu-
liarity of the limes Palaestinae was its location on a defi-
nite and sharp climatic border. The isohyet of 200
annual millimeters of rain passes along a line south of
Gaza, through Beer Sheba and at about Arad, turns
north and leaves the major portion of the Negev and the
Dead Sea valley practically rainless.
Even if we assume that there were more precipitations
in ancient Israel during part or most of the Roman and
Byzantine periods, there must have been fluctuations
in rainfall, much as nowadays -whatever their cause or
the cycle of occurrance. In these instances, the need for
the nomadic tribes that roamed the desert fringes in the
inner Negev, in Sinai and in northern Hedjas, to ingress
into the sown land became practically a necessary move
for survival to survive the droughts. Not only that the
scanty rains that occur in the Negev then ceased
altogether, but the drought further north in the Heb-
ron mountains caused the wadis that carried their run-
off waters into the Negev to stay dry, and eventually
caused also springs and wells to dry up.
The longer and more severe the drought, the greater the
danger, the stronger the urge to transgress into the
sown, and, if necessary, to penetrate as deeply as the
line of sufficient water has retreated. 1
There ist no better way to illustrate the fate of the farm-
ing population in the absence of a well functioning
limes than to quote the Bible:
"And so it was when Israel had sown, that the Midia-
nites came up and the Amalekites and the children of
the east ... , and they encamped against them and des-
troyed the increase of the earth, till thou came unto
Gaza, and left no sustenance for Israel. . . For they
came up with their cattle and their tents ... as gras-
shoppers for multitude; for both they and their camels
were without number: and they entered into the land to
destroy it (Judges 6, 3-5)."
Under these circumstances, there always must have
existed a limes in the Negev whenever there was a cent-
ral government in Israel that attempted to safeguard life
in the sown country, and Nomades that tried to pene-
trate through its defences.
Research has proved the existence of limites in the
584
N egev from Solomonic times up to the Roman period
and then immediately from after the Flavian conquest. 2
The enemy remained much the same, and we owe to
Ammianus that description which is, in many ways,
reminiscent of above Bible passage:
"The Saracens, however, ... ranging up and down the
country, in a brief space of time laid waste whatever
they could find, like rapacious kites, which. . . seize
their prey ... with a swift swoop, and directly ... make
off" (XVI 4, 1).
Against enemies of that character, defence had to be
constant, flexible, in some depth and permanently
alert. We have evidence for the fact that, whenever the
border defences slackened, the nomads made good of
the opportunity to raid inland, and if the situation per-
mitted, to settle permantly. 3 Assyrian sources permit
us to follow this process from the 8th century B.C.E.
onward. Upon the destruction of the Jewish Kingdom
in 587 B.C.E., the Qedarite Arabs established themsel-
ves permanently in the Negev.(4 Herodotos mentions
their king as ruler over the approaches to Egypt. 5 In the
Days of N ehemia, their influence is being felt in
Jerusalem, where the Jewish leader had to confront the
Qedarite (?)prince "Gashmu the Arab" .6 The 1st book
of Maccabbees mentions the presence of Arab tribes in
eastern Idumea and in the valley of Jericho. 7
As long as the Arabs kept to their nomad habits they
were practically invincible insofar as they could and
would retreat before a regular enemy force so deep into
the desert, as to make further pursuit impossible. This
was found out the hard way by Athenaios in 312/11
B.C.E. and by Demetrios Poliorketes soon after, when
attempting to subjugate the still partly nomadic Naba-
teans.8
The N abateans themselves, when becoming settled,
never exercised more permanent authority over the
tribes in the N egev than their hold over the few well
trodden desert roads and the main water points per-
mitted or demanded.
Thus the Romans had to guard the Judean borders in
the northern N egev even while theN abateans were still
an independent client kingdom. According to the short
rock-incised inscriptions found in the Negev, the Arab
tribes populating the Negev and southern Trans-Jordan
belonged mainly to the Thamudian people and to a less
extent, to the Saffaites, who were more numerous in
southern Syria and the Gilead. To their east we can
 place the Libjanites, who had the oasis of AI Ula-
Dedan as permanent seat of their independent kings
until bowing to N abatean overrule in the 2nd century
B.C.E. (?). 9
The Libjanites were active in the Trans-Arabian trade
with the Philistine coast (Gaza etc.) and Egypt. 10 Their
activities highlight that other basic feature of theN egev
besides its being the climatic border zone- its being the
Cis-Jordanian, and at that, the final link of the great
trade routes from Arabia Felix and all of those, that led
from the Wadi Sirhan, through Petra and Edom to the
coast of South Iudea. According to the political and
military situation on the Asian "silk road", in the Red
Sea and Egypt, a larger or smaller portion of the eastern
import into the mediterranean world was carried along
these caravan tracks. No less important was at times the
road ~ommunication between the Red Sea harbour of
Elath-Aila, on the southern tip of the Arava, and the
mediterranean ports. There is no better way to prove
this but to quote Strabo, who mentions as the most
noteworthy geographic fact about Gaza its link with
Ail a:
... tvn::iJ~EV ()' VJtEQ~aOL~ AEYELCXL XLALWV chaxoo(wv
t~~xovta otaO(wv d~ 'AtA.av. (Geogr. XVI 2,30).
Plinius expresses himself similarly: " ... CL intervallo
inter duo oppida Aelana et in nostro mari Gazain"
(Nat. Hist. V 12, 65).U
We assume that the Thamudeans and the Saffaites took
their share in the caravan trade, but theirs was mainly a
pastoral life. We may safely take the sometimes more
detailed graffiti from the more northern Saffaite terri-
tory as giving an exact indication of conditions in the
Negev too.
Following are gleanings in the Latin translation pro-
vided by the CIS from the Thamudian inscriptions col-
lected therein:
"venit ad hunc aquandi locum anno seditio contra
Romam". (CIS V 1292).
"venit et rebellavit contra Romam" (CIS V 4438).
" ... et versabatur in hoc loco anno" (CIS V 1952).
" ... et pervenit e deserto periunt oves an no quo periit
turma regis in elata regione Yarhan" (CIS V 3064 ).
" ... et fug it ex territorio Rum ( = Romae )" ( CIS V
3721 ).
Other inscriptions speak of daily tasks and occurren-
ces, such as those copied by Harding from the territory
along the Tapline in N. E. Jordan: "By Ts and he drove
the camels. So he escaped and returned and became
lean" .12 "By Haff ... of the tribe of 'Audh and of Lat
give security to him who keeps watch and track" .13
A graffito from the N egev speaks of somebody who
"halted being lost". Others are declarations of love:
"Ghani loved the singing of Kais" "and he wished for
the love of Tamur" .14
Altogether we have a vivid picture of pastoral border
life with not infrequent clashes with the authorities,
incursions into the provincia, military expeditions bey-
ond the borders and the like. We note, in passing, the
rather high state of literacy among those roman-time
Beduins. According to scholarly concensus, the
inscriptions mentioning the empire must be dated into
the two or even three first centuries C.E. 15
Initially, following the Pompeian example, Rome dealt
with each tribal ruler independently. Again we must
look to the north, where epigraphic material has
survived. On Syrian inscriptions the Arab chief-
tains appear under such names as "otgat11y6~",
"£~VUQX'Yl~"' "ovvOLXO~" and "<PvA.agxo~". R. DEv-
RESSE has collected the relevant material. 16 He also
recalls the first phylarch mentioned in the imperial his-
tory, Arethas the Scenite, who wrote to Claudius.
Arethas may have been the same person who acted
under Agrippas II as otgat'YlYO~ VO!J,aOwv .17 This
worthy needs mention, for his liaison with Agrippas
exemplifies the fact that as long as client kings, such as
Agrippas existed, Rome relied on them, in Iudaea as
well as elsewhere, to police the borders. Only after she
took over direct control, she had to deal directly with
these arduous matters. It should be born in mind that
from after the annexion of Arabia in 106 C. E. up to
Diocletianus the Negev south of the N~hal Beer-Sheva
became part of the provincia Arabia. The threat to the
inner regions of Iudea-Palaestina from nomad inroads
continued however. It was instrumental in Dioc-
letianus' decision to attach the N egev to Palaestina. 17 a
One may conjecture whether Rome took matters on
her arabian marches as she found them, or pursued a
deliberate policy of ''divide et impera", or both. There
was of course real danger in this over-fragmentation,
especially if the apprehension of small scale razzias was
concerned. It must have been very difficult to control a
large number of mutually independent and often hos-
tile tribal heads.
The ever present danger of Arab penetration into the
limes is brought home to us by the following passage
from the Tosefta, a rabbinical treatise, complementary
to the Mishna: "If Gentiles come (on Sabbath) upon
villages that are close to the border, the inhabitants
draw out against them in full armour and transgress the
(law of) Sabbath rest, even if they came to plunder only
the straw and the chaff" (Erubin 3,5 ). A similar passage
is contained in the J erusalemite Talmud, 18 which
underlines the local Palestinian origin and setting.
Although a few scholars are postdating the compilation
of the Tosefta into the byzantine period, most hold to
its Roman-period origin, and all the dating of the
majority of its deliberations and promulgations to the
2nd and 3rd century C.E. 19
585
 The severity of the situation becomes evident if we
remind ourselves, that even in war time there did not
exist an automatic dispension of the Sabbath law. A
Seuleucid army containing a large Jewish contingent of
troops was forced to make the Sabbath a day of rest, 20
the Hassidim preferred to be butchered by Antiochus
Epiphanes' troops than to take up arms, 21 and Pompey
used the abstention from defence to capture Jerusalem
after a siege of three months in 63 B.C.E. 22
The ruling of the Rabbis becomes even more asthonish-
ing in its insistence upon the sufficiency of the danger
being restricted to the plunder of straw and chaff, to
break the law, take up arms and issue forth.
The only explanation is, that if the raiding tribesmen
would have found out about the reluctance to ward
them off on the seventh day of the week, they would of
course have always chosen the Sabbath for raiding, and
even if restricting themselves to the plunder of agricul-
tural products and to grazing in fields and plantations,
they soon would have ruined the farms totally.
As mentioned above, whenever the vigil on the border
slacked, the Thamudeans, Saffaites and the other
tribesmen were quick to see their opportunity to
mount more serious incursions. Avraham N egev has
detected throughout his investigation of the Negebite
cities that Ovdat-Oboda, Shivta, Mampsis and pos-
sibly more, were all seriously damaged during what he
correctly defined as an attack of the border tribesY I
propose to connect this happening with the temporary
cease of functioning of the limes during the Bar Kochba
war (132-135). Since all of southern Iudaea was in Je-
wish hands, even if the limes itself was not assailed by
the insurgents, the cut-off limes garrisons must have
sought a way to retreat to the Roman-held coast. There
is also a strong probability, that, with the fearfully
growing scope of the revolt, Tineus Rufus, the Roman
governor, depleted the limes of its garrisons to try and
stem the tide. 24
The Jewish leadership must have anticipated a general
tribal invasion as long as the war lasted. Many dozens
of villages in Iudaea south of Jerusalem prepared them-
selves against this contingency by digging extensive and
complicated hideaways in the adjacent hillsides.
According to my interpretation, these could not have
been shelters against the Romans in case they succeeded
to recapture those areas, for then they would have suf-
ficient time to "flush out the hideaways" at their con-
venience. However, against swift raids, these hermeti-
cally barricaded subterranean refuges for man, goods
and beast were eminently effective. 25
Another, possibly more general Bedouin invasion of
the provincia Palaestina, or Arabia, or both, may be
indicated by the often quoted inscription from Wadi el
Mukattab in Sinai, where a wayfarer dated his passage
586
to the "year 85 of the Eparchy (i.e. the era of Bostra,
which brings us to 191/192 C.E.) the year in which the
Arabs destroyed the land" .26 The years 191/192 were
the last years of the reign of Commodus. Numismatic
evidence proves that that emperor was involved in pro-
vincial matters in Palaestina. 27 The fact that Aelia
Capitolina received the title "Commodiana Pia Felix"
probably only in between 202-211 C.E. means, that
the reign of this emperor included an occurrence of spe-
cial significance for that city, to be remembered by
posterity. 28 It could be that it fell to Commodus to
restore order on the borders, after the Aurelian war
with Parthia and the revolt of Avidius Cassius had once
more weakened the borders, both by drawing off
troops and by Parthian instigations. These may well
have set off a train of border raids, which continued
even after peace was restored, and endangered in their
course the very safebeing of Aelia-Jerusalem. We
would like to consider also the possibility that the
Nikes appearing on many of Commodus' Palestinian
coin issues were connected with the repulsion of tribal
invasions from beyond Rome's sphere of influence,
such as that of 191/192 C.E. 29
In the regions nearer to the borders, Rome had by this
time actively encouraged the union of the Thamudeans
into some kind of overall tribal confederacy. This is
proved by the Ruw~afa bilingual inscription disco-
vered by R. BuRTON as early as in 1879, but satisfacto-
rily decifered only recently by J. T. MrLIK and
G. w. BOWERSOCK. 30
Accordingly, a central sanctuary was being erected at
Ruwwafa by the "Thamudian people" (to t&v
8a~-to'llO'Y]v&v £-frvo~) with "the urge" (~-tcta ngo-
tgonT]~) "and persuasion" (xai EX nnitou~) of the go-
vernor of Arabia, Q. Antistus Adventus, in the reign of
Marcus and Verus. 31
In the Nabatean script-Thamudic text, the Thamu-
deans speak of themselves explicitly as the "SRKT
TMWDW", i.e. the confederation of the Thamu-
deans.32
We may take it, that following these and other develop-
ments, the Thamudeans and similarily, the Saffaites
upon the borders of Arabia and Palaestina, became
increasingly pacified. The 4th-5th century Notitia Dig-
nitatum Pars Orientis enumerated equites Thamudeni
among the troops stationed in Palaestina, Phoenicia
and Egypt. 33
GRAF has sketched the absorption of the Arab frontier
people into the auxiliary forces from the 3rd century
onward. 34 It seems that the sundry Thammudeni, Sara-
ceni, Indigenae and Dromedarii gradually filled the
vacancies of earlier desert warfare regiments, such as
the disgraced Palmyreni or the Petraei and Ituraei, who
had completely, respectively nearly completely, dis-
 appeared from the Roman order of battle in the 5th cen-
tury. 35 It stands to reason that the former were the heirs
of the same tribal warriors who had attacked the bor-
ders in former centuries.
In about 227 C.E. the Sassanian dynasty attained po-
wer in Persia and, until the Muhammadan conquest,
maintained a usually acitve anti-Roman policy, with
the aim to reestablish Persian rule in the Levant. Con-
sequently, the Roman strategists had to content on the
eastern marches with the additional threat of a Sassa-
nian invasion, that might not only attack straight into
Syria, but wheel southwards to strike through Arabia
at Palaestina.
It may be assumed that from their beginnings the Sassa-
nians utilized the Arabian border tribes within their
orb on the Mesopotamian borders to raid the Roman
limites and beyond. The situation became critical when
Palmyra made its bid for independance and empire
building of its own, which caused its sack by Aurelian
in 273 C.E. In consequence Rome lost the buffer and
policeman who had controlled much of the desert bet-
ween Syria and Mesopotamia.
Under these circumstances Diocletianus tried, true to
his centralising tendencies, to create one compact
Roman-dominated block of Arab tribes opposed to
Persia and the Arab tribes dominated by it. Accord-
ingly he pacted with the Tanukh prince Imru ul Qais,
who had gained prominence in the inter-tribal wars and
rivalries.
Literary evidence about Imru ul Qais is conflicting:
Persian and Arab sources describe him as allied with the
Sassanians, Coptic sources as allied with Rome. Imru' s
burial in AI Nemara, south of Damascus, well within
Roman territory, is ample proof that towards his end
the latter was clearly the case. Unfortunately, both the
wording and the decipherment of his epitaph lend
themselves to different interpretations :36 His selfstyled
title as " d......lS" y __rd I clL " = King of all Arabs,
points in any case to an extended realm, surpassing tri-
bal boundaries. 37 The passage "<: W I ~I .J )" =
who put on the diadem, smells after the Napoleonic
gesture of crowning himself, though scholars have
referred that the term "C b" (Tadj) is Persian. 38 ·
Whatever we make of the following passage, Imru
appears as a rather independent ruler. When speaking
of what most scholars have taken to be his sons, some
have read "i.J_,J.J Lf' _,.l.l ~_,_,"or similarly indicat-
ing that he "appointed them as deputies to the Persians
and to the Romans. " 39 A slight change in lettering:
"i_,._) ~ J U 4-lS"_,_,"makes us read "and he organ-
ised them as a cavalry force for the Romans". Indeed,
this was the first decipherment by R. DussAuD, which
was maintained even in recent publications. 40 Still
another reading proposes: "Il avait uni les tribus a la
disposition de ses fils d'un commun accord avec la
Perse et Rome" .41
The present author is not Arab epigraphist enough to
judge the infallibility of any of the proposed readings.
But, as hinted before, the picture emerging is of an
alliance with Rome, possibly at a later date in his career,
but at the same time, of rather independent manoeuv-
rering between the two great powers. 42
This state of affairs, viewed by Rome as overlarge mod-
icum of independence, may have been the cause that the
imperial authorities desisted until Iustinian to repeat
the experiment of connection with one supreme Arab
overlord, who, when retreating into the desert, was
beyond physical coercion.
Not so the Sassanians: Under Shapur II (309-379
C.E.) the Labmid prince Nuaman I, one of the multi-
branched offspring of Imru ul Qais of N emara, estab-
lished himself firmly in Hira as supreme ruler of the
Arab tribes within Persian orb. With one major and
some minor intermissions, this alliance lasted until the
eve of the Muhammadan conquest. 43 This meant that
more often than not, Rome was confronted by an
increasingly sophisticated Arab enemy, that could
mount attacks with considerable force. Usually, when
the regular Sassanian armies marched straight upon
Syria, the Labmids would traverse the arduous desert
tracks and attack southern Syria, Arabia and Palaes-
tina.
The following list proves the close relationship bet-
ween the Perso-Roman wars and the major Labmid
onslaughts upon the Limites imperii south of the main
theaters of war:
Although this list may not be complete, it lists no less
than 18 Labmid raids on Palaestina between the years
337 and 600 C.E. This gives us a mathematical average
of one raid in about 15 years. In fact, the frequency was
sometimes much greater, and of course, at other times,
considerably less.
If we add to this those frequent smaller raids of the
tribes from across the border, who were driven by
dearth and drought or by pressure from tribal move-
ments in inner Arabia, again caused by drought or dis-
asters such as the dam breaks at Marib in Yemen, the
first of which happend before(?) 450 C.£. 45 , we get the
true picture of constant latent threat and of the
necessity for constant alterness.
Although six out of eight relevant wars of the empires
were accompanied by Labmid, respectively Kindite
assaults, there remain ten or more instances which
occurred in the inter-war periods. These were at least
partly motivated by private initiative. Enough evidence
is available to prove that the Labmids resembled Imru
ul Qais in their rather independent attitude, which
sometimes did even outstrip the ad hoc offensive aims
587
 Persian Wars and Lal)mid Invasions 44
Years of
No. Year Invasion/Raid upon Leader War between
of invasion Persia and Rome
378 or after Syria, Arabia a. Palaestina Nuaman I 371-376
2 415 Syria, Arabia a. Palaestina Nuaman
3 419 Syria, Arabia a. Palaestina Nuaman 420 (possibly connected)
4 429 Palaestina, as far as Bethlehem Mundhir I(?) 420
5 No recorded inroads 440
6 474 Capture of lotabe
7 498-500 Palaestina Nuaman II
8 501 Palaestina Hudjr''· 501-503
9 502/3 (?) Palaestina Hudjr''·
::·
10 502/3 Palaestina Harith b. Amr
11 Palaestina Mundhir Ill
12 519 Strata Diocl. a. Palaestina Mundhir Ill
13 52? Limes pal. Mundhir Ill 524-531/2
14 (529 Syria, Antioch Mundhir Ill)
15 between 527-9 Palaestina Mundhir Ill
16 Labmids' clash with Sassanians Mundhir Ill 532 "Eternal peace"
17 542 Palaestina Mundhir Ill 540-45
18 ± 560 S. Syria a. Palaestina Amr b. Mundhir 549-57 (62)
19 570 Limites Syr. Arab. Pal. Qabuz
20 between 580-600 Arabia, Palaestina Nuaman Ill 572-91 (intermit.)
21 629-630 First Muhamm. raids on Palaestina Labmid's power 603-620
reduced by Romans 622-628
''-Ruler of the rival Kindite dynasty.

of the Persians, and created diplomatic incidents bet-
ween the empires, such as the conflict over grazing
rights in the vicinity of the strata Diocletiana in 539
C.E.4sa
Rome recognised the de facto independence of such
Labmid rulers as Mundhir Ill (according to Pro-
cop ius: »the most difficult and dangerous enemy of all
to the Romans« (Bell. Pers. I 17, 45)) by sending
diplomatic embassies directly to his court at Hira and
by pacting directly with him. 46 This was a wise
appreciation of the Labmids' potential. Mundhir's
political connections included the Himjarite kingdom
in Yemen ("Arabia Felix"), which at that time, under
its Jewish king Dhu Nuwas, aspired at breaking the
Byzantine hold over the Red Sea. Through Dhu
Nuwas, Mundhir was able to make connections with
the Jewish leadership of the provincia Palaestina,
which looked for external assistance to easen the bur-
den of Byzantine restrictive measures. 47 One also
wonders whether there was no collusion between
Mundhir's raid of the year 528 and/ or 529 and the
Samaritan revolt in Palaestina of the same date. This
seems to be probable from the narrative of Theopha-
nes. 48 In any event, the initial success of the uprising
of the Samaritans proves the danger to the province
from internal sedition, when all the available troops
were pinned down to the borders or beyond.
By the end of the 4th century, the major danger to
Rome had shifted from the smaller tribal inroads from
near the borders to eruptions from the depth that origi-
nated west of the Sassanian borders, and aimed at
breaking through Arabia into the limes Palaestinae,
and thence to fan out to the south and north. The
necessity of uniting the commands over the Negev and
the south of Arabia (biblical Edom) became evident
already to Diocletian. He also was the emperor who
wished to forestall a major breakthrough in the sou-
thern tip of the border lands between the great empires.
To achieve the first, he joined Edom and the Negev to
Palaestina49 and to do the second, he erected "f-(1-uta
xaOtQa ... ano tfJ~ Atyuntov EW~ t&v IlEQOLXWV
OQWV" i.e., he fortified the whole of the borders with
independent Arabia from Aila northwards. 50
During the 4th century the allied tribes on the borders
were organised under one cpvAaQXO~. This arrange-
ment did away with the evils of overfragmentation, but
against this, much power was concentrated in one hand
that was, at best, difficult to control, and which might
be induced to join the enemies of Rome. This has been
the case of Mavia, widow of the "King"(?) of the Sara-

588
 cens. Because of religious motivations, 51 Mavia over-
ran, according to Rufinus and later church historians,
the interior of the provincia Palaestina between about
370 and 378. 52
With her border tribesmen, she inflicted defeat upon
the regular forces of the dux Palaestinae (~yq.ubv) (?),
and after that, upon the magister equitum orientis
( G'tQU't'Y]y6~). The latter's rout was even more shameful
since he had openly slighted the Hegemon for having
let himself be beaten by Arab irregulars. Yet the
Strategos fell himself into the trap set by Mavia. The
tribal leader used the age-old ruse of sham retreat, typi-
cal to light forces, that make up by flexibility for their
deficiency in heavy and sophisticated armament. 53
Either before or after these encounters, Mavia's forces
crossed all the N egev and Sinai, and ranged through the
Delta as far as the gates of Alexandria. It is just possible,
though exact dating is impossible, that the damages to
the castellum of En Boqeq, that marked the termina-
tion of its phase I, can be brought in connection with
those destruction raids of the Arab queen, who, when
pacified, was reinstalled in her former charge. 54
It must be assumed that this was not the only instance
where the allied border tribes turned against the pro-
vmcia.
A drastic change in the situation on the borders occur-
red when Iustinian decided in about 527 C.E. to establ-
ish the Ghassanian chieftain Harith ben Gabala as su-
preme chief ( UQXLcpUAUQXO~) over all the Arab tribes
within the Roman influence, with his seat in Djabiya,
south of Damascus. 55 Procopius states the investiture
thus: "(he) bestowed upon him the dignity of king
( a~LW!J,a ~amAEw~), a thing which among the Romans
had never before been done" (Bell. Pers. I 17, 47, ed.
DEWING, p. 159). By this token Iustinian wished to
create an ample counterpart to the Lab.mids and to cur-
tail the independence of the provincial phylarchs. One
way of achieving concert with and control over these
provincial phylarchs was through family ties. Accord-
ing to an inscription on the dam in Maarib, Abu Karib,
the phylarch of Palaestina Ill, was the brother of
Harith 56
Iustinian must have been moved by the necessity of
finding an effective check to Mundhir Ill's aspirations,
which endangered, inter alia, as mentioned above, the
commercial life line through the Red Sea by his connec-
tions with Dhu Nuwas of Hitnyar. Rome had shown
signs of weakness in the Gulf of Aila when she permitt-
ed the partly or largely Jewish merchant settlement on
the island of Iotabe, in the gulf, to attain independence
under the "Persian" Amorkesos in 473. The name
proves the Arab nature of this strongman, and his
designation by the sources as Persian, that he hailed
from the Lab.mid sphere of influence. He may or may
not have acted on his own initiative, and his followers
may have been recruited either from the tribes of the
Persian or the Roman sphere. 57
Having established an effective cordon sanitaire on his
borders by installing the Ghassanide archipylate, Iusti-
nian was able to concentrate sufficient forces for reduc-
ing Iotabe and incorporating it once more directly into
the empire. It seems that the levies of Abu Karib had
played an instrumental part in this campaign, since the
island was given into his charge.
It soon became evident that the Ghassanides were no
more manageable than the Lal).mids. Even from the
days of Harith, the Ghassanids often acted according to
their own desires, and Mundhir, son and heir of Harith
(569-582 C.E.) twice was suspended from all charges
and honours by Iustin II, who even had him jailed on
accusation of treason. This treatment brought a series
of Ghassanite incursions into the provinces and created
an atmosphere of mutual wariness even after Mundhir's
reinstallation in 5 78. 58
We must sum up the situation on the borders ofPalaes-
tina during the last century of Byzantine rule as that of
frequent unrest. Iustinian, Iustin and Maurice, each of
them was fighting lengthy wars with Persia (see table,
above p. 588). Ghassanids and Lal).mids were fighting
each other, and not ~lways in accordance with plans
and intentions of their imperial overlords. Conflicts
arose between Rome and the Ghassanids, as well as bet-
ween Persia and the Lal).mids. This brought to sudden
changes of alliance as well as to break-ups in the inter-
nal balance of power and of alliances in the camp of the
Ghassanids and the Lab.mids. 59
When Chosrau II succeeded to fulfil the age-old dream
of conquering all of the eastern mediterranean littoral
in 613/14 C.E., much of the limes infrastructure was
damaged in the course of the battles that brought to the
conquest of Palaestina.
The excavations at En Boqeq and Tamara have shown
the massive destruction that ended the Byzantine occu-
pation in 613 I 614 and the abandon of the caste !la until
their hasty patch-up on the eve of the Muhammadan
onslaught that commenced in 629 C.E. 60
The conquest of the limes zone, i.e the province Palaes-
tina Ill, may have been carried out with considerable
assistance by the forces put up by the local Jewish
population that saw the Sassanians as their deliverers
from the Byzantine yoke. 61
After the reconquest of the Holy Land by Heraclius,
we find Jews in the following former limes installa-
tions: Udhruh, Gerba and Aila. 62 The Byzantine go-
vernment seems even to have incorporated them one
way or another in the reestablished border defence.
These communities must have settled in those sites dur-
ing the years of considerable home rule that the Palaes-
589
tinian Jews enjoyed during much of the Persian domi-
nation between 613 I 614 and 627 C.E. 63 They even may
have taken over the role of a border-militia, since the
border could not have been left completely unpoliced
and unguarded for any length of time.
Another possibility for the establishment of the Jewish
settlements is at a somewhat later time, under pressure
from Muhammad, who in 627 C.E. commenced to
persecute all those Arabian Jews who refused to accept
his religion. 64
The Roman authorities must have considered those
war-like clans, inimical to the Muhammadans, good
material to man vacanted border sectors with the Hed-
jas. We gather from authors, such as Theophanes and
Nicephoros, that Heraclius had employed a consider-
able number of tribal irregulars as border guards. 65 One
may conjecture that in the short period of six years at
most between the Persian withdrawal and the
Muhammadan breakthrough, the emperor was forced
to rely more than what was usual and what he knew to
Notes
1 M. GrcHON, The Origin of the Limes Palaestinae. Akten
6. Limeskongreg Si.iddeutschland 175-194.
2 E. g. First Temple period: CH. HERZOG and M. GrcHON, Battles
of the Bible (London 1978) 157-160. The Herodian period:
M. GrcHON, Idumea and the Herodian Limes. IEJ 17, 1967,
27-43.
3 Jud.3, 13, 6, 33; 10, 12. I.Sam. 30. Jes.42, 11. Neh.4, 1-2. 11.
Chron. 20. 21, 16-17 etc.
4 I. EPHcAL, The Ancient Arabs (Jerusalem- Leiden 1982) (He-
brew). J. A. MoNTGOMERY, Arabia and the Bible (Philadelphia
1934 ).
5 Ill, 5. c. f. Ephcal, op. cit. n. 4.
6 Neh.2, 19; 6, 1-6.
7 I Mac. 9, 36-67.
8 Diodorus XIX 95-97. Ibid. 94,6: >>cpEuyoumv EL£ TYJV EQY]f!WV
TCJ.UTU XQWf!EVOL OX'UQWf!CI.TL = >>they take refuge in the desert
using this as a fortress« C. f. Diodorus mentioning the similar
experiences of the Assyrians and Persians, ibid. II 48, 5.
9 Thamudians and Saffaites: R. DussAuD, La Penetration des
Arabes en Syrie avant l'Islam (Paris 1955) chap. V. A.JAMME,
Thamudic Studies (Washington 1967).- E. LrTTMANN, Thamud
und Safa (Leipzig 1940). E. LITTMANN, Safaitic Inscriptions. In:
Semitic Inscriptions. Publications of the Princeton University
Archaeological Expeditions to Syria in 1904-1905 and 1909.
Divisions 4, section C (Leiden 1943 ). G. RYCKMANS, Textes
Safaitiques. In: D. ScHLUMBERGER, La Palmyrene du Nord-
Ouest: Bibl. arch. et hist. Beyrouth 49 (Paris 1951 ). Idem,
Langues et Ecritures Semitiques. In: Dictionnaire de la Bible,
suppl. vol. V (Paris 1912) cols. 317-343. VAN DEN BRANDEN,
Histoire de Thamud. Publ. de l'Univ. Libanaise, Sec. Etude
Hist. (Beirut 1966 ). F. V. WrNNELL, A Study of Lihyanite and
Thamudic Inscriptions. Univ. of Toronto, Stud. Oriental Ser. 3
(Toronto 1937). Idem, Arabian Inscriptions in Ancient Records
from North Arabia. Edd. F. V. WrNNETT and W. L. REED. Univ.
of Toronto, N. a. M. E. Stud. (Toronto 1970). Inscriptions from
the Negev: A.JAMME, A Safaitic Inscription from the Negev.
Atiqot 2, 1959, 150-151, and n.14 below.
590
be good on those old established tribes as well as on any
newcomers, that he found on the borders, to reorganise
the limes defence forces.
One reason for the final downfall of the limes has been
pointed out already by the late ALBRECHT ALT: 66 The
insufficient means to bear over the years the financial
burden of paying the subsidies to the large number of
allied Arab tribes, who comprised a large portion of
the border defence. Episodes like the one when the
request for the annual subsidies was dealt with by an
answer as follows: "on 6 0EOJt6'tYJ~ !lOYL~ tot:~ otga-
tu:DtaL~ OLOwm Q.6ya~, n6ocp wxt-.1-.ov tot:~ xuoi tov-
toL~" - the emperor gives with difficultly remunera-
tion to his soldiers, how much less (is he disposed to
give) to these dogs... (Theophanes, Chron. A.M.
6123; ed. CLASSEN, 575) must have helped to under-
mine the goodwill of those Arabs who guarded the
strategic approaches. From defenders of the limes,
some at least turned into pathfinders and guides for the
advancing Muslims. 67
10 W. CASKEL, Das altarabische Konigreich Lihjan. In: F. ALTHEIM
and R. STIEL, Die Araber in der alten Welt I (Berlin 1964)
63-106.
11 HERZOG and GrcHoN, op. cit. (n.2) 158-160.
12 L. HARDING, Safaitic Inscriptions from Tapline in Jordan.
Annual of the Department of Antiquities of Jordan 17, 1972,
5sqq.
13 Ibid.
14 F. V. WrNNETT, Thamudic Inscriptions from the Negev. Atiqot
2, 1959, 146-149.
15 See: Synopsis of the available material in D. GRAF, The Saracens
and the Defence of the Arabian Frontier. BASOR 229, 1978,
5-6.
16 R. DEVRESSE, Arabes-Perses et Arabes-Romains, Lakhmides et
Ghassanides. Vivre et Penser. Revue Biblique 51, 1943, 263-307.
Lydus, De mensibus IV. 104 (ed. WuENSCH) 143.
17 W. H. WADDINGTON, Inscriptions grecques et latines de la Syrie
(Paris 1870) 2112. A general survey of the political structures of
the Arabs in the Hellenistic to Roman age: ALTHEIM and STIEL,
op. cit. (n.10) 269sqq.
17a The annexion of Arabia: C. F. BoWERSOCK, Roman Arabia
(Oxford 1983) 76 sqq.- The annexion of the Negev to Palaestina:
below, note 49.
18 Erubin, 4, p.21, col.2.
19 LAUTERBACH, Jewish Encyclopedia XII (New York-London
1906) 208-209 s. v. Tosefta. H. L. STRACK, Introduction to the
Talmud and Midrash (Philadelphia 1969) 75 sq. 271 sq.
20 Josephus, Ant. XIII 8, 4.
21 I Mac.2, 29-37. Josephus, Ant. XII 6, 2.
22 Dio Cassius XXXVII 16, 1-4. Josephus, Ant. XIV 4, 1-3. C. f.
M. STERN, Greek and Latin Authors on Jews and Judaism
(Jerusalem 1974) 307 (40). C.f. Josephus, Ant. XIV 10, 12.
Idem, Vita 161.
23 According to A. NEGEV, The Chronology of the Middle Naba-
tean Period. Palestine Exploration Quaterly 101, 1969, 5-14, the
towns were destroyed at mid 1st century C. E. Idem, TheN aba-
teans and the Provincia Arabia. ANRW II 8 (Berlin 1977)
 520sqq. 582-583. 631 sqq. NEGEV ascribes the Nabatean military
build-up in this period at Egra in the Hedjas, 500 kms. distant
from Ovdat, to growing tribal pressure all along the borders.
Other explanations are no less plausible, such as an offensive con-
centration of troops, to exploit the intelligence and experience
gained during the campaign of Aelius Gallus for a southern push.
The ceramic evidence, as well as the graffiti certainly permit also a 45 The recurrent tribal immigrations from southern Arabia towards
Hadrianic dating of the destructions in the Negebite sites.
24 The necessity to employ all forces available is evident from the
nature of the war: c. f. M. GICHON, The Bar Kochba War. Revue
Intern. d'Hist. Militaire 42, 1979, 82-99; 91, map. The need for
troops is also evidenced by the great concentrations from abroad: · 46 Procopius, De Bello Persico I 17, 43. Nonnosus in FHG IV 197.
c. f. e. g. SH. APPLEBAUM, Prolegomena to the Study of the Sec-
ond Jewish Revolt. BAR Suppl. Ser. 7 (Oxford 1976) 44 sqq. 65
sqq. Fighting in the limes hinterland was proven by excavations
in Masada, Herodium and En Boqeq. See entries in the EAEHL
II. Ill (ed. Avi-YoNAH).
25 Cathedra 26, Dec. 1982, 1-43, surveys the problem of the sub-
terranean hideaways (Hebr. ). Part of these were offensive bases.
C.f. GICHON, ibid. and op. cit. (n.24) 88. Others have been
hideaway shelters, as proven by their contents and location.
A. KLUNER, Cathedra, ibid. Hieronymus, In Iesaiam I, C, 2: C.
Chr. Ser. Lat. LXXIII 15, p. 36 » ... in tantam habitatores
I udaeae venisse formidinem, ut et ipsi con coniugibus et liberis,
aura et argento quae sibi auxilio fore aestimabant in foveas terrae
demersi sint et profundissima antra sectati. «
26 J.EUTING, Sinaitische Inschriften (Berlin 1891) Nr.463.
27 F. M. ABEL, His to ire de la Palestine II (Paris 1952) 191.
28 L. KADMAN, The Coins of Aelia Capitolina. CNP 1 (Jerusalem
1956) 24. 32-34. The author does not explain the reason.
29 Ibid. 47.
30 G. W. BowERSOCK, The Greek-Nabatean Bilingual Inscription at
Ruwwafa, Saudi-Arabia. In: Le Monde Grec. Hommages a
CLAIRE PREAUX (Bruxelles 1975) 513-522. J. T. MILIK, Inscrip-
tions Grecques et Nabateennes de Rawwafah. Bull. Inst. Arch.
London 10, 1971, 54-58, and disc. by GRAF, op. cit. ( n.15) 9-12.
31 N. 30 above.
32 Ibid.
33 34,22; 32,27-28;28. 17.
34 GRAF, op. cit. (n.15) 17-19.
35 N. RoXAN, Pre-Severan Auxilia Named in the Notitia Dig-
nitatum. In: R. GooDBURN and P. BARTHOLOMEW ( eds. ),
Aspects of the Notitia Dignitatum. BAR Suppl. Ser.15 (Oxford
1976) 59-80.
36 TH. N OLD EKE, Der Araberkonig von N amara. Florilegium MEL-
CHIOR DE VoGUE (Paris 1910) 463-466. DussAUD, op. cit. (n. 9)
63 sqq. CooN et. al., in: Encyclopedia of Islam, new ed. I
(Leiden-London 1960) 827-892. F. ALTHEIM and R. STIEL, Die
Arab er in der Alten Welt II (Berlin 1965) 313-325. Idem, Die
Geschichte der Hunnen (Berlin 1959) 125-131.
37 N.36 above. Crit. text rendering REA I; Cairo 1931-64, Nr.l.
38 NoLDEKE however already pointed out that this term was in gen-
eral Aramaic use already from the 1st century onward: op. cit.
(n. 36) 465-466.
39 CH. CLERMONT GANNEAU, Le Roi de tousles Arabes. Recueil
d' Arch. Orientale 6 (Paris 1904) 306.
40 Following DussAun's first reading: J. CANTINEAU, Le Nabateen
II (Paris 1932) 49; A. GROHMANN, Arabien. Handb. d. Alter-
tumswiss. Ill 1 (Munchen 1963) 24 etc.
41 N. PIGULEWSKAJA cit. apud F. ALTHEIM and R. STIEL, Die Araber
in der Alten Welt II (Berlin 1965) 315-316.
42 BowERSOCK, op. cit. (n. 30) 321-322.
43 G. RoTHSTEIN, Die Dynastie der Lahmiden in al Hira (Berlin
1899). B. RuBIN, Das Zeitalter Justinians (Berlin 1960) 269 sqq.
44 The table is based on the narrative of the above n. 43 and the follow-
ing sources: TABARI, accord. to TH. N OLD EKE, Geschichte der
Perser und Araber zur Zeit der Sassaniden aus der arabischen
Chronik des al-Tabari (Leiden 1879), Malalas, Chronographia
( ed. BECKER 1831): Procopius of Caesarea, Wars ( edd. DEWING et
al. 1961-69).Theophanes, Chronographia (ed. DE BooR 1883).
the north: DussAuD, op. cit. (n. 9) 133-134. PH. HITTI, History
of the Arabs (New York 1951) 78. H. VON WISSMANN, Die Ge-
schichte des Sabaerreiches. ANRW II 1 (Berlin 1976) 478.
45a Procopius, De Bello Persico II 1.
I. Gumi, La lettera di Simeone vescovo di Beth Arslan. Atti della
Reale Accademia dei Lincei 278. Ill: Classe di Se. mor. stor et
phil. VII (Roma 1881) 471-515. Zach. Reth. VIII 3.
47 N.46 above. C.f. RoTHSTEIN, op. cit. (n.43) 78-80. ALTHEIM
and STIEL, op. cit. (n.41) 358 sqq. W. CASKEL, Entdeckungen in
Arabien (Koln 1954) 24-26. RuBIN, op. cit. (n. 43) 272-273.
48 Theophanes, Anno mundi 6021 ( ed. CLASS EN) 271-276.
49 Date and sources for the addition of southern Arabia to Palaestina:
R. E. BRUNNOW und A. VON DoMASZEWSKI, Die Provincia Arabia
Ill (StraBburg 1909) 273-276. This was, in many ways, a major
decision and of great influence on the further history of the provin-
ces concerned. The urgency in Diocletian's eyes is demonstrated
by the fact that in the considerably enlarging Iudaea, Diocletian
went contrary to his general rule of partitioning provinces. It could
be that because of his initial reluctance to deviate from this policy,
he tried for a short time to make Edom an independent province.
C. f. BRUNNOW u. voN DoMASZEWSKI (loc. cit.). G. W. BowER-
socK, Report on Arabia Provincia. JRS 61, 1971, 219-242.
50 Malalas, Chronographi\1 XII ( ed. Bonn) 308.
51 From the 4th century and onwards border tribes commenced to
embrace Christianity under the influence of monks and eremites
who had settled on the desert fringes. The latter remained however
exposed to frequent raids from the pagan tribes, nor did theN esto-
rian creed of the Lal;tmids and their dependants restrain their raid-
ing. Conversion to Christianity: Sozomenos, Historia Ecclesias-
tica, cols 1412-13. P. G. LXVII, cols. 1412-13. Further sources
and discussion apud ALTHEIM and STIEL, op. cit. (n. 36) 330-332.
ABEL, op. cit. (n.27) 334-337. Raids on monks and monastic
establishments: Ammonius, Relatio. Canisius, Menologium, cit.
apud R. WEILL, La Presqu'ile du Sinai (Paris 1908) 218 sq.
St. Nil us, Narratio. P. G. LXXIX, col. 589-693. Critical appreci-
ation: PH. MAYERSON, The desert of Southern Palestine according
to Byzantine Sources. Proc. Am. Philol. Soc. 107,1963, 160 sqq.
Cassiassus Collationes IV 1. P. L. XLIX, cols. 643-5. J. Mo-
SCHUS, Pratum Spirituale XXI. P. L. LXXIV, cols. 129-30.
52 Rufinus, P. L. XXI, col. 514. Socrates, Historia Ecclesiastica IV, 4,
24. P. G. LXVII, col. 555. Sozomenos, P. G. LXVII, cols. 1408-
1413. Theodoret, Hist. Eccl. IV, 20. P.G. LXXXII, col. 1181.
53 Sozomenos, op. cit. (n. 52) PH. MAYERSON, Mauia, Queen of the
Saracens. IEJ 31, 1981, 123-131, has pointed out that modern
authors have drawn unwarranted conclusions as to Mavia's
genealogy, life, etc., and that the sources themselves may have
embellished the true course of events. The latter must have been
true especially in matters of church history. Military terminology
too must be viewed with a critical eye, just as that of civilian
writers up to the present. One may question whether the magis-
ter equitum orientis himself was involved, or whether the ancient
clerics used O't'Qa't~yo~ in a sense of »general« or »high ranking
officer«, ~YE!J,WV in the military sense is equal to »tribunus«, c. f.
R. GRossE, Romische Militargeschichte (Berlin 1920) 146-148.
Its civilian meaning was of course praeses (governor). Since the
surviving epigraphic sources do often show a de facto overlap
591
 with the activities and responsibilities of the dux, and titles worn
by the praeses and the dux were at times identical (e. g. perfectissi-
mus, clarissimus) Sozomenos may well have mixed up the termi-
nology, the more so if he wished to employ a true Greek term.
c. f. BRUNNOW u. voN DoMASZEWSKI, op. cit. (n.49) 281 sqq.
54 Sozomenos, loc. cit. M. GrcHON, Das Kastell En Boqeq. Banner
Jahrb. 171, 1971, 386 ff. The dating of the destruction of phase I
to Mavia: En Boqeq. Ausgrabung einer Oase am Toten Meer I (in
print).
.c
55 TH. NoLDEKE, Die Ghassanidischen Fi.irsten aus dem Hause
Gafna. Abhandl. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, Phil.-Hist. Kl. 11
(Berlin 1887). I. KAVAR, Areas, Son of Jabalah. Journal Am.
Oriental Soc. 75, 1955, 2o5-216. Idem, Procopius and Arethas.
Byzantinische Zeitschr. 50, 1957, 39-62. 362-382.
56 I. KAVAR, Byzantinische Zeitschr. 50, 1957, 379.
57 Malchos of Philadelphia, apud MuLLER, FHG IV, 112-113.
Choricius, Ad Aratum ( ed. FoERSTER et RrcHSTEIG) 65-68. Pro-
copius, De Bello. Persico I 19 (ed. DEWING) 179-180. C.f.
F.M.Abel, Revue Biblique 47, 1938, 510-538. >>Amoralkesos«
of course stands for the (Labmid?) Arabic Imru al Qais.
58 NoLDEKE, op. cit. (n.44) 21 sqq.
59 NoLDEKE, ibid.; RoTHSTEIN, op. cit. (n.43) 72 sqq.
592
60 EAEHL 11 370. Saalburg-Jahrb.33, 1976, 92.
61 M. Avr-YoNAH, The Jews of Palestine (Oxford 1976) 261 sqq.
62 BALADHURI ( ed. WusTENFELD) 59 ff. C. f. R. WEILL, La Presqu'
ile du Sinai (Paris 1908) 110-111, and further sources there.
IBN SAAD, Biographien I. 11 ( edd. MrTTWOCH u. SACHAU)
37-38:
~~~Ju ... «
"~ C..>.; i_, ~~ c}ti_, .... ~~ L..tL. jAi_,
63 N. 60 above.
64 HITTI, op. cit. (n.45) 117. CH. S. HIRSCHBERG, Israel in Arabia
(Jerusalem 1946, Hebrew).
65 Theophanes, n. 67 below. Nicephorus, Opuscula Hist. ( ed. DE
BooR) 23.
66 Theophanes, Chronographia, a. m. 6123 ( ed. CLASSEN) 515. a. m.
6125 (ed. CLASSEN) 516. A.ALT, Limes Palaestinae. Zeitschr.
Dt. Palastina Ver. 26, 1930, 81-82.
67 PH. MAYERSON has come to some hasty conclusions in his valua-
ble criticism of the sources and their modern interpreters. His
argument that the Muhammadan traders know the Negev high-
ways themselves does not rule out the necessity to be shown the
byways, the unguarded spots, etc.
 L'enceinte du camp militaire romain de Louqsor
JEAN-CLAUDE GOLVIN ET MICHEL REDDÉ
Le temple d'Amon à Louqsor, édifié par les soins
d'Aménophis III et agrandi par Ramsès II, qui lui
ajouta une avant-cour monumentale, est aujourd'hui
l'un des sanctuaires pharaoniques les plus visités
d'Egypte. Mais le touriste, saisi par la majesté de ces
ruines grandioses, passe, indifférent, devant d'autres
vestiges plus modestes, très arasés, qui n'en constituent
pas moins un témoignage intéressant de l'histoire de la
Thèbes antique: nous voulons parler de l'enceinte du
camp romain, construit vraisemblablement par les
soins de Dioclétien.
Les ingénieurs militaires de l'Empire ont, en effet,
entouré le temple pharaonique, encore utilisé comme
sanctuaire jusqu'au troisième siècle après J. C., d'une
enceinte en brique crue, percée de portes dont les pierres
d'appareil furent taillées dans des blocs d'époque pha-
raonique, réemployés. Des tours construites en briques
crues et cuites munissent en outre le rempart. Alors que
les premiers archéologues de Louqsor croyaient que
cette courtine protégeait la ville romaine, on a reconnu
depuis que le temple d'Amon avait servi de noyau pour
l'édification d'un vaste camp militaire, daté vraisembla-
blement de l'époque tétrarchique par deux tétrapyles
situés, l'un à l'ouest, l'autre à l'est du sanctuaire, au
croisement des grands axes de circulation de la forte-
resse. En même temps, une des salles hypostyles qui
précèdent le reposoir de barque était transformée en cha-
pelle aux enseignes et décorée de fresques figurant les
tétrarques entourés par une procession de soldats 1• Jus-
qu'à présent, toutefois, aucune étude de cet édifice,
aucun plan scientifique n'ont été publiés, probablement
parce que les fouilleurs, soucieux de dégager rapidement
les monuments pharaoniques, n'ont pas toujours prêté
attention à ces remaniements d'époque «tardive». De la
sorte, l'enceinte en briques crues, encore visible avant la
seconde guerre mondiale, a presque complètement dis-
paru et seules les portes en pierre ont été préservées 2 •
C'est pourquoi, saisissant l'occasion d'une opération
d'urbanisme qui a permis de découvrir une nouvelle
porte, nous avons décidé de reprendre l'examen de ce
dossier, avec l'aide de nos collègues égyptiens 3 •
Dimensions et grands axes
La nouvelle porte récemment découverte, située au
sud-est du temple pharaonique, permet de montrer
594
avec certitude que l'enceinte militaire a suivi, au sud
comme au nord, les grands axes du sanctuaire pharao-
nique (fig. 1 ). La cour de Ramsès II étant elle-même
désaxée par rapport à l'édifice d'Aménophis III, le
camp forme un quadrilatère grossièrement rectangu-
laire. Les dimensions maximales théoriques 4 sont donc
elles-mêmes irrégulièeres: entre 268 et 249 rn dans le
sens nord-sud, entre 207 et 202 rn dans le sens est-
ouest. On remarquera de surcroît que le camp s'est
plus étendu vers la ville (à l'est) que vers le Nil, puis-
que, mesuré par rapport à l'entraxe du sanctuaire
d'Aménophis III, à l'entrée de la grande cour hypo-
style, le camp a une largeur de 109 rn vers l'est, mais
de 96 rn seulement vers le Nil (soit, au total, 205 rn).
La déformation de la forme générale du camp se
retrouve tout particulièrement dans l'implantation du
tétrapyle nord-est, dont les bases sont fortement
déviées pour suivre les axes des rues, alignés sur l'archi-
tecture pharaonique.
Les portes
Les portes actuellement connues sont au nombre de 6 5 •
Quatre d'entre elles (les portes 2, 4, 5, 6) présentent un
plan et un mode de construction identiques. Il s'agit
dans tous les cas d'un arc simple, large de 3,16 ml
3,22 rn, haut de 5,60 rn, profond de 4,35 rn, en blocs
de remploi, soigneusement taillés et assemblés à sec.
Les voussoirs de l'arc, décorés d'un triple bandeau,
reposent sur une corniche et abritent une glissière de
herse. Derrière cette herse, la construction en pierre est
remplacée par de la brique cuite (fig. 2).
De chaque côté, les piles de l'arc sont flanquées d'une
tour en fer à cheval, en brique crue, large d'environ
6 rn, dont seule subsistent les poternes, en pierres de
taille, larges de 1 rn, ouvrant le long du rempart, et
communiquant, à travers la tour, avec l'intérieur du
camp 6 •
Une fois franchi, l'arc d'entrée laisse place à une cour
intérieure de 9,80 rn sur 7,85 rn, fermée par une
enceinte en brique crue, complètement ruinée et percée
par une contre-porte surmontée d'un arc en briques
cuites, dans l'axe de la porte, et par deux poternes,
larges de 1,30 rn, sur les côtés.
Ces portes étaient décorées, vers l'extérieur, par une
série de redans taillés dans la pierre, et, dans le cas de la
 LOUQSOR
VESTIGES DES FORTIFICATIONS
DU IV. SIECLE

....

[
---·

/jJ 1 /jJ
--- _ _
--- Tétra pyle

/j)l(jj

1
[
Tétrapyle •1·
-~~re·
• 1.
1

[
1
~r---./
1

or)
[ :-·----_~)

JC golvm p mtgalla
p dexyl a boyer
1 b1anasson ph henauU

Fig. 1 Louqsor. Vestiges des fortifications du IVe siècle.

595
 Tétra pyle
Fig. 2 Vue de la porte 2.
porte 5, par des niches à fond plat et sommet semi-cir-
culaire, sans doute peintes, ménagées dans les pilastres
de l'arc.
La porte 1, en revanche, incomplètement dégagée, ne
semble pas avoir été munie d'une contre-porte. Elle est,
en outre, plus large (3,81 rn) et décorée d'une niche à
fond plat sur sa face interne, la seule visible. Elle menait
à un débarcadère d'époque pharaonique.
La porte 3, ou porte du pylône, a réutilisé l'ancienne
entrée du sanctuaire. Les ingénieurs romains l'ont
pourvue d'un emmarchement de seuil, et l'ont surmon-
tée d'une voûte d'arête en blocage, après avoir légère-
ment rétréci le passage.
Les tours
Les tours qui défendaient le rempart ont presque toutes
disparu, mais certaines étaient encore visibles avant la
seconde guerre mondiale. A l'angle nord-est du camp
est ainsi apparue une tour quadrangulaire, et d'an-
ciennes photographies montrent la présence de tours en
fer à cheval le long du rempart oriental. Seule est actuel-
lement conservée une tour de même type à l'angle nord-
est du pylône de Ramsès II. Légèrement plus grande
596
Tour Porte 2 Tou r
~.
que les tours qui défendent les portes (9 rn x 7,50 rn),
elle est construite en lits alternés de brique cuite et crue,
et possédait probablement une chambre interne, même
au niveau du sol. Elle est, elle aussi, percée par une
poterne qui donne le long du rempart, et communique,
par un couloir voûté en briques cuites et crues, avec
l'intérieur du camp (fig. 3 ).
La courtine
La courtine n'est plus conservée que près de cette der-
nière tour. Il s'agit d'une construction massive, en bri-
ques crues, épaisse de 4,5 rn, qui venait s'appuyer sur
les portes, dont le parement en pierre, vers le rempart,
formait boutisse. Un escalier longitudinal au rempart
est encore conservé près de l'angle nord-est du pylône
pharaonique.
Cette enceinte donne donc l'impression d'une cons-
truction ordonnée, effectuée sur la base d'un plan
directeur strict, puisque les modules se retrouvent d'un
bout à l'autre du site. L'effort de décoration est certain.
Certes, les vestiges font aujourd'hui piètre figure à côté
de la magnificence du temple d'Aménophis III, mais
l'effet en est dû essentiellement au caractère périssable
Fig. 3 Angle nord-est du pylône et tour romaine.
des matériaux employés. Il ne semble pas, en tout cas,
qu'on soit là en présence d'une enceinte de fortune,
hâtivement aménagée sous le coup d'une menace immé-
diate.
L'intérieur du camp
L'intérieur du camp est beaucoup plus mal connu. On
constate, toutefois, de très nombreux réaménagements
dans le sanctuaire pharaonique: le plus important a
consisté à transformer totalement la salle hypostyle qui
précédait le sanctuaire; les colonnes ont été arasées, la
couverture de la pièce étant vraisemblablement assurée
par une charpente. Le passage vers le sanctuaire a été
muré et remplacé par une niche; celle-ci porte encore
une décoration picturale dans laquelle on a longtemps
reconnu quatre saints, et où U. MoNNERET DE VILLARD
avait identifié à juste titre les quatre premiers tétrar-
ques, entourés, sur les parois latérales de la pièce, d'une
procession militaire 7. Un baldaquin à colonnes de por-
phyre et chapiteaux composites, couvert peut-être
d'une coupole, précède la niche et devait abriter un
objet sacré (un trône?). Nous sommes là en présence
d'une véritable chapelle aux enseignes.
Devant ce sanctuaire, les entrecolonnements du dro-
mos d'accès, ainsi que ceux qui donnent sur la grande
cour d'Aménophis III ont été murés jusqu'aux chapi-
teaux, ne laissant un passage que pour d'étroites portes
qui donnaient accès à la salle hypostyle, désormais divi-
sée en deux.
En outre~ le mur sud-est du sanctuaire pharaonique a
été démoli, et remplacé par un portique à colonnes de
briques cuites, permettant ainsi un accès plus facile à
cette zone, sans doute utilisée comme magasin. Enfin,
divers remaniements mineurs ont affecté plusieurs
portes, souvent rétrécies. Une porte a même été créée à
l'entrée de la cour d'Aménophis III, au bout du grand
dromos qui relie cette cour à celle de Ramsès II, fer-
mant totalement la partie du sanctuaire et la transfor-
mant véritablement en principia, avec une grande cour,
une salle basilicale, et une chapelle aux enseignes entou-
rée de pièces annexes. On dispose là d'un très curieux et
très intéressant exemple de transformation, à peu de
frais, d'une architecture religieuse égyptienne pour les
besoins de l'armée romaine. Nul doute, naturellement,
que le reste du temple a dû recevoir une fonction bien
précise dans cette récupération à grande échelle.
Les baraquements ne sont en revanche pas connus. Une
597
 hypothèse de P. GRossMAN, suggérant l'existence des
casernements dans une série de constructions orthogo-
nales, près de l'angle nord-est du pylône de Ramsès II,
derrière la seule tour conservée , s'est révélée erronée,
car ces bâtiments sont fondés à un niveau très posté-
rieur à celui du camp 8 •
En revanche, un nettoyage rapide effectué par nos soins
et ceux de la direction des Antiquités derrière la porte 1
(vers le Nil), a donné des résultats plus intéressants: les
fouilleurs anciens avaient, en effet, déjà dégagé cette
zone, en publiant un plan sommaire. Il s'agissait,
croyait-on, de vestiges d'époque romaine, bordant des
rues à colonnade qui menaient au tétrapyle 9• Or il appa-
raît clairement, désormais, que les niveaux découverts
autrefois sont coptes, voire islamiques et que les colon-
nades des rues sont fondées sur des niveaux post-mili-
taires. En revanche, les niveaux tétrarchiques n'ont
jamais été atteints. L'idée d'un camp avec des rues à
portiques s'effondre donc, mais il faudrait des sondages
plus précis et plus étendus pour avoir une idée de l'or-
ganisation des baraquements.
Il reste naturellement à se demander quelle troupe fut
en garnison à Louqsor, et à quel moment. On dispose,
avec les deux tétrapyles, d'une bonne indication chro-
nologique pour la fondation du camp: les inscriptions
du tétrapyle nord-ouest, près de la porte du Nil (porte
1), sont vraisemblablement de la fin de 301 10 ; celles du
deuxième tétrapyle, près de la porte 5, sont de la fin de
308 ou du début de 309 11 . Bien qu'il ne soit pas formel-
lement prouvé que la fondation du camp soit à mettre
en relation avec ces inscriptions, c'est généralement la
solution qui a été adoptée 12 • Elle semble, au demeurant,
confirmée par la peinture de la chapelle aux enseignes,
dont la niche contient la représentation des quatre pre-
miers tétrarques 13 • C'est donc avant 305 que doit se
situer la fondation, sans doute juste avant la dédicace du
premier tétrapyle, soit probablement en 301.
Notes
Voir P. LACAU, Inscriptions latines du temple de Louqsor. ASAE
34, 1934, 17-46 (= AE 1934, no 7-9). La première interpréta-
tion correcte du camp de Louqsor est toutefois due à U. MaNNE-
RET DE VILLARD, The temple of the Imperial cult at Luxor. Arch.
95, 1953, 85-105. Sur la chapelle aux enseignes voir infra.
2 Les premières fouilles furent dues à G. MASPERO, en 1885, puis
poursuivies par G. DARESSY de 1888 à 1893, et reprises en 1916
par G. LEGRAIN à qui nous devons le premier rapport succinct
(ASAE 17, 1917, 49-75); seul alors, avait été dégagé le côté occi-
dental du temple, vers le Nil. P. LACAU reprit les travaux avec
l'aide de BARAIZE, puis deL. LABACHI. La fouille porta essentiel-
lement sur les abords orientaux du temple, et tout le rempart est,
ainsi que le second tétrapyle, furent alors découverts. La publica-
tion se borna toutefois à l'examen épigraphique de LACAU (art.
cit.), à celui de quelques blocs pharaoniques (A. FAKHRY, ASAE
34, 1934, 87; 1935, 35; 37, 1937, 33). De son côté, L.LABACHI
598
La Notitia Dignitatum signale la présence à Louqsor
de soldats de la le gia III a Diocletiana, dont le nom
indique assez l'origine 14 • Les soldats de cette légion
sont en outre mentionnés à diverses reprises par le
second papyrus Beatty de Panopolis, mais en d'autres
garnisons de la vallée, avec des détachements à Syène,
dans le nome Panopolite, et avec le gouverneur de
Thébaïde, soit à Ombos, encore appelé praesentia
dans la Notitia, si l'on en croit une hypothèse de
D. VAN BERCHEM 15 • Certes le P. Pan. II n'indique pas
toutes les garnisons de Haute Egypte, mais on ne peut
manquer de remarquer qu'en 300, date à laquelle il est
rédigé, la le gia III a Diocletiana ne semble pas tenir
garnison à Louqsor, alors que c'est le cas par la suite,
et que la fondation du camp de Thèbes est de peu pos-
térieure à 300. Il peut naturellement s'agir d'une coïn-
cidence, mais on suggèrera, jusqu'à preuve du
contraire, que le camp de Louqsor a été construit pour
abriter un détachement important de la III a Diocle-
tiana, sans doute en 301 et cette mesure s'inscrit pro-
bablement dans la réorganisation tétrarchique du dis-
positif défensif de la Théb_aïde, encore aux mains d'un
praeses qui concentre les pouvoirs civils et militaires,
ce qui n'est plus le cas en 308-309, date à laquelle nous
voyons apparaître pour la première fois un dux 16 •
Cette réorganisation est certainement liée au voyage
de Dioclétien en Egypte, à la fin 298, après la révolte
de L. Domitius Domitianus 17 •
L'occupation ultérieure du camp est confirmée entre
324 et 337, par une dédicace à Constantin d'un certain
Valerius Rometalca, duc de Thébaïde 18 et même au
début du cinquième siècle par la Notitia Dignitatum.
Après cette date, aucune trace certaine d'une garnison
n'est plus attestée à Louqsor. A une époque inconnue
dans l'état actuel des recherches, le camp fut réoccupé
par des églises et un habitat civil dont l'histoire, elle
aussi, reste à écrire 19 •
publia en 1951 certains des objets et des inscriptions pharaoni-
ques découverts lors de ces fouilles (ASAE 51, 1951, 447-468).
Les abords du temple furent dégagés après la seconde guerre
mondiale par Z. GHONEIM, puis en 1958-1960 ( J. Leclant,
Orientalia, 19, 1950, 362; ABDUL QADER MuHAMMAD, ASAE
60-62, 1968, 227-280); ils sont actuellement les mieux conservés,
mais n'ont pas fait l'objet d'une publication d'ensemble. Pour
l'essentiel, les fouilles anciennes ont, en revanche, été rem-
blayées.
3 Nous tenons à exprimer notre gratitude à Monsieur MoHAMMED
EL SoGHAYAR, inspecteur en chef des Antiquités de Louqsor, et à
Monsieur EL SAYED HIGAZI, inspecteur des Antiquités qui ont
accepté de collaborer avec nous dans cette recherche, et qui
publieront les inscriptions pharaoniques réemployées dans les
portes romaines. G. WAGNER, de son côté a bien voulu se charger
d'étudier les graffites grecs et latins du temple.
 4 Calculées d'après le plan, de courtine à courtine, sans compter la
dimension des tours.
5 Nous les numérotons de 1 à l'infini, en partant de la porte nord-
ouest, face au débarcadère, et en tournant dans le sens des
aiguilles d'une montre.
6 Certains indices sembleraient indiquer que le rez-de-chaussée de
ces tours était plein.
7 Loc. cit. On verra maintenant, sur le programme iconographique
du sacellum de Louqsor: G. DECKERS, Die Wandmalerei des
tetrarchischen Lagerheiligtums im Ammontempel von Luxor.
Rom. Quartalsschr. f. christliche Altkde. und Kirchengesch. 68,
1973,1-34: idemJahrb. DAI 94,1979,600-652.
8 Cf P. GROSSMANN, Eine vergessene frühchristliche Kirche beim
Luxor-Tempel. Mitt. Kairo 29, 1973, 167 sqq.; notamment 180
n.89.
9 LEGRAIN (note 2). Le plan avec rues à colonnades est désormais
reproduit dans le Guide bleu (Egypte ).
10 AE 1934, 9; LACAU (note 1) date ces inscriptions de 300.Mais le
comput des puissances tribunitiennes des Césars ne semble pas
cohérent avec cette datation: à Louqsor, Galère et Constance
sont consuls pour la troisième fois, dans leur dixième année. La
chronologie consulaire (3~me consulat de Galère et Constance en
300) peut s'appliquer à la date proposée par LACAU, mais pas le
nombre des puissances tribunitiennes, qui doit être compté
depuis 293. Certes, W. SESTON, Dioclétien et la Tétrarchie (Rome
1946) 360, estime incertain le comput des puissances tribuni-
tiennes des tétrarques, mais J. LAFAURIE, Remarques sur les dates
de quelques inscriptions du début, du IVe siècle. CRAI 1965,
192-210, suivi par A. CHASTAGNOL, Les années de régne de
Maximien Hercule en Egypte et les fêtes vicennales du 20 novem-
bre 303. Revue numismatique 9, 1967, 54-81, et notamment 56,
n. 2 ont montré que le renouvellement de la tribunicia po testas a
continué d'intervenir le 10 décembre, comme sous le Principat.
Galère et Constance revêtant leur 4eme consulat le 1er janvier 302,
on doit dater nos inscriptions entre le 10 et le 31 janvier 301.
11 LACAU (note 1) (=AE 1934, 7-8); cf. PLRE s. v.
12 Voir par exemple G. DECKERS (note 7) ou L. CASTIGLIONE, Dio-
cletianus und die Blemmyes. Zeitschr. für agyptische Sprache
1970,90-103.
13 DECKERS (note 7).
14 Or. XXX 38.
15 P. PAN II 57,245,300 ( ed. T. C. SKEAT), Papyri from Panopolis in
the Chester Beatty Library (Dublin 1964 ). Sur la localisation de
Praesentia (N D. Or. XXXI 33) et son identification avec
Ombos: D. VAN BERCHEM, L'occupation militaire de la haute
Egypte sous Dioclétien. Akten 7. Limes-KongreB Tel Aviv
123-127.
16 Le praeses est encore mentionné sur le tétrapyle I, alors que le dux
apparaît pour la première fois sur les inscriptions du deuxième
tétra pyle.
17 Sur le voyage de Dioclétien les papyri de Pariopolis sont évidem-
ment essentiels. Un autre voyage de Dioclétien (en 302 ?) est sup-
posé par T.D.BARNES, Imperial campaigns A.D. 285-311.
Phoenix 29, 1976, 174-193, spécialement p.184, mais cette
hypothèse n'est pas acceptée par tous les savants.
18 AE 1889, 152: socle de statue sitùée dans l'embrasure d'une porte,
le long du dromos d'accès à la chapelle aux enseignes.
19 Sur les églises, voir l'article de GROSSMANN (note 8).
599
Chronologie de quelques établissements de la frontière romaine du sud
tunisien à partir de la céramique collectée sur les sites
ROGER GUÉRY

Les missions successives entreprises conjointement sur
le limes d'Afrique par l'Institut National d'Archéologie
et d'Arts de Tunis et par l'Institut d'Archéologie Médi-
terranéenne d'Aix-en-Provence de 1968 à 19721, et qui
depuis sont régulièrement complétées par des
contrôles 2 , ont reconnu les principaux ouvrages
linéaires de son dispositif3 et un grand nombre de ruines
romaines d'inégale importance 4 • Au cours de recon-
naissances au sol ont été récoltés, sur un certain nombre
de sites directement ou indirectement liés au système
défensif ou situés dans son environnement, des frag-
ments de céramique qui sont susceptibles de fournir
quelques jalons chronologiques sur la durée de leur
occupation 5• Certes, ces ramassages en jonchée sont
encore insuffisants. II faudrait pouvoir les étendre et les
reprendre d'une manière plus systématique et plus
ordonnée, ce que n'a pas permis jusqu'ici la brièveté de
missions trop étendues géographiquement. Aussi les
renseignements fournis ne sont-ils que provisoires;
mais ils apportent d'ores et déjà des informations qui,
pour incomplètes qu'elles soient, n'en présentent pas
moins un intérêt d'actualité puisque nos collègues ang-
lais nous ont récemment consultés sur ce point précis.
Des recherches de ce genre ne peuvent bien évidem-
ment fournir aucun indice quant au type d'occupation
de tel ou de tel autre point du limes: à ce titre, elles ne

Fig.1 Le limes de Numidie. 1: Henchir Senndess, 16: Hen- ben Mohamed, B: Hajrett. er Rouss, C: Oued Zrizer,
chir Nziet Haj Soltane, 20: Henchir el Blida, 21: Henchir D: Ksar Zitouna, E: Ksar Bent el Abri, F: Henchir Taferma,
Aïn Tahar, 37: Henchir Ragoubet Sayeda, A: Draa Br~him G: Nefta.

·:.:-;;\\,_:;:.\::-,
-::·..==·.···
..·
'

········ ..........·

.,,,,)?'''"·:·:~·, .. / ..................
.... ·"·····::·::::.:··

. . .lë~st:~;::
• Thigensium?

--
--- --
-- ---
- -- -
--
--
Bir Gastilia
• ..-
-----
----
----
----
----
-----
----
----
-----
----
---
---------------------------
Tozeur ==--
• - . - ---=----==--=
-__:=:_C_t!_Q_T T=--_-=_ .;]__É__B. LP.==:_- -__
=-- -
----
--==== -=---
..=-==----
-- --- -- -- --- -- ----==-
-- -- -
-- -- -------==---=-
-==----- ------ -::-::-
-
-
--
- --
- --
- --
- --
- --
- ---
---
---
---
---
---
---
-----
---
---
----------
- - - - - - - - - - - - - - -- --- -
- -
- -
- -
- --
-
-
---.--
----
----
----
----
----
- ---
---
0 20km
~ JLenne * sigillée claire D du milieu du IVe au VIe s~ècle

t::. sigillée claire A * sigillée claire D ou monnaies de la 1ère moitié du VIle siècle
0 sigillée claire C et vases à feu • vi lie ou lieu cité dans le texte

600
donnent qu'un élément de comparaison utile mais dont
on se gardera d'exagérer l'importance. Si la présence
d'une céramique ancienne découverte sur un modeste
burgus isolé peut être tenue pour significative d'une
installation à caractère militaire, des tessons d'époque
plus récente recueillis à l'emplacement d'enceintes plus
importantes peuvent témoigner d'une présence
humaine dont rien n'affirme la spécificité. On doit aussi
tenir compte de l'imperfection de nos connaissances en
matière de céramique, notamment en ce qui concerne la
poterie commune. Aussi seule a été retenue ici lacéra-
mique fine qui offre actuellement des éléments de data-
tion immédiatement utilisables 6 , encore que le déséqui-
libre numérique existant entre les diverses productions
de sigillées claires africaines constitue en lui-même un
élément d'incertitude supplémentaire. Certaines de ces
céramiques, comme celles des types A et D qui,
approximativement, couvrent respectivement le ne siè-
cle et la fin de l'antiquité jusqu'à la période byzantine,
sont en général incomparablement plus fréquentes que
Fig. 2 Le limes tripolitanus. 23: Henchir Mgarine, 31: Si Abd
en Nour, 35:Henchir Soutteuf, 41:Henchir el Hajar,
43: Henchir el Fezaa, 46:Jebel Terhendourt, 51: Henchir
Mguitla, 57: poste de garde du Tebaga, 59: Benia Guedah
23
Ji.!:::..
• Kebi 1i -~ r: B '-'/""//'/;///;
1::::..065
Ji. sigillée italique
!::::... sigillée claire A
0 sigillée claire C et vases à feu
celles du type C qui intéressent plus particulièrement les
IIP et IVe siècles 7 • Enfin, le caractère hasardeux de ce
genre de prospection ne garantit pas d'obtenir un inven-
taire d'absolue représentativité de la céramique recueil-
lie et certains points n'ont délivré que des fragments
informes qu'il est impossible de dater avec précision.
La recherche de la céramique, dont PoL TRoussET a
bien voulu me confier l'étude, a été amorcée aux deux
extrémités de la frontière. La première récolte, à
l'ouest, effectuée en 1974, intéresse la partie orientale
du limes de Numidie comprise sur le territoire de la
Tunisie actuelle et porte sur les régions de Chebika et de
Tozeur 8 tandis que la seconde, à l'est, résulte d'une
prospection faite en 1981 9 dans la zone frontière de la
Tripolitaine s'étendant entre les jebels Te baga et Melah,
au nord-ouest des Matmata.
I. Secteur ouest - Limes de Numidie (fig. 1) 10
1. Henchir Senndess. Ruines romaines. Sigillée claire D:
1 F estampillé d'un décor HAYES 105n ( 440-500), 1 R HAYES
Ceder, 60: Henchir Guedah el Baguel, 61: Henchir Chebib,
64: Henchir Guedah el Oudad, 65: Henchir Remtia,
H: Henchir Chenah.
El Hamma
•
31
**
0*41
1::::..*43
1::::..46
* sigillée claire D du milieu du Ive au VIe siècle
* sigillée claire D ou monnaies de la 1ère moitié du VIle siècle
• ville ou lieu cité dans le texte
601
68 (360-470?), 1 F atypique, 1 bec de lampe paléochré-
tienne.
16. Henchir Nziet Haj Soltane. Burgus de 34 x 25 m. Sigil-
lée claire D: 1 R et 9 Fgt atypiques.
20. Henchir el Blida. Ruines autour de deux burgi d'environ
25 rn de côté. Sigillée claire A: 3 Pa et 1 R atypiques; sigillée
claire C: 1 PaF atypique (200-350); sigillée claire D: 1 R
HAYES 104 (530-625+ ), 3 F atypiques, 1 Pa de lampe paléo-
chrétienne; monnaie: 1 PB du ve s. au plus tôt.
21. Henchir Aïn Tahar. Ferme ceinturée d'une enceinte de
85 X 30 m. Sigillée claire D: 1 R et 6 Fgt atypiques.
37. Henchir Ragoubet Sayeda. Ruines étendues autour d'une
enceinte de 36 X 30 m. Sigillée claire C: 1 Pa à relief d'appli-
que (bélier du sacrifice d'Abraham) HAYES 53 (350-430+ );
sigillée claire D: 2 RPaPi HAYES 68 (360-470?), 2 Fgt atypi-
ques, 1 R de lampe paléochrétienne.
A. Draa Brahim ben Mohamed. Centenarium probable.
Lampe: 1 queue d'une forme du IIP s.; sigillée claire D: 4 F et
6 Fgt atypiques.
B. Hajrett er Rouss. Relais optique. Sigillée claire D: 10 Fgt
atypiques; monnaies: 1 PB du ve s., 1 PB byzantin (~ VIle
s.).
C. Oued Zrizer. Ruines romaines. Sigillée claire D: 3 R et 2 F
atypiques.
D. Ksar Zitouna. Installation agricole. Sigillée claire D: 1 R
HAYES 91 A (450-500+ ), 1 R HAYES 91 D (600-650).
E. Ksar Bent el Abri. Installation agricole avec enclos. Sigillée
claire D: 4 R atypiques; monnaie: 1 PB (300-350).
F. Henchir Taferma. Burgus. Sigillée claire A: 2 Pa atypiques.
G. Nefta (Aggarsel Nepte ). Ruines confuses d'une agglomé-
ration. Sigillée claire D: 2 Fgt atypiques.
IL Secteur est. - Limes tripolitanus (fig. 2) 11
H. Henchir Chenah. Installation à réduit central. Un certain
nombre d'indices laisse supposer la présence de fours, peut-
être ceux d'une petite officine de céramique qui aurait été en
activité, à ce qu'il semble, entre le milieu du IVe siècle et la fin
du ve. Sigillée claire A: 1 R HAYES 8A (80-160+ ), 1 F et 1 Fgt
atypiques; sigillée claire C: 1 HAYES 52 (280-400+ ); sigillée
claire D: 1 R et 1 Pa HAYES 68 (360-470?), 1 R Hayes 73
(380-480), 2 F HAYES 81 A (360-500), 1 RPa HAYES 82
( 430-500+ ), 1 Pa Hayes 83 ( 420-460), 1 Pa HAYES 84
( 440-500+ ); vases à feu: 3 F HAYES 196 (100-250+ );
lampes: 1 queue de forme DENEAUVE XIA (Ille s.), 11 Fgt de
paléochrétiennes; monnaies: 13 PB (IVe-ve s.).
23. Henchir Mgarine (Agarlabas?). Enceinte d'environ 67 rn
de côté. Sigillée italique: 2 Fgt atypiques; sigillée claire A: 1 R
HAYES 9B (150-240+ ), 3 Fgt atypiques (~Ille s.).
31. Si Abd en Nour. Enceinte de 55 rn de côté. Sigillée claire
D: 1 R HAYES 69 (± 425-450), 1 RPa HAYES 91 (350-650), 1
R HAYES 99 (510-620).
35. Henchir Soutteuf. Enceinte de 35 X 25 m. Vases à feu: 1
602
R HAYES 181 (150-400+ ), 1 R HAYES 197 (100-400+ );
lampe: 1 queue de paléochrétienne.
41. Henchir el Hajar. Castellum d'environ 39 rn de côté.
Vases à feu: 2 RPa Hayes 197 (100-400+ ); lampe: 1 canal de
paléochrétienne.
43. Henchir el Fezaa. Castellum de 45 rn de côte environ.
Sigillée claire A: 3 R HAYES 3B (75-150), 2 F HAYES 23
(100-400+ ), 2 Fgt atypiques; lampes: 1 Pa et 1 canal de
paléochrétiennes; monnaie: 1 PB de Constantin I (320-321,
RIC 140 de Ticinum).
46. Jebel Terhendourt. Poste de guet. Sigillée claire A: 1 R
HAYES 3 (60-150), 3 Fgt atypiques (Ile s.).
51. Henchir Mguitla (sud-est). Poste de 12 rn de côte.
Lampes: 2 Pa d'africaines (200-325).
57. Clausura du Tebaga. Poste de garde. Lampe: 1 F avec
marque AVG ENDI [---](fin ne-début Ille s.); vase à feu: 1
Pa HAYES 181 (150-400+ ).
59. Benia Guedah Ceder. Castellum de 60 x 40 m. Sigillée
claire A: 3 Pa atypiques (Ile s.), 1 R HAYES 6B
( ± 150-200+ ), 1 R HAYES 27 (160-250); sigillée claire D: 2 R
HAYES 68 (360-470?); vases à feu: 2 R HAYES 197
(100-400+ ); lampe: 1 canal. de paléochrétienne.
60. Henchir Guedah el Baguel. Burgus de 14 rn de côté. Sigil-
lée claire A: 1 Pi et 6 Fgt atypiques (Ile s.), 4 F HAYES 23B
(150-400+ ); vases à feu: 2 F HAYES 197 (100-400+ ).
61. Henchir Chebib. Burgus de 11 rn de côte. Sigillée arétine:
1 Fgt atypique (Ier s.); sigillée claire A: 3 R HAYES 3 B
(75-150), 3 Ret 1 Pa HAYES 8A (80-160+ ), 6 F HAYES 23
(100-400+ ); vases à feu: 2 R Hayes 197 (100-400+ ).
64. Henchir Guedah el Oudad. Burgus de 14 x 8 m. Sigillée
claire A: 8 Fgt atypiques (Ile s.); vase à feu: 1 R HAYES 196
(100-250+ ).
65. Henchir Remtia. Burgus d'environ 12 rn de côte. Sigillée
claire A: 1 R HAYES 3C (100-150+ ); plat à feu: 1 R HAYES
197 (100-400+ ); lampe: 1 marli d'africaine (200-250).
Compte tenu des réserves formulées dans l'introduc-
tion, on peut composer à l'aide de ce catalogue un clas-
sement chronologique provisoire des sites prospectés à
partir de la céramique et des monnaies qui y ont été
découvertes.
1. Limes de Numidie
Sigillée claire A: elle est seule représentée sur le burgus
d'Henchir Taferma où elle apparaît peut-être dès la fin
du 1er siècle pour se poursuivre jusque dans le Ille. Elle
est en association avec les sigillées claires C et D, ces
dernières attestant une occupation continue jusqu'au
milieu du vne siècle des ruines qui s'étendent autour
des deux burgi d'Henchir el Blida.
Sigillée claire C et D: elles sont toutes deux présentes
dans les vestiges avoisinant l'enceinte d'Henchir Ra-
goubet Sayeda dont elles prouvent l'occupation du
milieu du rve siècle jusqu'au milieu du ve au plus
tôt.
Sigillée claire D: on la trouve sur de nombreux sites,
parfois à partir du milieu du rve siècle jusque dans leve
au plus tôt, dans les ruines d'Henchir Senndess, au bur-
gus d'Henchir Nziet Haj Soltane, dans la ferme forti-
fiée d'Henchir Aïn Tahar, au centenarium probable de
Draa Brahim ben Mohamed, dans les ruines de l'oued
Zrizer et celles de l'installation agricole du Ksar Bent el
Abri, enfin parmi les vestiges diffus de Nefta. Des
témoins de la première moitié du vrre siècle ont été
récoltés autour des deux burgi d'Henchir el Blida, sur
l'emplacement du relais optique d'Hajrett er Rouss et
sur l'installation agricole du Ksar Zitouna.
1!. Limes tripolitanus
Sigillée italique: il est impossible de dater les fragments
retrouvés plus précisément que du rer siècle. On les
trouve, mêlés à la sigillée claire A, dans l'enceinte
d'Henchir Mgarine et sur le burgus d'Henchir Chebib.
Sigillée claire A: en dehors des points qui viennent
d'être signalés, elle est présente au poste de guet de jebel
Terhendourt et sur les burgi des henchirs Guedah el
Baguel, Guedah el Oudad et Remtia. On la découvre
aussi, associée à la sigillée claire D, sur les castella
d'Henchir el Fezaa et de la Benia Guedah Ceder ainsi
que dans l'installation agricole d'Henchir Chenah.
Sigillée claire D: en plus des sites ci-dessus signalés, elle
se trouve aussi sans partage sur l'enceinte de Si Abd el
Nour où elle est datée du milieu du rye au début du VIle
siècle.
Vases à feu: ce sont de bien piètres éléments de chrono-
logie puisqu'ils apparaissent au rre siècle et qu'ils sont
encore produits à la fin de l'antiquité. Ils ont été recueil-
lis, avec des lampes des ne et ure siècles, dans le poste
de garde de la clausura du Tebaga et, associés à des
lampes paléochrétiennes, sur l'enceinte d'Henchir
Soutteuf et sur le castellum d'Henchir el Hajar.
Enfin, des lampes d'origine africaine datées du rue siè-
cle au début du rve ont été ramassées sur l'emplacement
du petit poste d'Henchir Mguitla.
Si l'on reprend maintenant ces informations, on consta-
te que l'on trouve, dans nombre de burgi du limes tripo-
litanus, de la céramique du début durre siècle comme à
Henchir Guedah el Oudad ou à Henchir Remtia, voire
même du premier siècle comme à Henchir Mgarine ou à
Henchir Chebib et peut-être sur la vigie du jebel Ter-
hendourt. Tous les autres points prospectés dans le sec-
teur est semblent déjà installés dès le second siècle, à
l'exception d'Henchir Mguitla (où n'apparaît pas de
poterie avant le rue siècle) et de l'enceinte de Si Abd en
Nour (qui n'a livré jusqu'ici aucun tesson antérieur au
milieu du rve siècle). En revanche, dans le secteur ouest
et à l'exclusion d'Henchir el Blida (dont quelques frag-
ments pourraient être de l'extrême fin du rer siècle) et
d'Henchir Taferma (qui n'a donné jusqu'à présent que
de la sigillée claire A), l'ensemble des établissements
examinés ne paraît pas avoir existé avant le ure siècle:
ainsi du moins semble daté le «centenarium» de Draa
Brahim Mohamed.
Il ne m'appartient pas de tirer de ces résultats des
conclusions historiques qui, de toute évidence, seraient
prématurées. Tout ce que je peux en dire, et encore avec
les réserves qui s'imposent, c'est que des deux extré-
mités du limes, la plus orientale, ~vec les castella d'Hen-
chir el Hajar, d'Henchir el Fezza, de la Benia Guedah
Ceder, les burgi d'Henchir el Baguel, d'Henchir Che-
bib, d'Henchir el Oudad et d'Henchir Remtia, semble
bien devoir être rattachée au système défensif qui, plus
tard, devait être incorporé pour couvrir ou renforcer la
clausura du Tebaga de beaucoup postérieure. Le poste
de garde de l'ouvrage a en effet été construit avec des
éléments architecturaux emp.runtés à un mausolée du
ure siècle, c'est-à-dire contemporain des fragments de
céramique retrouvés en ce lieu qui peuvent eux-aussi
provenir du monument funéraire. On mesure l'intérêt
que pourrait avoir un sondage entrepris sur l'ouvrage
lui-même.
Un des éléments nouveaux de cette prospection est
l'occupation précoce de certaines implantations, liées
au demeurant à l'existence de zones de culture, dans la
région du Tebaga. Cet apport chronologique est d'au-
tant plus important qu'il est en contraste avec la data-
tion tardive assignée à la clausura elle-même. Mais l'in-
stallation de postes ou de fermes fortifiées dès le cou-
rant du rer siècle ap. J.-C. s'explique d'elle-même puis-
que consécutive à une longue série d'opérations mili-
taires menées contre les Gétules et les Garamantes jus-
qu'en 20 ou 21 avant notre ère par L. Cornelius Bal-
bus12, puis contre les Musulames et les Gétules par L.
Cossus Cornelius Lentulus en 5-6 ap. J.-C. 13 , enfin et
surtout contre Tacfarinas par P. Cornelius Dolabella en
24\ long conflit dont l'une des causes fut l'ouverture de
la voie Capsa- Tacapae- Ammaedara achevée en 14 par
le légat L. Nonius Asprenas 15 . L'établissement de cette
artère stratégique, «première ébauche d'un limes
linéaire routier... au coeur d'un pays insoumis» 16 ,
marque la première étape de l'occupation que devait
matérialiser la cadastration de la région terminée en
29-30 par le proconsul C. Vibius Marsius 17 • Dès lors,
la présence de sites occupés dès le début de notre ère ne
saurait surprendre et elle est confirmée par la décou-
verte, un peu au nord de la clausura, d'un milliaire daté
du règne de Domitien, sous le gouvernement de Tidius
Octauius rauolinus Priscus 18 que nous fait connaître
603
par ailleurs l'inscription du castellum Thigensium 19 •
On peut enfin évoquer, comme étape ultérieure de la
progression du limes tripolitanus en direction du
Sahara, la voie Capsa - Ciuitas Nygbgeniorum lancée
au travers du chott Fejaj par le légat L. Minicius Natalis
en 104-105 20 •
Quant à la clausura du Tebaga, on peut la mettre en
parallèle avec des ouvrages similaires, édifiés beaucoup
plus au sud 21 , qui pourraient avoir été construits entre
le règne de Gallien et celui de Constance II associé à
Julien César, comme le suggèrent respectivement l'in-
scription du camp de Talalati 22 et la dédicace lepcitaine
de 355-360 du praeses et cames de Tripolitaine, Flauius
Archon ti us Nilus 23 , faisant toutes deux état d'un ren-
forcement du limes. Il convient à ce sujet de signaler les
fragments de sigillée claire D ramassés dans cette
Notes
M. EuzENNAT, Quatre années de recherches sur la frontière
romaine en Tunisie méridionale. CRAI 1972, 7-27. Idem,
Recherches récentes sur la frontière d'Afrique (1964-1974 ).
Akten 10.LimeskongreB Xanten 437-443.
2 M. EuZENNAT, Les recherches sur la frontière romaine d'Afrique
( 1974-1976 ). Akten 11. LimeskongreB Székesfehérvar 535-536.
Idem, La frontière d'Afrique 1976-1983. Supra 573-583.
3 P. TROUSSET, Note sur un type d'ouvrage linéaire du limes d'Afri-
que. BCTH 17, B, 1984, 383-398.
4 P. TRousSET, Recherches sur le limes tripolitanus du Chott el-
Djerid à la frontière tuniso-libyenne (Paris 1974 ); Idem, Recon-
naissances archéologiques sur la frontière saharienne de l'Empire
romain dans le sud-ouest de la Tunisie. Actes du 101 e Congrès
national des Sociétés savantes, Archéologie. Lille 1976 (Paris
1978) 21-33.
5 T. W. PaTTER, Prospection en surface: théorie et pratique. Actes
du Colloque: Villes et Campagnes dans l'Empire romain, Aix-
en-Prov. 1980 (Marseille 1982) 19-41, résume un schéma métho-
dologique qui, faute de temps, n'a pas été suivi lors de nos pros-
pections, lesquelles n'en sont encore qu'à leur stade préliminaire.
6 Par mesure de simplification, on a employé la classification des
types de sigillées claires deN. LAMBOGLIA, Nuove osservazioni
sulla>> Terra Sigillata Chiara« (Tipo A et B ). Riv. Studi Liguri 24,
1958, 257 sq. Idem, Nuove osservazioni sulla >>Terra Sigillata
Chiara<< (II). Riv. Studi Liguri 29, 1963, 145 sq. Pour les formes,
]. W. HAYES, Late Romanpottery (London 1972). A. CARANDINI
ET AL., Ceramica fine romana nel bacino mediter. ( medio e tardo
impero ). EAA, Atlante delle forme ceramiche I (Roma 1981 ).
7 Abréviations utilisées: R. rebord; Pa: panse; Pi: pied; F: fond;
Fgt: fragment(s); PB: petit bronze.
8 Sous la direction de M. EuZENNAT et de A. ENNABLI, avec la parti-
cipation de A. GRAGUEB, J. LENNE, P. TROUSSET.
604
région, sur le signal de Tlalet, au nord de Tataouine et à
l'est de Chenini.
La quasi-totalité des sites est occupée au moins jusqu'au
ye siècle. Plusieurs points même, à l'est avec Si Abd en
Nour, mais surtout à l'ouest (Henchir el Blida, Hajrett
er Rouss, Ksar Zitouna ), paraissent l'avoir été jusqu'à la
fin de la domination byzantine. Faut-il interpréter cette
survivance comme une réponse à un plan d'ensemble de
rénovation du limes ou comme étant l'expression d'une
autodéfense ponctuelle non concertée à la veille de pre-
mier raid arabe? Toujours est-il que ces traces les plus
récentes intéressent des ouvrages depuis longtemps
implantés aux marges d'une région que les nouveaux
conquérants allaient appeler K~s!ïliya, les castella, dont
le Bir Gastilia, dans l'isthme même que constitue le
Jerid, conserve encore aujourd'hui le nom.
9 Sous la direction de P. TRoussET et de H. SuM, avec la participa-
tion deR. GuÉRY, J.-M. LASSÈ_RE, J. LENNE.
10 P. TROUSSET, Reconnaissances (note 4) 22 fig.l. Les numéros
portés sur la carte renvoient à ceux du catalogue inédit de
P. TRoussET, Sites du limes du sud-ouest tunisien. Les lettres
majuscules indiquent les sites visités, mais non encore décrits.
11 Les numéros se réfèrent à l'ouvrage de P. TRoussET, Recherches
(note 4) fig. 37 hors texte. Cf. aussi M. EuzENNAT, CRAI 1972,
10; P. TROUSSET, op. cit. (n.3) 383 fig.2.
12 J. DESANGES, Recherches sur l'activité des Méditerranées aux
confins de l'Afrique (VIe siècle avant J. C. - IVe siècle après
J.C.). Coll. Ecole Française Rome 38 (Paris 1978) 187-195.
13 J. DESANGES, Un >>drame africain<< sous Auguste: le meurtre du
proconsul L. Cornelius Lentulus par les Nasamons. Hommages à
MARCEL RENARD. Coll. Latomus 102 (Bruxelles 1969) 197-213.
14 J.-M. LASSÈRE, Un conflit >>routier<<: observations sur les causes
de la guerre de Tacfarinas. Ant. Afr. 18, 1982, 11-25.
15 J.-M.LASSÈRE, Ant. Afr.18, 1982,11-25.
16 P. TRoussET, Les bornes du bled Segui. Nouveaux aperçus sur la
centuriation romaine du sud tunisien. Ant. Afr. 12, 1978, 155.
17 P. TROUSSET, Ant. Afr. 12, 1978, 125-177.
18 ILAf. 656.
19 CIL VIII .23165. Sur Thiges, M. EuZENNAT, Le Castellum Thi-
gensium (région de Métlaoui, Tunisie). BCTH 7,1971,229-239.
20 P. TRoussET, Le franchissement des chotts du sud Tunisien dans
l'antiquité. Ant. Afr. 18, 1982, 56.
21 P. TRoussET, op. cit. (n.3)
22 CIL VIII 22765.
23 J. M. REYNOLDS et J. B. WARD-PERKING, The inscriptions of
Roman Tripolitania (Roma-London 1952) n° 562-563;
A. CHASTAGNOL, Les gouverneurs de Byzacène et de Tripoli-
taine. Ant. Afr. 1, 1967, 129.
 La fortification des villes de Tingitane au second siècle
GILBERT HALLIER
Villes et bourgades de Maurétanie Tingitane ont été
conduites, en un moment donné de leur histoire, à se
doter d'une fortification. L'état des fouilles ne permet
pas toujours, comme à Tanger, de préjuger de sa nature;
ailleurs, à Ban asa par exemple 1, le tracé reste à ce point
évanide qu'il est illusoire d'en amorcer une étude d'en-
semble. Il se trouve que deux cités importantes du
Maroc antique, Lixus 2 et Volubilis, présentent une
ligne de remparts visible sur une grande partie de leur
périmètre: mais à Lixus, la muraille des fronts oriental
et occidental appartient pour l'essentiel à la période
pré-romaine et l'enceinte réduite qui cerne l'acropole
passe pour un legs du Bas-Empire. Trois vici contigus à
des camps ont été dotés d'un système de défense et, si
l'agglomération de Suiar 3 , simplement repérée sur pho-
tographie aérienne, ne justifie qu'une allusion, les in-
stallations de Tocolosida et surtout de Thamusida sont
mieux connues et font, avec celles de Volubilis, l'objet
du présent exposé.
Volubilis
Avant l'annexion du royaume de Maurétanie et proba-
blement au Ile siècle avant J. C., Volubilis, ville royale,
avait été pourvue d'un rempart avec agger de brique
crue\ dont on ne connaît avec certitude que de courtes
sections; après la création de la province de Tingitane,
elle allait rester ville ouverte pour une longue période.
A l'époque impériale, un premier projet d'enceinte
(rempart I) conçu «à l'économie» devait, semble-t-il,
sinon se limiter à une stricte protection des quartiers
occupés, tout au moins n'envisager qu'une extension
modeste des constructions existantes: il absorbait l'ha-
bitat N-E à l'intérieur d'un tracé pseudo-octogonal
d'allure assez régulière, cernait le secteur maurétanien
de l'éperon barré, mais négligeait le thalweg de l'oued
Fertassa et le grand versant occidental dont la pente
rejoignait le lit de l'oued Khroumane (fig.1).
En cours d'exécution, des raisons que l'on ignore,
même si elles se laissent deviner, accrurent notablement
l'ampleur du dispositif et conduisirent à reporter le
front de défense, vers l'est jusque sur la ligne de crête
couvrant le temple B dit «de Saturne», vers l'ouest en
commandement direct du cours sinueux de la rivière,
clôturant une superficie de 40 ha dont une partie sans
urbanisme apparent (rempart II). Ce repentir allait
entraîner le déclassement d'une section de 118 rn au S-
0 de la tour B.2 et l'abandon d'un départ de courtine
tout juste ébauché au sud de la porte D 5 •
Le périmètre définitif dessine un polygone irrégulier 6
d'allure grossièrement piriforme, de quelque 2 613 rn à
la magistrale 7• Le front N-E conserve trois côtés, le
dernier regardant le nord et légèrement concave, du
pseudo-octogone d'origine avec, au grand axe, la porte
C dite «de Tanger» qui fermait la perspective du deett-
manus maximus, artère centrale du quartier. Au N-N-
E, le quatrième pan de l'octogone, percé à son extré-
mité de la porte D, se redressait en une large incurva-
tion jusqu'à un saillant sommé de la tour D.2 où la
muraille, interrompue par une porte E, puis une
poterne E', s'infléchissait au N-0. A la tour E.2
s'amorce la face S-0, après un coude à 130° et selon
une ligne brisée en trois segments, les premiers articulés
sur la porte F tandis que le troisième, ouvert en son
milieu par une potern.e F.1, s'en va buter au sud sur la
porte G. Le front méridional a partiellement disparu,
même en fondation, exposé qu'il était aux déborde-
ments du Khroumane; une entrée de piétons gardée par
la tour H occupe un rentrant à l'est duquel les vestiges
d'un soutènement renversé attestent la présence d'un
radier-déversoir 8 incorporé à la courtine et aménagé de
manière à éviter tout affouillement du lit aux abords du
mur. Face à l'E~S-E, deux tronçons droits se rejoignent
sur un dièdre ouvert immédiatement sous la tour A.1;
la moitié sud, butée contre la porte A, disparaît à sa
jonction avec le front méridional. En A.5, la courtine se
redresse face au levant et le circuit se referme sur l'angle
flanqué de la tour B.2; un dernier guichet B desservaitle
haut du vallon 9 •
La courtine, uniformément épaisse de 5 pieds 10 , repose
sur une fondation en saillie irrégulière de un à deux
pieds. Sa structure est un caementicium tassé entre
parements de moellons non retaillés et petits éclats de
calage, butés contre un coffrage mobile: il arrive par
endroits que le mortier de chaux, en fluant contre les
planches, donne l'illusion d'un enduit. Quant au déve-
loppement des intervalles entre tours contiguës, il est
loin d'être uniforme (tableau 1). Même en considérant
isolément une longueur exceptionnelle de 329' en A.5
- B.1, il n'en reste pas moins que 29 intervalla oscillent
entre 147' et 275', avec moyenne de 204' 11 • La
courtine aberrante pourrait être la conséquence de
l'abandon sur le tas d'une tour prévue au départ en flan-
605
quement nord d 1
associée à la potern
e a porte
H B ' corn me I'1 s'e
et B - B.l deu e. 'ce qui aurait n. trouve une

s~raient
avec laquell e xmosections de 125' et 1donne
80'12 en h A.S- B
confo d y:nne et milieu d ' ypothèse
dix long n us a 200' E l' . es
13 extrêmes s
ueurs de . n tmtta l' e
II et D on mur du premier p . nt analyse aux
moyen ' en ·
. re gistre une d' . rOJ. et ' entre les tou
ne qm d tmmutlo . rs
leurs q 1 escend à 179' "n sensible de 1
ue es val ' en me a
apparaît que la eurs statistiques cor me temps d'ail-
norme d'écarte respondantes 14 Il
F mentd es tours d ·
Ig.l Volub'l' a optée à
Ils, Plan d u rempart u r b am.
.

606
valeur quasiment réglementaire; au Ile siècle avant
J. C.,le théoricien Philon de Byzance 16 conseille de
donner aux metapyrgia une longueur de cent coudées
(probablement 52,50 rn), ce qui n'est pas loin des 175
pieds (51,80 rn) du premier projet volubilitain. Vitruve
se contente d'identifier, sans plus de précision, espace-
ment de tours et portée de flèche 17 et, si la portée réelle
peut varier de 175 à 200 m 18 , la portée «utile» trahit en
général un net raccourcissement. En fait, dans l'esprit
des ingénieurs militaires, la sagittae missio idéale s'en-
tend évidemment d'une tour à l'autre mais comme le
flanquement d'une longueur de courtine est double,
assuré qu'il est par deux ouvrages à la suite, la distance
fonctionnelle minimale peut théoriquement atteindre le
double de la trajectoire efficace, ambiguïté qui suffit à
expliquer le très large flottement constaté dans les
mesures de terrain.
Le rideau fortifié était en définitive rythmé par une
chaîne de 29 tours flanquantes 19 ; 18 de ces ouvrages ont
pu être mesurés 20 (tableau 2 ). Parfaitement homogènes
dans leur plan, ils sont utilisables au rez-de-chaussée,
arasés à la gorge sur la face interne de la muraille et pré-
sentent vers la campagne une avancée convexe semi-cir-
culaire; il s'agit donc typologiquement des tours
«arrondies à l'extérieur et offrant à l'intérieur une face
semblable à celle que l'on obtiendrait en coupant en
deux un cylindre perpendiculaire à sa base», telles que
les définit Philon 21 ; ce sont bien aussi les turres rotun-

Tableau 1. Volubilis - Longueurs des sections de courtines.>:-

inventaire des tours mensurations

flanquantes et des en mètres en pieds romains
tours d'encadrement

Rempart »I« II - B.2 54 182

B.2- B.3 60 203
B.3- B.4 52 175
B.4 - c 52 175
porte C (nord-est)
c - C.1 50 169
C.1 - C.2 44 149
C.2- C.3 43,50 147
C.3- C.4 57 192
C.4- C.5 60 203
C.5- D 57 192
porte D (nord-ouest 1)

Rempart »Il« D - F 55,50 187

- D.1 66,50 224
D.l - D.2 81,50 275
D.2- E 76 257
porteE (nord-ouest 2)
E - E.1 81,50 275
E.1 - E.2 78 263
E.2- 76,50 258
- F 62 209
porte F (sud -ouest 1)
F - 1 72,50 245
1 - 2 72 243
2 - F.l 58 196
F.1 - G 48 162
porte G (sud-ouest 2)

front sud lacunaire

B.2- A 51 172
porte A (sud -est)
A - A.1 54,50 184
A.1 - A.2 55 186
A.2- A.3 55 186
A.3- A.4 55 186
A.4- A.5 55 186
A.5- B.1 97,50 329
porte B (est)
B.1- B.2 69 233

::-Les longueurs, mesurées sur un plan exact, ne doivent cependant être appréciées qu'à un ou deux pieds près.

607
Tableau 2. Volubilis - Caractéristiques dimensionnelles des tours (en mètres et en pieds romains).

identification diamètre ou capitale ou épaisseur des murs détails des portes de gorge
des tours largeur profondeur au saillant largeur position
à la gorge
Rempart,!"
II 7,40 25' 6,40 21'! 0.95 3' 1,05 3' 12 0,95 3' Médiane
B.2 7,20 24'! 7,95 27' 0,95 3' 1,05 3' 12 0,95 3' M
B.3 7,05 24' 6,75 23' 1,00 3' ! 1,05 3' 12 0,96 3' M
B.4 6,75 23' 7,25 24' ! 0,95 3' 1,05 3' ! 0,97 3' ! M
C-sud 6,75 23' 6,75 23' 0,85 3' 1,00 3' 12 1,00 3'! Latérale
C-nord 6,80 23' 7,15 24' 0,85 3' 1,00 3' 12 1,00 3' 12 L
C.1 7,70 26' 7,05 24' 0,95 3' 1,05 3' 12 0,90 3' M
C.2 7,15 24' 6,95 23'! 0,85 3' 1,05 3' 12 0,90 3' M
C.3 6,75 23' 6,85 23' 1,00 3' ! 1,05 3'12 1,28 4' M
1,15 4'
C.4 7,60 25' ! 6,80 23' 0,90 3' 1,00 3' 12 1,20 4' M
C.5 7,40 25' 6,95 23'! 0,90 3' 1,05 3' 12 0,93 3' M
Rempart ,II"
D.2 7,10 24' 6,40 21'! 1,00 3' 12 1.05 3' 12 0,75 2'! M
E.1 6,80 23' 6,05 20' ! 1,05 3' 12 1,05 3' 12 1,01 3'! M
H 6,25 21' 9,05 30'! 1,05 3' 12 1,05 3'12 ? ?
H.2 7,23 24'! 8,20 27' ! 0,95 3' 1,05 3' 12 ? ?
A-sud 7,20 24'! 6,70 22'! ? ? .? ?
A-nord 7,20 24'! 6,70 22'! ? ? ? ?
A.2 7,33 25' 8,45 28' ! 1,10 3' 12 1,15 4' 0,90 3' L
A.3 6,45 22' 8,00 27' 0,95 3' 1,05 3' 12 0,90 3' L
A.4 7,35 25' 8,05 27' 1,00 3' 12 1,05 3' 12 1,00 3'! L
A.5 7,17 24' 7,70 26' 0,95 3' 1,05 3' 12 ? L
B.1 7,00 23'! 8,25 28' 0,95 3' 1,05 3' 12 ? L
cotes théoriques
préférentielles 24' 24' 3' 3' 12 3'

dae préconisées par Vitruve 22 . Nous ajouterons à ce
répertoire les quatre tours d'encadrement des portes A et
C qui en sont des copies conformes. Au prime abord, la
lecture des valeurs métriques tendrait à écarter tou te idée
d'uniformité: si les largeurs ne varient qu'entre 6,25 et
7,70 rn, l'encombrement hors-oeuvre sur l'axe longitu-
dinal joue de 6,05 à 9,05 m. La conversion en pieds
romains doit permettre, en simplifiant les chiffres, de
déceler les cotes nominales sous-jacentes, plus ou moins
altérées à l'exécution. Le diamètre fait ressortir un
module évident de 24 pieds, plus strictement respecté,
semble-t-il, au« rempart I » 23 . Sur la capitale des tours, la
dimension reste plus fluctuante, mais on y retrouve fina-
lement la même norme, elle aussi plus fidèlement appli-
quée dans le premier état 24 . Le plan s'inscrit donc en
théorie dans un carré de 24' de côté mais, dans la prati-
que, la proportion n'est maintenue qu'aux tours C-sud
et C.3 25 . Dans les indécisions enregistrées sur la mensu-
ration des capitales, on incriminera volontiers, soit la
balourdise de contremaîtres improvisés 26 , soit une
excessive rapidité dans les piquetages au sol. Quoiqu'il
en soit, les tolérances croissant nettement sur le second
tracé du rempart, on serait tenté de penser qu'il fallut à la
fois tenir les délais prévus sans trop majorer les coûts et
terminer l'ouvrage à la date fixée sans pouvoir étoffer un
effectif restreint de chefs de chantier compétents.
Les autres paramètres des tours résultent du tableau 2.
Le mur est normalement plus épais au saillant qu'à la
gorge, 3'! contre 3' 27 . L'accès au niveau bas est
ménagé au milieu de la gorge dans l'état I, règle conser-
vée sur le front N-0, après quoi les percements sont
décalés sur le côté et le nouvel emplacement est main-
tenu pour toute la suite du périmètre; il semblerait
qu'une fois acquis le principe de l'enceinte «dilatée», le
chantier ait progressé linéairement dans le sens
contraire à celui des aiguilles d'une montre, de la porte
D jusqu'à la tour B.2. La largeur du portillon devait
être fixée à 3 pieds, la mesure n'étant strictement repor-
tée que pour la moitié des ouvertures actuellement lisi-
bles28. A en juger par l'organisation de l'unique seuil en
place, l'étroitesse de ces portes n'empêchait pas qu'elles
pussent être à double battant.

608
L'accrochage des tours sur les courtines, là où générale-
ment le flanc s'en vient buter à angle droit sur l'escarpe,
présente une disposition inhabituelle 29 : le parement de
la tour se confond sans solution de continuité avec celui
de la muraille, selon une surface de révolution concave.
Le rayon de courbure hésite entre 7 et 15 pieds; compte
tenu des normes théoriques, un rayon de 7' permet-
tait, par un raccordement immédiat des surfaces
concave et convexe, d'éliminer tout parement plan sur
les flancs.

Fig. 2 Volubilis, Porte C: 4 Etat des lieux; 5 Restitution du projet; Porte A: 6 Etat des lieux; 7 Restitution du projet; 8 PorteE;
9 Porte B; 10 Etat de la poterne H restitué en
élévation. Les parties en grand appareil sont
indiquées en hachures.
4

9
z

50 pieds
~-__..-------.1 1

10

609
 La perméabilité de l'enceinte était assurée grâce à huit
portes et trois poternes, échelonnées le long du périmè-
tre30. Le traitement de ces passages est très varié, autant
par le nombre des baies, uniques en D, G, E', A et B,
jumelées en F, triples en Cet F, que par la nature du flan-
quement, absent en E' et B, matérialisé par une tour
courante de courtine à la poterne H, par deux de ces ouv-
rages en Cet en A. Le corps de porte peut aussi se com-
poser avec deux tours d'encadrement pour former un
ensemble cohérent enD, E, F et G: chaque organisation,
tout en respectant l'unité générale, garde son individua-
lité et les normes de détail y sont appliquées avec une
grande souplesse 31 . La facade extérieure des deux en-
trées de ville à trois baies, en fonction même de leur im-
portance relative, était décorée d'une ordonnance rap-
portée et se présentait à la façon d'un arc monumental.
Les aménagements comportent, à l'arrière de chaque
batterie de vantaux, un espace certainement couvert,
sas ou tambour, béant à la gorge où, même quand y est
reproduite l'ouverture extérieure, aucune fermeture
n'est prévue. Le but était de jeter à l'étage un plancher
qui permettait la communication entre courtines conti-
guës, tout en pouvant servir de tribunal tormentis,
plate-forme ou cavalier pour l'artillerie. Le schéma élé-
mentaire se contente de cette «chambre des vantaux»
barlongue, 18' sur 12' hors tout en E', 18' sur
15' en A, 20' sur 15' en B 32 , encastrée en quelque
sorte dans la muraille, arasée avec le plan vertical de
l'escarpe et saillante du côté de la ville; le mur périmé-
tral est monté en grand appareil d'un calcaire gris local
dit du Zerhoun, et percé en enfilade de deux passages
identiques. En E' (fig. 2,8) et en B (fig. 2,9), si l'arc de
façade était contrebuté par la masse des courtines, il ne
pouvait en être de même de la contre-baie, probable-
ment couverte d'un poitrail en bois. En revanche, le
cintre de la porte A (fig. 2,6.7) se répétait au fond du sas
car la façade arrière s'élargit en deux éperons de 6'
aptes à absorber les résultantes des poussées. La façade
vers la campagne est flanquée de deux tours normales et
l'entrée dégagée par les deux amortissements concaves
tracés ici selon un quart d'ellipse orienté normalement
au mur, en sorte que les flancs des tours qui se font face
soient distants de 26'. La saillie de ces pavillons sur le
parement interne du rempart 33 facilitait l'appui latéral
d'échelles ou d'escaliers droits en bois.
L'ouvrage C (fig.2,4.5) constitue, par son volume et sa
position, la grand porte par excellence. La puissante bâ-
tisse en grand appareil couvre au sol un rectangle barlong
de 40' sur 20', inséré entre les flancs droits de deux
tours banales 34 . Ce tripylon comporte une allée de char-
roi encadrée de deux couloirs piétonniers, chaque circu-
lation étant isolée, comme dans toutes les autres portes
combinées, par un refenq longitudinal aveugle. Les qua-
tre trumeaux de façade sont soulignés d'un ordre de de-
610
mi-colonnes corinthiennes à fût monolithe et base atti-
que, montées sur pièdestaux. La baie centrale était fer-
mée par un arc à voussoirs rayonnants, les guichets laté-
raux encadrés d'un chambranle mouluré soulagé au lin-
teau d'une plate-bande de décharge clavée en une ou
deux assises, couverte à son tour d'un arc de décharge
extradossé. Le tout devait être couronné d'un entable-
ment sommé d'un attique organisé peut-être en parapet
crénelé; la hauteur totale, du seuil à l'arase des merlons,
atteignait les trente pieds 35 . Deux volées en pierre, ap-
puyées latéralement à la gorge des tours, rejoignaient la
terrasse de la «redoute» et les chemins de ronde 36 .
Dans les quatre autres installations, le corps de porte
forme avec les tours une composition unitaire où la
gorge alignée fait saillie sur l'arrière des courtines 37 , le
front restant au nu de l'escarpe 38 , mais sans amortisse-
ment concave des flancs avec la muraille: si en A et C,
les tours appartiennent à la courtine, enD, E, F et G,
elles font partie intégrante du dispositif de porte. En
D 39 (fig.3,15.16), les tours, inscrites chacune dans un
rectangle de 25' sur 15' normal au rempart, couvrent
un passage de chars doublé de deux couloirs condamnés
vers l'extérieur: il s'agit probablement de deux cages
d'escalier à volée simple. Le corps central couvre un
plan barlong de 30' sur 15'; employée parcimonieu-
sement, la pierre de taille n'intervient qu'en encadre-
ment de baies et aux chaînes d'angle des tours. Les
portes E, F et G 40 introduisent une particularité supplé-
mentaire: le noyau médian se prolonge au delà des
refends latéraux pour s'ouvrir en deux niches plates au
flanc interne des tours. Ces exhedrae avaient sans doute
une utilité fonctionnelle et se prêtaient à l'installation
d'un escalier à double ou triple volée, soit en charpente,
soit en pierre à la porte G où les parpaings des refends
présentent en fond de niches des arrachements en
attente. Dans ces trois aménagements, le bâtiment cen-
tral est entièrement construit dans un grand appareil
homogène qui s'engrène en harpe à la gorge des tours et
au départ de leur saillant; une chaîne en renforce les
arêtes. La porte G (fig. 3, 11.12) abrite une entrée sim-
ple: chaque tour s'inscrit dans un rectangle oblong de
30' sur 24', la construction médiane occupant une
surface de 21' sur 12'. La porte F (fig. 4,22.23) est
traversée de deux passages de charrettes isolés par un
épais refend de 6'; les tours conservent le même
encombrement qu'en G mais le volume intercalaire
couvre 42' sur 12'. A une baie extérieure de chacun
de ces dispositifs correspond son pendant vers la ville.
La porte E (fig. 4,20.21) fournit un second exemple de
tripyle, mais inversé si l'on peut dire par rapport à la
porte de Tanger pl!.isque c'est le cheminement piéton-
nier qui est ici encadré de deux portes charretières; les
trois sas s'ouvrent sur l'arrière de toute leur largeur. Le
front d'accueil est décoré d'un ordre plaqué de quatre
 11

- :z

- - - - - 1 - - 22

50 pieds
.____ _;-----, 1

13

23
,nt
15 5 ~
Ult\
14 /
14

/t LO

-t
Fig. 3 Volubilis, Porte G: 11 Etat des lieux; 12 Restitution du jet; Porte B: 18 Etat des lieux; 19 Restitution du projet. Toco-
projet; Porte D: 15 Etat des lieux; 16 Restitution du projet. losida: 17 Restitution de la porte nord-est.
Thamusida, Porte C: 13 Etat des lieux; 14 Restitution du pro-

611
 ------------~-----25
5 5
----+-------------56

20
21
50

50 pieds

---t------- 4 4s

22
23

Fig.4 Volubilis, PorteE: 20 Etat des lieux; 21 Restitution du projet; Porte F: 22 Etat des lieux; 23 Restitution du projet.

612
Tableau 3. Volubilis- Paramètres des portes urbaines.
identification nombre épaisseur des murs largeur largeur
des ouvrages de baies des passages des
corps de porte tours d'encadrement
escaliers
façade sur refends gorge flanc saillant chariots piétons
campagne ville intermé- latéraux
di aires

porte C 3 2'.12 ? 2' 3'.12 tours de courtine 13' 5' 3'

porte D 1 2'.12 - 2' 3' 3' 3'! 3'! 13' 5'
porteE 3 2'! - 3' 3' 3' 3'! 3'! 13' 5'
porte F 2 2'! 2'.12 6' 2'.12 2'.12 3'! 3'.12 12'
porte G 1 2'.12 2'! 3' 3' 3'.12 3'.12 12'
porteE' 1 2' 2' 2' pas de tours 12'
porte A 1 2'.12 2.10! 2'.12 tours de courtine 11'
porte B 1 2'.12 ? 3' pas de tours 12'
poterne B' 5'
poterne F.1 5'.12
poterne H ? 4' 3' 5'
cotes 2'.12 2'.12 2'.12 3' 3'! 3'.12 5'
théoriques

supports en forte saillie et deux colonnettes soulignent Thamusida

les piédroits du guichet central. La proportion des
tours est plus allongée, 35' sur 25' et le noyau pré-
sente un encombrement de 55' sur 17'!.
A l'exception de la porte D, les seuils comportent latéra-
lement, taillé dans la première assise du jambage, un
chasse-roue semi-cylindrique (parallélépipédique en
E') combiné, au pied de la feuillure, avec une crapaudi-
ne et, saillant dans l'axe de la circulation, un butoir ob-
long. Les accès des tours s'ouvrent en milieu de gorge,
sauf en C où l'implantation des montoirs les a rejetés sur
le côté.
Les poternes B' et F' ne sont que des ouvertures à
encadrement de pierre, percées dans la courtine. La pos-
terula H (fig. 2,10), pour autant qu'on puisse en rétablir
le plan hors sol, semblerait paraît reproduire en plus
étroit l'arrangement de la porte A: couloir terminé par
une sorte de mur diaphragme, inscrit dans un rectangle
de 16' sur 12'. L'accès en est battu à l'est et la saillie de
8' à la gorge permet la mise en place d'une échelle.
Le tracé des plans laisse transparaître des schémas de
composition simples: double carré en C, proportion 1
sur 3 en E et F, module de 6' en F, de S'enD etE, de
3' en G. Des cotes répétitives peuvent être isolées (ta-
bleau 3); ainsi, la norme des passages de piétons s'établit
à 5' 4\ celle des portails oscille autour de 13' 42 • Les
épaisseurs de murs trahissent des constantes, aussi bien
pour les corps de porte: 2'! aux façades (2' en E') et
aux refends intermédiaires (3' en E et 6' en F) ou latér-
aux (2' en E) que pour les tours d'encadrement: 3' à la
gorge (2'! en F), 3'! au flanc comme au saillant.
En bordure orientale du camp de Thamusida s'est déve-
loppé unvicus qui, postérieurement à l'installation du
castrum, fut pourvu d'une enceinte articulée sur les
coxae N-0 et S-0 43 • La muraille urbaine (fig. 5,1) cir-
conscrit une superficie de quelque 13 ha et son dévelop-
pement atteignait 1607 rn en comptant les 138 rn du
front défensif castrai déjà en place. Le mur apparem-
ment aligné le long du Sebou, et qui devait jouer en
même temps un rôle de quai et de protection contre les
crues, reste mal connu: on en devine l'amorce occiden-.
tale, trois affleurements au droit du «bâtiment rectan-
gulaire», un tronçon frôlant l'angle N-0 du temple à
bossages, un chicot recouvert à marée haute au nord du
point E.3 du quadrillage et deux repères au contact des
grands thermes. Quittant le fleuve après une tour ovale,
le tracé prend une direction normale à la face nord du
camp pour se briser vers l'ouest à 22 rn de la coxa qu'il
rejoint tangentiellement à son arrondi. De l'angle S-0
du camp, la muraille descend au midi jusqu'au saillant
de la tour 2 d'où elle oblique au S-E en dessinant un
redan destiné à envelopper le quartier de la butte som-
mée du seyyid de Sidi Ali ben Ahmed, accessible par la
porte A. Une tour 3 couvre l'arête avancée du front
sud, à partir de quoi la ligne remonte au N-E, ébau-
chant une première concavité de quelque 5 rn de flèche,
repérée seulement en deux sondages et certainement
flanquée d'une tour 4 en son milieu et d'une tour 5 au
point de rebroussement; c'est ensuite un large arc de
cercle, de 27 rn de flèche et près de 300 rn de corde,

613
 _/\
---
î
614
percé de la porte B. Deux tours 6 et 7 couvraient la
section à gauche du passage et de l'autre côté s'échelon-
naient les tours 8 à 11, cette dernière implantée diago-
nalement à la pointe orientale. La courtine adopte alors
en direction du fleuve un cheminement rectiligne inter-
rompu par une tour 14, jusqu'à la porte C où elle subit
une triple inflexion avant la dernière tirée, scandée des
tours 13 à 16. Les fouilles se sont arrêtées avant!' accro-
chage du rempart fluvial à l'angle N-E.
Le mur, fondé sur une semelle saillante, présente une
épaisseur très variable, de 1,03 à 1,20 m, recouvrant
sans doute une norme de 4' 44 • Plus soigné le long du
Sebou, en raison sans doute des fonctions multiples
auxquelles il répond dans ce secteur, il y superpose à un
empattement de pierre taillée haut d'un pied un orthos-
tate de deux pieds où alternent carreaux longs de 4' et
boutisses à tête carrée. Partout ailleurs, la maçonnerie
se réduit à un moellonnage coffré entre deux banches,
ce qui peut expliquer les tolérances d'écartement, de
même que les empreintes de planches et plus souvent de
cannes de roseaux visibles aux deux faces, avec par
endroit des coulées de liant étalées en parement.
La prise en compte des intervalles laisse apparaître un
large éventail de longueurs, entre 90' et 296', cette
dernière côte au demeurant aberrante recouvrant la fer-
meture entre camp et fleuve, sans qu'on puisse rejeter a
priori la présence d'un flanquement intermédiaire non
repéré 45 (tableau 4). Un examen indépendant des sec-
teurs S-0, sud et est fournit des valeurs statistiques du
même ordre 46 • En revanche, à partir de la tour 12 et
surtout aux abords de la porte C, comme dans l'inter-
valle 13-14 où les fouilles ont été poussées en profon-
deur, l'implantation de la muraille a délibérément éven-
tré des parties d'insulae construites et mutilé des

Tableau 4. Thamusida- Longueurs des sections de courtine.~:·

identification des tours mensurations

flanquantes et des tours en mètres en pieds romains
d'encadrement

front ouest
1-castrum ca. 65,50 221'
ca. 22,20 75' 296'
castrum-2 48,10 162'
2-A 47,20 160'
A = porte ouest
A-3 31,50 106'

front sud
3-4 ca. 57,50 194'
4-5 ca. 57,50 194'
5-6 ca. 34 115'
6-7 ca. 34 115'
7-B 41,50 140'
B =porte sud
B-8 26,50 90'
8-9 32,70 110'
9-10 37,30 126'
10- 11 38,50 130'

front est
11- 12 41,25 139'
12- c 28,20 95'
8,40 28'
-- 123'
C =porte est
C-13 1,50 5'
31 105'
-- 110'
13-14 44 149'
14- 15 43,50 147'
15- 16 55 186'
':·Même remarque qu'au tableau 1.

615
 demeures importantes comme la maison «au dallage».
Le front oriental représente un rétrécissement évident
du périmètre primitivement envisagé: les constructeurs
s'y sont trouvés contraints d'achever le travail plus
rapidement que prévu.
Les tours mettent en œuvre le même caementicium
qu'aux courtines: 13 d'entre elles ont été repérées, 17 si
l'on y ajoute celles des portes A et B, le plus souvent au
midi et au couchant par un simple décapage en surface,
et les mensurations de détail n'ont pu être systémati-
quement répertoriées comme à Volubilis. On admettra
que, mise à part la face occidentale du camp, le front de
terre comportait 17 ou 18 tours flanquantes stricto
sensu. Le bastion N -0 offre un plan ovale inhabituel,
justifié par sa position en rive du Sebou, à l'aval de l'ag-
glomération où il pouvait jouer un rôle d'amer pour les
bateaux ou de tour à signaux optiques. Son mur est
épais de 4', on mesure 23' hors-œuvre au grand axe
parallèlement au fleuve, 20' au petit axe, les deux dia-
mètres se confondant avec les alignements prolongés
des escarpes de courtines. Les tours courantes sont ara-
sées à la gorge et semi-circulaires au saillant comme à
Volubilis (tableau 5). La largeur théorique pouvait res-
pecter le standard de 24' qui paraît conservé en 13,15
et 16, mais la cote descend à 19' en 12 et 14, à 16' au
saillant 11. La capitale est plus courte (12'! en 13,
13'! en 14 et 16), ailleurs elle pouvait avoisiner les
18'. Les gorges sont fortes de 3' (en 9 et 10), 3'!
(tour 7 et porte B) ou 4' (en 13 et 14); l'épaisseur du
saillant, réduite à 2'! en 13 et 14, devait généralement
se stabiliser à 3'!. Les entrées de tour, systématique-
ment rejetées sur le côté, assurent dans l'ensemble un
jour de 3'! (4' en B-ouest, S' en 14). On retrouve
sur ce site l'amortissement concave aux angles flanqués
des tours, mais avec un rayon théorique notablement
plus faible; en revanche, le raccord se fait à angle vif à la
tour ovale et surtout au dièdre est de la tour 11, en 12,
13, 14 et 16. Autrement dit, cet astucieux perfectionne-
ment aurait été abandonné sur le front oriental où les
raffinements n'étaient plus de saison.
La porte A ouverte sur le quartier S-0, la porte B
(fig.3,18.19) qui rejoint laportapraetoria du camp et
dessert le secteur présumé des entrepôts fluviaux, sont
entièrement en caementicium; leur plan s'inspire du
type à baie unique entre tours banales de la porte A de
Volubilis. La chambre des vantaux occupe un rectangle
barlong de 23' sur 14', le passage devait laisser 13'
de libre et l'écartement des tours atteindre 18'. L'ou-
vrage C (fig. 3,13.14) reprend en plus rustique le parti
réduit à l'essentiel de la porte D de Volubilis où les tours
se composent avec le corps central. Il est monté en blo-
cage et le grand appareil est confiné aux encadrements
de baies et aux jambes d'angle; les piédroits du portail,
large en définitive de 14', ont été doublés en cours de
616
chantier avec des blocs de remploi. Les tours auraient
dû occuper une surface idéale de 25' sur 15' et le sas
remplit les 20' d'écartement sur 15' en profondeur.
Les murs exceptionnellement minces hésitent entre 2'
et 2'!; la tour sud s'accède par une porte de 3'
ouverte sur le côté, le premier niveau de la tour nord
devait se situer à mi-étage. L'ensemble a été monté
indépendamment, en fonction du decumanus existant,
avec une amorce en attente pour la courtine nord. Le
travail, qui trahit des reprises et de multiples mala-
dresses, le plan des tours déformé en tromblon, un luxe
de distorsions surprenant pour un projet pourtant sans
complication, m'inciteraient à penser que les cotes ont
été transmises aux exécutants d'une manière fort impré-
cise, voire même oralement.
Tocolosida
La bourgade de Tocolosida 47 , étape terminale de l'Iti-
néraire Antonin, à seulement 4 km 500 au sud deVolu-
bilis, s'étend sur le versant r:néridional d'une colline
bordée au nord d'une pente plus raide commandée par
un camp. L'habitat s'est développé vers le sud sur trois
côtés de l'enclos militaire (fig. 5,2), à l'intérieur d'une
enceinte de 1847 rn dedéveloppement qui enferme une
surface de 16 ha, en y comprenant le castrum; la
muraille urbaine ne s'y appuie pas, tout juste semble-t-
elle en effleurer la coxa N -0. Des fouilles trop rapide-
ment interrompues n'ont guère permis qu'un repérage
du tracé général de la courtine, de quelques tours et des
fondations de deux portes très malmenées.
Le mur, épais de 5 ',se réduit à un blocage coffré entre
parements de moellons tout venant grossièrement
assisés et la fondation, haute d'un pied seulement, se
limite par endroit à un simple hérisson. De l'angle N-E
en allant vers l'ouest, on relève des metapyrgia de 85',
186', 111' et 307' entre T.1 et T.2, là où la pente est
le plus sensible. Les trois flanquements, du type en
usage sur nos autres enceintes, ont une fondation plus
profonde qui peut atteindre 0,80 rn; larges de 13'! à
15' sur 17' à la capitale, avec des murs de 3' au
saillant, leur gorge se confond avec le nu de la courtine.
On ne retrouve pas ici les amortissements en arrondi à
l'escarpe. La porte nord se contente d'un simple pas-
sage de 8' monté en grand appareil entre deux tours
espacées de 14'. On retrouve avec la porte N-E
(fig. 3,17) le schéma élémentaire de la porte A deVolu-
bilis: deux tours courantes de 15' de diamètre, écar-
tées de 24' encadrent le front d'un corps oblong 48 •
L'épaisseur anormale du mur de face pourrait trahir la
présence d'une herse, ce qui expliquerait le doublement
du sas en profondeur.
La description des trois enceintes met en relief des simi-
Tableau 5. Thamusida- Mensurations caractéristiques des tours.

identification diamètre capitale épaisseur des murs portes d'entrée

des tours à la gorge au saillant largeur position
2 Latérale
A- nord
A-sud L
3
7 3' 3' 12
B- ouest (24') 3' (3' !) 4' L
B- est (24') 3' (3' !) 3' ! L
8 L
9 3' 3'! L
10 3' 3'! L
11 16' 3' 12 L
12 19'
13 24' 12' 4' 2'12 L
14 19' 13' 4' 2' 12 5' L
15 23'! L
16 24'! 13'! 3'! L

litudes remarquables, aussi bien dans le parti général, la
disposition des tours, la composition des portes que
dans les particularités de détail et cette parenté conduit
à rechercher la possibilité d'une concordance dans les
chronologies. Nous avons vu que le périmètre fortifié
de Volubilis a été construit d'un seul jet même si, une
fois la corne N-E en voie d'achèvement, décision fut
prise d'étendre la superficie protégée. Remarquons
qu'au levant, le report du front de défense au delà du
Fertassa n'entraînait en pratique aucun allongement de
la ligne brisée tout en libérant le chantier des sujétions
que n'auraient pas manqué d'entraîner, en deçà du ruis-
seau, la contiguïté des insulae habitées. L'étirement des
courtines et l'augmentation du nombre des tours a sur-
tout joué vers le sud et l'ouest, ce qu'on a compensé en
augmentant l'écartement moyen des flanquements et
sans doute en élargissant le secteur confié à chaque
équipe. La datation a pu être précisée grâce aux frag-
ments de l'inscription de la porte F à deux baies et sa
construction placée dans les années de la corégence de
Marc-Aurèle et de Lucius Verus, en 168/169 49 • Aucun
élément épigraphique de la porte C n'est connu; on a
certes retrouvé lors de sa fouille des morceaux d'une
inscription retaillée pour façonner deux claveaux, mais
les lettres en sont trop petites pour pouvoir figurer sur
une façade monumentale 50 • Quant aux menus éclats
récoltés près de l'autre entrée à trois baies, la porteE, ils
appartiennent selon toute apparence à une dédicace
impériale, mais peuvent aussi bien se référer aux règnes
de Trajan, de Marc-Aurèle et Lucius Verus, qu'à ceux
de Septime-Sévère et Caracalla ou encore Gallien et
Claude II 51 •
Les éléments en place ou erratiques des grands ordres
qui décoraient les deux tripyles suggèrent une architec-
ture de placage rapportée, différente dans sa structure
des colonnes engagée!) en façade de la basilique, où les
tambours en applique alternent avec des boutisses. Il
n'est pas exclu que ce décor, limité aux deux entrées de
ville majeures, soit un embellissement de rajout et si
l'inscription de la porteE est postérieure à Marc-Aurèle
et Lucius Verus, elle pourrait être reportée à l'époque
sévérienne qui fut une grande période de rénovation du
centre monumental urbain, mais ceci reste une hypo-
thèse de travail. Ce qui est assuré, c'est que la mise en
œuvre du système fortifié a pu démarrer au plus tard fin
166 ou début 167, plus tôt peut-être, et le rempart être
achevé dans l'automne 168 52 •
Les défenses de Thamusida prennent appui sur l'enclos
du camp et doivent lui être sensiblement postérieures 53 •
On avait étendu par extrapolation au castrum un post
quem de 166 retenu pour la chapelle des signa 5\ mais
cette date ne peut en réalité s'appliquer qu'à un second
ou troisième état du sanctuaire car il existe au moins
deux aménagements successifs du perron, lui-même
rapporté 55 • Datation qui conduisait à situer la construc-
tion du mur de ville à la fin du Ile siècle, sous Com-
mode ou Septime-Sévère 56 , proposition infirmée par
une étude récente 57 qui reprend le débat au départ par
une autre voie renouvelant la discussion de 1' ensemble
des repères utilisables. D'autre part, le front oriental
trahit un raccourcissement imprévu du premier péri-
mètre retenu; l'implantation de la porte C, qui
témoigne de nombreuses bévues, s'est faite au détri-
ment de constructions qu'il a fallu araser. En poursui-

617
 vant au nord, la courtine morcelle des ilôts bâtis, sacri-
fices justifiables seulement par une menace suffisam-
ment pressante pour imposer un achèvement accéléré de
ce tronçon d'enceinte. Le remploi d'éléments d'archi-
tecture moulurés jusque dans les jambages de la porte, la
présence d'inscriptions incorporées dans la maçonnerie
des tours 58 attestent que la section terminale de la
muraille a été refermée en catastrophe sous la pression
d'un danger jugé imminent. Les parentés relevées avecla
ceinture défensive de Volubilis ne sauraient être fortuites
. et tout porte à penser 59 que les deux enceintes ont été
conçues par le même ingénieur militaire, même si la sur-
veillance du chantier du Sebou paraît plus lointaine;
l'ouvrage de Thamusida serait donc de très peu posté-
rieur et pourrait être daté de 168/171.
Les dégagements à peine entamés du rempart de Toco-
losida n'ont pu fournir des éléments de datation objec-
tifs. La typologie des tours et des portes suffit cepen-
dant à justifier une mise en parallèle avec la cité voisine
et les deux agglomérations sont trop proches pour que
les problèmes de sécurité de l'une et de l'autre ne se
soient confondus.
On est ainsi amené à placer l'organisation des trois sys-
tèmes fortificatifs dans les années 165/171, très proba-
blement en relation avec les troubles qui ont affecté la
province sous le règne de Marc-Aurèle et ont pu mena-
cer de s'aggraver dès 170/171 60 , avant les incursions
maures en Bétique.
Il n'est pas sans intérêt de rechercher si des rapproche-
ments stylistiques avec des ouvrages datés sont suscepti-
bles de confirmer la chronologie proposée, et l'artifice
de renforcement des angles flanqués mérite un intérêt
tout particulier. L'épaisseur de nos courtines, à Volubi-
lis et Tocolosida, suit une norme de 5 pieds, valeur mesu-
rée aussi sur un court segment conservé de Ban asa 61 , au
demeurant plus ancien. Ce standard est déjà en vigueur
dans la fortification hellénistique 62 et il n'en manque pas
d'exemple dans les murs de construction romaine,
autant en Afriqué 3 qu'en Dacié4 • De même, les 4 pieds
de l'enceinte de Thamusida peuvent trouver des cousi-
nages en Bretagné5 et sur le limes danubien 66 • Une lar-
geur de 5 pieds à la base du mur permet, avec un parapet
d'un pied et demi, de réserver un chemin de ronde de
3'1 (1,04 rn); avec 4 pieds, le parapet en caementicium
ne peut guère être rétréci et le croisement commence à se
faire cum inpeditioné 7 • Quant à l'emploi du blocage, il a
été parfaitement étudié sur l'enceinte de Tipasa 68 : la
technique du béton hanché était tout à fait au point, à
l'époque qui nous intéresse, dans l'exécution des travaux
de génie militaire.
Les écartements de tours traduisent une moyenne de
175' au rempart I de Volubilis, 210' au rempart II,
autour de 150' à Thamusida et 170' pour le peu
qu'on connaît de Tocolosida. Les distances jouent res-
618
pectivement entre 147' et 329', 90' et 296', 85' et
307' 69 • Les flanquements relèvent tous d'un même
archétype, vide au niveau du sol, arrondi au saillant et
arasé à la gorge sur le nu de courtine. Seules diffèrent les
dimensions du rectangle enveloppe, carré de 24' à
Volubilis, plus aplati à Thamusida (24' sur 18'), plus
petit à Tocolosida; nous sommes bien éloignés des tours
rondes d'esprit encore augustéen qui habillent la
muraille de Tipasa. Une enquête sur les fortifications
attribuées au Ile siècle montre que ce plan- différent des
bastions pleins à la base, à gorge ouverte ou à gorge
saillante- reste très rare à cette époque et ne prend un réel
développement qu'à partir de la seconde moitié du Ille
siècle; tout au plus pourrait-on repérer à Winchester/
Venta Belgarum 70 une tour voisine de la porte sud et
présumée du début du Ille siècle. Quant au perfection-
nement apporté à l'arrangement des angles flanqués sur
les sites de Volubilis et Thamusida, nous n'en avons ren-
contré ailleurs aucun témoignage matériel; le procédé
n'est guère illustré que par une allusion, d'interprétation
au demeurant délicate, de Philon de Byzance à propos,
semble-t-il, de tours contiguës aux portes (V A6: ol: ÔE
xatà to'Ùç 1t'UÀE&vaç), où l'auteur préconise «de les
relier aux courtines par un arc de cercle, de m~nière à ce
que leur base se raccorde à l'extrémité des courtines» 71 •
Les tours semi-circulaires formant corps avec des
portes apparaissent plus tôt et plus souvent que les
même ouvrages en flanquement isolé. Nous avons déjà
noté l'apparentement du parti de la porte C de Volubilis
avec celui de l'entrée S-E de Nîmes 72 • Le sas en saillie
vers la ville, qu'il s'agisse d'un passage couvert ou d'une
arrière-cour, pourrait être en usage dès l'époque augus-
téenne si l'on se réfère à des reconstitutions proposées
pour la porte sud de Rimin?3 (fig. 6,26) ou la porte
ouest de Fano 74 (fig. 6,25). Le schéma le plus simple, à
porte unique et tambour encastré entre deux tours cou-
rantes, est interprété en 198 à l'entrée nord de Messad/
Castellum Dimid?5 (fig. 6,30); le sas mord sur l'inté-
rieur, tout comme à la porte A de Volubilis, aux entrées
A et B de Thamusida et à la porte majeure de Tocolo-
sida, arrangement qui pourrait traduire ici une imita-
tion gauche- et avec tours pleines- de la porte nord du
camp légionnaire de Lambèse.
Le dispositif unitaire à gorge saillante continue des
portes D, E, F, G de Volubilis etC de Thamusida est
plus abondamment représenté 76 • Avec passage unique,
le camp de cohorte de Remada/Tillibari 77 construit
sous Hadrien, en propose un exemple; à l'occasion
d'une campagne de restauration, guère postérieure à la
fin du Ile siècle, des saillants semi-circulaires de 12' de
saillie sont venus compléter les tours rectangulaires qui,
aux portes nord et sud, encadraient un passage de 11 '.
Même système, homogène cette fois, pour la porte N-
0 du rempart inédit de Thaenae 78 • En Germanie, la
 '' c

,,f!l[, /]
24

27
29 30

l(J:,dDJ 32 33
34

ud =00= 35 36 37 38 39

0
0
40 42
41

43
50 pieds
=ZOP 0=
44

45 47

48 50

Fig. 6 Croquis comparatifs- 24 Rimini, porte sud; 25 Fano,
porte ouest; 26 Volubilis, porte C; 27 Messad, porte nord;
28 Volubilis, porte A; 29 Thamusida, porte B; 30 Tocolosida
porte nord-est; 31 Ratisbonne, porte nord; 32 Weissenburg,
porte nord; 33 Ca§ei, portes est et ouest; 34 Volubilis, porte
D; 35 Volubilis, porte G; 36 Buciumi, porte ouest;
37 Buciumi, porte nord; 38 Schierenhof, porte sud-est;
39 Thamusida, porte C; 40 Lambèse, porte nord; 41 Trèves,
porte nord (Porta Nigra); 42 Lincoln, porte est; 43 Ca§ei,
porte nord; 44 Boiodurum, porte est; 45 Buciumi, porte est;
46 Volubilis, porte F; 47 Casteil Collen; 48 Verulamium,
porte »de Londres«; 49 Volubilis, porte E; 50 Cirencester,
porte est; 51 Divitia, porte nord-est.

619
porte du camp légionnaire de Ratisbonne 79 (fig. 6,31 ),
datée de 179, a pu influencer l'entrée S-E de Schieren-
hof (fig. 6,38) et le passage nord de Weigenburg/Biri-
ciana80 (fig. 6,32). Les portes est et ouest du castrum de
Ca§ei/Samum en Dacie 81 seraient de 143; l'entrée nord
de Buciumi 82 (fig. 6,37), avec ses tours de 25' sur 14'
écartées de 13 ', la porte ouest (fig. 6,36) avec écarte-
ment de 21' entre tours de 29' sur 21' se placent au
plus tard à la charnière des Ile et Ille siècle.
Le type à baies jumelles est attesté en Bétique dès
Auguste, comme en font foi des monnaies d'Emerita 83 .
Vers la fin du règne de Marc-Aurèle, l'entrée nord du
grand camp de Lambèse 84 (fig. 6,40) reçoit des trans-
formations impliquant l'adjonction de tours semi-cir-
culaires adossées contre l' escarpe 85 . Portes praetoria et
principales du camp breton de Cas tell Coll en 86 (fig.
6,47) appartiennent à une reconstruction des Antonins;
la porte orientale de Lincoln 87 (fig. 6,42) serait plus tar-
dive, rattachée qu'elle est à un second état daté de 210/
230. Le même parti général régit la porte nord de
Trèves 88 (fig. 6,41 ), quasiment contemporaine de nos
enceintes de Tingitane: les baies des deux façades
ouvrent sur une cour intérieure et, dans les tours, la
concavité du saillant est traitée en abside. Derrière la
double baie de la porte nord de Ca§ei (fig. 6,4 3) et de
l'entrée est de Buciumi 89 (fig. 6,45), on retrouve le
refend longitudinal aveugle, tout comme au Ille siècle à
l'entrée orientale de Boiodurum 90 (fig. 6,44).
Faute d'élément de comparaison avec nos deux grandes
portes à trois baies, nous pourrions alléguer quelques
organisations à quadruple circulation, sinon la porte
Saint-André d' Autun 91, augustéenne au moins au rez-
de-chaussée, mais où ni le front des portes ni la gorge ne
sont alignés, tout au moins la porte «de Londres» au S-
0 de l'enceinte de Saint-Albans/Verulamium 92 (fig.
6,50) datée par son inventeur de 125/150, ou encore la
porte est de Cirencester 1Corinium (fig. 6,48) associée,
Notes
1 THOUVENOT, Banasa XIV, 4-7, plan II; M. EuZENNAT,
Recherches récentes sur la frontière d'Afrique (1964-1974).
Akten lO.LimeskongreG Xanten 429; REBUFFAT, Insécurité 512;
lAM 2, 71.
2 M. TARRADELL, Guia arquelogica del Marruecos Espaiiol
(Tetouan 1953) 21; Idem, Lixus. Historia de la ciudad. Guia de
las ruinas y de la secci6n de Lixus del Museo arqueologico de
Tetuan (Tetouan 1959) 50. 58-60.62-63 pl. 7-10; Idem, Marrue-
cos punico (Tetouan 1960) 145. 159-165; lAM 2, plan p. 60.
3 T. GARCIA FIGUERAS, La inc6gnita del Valle delJarub: las ruinas
romanas de Suiar. Io Congresso arqueologico del Marruecos
espaiiol Tetuan 1953 (Tetouan 1954) 331; EuzENNAT, Itinéraire
602. 605-606; Idem, Ad Novas. PECS 9.
4 Cf A.JoDIN, L'enceinte hellénistique de Volubilis (Maroc).
BCTH 1-2, 1965-1966 ( 1968) 199-221 qui regroupe dans un
620
dans la première moitié du Ile siècle, au rempart de
gazon 93 .
Il faut attendre l'époque de Constantin pour trouver,
avec l'entrée N-E du castellum de Cologne-Deutz/
Divitia 94 (fig. 6,51 ), le seul rapprochement susceptible
d'être invoqué à propos de l'élargissement latéral
interne des tours, formant niche plate en prolongement
du tambour; c'est dire que, là encore, nous enregistrons
à Volubilis un dispositif inusité.
Dans le domaine de la construction, on assiste donc en
Tingitane, passé le milieu du second siècle, au dévelop-
pement d'une architecture militaire qui apparaît en
définitive beaucoup plus originale qu'on ne s'y serait
attendu a priori. Le plan des portes met certes à profit
des leçons anciennes, mais il exploite aussi, dès leur
apparition, des schémas diffusés à cette époque tout au
long du limes. Plus systématiquement qu'ailleurs, on
assiste à la mise en application généralisée d'un type
standard de tour flanquante promis à un bel avenir au
cours des deux siècles suivants. Et surtout, la présence
d'un metator novateur, lecteur et disciple des théori-
ciens hellénistiques, introduit à l'épaulement des tours
un raffinement inédit, resté semble-t-il sans imitateur.
Enfin, si nous nous interrogeons sur la raison d'être des
défenses urbaines de la province, les circonstances de
l'agrandissement du, périmètre fortifié de Volubilis,
avec la volonté affirmée de maintenir des délais fixés et,
plus encore, l'achèvement brusqué du front oriental de
Thamusida, trahissent une période de crise qui n'est pas
seulement «imaginaire» comme on a pu l'écrire. Ces
ouvrages répondaient à des motivations plus graves et
moins futiles que la simple gloriole d'un évergète ano-
nyme ou l'amour-propre 95 d'un municipe qui d'ail-
leurs, dans le seul cas attesté de Rapidum, n'exclut pas
la nécessité. Au terme de cette analyse, la fonction émi-
nemment défensive des trois enceintes de l'extrême
Occident apparaît désormais incontestable.
tracé en grande partie conjectural de multiples éléments hétéro-
gènes; un autre mur, tardif et peut-être idrissite, suit une courbe
de niveau nord-sud à quelque cent mètres en contre-bas de l'arc
de Caracalla.
5 CHATELAIN, Volubilis LXVIII-LXIX; DE LA RoNCIÈRE, Volu-
bilis 241-242. 246; CHATELAIN, Maroc 157-166 (III-murs de
l'enceinte et portes de la ville); THouvENOT, Volubilis 34-36;
L. CHATELAIN, L'histoire militaire du Maroc antique. Revue
internationale d'histoire militaire 8, 1950, 167 (photo aérienne du
rempart N-E); R. ETIENNE, Le quartier nord-est de Volubilis
(Paris 1960) 24 n. 2 pl. I. II; 27 pl. 40, 1; M. EuZENNAT, Volubilis.
RE IX A 1 ( 1961) 866-869; R. REBUFFAT, Le développement
urbain de Volubilis au second siècle de notre ère. BCTH 1-2,
1965-1966 (1968) 164. 231-240 (considérations limitées au sec-
teur »octogonal«); M. PoNsiCH, Volubilis in Marokko. Antike
 Welt 1, 1970, 5-6. 9b; M. EuZENNAT, Volubilis. PECS 989; lAM
2, 207, plan p. 209. En dehors des sections visibles à l'époque de
CHATELAIN, la connaissance de l'enceinte a été complétée, sur la
porte G par le travail de P. M. DuvAL en 1942, pour le reste par les
dégagements d'E. FRÉZOULS en 1951-1952 et surtout 1955-1957,
cf M. EuZENNAT, L'archéologie marocaine 1955-1957. BAM 2,
1957,211n°6.
6 Tout comme à Tipasa: BARADEZ, Tipasa 107.
7 Un plan de Volubilis dû à R. DAURIAC indiquait 2,530 km;
2,600 km chez THOUVENOT, Volubilis 35. Valeur erronée de
3,600 km chez L. CHATELAIN, Note sur les fouilles de Volubilis.
CRAI 1929,261, reprenant TissoT, Recherches 285.
8 Cette structure était généralement interprétée comme un pont
depuis TissoT, Recherches 280. 286. 291. Contra: DE LA RoN-
CIÈRE, Volubilis 244 et CHATELAIN, Maroc 162. Il ne peut de
toute façon s'agir d'une maçonnerie de culée. Selon toute proba-
bilité, l'ouvrage pouvait être organisé en barrage de retenue pour
assurer intra muras une réserve d'eau, précieuse en raison de la
rareté des puits.
9 Nous ne dirons rien ici des quatre grilles en pierre percées dans la
muraille: au nord de la porte F, en contiguïté immédiate avec la
poterne F.1, en B.g1 au point de pénétration du ruisseau Fertassa,
et en B.g2; les emplacements sont indiqués par des flèches sur le
plan fig.1.
10 Nous avons converti toutes les mensurations caractéristiques
introduites au cours de l'exposé en pied romain de 0,296, étalon
d'usage dans les constructions militaires de Tingitane à l'époque
impériale: Voir dans Thamusida I mon Appendice II: Remarques
complémentaires relatives à la métrologie du camp p. 285-300.
Dans l'épaisseur de la courtine, on enregistre des valeurs de
1,45 rn à 1,62 m. Quand apparaissent des chiffres plus élevés, il
s'agit de sections conservées seulement au niveau de la semelle de
fondation: ainsi au nord de la porte B où l'on note 1,76 rn, à
l'amorce interrompue de la porte D (1,80 rn) et à l'est de la porte
H (2 rn).
11 Les valeurs statistiques étant: médiane, 192'; mode, 186';
moyenne, 203', 93; milieu des extrêmes, 211'; écart maximal,
64'.
12 Conversions des distances métriques: A.5- B = 37 rn ca; B- B.1
= 97,50- (37 + 7,10) = 53,40 m.
13 Les valeurs statistiques deviennent alors: médiane, 187'; mode,
186'; moyenne, 200', 61; milieu des extrêmes, 200'; écart
maximal, 75'. Si, par mesure de contrôle, on déduit des 2 613 rn
( = 8 828') de la magistrale, les largeurs des 29 tours présumées
du circuit fermé (29 x 24' = 696') et les envergures virtuelles
des portes encadrées de tours (en partant de la porte de Tanger
vers l'ouest: 88' + 80' + 105' + 90' + 69' + 74' =
506' ), reste une totalisation de courtines de 7626' qui se répar-
tirait en 35 sections de 218' ca, les espacements du front sud
disparu étant responsables de l'augmentation de la moyenne.
14 Médiane, 178',5; mode indéterminé; moyenne, 178',7; milieu
des extrêmes, 175'; écart maximal, 28'.
15 Sérieuse entorse à l'écartement standard, encore aggravée dans
l'intervalle A. 5-B.l. Les valeurs statistiques sont ici: médiane,
196'; mode, 186'; moyenne, 211', 05; milieu des extrêmes,
195'; écart maximal, 70'.
16 Méchanikè Syntaxis, V-A-45. Edition chez GARLAN, Recherches
296. 359: tà ttEtanûgyLa cpxoô6tt'Y]tm €xatov :lt'YJXWV to ttfJxoç.
Le fait que l'auteur ait séjourné à Alexandrie et à Rhodes m'incite-
rait à identifier, avec quelque vraisemblance, son nf]xuç et la cou-
dée égyptienne de 0,525 rn; le recours à la coudée de Samos, égale
selon Hérodote à l'étalon égyptien, devait être fréquent le long de
la côte ionienne.
17 I, V, 4 (= 22, 1-2) (éd. FENSTERBUSCH, Darmstadt 1964) 56-57:
intervalla autem turrium ita sunt facienda ut ne langius sit alia ab
alia sagittae missianis .. .; importante précision apportée par
Végèce, Epitama rei militaris II,23 (éd. LANG, Stuttgart Teubner,
1967, 58) qui préconise, sur le terrain d'entraînement, un écarte-
ment de 600 pieds ( = 176,40 rn) entre le tireur et la cible: ita ut
sexcentis pedibus remaverentur a signa ut sagittis ... signum sae-
pius tangerent.
18 W.MAcLEoD, The range of the ancient bow. Phoenix 19, 1,
1965, 1-14; GARLAN, Recherches 135 n. 4.
19 Nous ignorons ici la tour II du tronçon déclassé de l'état I, qui
n'intervient pas dans la défense. Les tours ô, cp 1, cp2, y 1, y2, y3,
y4 sont rétablies conjecturalement sur les tronçons arasés; la tour
E a été repérée à l'avant de son saillant convexe.
20 La triangulation des éléments de l'enceinte par rapport au quadril-
lage général du site et le relevé de détail des portes, poternes,
grilles et tours sont dûs à J. LENNE. La tour A. 1 est recouverte
d'une citerne, E. 2 est repérable mais arasée, D. 1 et E. 1 n'ont pas
étè mesurées, H n'est conservée qu'en fondation. Un des
ouvrages (probablement A. 2) a été publié par DuvAL,
Recherches 20 n. 1.
21 V-A-2: ... toùç ttÈv Esw8Ev :JtEQLcpEQEi:ç, Eôov ô'Exovtaç tmcpâ-
vcwv ota yÉvmt' &.v xuÀ.(vôgou ttt'Y]8Évtoç xàtà t~v ~âow ÔLXâ
(GARLAN, Recherches 291. 331).
22 I, V, 5 ( = 22, 11) = FENSTERBUSCH 56-57.
23 Les moyennes s'établissent à 24', 18 dans l'état I, à 23', 73 dans
l'état II; l'écart des extrêmes correspond à 3' enI, à 4' en II.
24 Médiane, 23' Yi en I, 27' en Ir'; moyenne, 23', 63 en I, 25',
59 en II; milieu des extrêmes, 24' YI en I, 25' Yi en II; écart
maximal de 12 Yi % en I, de 23 % en II.
25 Le diamètre dépasse la capitale sur six tours de I et deux tours de
II; c'est l'inverse sur trois tours deI et neuf de II.
26 On peut enregistrer en mémoire une cote de 24 pieds, mais sans
trop retenir où et comment la reporter sur le terrain: si c'est à
partir de l'escarpe de courtine, on obtient 24 + 5 = 29'; prise à
l'extérieur de la gorge, elle donne 24 + 3 = 27'; mesurée en deçà
du mur périmétral mais jusqu'au nu interne de l'enceinte, le résul-
tat devient 24 + 3 Yi = 27' Yi.
27 Si la cote extérieure de 3' Yi est très généralement appliquée, la
mesure forte a contaminé la faible au mur de gorge dans 35 % des
cas recensés.
28 On enregistre une porte de 2' Yi, cinq de 3' Yi et deux de 4'.
29 Cette forme <<très évoluée» était déjà signalée dans DuvAL,
Recherches 20 n. 1.
30 Nous y comprenons la poterne B' ouverte à l'ouest de la tour II,
dans le délaissé du rempart I.
31 Plus encore même qu'à Tipasa: cf J. BARADEZ, Quatorze années
de recherches archéologiques à Tipasa ( 1948-1961 ). Revue Afri-
caine 105, 1961,249.
32 Notre entrée A représente la porte n°4 sud-est de CHATELAIN,
Volubilis lxviii (=CHATELAIN, Maroc 164 ). A cette époque, qua-
tre assises restaient en place mais la baie cintrée extérieure a été
remontée depuis. La porte B correspond à la n°3 est de CHATE-
LAIN, Volubilis LXVIII(= CHATELAIN, Maroc 163-164).
33 7' en E', 9' en A et 10' en B.
34 C'est la porte n° 2 nord-est de CHATELAIN, Volubilis lxviii(=
CHATELAIN, Maroc 161 ). Cf A. LUQUET, Volubilis, Les travaux
et les jours d'une cité du Maroc antique (Tanger, sd, 1972) 113 pl.
45; R. THOUVENOTetA. LUQUET, La porte du nord-est à Volubi-
lis. BAM 11, 1978, 91-112 où le plan de la fig. 4 est faux. L' «anas-
tylose » des fig. 2, 3 et 7 est un empilage de fantaisie: on se repor-
tera à la pl. 40-1 d'ETIENNE, Quartier N-E pour avoir une juste
idée de l'état des lieux avant <<restauration». Ce schéma en
«redoute encadrée» régit la composition générale de la porte
d'Auguste à Nîmes et de l'entrée nord de Cologne.
621
 35 La restitution de façade ici suggérée intègre les fragments dis-
persés aux abords de la ruine, conservée en place seulement sur
une hauteur de 0,50 rn dans sa moitié est, un mètre au nord du
portail et 1,80 contre la tour nord où le trou de la barre de ferme-
ture restait visible. Ce parti d'élévation en arc triomphal peut être
rapproché d'une porte de Bizye en Thrace, figurée sur une mon-
naie de Caligula. Cf DoNALDSON, Architectura 313-317 n° 84;
R. SCHULTZE, Die romischen Stadttore. Bonner Jahrb. 118, 1909,
325 fig. 9 et d'une maquette en pierre trouvée à Abellinum dans le
Samnium: G.PESCATORI, Avellino. EAA Suppl. 1970 (Rome
1973) 129 fig. 132.
36 Il n'est pas certain que ces escaliers soient des rajouts tardifs
comme semblent le suggérer R. THOUVENOT et A. LuQUET,
BAM 11, 1978,98-100.
37 7' en G (pour la tour nord conservée) et en F, 10' en D, 13'
en E.
38 Sauf en G où le massif est assis de biais par rapport aux deux
alignements qui dessinent une brisure à 130°.
39 C'est la porte nol nord de CHATELAIN, Volubilis lxviii ( = CHA-
TELAIN, Maroc 161): 3 assises étaient conservées à chacun des
trumeaux.
40 Nous appelons porte E l'ouvrage n°6 nord-ouest de Chatelain,
Volubilis LXVIII(= CHATELAIN, Maroc 165-166). La porte G,
indiquée dans CHATELAIN, Maroc 165 a été dégagée par DuvAL,
Recherches, 20 n. 1; cf R. THOUVENOT, Une porte de l'enceinte
romaine de Volubilis. BAM 7, 1967,608-613.
41 En C-B, B' et H; S'Yi en F.l. On enregistre 6'Yz à la porte
d'Auguste de Nîmes, mais seulement 3' à la porte sud de Verula-
mmm.
42 En C, D et F; 14' en E, 12' en G, E' et B, 11' en A. Compa-
rer avec les 11' de la porte de Césarée à Tipasa (J. BARADEZ,
Revue Africaine 105, 1961, 250), les 10' de la porte citée de
Verulamium, les 16' de la porte nord de Trèves, les 13' de la
porte d'Auguste de Nîmes.
43 CHATELAIN, Maroc 77; M. EuZENNAT, L'archéologie marocaine
1958-1960. BAM 4, 1960,550 pl.6; Thamusida I 144 pl. 102-1;
R. REBUFFAT, G. HALLIER, J. MARION, Thamusida II (Paris
1970) 27 n. 1; 57 n. 2; 167.257 pl.2, 34. 35; M. EuZENNAT, Tha-
musida. PECS 902; R. REBUFFAT, Thamusida III (Paris 1977)
284-285. 298-300 pl. 102; lAM 2, plan p. 160. L'enceinte N-E a
été partiellement fouillée par A. RuHLMANN en 1932 puis par
M. MARMONNIER en 1953. J. M. DENTZER n'a eu le temps en 1962
que d'amorcer le dégagement des faces est, sud et ouest.
44 Notablement plus indécise sur le front N-E (3', 3'Yi et 4').
45 En intégrant la courtine 1-castrum, les données statistiques sont:
médiane, 139'; moyenne, 136'; milieu des extrêmes, 193';
écart maximal, 180'. Si la courtine N -0 est écartée, les valeurs
deviennent 134'Yz, 128', 142' et 69' t.
46 Au S-0: médiane, 160'; moyenne, 149'; milieu des extrêmes,
134'; au sud, 126- 135 -142; à l'est, 143 -142- 148.
47 L. CHATELAIN, Tocolosida. In: Memorial H. BASSET. Publica-
tions de l'Institut des Hautes-Etudes Marocaines 17 (Paris 1928)
197-201; Idem, A propos d'une inscription de Petitjean. BCTH
1943-1945, 200; J. BARADEZ, Deux missions de recherches sur le
limes de Tingitane. CRAI 1955, 292; D. J. SMITH, Archaeological
Report. In: Report of the Durham University Exploration Socie-
ty's expedition to French Morocco- 1952. Durham University
Exploration Society 1956, 122-124; M. EuZENNAT, BAM 2,
1957, 224-225 pl.ll; Idem, Itinéraire 599; Idem, Tocolosida,
station extrême de l'Itinéraire Antonin. BCTH 1965-1966,
160-161; Idem, Le limes de Volubilis. Akten 6.Limes-Kongreg
Süddeutschland 196. REBUFFAT, Insécurité 512-513 met en doute
la fonction défensive du rempart qu'il date du Ile siècle; M. Eu-
ZENNAT, Tocolosida. PECS 927.
622
48 Pour autant qu'on puisse le déduire des fondations, le mur d'en-
trée était épais de 6', les gouttereaux de 3', le refend de contre-
porte de 2' t. Cette surépaisseur du front de porte par rapport à
la courtine se retrouve à l'entrée sud du camp de Rainau-Buch,
reconstruit vers 140, où l'existence de la herse est assurée par le
départ des coulisses: BAATZ, Limes 278-280; les faces de tours y
mesurent 4' t contre 3' taux courtines.
49 L. CHATELAIN, Les fouilles de Volubilis (Ksar Faraoun- Maroc).
BCTH 1916, 77 n°3; Idem, Inscriptions latines d'Afrique.
BCTH 1927, 76-77 no 619; Idem, ILM 21 n°67, a.b.c.d;
E. FRÉZOULS, Nouvelles inscriptions de Volubilis. CRAI 1952,
400-401; Idem, Inscriptions nouvelles de Volubilis - II. MEFR
66, 1956, 122-124 (3- inscriptions des portes) ( = AE 1957, 62
n°205 ); lAM 2, 243-244 n°383.
50 L. CHATELAIN, Bull. Soc. Nat. Antiqu. France 1920, 248-249;
R. CAGNAT, A. MERLIN et L. CHATELAIN, Inscriptions latines
d'Afrique (Tripolitaine, Tunisie, Maroc) (Paris 1923) 182
n°620; CHATELAIN, ILM n°66; R. THOUVENOT et A. LUQUET,
BAM 11, 1978, 109-110 fig.18; lAM 2, 243 n°382.
51 E. FRÉZOULS, CRAI 1952, 400-401; Idem, MEFR 66, 1956,
121-122 pl.3; IAM 2, 262 n°414.
52 R. ETIENNE, Une inscription en bronze découverte à Volubilis.
La tom us 14, 2, 1955, 260 n. 4 penchait pour une datation sévé-
rienne de la porte de Tanger; l'hypothèse est désormais à écarter
pour ce corps de porte, tout en restant une faible possibilité pour
les décors de façade plaqués de la porteE (mais il n'y reste que la
première assise des piédestaux):
53 M. EuZENNAT, Thamusida-Fouilles. Fasti Arch. 14, 1959, 293
n°4485; M.EUZENNAT, BAM 4,1960,550.
54 R. REBUFFAT, in: Thamusida I, 143. 175.
55 J. P. CALLU, in: Thamusida I, 240 (mais ma réserve n. 1; cf aussi
238-239 pl. 145. 148),; 249. 268 (Lucius Verus).
56 R. REBUFFAT, Les fouilles de Thamusida et leur contribution à
l'histoire du Maroc. BAM 8, 1968-1972, 60; l'auteur admet
cependant l'antériorité volubilitaine sur les tours et portes de
Thamusida (cf Thamusida-2, p. 57); cf aussi REBUFFAT, Insécu-
rité 508.
57 EuzENNAT, Limes.
58 L. CHATELAIN, Note sur les découvertes archéologiques au
Maroc. BCTH 1934, 175-176.
59 L'appartenance des deux fortifications à une même famille est
encore plus flagrante quand on rapproche de Thamusida l'enceinte
des canabae du camp de Sour Djouab- Rapidum (construit en
122), épigraphiquement datée de 167, où le problème était le
même: clôturer une agglomération développée aux trois côtés d'un
camp, mais dans ce dernier exemple avec des moyens strictement
locaux et des solutions différentes (GsELL, Algérie 91; W. SEsTON,
Le secteur de Rapidum sur le limes de Maurétanie Césarienne après
les fouilles de 1927. MEFR 45, 1928, 155 fig.l; 172-183).
60 E. FRÉZouLs, Les Baquates et la province romaine de Tingitane.
BAM 2, 195 7, 105-108; P. RoMANELLI, Storia delle provincie
romane dell' Africa (Rome 1959) 373-374. 382-383; Idem, Le
iscrizioni volubilitane dei Baquati e i rapporti di Roma con le tribu
indigene dell' Africa. Hommages à ALBERT GRENIER. Coll. Lata-
mus 58, 3 (Bruxelles 1962) 1349; E. FRÉZOULS, Rome etla Mauré-
tanie Tingitane: un constat d'échec? Ant. Afr. 16, 1980, 77. 82.
61 THOUVENOT, Banasa 4; EuzENNAT, Limes en placerait la cons-
truction à la fin de l'époque flavienne ou sous Trajan.
62 Par exemple à Thasos et Héraclée du Latmos: cf J. P. ADAM, L'ar-
chitecture militaire grecque (Paris 1982) 97 fig.65; 240 fig.135.
63 La courtine de Tipasa, datée de 146-14 7, présente cette épaisseur:
DuvAL, Recherches 59; BARADEZ, Tipasa 141-142 pl.2. 3;
S. LANCEL, Tipasa de Maurétanie (Alger 1966) 79 fig. 50, tout
comme au camp de cohorte de Ras-el-Aïn-Talalati construit ou
 reconstruit sous Gallien (TRoussET, Limes 99) ou sur la clausura
de Bir-Oum-Ali dont le chemin de ronde est encore conservé à
6 rn de hauteur, et qui peut remonter à la fin du Ier siècle (M. Eu-
ZENNAT, Quatre années de recherches sur la frontière romaine en
Tunisie méridionale. CRAI 1972, 21-23; TRoussET, Limes 148).
64 A Ulpia Traiana, le mur de Trajan atteint 6' (L. MARINESCU,
Sarmizegethusa. PECS 946); la muraille d'Antonin le Pieux à
Moigrad - Porolissum mesure 5' ca: C. DAICOVICIU, Porolis-
sum. RE XXII 1 (1953) col. 267; L.MARINESCU, PECS 729; de
même que la première muraille de Novae, datée du Ile siècle.
(T. IvANOV, Ausgrabungen am Donau-Limes in Bulgarien.
Akten 9. Limes-KongreB Mamaïa 65 ).
65 Voir la courtine de Lincoln-Lindum, datée de la fin du Ier siécle;
cfWACHER, Towns 122 fig.18, 8; CRUMMY, Forteresses 70, où les
5' /6' sont mesurés sur la fondation. C'est le cas encore à Ches-
ter-Deva (JRS 40, 1950, 97 fig. 17) et au castrum de Cas tell Callen
(NAsH-WILLIAMS, Wales 60 fig. 52, 3 ).
66 Au camp de Boiodurum (H. ScHONBERG ER, Das Romerkastell
Boiodurum-Beiderwies zu Passau-Innstadt. Saalburg-Jahrb.15,
1956, 46 ).
67 Vitruve I, V, 3 ( = 21, 19-20) (éd FENSTERBUSCH, 54-55): crassi-
tudinem autem ita faciendam censeo, uti armati homines supra
obviam venientes alius alium sine inpeditione praeterire possint . ..
68 BARADEZ, Tipasa 109-113.
69 A Thisbe F. G. MAIER, Die Stadtmauer von Thisbe. Athen. Mitt.
73, 1958, 19 signale des courtines de 36, 50 au S-E, de 42/44 rn au
S-0; le même auteur, 23 n. 32 répertorie en Grèce des écarte-
ments de 30 à 40 m. GARLAN, Recherches 257 n. 4 retient à
Demetrias de Thessalie une fourchette de 39 à 69 rn; il rappelle
une interprétation d'un passage de Diodore de Sicile XX, 91, 8
suggérant pour la muraille de Rhodes un écartement moyen d'en-
viron 330 pieds (115,50 rn?). La fortification de Cherchel- Cae-
sarea pourrait offrir, sur le secteur sud le mieux conservé, de la
tour 9 à la redoute III (DuvAL, Recherches fig.10. 11) la dimen-
sion préconisée par Philon, mais une moyenne de 49 rn rend évi-
demment mal compte de variations contenues dans une four-
chette 29/92,50 m. Au témoignage de Flavius Josèphe (BJ V 158,
éd. THACKERAY, Londres, Loeb, 1961, 246-247), un des murs
annulaires de Jérusalem était flanqué au Ier siècle pC de 90 tours
espacées de 200 coudées (105 rn?). La muraille antonine de
Tipasa fournit un large éventail d'écartements, de 57' à 480'
(J. BARADEZ, Tipasa plan p. 126 ). Les distances varient de 30 à
50 rn à Ziama-Choba (GsELL, Algérie 99).
70 WACHER, Towns 2832.
71 V-A-7: xa:tà. xvxÀou 't[tfj[ta. auvamovwç, wï:ç [tECJOJt'l!Qy(mç,
WCJ'tE àna.Q't(~ELv m'mi:Jv ,;~v ~am v ,;cp JtÉQa.LL nov [tELa.Jt'l!Qy(wv
(GARLAN, Recherches 291-292. 339-340).
72 GRENIER, Manuel317-319; H. KAHLER, Die Torburgen der frü-
hen Kaiserzeit. Jahrb. DAI 57, 1942, 1 ss. 23 fig.17; BECHERT,
Lagertore 260 fig. 24,1, fait remarquer que ce plan de tour, asso-
cié dans la plupart des cas avec une porte, a été utilisé dès le Ile
siècle dans l'architecture des camps. P. VARÈNE a bien voulu me
communiquer un relevé inédit dressé en 1964: les passages cou-
vrent un rectangle barlong de quelque 50' sur 70'. Si les cou-
loirs de piétons sont continus, les deux sas de charrois s'ouvrent
sur une arrière-cour.
73 J. A. RICHMOND, Commemorative arches and city gates in the
Augustan age. JRS 23, 1924, 159 fig. 7 pl. 18,1; les fondations des
tours empiétant sur celles des courtines, l'organisation d'un pré-
sumé dipylon ouvert à la gorge de tours distantes de 50 pieds
serait postérieure à l'arc daté de 27 aC. Contra: G. A. MAN-
SUELLI, Ariminum (Rome 1941) 78-82 qui restitue deux tours
carrées.
74 ].A. RICHMOND, JRS 23,1924,156-158 fig.6, B pl.17,1: le tri-
pylon, large de 60' n'a rien en réalité d'un arc triomphal et s'in-
sère normalement entre deux tours arasées à la gorge du rempart
daté de 9/10 aC.
75 G. CH. PICARD, Castellum Dimidi (Alger-Paris, sd, 1947) 71-74
fig. 8 pl. 1; M. EuzENNAT, Recherches sur la frontière romaine
d'Afrique (1974-1976 ). Akten 11. LimeskongreB Székesfehérvâr
537. La porte s'ouvre entre deux tours pleines écartées de 14', le
sas serait large en œuvre de 13'; on pourrait en rechercher un
lointain précédent au IVe s. aC dans la porte de l'Isthme à
Corinthe: F. E. WINTER, Greek fortifications (Toronto 1971) 226
fig.232. Pour Lambèse, cf n. 84.
76 Ce sera, un siècle plus tard, le schéma de deux ouvrages connus de
la muraille d'Aurélien à Rome, la porta Appia (avant la restaura-
tion de 401) et la porta N omentana, "the only Roman gateway to
retain its original Aurelian type of fortification": E. NASH, Piero-
rial dictionary of ancient Rome 2 (New York 1962) 217.
77 TRoussET, Limes 114-118. 131-133; M. EuzENNAT et P. TRous-
SET, Le camp de Remada, Fouilles inédites du commandant
Donau (mars-avril 1914) (Aix-en-Provence 1975, ronéoté)
22-27.58 = Africa 5-6, 1978, 119-120. 143. 160-161. 163-164.
78 Cité par L. MALONEY and B. HoBLEY, Roman urban defences in
the west. CBA Research Report 51 (Londres 1983) 13. La ville est
devenue colonie sous Hadrien; malheureusement l'enceinte est
inédite et aucune date ne peut être proposée.
79 G. ULBERT, Das romische Regensburg. Germania Romana I.
Gymnasium Beih. 1 (Heidelberg 1962) 70-71; BECHERT, Lager-
tore 269-272. Le dispositif de la porte nord fait entièrement sail-
lie sur l'extérieur, avec un corps de passages barlong très étiré
(BECHERT, op. cit. fig. 24,4 ); pour la datation, A. STRoH, Unter-
suchung an der Südostecke des Lagers der Legio III it. in Regens-
burg. Germania 36, 1958, 78 ss. 87. Cf aussi BAATZ, Limes
278-280 et u. ÜSTERHAUS, Das romische Regensburg - Die
porta praetoria des Legionslagers in Regensburg. In: Führer Süd-
deutschland 107-111.
80 Reportées par BECHERT, Lagertore au début Ille (270-271
fig.24, 5. 6). A Schierenhof: H.STEIMLE, Das Kastell Schieren-
hof bei Schwabisch Gmünd. 0 RL B 64 ( 1929) 3 pl. 2, 1, tours de
26' sur 19', écartées de 12', avec escalier extérieur à la gorge
de la tour orientale; I. STORK, Kohortenkastell Schierenhof, Stadt
Schwabisch Gmünd. In: Führer Süddeutschland 48-50, date
le rempart d'Antonin le Pieux. A WeiBenburg (W. KoHL,
J. TROLTSCH, J. JACOBS, W. BARTHEL, E. FABRICIUS, Kastell Wei-
Benburg. ORL B 72, 8 pl. 2, 4, l'attribuent à l'époque de Trajan)
tours de 20' par 16', espacées de 13'; l'ouvrage est daté de 183
par BAATZ, Limes 243-244 et par G. ULBERTetTH. FISCHER, Der
Limes in Bayern (Stuttgart 1983) 81-83.
81 P. MAc KENDRICK, The Dacian stones speak (Londres 1975)
136-137: tours de 24' sur 17', écartées de 14'; les tours flan-
quantes sont également semi-circulaires mais fortement saillantes
à la gorge.
82 CHIRILÀ, Buciumi 17-19. 122 fig.17. 18.
83 H. CoHEN, Description historique des monnaies frappées sous
l'Empire romain I (Paris 1880) 149 n°589 et, sous Tibère, 187
n°82; H. MATTINGLY, Coins of the roman empire in the British
Museum I (Londres 1965) pl.5 (11-12); DoNALDSON, Architec-
tura 320-322 n°86.
84 CIL VIII 2546. 2548; R. CAGNAT, L'armée romaine d'Afrique 2
(Paris 1912) 458-459 et plan p.456; BECHERT, Lagertore 262.
264-269 fig. 24, 2; 26: le refend longitudinal se réduit à deux pi-
lastres.
85 Deux tours de 27' de diamètre sur 26' à la capitale s'appuient
au rempart et encadrent une chambre de 33' sur 31' engagée
dans l'épaisseur de la muraille.
86 NASH-WILLIAMS, Wales 122 fig. 52, 3 les remonte dans la pre-
623
 mi ère décennie du Ile siècle (p. 60): à en juger par son croquis, les
deux tours de la porta praetoria, de 30' sur 24' en élévation,
pouvaient être écartées de 36'; cf aussi L. ALCOCK, Castell Col-
len. PECS 204.
87 WACHER, Towns 74 fig. 18, 8; 122; CRUMMY, Forteresses 71: tours
de 40' sur 26' écartées de 35'; le refend médian a disparu.
88 BECHERT, Lagertore 272 n.240; W. REUSCH, Trèves cité romaine
(Trèves 1979) 13. 15. 17; E. ZAHN, Porta Nigra und Simeonstift.
In: Führer zu vor- und frühgeschichtlichen Denkmalern 32
(Mayence 1980) 61.68 plan fig. 5, 291.
89 A Buciumi, tours de 29' x 21' avec écartement voisin de 30'
(CHIRILA, Buciumi 17 fig.16); à Ca§ei, écartement de 21' (cf.
MAC KENDRICK, op. cit. note 81 ).
90 Dipylon selon BECHERT, Lagertore fig.24, 7: tour de 24' sur
16' avec sans doute mur de 3'. H. ScHÜNBERGER, Saalburg-
Jahrb.15, 1960,46-49 fig.3, 3 reste très évasif sur la datation.
91 E. VIOLET-LE-Duc, Dictionnaire raisonné de l'architecture fran-
çaise 7 (Paris 1864) 314-316 s. v. porte; GRENIER, Manuel
340-345: portails de 12', guichets piétonniers de 6'. Fonda-
tion augustéenne confirmée par P. M. DuvAL, Les portes et les
mausolées d' Augustodunum. Bull. Soc. Nat. Antiqu. France
1950-1951,81-85.
Bibliographie
BAATZ, Limes: D. BAATZ, Der romische Limes. Archaologische Aus-
flüge zwischen Rhein und Donau (Berlin 1975 ).
BARADEZ, Tipasa: J. BARADEZ, Les nouvelles fouilles de Tipasa et les
opérations d'Antonin le Pieux en Maurétanie. Libyca 2, I, 1954,
89 ss.
BECHERT, Lagertore: T. BECHERT, Romische Lagertore und ihre
Bauinschriften. Bonner Jahrb. 171, 1971, 201 ss.
CHATELAIN, Volubilis: L. CHATELAIN, Rapport sommaire sur les
fouilles poursuivies à Volubilis pendant le reste de l'année 1919.
BCTH 1920, lxviii-lxix.
CHATELAIN, Maroc: L. CHATELAIN, Le Maroc des Romains. Bi-
bliothèque Ecoles Françaises Athènes et Rome 160 (Paris
1944 ).
CHATELAIN, ILM: L. CHATELAIN, Inscriptions latines du Maroc 1
(Paris 1942).
CHIRILA, Buciumi: E. CHIRILÀ, N. GuDEA, V. LucÀCEL etC. PoP,
Das Romerlager von Buciumi (Cluj 1972).
CRUMMY, Forteresses: PH. CRUMMY, Les forteresses et leur transfor-
mation en colonies civiles. In: Les Romains en Grande-Bretagne.
Les Dossiers d'Archéologie 37, 1979, 70.
DoNALDSON, Architectura: T. L. DoNALDSON, Architectura numis-
matica (Chicago 1965).
DuvAL, Recherches: P. M. DuvAL, Cherchel et Tipasa-Recherches
sur deux villes fortes de l'Afrique romaine. Bibliothèque Arch. et
Hist. Beyrouth 43 (Paris 1946 ).
EuzENNAT, Itinéraire: M. EuzENNAT, Les voies romaines du Maroc
dans l'Itinéraire Antonin. Hommages à ALBERT GRENIER. Coll.
La tom us 58, 2 (Bruxelles 1962) 595 ss.
EuzENNAT, Limes: M. EuZENNAT, Le limes de Tingitane. Recherches
sur la frontière romaine au Maroc. Etudes d'Antiquités Afri-
caines (à paraître en 1987).
624
92 Dégagée au niveau des fondations, à 0,30 rn ca en dessous de
l'arase des chaussées (R. E. M. WHEELER, Report of the excava-
tions at Verulamium. JRS 21, 1931, 227-229 pl.16); fin Ile s.
pour I.A. RICHMOND, Verulamium. RE VIII A 2 ( 1958) 2426 et
S. S. FRERE, Verulamium. PECS 971-972; BECHERT, Lagertore
fig. 25, 7 retient le début du Ille s. (? ).
93 D. R. WILSON, Roman Britain in 1960. JRS 51, 1961, 186. 187
fig. 31.
94 Avec au demeurant une double niche affrontée, l'une au moins
pouvant loger un escalier: H. VON PETRIKOVITS, Rheinland 77;
Idem, Fortifications in the north western roman Empire. JRS
61, 1971, 200 fig.30, 1; G.PRECHT, Koln-Deutz-Divitia. In:
J. E. BoGAERS et C.B. RüGER (éd.), Der Niedergermanische
Limes. Materialien zu seiner Geschichte. Kunst u. Altertum
am Rhein 50 (KOln-Bonn 1974) 163-165 fig.64; H. voN
PETRIKOVITS, Die Rheinlande in romischer Zeit mit einem
Überblick über die rheinische Urgeschichte (Düsseldorf 1980)
fig. 37, 1.
95 REBUFFAT, Insécurité 501-522 et plus particulièrement
p. 508-510 pour Thamusida; 510-512 pour Volubilis et 520-522
pour Rapidum.
Führer Süddeutschland: Führer zu romischen Miliüranlagen in Süd-
deutschland (Stuttgart 1983 ).
GARLAN, Recherches: Y. GARLAN, Recherches de poliorcétique
grecque. Bibliothèque Ecoles Françaises Athènes et Rome 223
(Paris 1974 ).
GRENIER, Manuel: A. GRENIER, Manuel d'archéologie gallo-
romaine I (Paris 1931).
GsELL, Algérie: ST. GsELL, Monuments antiques de l'Algérie I (Paris
1901 ).
lAM 2: M. EuZENNAT, J. MARION, J. GAscou, Y. DE KISCH, Inscrip-
tions antiques du Maroc 2: Inscriptions latines (Paris 1982 ).
NAsH-WILLIAMS, Wales: V. E. NASH-WILLIAMS, The roman frontier
in Wales (Cardiff 19 54).
REBUFFAT, Insécurité: R. REBUFFAT, Enceintes urbaines et insécurité
en Maurétanie Tingitane. ME FRA 86, 1974, 501 ss.
DE LA RoNCIÈRE, Volubilis: DE LA RoNciÈRE, Volubilis, la Pompéi
marocaine. La Géographie 47, 1927, 241 ss.
Thamusida I: J. P. CALLU, J. P. MoREL, R. REBUFFAT, G. HALLIER,
Thamusida- Fouilles du Service des Antiquités du Maroc 1. Ecole
Française Rome- Mélanges d'Arch. et d'Hist., suppl. 2 (Paris
1965 ).
THOUVENOT, Banasa: R. THoUVENOT, Une colonie romaine de Mau-
rétaine. Tingitane: Valentia Ban asa (Paris 1941 ).
THoUVENOT, Volubilis: R. THOUVENOT, Volubilis (Paris 1949).
TissoT, Recherches: CH. TissoT, Recherches sur la géographie com-
parée de la Maurétanie Tingitane. Mém. Acad. Inscriptions Paris
s.1, 9-1, 1878.
TRoussET, Limes: P. TRoussET, Recherches sur le limes Tripolitanus
(Paris 1974 ).
WACHER, Towns: J. WACHER, The towns of Roman Britain (Londres
1975 ).
 Legionen im Bandenkrieg- !saurien im 4.Jahrhundert
HANSGERD HELLENKEMPER

Auch wahrend der romischen Herrschaft im Süden
Kleinasiens blieb !saurien - eine Landschaft zwischen
Pamphylien, Kilikien und Lykaonien- Terra incognita
(Ab b. 1). Den Befriedungsaktionen der Kaiserzeit war
nie dauernder Erfolg beschieden. N ach den U nruhen
des 3.Jahrhunderts kommt es vielleicht schon zu
Anfang des 4.Jahrhunderts zu einem seltenen, unge-
wohnlichen Vorgang im romischen Reich: !saurien,
un ter Probus oder Diokletian zu einer eigenen Provinz
erhoben, wird ein Binnenmilitarbezirk. Drei Legionen
-legio !!saura sagittaria, legio !!!saura und legio Ill
!saura-, müssen sub dispositione viri spectabilis comitis
rei militaris per lsauriam et praesidis stationiert wer-
den. Die Dislozierung ist wohl in der 1. Halfte des
4.Jahrhunderts erfolgt, da diese Truppen schon im
J ahre 353 in Seleukeia bezeugt sind. Es sollten nicht die
einzigen Truppenkontingente bleiben. 1
Die Verlegung von Truppen in ein Gebiet fernab der
Reichsgrenzen bedeutete eine neue Politik. Hier wur-
den Militareinheiten gegen den inneren Feind geführt.
Zu dieser Zeit, zu Anfang des 4.Jahrhunderts, galt
!saurien noch selbstverstandlich als zum Reich geho-
rig. Mit der Stationierung von Truppen war eine neue
Situation eingetreten. Die Motive für diesen Entschei-
dungsprozeB sind offensichtlich: Die seit J ahrhunder-
ten weitgehend erfolglosen Pazifierungsversuche
waren fehlgeschlagen. Ein als gefahrlich erachteter
Unruheherd muBte befriedet, wenigstens aber einge-
grenzt werden. Ein Zeitgenosse, der Autor der
umstrittenen und unzuverlass.igen Vita Trebelliani der

Abb.l !saurien im 4.Jahrhundert. 0 nichtstadtischer Siedlungsplatz, 0 Polis, ÔPolis mit Bischofssitz.

Ô !SAURA Ô LARAN DA

----- ------

Ô KOROPISSOS

Ô OALISANOOS

Ô GERMANOPOLIS Ô AORASOS Ô KLAUOIOPOLIS

2;51 1
ô
PHILADELPHIA?
OIOKAISAREIA Ô ÔOL,BA
\
\

.
2227
o EIRENOPOLIS Barakcikale o
\
\
\
\
\

T A u R 0 s

MI TTE LM EER

625

Abb. 2 Bergland in Isaurien mit dem tief eingeschnittenen
Flußbett des Kalykadnos.
Historia Augusta verwendet hierfür den Begriff Limes:
» etenim in medio Romani nominis solo regio eorum
novo genere custodiarum quasi Limes includitur, locis
defensa, non hominibus. « 2
626
Es lohnt sich, emtgen Kernfragen nachzugehen, die
dazu beitragen, die militärpolitische Situation zu erklä-
ren, das Land und die Bevölkerung näher zu charakte-
risieren, die militärischen Möglichkeiten und Aktionen
zu skizzieren.
Isaurien ist ein Bergland, im Norden begrenzt von der
anatolischen Hochebene, im Süden von der steilen
Abrasionsküste am Mittelmeer (Abb. 2. 3 ). Der Tau-
rus, ein erdgeschichtlich junges, ostwest-streichendes
Faltengebirge, ragt mit seinen Spitzen bis in Höhen
über 2000 m. Tief eingeschnittene Täler, Almen und
Schotterhochflächen charakterisieren das Land
(Abb.4 ). Die Baumgrenze liegt heute - vermutlich
auch in der Antike - bei ca. 1800 m. Wildbäche und
kleine Flüsse erlauben im Winter und im Frühjahr
kaum eine Überquerung. Das Klima war und ist
typisch für diese Bergwelt: kalte, schnee-und regenrei-
che Winter, trockene, heiße Sommer. 3
Isaurien ist ein AltsiedeHand mit einer Vielzahl kleiner
Ortschaften. Die Städtelisten zählen bis zu 25 Namen,
im Vergleich zu anderen Provinzen ein hoher Anteil.
Nach literarischen, archäologischen und epigraphi-
schen Quellen reicht eine Vielzahl der Siedlungen
zurück in vorrömische Zeit. In hellenistischer Zeit
begegnen an der Küste wie auch in den Hochtälern
Siedlungsgemeinschaften, die in ihrer Mehrzahl als
geschlossene Höhensiedlungen, vielfach als Bergne-
ster, erscheinen. Zumindest in der Spätantike begegnen
auch Einzelgehöfte. 4
Die Lebensgrundlage kann damals wie heute nur gewe-
sen sein: Kleinacker- und Gartenbau für den eigenen
Bedarf, Weidewirtschaft (Viehhaltung mit Almtrieb ),
Waldnutzung für die Hausfeuerung, die Jagd, Bauholz
Abb. 3 Küstenbuchten bei Arsi-
noe (Mara§ Harabeleri).
und zuweilen auch Holzexport für den Schiffsbau. 5
Damit waren Existenzbedingungen vorhanden, die ein
Leben in dieser Landschaft ermöglichten. Das Urteil, . & .. - ' ..

die Isaurier hätten keine Landwirtschaft betrieben,
geht fehl, da eine Bergwirtschaft natürlicherweise
anders strukturiert ist als die Landwirtschaft in Tief-
landzonen. 6 Die relative Siedlungsdichte zeigt, daß
ausreichende Lebensgrundlagen vorhanden gewesen
sein müssen. Damit sind andererseits Hungersnöte als
Folge von Naturkatastrophen nicht ausgeschlossen. Es
liegt in der Art des Quellenmaterials begründet, daß
solche Zeugnisse fehlen. Doch Ammian erwähnt den
physischen Hunger umherstreifender isaurischer Ban-
den während der Unruhen von 353/354. 7
Die Isaurier sind ein Bergvolk. Kehren wir die einseiti-
gen negativen Urteile um, so erscheinen sie als eine
wehrhafte Bevölkerung, die sich den aufgezwungenen
Normen- einer zurückhaltenden Lebens- und Verhal-
tensweise im Sinne der pax romana - entzieht. Die
Isaurier sprechen eine eigene Sprache, die wohl zur
spätluwischen Gruppe gehört. 8 Sprachreste sind nur in
der Vielzahl einheimischer Personennamen in griechi-
schen Inschriften erhalten. Hagiographische Zeugnisse
belegen, daß ethnische Herkunft und Sprache bis in das
6. Jahrhundert lebendig blieben. 9
Drei Legionen standen zeitweilig in Isaurien. Zumin-
dest in den Jahren 353/354 begegnen sie in der Haupt-
stadt Isauriens, in Seleukeia, einer Stadt, die seit
ihrer Gründung mediterran-griechisch geprägt war
(Abb. 5 ). Hier lag die Residenz des praeses Isauriae.
Die Miracula Theclae, von einem Kleriker in Seleukeia
im 2. Viertel des 5.J ahrhunderts geschrieben, vermit-
teln ein Bild der Stadt, das deutlich den Gegensatz zwi-
-:;.~<r~": • ...~
Abb. 4 Almhöhe bei Germanikopolis (Ermenek) im Winter.
sehen dieser hellenistisch-urban bestimmten Stadt und
der isaurischen Bergregion zeigt. Die Stadtbevölke-
rung sieht sich weder ethnisch noch .sprachlich den
Isauriern verbunden, auch wenn der Kleriker die eige-
nen Landsleute mit relativerNachsieht beurteilt und als
>Nachbarn< sieht. 11
Für den Fremden war das isaurische Bergland nahezu
undurchdringlich. Diese Erfahrung mußten die römi-
schen Militäreinheiten (und bis heute die wissenschaft-
liche Forschung) machen. Dies scheint auch der Grund
dafür, daß offenbar keine größeren Reiterverbände in
Isaurien stationiert, vielmehr Bogenschützen einen
wesentlichen Anteil der Einheiten ausmachten. 12 Die
Landesnatur begünstigte freilich die einheimischen
Gruppen. Ihnen waren Hunderte von Bergpfaden ver-
traut. Die Erschließung des Landes mußte sich schon in
der mittleren Kaiserzeit auf die Anlage einer Küsten-
straße und weniger Transversalen vom anatolischen

Abb. 5 Seleukeia (Silifke) am Ka-

lykadnos.

627

TA1U'VJ'.
Abb. 6a N otitia dignitatum. Vignette mit Amtsinsignien des
comes per Isauriam. Umzeichnung nach der Handschrift
Bayerische Staatsbibliothek München Cod. Clm. 10291.
Abb. 6b Notitia dignitatum. Vignette mit Amtsinsignien des
comes per Isauriam. Bibliotheca Bodmeriana - Fondation
Martin Bodmer, Cologny, Kt. Genf. Cod. Bodmer 118.
628
Hochland (Lykaonien) zur Küste beschränken: die
Straße von Anemurion über Germanikopolis nach
Isaura und Laranda, von Laranda über Klaudiapolis
nach Seleukeia, dazu zahlreiche Querverbindungen
unter den Städten der Dekapolis. 13 Dies waren jedoch
Sommerstraßen - im Winter wegen der Schneefälle
unpassierbar. Nur diese Straßen konnten als Ausgangs-
punkte für Militäroperationen genutzt werden.
Die Stationierung der Truppen in Isaurien und in den
angrenzenden Provinzen bot keine Abschreckung. Die
Landesnatur ließ die traditionellen Kampfformen, wie
sie in den pamphylischen und lykaonischen Ebenen
möglich waren, nicht zu. Ammian schildert in lebhaf-
ten Worten die Überlegenheit der ortskundigen, mit
dem Gelände operierenden Isaurier. 14 Die römischen
»Fußtruppen mußten zu ihrer Verfolgung hohe Berg-
gipfel erklimmen. Mochten sie dann auch mit ihren
Sohlen ausgleiten und, mit den Händen nach Gebüsch
und Dornhecken greifend, die höchsten Höhen errei-
chen, so konnten sie doch in dem engen, unwegsamen
Gelände keine Schlachtordnung entfalten und fest mit
dem Fuße aufsetzen. Indessen schwärmten die Feinde
umher und rollten von oben her Felstrümmer herab, so
daß sich unsere Soldaten unter Lebensgefahr über
abschüssiges Gelände hin zurückziehen mußten oder,
wenn sie in äußerster Not heldenhaft kämpften, von
riesig schweren Steinbrocken zerschmettert wur-
den.« 15 Es war ein Guerillakrieg, den die römischen
Truppen kaum gewinnen konnten. Daher wurde die
Taktik geändert, man verfolgte die Gegner nicht mehr
in ihren Schlupfwinkeln, sondern erwartete sie an gün-
stigen Plätzen, wo römische Kampfmethoden sich ent-
falten konnten; ein Vorgehen, dem nach Ammians
Zeugnis (zeitweiliger) Erfolg beschieden war. 16
Die unmittelbare militärische Wirklichkeit sah zuwei-
len anders aus. Die isaurischen Plünderzüge erreichten
um 367/368 wiederum Pamphylien und Kilikien. 17 Der
vicarius Asiae, Musonius, griff offenbar kurz ent-
schlossen ein, um den ausgreifenden Raubzügen Ein-
halt zu gebieten, jedoch nicht mit den im (südlichen?)
Kleinasien stationierten Truppen - Ammian äußert
deutliche Kritik an ihrer durch Luxus verweichlichten
Haltung-, sondern mit Diogmiten. Es entwickelte sich
eine typische Situation: Musonius verfolgte eine
Bande, durchzog eine gewundene Wegenge, geriet in
einen Hinterhalt, wurde aufgerieben und fiel. 18
Der Tod des Statthalters führte zu Strafexpeditionen,
die zwar verlustreich operierten, aber die isaurischen
Banden auf ihre Felsnester zurückdrängten. Diese
regelrechten Kampfhandlungen scheinen mit Intensität
betrieben, denn es kam unter Vermittlung der Bürger-
schaft von Germanikopolis zu einem Waffenstillstand.
Ergebnisse der Friedensverhandlungen waren unter
anderem die Stellung von Geiseln. 19 Im Wallfahrtshei-
Abb. 7 Palaia (Tahtalimam) von
Norden.
ligtum der Hl. Thekla in Seleukeia wird eine Frau aus
einer Adelsfamilie der Ketis, Bassiane, als Geisel fest-
gehalten. 20 Bedeutsam ist die Bemerkung Ammians,
daß die Isaurier »oft Frieden schließen«. 21 Hier klingt
schon an, daß die Isaurier fortan als ebenbürtige Geg-
ner gesehen werden.
Die Überlieferung zeigt, daß die Vorstellung von einem
Limes ( Isauriae) durchaus vertraut war. 22 Sucht man
nach Spuren, so lassen sich zumindest die Umrisse
nachzeichnen. Es ist dabei nicht ausgeschlossen, daß es
sich um einen >beweglichen< Limes handelt, der sich
aufgrundder jeweiligen militärischen Lage bildete und
Isaurien teilweise großräumig umgriff.
Im Westen, in Side (Pamphylien), liegen Mitte des
4.Jahrhunderts mehrere Legionen im Winterlager und
Abb. 8 Palaia (Tahtalimam). Hafenbucht.
schlagen isaurische Banden am Melas. In Lykaonien
stehen in municipia et castella Reiterverbände, die im
Jahre 353/354 eingreifen. 23 Das Bild mit den Amtsin-
signien des comes per. Isauriam in der Notitia Dignita-
tum zeigt die Vignetten von befestigten Plätzen im oder
am Rande des Taurus (Abb. 6 ). 24 Doch es läßt sich
nicht entscheiden, ob eine Festungskette innerhalb
Isauriens oder am Nordrand des Taurus in Lykaonien
gemeint ist. Diese Symbole zeigen wohl nicht die über
das Land verteilten Standorte der isaurischen Legio-
nen. Vielmehr müssen wir annehmen, daß die drei isau-
rischen Legionen, von denen die legio I Isaura sagitta-
ria offenbar nach 363 Isaurien verläßt, in Seleukeia oder
in der unmittelbaren Nachbarschaft stehen. 26 Um 382
findet sich die legio I Armeniaca (oder nur eine Vexilla-
Abb. 9 Palaia (Tahtalimam). Spätrömisch-frühbyzantini-
sche Mauerreste.
629
tion?) in Anemurion. 27 Es mag sein, daß sie an dieser
strategisch wichtigen Stelle längere Zeit stationiert war.
Hier lag der End- und Ausgangspunkt für die wichtig-
ste Straße nach Innerisaurien. Das Umland von Aue-
murion bot zugleich eine ausreichende Versorgungs-
grundlage für die Truppen. In dieses umgreifende Kon-
zept für mögliche Zangenbewegungen fügt sich die
militärische Versorgungsbasis in Palaia als Küstenplatz
ein (Abb. 7-9). 28 Diese Ausgangslage, die zumindest
über Jahrzehnte gleich blieb, erlaubte einen Ring zu
schließen und zugleich im Landesinneren weitere
Posten zu beziehen.
Die Liste der Zeugnisse von unmittelbar betroffenen
Städten und Plätzen innerhalb Isauriens - Seleukeia,
Hagia Thekla, Palaia, Selinus an der Küste und Dali-
sandos in der Dekapolis, aber auch Kremna in Pisidien,
die Landschaft am Melas in Pamphylien, Ikonion und
Laranda in Lykaonien - erlaubt, das Zentrum des
Unruheherdes einzugrenzen (Abb.1). 29 Es ist die
Bergwelt an den Quellbächen des Kalykadnos, nord-
westlich der isaurischen Dekapolis. Es entspricht dem
Gebiet der autonomen isaurischen Bergdörfer, die als
Klimata Kassa(i), Banaba, Golbosos und Kostras
genannt werden. Diese Klimata sind die kaum zugäng-
lichen Bergstöcke im Hochland in der Nachbarschaft
von Pamphylien und L ykaonien. 30 Germanikopolis ist
der Ort für einen Friedensschluß zwischen den Auf-
ständischen und der römischen Militärverwaltung. Die
Wahl des Verhandlungsortes und die Lage der Stadt zei-
gen, wo die unkontrollierbaren Gebiete beginnen. In
diesen Zusammenhang gehört die schon lange be-
kannte Inschrift:
I ussu dd. nn. Constantii triumfatoris I Augusti et
I uliani nob. Caesaris I castellum diu ante a latronibus I
possessum et provinciis perniciosum I Bassidius Lauri-
cius v. c. com. et I praeses occupavit ad(q )ue ad perpe I
tuam ( q )uietis firmitatem militum I praesidio muniturn
Antiochiam I nuncupavit.
Die Eroberung der Bergfestung Antiocheia durch Bas-
sidius Lauricius hatte offenbar besondere strategische
Bedeutung, da sie auf der Achse Germanikopolis- La-
randa liegt und in der Nachbarschaft der Naturwege in
das Quellgebiet des nördlichen Göksu. 32 Antiocheia

Abb.lO Korasion (Susanoglu). Plan der spätrömisch-frühbyzantinischen Siedlung.

Hafen
+
+

J
/ + ++
/ I +
Westnekropole
- /

0 100 300m

630
Abb.ll Kalmören. Spätrömische Wehrmauer im Vorder- Abb.l2 Kalmören. Teile der spätrömischen Wehrmauer.
grund.

entspricht dem Typus der mehrfach in den Quellen Nachweise, daß selbst Dörfer (so beispielsweise Kah-
bezeugten isaurischen Phrouria, die für das Militär im nören [ Abb.ll-13 ]) 38 und Farmen (villae) mit Mauern
4. und 5.J ahrhundert unerreichbar blieben. 33 umzogen bzw. befestigt angelegt werden. Die Qualität
Mit dem Versuch, durch militärische Aktionen und der Wehmauern ist jedoch nach den noch erhaltenen
militärische Präsenz den Frieden in Isaurien wenigstens · archäologischen Zeugnissen nicht mit den sonst im
zeitweilig zu gewährleisten, geht eine Militärhilfe ein- römischen Reich vertrauten Siedlungsbefestigungen
her, die die isaurischen Städte vor Übergriffen stärker vergleichbar. Die hohen, vielfach aus Bruchsteinen
schützen soll. So veranlaßt der comes Aurelius Iustus in errichteten Mauern e.rreichen zumeist Mauerstärken
den Jahren 3551359, daß die Stadt Eirenopolis in der von nur 0,58 m bis 1,10 m, genug jedoch, um einen
Dekapolis mit einer Mauer umschlossen wird: 34 Angriff von Banden zu trotzen, die über keine Belage-
rungsmaschinen verfügen.
[iuss}u dd. nn. Co[nstantii triumfaj I [tori] sAugg. (sie)
Neben der Befestigung geschlossener Siedlungen schei-
et I[iuliani nob. caes} I murus aedi[ficatus est} I Hireno-
nen in der Spätantike auch größere, abseits gelegene
polit[anorum civitati} I Aur. Iovs[to} co[m. et praeside
Einzelgehöfte die Sicherungsanlagen zu verstärken.
c. a.j
Eine befestigte rechteckige Hofanlage in Gökbur~ im
Gleiches geschieht i.J. 382 in Anemurion: unter dem Hinterland von Seleukeia umschließt eine Fläche von
Kommando des praefectus Eusebios wird »in großer ca. 1100 m 2 (Abb.14. 15). An drei Ecken sind recht-
Eile« die Stadtmauer von Anemurion von der (pseudo-
comitatensischen) legio I Armeniaca vollendet. 35 Auf-
traggeber der Baumaßnahme ist der comes et praeses Abb.13 Kalmören. Spätrömischer Befestigungsturm der
Isauriae, Matronianus. Die beiden epigraphischen Hochsiedlung.
Zeugnisse aus Eirenopolis und Anemurion belegen,
daß die Sorge der Statthalter, die isaurischen Ausfälle
zu begrenzen, gerade auch die hellenisierten Städte ein-
schloß, die zuerst in schwere Mitleidenschaft gezogen
wurden.
So ist die Eroberung von Selinus (Traianopolis) über-
liefert, obwohl die Stadt als gut befestigt galt. Dalisan-
dos wurde mehrfach belagert. Das WalHahnsheiligtum
der Thekla vor den Mauern von Seleukeia wird aus-
drücklich wegen der Gefahr vor isaurischen Plünde-
rungen mit einer Wehrmauer umgeben. 36 Die von dem
praeses Flavius Uranius als wichtiger Hafenplatz für
Seleukeia neugegründete Stadt Korasion erhält
zugleich eine Wehrmauer (Abb.10). 37 Es gibt erste

631

eckige Türme eingebunden. Einer der Türme ist noch
mit einer Höhe von vier Geschossen ( ca. 18 m) hoch
erhalten. In jedem Geschoß sind landschaftstypische,
schmale Schlitzfenster eingelegt. Trotz der Höhe ist die
Mauerstärke im Sockelgeschoß nicht breiter als
0,62 m, die Umfassungsmauer des Hofes mißt 0,55 m.
Nach der Bautechnik zu urteilen, gehört die Anlage in
spätantike Zeit, vermutlich in das 4.J ahrhundert. Die
Art der Aufmauerung unterscheidet sich sowohl von
mittelkaiserzeitlichen als auch von frühbyzantinischen
Hausbauten des 5. und 6.Jahrhunderts. Ein ähnlicher
Hofkomplex der gleichen Zeit liegt über dem Yenibah-
s;etal (Baraks;ikale ). 39 Der mehrgeschossige Bau grün-
Abb.lS Gökburc;:. Spätrömischer Wehrturm der Hofanlage.
632
Abb. 14 Gökburc;:. Spätrömische
befestigte Hofa:nlage.
det auf den Ruinen hellenistischer Wohntürme. Ähn-
lich wie in Gökburs; sind die Obergeschosse aus klein-
teiligen Quadern aufgesetzt. Die Rüstlöcher wurden
nicht nachträglich verfugt.
Turmbauten haben in diesem Gebiet eine lange Tradi-
tion seit der Zeit det: olbischen Priesterdynastie. Doch
hatten diese Türme ursprünglich andere Funktionen,
vornehmlich als Residenzen von Dynasten (Diokaisa-
reia, Kanytela, Emirzeli [ Abb . 16 J u. a. ), aber offenbar
auch als Wohn- (und Signal-) Türme. Zuweilen sind sie
bis zur Zinnenhöhe erhalten. Um- und Anbauten zei-
gen, daß wohl alle Türme noch in spätantiker Zeit, ver-
mutlich in privater Hand, genutzt wurden. 40
Um den isaurischen Unruheherd unter Kontrolle zu
bringen, ergriff die römische Zivil- und Militärverwal-
tung drei unterschiedliche Maßnahmen:
1. Stationierung von Truppen in der Form eines Limes
innerhalb und außerhalb der Provinz Isauria.
2. Mit regulären Truppen, zumindest zeitweilig von
Diogmiten unterstützt, werden zur Aufrechterhal-
tung der inneren Ordnung Befriedungsoperationen
unternommen.
3. Militärhilfe für die Städte. 41
Qualifizierte preaesides mit Sondervollmachten wur-
den - soweit erkennbar - nach Isaurien geschickt. 42
Aber es besteht kein Zweifel, daß die von beiden Seiten
mit Härte geführten Auseinandersetzungen zu keiner
dauerhaften pax romana führten. T. MrTFORD hat
Recht mit seinem Urteil: »It would perhaps be correct
to describe the country as subject to a permanent mar-
tiallaw and outside its towns lawless. « 43
Das Bemühen im 4.Jahrhundert, die isaurischen Berg-
stämme unter Kontrolle zu bringen, schlug fehl. In den
Jahren 403-406 griffen gut organisierte isaurische Ver-
bände nach Pamphylien, Lykien, Zypern, Lykaonien,
Kappadokien, selbst bis nach Pontos aus und zogen
plündernd und brandschatzend umher. 44 Die neue
unerbittliche Härte, sogar der Haß, finden ihren Nie-
derschlag in einem Gesetz des Arcadius im Jahre 408:
selbst in der Fastenzeit und an den Ostertagen durften
die Prozesse gegen die Isaurier, des Bandenkrieges
angeklagt, nicht ausgesetzt werden. 45 Die Eskalation
der Auseinandersetzung fand eine neue Bewertung. Bei
den Kirchenvätern - Theodoret und J ohannes Chryso-
stomos - sind die Isaurier Barbaren. 46 Sie waren nicht
mehr innere, vielmehr nun äußere Feinde.
Abb.l6 Emirzeli. Hellenistischer Wohnturm mit spätrö-
misch-frühbyzantinischen Reparaturen.
Anmerkungen
Ammianus XIV 2, 14.- J. RouGE, L'Histoire Auguste et l'Isau-
rie au IV <siede. Revue des Etudes anciennes 68, 1966,282-315.
- R. SYME, Ammianus and the Historia Augusta (Oxford 1968)
43-52 (Kap. 9: Isauria). - R. MAcMuLLEN, Enemies of the
Roman Order (Cambridge / Mass. 1966) 255-268: Kap. Brigan-
dage, 262 f.: "The wildest tales came out of Isauria after the mid-
third century ... By the mid-fourth century the coast cities were
engaged in a regular constant war with the bandits of the inland
and received support from regular imperial armies ." - G. DA-
GRüN, Vie et miracles de Saint Thecle. Subsidia Hagiographica 62
(Brüssel1978) (= D AGRON, Thecle) . - T . B. MITFORD, Roman
Rough Cilicia. ANRW II 7, 1 (Berlin 1980) 1230-1261.- Neues
reiches Inschriftenmaterial und Beobachtungen zur Landes-
kunde: G. BEAN and T. MITFORD, J ourneys in Rough Cilicia
1964-1968. Österr. Akad. Wiss. Denkschr. 102; Ergbde. der
TAM Nr. 3 (Wien 1970) (= BEANIMITFORD, Rough Cilicia).
2 SHA Tyranni trig. 26,6 Trebellianus. J. ScHWARZ, Le limes selon
l'Histoire Auguste. In : Banner Historia-Augusta-Colloquium
1968 / 69. Beiträge zur Historia-Augusta-Forschung 7 (Bonn
1970) 233-238, bes. 234: « Un limes nettement defensif, avec des
custodiae, dans une region montagneuse. ,, Note 6: «Mais il ne
saurait s'agir d'un vrai limes dans le recit tardif que pretend con-
cerner les Isauriens >> .
3 Zur geographischen Landeskunde: W.-D. HüTTEROTH, Türkei.
Wiss. Länderkunden 21 (Darmstadt 1982) 145 f. über die Berg-
wälder des Taurus.
4 Die Beobachtung von Einzelgehöften in Streulage zeichnet sich
im Rahmen der zunehmenden wissenschaftlichen Erschließung
der Isauria und der Cilicia I ab, insbesondere im wirtschaftlich
prosperierenden Ostisaurien und Westkilikien an den Taurus-
hängen im Hinterland von Seleukeia, Diokaisareia und Korykos .
Zu neuen Kleinsiedlungen dieses Gebietes: S. EYICE, Einige
byzantinische Kleinstädte im Rauben Kilikien. In: 150 Jahre
Deutsches Archäologisches Institut 1829-1979 (Mainz 1981)
204-209 Taf. 81-89.
5 Holzexport: Strabon XIV 669.
6 Das Urteil von C. MANGO, Isaurian Builders . In: Polychronion.
Festschrift F . DöLGER (Heidelberg 1966) 358 ff.: "They had
never been farmers; the only skills they possessed were fighting
and stone-cutting" (S. 363) entspricht dem Bild der Isaurier in der
Überlieferung, trifft aber nicht die (erkennbare) Wirklichkeit.
7 Amm. XIV 2, 13; zu Hungersnöten MAcMuLLEN, a.a.O.
(Anm.1) 249-254.
8 G. NEUMANN, Kleinasien . In: Die Sprachen im römischen Reich
der Kaiserzeit. Banner J ahrb ., Beih. 40 (Bonn 1980) 172 f.
9 NEUMANN, a.a.O. 179.- Beispielsweise in der Vita des Styliten
Sirneon d .J. (ed. P. VAN DEN VEN). Subsidia Hagiographica 32
(Brüssel1962-1970) Index.- C. MANGO (Anm. 6) 358 ff. - T. B.
MITFORD, ANRW II 7', 2 (Berlin 1980) 1255 . - PH. H.J. Hau-
WINKTEN CATE, The Luwian Population Groups of Lycia and
Cilicia Aspera during the Hellenistic Period (Leiden 1961 ). -
K. HoLL, Das Fortleben der Volkssprachen in Kleinasien in
nachchristlicher Zeit. Hermes 43, 1908, 240ff.
10 Amm. XIV 2, 14.- Seleukeia am Kalykadnos: J. KEIL u. A. WIL-
HELM, Denkmäler aus dem Rauben Kilikien. MAMA III (Man-
chester 1931) 3-22.
11 DAGRON, Thecle 362 Mir.28.
12 Soweit ich sehe, sind bislang keine Reiterverbände für Isaurien
belegt, offenbar aber in Lykaonien: Amm. XIV 2, 12.
13 Ausbau der Straße Anemurion-Germanikopolis unter Hadrian,
Wiederherstellungsmaßnahmen unter Septimius Severus i.J. 198:
BEAN / MITFORD, Rough Cilicia 189f. Inschriften Nr.210, 211.
14 Amm. XIV 2, 5f.; XIX 13, 1.
15 Amm. XIV 2, 6 nach der Übersetzung von 0. VEH, Ammianus
Marcellinus (Zürich-München 1974) 6.
16 Amm. XIV 2, 7.
17 Diskussion zur Datierungsfrage: RouGE, a. a. 0 . (wie Anm.1)
294 passim; DAGRON, Thecle 116-118
18 Amm. XXVII 9, 6.- Musonius: JoNEs / MARTINDALE / MoRRIS,
PLRE I 613. - Diogmiten im südlichen Kleinasien: K. HoP-
woon, Policing the Hinterland: Rough Cilicia and Isauria. In:
ST. MITCHELL ( ed. ), Armies and Frontiers in Roman and Byzan-
tineAnatolia. BAR Intern. Ser. 156 (Oxford 1983) 173-187, bes.
177.
19 Amm. XXVII 9, 7- Germanikopolis: heute Ermenek (Identifi-
zierung aufgrunddes Namenssubstrates); von der antiken Stadt,
an gleicher Stelle wie die mittelalterliche und neuzeitliche Sied-
lung, blieben keine Ruinen erhalten, vgl. BEAN / MITFORD,
Rough Cilicia 199. Es gibt keinen Anhaltspunkt dafür, daß Ger-
manikopolis Vorort der Aufständischen war, wie J. RouGE es aus
Amm. XXVII 9, 7 herausliest, vielmehr muß es sich hier um
einen Ort an der Peripherie des >freien <Isaurien handeln, weil die
633
 Stadt von beiden Vertragsparteien als Verhandlungsort akzeptiert
wird.
20 DAGRON, Thecle 340 Mir. 19; 118.
21 Amm. XIV 2, 1.
22 Oben S.626 mit Anm.2.- Amm. XIV 2, 13: »omne Iatus !sau-
nae«.
23 Amm. XIV 2, 5; XIV 2, 10; XIV 14, 2, 12.
24 0. SEECK, Notitia Dignitatum (Berlin 1876) 61.
25 RouGE, a.a.O. (wie Anm.1) 310f.
26 D. HoFFMANN, Das spätrömische Bewegungsheer und die Noti-
tia dignitatum. Epigr. Stud. 7, 1 (Düsseldorf 1969) 410 und
Index. - Für das Jahr 288 ist in Kolybrassos die legio I Pontica
Diocl. et Maximiani bezeugt: BEAN /MrTFORD, Rough Cilicia
76 f. ( = AE 1972, 636) mit Kommentar zu Kolybrassos.
27 E. ALFÖLDI-RosENBAUM, Matronianus, comes Isauriae: an In-
scription from the Sea-wall of Anemurium. Phoenix 26, 1972,
183-186.- C.P. JoNES, The Inscription from the Sea-Wall at
Anemurium. Phoenix 26, 1972, 396-399. - R. MERKELBACH,
Mauerbauepigramm aus Anemurion. ZPE 10, 1973, 174.- Ane-
murion: Über die zur Zeit andauernden kanadischen Ausgrabun-
gen zusammenfassend J. RussELL, Anemurium: The Changing
Face of a Roman City. Archaeology 33, 5, 1980, 31-40. Zum
Problem der Kleinfunde: Ders., Byzantine Instrumenta Dome-
stica from Anemurium: The Significance of Context. In: R. L.
HoHLFELDER (ed.), City, Town and Countryside in the Early
Byzantine Era. East European Monographs 20, Byz. Series 1
(New York 1982) 133-164.
28 Palaia: Amm. XIV 2, 13. - W. RuGE, Philaia. RE XIX (1938)
2113. - R. HEBERDEY u. A. WrLHELM, Reisen in Kilikien.
Denkschr. Österr. Akad. Wiss. 44 (Wien 1896) 99 haben den
Platz anhand der Küstenbeschreibungen in Tabtalimam (Topo-
graph. Karte Gesamttürkei 1:200000, 1946ff. der Harta Genel
Müdürlügü, Blatt Silifke I- VII) erkannt. BEAN /MITFORD,
Rough Cilicia 195 sahen 1964 in Palaia noch die Ruinen eines
frühbyzantinischen Dorfes, doch sind diese Ruinen nunmehr
durch Flurbereinigung und Feldbau nahezu vollständig verloren
(1982).
29 Seleukeia (Silifke): Amm. XIV 2, 14f.- Hagia Thekla (Ayatekla,
Meriamlik): DAGRON, Thecle 362 Mir. 28; Peregr. Aetheriae 23,
4.- Palaia (Tahtalimam): Amm. XIV 2, 13.- Selinus (Gazipa~a):
DAGRON, Thecle 358 Mir. 27.- Dalisandos (Sinapi~?): DAGRON,
Thecle 358 Mir. 26.- Kremna: SHA Probus 16. 4f.; Zosimos 1,
67. 69. 2f. zur Zeit des Probus.- Ikonion (Konya): DAGRON,
Thecle 298 Mir.6.- Laranda (Karaman): Amm. XIV 2, 12.
30 In Hochisaurien sind bislang nur G. BEAN und T. MITFORD inten-
siv gereist, vgl. ihre Routen in Rough Cilicia, Karten A, B, C.
Zur Frage der Klimata: W. M. RAMSAY, Historical Geography of
Asia Minor (London 1890) 383. BEAN /MITFORD, Rough Cilicia
125.
31 E.J. DAVIS, Life in Asiatic Turkey (London 1879) 367 = CIL III
6733 = ILS 740.
32 Dieses Antiocheia ist nur durch die Inschrift bekannt, die DAvis,
634
a. a. 0. 366-369 im Jahr 1875 entdeckte. Seit dieser Zeit ist m. W.
der Fundort nordwestlich von <;;:ukurköy (Topographische Kar-
te Mut II a 61) am Gök~ay (nördlicher Arm des Kalykadnos)
nicht mehr aufgesucht worden. Die Felsnase in der Flur >Nunu<
(? Nuh'un = Noah) liegt ca. 700-800 (englische) Fuß über dem
Gök~ay und ragt ca. 250-300 Fuß über den Sattel des benachbar-
ten Bergstockes auf. Die Inschrift (ca. 6 Fuß lang und 3 Fuß
6 Inches hoch) ist in einer Höhe von ca. 35 Fuß über dem Gelän-
deniveau in den Fels gemeißelt. Auf dem Gipfel des Felsens beob-
achtete DAVIS geringe Reste von Bauten.
33 BEAN /MrTFORD, Rough Cilicia 144ff. schlagen für den Ruinen-
platz Bagdad Km das bislang noch nicht lokalisierte Papiriu
phrurion vor.
34 BEAN /MrTFORD, Rough Cilicia 205 Nr. 231: Die neue Inschrift
bezeugt nun auch die Identifizierung von Eirenopolis in der
Nachbarschaft von Irnebol. Die Spuren der Stadtmauer sind
weitgehend verloren.
35 Lit. vgl. oben Anm.27; Breite der seeseitigen Mauer in Anemu-
rion ca. 0,64 I 0,65 m.
36 Peregr. Aetheriae (ed. H. PETRE) 23,4: »Propterea autem murus
missus est ad custodiendam ecclesiam propter Hisauros, quia satis
mali sunt et frequenter latrunculantur, ne forte conentur aliquid
facere circa monasterium, quod ibi est deputatum. «
37 Korasion: KEIL!WILHELM, a.a.O. (wie Anm.10) 102-107.
38 Kahnören: R. HEBERDEY u. A. WILHELM, Reisen in Kilikien.
Denkschr. Österr. Akad. Wiss. Wien 44 (Wien 1896) 157. -
BEAN /MrTFORD, Rough Cilicia 189 mit Anm. 53 haben hier
Titiopolis angesetzt, doch scheinen mir die vorhandenen Quellen
( Georgios Kyprios, Hierokles, Konstantinos Porphyrogenetos)
für eine wahrscheinliche Lokalisierung nicht ausreichend.
39 Gökbur~: in der Ortsflur Ovacik (Mahalle Hancerli).- Baral}ci-
kale: bei EYICE, a.'a.O. (wie Anm.4) 206 erwähnt. Dazu nun
ausführlich H. HELLENKEMPER u. F. HILD, Neue Forschungen
in Kilikien. Österr. Akad. Wiss. Denkschr. 186 = Veröffentli-
chungen der Kommission für die Tabula Imperii Byzantini 4
(Wien 1986) 58-61 Abb. 55-60.
40 T. S. MAcKAY, Olba in Rough Cilicia (Diss. Bryn Mawr College
1968, Univ. Microfilm Ann Arbor) 55f. ("Forts and Towers").
41 Zu dieser veränderten Lage in der Spätantike vgl. M. CHRISTOL,
Un duc dans une inscription de Termessos (Pisidie). Chiron 8,
1978, 529-:-540; bes. 539 f.: « Les taches de securite passent des
cites a l'Etat».
42 In diesem Sinne auch RouGE, a. a. 0. (wie Anm. 1) 296.- Vgl. die
Fasti bei JoNEs/MARTINDALE/MoRRIS, PLRE I 1109.
43 MrTFORD, a.a.O. (wie Anm.1) 1251.
44 Philostorgios, Kirchengeschichte ( ed. BmEz) XI, 8. - Sozome-
nos VIII, 25.
45 Cod. Theod. IX 35, 7 = Cod. Iust. 3. 12. 8.
46 Theodoret, Histoire des moines. Vie de saint Theodose abbe, 3. -
Joh. Chrysost., Briefe an Olympias IX, 2.- Hieronymus, Briefe
114. 1 ( » ... et nequaquam librorum sed murorum exstructio «. ). -
RouGE, a.a.O. (wieAnm.1)298. 300.
 The Roman Army in Jerusalem and its Vicinity
BENJAMIN ISAAC
Legions in Cities
In the eastern provinces Roman legions were based in
cities. So we learn from brief remarks by Tacitus 1 and
Fronto 2 • A century ago TH. MoMMSEN cited the evi-
dence available of legionary presence in eastern cities. 3
It is embarrassing to note that, today, in 1983, very
little can be added to MoMMSEN's footnote. We do not
possess a single plan of a city with its legionary estab-
lishment and no new information regarding the organi-
zation and function of the troops, or the relationship
between soldiers and civilians.
There are partial exceptions. Jerusalem and its vicinity
have, for various reasons, seen a good deal of
archaeological activity. Given the scale of those
endeavours the results are, for our purposes, remark-
ably disappointing. Yet, when there is not much evi-
dence elsewhere, a summary of what is known may be
of interest to the participants in this congress.
Roman troops in Jerusalem befort'l AD 66
First to be discussed is the situation before the Jewish
Revolt of AD 66-70. Most of our evidence for this
period is to be found in ancient literature, namely the
works of Flavius Josephus and the New Testament.
After the conquest of Jerusalem in 70 the legio X Fre-
tensis was based in Jerusalem. Before 66 at least one
cohort was permanently present in the city. 4 Its com-
mander is described as tribune, chiliarchos, or
phrourarchos 5 and it was part-mounted. 6 It must have
been a eo hors milliaria. The barracks were in the court-
yards of the fortress Antonia, north of the Temple. 7
This fortress, built by the Hasmonaeans and strength-
ened by Herod, commanded the Temple Mount and
the eastern part of the city. 8 In the words of J osephus:
"For if the temple lay as a fortress over the city,
Antonia dominated the Temple, and the occupants of
that post were the guards of all three. " 9 Both the Acts of
the Apostles and J osephus make it clear that these
troops fulfilled police-duties in town and on the Tem-
ple Mount. 10
The western part of the city was dominated by Herod's
palace, also built as a fortress. 11 Similar forts existed in
smaller towns and on strategic sites in the countryside
where they served a. o. as treasuries and armories. 12 In
times of tension and civil unrest the garrison in
Jerusalem was reinforced. 13 When needed legions were
brought up from Syria and at least once a legion was left
as garrison in J erusalem. 14 As usual, it was encamped in
the Antonia, on the Temple Mount and in the Royal
Palace in the western part of the city .15 This legion had
to be supplied with food and arms from elsewhere. 16
The legio X Fretensis in Jerusalem
After the suppression of the Jewish Revolt, in AD 70,
the legio X Fretensis established its headquarters in
Jerusalem. It may be useful briefly to sum up the evi-
dence for the presence of the_legion in town.
1. Speaking of the western city-wall J osephus says that
Titus left it standing to serve as camp for the garrison
which would remain. 17 This, according to J osephus,
was the tenth legion as well as some alae of cavalry and
cohorts of infantryY Elsewhere he states again that
Titus charged the tenth legion with guarding
Jerusalem. 19
2. A diploma of AD 93 mentions soldiers »qui milita-
verunt Hierosolymnis in legione X Fretense. « 20
3. Various inscriptions, found in the old city of
Jerusalem, reflect the presence of the army. 21
4. Numerous stamped bricks of the legion have been
found all over the city. 22
5. Foundation-coins and later issues of the Colonia
Aelia Capitolina with vexilla or emblems of the legion
show that there was a close relationship between the
legio X Fretensis and the city. 23
There can be no doubt that the headquarters and at least
a substantial part of the legion were in Jerusalem. The
next point to be raised is the physical nature of the
encampment. Where in town was the legionary base
and what do we know about it? First, however, it must
be noted that the function of the army in Jerusalem
must have changed radically after the First Jewish
Revolt and again after the Revolt of Bar Kokhba.
Before the first revolt Jerusalem was one of the largest
cities of the Orient, 24 inhabited almost exclusively by
Jews who were intolerant of Roman rule and often
openly rebellious. After 70 Jews still lived in Jerusalem
and the surrounding countryside, 25 but their number
was without doubt greatly reduced and much of the
city was left in ruins. 26 Resistance to Roman rule will
635
not have originated in the city. After the suppression of
the Revolt of Bar Kokhba no Jews were permitted to
live in Jerusalem and its vicinity. 27
Aelia Capitolina appears to have been a town of modest
size until the Byzantine period, 28 when the legion was
636
no longer in that city. 29 The population of the colony
was not particularly hostile 30 and police-duties in town
cannot have been very demanding. These certainly
would not require the presence of a legion.
To return to the question where in town the legion was
based, the issue has been discussed at length in a recent
paper. 31 We can be brief.
1. J osephus says that the legion was encamped in the
western part of the city, in the area of the royal palace.
He also states that the Antonia fortress, which control-
led the Temple was destroyed by Titus in 70. 32
2. Inscriptions relating to the legion, referred to above,
have been found in various parts of the city. The evi-
dence is not conclusive, 33 but it must be noted that four
out of eight inscriptions originate from the north~west­
ern part of the old city.
3. On many sites, virtually in all parts of the old city,
stamped bricks have been discovered. 34
The Army in the Vicin~ty of Jerusalem
The next subject to be discussed is the distribution of
the army in the vicinity of Jerusalem and the function of
the troops. First it must be emphasized that all the evi-
dence derives from sites on the main roads leading from
Jerusalem to the North, South, West and East. A start
may be made with the main link with the coast, the
Jerusalem-J affa road. 34 a
1. Giv'at Ram (Sheikh Bader): 2.5 km. from Jeru-
salem. Brick-ovens and fort, excavated but unpub-
lished.35
2. Motza (Kulonieh): 5-6 km. from Jerusalem, almost
certainly to be identified with the veteran settlement
established by Vespasian in AD 70 at a place named
'Ammaus' according to Josephus, possibly also with
the village Emmaus mentioned in Luke 24, 13. 36
Spring, mentioned already in Byzantine sources and
guarded by crusader fort. The Roman road passed over
a bridge and through a narrow defile. 37 Latin inscrip-
tion.38 Brick stamp of the legion X Fret. 39
3. Abu Gosh, 13.5 km. from Jerusalem. Spring with
remains of the Roman period. Inscription: "Vexillatio
Leg. X Fret. "40 On top of a hill nearby (KiriathJearim,
Deir el Azhar) a second inscription: "Vexillatio Leg. X
Fret." and a fragment: " ... COH ... " 41 The site of the
spring always remained an important road-station. The
hill nearby affords a commanding· view of the
surroundings.
4. Emmaus-Nicopolis (Amwas), important city at
major cross-roads, 30 km. from Jerusalem. Five
inscriptions referring to the legio V MacedonicaY
These belong to the years of the two major revolts,
since the legion is known to have participated in both
wars and is attested at Emmaus in the first revolt. 43 One
inscription mentions the coh(ors) VI Ulpi( a) Pet-
r( aeorum ). 44 Another fragment mentions a cohort. 45
5. The village of Kubab, c. 5 km. from Emmaus; Two
inscriptions, one of them certainly military. 46
6. J affa, the main port for Jerusalem. 1 stamped brick
of the legio X Fretensis. 47
Three other sites should be mentioned in this con-
nexwn.
7. Giv'at Shaul, 4 km. from Jerusalem, 1,5 km. from
site 1 (above). Excavation of a tower ( 10 x 9.25 m.)
occupied in the first centuries BC and AD 48 , i.e. before
the arrival of the legio X Fretensis in Jerusalem.
A small fort ( 16 x 16 m.) was built on the spot in the 4th
century AD.
8. A similar small fort of the Byzantine period, exca-
vated but unpublished, a little distance to the West. 49
9. Khirbet el-Qasr, east of Emmaus, excavated
recently by DR. M. FISCHER. 50 The site, a road-fort
was, like no. 7, occupied till the end of the first century
AD subsequently deserted and occupied again in the
Byzantine period.
The evidence from the Jerusalem- Emmaus- J affa road
allows of a number of conclusions which, to my mind,
are valid for the region as a whole. The army clearly was
present in strength on several sites. The army was based
in cities which also happened to control cross-roads.
Special attention was paid to the security of the water-
supply and of particularly dangerous passages. On the
other hand several smaller installations, intended to
guard specific sections of the road were manned only
before and after the Roman period. In the Roman
period apparently larger units were concentrated in
fewer sites. The safety of the road presumably was
ensured by mounted patrols. In any event it is clear that
the Roman army in J udaea was employed in controlling
the road -system. 51
The Road to Hebron
1. Ramat Rabel, 3.5 km. south of Jerusalem. Site on
top of a hill controlling access to Jerusalem. Roman
bath-house, many tiles bearing the stamp of the legion.
Peristyle villa. Various unidentified structures of non-
durable materiaP 2 It must be admitted that the military
nature of the establishment is not attested beyond
doubt.
2. Along the Jerusalem-Hebron road an aqueduct was
constructed by the army. It served both the bath-house
at Ram at Rabel and another in Jerusalem on the eastern
slope of Mt. Zion. 53 Here too stamped bricks have been
found. It may be noted that an aqueduct to Caesarea
was constructed in the reign of Hadrian by vexillations
of at least three legions. 54
3. In the city of Hebron, as we now know, a cohors I
milliaria Thracum was based. 55 Hebron is sited on a
cross-roads whence roads lead in all directions. One of
those reaches the Dead Sea at En Geddi, where, in AD
124, a centurion of the cohort is attested.
4. In the mountains of Judaea, south of Jerusalem, sev-
eral Roman roads have been traced. Part of these were
protected by a system of watch-towers, block-houses
and small forts, thought to be Roman. However, a
series of such sites has recently been excavated and
these proved to be of Byzantine date. 56
It may again be concluded that, in this region, the sys-
tem which kept entire roads under constant observa-
tion does not belong to the Roman period. In the
Roman period larger units apparently occupied a
limited number of essential sites and towns. There is
further evidence of engineering activity concerned with
the water-supply and bathing facilities.
The road to the North: Samaria and N eapolis
1. Neapolis, ancient Sikhem (Nablus ), controls a
cross-roads whence roads lead to Jerusalem in the
South, to the coastal plain in the West, eastwards to the
Jordan Valley and northwards to Scythopolis (Beth
Shean). This was the traditional centre of the Samari-
tans with Mt. Gerizim, their holy site nearby. Evidence
of military presence: a) a fragmentary inscription
which mentions a tribunus and a primus pilus or
praepositus. 57 b) Tombstone of M. Ulpius Magnus,
centurion of the legio V Macedonica, presumably from
the years of the Revolt of Bar Kokhba. 58 c) City coin,
obv.: Tribonianus Gallus (AD 251-3 ); rev.: COL-
NE[A]POLI and emblems of the legio X Fretensis. 59
2. Samaria-Sebaste, ancient Shomron, capital of the
kingdom of Israel, military colony established by
Herod, controls main north-south road. Evidence of
military presence: a) Dedication to Hadrian by the
'legio X Fr. et Coh.1'. 60 b) Monumental inscription:
'vexillatio Leg. VI Ferr. ' 61 c) Dedication to Jupiter by
the 'mil(ites) v( e )xi(llationis) coh(ortium) Pa( nnoniae)
Sup(erioris), cives Sisci(ani) (et) Varcian(i) et
Latobici. ' 62 These inscriptions have been discovered in
town in the course of excavations. d) A papyrus dated
to 138 mentions a military hospital at Samaria. 63
The Jerusalem-Jericho road
On a site on this road a military stamp has been found:
'(Centurionis) Aemi(lii) Lici(niani) Vale(rius, -rianus
or -ntinianus )'. 64
The J erusalem-Gaza road
Beth Govrin-Eleutheropolis. Monumental inscription:
'vexillatio leg(ionis) VI Ferr(atae)' said to come from
637
this town. 65 Beth Govrin lies on an important cross-
roads with other Roman roads leading to Hebron,
Ascalon, Lydda and Emmaus.
Conclusions
Since the subject of this paper is the Roman army in
Jerusalem and its vicinity other parts of the Roman
province are not now considered ( Galilee, the Valley of
Jezreel, the Northern Negev).
It is clear that there is not enough evidence from exca-
vated military sites in the area and as a result we know
far less about the Roman army in and around Jerusalem
than about comparable regions in the western provin-
ces. Yet a number of conclusions may be formulated.
Before the Jewish Revolt of AD 66-70 army units ful-
Notes
1 Tacitus, Ann. XIII 35.
2 Fronto, ad Verum imp. II 1 (128 NABER).
3 Romische Geschichte 5 (Berlin 1904) 448 sq.
4 Josephus, BJ V 5,8 (244).
5 The tribune ( chiliarchos) is referred to in John 18, 12; Acts 21, 31;
he is called phrourarchos by J osephus, Ant. XV 11, 1 ( 408);
XVIII 4,3 (93 ); cf. ScHURER, 1973, 366.
6 Paul was conveyed from Jerusalem to Caesarea by 200 soldiers,
70 cavalry and 200 light-armed soldiers: Acts 23, 23; cf. ScHURER
1973.
7 For the barracks see Acts 21, 34. Josephus mentions the garrison
in Antonia (BJ II 17,7 (430)) and states that it was quartered in
the courtyards of the fortress (BJ V 5,8 (241)).
8 The most extensive description: BJ V 5,8 (238-246). Cf.: Soeur
MARIE-ALINE DE SroN, La Forteresse Antonia aJerusalem et la
question du Pretoire (Jerusalem 1956 ); L. H. VINCENT and
A. M. STEVE, Jerusalem de 1' Ancient Testament (Paris 1954)
193-221; SrMoNs 1952, 374-381; 429-435; 325-328; 402sq.;
413-417; P. BENOIT, L'Antonia d'Herode le Grand et le Forum
Oriental d' Aelia Capitoline. Harvard Theological Review 64,
1971, 135-167.
9 BJ V 5, 8 (245). Transl. THACKERAY (Loeb Cl. Library). Cf. BJ II
15,5 (328-331).
10 BJ II 12,1 (224 ): »For a body of men in arms invariably mounts
guard at the feasts, to prevent disorders arising from such a con-
course of people.<< (Transl. THACKERAY). Cf. Acts 21, 21-36.
11 BJ V 5,8 (246): >>And the upper town had its own fortress:
Herod's palace.« For a description, see: ibid. 4,3 (161-183). For
a description of a siege of the palace, see: BJ II 3,1 ( 44) - 4
(51-54); Ant. XVII 10,1 (253); and again: BJ II 17,7 (431)- 8
( 440). An army camp in the palace is mentioned ibid. ( 439-440).
For the archaeological remains of the palace, one tower of which
still stands, see: VINCENT and STEVE, (note 8) 222-232 pl. 55-60;
SrMONS 1952, 265-271; C. N. J OHNS, The Citadel, Jerusalem- a
Summary of Work since 1934. QDAP 14, 1950, 121-190; Idem,
Excavations at the Citadel, Jerusalem, 1934-1939. PEQ 72,
1940, 36-58; R. AMIRAN and A. ErTAN, Excavations in the
Courtyard of the Citadel, Jerusalem, 1968-1969. IEJ 20, 1970,
9-17; Idem Herod's Palace. IEJ 22, 1972, 50sq.
638
filled police-duties in Jerusalem. These had permanent
quarters in the Antonia fortress north of the Temple
and in Herod's palace in the West of the city. After 70
the legio X Fretensis had its headquarters in town, but
its function was different. The army kept the city under
control, of course, but there is a good deal of evidence
to show that army units were based in other cities as
well and at essential sites along the main roads. The
army, in short, policed the cities and the main roads.
There is evidence of occupation by the army at several
important sites along the roads, but there is, so far, no
evidence that there existed, in the Roman period,
strings of minor stations intended to keep the entire
system under observation, such as known from the
Byzantine period. Finally, it is clear that the army was
involved in the construction and protection of installa-
tions for the water-supply.
12 For treasuries in citadels, see: Josephus, Ant. XVII 9,2 (222f.);
10,1 (253 ). The royal palace at Sepphoris served as armory: XVII
10,5 (271).
13 Pilatus transferred his army to winter quarters in Jerusalem; cf.:
Ant. XVIII 3,1 (55). Florus brought up to Jerusalem first one
cohort BJ II 14,6 (296); cf. 15,6 (332), and then two others (ibid.
15,3 (318 ff.) ). Subsequently he left one of the latter as garrison in
the city (BJ II 15,6 (332)).
14 By Quinctilius Varus after Herod's death: Ant. XVII 10,1 (251);
BJ II 3,1 ( 40); Ant. XVII 11,1 (299); BJ II 5,3 (79).
15 See BJ II 3, 1 ( 44); Ant. XVII 10,2 (255) indicating the directions
from which these troops were besieged by the Jews.
16 From a chance reference it appears that the army in Jerusalem was
provided with food and arms from elsewhere, for a centurion
which was bringing corn and arms to Jerusalem was, on one occa-
sion, attacked near Emmaus, on the main road from the coast to
the city, cf.: Ant. XVII 10,7 (282); BJ II 4,3 (63 ).
17 BJ VII 1, 1 ( 1).
18 Ibid. 2 (5).
19 BJ VII 1,3 (17). See also: Vita 76,422.
20 ILS 9059.
21 a) M. GrcHON and B. H. lsAAC, A Flavian Inscription from
Jerusalem. IEJ 24, 1974, 117-123 pl. 19; cf. AE 1978, 825.
b) CIL Ill 12080 a. c) G. B. SARFATTI, A Fragmentary Roman
Inscription in the Turkish Wall of Jerusalem. IEJ 25, 1975, 151.
d) ILS 4393 of AD 115-117 proves the presence of a vexillation of
the legio Ill Cyrenaica in town. The first two inscriptions men-
tion legates of the legio X Fretensis and prove by inference that the
legion and its commander were in town. e) Is a building inscrip-
tion. Funerary inscriptions of soldiers not described as veterans
are also relevant: CIL Ill 14155,3. f) AE 1939, 157. Note also the
fragmentary dedications: g) AE 1904, 91 (cf.: P. THoMSEN,
Zeitschr. Dt. Palastina Ver. 64,1941, no.3. h) CIL Ill 14155,15.
Finally two inscriptions of uncertain provenance, said to come,
perhaps, from Jerusalem: i) AE 1910, 209. k) AE 1904, 201; cf.
THOMSEN 1922, 129 no. 251; RrTTERLING, Legio 1675.
22 See below.
23 On the relationship between the legion and the colony, see:
B. lsAAC, Roman Colonies in Judaea: the Foundation of Aelia
 Capitolina. Talanta 12-13, 1980-1981, 31-54, esp. 46-52. For
the coins see: L. KADMAN, The Coins of Aelia Capitolina. CNP 1
(Jerusalem 1956) nos. 53 f.; cf. 55-60 and passim.
24 Cf. M. STERN, Jerusalem, the Most Famous of the Cities of the
East (Pliny, Natural History V, 70). In: ScHALIT Memorial Vol-
ume 257-270 (Hebrew).
25 On the evidence of Eusebius, HE IV 5 the bishops of Jerusalem
were Jewish until the Revolt of Bar Kochba. Epiphanius, de
mens. et pond. 14 (PG 43, 261) mentions seven synagogues on
Mt.Zion. S. SAFRAI, The Holy Assembly of Jerusalem. Scripta
Hierosolymitana 22, 1972, 62-78 discusses rabbis of the third
century AD, said to have come from Jerusalem. See also S. SAF-
RAI, Pilgrimage to Jerusalem after the Destruction of the Second
Temple. In: ScHALIT Memorial Volume 376-393.
26 Cf. BJ VII 1,1 (1-4 ).
27 Cf. ScHURER 1973, 556sq. SMALLWOOD 1981, 460, citing the
Christian sources which claim that there existed such a ban. The
veracity of these statements is, however, questionable in view of
the evidence from Jewish sources discussed in the articles by SAF-
RAI, op. cit. ( n. 24 ). This is, of course, not to deny that Jerusalem
ceased to be a Jewish city in AD 70.
28 Cf. KENYON 1974, chapter 14; EAEHL II 610-612.
29 The legion was still in Jerusalem in the mid-third century, as
shown by a city-coin of Herennius Etruscus with emblems of the
legion, see: BMC Pal XLIV. 100, no.104. Eusebius, Onomasti-
con 6, 17-20 (KLOSTERMANN), mentions it as based at Aela on
the Red Sea. It was still there according to theN otitia Dignitatum
Orientis XXXIV 30.
30 Cf. lSAAC 1980, 46-49.
31 GEvA 1982, 3-20. Cf. IsAAc 1980, 32 n. 6.
32 For the fortress, v. supra; for the destruction, see BJ VI 2,1 (93 ).
The area of the former Royal Palace remained a citadel through-
out antiquity and afterwards.
33 See the references, above, n. 21. Inscription (a) was discovered in
secondary use, south of the Temple Mount. (b) is a pillar discov-
ered c. 70 m. north of the citadel. (d) in secondary use in the
Turkish wall, east of the gate now known as Zion Gate (formerly
bab nebi da'ud ). (e) East of the citadel, on the site of the Anglican
college. (f) was discovered under the northern city wall, between
Damascus Gate and Herod's Gate. (g) was found outside the Old
City, 100 m. west of St. Stephen's, c. 350 m. north of the Damas-
cus Gate. (h) Originates from the terrace of the El Khanqa
Mosque, north of the Holy Sepulchre.
34 See the discussion of the distribution by GEvA 1982, 9-13. For
the bricks, see: BARAG 1967.
34a Arbitrary plans of a legionary castra have been drawn by various
authors; see the references in IsAAC 1980, n. 6 and extensive criti-
cal discussion by GEvA 1982, 15. 19. GEVA concludes that the
garrison in Jerusalem was not based in a walled camp, while the
city itself too remained unwalled. He suggests that the troops
lived in buildings originally meant to be temporary and that this
situation remained unchanged from AD 70 till the third century.
This theory will not be acceptable to anyone familiar with the
numerous ancient texts which emphasize that the Roman army
never stayed in an unwalled camp even for a single night. In the
towns of Dura Europos and Palmyra military (although not
legionary) camps are clearly identified and these are separated
from the civilian part of these towns by walls. GEVA 1982, 19
n. 71, incorrectly asserts that there was no such wall at Dura. This
is indeed stated in the Preliminary Report by HoPKINS and Ro-
WELL 1934, 203. A wall, however, is indicated on later plans.
35 For a brief report, see: M.Avr-YONAH, Bull. Israel Exploration
Soc. 15, 1950, 19-24 pl. 6f.; cf. BARAG 1967.
36 Joshua 18,26: 'Hamotza'; mishna Sukah 4,5: 'Motza'; Jeru-
salem Talmud, Sukah 54b and Babylonian Talmud, Sukah 45a:
Motza = Qaloniah; Cyrillus of Scythopolis, vita Sabae c. 67
(ScHWARTZ, p.168,3): Kolonia. For Vespasian's veteran settle-
ment, see: Josephus, BJ VII 6,6 (217). For later sources and
problems of identification, see ScHURER 1973, 512 n. 142; VIN-
CENT and ABEL 1932, 382-385. A full report on the roads from
Jerusalem to J affa is in preparation and will be published as a
monograph (Roman Roads in Judaea, vol. II).
37 The Roman bridge was in use till the 19th century when it col-
lapsed. It is not now extant. The spring and the fort can still be
seen.
38 Y. H. LANDAU, in: Acta of the Fifth International Congress of
Greek and Latin Epigraphy, Cambridge 1967 (Oxford 1971)
389: "Valeria L.f Sedata vix(it) an(nos) IIII."
39 Cf. BARAG 1967, 267. It is frequently, but incorrectly asserted
that the settlement had the status of a Roman colony.
40 AE 1902, 230. For the site, see: DE VAux and STEVE 1950.
41 AE 1926, 136; DE VAux and STEVE 1950,54.
42 CIL Ill 6647. 14155,11. 14155, 12.]. H. LANDAU, Two Inscribed
Tombstones. Atiqot 11, 1976, 89-90.
43 Josephus, BJ IV 8,1 ( 445); see also: V 1,6 ( 40); 2,3 (67).
44 AE 1924, 132; VINCENT and ABEL 1932, 427 no. 4. The unit is
listed on the diploma of AD 139 for Syria Palaestina (CIL XVI
87); possibly also on the fragment of 149-161 (RMD 60) and
certainly not on that of 186 of this province (RMD 69).
45 CIL Ill 13588.
46 CH. CLERMONT-GANNEAU, Archaeological Researches in Pales-
tine II (London 1896) 83 sq.
47 See: Y. KAPLAN, Jewish Quarterly Review 54, 1963-4, 110-
114.
48 V. TzAFERIS, A Tower and Fortress near Jerusalem. IEJ 24, 1974,
84-94 pl .14-16. '
49 See the brief note by R. AMIRAN, 'Khirbet Ras el Alawi'. Alon 3,
1951, 43sq. (Hebrew).
50 The excavations were carried out in the framework of Prof.
M. GrcHoN's Emmaus project. Further discussion and partial
publication in the forthcoming work, cited above, n. 36.
51 There exists an important parallel road from Jerusalem to the
coast, the ancient road passed Beth I:Ioron. This road was paved
in the Roman period, but no evidence relating to the army has
come to light as yet. Full publication in the forthcoming op. cit.
52 Y. AHARONI, Excavations at Ramat Ral;el, Seasons 1959 and 1960
(Rome 1962) 24-27; Idem, Seasons 1961 and 1962 (Rome 1964)
38-40 plan I.
53 For the inscriptions on the aqueduct, see: L. VETRALI, Le iscriz-
ioni dell'acquedotto romano presso Betlemme. Studii Biblici
Fransiscani, Liber Annuus 13, 1967, 149-161 figs. 1-5. For the
bath on Mt. Zion, cf. BARAG 1967, 266. M. PRO VERA has confi-
dentially stated that a vexillation of the legio X Fretensis was
based at Cremisan, c. 3 km. from Bethlehem: Una Vexillatio della
Legione X Fretense a Cremisan. La Terra Santa 1976, 363-370
and this has been repeated by some scholars, however, the evi-
dence is insufficient: one coin of Titus with the countermark of
the legion and a stamped brick.
54 For the water-supply system of Caesarea, see: Y. 0LAMI and
Y. PELEG, IEJ 27, 1977, 127-137. For the inscriptions, see further
references in: B. IsAAc and I. RoLL, Judaea in the early Years of
Hadrian's Reign. Latomus 38, 1979, 59-61.
55 RMD, no. 69, said to come from Hebron. Cf. SMALLWOOD
1981, 422 n.136; M. SPEIDEL, A Tile-Stamp of the Cohors I
Thracum milliaria from Hebron. ZPE 35, 1979, 170-172; cf.
AE 1979, 633; D. L. KENNEDY, Milliary Cohorts. ZPE 50,
1983, 257. For the centurion at En Geddi, cf. H. PoLOTSKY,
IEP 12, 1962, 259.
639
56 See: Y. HIRSCHFELD, A line of Byzantine forts along the Eastern
Highway of the Hebron Hills. Qadmoniot 12, 1979, 78-84
(Hebrew).
57 CLERMONT-GANNEAU, op. cit. (n.46) 318 sq.
58 F.-M. ABEL, Nouvelle inscription de la ye Legion Macedonique.
Revue Biblique 35, 1926, 421-424 figs. 1. 2. ABEL suggests a con-
nexion with the events in AD 67, which is impossible, or with the
revolt of Bar Kochba.
59 STELLA BEN DoR, Quelques remarques apropos d'une monnaie
de Neapolis. Revue Biblique 59, 1952,251 sq. pl. 9, 1.
60 CIL Ill 14155, 14, provenance not established with certainty.
Abbreviations
EAEHL: Encyclopedia of Archaeological Excavations in the Holy
Land. Vol.I-IV, eds. M.Avi-YONAH and E.STERN (Jerusalem
1975-1978).
Bibliography
BARAG 1967: D. BARAG, Brick Stamp-Impressions of the Legio X
Fretensis. Bonner Jahrb. 167, 1967, 244-267 (English) = Eretz
IsraelS, 1967,168-182 (Hebrew).
BMC Pal.: G. F. HILL, Catalogue of the Greek Coins of Palestine in
the British Museum (London 1914 ).
ScHALIT Memorial Volume: Jerusalem in the Second Temple Period.
ASCHALITMemorial Volume. Ens. A. 0PPENHEIMER, U. RAPPA-
PORT and M. STERN (Jerusalem 1980) (Hebrew).
GEvA 1982: H. GEVA, Was there a 'camp' oftheTenth LegioninJerusa-
lem- an archaeological Reconsideration. Cathedra 25, 1982, 3-20
(Hebrew).
HoPKINs and RowELL 1934: C. HoPKINS and H. T. RowELL, The
Praetorium. Chapter VI in: M. I. RosToVTZEFF ( ed. ), The Exca-
vations at Dura Europos. Preliminary Report of the Fifth Season
of Work, October 1931-March 1932 (New Haven 1934).
lSAAC 1980: B. lsAAC, Roman Colonies inJudaea: the Foundation of
Aelia Capitolina. Talanta 12-13,1980-1981,31-54. Revised ver-
sion of a paper which appeared in Hebrew in the ScHALIT Memo-
rial Volume ( 1980) 340-360.
640
61 G. A. REISNER et al., Harvard Excavations at Samaria (Cam-
bridgc/Mass. 1924) 2511 pl.59sq.
62 AE 1938, 13.
63 BGU 1564: an order for payment in advance for one blanket for
the military hospital of Sebaste, cited by A. H. M.JONES, The
Roman Economy (Oxford 1974) 35.
64 AE 1902, 231 from Qa'adeh, not far from Jerusalem.
65 AE 1933,158. Near Beth Govrin, atErakHala, on the Roman road
the trunk of a life-size statue, apparently an Emperor in military
dress was found. See: CLERMONT-GANNEAU, op. cit. (n.46) 441
sq. 464. Cf.: C. C. VERMEULE Ill, Berytus 13,1959, no.288.
PEQ: Palestine Exploration Quarterly
QDAP: Quarterly of the Department of Antiquities of Palestine.
lsAAC and RoLL 1982: B. lsAAC and I. ROLL, RomanRoadsinJudaeal.
The Legio-Scythopolis Road. BAR Intern. Ser. 141 (Oxford
1982 ).
KENYON 1974: K. M. KENYON, DiggingupJerusalem(London 1974 ).
ScHURER 1973: The History of the Jewish People in the Age of Jesus
Christ (175 B.C.-A.D. 135). Vol.I. Revised and edited by
G. VERMES and F. MILLAR (Edinburgh 1973 ).
SIMONS 1952: J. SIMONS, Jerusalem in the Old Testament (Leiden
1952).
SMALLWOOD 1981: E. MARY SMALLWOOD, The Jews under Roman
Rule. From Pompey to Diocletian 2 (Leiden 1981 ).
THOMSEN 1922: P. THOMSEN, Die lateinischen und griechischen
Inschriften der Stadt Jerusalem (Leipzig 1922).
DE VAUX and STEVE 1950: R. DE VAUX and A. M. STEVE, Fouilles a
Qaryet el-'Enab Abu Gosh (Paris 1950).
VINCENTandABEL 1932: L. H. VINCENT and F. M. ABEL, Emmaus,sa
basilique et son histoire (Paris 1932).
 Research on the Central Limes Arabicus, 1980-1982
S. THOMAS PARKER
The Central Limes Arabicus Project is a long term
investigation of the sector of the Roman frontier east of
the Dead Sea. This region was brought under direct
Roman control with Trajan's annexation of the Na-
bataean kingdom in 106. But, as suggested by a surface
survey conducted in 1976 and other evidence, the cent-
ral sector remained relatively lightly fortified until the
Tetrarchy. A major military buildup occurred about
300, with several new fortifications. The frontier
remained well fortified until the early 6th century, by
which time most of the forts in this sector were aban-
doned (PARKER 1976, 26-28; 1980, 871-876).
Therefore the project seeks to shed light on two princi-
pal historical questions: what can account for the
dramatic military buildup along the frontier east of the
Dead Sea about 300? What can explain the apparent
abandonment of most forts in this sector by the early
6th century? In order to address these questions the
frontier is being investigated through full scale excava-
tion of the legionary fortress at el-Lejjiin, limited
soundings of ea. six forts and watchtowers (three have
been sounded to date), intensive survey of the limes
zone itself, and a parallel survey of the desert fringe east
of the frontier in an effort to learn about the nomadic
opponents of the Romans.
Two field seasons have been conducted to date, in
the summers of 1980 and 1982 1• This report will
summarize the results obtained thus far, offer some
tentative historical conclusions, and outline the direc-
tion of future research. More detailed reports have been
published elsewhere or are forthcoming (PARKER and
LAND ER 1982; pARKER 1981. 1982. 1983 ).
The central sector of the Arabian frontier comprises the
plateau east of the Dead Sea. The plateau is a region of
rejuvenated drainage, cut at intervals by deep wadis.
The frontier not surprisingly is located along the fringe
of the cultivated zone, between the desert and the
sown. The primary function of the limes was to control
the movement of goods and people between the Empire
and the Arabian peninsula. The major threat was
endemic nomadic raids by Arab tribes (GRAF 1978,
1-26 ). Prior to the Tetrarchy most forts in this sector
were strung out along the via nova Traiana in a linear
defense, but ea. 300 a number of new castella and the
legionary fortress at Lejjiin were erected ea. 20 to
30 kms. east of this road, creating a defense in depth
(PARKER 1982, 19-20).
The site of el-Lejjiin offers the rare opportunity to
study a late Roman legionary fortress constructed on a
virgin site. Located ea. 35 kms. east of the Dead Sea in a
shallow valley formed by the Wadi Lejjun, the fortress
lies ea. 700 m. above sea level 2 • The fortress (ea.
240 X 190 m., 4.6 ha.) has long been identified as the
base of legio IV Martia in the Notitia Dignitatum (Or.
37.22; cf. the early description by BRUNNOW and voN
DoMASZEWSKI 1905, 24-38). This identification is
widely accepted but still has not been proven by the
ongoing excavations.
The plan of the fortress, with its semi-circular corner
towers and U -shaped interval towers, and surface
pottery suggested a date of construction in the Tetrar-
chic period. The pottery further suggested a continu-
ous occupation until the early 6th century, when the
site was abandoned (PARKER 1976, 27-28; 1980,
871-874; PARKER and LANDER 1982, 188-210). These
dates have now been confirmed by ceramic and numis-
matic evidence obtained through excavation. The
numismatic corpus begins with Diocletian (earliest
Fig. 1 Map of the Central Limes Arabicus.
CENTRAL
LIMES
ARABIC US
t\'·· c THURAIYA
i ~.
FbT~~H C BSHIR
@]\
LEJJ~.~
Auxifivy fort
0
Town
P..oa.d. ~--&
Wo.d.i. ••••••••••••••••
0 50 km
641

/ I
0 50 100m
Fig. 2 Schematic plan of the Lejjun legionary fortress, with
excavation areas.
coin dated 290-2) and ends with Justinian (latest issue
dated 534-565 ). The excavations within the fortress
have concentrated on the principia, a barracks block,
and a portion of the fortifications.
The principia (63 X 52.5 m.) is conventionally located
near the intersection of the via principalis and the via
praetoria. The main entrance in the eastern wall gives
access to a central courtyard, flanked on the south and
(presumably) north sides by an arcaded portico. There
is no evidence as yet of armamentaria against the court-
yard walls, but the range of rooms along the northern
wall of the principia may have served this purpose, as in
the Severan principia at Dura E uropus (FELLMANN 19 79,
55 n.21). Two subsidiary entrances in the north and
south walls give access into a basilica, separated from the
main courtyard by piers. Just west of the southern entr-
ance is an elevated podium with a flagstone pavement
and apsidal wall. This has been identified as a tribunal. A
staircase gave access to the tribunal, from which officers
could address small numbers of troops in the basilica. A
close parallel may again be cited from the principia at
Dura (FELLMANN 1958, 134 ).
The official range of rooms is situated west of the
basilica. The southwest corner room (10,50 X 4,80m)
was entered through two doorways: one from the tri-
bunal, the other at the foot of the staircase leading to the
tribunal. North of the corner room is a larger room (ea.
10,50 X 7 m.) with a monumental entrance. The entire
room was filled with the collapse of a wall with all its
courses still closely aligned. Pottery recovered from
under the wall suggested it fell during the earthquake of
551 that ended occupation of the fortress. These rooms
presumably served as officia of the legion.
The aedes (ea. 11 X 10 m.) or legionary shrine was
entered through a monumental doorway 3.15 m. wide.
642
--~/7
M
IiiJ ~
~ I
I
~ I I
I
I
I
,_
Central L1mes Arab1cus ProjeCt
L.82 Area A ~
drawn by Bert DeVnes & Tom McG1msey
Fig. 3 Plan of the principia.
The threshold is composed of a single limestone mono-
lith. Sets of socket holes and traces of metal in the
threshold and slots cut into. the flanking walls suggest
the presence of a barred iron gate. Such an arrangement
would have permitted the standards to be seen when
the gate was locked while still protecting both the legio-
nary standards and the (presumed) legionary bank
within the aedes. Parallels for metal grills and screens
are attested in principia of several forts in Britain, such
as Vindolanda and South Shields (BIRLEY 1977, 88;
DaRE and GILLAM 1979, 23 ). Within the aedes excava-
tion revealed a platform supported by barrel-vaulted
substructures along the north, west and south walls,
Still in situ on this platform at the rear of the room and
on axis with the entrance were two limestone slabs fit-
ted with a central hole. The orientation of this installa-
tion and bits of gold foil recovered within it suggested
that it served as the legionary standard base. The three
sided platform, seemingly without parallel, would have
offered space for display of other objects, such as
cohort standards or imperial portraits. Further excava-
tion of the aedes is required to determine if the room
contains an underground cellar for the legionary bank.
Primary objectives in excavation of the barracks are to
check the accuracy of DoMASZEWSKI's plan and to
recover cultural material relating to the garrison of the
fortress. This material may shed light on a number of
questions about the nature of late Roman frontier leg-
ions and the supposed transformation of the limitanei
into a hereditary peasant militia (PARKER 1982, 8).
Excavation of the barracks has provided a complete
stratigraphic profile with three major periods of occu-
pation. Each period was punctuated by an apparent
seismic disturbance. The earliest (ea. 284-363) marked
the construction and initial occupation by the legionary

BARRACKS ROOMS
~--,.~-----··---
drown by
Bert OeVnes & rom McG1msey
Fig.4 Plan of barracks, ea. 363-551.
garrison. It was ended by the earthquake of 363, which
caused sufficient damage to require leveling the original
walls to their foundations and reconstruction on a
modified plan. The second period (ea. 363-502) was
ended by a second earthquake accompanied by fire,
probably that attested in 502. This resulted in the col-
lapse and permanent abandonment of some barrack
rooms, though some reconstruction and reoccupation
followed. This final period (502-551 ), characterized
by renewed occupation of the dilapidated structures of
the second period, was terminated by the final
earthquake of 551 that ended occupation of the fortress
generally.
VoN DoMASZEWSKI's plan, with pairs of rooms along
either side of a central spine wall, may now be largely
discarded. The extant barracks appear to have consisted
of single rooms fronted by large courtyards. The rooms
were roofed by a series of three parallel limestone
arches; oblong basalt slabs covered the gaps between
the arches. The courtyards reflect heavy domestic use,
including cooking and refuse pits that produced a rich
array of artifacts. Froth flotation of soil samples from
the fortress has yielded evidence of barley, dates,
grapes, olives, and lentils. The most common meat
sources were sheep and goat, followed by chicken (and
their eggs), cow, camel, and pig.
The ar~a adjacent to the via principalis was the center of
a small metal-working industry, as evidenced by con-
siderable iron slag and a number of metal objects. This
industry seems to have flourished in the 4th and 5th
centuries but had disappeared by the early 6th century.
Another goal of the project is to sample each compo-
nent of the fortifications. In 1980 the curtain wall was
sectioned, revealing its method of construction. In
1982 representative interval and corner towers were
:
.L_ -----------------
'
---l
: :--c:.:-;------------------:
L.82 Area C
ANGLE g INTERVAL TOWERS
~
sectton A-B
drawn by Bert De Vrtes g Ertc Green Central Ltmes Arabtcus Project
Fig. 5 Plan of angle tower and interval tower excavated in
1982.
partially excavated. The curtain wall averages 2AO m.
in thickness; it is supported by a foundation trench fil-
led with roughly cut stone q.nd rubble ea. 2 m. deep.
Atop this foundation rested the enclosure wall itself,
composed of two faces of coursed masonry with an
interior rubble fill. The three bottom courses were of
roughly cut chert blocks with chink stones; the upper
courses were of dressed limestone and mortar.
Lejjun's twenty U-shaped interval towers project
about 11 m. from the enclosure wall and average
8.70 m. in width. The tower walls are ea. 2 m. wide
and are bonded into the curtain wall. Originally of two
stories, the tower was entered through a recessed door-
way built into the enclosure wall. The pitch of the
upper walls of the first story suggested it was originally
roofed by a barrel vault that supported the second
story.
The semi-circular corner tower, ea. 19 m. in diameter,
once consisted of three stories. At ground level the
southeast room contains the principal entrance from
the fortress into the tower and a staircase that reached
the upper stories. This room was completely excavated
this season. The entrance gave access into a corridor
that opened into three doorways; these gave access to
the other three rooms on the ground floor. The
corridor then turned a corner that led up a series of
stairs and landings built around a central pier.
The fortifications of Lejjun are closely paralleled by
contemporary late Roman fortifications on the lower
Danube, such as Iatrus, Capidava, Dinogetia, Labidia,
and Tropeum Traiana (cf. PARKER and LAND ER 1982,
191 n.17, for full citations). Additional parallels may
be cited from Syria at Dibsi Faraj and from Cappadocia
at Pagnik Oreni (HARPER 1977, 453-460). It is often
assumed that such projecting towers were designed to
643
 with the legionary occupation, imply considerable
:;j =--c_. local grain production.
-
':1 - =---E I
- In addition to excavation of Lejjun, the largest Roman
~ - =a i
:2 ~ military site in this sector of the frontier, the project is
-----

l:%1
G.2
also conducting soundings at several smaller military
t::/1 posts in the region. In 1980 soundings were completed
at the castellum of Khirbet el-Fityan and the watchpost
l"l of Rujm Beni Yasser (PARKER 1981, 177; 1982,11-18
I' i,
~~-,
tn. ~
i I (:
figs.12-16 ). Khirbet el-Fityan, located ea. 2.5 kms.
i i
i i - ~. J
G.S
northwest of Lejjun, lies atop the steep northern bank
of the Wadi Lejjun and commands an excellent view in
L.J r.
G.J
r~ff~ all directions. It thus compensates for the rather poor
I
visibility from the fortress in the valley. The castellum
(78.8 X 76.8 m. ea. 0,6 ha.) is enclosed by a wall ea.
--:J J;;;;j I 2 m. wide; rectangular towers project from the corners
] ! and flank the main gate in the north wall. Smaller post-
... ///////__,; ~ ;2 /////// -:;.-;

~-------f;-_
erns pierce the east and west walls. Soundings were laid
G.l
out to investigate the main gateway and a barracks
~ block in the northwest quadrant. These soundings con-
firmed that the fort was contemporary with the legio-
0 10m nary occupation of Lejjun. It was built about 300 and
was abandoned by the end of the 5th century. It may
Fig. 6 Schematic plan of the mansio in the western vicus.
have served as a temporary base camp while the fortress
was constructed, then was held by a reduced garrison
acting as observers.
accomodate artillery, such as the ballista and onager Rujm Beni Yasser, situated atop a hill ea. 1.5 kms. east
mentioned by Ammianus on the Mesopotamian fron- of Lejjun, was originally constructed by the Na-
tier (23.4.1-8). But no evidence of artillery has yet bataeans in the 1st century B. C. or A. D. After a period
been recovered from the fortress. of abandonment in the 2nd and 3rd centuries it was
An extensive vicus grew up outside the fortress. One reoccupied and enlarged by the Romans ea. 300 in con-
structure in the western vicus measures ea. 35 X 28 m. junction with the legionary occupation. The post con-
and consists of ranges of rooms built around a central sists of a small walled enclosure with projecting towers
courtyard. The single entrance is located in the eastern on the west, east and southeast. Adjacent to the central
wall, nearest the fortress (PARKER and LANDER 1982, courtyard are two ranges of rooms, presumably
198, pl. XXI). In 1982 a series of five soundings was barracks, on the north and south walls. Soundings of
laid out to investigate this building. The evidence reco- the western tower, eastern tower, central courtyard,
vered suggested a relatively brief occupational history, and a barracks room produced considerable cultural
confined to the 4th century. The plan of the building material. Like Khirbet el-Fityan, Yasser produced no
suggests it was a mansio, apparently built shortly after evidence of early 6th century occupation and was pre-
the legionary fortress was constructed. Its destruction, sumably abandoned sometime during the 5th century.
probably due to the earthquake of 363, was apparently In 1982 soundings were conducted at Qa~r Bshir, a well
so thorough that no attempt was made to rebuild or preserved castellum ea. 15 kms. northeast of Lejjun.
reoccupy the building. Bshir was already securely dated to the Tetrarchy by its
Survey of the Wadi Lejjun has revealed a complex sys- building inscription of 306 (CIL Ill 14149) and surface
tem of hydrological features, including a dam which pottery collected in 1976. The fort was presumably
conserved the outflow of the spring (Ain Lejjun), sev- garrisoned by an auxiliary unit. The fort is a classic
eral water channels, and a series of five undershot Diocletianic quadriburgium, ea. 56 m. square. Four
watermills and one overshot watermill. Although firm large square towers project from the corners; two smal-
chronological evidence is lacking, it is tempting to ler square interval towers flank the main gate in the
associate these instalations with the legionary fortress. southern wall. The vaulted gateway leads into the cent-
By the early 5th century, according to the Codex ral courtyard, which is surrounded on all sides by
Theodosianus, the limitanei were required to produce a ranges of rooms of two stories. Two probes produced
significant portion of their rations from their assigned 4th century pottery and two coins dated to the mid 4th
lands. The six mills in the Wadi Lejjun, if contemporary century. Rich occupation layers produced a large

644

-);;J) )/
Architect: Bert DeVnes
Surveyor: Tom McGimsey r)
Contours: Frank Koucky \ , \ ··""
0 1000 m
Fig. 7 Map of the el-Lejjun region.
amount of animal bone, including horse and camel.
The apparent mangers built into the walls of most
ground floor rooms suggested that Bshir was
garrisoned by a cavalry unit. The soldiers may have
been housed on the upper floor while animals were
stabled on the lower floor. The fort was abandoned in
the 5th century for as yet unknown reasons.
In 1980 a sector of the desert fringe east of the frontier
was surveyed. Some 50 sites, ranging in date from
Paleolithic to Ottoman, were discovered. Most are
simple campsites. But several small structures may have
served as outlying observation and signaling posts to
provide early warning of nomadic raids (PARKER 1982,
18-19 ). In 1982 the sector of the limes between the
upper Wadi Mujib and the modern Desert Highway
bw/dmgs
7-11 VJCUS
Central Limes Arabicus ProJed
was surveyed. Some 130 sites, most previously unre-
corded, were visited, again representing a wide range of
periods. Many were watchtowers apparently con-
structed in the Iron Age or N abataean eras and reused
by the Romans.
A major objective of the survey was to locate and date
the watchtowers of the region to permit an experiment
involving the Roman signaling system. The rather
sparse literary evidence on the subject suggests that sig-
nals were transmitted by smoke in daylight and by fire
at night 3 • The literary sources can be supplemented by
archaological evidence from most frontier provinces.
But, as WEBSTER (1979, 248) points out, rarely can
individual signal posts be joined into a coherent
system.
645

RY 80
RUJ/1 BE:NI YASSE:R
architect: bert de vries
surveyor: ia n eo wan
Fig. 8 Plan of Rujm Beni Yasser.
In order to gain a better understanding of the system
along the central Arabian frontier, staff members were
placed in fourteen forts and watchtowers known to be
contemporary with the Lejjun legionary occupation.
In all a ea. 35 kms. sector of the frontier was covered by
the network. Signaling by day was attempted by smoke
and reflected light from mirrors; signaling by night was
tried by the flames of torches. A simple code was de-
veloped to alert adjacent posts of the approximate
strength of hypothetical incursions. Each post kept a
detailed log of transmissions received and sent. The
daylight signaling met with mixed results, but signaling
at night via torches produced spectacular results. Most
posts reported successful reception and transmission of
signals at distances up to 10 kms. Much valuable evi-
dence was obtained through this exercise.
The first two seasons of the project have brought the
development of this sector of the frontier into sharper
focus. The military buildup about 300 was prompted
primarily by increasing nomadic Arab pressure in this
sector. Some reconstruction was mandated by the tur-
moil of the late 3rd century with Sassanid invasions of
Syria and the Palmyrene occupation of most of the Lev-
ant. Part of the provincial Arabian army was defeated
with Valerian in Mesopotamia (MARICQ 1958, 1.23;
SPEIDEL 1977, 722 ). Zenobia later killed the Roman
military commander of Arabia and decimated the pro-
vincial army (Malalas 12.299.4 ). The Palmyrenes then
occupied the province. All this disrupted the commer-
cial traffic between the Empire and the Arabian penin-
sula. In consequence some tribes may have turned to
brigandage, encouraged by the weakened condition of
the imperial defenses (CASKEL 1954,36-46 ). Groups of
Arab tribes formed political coalitions which poten-
tially posed a great threat to Roman interest. Imru 1-
qais, who died in 328, may have been leader of such a
coalition. He claimed to be "king of all the Arabs". His
political relationship with Rome and Persia has been
hotly disputed since the discovery of his tombstone in
646
1902 (d. SARTRE 1982, 132-140; BowERSOCK 1983,
138-147). Clear evidence of hostilities between Rome
and the Arabs is recorded in 290, when Diocletian cam-
paigned against the 'Saraceni' (Pan. Lat. 11(3).5.4; cf.
BARNES 1982, 50). In short, it appears likely that the
Arab tribes took advantage of the confused situation in
the late 3rd century and increased their pressure on the
desert frontier of Syria and Arabia (GRAF 1978,
12-20).
Diocletian clearly was the chief architect of the reor-
ganization of the eastern frontier, as attested by consid-
erable literary, epigraphic, and archaeological evi-
dence. 4 Diocletian partitioned the old province of
Arabia. Trans-jordan south of the Wadi I:Iesa was com-
bined with the Negev and was placed under the super-
vision of the dux Palaestinae. The region north of the
Wadi I:lesa remained known as Arabia with its own
dux. East of the Dead Sea the old line of forts along the
via nova Traiana remained occupied but now served as
the rear echelon of a zone 20-30 kms. in depth to the
east. New forts were built east of the road, such as
Khirbet ez-Zona, Qa~r. eth-Thuraiya (or ath-
Thurayyah), Qa~r Bshir, and Khirbet el-Fityan. Legio
IV Martia was established in the new fortress at Lejjun.
Many Iron Age and/ or N abataean watchtowers were
rebuilt and reoccupied. Finally, the provincial road
system was systematically repaired, as numerous
milestones of the Tetrarchy attest (THOMSEN 1917,
92-93 ). The success of this system of frontier defense is
reflected in the relative abundance of sites occupied loc-
ally in the 4th and 5th centuries. By the late 4th cen-
tury, as noted by Ammianus (14.8.13), Arabia was
Fig. 9 Plan of Khirbet el-Fityan.
D.l GATEWAY
BARRACKS
[DD I
west gate
0
_____ ::~i-~s-c~:~r:_~~~Z---------------~------------~----
20m KF 80 area D
architect: bert de vnes
surveyors :Jan cowan
a/me carnere
~
0 4 8 12 16 20 24
......... ........_~""'-=......,m. Central Limes Arabic us ProJecr
 The Limes in the vicinity of ei-LejjOn
"filled with strong castles and fortresses ... to check the
incursions of the neigh boring tribes".
In the later 4th and 5th centuries the limitanei perhaps
evolved into a peasant militia. But this supposed trans-
formation has not yet been conclusively demonstrated
by the cultural material from Lejjun or other excavated
'•
.... ' ........ ... .
Wadi as S1waqah
~ '
o110
• Qasr Abu AI-Kharaqa,hiWSI
sites from this sector. A Oa~r Bshir

Why were most forts in this sector abandoned by the

early 6th century? This conclusion, drawn from the
surface survey in 1976, has now been confirmed ~i
• AI-Hamud
i" ::·.~~~:-~d-Dik ,•' ·~.:~asr AI-Maqhaz 1681
through excavation of four sites in the region. With the ~\ !,,• ···~~~~o'•: Oa!?r AI-Bay<;Ja'

\\ •63A': ~.
possible exception of Bshir, where the excavated area is • Judaydah
~ ..l •.....
too small to draw firm conclusions, all these forts were ,•
abandoned peaceably: Fityan, Yasser, and Bshir before ·....:':
500, Lejjun after the earthquake of 551. As suggested
previously (PARKER 1981, 173. 178; 1982, 21-22), the To
Kerak
e12o
',"'•,t,c

legion at Lejjun may have been demobilized along with .... %··~~~~
•.•~~··.,U'"/.
other eastern limitanei by Justinian ea. 532 (Procopius, ···~~~··~:.
• AI- Mureyghah
Anecdota 24.12-14). Thus the last two decades in the •198
•· .. ·· ....
history of the fortress (ea. 532-551) may reflect the •Oa~r AbU Rukbahl1271· ••••

activities of discharged soldiers and their families. ···<<>·..........

·. ··r..
··~-
.,
0

c
··~.f,.;. :
It seems clear that the forts of the central Arabian fron- ··. :
tier were abandoned for both economic and military ..........::~:::'\:···...
reasons. The efficiency of the regular Roman limitanei ··..·. ·...·.
under separate duces along the eastern frontier was ····... ··.. ··. To
Ma'an

apparently no longer sufficient to control Arab raids,

especially those launched by the Lakhmids. These Per-
sian allies, under the unified rule of al-Mundhir, had
ravaged large areas. The limitanei, whose pay was
already several years in arrears, were largely disbanded
and their forts abandoned. Primary responsibility for
the defense of the frontier from the Euphrates to the
• Modern Settlement
0 10m
• Major Roman;Byzantine Military Post
• Roman; Byzantine Watchtower
~ossible Enemy Infiltration Routes
Fig. 11 Map with posts used in signaling experiment.

Fig. 10 Plan of Qa~r Bsh:ir.

Red Sea was transferred to I:larith the Ghassanid, who
0 20m was proclaimed king and given authority over the
Roman Arab federates (Procopius, Bellum Persicum
1.17.45-48; cf. KAWAR (SHAHiD) 1955, 205-216).
It must be remembered that Justinian was involved in
costly operations elsewhere. Replacing the limitanei
with Arab federates probably saved resources but also
sharply reduced local security, as reflected in the low
number of sites occupied in the 6th and early 7th cen-
turies. From an imperial perspective, the savings in
financial resources obtained from the essential aban-
- - - __ J
donment of the Arabian limes may have been worth the
loss of revenue from a fringe area of the Empire. As
long as a strong Ghassanid client kingdom was main-
tained some level of security, albeit reduced, remained
along the frontier. But the successors of Justinian
weakened the Ghassanids without any revitalization of
the old limes (PARKER 1980, 874 ). This disastrous pol-
icy contributed in a large degree to the success of the
Muslim conquest in the early 7th century.

647
Notes
Funding for the first two seasons was generously provided by the
National Endowment for the Humanities, the Jordanian Depart-
ment of Antiquities, the Dumbarton Oaks Center for Byzantine
Studies, North Carolina State Univeristy, and a number of pri-
vate donors.
2 For an analysis of the topography, cf. PARKER and LANDER 1982;
187-188; PARKER 1982; 1-2.
Bibliography
AMIRAN, D. H. K. 1950: A Revised Earthquake-Catalogue for Pale-
stine. IEJ 1, 1950,223-246.
BARNES, T. D. 1981: Constantine and Eusebius (Cambridge/Mass.
1981 ).
BARNES, T. D. 1982: The New Empire ofDiocletian and Constantine
(Cambridge/Mass. 1982).
BIRLEY, R. 1977: Vindolanda- A Roman Frontier Post on Hadrian's
Wall (London 1977).
BowERSOCK, G. W. 1976: Limes Arabicus. Harvard Studies in Clas-
sical Philology 80, 1976, 219-229.
BowERSOCK, G. W. 1980: Mavia, Queen ofSaracens. In: Studien zur
antiken Sozialgeschichte-Festschrift F. VITTINGHOFF. W. EcK,
H. GALSTERER and H. WoLFF, eds. (Koln 1980) 477-495.
BowERSOCK, G. W. 1983: Roman Arabia (Cambridge/Mass. 1983 ).
BRUNNOW, R. and DoMASZEWSKI, A. VON 1904-1909: Die Provincia
Arabia. 3 vols (StraBburg 1904-1909).
CASKEL, W. 1954: The Bedouinization of Arabia. In: Studies in Isla-
mic Culture History (G. E. VON GRUNEBAUM ed.). Mem. Am.
Anthrop. Assoc. 76 (Menshasha/Wis. 1954) 36-46.
DoRE, J.N. and GILLAM, J.P. 1979: The Roman Fort at South
Shields (Newcastle 1979).
FELLMANN, R. 1958: Die Principia des Legionslagers Vindonissa und
das Zentralgebaude der romischen Lager und Kastelle (Brugg
1958).
FELLMANN, R. 1979: Der Diokletianspalast von Split im Rahmen der
spatromischen Militararchitektur. Antike Welt 10, H. 2, 1979,
47-55.
GrcHON, M. 1967: The Origin of the Limes Palaestinae and the
Major Phases of its Development. Akten 6. LimeskongreB Si.id-
deutschland 175-193.
GrcHoN, M. 1980: Research on the Limes Palaestinae: A Stocktak-
ing. Akten 12. LimeskongreB Stirling 843-864.
GRAF, D. F. 1978: Saracens and the Defense of the Arabian Frontier.
BASOR 229, 1978, 1-26.
GRAF, D. F. 1979: A Preliminary Report on a Survey of Nabataean-
Roman Military Sites in Southern Jordan. Annual of the Depart-
ment of Antiquities of Jordan 23, 1979, 121-127.
HARPER, R. P. 1977: Two Excavations on the Euphrates Frontier
1968-1974: Pagnik Oreni (Eastern Turkey) 1968-1971, and
Dibsi Faraj (Northern Syria) 1972-1974. Akten 10. Limeskon-
greB Xanten 453-460.
KAWAR (SHAH ID), I. 1956: Procopius on the Ghassanids. Journal
Am. Oriental Soc. 77, 1956, 79-87.
648
3 Polybius 10.43-47; Diodorus 19. 97; Frontinus, Strategemata
2. 5.16. For a discussion of the evidence from Trajan's column,
cf. Rossr 1971, 130-131.
4 Among the literary sources cf. Ammianus 23. 5. 2; Zosimus 2. 34;
Malalas 12.308.
KENNEDY, D. L. 1982: Archaeological Explorations on the Roman
Frontier in North-East Jordan. BAR Intern. Ser. 134 (Oxford
1982).
KILLICK, A. 1983: U druh...,.. the Frontier of an Empire: 1980 and 1981
Seasons, a Preliminary Report. Levant 15, 1983, 110-131.
MAc DoNALD, B. 1982: The Wadi el-l:Iasa Survey 1979 and Previous
Archaeological Work in Southern Jordan. BASOR 245, 1982,
35-52.
MARICQ, A. 1958: Res Gestae Divi Saporis. Syria 35, 1958, 295-360.
MAYERSON, P. 1980: Mauia, Queen of the Saracens- A Cautionary
Note. IEJ 30, 1980, 123-131.
MILLER, J. M. 1979: Survey of Cen_tral Moab. BASOR 234, 1979,
43-52.
PARKER, S. T. 1976: Archaeological Survey of the Limes Arabicus: A
Preliminary Report. Annual of the Department of Antiquities of
Jordan 21, 1976, 19-31.
PARKER, S. T. 1979: The Historical Development of the Limes Arabi-
cus. (Unpublished doctoral dissertation, University of Califor-
nia at Los Angeles 1979).
PARKER, S. T. 1980: Towards a History of the Limes Arabicus. Akten
12. LimeskongreB Stirling 865-878.
PARKER, S. T. 1981: The Central Limes Arabicus Project: The 1980
Campaign. Annual of the Department of Antiquities of Jordan
25, 1981, 171-178.
PARKER, S. T. 1982: Preliminary Report on the 1980 Season of the
Central Limes Arabicus Project. BASOR 247, 1982, 1-26.
PARKER, S. T. 1983: The Central Limes Arabicus Project: The 1982
Campaign. Annual of the Department of Antiquities of Jordan
27, 1983,213-230.
PARKER, S. T. and LANDER, J. 1982: Legio IV Mania and the Legio-
nary Camp at el-Lejjun. Byzant. Forsch. 8, 1982, 185-210
pl.15-24.
Rossr, L. 1971: Trajan's Column and the Dacian Wars (Ithaca 1971 ).
RussELL, K. W. 1980: The Earthquake of May 19. A. D. 363.
BASOR 238, 1980, 47-64.
SARTRE, M. 1982: Trois etudes sur 1'Arabie romaine et byzantine.
Coll. Latomus 178 (Bruxelles 1982).
SPEIDEL, M. P. 1977: The Roman Army in Arabia. ANRW II 8 (Ber-
lin 1977) 732-798.
THOMSEN, p. 1917: Die romischen Meilensteine der Provinzen Syria,
Arabia und Palastina. Zeitschr. Dt. Palastina-Ver. 40, 1917,
1-103.
WEBSTER, G. 1979: The Roman Imperial Army (London 1979).
 Masque de parade et casque d' Aïn Grimidi (Maurétanie Césarienne)
PIERRE SALAMA
Il y a plus d'un siècle, le site d' Aïn Grimidi, important
centre fortifié du limes de Maurétanie Césarienne, avait
fait l'objet de fouilles sommaires de la part d'un officier
supérieur français. Si, malheureusement, ces rech-
erches ne furent explicitées par aucun compte-rendu
écrit, on sait qu'elles portèrent sur des tombes et que le
matériel exhumé fut remis au Musée des Antiquités
d'Alger 1•
Voici le premier inventaire qu'on en dressa »Musée
National des Antiquités algériennes. Catalogue.
Période antique, par JusT WIERZEJSKI (Alger, S. LÉoN
éd., 1899):
No 581 - Masque. Figure d'homme ou de divinité de très
belle facture. Ille siècle av. J.-C. Bronze. El Grimidi. Fouilles
et envoi du Colonel TRUMELET.
No 582 - Casque de fer à bandes de bronze ciselé. Les frag-
ments ont été rapprochés et le casque reconstitué par M. RAT-
TIER, architecte. Bronze et fer. El Grimidi. Fouilles et envoi
de Colonel TRUMELET.
No 583 - Fer de lance. El Grimidi.
No 584- Fragment de casque. Fer. El Grimidi.
No 585 -Anneau plat. Fragments divers. El Grimidi.
No 586- Cuillère. Bronze. El Grimidi.
No 587- Pied à trois branches. Bronze. El Grimidi.
No 588 - Umbo de bouclier. Bronze. El Grimidi.
No 589- Débris d'armures ou de parures. Bronze. El Gri-
midi.«
On voit ainsi que la plupart des objets cités sont de
nature militaire. Aujourd'hui, certains d'entre eux ne se
retrouvent plus dans les collections. Les débris 589,
ainsi que les fragments 584, ont disparu; et le No 583
ne se distingue plus d'autres fers de lances, de prove-
nances diverses, conservés également au musée. Les
numéros 581, 582 et 588 sont, en revanche, parfaite-
ment étudiables 2 • Mais il faut regretter, avant toute ana-
lyse, que les poteries, lampes et monnaies, découvertes
en même temps que ces pièces d'armement, n'aient pas
été décrites et classées. Elles auraient largement contri-
bué à éclairer nos problèmes de datations.
Le masque de parade
Déjà très connu pour avoir été souvent cité et photogra-
phié dans de nombreuses publications 3 , cet objet a tou-
jours échappé à une étude scientifique. Il est, d'ailleurs,
rare qu'un masque de parade ait été trouvé dans une
tombe. C'est là une première originalité de notre docu-
ment4.
Au moment de sa découverte, le masque ne portait que
de faibles mutilations: une lacune sur la partie droite de
Fig.1 Le masque de Grimidi avant restauration (CL SALAMA
1954 ).
Fig.2 Le masque de Grimidi après restauration. Face (Cl.
SALAMA 1982).
Fig. 3 Le masque de Grimidi après restauration. Profil (Cl.
SALAMA 1982).
649
 la chevelure, une lacune plus petite sur la partie gauche,
et enfin une échancrure à l'œil droit. On conserva l'ob-
jet sous cette forme dans les vitrines du Musée d'Alger
jusqu'en l'année 1959 (fig. 1). A cette date, une restau-
ration et un nettoyage furent opérés dans le Laboratoire
des métaux de Nancy, et le masque se présente aujour-
d'hui sans aucun dommage (fig.2. 3.)
Techniquement, ce visage fut obtenu par l'emploi d'une
seule feuille de bronze, car on ne constate aucun assem-
blage d'éléments dissociés. On employa probablement
la méthode du martelage de la tôle de bronze sur une
forme. Ce métal une fois battu, a été fort bien lissé, et
aucune aspérité n'en vient contrarier la finesse.
Ses dimensions générales (hauteur 23 cm; largeur 19,5)
correspondent aux mesures les plus souvent attestées
pour ces objets de parade 5 • Aussi bien du côté face
(fig.4) que du côté des deux profils égaux (fig. 5 ), le
faciès, d'une grande élégance et d'une grande liberté de
traits, apparaît peut-être comme le plus expressif de
tous les masques connus. Ceci se remarque particuliè-
rement dans le dessin et la profondeur de la gouttière t
B
frontale (fig.4, F-G, W-X), de la gouttière labiale
Fig.4 Mensurations du· masque de Grimidi (face): A-B
(fig.4, H-U), le modelé à doubles paupières des yeux
(hauteur totale) = 23 cm; A-C = 5 cm; D-E (largeur totale)
(fig. 5, I-J), les ondes délicates de la chevelure (fig. 4, = 19,5 cm; E-F = 3,5 cm; F-G = 3 cm; G-H = 7 cm; I-J
A-C, D-E) comme celles des favoris (fig.5, D-E), et = 8 cm; K-L = 8 cm; I-K = 1,5 cm; M-N= 5 cm; 0-P =
peut-être surtout la double brisure de la ligne des sour- 4,5 cm; N-0:::::; 3,5 cm; Q-R = 4 cm; 0-B = 12 cm; N-B
cils (fig.4, I-J, K-L). Ces caractéristiques confèrent = 12 cm; S-T = 5 cm; U-V = 3 cm; H-U = 1 cm; V- B =
encore au masque de Grimidi une grande originalité par 3,5 cm; W-X = 2 cm; Y-Z = 1 cm.
rapport à ses congénères.
On sait que ces masques se raccordaient toujours soit à
une calotte cranienne, également en métal, formant Fig. 5 Mensurations du masque de Grimidi (profil): A-B =
chevelure ou casque sans visièré, soit à un casque de 19 cm; A-C= 4 cm; D-E= 10 cm; F-G = 14 cm; H-G=
5,5 cm; B-0 = 3 cm; I-J = 2,6 cm; K-L = 3,5 cm; K-E =
parade à visière relevée 7• A Grimidi, un trou d' assem-
10,5 cm; L-M= 13 cm; N-E= 6,5 cm.
blage, disposé au sommet de la partie centrale de la che-
velure, dans le même plan que le front, permettait la
fixation d'un de ces couvre-chefs (fig.4, A-Y-Z), bien
qu'il n'y ait sur le pourtour du masque aucun épaule-
ment d'appui.
Selon la typologie et la chronologie excellemment
fixées par Madame MARIA KoHLERT, notre document
relève du type V des masques de parade, type classé
entre l'époque hadrianique et le premier tiers du ure D
siècle8 • M. U BL y voit encore de nombreux indices ~
dérivés d'influences hellénistiques. Il est certain que la
zone lisse qui, au-dessus du front, sépare les deux bou-
cles centrales de la chevelure paraît être un exemple uni-
que dans le traitement de celle-ci (fig. 4, A-C).
On a établi depuis longtemps que ces masques de
parade étaient le privilège des troupes montées, soit de
cavaliers légionnaires, soit de cavaliers d'ailes auxi-
y:
~
G
liaires ou de cohortes equitatae 9• Ceci est un premier
argument pour supposer l'existence d'une unité auxi-
liaire de cavalerie, ou, tout au moins, d'equites, sur le
site de Grimidi.

650
Le casque
Sans aucune relation avec le masque de parade, ce cas-
que dut probablement être découvert dans une autre
tombe. On ne l'a pratiquement jamais étudié 10 • Le
No 582 de l'Inventaire de 1899 indique qu'il fut
trouvé en fragments et remonté par un architecte local.
Il demeura sous cette présentation dans les vitrines du
Musée d'Alger jusqu'en l'année 1959 (fig.6). A cette
date, l'objet, envoyé pour restauration et nettoyage au
Laboratoire de Nancy, revint simplifié, puisque visière
et disque supérieur furent rendus séparément (fig. 7. 8).
Ce démontage de Nancy tendrait à faire croire que la
présentation ancienne était fausse. Nous ne le pensons
pas. Dans le Catalogue de 1899 on distingue bien le
No 582 du No 584 (fragments de casque, non décrits,
et disparus aujourd'hui); et il y a d'autant moins de rai-
sons de soupçonner. M. RATTIER d'avoir mélangé mala-
droitement les éléments des deux casques, que la visière
coulissante et le disque supérieur posés sur le N° 582
correspondent très normalement aux formes classiques
de tous les casques de ce type (fig.10-13).
Il s'agit donc d'un casque de combat, dont nous don-
nons la forme et les mensurations dans notre reconsti-
tution de la figure 9. Les seuls éléments absents sont les
bucculae, c'est-a-dire les plaques des joues, non
retrouvés dans la fouille de 1871.
Le casque de Grimidi est un monobloc de fer, d'un type
traditionnellement bien connu dans l'armée romaine,
avec visière fixée par des tenons, bucculae et couvre-
nuque. On le retrouve sous sa forme simple, compte
tenu de la disparition de ses accessoires, dans le Catalo-
gue de KLUMBACH (Type de Weisenau, fin du Ier siècle
ap. J.-C.?) (fig.12) 11 , et, sous différentes dénomina-
tions, dans le répertoire de RoBINSON (fig.10. 11) 12 • A
Grimidi, sur le corps en fer ont été fixés, soit par pres-
sion, soit par pincement, des lames de bronze décora-
tives. L'une, horizontale, court au-dessus du front, et
se développe sur la nuque en une grande plaque repous-
sée et décorée. Quatre autres lames, partant du sommet
du casque, sous le petit disque qui le surmonte, forment
croisillon et rejoignent en verticale la bande du pour-
tour. La visière à tenons 13 consiste en une plaque de
bronze évidée, sans armature intérieure en fer.
On aura vite saisi que la particularité remarquable de ce
casque réside dans le décor de bronze qui en orne la
nuque. Ce décor est aujourd'hui partiellement effacé et
mutilé, mais on peut en proposer une restitution: au-
dessus des trois nervures traditionnelles des casques de
ce modèle, court une frise à élégantes volutes, surmon-
tées au centre et aux extrémités par trois rosaces
(fig. 14 ). Cette plaque de bronze travaillée au repoussé
adhère au corps du casque et se replie sur les bords laté-
raux. La fixation obtenue par pincement est donc très
solide. Les spécialistes considèrent un tel décor au dos
d'une casque de combat comme un élément rarissime.
Du point de vue de la datation et de l'appartenance de ce
document, les experts que j'ai consultés se fixent sur le
Ire ou le début du Ille siècle ap. J.-C., et attribuent le
casque à un cavalier, sans doute même à un sous-offi-
cier ou soldat d'élite (vexillarius, sesquiplicarius, dupli-
carius, imaginifer) de troupes montées 14 • Voilà donc un
second indice de l'existence d'equites dans le camp de
Grimidi.
L'umbo de bouclier
Cet objet de bronze correspond à des mensurations
classiques: diamètre total= 20,5 cm; diamètre de l'hé-
misphère = 12,5 cm; hauteur de l'hémisphère =
5,7 cm. Deux trous de fixation sur le corps du bouclier,
dont l'un a gardé sa tête de clou, d'un diamètre de 3. cm.
Décor gravé de trois doubles filets concentriques sur la
surface extérieure de l'hémisphère, chaque double filet
ayant une largeur de 3 mm (fig.15).
Ces umbones pouvaient appartenir aussi bien à des
boucliers ronds qu'à des boucliers ovales; et, d'après
l'iconographie, ces deux sortes de boucliers existaient
tant chez les fantassins que chez les cavaliers dans les
troupes auxiliaires de Maurétanie Césarienne 15 • Notre
pièce d'armement ne trahit donc pas l'identité de l'unité
militaire stationnée à Grimidi; au surplus, aucune data-
tion précise ne peut lui être attribuée dans les limites
chronologiques du Haut-Empire.
Considérations historiques
Les objets que nous venons de présenter apportent-ils
une contribution à la connaissance des problèmes mili-
taires locaux? A vrai dire, malgré une documentation
ancienne relativement abondante, le site d' Aïn Grimidi
reste mal connu, et la plupart des vestiges signalés jadis
ont disparu par la mise en culture des terres.
Nous nous trouvons là dans la partie orientale du limes
sévérien de Maurétanie Césarienne (fig.16 ). La posi-
tion occupée, sur le balcon continu qui dominait la
steppe, présentait autant d'avantages que celles de
Tatilti, de Boghar ou des Hiberna Alae Sebastenae. Des
observateurs y relevèrent autrefois dans un premier
temps des «ruines romaines importantes mais sans
caractère» et les sépultures dont proviennent nos
objets 16 , et surtout, dans un second temps, une enceinte
de camp, deux fortines et un village 17 • Il y eut donc là un
point fortifié d'importance majeure; et précisément,
une inscription lacunaire, issue certainement d'une
porte du camp, fait état, sous les règnes communs de
651
6

9 •
B

Fig.6 Le casque de Grimidi avant restauration (Cl. OFA-

LAC 1938).
Fig. 7 Le casque de Grimidi après restauration. Profil (Cl.
SALAMA 1982).
Fig. 8 Le casque de Grimidi après restauration. Nuque (Cl.
SALAMA 1982).
Fig. 9 Mensurations du casque de Grimidi: A-B (hauteur
totale) = 19 cm; C-D (largeur totale) = 23 cm; E- F (lar-
geur des bandes) = 5 à 5,5 cm; G-D (largeu~ de la bande
frontale) = 5,5 cm; H-1 (hauteur de la plaque de nuque)=
9 cm; A-J = 9 cm; K-L = 5 cm; M-N= 9 cm; Arc de la
visière = 23 cm.
Fig.10 Mainz, musée de Worms. Casque, Imperial- Italie-
8 type D . Fin 1er s. ap. J.-C . (D'après ROBINSON).

652
 13

14

Fig. 11 Mainz. Casque, Imperial - Gallic-type I. Fin rer s.

(D'après RoBINSON).

Fig.12 Haltern. Casque, type de Weisenau. (D'après KLUM-

BACH).

Fig.l3 Nimègue. Casque, type de Weisenau. (D'après

KLUMBACH).

Fig. 14 Casque de Grimidi. Reconstitution hypothétique du

décor de la plaque de nuque (SALAMA 1983 ).

Fig.15 L'umbo de bouclier de Grimidi (Cl. SALAMA 1982).

653

3
'
THASVNI
Fig. 16 Situation militaire de la Maurétanie Césarienne à
l'époque des Sévères et principales voies romaines: 1 Ligne mi-
litaire du limes de Maurétanie Césarienne entre Numerus Sy-
rorum et le Chott Hodna. 2 Au Sud Ouest du Chott Hodna,
les deux lignes occidentales du limes de Numidie: Lambèse-
Septime Sévère et Caracalla Augustus et Géta César, de
travaux (indéterminés) que supervisait C. Octavius Pu-
dens Caesius Honoratus, procurateur-gouverneur de
Maurétanie Césarienne 18 . On ignore la date exacte de la
procuratèle de ce personnage, à l'intérieur des limites
chronologiques 198-209; mais j'ai supposé jadis qu'en
raison d'une concentration géographique essentielle-
ment orientale de ses travaux en Maurétanie Césarienne,
on pouvait se placer entre les années 198 et 200 19 .
En toute hypothèse, il est bien évident que l'unité qui
stationna à Grimidi ne put être implantée dans ce sec-
teur avant la décision sévérienne d'établir un nouveau
limes qui couvrirait la région d' Auzia- Rapidum 20 . Le
point de départ de notre chronologie d'occupation du
site est donc, pour le moins, l'extrême fin du second
siècle. Reste à faire cadrer avec ce repère historique in-
discutable la datation de nos deux pièces d'armement:
masque de parade et casque à décor. Mais reconnais-
sons que, si, techniquement, ces objets étaient plus an-
ciens, la chronologie étroite du lieu de découverte in-
fluerait peu: les militaires qui arrivèrent là venaient né-
cessairement d'ailleurs et possédaient leur matériel.
Malheureusement, les cavaliers en question, dépendant
soit d'une aile, soit d'une cahors equitata, ne peuvent
être identifiés. En procédant par élimination, il ne peut
s'agir de l' ala milliaria, de l' ala 11 Augusta Thracum ou
654
GEMI! L.t.AE
J)IMI-ltDI
f?. S.al&,.u.• 1SB3 •
Dimmidi et Lambèse- Z~nina. Thasuni (Agneb) est le point
occidental extrême atteint par l'armée de Numidie (a. 174 ). La
forteresse d'El Khadra, non datée, reste énigmatique. 3 Entre
les lignes militaires de Maurétanie et de Numidie, zone de
Hauts Plateaux (ou Steppe), territoire de nomadisme.
de l' ala 1 Augusta Parthorum, stationnées à la même
époque sur la partie occidentale du limes21 . Jé ne crois
pas davantage à l' ala 11 Flavia Gemina Sebastena, dont
les hiberna furent construits, en l'année 201, à 130 km à
l'Ouest de Grimidi 22 • Cette distance me parait trop
grande pour que Grimidi fasse encore partie de la zone
de surveillance attribuée aux Sébastais. Quelque co-
horte montée se trouvait-elle dans notre secteur à la
même époque? A Tatilti, peut-être dès 198, stationna
une co hors IV [Flavia Chalcjiden( arum), et nous ne
sommes pas loin de Grimidi23 . Mais rien ne prouve que
cette cohorte ait été equitata; et, de plus, les dimensions
assez équivalentes des camps de Tatilti et de Grimidi
démontrent que l'on pouvait installer séparément deux
unités différentes. D'autres corps de troupes dont l'im-
plantation n'est pas connue auraient pu trouver place à
Grimidi, mais c'est un jeu gratuit que de les y propo-
ser24.
La présence d'equites dans notre camp vérifie du moins
l'importance de l'utilisation tactique d'éléments de ca-
valerie lorsque le limes sévérien, parvenu sur la frange
méridionale des montagnes du Tell, domine les immen-
sités planes de la steppe, où nomades et réfractaires se
meuvent à loisir25 . Et ce n'est pas le moindre mérite des
pièces d'armures de Grimidi que de nous avoir rappelé
ces réalités::-.
Notes
Sur le site, cf. S. Gsell, Atlas Archéologique de l'Algérie, XXIV,
155; Revue Africaine II, 1857-1858, 494; ibid., XXXII, 1888,
246; Bull. Oran, 1890, 165. C'est en juillet 1871 que le Colonel
TRUMELET, un des conquérants français de l'Algérie, fouilla des
sépultures et y trouva des pièces d'armement accompagnées de
poteries et monnaies.
2 Nous cherchons fondalement à faire connaître ici des docu-
ments dont l'étude excède notre compétence technique. Aussi
exprimons-nous notre vive gratitude à quelques spécialistes de
l'armement romain qui nous ont documenté et conseillé: Le
Professeur KLUMBACH et M. WAURICK de Mainz, M. GARBSCH
de München, M. UBL de Wien et notre ami F. BRAEMER de
Paris. Notons surtout que le masque et le casque de Grimidi
sont, pour l'instant, des découvertes uniques en Afrique du
Nord, et que des sites particulièrement militaires comme Lam-
bèse, Dimmidi, Gemellae, Bou Ngem ou Cherche! n'en ont
jamais livrés.
3 G. DouBLET, Musée d'Alger (Paris 1890) 49. 90 pl.14, 1 (l'auteur
croit que ce masque représente Apollon); S. GsELL, Revue Afri-
caine 1892, 395-396; F. VON LIPPERHEIDE, Antike Helme (Pro-
bedruck München 1896) 322 fig.n° 475; L. LESCHI, L'Algérie
antique (Paris 1952) 188-189 (illustration); G. KRIEN-KUMM-
ROV, EAA IV (Rome 1961) 910 fig.1084; H. RussEL RoBINSON,
The armour of imperial Rome (London 1975) 115 fig.137;
J. GARBSCH, Romische Paraderüstungen. Münchener Beitr. z.
Vor- u. Frühgesch.30 (München 1978) 68 0-31.
4 Autres exemples: masque avec casque trouvé dans la nécropole
romaine de Tell Oum Hauran, en Syrie= GARBSCH, op. cit. 61
N; masque de Homs, en Syrie = ibid. 63 0-4, de Plovdiv, en
Bulgarie = ibid. 62 0-2, de Chassenard, en France = ibid. 64
0-1 O. Mais dans la grande majorité des cas, les masques de parade
ne semblent pas avoir été inhumés avec leurs propriétaires.
5 Exemples dans GARBSCH, op. cit. 47 B-1 (Straubing, 23 X 21 cm);
59 L-1 (Hebron, 24 x 22,5 cm); 65 0-17 (Ubbergen, 24 x 22
cm); 66 0-21 (StraB Moos, 25 x 20 cm); 67 0-25 (Smederovo,
20,5 X 19,6 cm).
6 Exemples dans GARBSCH, op. cit. 62 0-2 (Plovdiv, Bulgarie); 63
0-4 (Homs, Syrie); 69 0-34 (Ruit, Baden-Württemberg); 69
0-39 (Newstead, Grande Bretagne); 61 N-1 (Tell Oum Hauran,
Syrie).
7 Exemples dans GARBSCH, op. cit. 57 H-2 (Newstead, Grande
Bretagne); 58 I-1 (Ribchester, Grande Bretagne).
8 Dans GARBSCH, op. cit. 19-28. Parallèles les plus proches: ibid.
59 L-1 (Hebron, Palestine); 65 0-17 (Ubbergen, Hollande); 65
0-18 (Echzell, Hessen); 66 0-21 (StraB Moos, Bavière); 67 0-23
(Herzogenburg, Autriche); 67 0-24 (Foktorok, Hongrie).
9 GARBSCH, op. cit. 89-91.
10 Photographie publiée en même temps que le masque par G. Dou-
BLET, Musée d'Alger (Paris 1890) 90 pl. 14,2 avec ce bref com-
mentaire: «Ce monument est curieux; les casques entiers sont
assez rares. La calotte de bronze ménage la place des oreilles. Le
ouvre-nuque est orné de dessins peu distincts. Aucune trace ni de
mentonnière ni de nasal>>. Visiblement, l'auteur de ces lignes
n'était pas un spécialiste des casques romains.
11 H. KLUMBACH, Romische Helme aus Niedergermanien. Kunst u.
Altertum am Rhein 51 (Koln-Bonn 1974) 36-37 n° 26.
12 RoBINSON, op. cit. 45-61: imperial gallic types; 62-84: imperial
italie types.
13 Type KLUMBACH n° 27: casque d'un militaire de la legio XXX
Ulpia victrix, à Niedermormter, Kreis Rees, en Germanie Infé-
rieure (Ile s. ap.J.- C. ).
14 Sur ces grades, cf. en dernier lieu Madame N. BENSEDDIK, Les
troupes auxiliaires de l'armée romaine en Maurétanie Césarienne
sous le Haut-Empire (Alger 1982) 102-107.
15 Umbo rond sur bouclier rond: un cavalier de l'afa Getulensium, à
Quiza (DEMAEGHT et F. DouMERGUE, Catalogue Musée Oran.
Bull. Oran 1932,80 =CIL VIII 21516); cavalier d'une aile indé-
terminée, à Portus Magnus (Ibid. 176 = CIL VIII 21617); un
cavalier de l'afa Parthorum, à Cherche! (P. LEVEAU, BAA 5,
1971-1974, 185-186); un cavalier d'une unité indéterminée, à
Tipasa (inédit; stèle figurée, anépigraphe). Umbo rond sur bou-
clier ovale, à Cherche!: BENSEDDIK, op. cit. fig. 29; cf. ibid. 33.
202. 205 fig. 4. 6. 11.
16 GsELL, Atlas arch. Alg., XXIV, 155.
17 Ibid., 155, additions, où GsELL résume une notice manuscrite
qu'il reçut en 1905 de M. DESRAYAUX: «Les ruines romaines, qui
ne couvrent pas plus de quatre hectares, occupent un plateau
étroit, défendu au Nord par des ravins, au Sud par la chaîne escar-
pée du Naga, plateau qui commande les vallées supérieures de
l'oued el Ham et de l'oued Djenane. Sur la partie la plus haute,
près de la source d' Aïn Grimidi (qui était aménagée), enceinte
rectangulaire, de 65 mètres sur 44, avec deux portes, une au
Nord, l'autre au Sud. Une bourgade, qui s'était développée au-
près de cette forteresse, se composait de deux quartiers, séparés
par l'oued el Hamir, affluent de l'oued Djenane; restes d'un rem-
part avec bastions (très nets au Sud); citerne, de 20 mètres sur
18,60 rn à trois compartiments parallèles. A 300 mètres à l'Est,
fortin rectangulaire (26 mètres sur 16 ), qui devait surveiller les
sources abondantes d' Aïn Tolba. A l'Ouest, à Aïn Sidi Taïeb,
enceinte carrée de 36 mètres, avec des tours rectangulaires aux
angles. Vigies dans le voisinage.>>
18 CIL VIII 20845. Ce fragment (partie droite de l'inscription) avait
encore 1,35 rn de longueur. D'après la restitution des titres impé-
riaux, la partie gauche (perdue) était encore plus longue. L'ins-
cription entière devait mesurer près de 3 m. Elle surmontait pro-
bablement la porte principale du camp; aussi, la restitution de
ScHMIDT au Corpus ([vias prov. Maure}taniae, etc .... ) n'est-elle
pas acceptable.
19 Groupement régional cohérent: fondation des camps d' Aïn Tou ta
et de Boghar pendant la sixième puissance tribunicienne de Sep-
time Sévère, donc en 198 (CIL VIIII 20846 = 9227 et 20847).
Intervention d'Octavius Pudens à Tatilti (P. MASSIERA,
Deuxième congrès Féd. Soc. Sav. AFN, Tlemcen 1936. Revue
Africaine 79, 1936, 465-476) et à Grimidi (CIL VIII 20845),
deux forteresses où des inscriptions, mutilées, ne permettent pas
une datation précise. Ce groupement géographique de construc-
tions militaires couvre une distance de 130 km. A l'ouest de ce
dispositif, le nom du procurateur Octavius Pudens n'apparaît
plus, alors que le limes parcourt encore près de 500 km; et c'estle
gouverneur Aelius Peregrinus qui en assure les travaux en l'année
201. Il n'est pas vraisemblable que l'on se soit occupé d'abord de
la partie occidentale du limes sans couvrir préalablement la région
d' Auzia (ville dont Octavius Pudens était, d'ailleurs, natif):
P. SALAMA, Nouveaux témoignages de l'œuvre des Sévères dans
la Maurétanie Césarienne. Première partie. Libyca 1, B, 1953,
235-236. Je sais que ce raisonnement n'a pas été suivi par tous,
mais je le maintiens pour des raisons de logique. Contra:
H. G. PFLAUM, Les carrières procuratoriennes équestres sous le
Haut-Empire Romain. Bibliothèque Arch. et Hist. Beyrouth
57,2 (Paris 1960) 703-705 No 262, a; B. E. THOMASON, Die
Statthalter der romischen Provinzen Nordafrikas von Augustus
bis Diocletianus. Acta Instituti Romani Regni Sueciae ser. in 8, 9,
2 (Lund 1960) 265-266; Idem, RE Suppl. XIII (1973) 310.
20 P. SALAMA, Les déplacements successifs du limes en Maurétanie
655
 Césarienne. Essai de synthèse. Akten 11. LimeskongreB Székes-
fehérvar 584-588. Les premiers travaux datent de l'année 198:
route d' Auzia à Sitifis. Camps d' Aïn Tou ta et de Boghar: cf. su-
pra, note 19. Dans un ouvrage célèbre, Fossatum Africae (Paris
1949) 346. 353-354, J. BARADEZ pense avoir repéré, par observa-
tion aérienne, une route qui aurait relié Auzia à la région de Ge-
mellae, suivant l'axe Grimidi- Sadouri. Il n'hésite pas à rappro-
cher chronologiquement la fondation de Gemellae (a. 126) de
celle de Rapidum (a. 122 ), et pense que la liaison routière entre les
deux camps put être aussi ancienne. Il est certain que, dans cet
esprit, l'occupation de Grimidi daterait du second siècle. Pour
nous, cette vision, peut-être exacte, reste encore à l' état d'hypo-
thèse, non vérifiée au sol, et nous ne pouvons étayer sur elle une
datation antonine du site de Grimidi.
21 Camp de l'afa milliaria à Bénian: Atlas arch. Alg., XXXII, 93;
BENSEDDIK, op. cit. 36-37. Camp de l'afa Parthorum à Kaputta-
saccura: Atlas arch. Alg., XXXI, 76; ibid., pp. 38-40. J'ai jadis
commis une erreur dans la lecture de l'inscription des Aquae An-
toninianae à Aïoun Sbiba (Libyca 2, B, 1955, 345-350 = AE
1957, n° 180 ). A la dernière ligne, il ne fallait pas restituer ala
Parth arum (en ligatures), mais ala eiusdem (nouvelle revision sur
pierre). L'aile qui occupait les sites de Cen et de Taoughzout reste
donc inconnue. Détachement de l' ala Thracum à Altava en 208:
CIL VIII 21721 et AE 1932, n° 31; cf. BENSEDDIK, op. cit.
43-46.
22 P. SALAMA, Libyca 1, B, 1953,237-261 = AE 1954, n° 143 b; cf.
BENSEDDIK, op. cit. 40-42.
656
23 MASSIÉRA, op. cit. (note 19) et AE 1937, n° 157; BENSEDDIK,
op. cit. 51-52.
24 Par exemple, et pour le IIIe siècle: l'afa I Claudia Gal!orum Ca-
pitoniana, mentionnées près de Sétif en 233-235: CIL VIII
20630 = AE 1971, n° 533, cf. BENSEDDIK, op. cit. 32-33; la
cahors I Flavia Hispanorum equitata, mentionnée à Cherche!
sous Septime Sévère et ses fils (CIL VIII 20942): ibid. 56-57; la
cahors II Sardorum equitata, qui, sous Septime Sévère et ses fils,
était à Altava (CIL VIII 21721; AE 1920, n° 27): ibid. 60-62.;
et, pendant le même temps, la cahors I Pannoniorum, qui com-
prenait des cavaliers, était à Lucu (CIL VIII 22602. 22604.
22611): ibid. 59-60. Sur les cohortes qui comportent des cava-
liers, sans que l'appellation de l'unité l'indique, cf. R.-W. DA-
VIES, Cohortes equitatae. Historia, 20, 1971, 751-763. Il y a
bien aussi des numeri, formés d'equites et de pedites, mais aucun
témoignage épigraphique n'en fait état dans notre zone orientale
du limes à cette époque; cf. région d' Auzia en 227 (AE 1966,
n° 597), en 255 (CIL VIII 9045) et en 260 (ibid. 9047): BEN-
SEDDIK, op. cit. 69-71.
25 Je renvoie aux idées déjà exposées sur le dosage des equites et des
pedites en fonction des conditions orographiques du terrain, à
savoir une majorité de fantassins dans les guerres de montagnes,
un équilibre de fantassins et de cavaliers dans les guerres de
plaines et de plateaux: P. SALAMA, Akten 11. LimeskongreB Szé-
kesfehérvar 580-582.
':· Les photographies de 1982 ont été prises grâces à l' obeligeance de
M. TEMMAM, Directeur du Musée des Antiquités, Alger.
 The Caucasus Frontier. Second Century Garrisons at Apsarus,
Petra and Phasis
MICHAEL P. SPEIDEL

The eastern Coast of the Black Sea was dotted with a
string of Roman forts. Their task was, above all, to
keep the local tribes from engaging in piracy, and thus
to ensure shipping and trade along the shores of the
Black Sea. 1 Yet they had also a strategic function,
namely to project Roman power to the client kingdoms
of the Hiberi and Albani and thus to control the
Caucasus passes. While one is certainly justified to call
this well defined sector of the Roman frontier the limes
Ponticus 2 , from a strategic point of view it may be better
to speak of it as the Caucasus frontier.
Two new readings, one of a papyrus and one of a tile
stamp, may improve our understanding of the garri-
sons and their functions at Apsarus, Petra, and Phasis
during the second century AD and thus shed some light
on the northeastern limes of the empire, hitherto neg-
lected by Frontier Congresses.
1. Apsarus
Flavius Arrianus, Hadrian's governor in Cappadocia
between AD 131 and 137, mentions in his Periplus
(written, it seems, in about AD 132) the eastern Black
Sea forts of his time: Issiportus, Apsarus, Phasis and
Sebastopolis. Later there were even more, such as
Rizus and Petra, as can be seen from archaeological
finds and from the list of troops of the Dux Armeniae in
the Notitia Dignitatum. 3 The size and composition of
the garrisons in these forts is largely unknown. At
Issiportus Arrian records 'an infantry unit' ('ta~L£
JtE~wv) with twenty horsemen attached for special ser-
vices. This is likely to be a cohort. At Phasis Arrian
mentions 'fourhundred chosen men' ( EJtLAEX'tOL) i.e.
not quite, but nearly the size of an auxiliary unit. It
seems, therefore, that even during the second century
single forts on the eastern Black Sea coast housed, like
elsewhere, single units. Certainly they did so in the
fourth century, as is clear from the Notitia Dignitatum.
It is quite surprising, therefore, to learn from Arrian's
Periplus that in AD 132 there were as many as five
cohorts in the fort at Apsarus. The identity and pur-
pose of these five cohorts has, understandably, given
rise to discussion. It is of some interest, then, that a
recently published papyrus letter could be identified to
mention Apsarus and apparently a cohort stationed
there: 4
Mar]tialis uet( eranus )[
]Omnium[
]. i Apsaro de[gen
]re cius M U a[l]er[
C]Qh·II Claudiana [
pr]Qc·feci·M·Iulius :[
p ]rQc Aug(usti) Larti-[
Jerogauit manda[
]s suas omnes [
].get et auferre [
]id .. s - dissolueret[
Jendere [
]. .. [.]. .[
The letter, found in Egypt, but apparently written by a
veteran at Apsarus 5, may be the oldest manuscript from
the territory of the Soviet Union. It shows that at
Apsarus, just as at Phasis, for which we have Arrian's
report6 , veterans of the garrison came to settle, adding
to the civilian life of the place. More important, it helps
to identify the garrison at Apsarus. The five cohorts

- " --.,~
"""'\'ff
\
,,, ,,,,
!fff Jj444J
ALANI
\
~/
I
~ Pityus f f f f f I~ ~ J 1

-Black Sea
" '\.0 Sebastopol is '
"\ COLCHIS
.ln Phasis
' ~....,\ ' ' J /
f' ..._q_"'
-.:::-/ , , ,
Q"'
ff/
' //
\'\

I/ '\.
' \.CaspianSea-
,u Petra
J
!I
,, I/", ~'

~,,,--~i
I BER I
t-...1' "'f:l Apsarus
~
O~Rhizus ,
Trapezus D lssiportus ALBANI ,,,,

t
N
CAPPADOCIA ARMENIA
I MED lA
0 500km

657
 Arrian mentions there in his Periplus have been taken
to be legionary cohorts 7• If so, they would represent
one fourth of the entire legionary force of Cappadocia,
leaving Melitene or Satala with only half a legion. Since
our letter suggests that cohors I I Claudiana was
stationed at Apsarus, it becomes now likely that the
other four cohorts were likewise auxiliary. An inscrip-
tion from Nola in Italy honors a primipilaris who
served as praeposit( us) numeror( urn) tendentium in
Panto, Absaro 8• These numeri were thought to be diffe-
rent from the cohorts reported by Arrian 9 , but the term
numerus may denote any type of unit, including auxili-
ary cohorts 10 • Hence it is likely that the same auxiliary
cohorts are meant by the N ola inscription as well.
Five cohorts are an exceptionally large garrison for any
fort. What was their strategic purpose at Apsarus? The
answer lies in the geographic location of the place: it is
the easternmost of all the forts on the Black Sea 11 , and it
gives access to the kingdom of Hiberia which guards
the vital Darial pass across the Caucasus Mountains.
Pliny, in his Natural History (VI 4) mentions only two
forts on the eastern Black Sea, Apsarus and Sebas-
topolis, - obviously the most important ones in his
time. About Apsarus he adds that beyond its moun-
tains lies Hiberia: flumen Apsarum cum castello
(eadem) cognomine in faucibus, a Trapezunte CXL.
Eius loci a tergo montium Hiberia est.
From of old the kings of Iberia had been clients of
Rome, but when Hadrian abandoned the eastern con-
quests, king Pharasmanes II also wanted to recover full
independence. When Hadrian in 129 came to the fron-
tier, Pharasmanes refused to meet the Emperor12 • The
five cohorts at Apsarus surely are Hadrian's anser to
this snub: more than just an "outer defense against
Hiberia" or even against the Alani or Parthia, 13 they
constituted a possible invasion force stationed there to
put pressure on Pharasmanes. 14 Water transport being
essential to Roman frontier strategy, and Apsarus
being the farthest point East that could be reached by
sea transport, it was the obvious location for a strategic
force to watch over the Caucasus area. Apsarus in this
respect may be compared to Syene, the southernmost
fort on the Nile that could be reached by water trans-
port in Roman Egypt, and which thus became the
garrison place for the three cohorts set to watch over
the client kingdom of Nubia 15 • Remarkably, both
places were held by a highly unusual concentration of
auxiliary cohorts. A third comparable place may be
Dura-Europos. There, too, several units, or at least
detachments, were stationed under a praepositus
numerorum, later superseded by a dux ripae 16 • Dura-
Europos was likewise situated at an exposed corner of
the frontier and likewise accessible by water transport.
These three places are thus exceptions to the rule that
658
Rome strung out its forces along the frontier. Here,
forces were concentrated in order to project power into
less accessible outer areas, as well as to close off obvious
lines of advance into the empire. Typically, large legio-
nary forces were not used for such tasks, perhaps to
keep them from being pinned down, but each time sev-
eral auxiliary units were placed in one spot, under one
commander17 •
The main duty of the Iberians as clients of Rome was to
keep the Darial Pass closed against the Alani. Yet in 135
recalcitrant Pharasmanes II opened the way to the
Alani. They came south and wrought havoc on Albania
and Media but touched only lightly on Armenia and
Cappadocia, for they were bought off by king Vologae-
ses and they feared Arrian. 18 It has been suggested that
Arrian operated out of Satala and faces the Alani near
Erzurum. 19 This ist unlikely for two reasons. First,
coming from Media towards Erzurum, the Alani
would have passed through the heartland and the Capi-
tal of Armenia and Dio could not have said they
touched only lightly on that country. Secondly,
Arrian' s field army included the militia of Colchis, yet
their homeland would have been wide open to Alanian
raids had Arrian been as far south as the Armenian-
Cappadocian highway. It follows that Arrian operated
out of Apsarus tow~rds Iberia, thereby protecting both
Cappadocia and Colchis (and threatening the Alani's
line of retreat). We do not know when cohors II
Claudiana came to Apsarus and how long it stayed
there, but if it was there in 135, its absence from
Arrian's field army might be explained like that of the
Phasis garrison (see below) by the fact that Apsarus and
Phasis were the main supply stations for the field army
and hence could not be stripped of garrisons. Seen thus,
the strong fortification of Phasis as well as the station-
ing of five cohorts at Apsarus reported in Arrian's Peri-
plus were foresighted preparations for a showdown in
Iberia.
2. Petra and Phasis
At the small fort of Petra, between Apsarus and Phasis,
a tile stamp was found with the following inscription :20
The proposed reading vex(illationes legionum XII)
F( ulminatae et XV) A(pollinaris) can hardly be correct,
for legions could not very well be specified without
their numbers. The stamp thus should read vex(illatio)
Fa(siana ), i.e. the tile was made in the brickworks of
the detachment stationed at Phasis. Our reading is
supported by parallels of other vexillationes named
after their garrison places, such as the vexillatio Cher-
sonnesitana stationed on the Crimea21 • Fasianus,
Fasiana is the regular adjective for Phasis 22 • Arrian, in
his Periplus, says that the fort at Phasis was built in
baked bricks and the Petra tile now shows that the brick
works of the Phasis garrison even produced building
material for other Black Sea forts. There is no need to
infer that the vex(illatio) Fa(siana) also garrisoned
Petra23 • If ideed Petra was an outpost rather than an
idependent fort, it will have belonged to Apsarus, not
to the more distant Phasis 24 •
The four hundred select ( btLAEXtOL) soldiers in garrison
at Phasis were, according to Arrian, equipped with
artillery. This is remarkable, for auxiliary units of the
second century AD, as a rule, had no artillery. The
fourhundred men at Phasis were therefore thought to
be legionaries 25 • Phasis, however, was a much exposed
fort that needed not only trenches and a rampart to
keep the barbarians away, but artillery in order to be
prepared for a full siege, a distinction Arrian made
specifically for Phasis 26 • In such a position any type of
unit required artillery27 , hence the garrison of Phasis
needs not have been legionary.
Epilektos may denote any select soldier, especially ve-
xillarii. However, the word is often used more specifi-
cally for the governors' guard of singulares28 • This, and
the recent discovery that the pedites singulares ofRaetia
Notes
Arrian, Periplus 9 ( ed. G. MARENGHI) Arriano, Periple del Ponto
Eusino (Napoli 1958): TIQoc; aacpaAELUV 'tWV 'tUU'ttJ JtAEOV'tWV.
ibid.: 'XUL (f'AP.wv E!!JtOQL'XWV avfrQWJtWV.
2 V. A. LEKVINADZE, Pontijskij Limes. Vestnik Drevnei Historij
1969/2, 75-93. The closest we can come to the ancient term is
Zosimus' (II 33): 'tU JtUQU 'tOV <l>amv cpQOUQLU. For the useful-
ness of Iberia and Albania against Armenia see A. B. BoswoRTH,
Vespasian's Reorganization of the North-East Frontier. Antich-
thon 10, 1976, 63-78.
3 Arrian describes only places he happened to call on, omitting e. g.
the town of Rhizus. For Pityus see below, note 25. From Periplus
17 one must conclude with D.Kienast, Untersuchungen zu den
Kriegsflotten der romischen Kaiserzeit. Antiquitas I 13 (Bonn
1966) 116 that "nordlich von Dioskurias haben offen bar unter
Hadrian keine romischen Garnisonen mehr gelegen". For the
archaeological remains see V. A. LEKVINADZE, 1. c. For the list of
troops in the Notitia Dignitatum ( ed. 0. SEEK, 1876) Or. 38, see
D. VAN BERCHEM, L'armee de Diocletien et la reforme constanti-
nienne (Paris 1952) 30sqq.
4 A. BRUCKNER and R. MARICHAL, Chartae Latinae Antiquiores
XI, II: Germany II (Dietikon-Ziirich 1979) 61sq. no.477, revi-
sed by M. SPEIDEL, Auxiliary Units Named after Their Com-
manders: Four New Cases from Egypt. Aegyptus 62, 1982,
built the frontier fort at Ellingen 29 , now raises the dis-
tinct possibility that the Cappadocian pedites singulares
built the fort at Phasis. Arrian himself uses the word
ErtLAEXtOL for his equites singulares which would be
conclusive proof were it not for the fact that in the same
passage he uses a different term for the one hundred
pedites singulares he has with him in the campaign
against the Alani 30 • The presence of the Cappadocian
pedites singulares at Phasis thus is not beyond doubt,
but it is likely, especially when one considers that the
four hundred at Phasis and the onehundred on the Alani
campaign add up exactly to the fivehundred pedites sin-
gulares one would expect the Cappadocian governor to
have had 31 • Such singulares may very well be identical
with the vexillatio Fasiana that made the Petra tile. In
fact, they may have been the crew to rebuild the fort in
bricks 32 • If so, their stay at Phasis may have been short
and they may soon have returned to the capital of the
province where their duty called them33 •
The remoteness of the eastern Black Sea forts, their uni-
que tactical situation on the edge of an alien shore with
little hinterland to penetrate .and the sea between them
and their province, might lead one, perhaps, to expect
unique solutions. But even here, Rome responded with
tried and trusted means for which parallels can be
found in other provinces and which in turn may help in
our understanding of other frontiers. It is good, there-
fore, that from a combination of documentary and
literary sources there emerges now a richer and more
detailed picture of the Roman Caucasus frontier.
165-172, = idem, Roman Army Studies I (Amsterdam 1984)
101-108 (= RAS).
5 For a comparable case see Hunt's Pridianum: R. CAVENAILE,
Cohors I Hispanorum equitata et Cohors I Hispanorum Vete-
rana. ZPE 18, 1975, 179-191, esp. 185sqq.
6 Periplus, 9: £1;w 'toil cpQ01JQL01J xanpxEi'tO 1m6 't£ 't&v JtEJtau-
~-t£vwv 'tfjc; O'tQULdac;.
7 T. B. MITFORD, Cappadocia and Armenia Minor: Historical Set-
ting of the Limes. ANRW II 7,2 (Berlin 1980) 1169-1228, esp.
1202. H. T. ROWELL, Numerus. RE XVII (1937) 1327-1342,
esp. 1328, 23. Auxiliary cohorts are rightly assumed by A. B.
BoswoRTH, Arrian and the Alani. Harvard Studies in Classical
Philology 81, 1977,217-255, esp. 228.
8 CIL X 1202 = ILS 2660, cf. RrTTERLING, Legio 1211-1829, esp.
1396. For the career see B. DoBSON, Die Primipilares. Entwick-
lung und Bedeutung, Laufbahnen und Personlichkeiten eines
romischen Offizierranges. Bonner Jahrb., Beih. 37 (Bonn 1978)
234 no. 115; for a primipilaris similarly commanding five auxil-
iary units see Tacitus, Annales XIII 36; XV 12 with Frontinus,
Strat. IV 1, 21: for that career see DoBSON, ibid. 196 no 64: Pac-
cius Orfitus.
9 LEKVINADZE, 1. C. 77.
10 AE 1927, 95; CIL Ill 12257, cf. M. SPEIDEL, The Rise of Ethnic
659
 Units in the Roman Imperial Army. ANRW II 3 (Berlin 1975)
202-231, esp. 204 sqq. ( = RAS 117-148).
11 Arrian, Periplus 11: 6 6£ "A't\J<XQO£ JtEQ<X£ £cpav'Y] fWL dvm x.ata
~-tf\X.O£ toiJ I16vtov. For the location of Apsaros see also V. A.
LEKVINADZE, Materiali po istorii i architekture apsarskoi krepos-
ti. Vizantijskij Vremennik 20, 1961, 225-242, and MrTFORD, 1. c.
1192, 1202.
12 For Hadrian at the frontier in 129 see R. SYME, Hadrian and the
Vassal Princes. Athenaeum 49, 1981,273-283. Idem, The Career
of Arrian. Harvard Studies in Classical Philology 86, 1982,
181-211. For the Iberi and Rome see BoswoRTH, 1. c. (n. 7).
13 For the Alani see R. K. SHERK, Roman Galatia: The Governors
from 25 B.C. to A.D. 114. ANRW II 7,2 (Berlin 1980)
954-1052, esp. 992. 954-1052. For Alani and Hiberi see Bos-
WORTH, 1. c. A threat to Iberia and the Black Sea shore from
Parthia is less likely at this time, see e. g. M. G. RASCHKE, New
Studies in Roman Commerce with the East. ANRW II 9,2 (Ber-
lin 1978) 604-1378, esp. 926.
14 Hadrian, it seems, had not yet decided what action to take, for
Arrian in his lost Latin report was giving him his advice (yv<b~-t'Y])
about the five cohorts, see Periplus 6.
15 M. SPEIDEL, Nubia's Roman Carrison. ANRW II 10,1 (forth-
coming).
16 AE 1931, 113. J.F. GrLLIAM, The Dux Ripae at Dura. Transac-
tions Am. Philol. Assoc. 72, 1941, 157-175. For the strategic task
of the garrison at Dura see also M. SPEIDEL, "Europeans"- Sy-
rian Elite Troops at Dura-Europos and Hatra. RAS 301-309.
17 Miltenberg in Upper Germany, though with a much smaller force,
also bears some comparison: it is the farthest point upstream on the
river Main, and there were several units in garrison under a
praepositus numerorum, CIL XIII 12460. RrTTERLING was surely
right to take that command to include the cohort at Miltenberg;
contra: E. STEIN, Die kaiserlichen Beamten und Truppenkorper
im romischen Deutschland unter dem Prinzipat (Wien 1932) 211
sq.; see also D. BAATZ, Der romische Limes (Berlin 1974) 182.
18 Dio 69, 15, 1 as interpreted by BoswoRTH 1. c. (n. 7) 218 sqq.,
except that Vologaeses seems to be the Armenian, not the Parthian
king of that name, cf. M. L. CHAUMONT, L' Armenie entre Rome
etl'Iran. ANRW II 9,1 (Berlin 1976) 71-194, esp. 145 sq. For the
duties of the Iberi see J ORDANES, Getica VII 50 (time of Justinian):
Pylas Caspias . . . quod nunc Lazorum gens custodit pro
munitione Romana. Client kingdoms as buffers: D. C. BRAUND,
Rome and the Friendly King (Beckenham 1984) 91 sqq.
19 BoswoRTH, 1. c. ( n. 7) 234, a scenario I followed too closely in my
discussion of Arrian's auxilia: M. SPEIDEL, The Roman Army in
Asia Minor. Recent Epigraphical Discoveries and Research. In ST.
MrTCHELL ( ed. ), Armies and Frontiers in Roman and Byzantine
Anatolia. BAR Intern. Ser. 156 (Oxford 1983) 7-34 (= RAS
273-300).
20 LEKVINADZE. 1. C. 87_fig. 9.
21 CIL Ill 13750, cf. P.Dura 64, A, I, 10 vex. Appadanensis. For a
vexillatio Golensis seeR. REBUFF AT, Le limes de Tripolitaine. In:
Town and Country in Roman Tripolitania. Ed. D. J. BucK and
D.J. MATTINGLY (Oxford 1985) 127-141. Perhaps the letters
VEX GRAVSP in CIL Ill 14215, 5 from the Crimea also refer to
a place name, perhaps Charax itself. See the discussion by R. SAx-
ER, Untersuchungen zu den Vexillationen des romischen
Kaiserheeres von Augustus bis Diokletian. Epigr. Stud. 1 (Koln-
Graz 1967) 92 no. 271.
22 Suetonius, Vit. 13; SHA, Alex. Sev. 41; Diocletian, Price Edict 4,
17-20: S. LAUFFER, Diokletians Preisedikt. Texte und Kommen-
tare 5 (Berlin 1971) 104-106.
23 See for similar cases SAXER, 1. c. no. 237 sq.
24 LEKVINADZE, 1. c. 88 calls it an outpost fort of Apsarus.
660
25 D. Baatz. Zur Geschi.itzbewaffnung romischer Auxiliartruppen
in der fri.ihen und mittleren Kaiserzeit. Bonner J ahrb. 166, 1966,
194-207, esp. 197. Of course some legionaries are found in the
area, e. g. those documented by the fragmentary tile stamp leg.
from Pityus: LEKVINADZE (note 2) 87. Pityus repelled the Borani
attack in AD 254, see E. KETTENHOFEN, Die romisch-persischen
Kriege des 3.Jahrhunderts n.Chr. (Wiesbaden 1982) 64 sq. 90
sqq., hence it will have been a major fortress, but in Arrian's time
it had no garrison yet, see Periplus 17. For a legionary vexillation
at Trapezus see AE 1975, 783. As for the 3000 legionaries in the
northern Black Sea areas in A.D. 71, mentioned by Josephus,
B.J. II 367, RrTTERLING, Legio 1272f. seems right that they came
from Moesia, rather than from Cappadocia, especially since a
new inscription from Antioch shows that legio XVI Flavia firma
was still in Syria in A. D. 75 and hence came to Satala only after
that date. Cappadocia, then, had only one legion at the time. For
the inscription see D. VAN BERCHEM, Une inscription flavienne
du Musee d'Antioche. Museum Helveticum 40, 1983, 185-196.
26 Periplus, 9: a) to keep the barbarians from approaching the fort
( ~-tYIM JtEA.aom av nva cdmp twv ~ag~agwv); and b) to meet the
danger of a siege ( x.(vbvvov ... JtOALOQX.LCL£),- obviously Arrian
thought of artillery as a means to deal with the latter eventuality.
BAATZ, 1. c. rightly recognizes the exposed position of Phasis. On
a literary level, Aristeides, El£ 'P<b~-t'Y]V 82, considers Phasis one of
the corners of the imperial limes.
27 BAATZ, 1. c. 198 explains the ballistaria at the auxiliary fort of High
Rochester with the exposed position of the fort. The same reason-
ing will apply to Phasis. For the defense value of artillery see also
P. BRENNAN, Combined Legionary Bridgehead Dispositions.
Chiron 10, 1980,554-567, esp. 557. D. B. CAMPBELL, Ballistaria
in first to mid-third century Britain: a reappraisal. Britannia 15,
1984, 75-84 suggests there were no ballistaria at High Rochester.
28 Vexillarii: e.g. Josephus, B.J.V 44; cf. Tacitus, Annales XV 26,
vexilla delectorum. Singulares: M. SPEIDEL, Guards of the Roman
Armies. Antiquitas I 28 (Bonn 1978) 4. 49. 116. Epilektos, appa-
rently, means singularis, too, inJosephus, B.J. Ill 470 and 485, for
the 600 and 400 horsemen add up to the plausible figure of 1000
horseguards for a consular army commander on campaign. ( 600
are again met with in B.J. 5, 52, cf. "Hyginus", De Mun. Castr. 7).
For epilektoi as guards see also Cassius Dio 55,24 and P. M. MEY-
ER, Das Heerwesen der Ptolemaer und Romer in Agypten (Leip-
zig 1900) 64. Hence the epilektoi of IGR Ill 1220; AE 1933, 189;
and M. DuNAND, Le Musee de Soueida (Paris 1934) no. 182, may
also refer to the governors' guard. That Arrian means singulares at
Phasis was suggested already by H. F. PELHAM, Arrian as Legate
of Cappadocia. English Historical Review 11, 1896, 625-640 (a
reference I owe to D. B. CAMPBELL, Glasgow).
29 K. DIETZ, Die Bauinschrift des Limeskastells Ellingen. In: Das
archaologische J ahr in Bay ern 1980, 118 sq. Idem, Kastellum Sab-
lonetum und der Ausbau des ratischen Limes unter Kaiser Corn-
modus. Chiron 15, 1983, 497 sqq.
30 Ektaxis 4, 22. Pedites singulares: x.oi:icpm A.oyxcp6QOL. Cf. SPEIDEL,
1. c. 49.
31 SPEIDEL, l.c. 11-15.
32 For pedites singulares making tiles see ibid. 24; C. L. BALUTA and
L. BERCIU, Pedites §i Equites Singulares din Dacia. Materiale te-
gulare stampilate. Apulum 18, 1980, 108-129.
33 For the duties of pedites singulares at the capital see SPEIDEL, 1. c.
42-46. On occasions, however, they could also remain away for
an extended time, ibid. 54 sq. see also the somewhat remoter pa-
rallel of Cicero's praetorian cohort in Cilicia, quae erat
Epiphaniae praesidii causa, Cic. ad Fam. XV 4, cf. J. HARMAND,
L'armee romaine et le soldat aRome de 107 a50 avant notre ere
(Paris 1967) 456 sq.
 Mercure et le limes: A propos des inscriptions de Kriz
(Sud Tunisien)
POL TROUSSET
Le limes étant non seulement l'aboutissement des
routes à la rencontre du monde barbare, mais pouvant
aussi comme en Afrique, faire fonction de «route fron-
tière» sur les confins de l'Empire\ à ses carrefours on
s'attendrait à trouver Mercure pour autant du moins
que ce dieu, protecteur des voyageurs et des mar-
chands, peut se définir lui-même, à l'exemple de
l'Hermès grec, au carrefour des notions ambivalentes
de limite et de passage, de frontière et de communica-
tion, de lucre, de vol et de négoce.
De fait, dans le mythe d'Hermès sont mis en scène tous
les rites de passage qui ont donné naissance à bien des
institutions frontalières. Fils de Jupiter et de Maïa, né
sur le mont Cylène, à la limite de l'Arcadie et de
l'Achaïe, Hermès est le dieu des frontières 2 • Il préside
aux négociations et est invoqué dans les traités de paix
ou d'alliance. Aussi est-ille dieu de l'éloquence. Dieu
du commerce et des marchands -les foires ont lieu sur
les frontières- il est aussi dieu des voleurs, non pour la
même raison, mais parce qu'à une époque de carence
frontalière volontaire, les voleurs trouvent dans la zone
neutre un asile naturel. Lieu de vol, la frontière, zone
fréquentée par les marchands, est aussi un lieu de
débauche et Mercure présidera aux négociations amou-
reuses comme aux transactions commerciales. Enfin s'il
est psychopompe ou conducteur des morts, c'est aussi
que la frontière est le lieu des tombeaux et le passage
dans l'au-delà celui de la frontière par excellence 3 •
Mais d'Hermès à Mercure, la filiation n'est pas des plus
simples car le strict équivalent des hermai ces repères
frontaliers est plutôt à rechercher, du moins dans un
contexte archaïque, du côté de Terminus, le dieu-
borne, dissimulé parfois en terre latine sous le nom de
Silvain 4 •
En revanche, si Mercure est bien la transposition
romaine d'Hermès, celle-ci s'explique à l'origine par la
prise en charge sur le plan du sacré de la fonction de
médiation propre au mode d'échange mercantile 5•
Il n'en reste pas moins que les divinités assimilées à leur
tour au Mercure romain dans diverses contrées de
l'Empire présentaient des attributions multiples parmi
lesquelles on retrouve celles d'Hermès, qui étaient pla-
cées au sens le plus large sous le signe de la médiation et
de la communication. Ainsi en est-il du Mercure rou-
tier protecteur des voyageurs et des marchands: les
exemples ne manquent pas dans le monde romain, de
textes littéraires ou épigraphiques qui parlent du maître
des routes et des limites. « Viarum atque itinerum dux»
selon la définition par César du Mercure gaulois 6 , il est
v(i)ator sur une dédicace de Rustrel en Provence et à
Die; il est finitimus près de Chorges sur un itinéraire du
territoire des Caturiges, à la frontière entre la province
de Narbonnaise et celle des Alpes Cottiennes 7 • On a
observé que bien des fois, des dédicaces à Mercure, voire
même des ruines de sanctuaires se rencontrent aux
abords des routes ou dans les parages, par exemple sur
une éminence dominant la route; la meilleure illustra-
tion en est évidemment l'allusion aux bornes milliaires
mises en place au long de la route de Sarrebourg au
Donon et consacrées à Mercure 8 • Les mêmes caractères
sont reconnus à celui-ci jusque sur le limes de Bretagne
où il est «deus qui vias et sem.itas commentus est» 9 et en
Germanie inférieure où un pont lui est dédié à Sechtem,
entre Bonn et Cologne 10 • Ailleurs, il est reducens, le dieu
du bon retour, negotiator, mercator, nundinator, lemaî-
tre des négoces, des trafics et des marchés 11 . Enfin, n'est-
ce pas sur un axe voué au passage de marchandises à une
frontière interprovinciale que s'adresse la dédicace à
Mercure d'E vhangelus, esclave de la société préposée à la
perception de la Quadragesima Galliarum, non loin des
guichets de douane du Perthus? 12
Cependant, avant de chercher à déterminer si les carac-
tères du dieu illustrés par ces exemples pouvaient se
retrouver dans la zone du limes d'Afrique, il faut avoir
présent à l'esprit que la grande popularité du Mercure
celtique ou germanique s'adressait moins sans doute,
au dieu du panthéon gréco-latin qu'à une divinité auto-
chtone toute puissante (comme le Mercure Arverne ),
dispensatrice de richesses par l'invention des arts utiles
et à laquelle l'interpretatio romana sur la foi d'affinités
profondes ou d'analogies superficielles, avait prêté le
visage d'Hermès-Mercurius 13 • De même le Mercure
classique des routes et des frontières, objet de cette
enquête, ne pourra-t-il se dessiner avec un peu de vrai-
semblance qu'après avoir fait sa part au particularisme
puissant du Mercure africain.
Le culte de Mercure semble avoir bénéficié d'une cer-
taine faveur chez les militaires de la zone frontière du
Numidie, si l'on en juge par les témoignages épigraphi-
ques recueillis dans les villes de garnison et postes du
limes. C'est du moins le cas à Lambèse dont la vie reli-
gieuse analysée en dernier lieu par M. LE GLAY, fait une
place plus qu'honorable à Mercure parmi les dieux du
panthéon officiel 14 • C'est le cas peut-être à Mascula et
661
 cantons de la Dorsale tunisienne ou du Constantinois.
Theveste
-.,1-
Ammaedara
Comme l'avait pressenti TouTAIN et comme l'a ferme-
:jl
Q."/' ment démontré LE GLAY, tout se passe comme si le dieu
0 Negrine
~~e~:~pres'//Ad Turres
g: . Capsa
désigné en Afrique sous le nom de Mercure avait un
--.......,__, . :
double visage correspondant à des sphères d'action dif-
férentes, comme si en dehors du domaine officiel,
urbain ou militaire, sa personnalité gréco-latine s'effa-
çait devant celle d'une divinité agraire d'origine indi-
gène, vouée à la protection des cultures, en l'occurrence
celle de l'olivier 17 • En comparant la carte cultuelle de
Mercure avec celle de la culture de l'olivier - pour
autant, il est vrai, que celle-ci puisse être dressée avec
i ' · ···... '>r'}·1::.t.:,.s une précision probante- il a été souligné «qu'en dehors

Tal~:ti
des villes, la quasi-totalité des dédicaces à Mercure pro-
1 viennent des régions vouées à l'oléiculture» 18 •
iti néra i re s att estés par de s millia ires G ra n d

itinéraires selon les rout ie rs ant iques

,;;;;:;; ',· · ·. . . Cette constatation vaut a fortiori quant à ce Mercure
africain dont le symbole est le scorpion et qui est à
itinéraires présumés

fo rteresse s do lime s
E r g
Mad aure le protecteur des huileries 19 ~est associé Silvain
·.. qui de son côté règne sur la végétation arbustive. Silvain
·········.•.
0 ri enta 1
Ci da mus\ étant aussi un dieu à «double visage»: l'un pour les mili-
Ghadames'::1
taires, importé peut-être de Pannonie, l'autre pour les
ruraux et qui recouvre une vieille divinité indigène, il
Fig. 1 Thiges et les itinéraires du limes (Sud tunisien). était normal qu'il rencontrât Mercure à la fois dans les
camps comme à Lambèse 20 et dans ce commun patro-
Diana Veteranorum, assurément à Vazaïui dont Mer- nage de la vie champêtre sous le nom de Mercure Sil-
cure était en compagnie de Mars vainqueur, le génie vam.
protecteur 15 • C'est le cas enfin dans les localités déjà Enfin le crédit de ce Mercure rustique était encore assez
présahariennes de Calceus Herculis (El Kantara) et de vivace auprès des Africains pour que saint Augustin, en
Vescera (Biskra) où le même centurion, M. Annius dénonçant la puissance éphémère des idoles, le prît
Valens placé à la tête du numerus Palmyrenorum avait nommément à parti et pour qu'Arno be, en prenant le
témoigné sa gratitude au dieu: J. TouTAIN suggérait soin de refuter cette imposture, nous apprît qu'on lui
déjà- mais rien ne permet de l'établir explicitement- attribuait le pouvoir de faire la pluie, si précieuse aux
que ce pouvait être pour une protection accordée sur cultures en Afrique 21 .
des pistes aussi lointaines qu'insécures 16 •
En fait, il ne faut pas se leurrer: le culte de Mercure n'est C'est donc averti de cette forte présence qu'il nous faut
pas plus présent dans la zone du limes qu'ailleurs en rechercher si dans son ombre, il n'est pas possible d'en-
Afrique, au contraire, si l'on considère dans un trevoir sur le réseau routier du limes la figure plus clas-
contexte archéologique essentiellement rural, certains sique d'un Mercure des voyages et de la frontière. Aussi
est-ce avec beaucoup de réserve et presque à titre de
contre-épreuve qu'est versée au dossier la première
Fig. 2 Passage du chott el Jérid vu du rocher gravé des Sebaa pièce puisque celle-ci appartient précisément à la série
Rgoud (Kriz).
des dédicaces ou Mercure est qualifié de siluanus. Du
moins est-elle un exemple des questions qu'on est
amené à se poser dès lors qu'un document de cette sorte
est saisi, non dans la sécheresse d'un Corpus, mais dans
la réalité même de son support matériel et de sa situa-
tion topographique. Plus que le texte lui-même c'est
celle-ci en effet qui retient d'abord l'attention: l'in-
scription se trouve près de la rive occidentale du Chott
el Jérid, à 500 rn du village de Kriz qui fait partie du
groupe d'oasis des Oudiane, à une quinzaine de kilo-
mètres au nord-est de Tozeur; elle est gravée à même le
rocher sur une dalle inclinée au sud-est vers le chott,
juste dans l'axe de la piste, aujourd'hui en partie gou-

662
 dronnée qui s'y engage et permet de le traverser jus-
qu'au Nefzaoua (fig.l. 2).
L'existence non loin de là dans les jardins situés en
contrebas, de vestiges antiques importants au lieu dit
«Guebba», le rapprochement qu'on pouvait faire entre
l'ancien nom « Taqyus» de ce groupe d'oasis, le nom
moderne de Deggache porté par l'une d'elles et le topo-
nyme antique, autorisent à reconnaître en ce lieu la ville
· de Thiges mentionnée entre autres sources, par la Table
de Peutinger 22 . .' ,;.::;.
:;'
.
La colline elle-même où se trouve le rocher consacré est / .
. l
.· ·~
connue dans le pays sous le nom de Sebaa Rgoud à
·il

,
cause d'une grotte à laquelle est attachée comme sou- :%{ .
vent en Afrique du Nord, la légende des Sept Dor- -::: .
./
.
mants23; celle-ci comporte ici dans le Jérid une variante .

des plus dignes d'intérêt où il est question de deux

génies gardiens du passage de la Grande Sebkha 24 .
Enfin, pour être complet dans cette description du site,
il faudrait mentionner le cairn ou kerkour du Jebel Tou-
miat qui, au sommet de la colline servait de repère aux
voyageurs en liaison avec les balises du chott 25 .
Quant au texte lui-même, il est connu depuis fort long-
temps puisque le premier à l'avoir signalé estT. G. TEM-
PLE, suivi de H. DuvEYRIER, de V. GuÉRIN et de WrL-
MANNS dont la copie est entrée au CIL VIII et a été
rééditée après des révisions de détail parR. DE LA BLAN-
CHÈRE et parR. CAGNAT 26 .
A vrai dire, il s'agit moins d'une inscription véritable
que d'une série d'épigraphes tracés de manière assez
fruste en lettres de grandeur inégale et répartis en quatre
ou cinq ensembles couvrant un champ d'environ 9 rn
\
DNBoNJ f
Fig.3 Inscriptions rupestres de Xriz (cliché P. TROUSSET).
de hauteur et 8 de largeur (fig. 3). En dépit de l'altéra-
tion de la roche depu~s un siècle, les lettres restent pour
la plupart déchiffrables et on peut lire de haut en bas:
1. CIL VIII 88. Dans la partie supérieure du rocher.
MADDSJLACVSJ?l?O
h.d.l. 1, 12, 13, 14: 70 à 55 cm; 2: 48; 3-10: 25 à 35. Les
lettres 12 et 13 semblent avoir été des P regravés en D; la

Fig.4 Inscription de Kriz (CIL VIII 87) (cliché F. GAILLARD).

663
 Fig.5 Inscription de Kriz (CIL VIII 88) (cliché P. TROUSSET).
lettre 11 a été gravée deux fois avec des dimensions différen-
tes: 55 et 30 cm ... lacus . . .
2. CIL VIII 89. A quelques mètres à l'est du 1.
CCCONSACRATIO
h.d.l.l: 175 cm; 2: 75; 3-12: 30 à 45; 13 : 70
Consacratio
La disposition concentrique des trois C fait penser à la
représentation du nombre 10 000 sur les abaques (calculi).
(cf. R. FELLMANN, Romische Rechentafeln aus Bronze.
Antike Welt 14, 1983, 35-40). Peut-être s'agit-il d'une
somme d'argent consacrée à la divinité en accomplissement
d'un voeu.
3. CIL VIII 87. A 1,85 rn à droite du 2 (fig.4)
SILVA[---]
MERCVRI [·]
Silua( no) 1 M ercuri(o ).
4. CIL VIII 86. 90. 91. Dans la partie inférieure du ro-
cher
ONBONI F AT I
h.d.l. 1 et 2: 50 cm; 3-6: 25; 7-10: 30 à 35.
Il faut se résigner à garder sa part d'énigme à l'interpré-
tation de ces épigraphes sybillins. Si les inscriptions 2 et
3 se laissent aisément comprendre, une certaine bonne
volonté est nécessaire pour suivre DE LA BLAN CHÈRE en
regroupant les lettres du 4 dans le mot Bonifatius 27 •
Enfin, le développement du 1 proposé par WrLMANNS
(CIL VIII 88): M(ercurio)A(ugusto) d(ono) d(atum);
Sil( uano) A(u) g us(to) P( ublius ?) P ... O ... , me paraît
tout à fait inacceptable: leI de Silvain où DuvEYRIER et
664
DE LA BLANCHÈRE voyaient au demeurant un Y n'est
pas assuré; le G d' Augustus est en réalité un C, ce qui
autorise à lire et isoler le mot la eus (au génitif) (fig. 5),
précédé d'un nom libyque que laisse deviner peut-être
la racine MD S.
Si une telle lecture devait être retenue, le lac en question
ne serait autre que le Chott elJérid appelé lac Triton par
certains auteurs et plus précisément lacus salinarum par
Orose qui le place à l'est de la Byzacène et de la Numi-
die28. On pourrait ·penser alors qu'une divinité topique
du lac était invoquée pour garantir les voyageurs contre
les dangers du passage à travers la sebkha, dont on a de
bonnes raisons de penser qu'il était fréquenté déjà dans
l'antiquité comme ille restera au Moyen-Age selon le
témoignage des géographes arabes 29 • Enfin, la repré-
sentation d'une divinité dont DuvEYRIER, suivi de Trs-
soT, était le seul à avoir fait état, se remarque sur l'épau-
lement nord du rocher gravé 30 (fig. 3). Sur la partie
supérieure droite de ce qui pourrait être un visage, en
fait très stylisé et effacé, on devine des sortes d'ailerons,
à moins qu'il ne s'agisse des pinces du dieu scorpion!
DuvEYRIER y voyait une «grossière imitation de la
lune», mais ce pourrait être l'image de Mercure.
L'objection principale qui empêche de reconnaître ici le
Mercure des voyageurs reste évidemment l'association
Mercure-Silvain dont on a dit qu'elle était typiquement
africaine et spécifiquement agraire. Certes, le binome
en question formé par assimilation sans doute à des
divinités africaines également parentes par leurs fonc-
tions de dépositaires de la fertilité, peut-elle se justifier
 Fig. 6 Table de Peutinger (éd. MILLER) Seg. IV 3-5.
.par d'autres attributions, car les points de rencontre ne
manquent pas entre Silvain et Mercure. Chez Horace et
les Gromatici, Silvain est comme Hermès un dieu des
limites: tutor finium 31, mais il s'agit de limites de
champs, ce qui procède de la vocation agraire du dieu;
de même sur des tabellae defixionum d'Uley ( Glouces-
tershire ), Silvain est invoqué en compagnie de Mercure
pour une affaire de vol de chevaux 32 • En outre, Silvain
peut être lui aussi reducens comme le montre la prière
pro salute et reditu que lui adresse à Aime un procura-
teur qui semble n'apprécier guère les charmes alpestres
de sa province d'affectation 33 • Toutefois cet exemple
étant étranger à l'Afrique, une grande circonspection
me semble devoir s'imposer en ce qui concerne l'inter-
prétation des inscriptions de Thiges d'autant que les
éléments ne manquent pas aux environs mêmes pour
justifier l'hypothèse d'un culte agraire. Si la colline de
Sebaa Rgoud est parfaitement dénudée, en contrebas
s'étend la forêt de palmiers (rh ab a) où l'olivier est
aujourd'hui encore plus répandu que dans les autres
oasis du Jérid et où la présence parmi les autres vestiges
antiques, de partiteurs de pierre creusés d'encoches à la
manière des «khachba» traditionnels en tronc de pal-
mier, atteste l'ancienneté du système d'irrigation. Or,
l'oléiculture irriguée est bien le domaine d'élection de
Mercurius siluanus.
Si la prudence nous interdit donc au sujet de la dalle
gravée de Kriz une conclusion- pour le moins aventu-
rée comme le passage du chott lui-même- une donnée
différente est à coup sûr de nature à révéler plus évi-
demment la présence en Afrique du Mercure que nous
cherchons, car il s'agit de la trace qu'en avait gardée la
toponymie africaine d'après les documents routiers eux-
mêmes: la Table de Peutinger et l'Itinéraire Antonin.
Sous des formes comportant quelques variantes, mais
toujours précédé de la préposition ad, le nom de Mer-
cure n'apparaît pas moins de six fois sur ces documents
en ce qui concerne l'Afrique (contre une fois seulement
hors d'Afrique), pour désigner, non des stations rou-
tières à proprement parler, mais plutôt des points sur
l'itinéraire, désignés par référence à des repères remar-
quables proches du passage de la route 34 • Il est utile de
rappeler à ce sujet que la préposition ad est comme un
fléchage sur la voie pour indiquer la direction du repère
choisi qui pouvait être un arbre, une source, un temple,
etc ... L'exemple qu'en donnait BARADEZ et qui selon
lui« devait faire jurisprudence», était celui- dont il sera
question plus loin- d'ad Aquas Caesaris, qui n'était pas
comme le pensait S. GsELL, Youks les Bains, mais un
embranchement permettant d'y conduire, à la distance
de VII milles de Theveste. L'essentiel pour notre pro-
pos est de montrer qu'à chaque fois qu'elle se présente,
la mention ad M ercurium reportée sur une carte à
grande échelle correspond effectivement à un emplace-
ment remarquable.
Le premier est en dehors de la zone du limes puisqu'il
s'agit du point ad Mercurium signalé par la Table de
Peutinger sur le grand axe de Carthage à Theveste, à
XVIII milles du départ de la voie, entre ad Pertusam et
Inuca. Sa position mérite cependant d'être notée car elle
665
 correspond au passage du col de Sidi Salah, dans la pre-
mière ligne de hauteurs rencontrée en venant de
Tunis 35 • Une dédicace à Hermès trouvée à Oum ech
Chellig sur la route qui traversait le massif de l' Ansa-
rine, entre l'oued Tine et Thuburbo Minus sur le terri-
toire d'U zali Sar 36 est tout à fait propre à éclairer les
raisons d'une invocation à Mercure dans un site compa-
rable. Mais point n'est besoin toujours, comme c'est le
cas ici à cause de la vignette figurée sur la Table sous la
mention ad M ercurium, de rechercher la proximité
d'un temple. Trssor en l'occurrence, n'avait vu de ves-
tiges ayant pu appartenir à un tel monument qu'assez
loin du site en question, à l'entrée d'un autre passage de
la même chaîne 37 • La présence bien en vue sur un piton
voisin de la route de quelque« kerkour» destiné à rassu-
rer les voyageurs plus encore qu'à les guider, pouvait
suffire à justifier le toponyme 38 • Il en était ainsi du Pro-
montorium M ercuri, le repère du Cap Bon, pour qui
abordait les côtes africaines en venant de Sicile et la filia-
tion d'Hermès à Mercure est ici des mieux assurée 39 •
Deux autres cas sont mentionnés par la Table de Peu tin-
ger sur des axes routiers rayonnant autour de Theveste,
quartier général de la Ille Légion Auguste à partir de
l'époque de Flaviens. Or, on sait le rôle de cette place
dans le déploiement des forces militaires romaines
notamment sous le règne de Trajan, lors de la mise en
place des premiers linéaments du limes routier d' Afri-
que. C'est de Th ev este située au coeur du pays de
Mus ulam es qu'ont été ordonnées les opérations decan-
tonnement - ou de délimitation territoriale - concer-
nant cette importante confédération.
Une première «Station» ad Mercuriu(m) est indiquée
par la Table à XI milles de Theveste et XIV d'ad Medera
( Ammaedara); une deuxième se trouve sur la voie
secondaire qui à l'ouest de Theveste rejoignait Thamu-
gadi par ad Aquas Caesaris et Baghai: elle est à XVI
milles d'ad Aquas, elle-même à VII de Theveste, soit
XXIII milles de cette dernière, c'est-à-dire 34 km
(fig.6) 40 • Le premier point est sur la grande artère stra-
tégique de Carthage à Theveste, terminée sous Hadrien
en 123 par la Ille Légion et souvent réparée depuis,
notamment sous Caracalla; si l'on se fie aux distances
de la Table, il correspond au 180 e mille de Carthage sur
cette voie. Une frontière provinciale recoupant la route
est indiquée sur la carte des voies romaines d'Afrique de
P. SALAMA, à peu de distance d' Ammaedara, entre les
provinces de Byzacène au sud et de Proconsulaire au
nord 41 • Mais après la mise au point d'A. CHASTAGNOL
et deN. DuvAL, une rectification doit être apportée car
il n'y a pas de preuve avant Procope qu' Ammaedara ait
pu appartenir à la Byzacène. Il convient donc de la
replacer comme Theveste en Afrique proconsulaire 42 •
En revanche, si l'on reporte le point en question sur une
carte à grande échelle, c'est une autre limite qui est mise
666
en évidence. En se référant aux distances de la Table, ad
M ercurium correspond au numéro 108 de l'Atlas de
GsELL (feuille Thala), lieu-dit Henchir Youssef où a été
découverte la borne du 180e mille de Carthage 43
(fig. 7). Non loin de là, la route s'engageait dans les
gorges de Gouraï à l'amont de l'oued Souma 44 • Or, au
point archéologique le plus proche (n° 107) à la sortie
du défilé du khanguet Nasser a été découverte une
borne posée par Munatius Gallus «ex auctoritate
Traiani» et indiquant la limite du territoire des Musu-
lames (finibus M usulamiorium ). Le point ad M ercu-
rium se trouve donc près de l'endroit où une grande
route stratégique franchissait dans une gorge de la mon-
tagne une limite territoriale et l'expression est syno-
nyme de celle d'ad fines que l'on rencontre par exemple
sur un itinéraire des Alpes Cottiennes ou à la frontière
entre Rhétie et Germanie supérieure 45 •
Cette rencontre entre le toponyme et une borne limita-
tive pourrait passer pour une pure coïncidence si elle ne
se reproduisait pas à propos de la seconde «station».
Au point 268 de l'Atlas (feuille Aïn Beïda) près du Ksar
Belkassem a été trouvé ~n fragment de la borne milliaire
XXIII de Th ev este ce qui correspond à l'emplacement
d'ad Mercurium 46 ; non loin de là, au lieu-dit Ksar el
Boum a été signalée une borne limite du temps de Tra-
jan entre les Mus( ulamiï) et une autre tribu, les Tsibe-
n( e )nses. Mais près du Ksar Belkacem avait été décou-
verte également «dans les ruines d'un petit bâtiment
avec colonnes» une dédicace à Mercure 47 • Ceci nous
conduit à penser que dans ce cas précis, ad M ercurium
n'est pas un simple nom de code exprimant l'idée de
limite sans référence à une réalité tangible, mais qu'un
lieu de culte pouvait marquer effectivement une limite
placée de la sorte sous l'invocation à Mercure (la tenue
en un tel lieu d'un marché périodique ou nundinae n'est
pas non plus à exclure). On sait que des temples ou de
simples autels se rencontraient aux limites de certaines
cités. L'un d'eux, consacré il est vrai à Vénus, avait fait
l'objet d'un litige entre Thysdrus et Hadrumète. Un
autre exemple est suggéré par l'inscription du Jebel
As ker et se rapporte à la limitatio effectuée sous le règne
de Trajan entre Caps a et la ciuitas Nybgeniorum dans la
zone du limes 48 •
En résumé qu'il s'agisse d'un simple tas de pierres, le
«kerkour » ou «re djem», dont l'humble silhouette se
découpant sur le ciel est familière à ceux qui ont par-
couru les montagnes et les steppes du Maghreb ou bien
d'un monument plus élaboré, qu'il s'agisse d'un simple
repère sur un itinéraire difficile ou bien d'un témoin
matérialisant une division territoriale entre cités et tri-
bus, le Mercure des voyageurs et des frontières a laissé
sa marque discrète dans l'archéologie comme dans la
toponymie africaine. Mais dans la mesure même où ces
jalons pourraient n'avoir fait qu'entériner à l'époque
 Fig. 7 Extrait de S. GsELL, Atlas archéologique de l'Algérie, feuille n° 29 (Thal a).

romaine des réalités coutumières beaucoup plus tains repères frontaliers qui pourraient être ceux de la
anciennes, on est amené à se demander si le Mercure province de Tingitan~ elle-même et démentant ici le
gréco-latin n'est pas venu ici encore se substituer à dire du poète, auraient été l'aveu que l'Empire «sine
quelque obscure divinité berbère ayant les mêmes attri- fine» avait trouvé enfin ses limites. Selon M. EuZEN-
buts de médiation ou plus simplement coiffer de son NAT, l'emplacement qui paraît convenir compte tenu de
nom un lieu sacré, auquel était reconnue la fonction de la distance de Sala (m. p. XV) serait la vallée de l'oued
baliser l'espace 49 • Yquem «qui marque la première coupure importante
Quoiqu'il en soit, que Mercure doive être associé dans quand on vient de Rabat 53 •
l'Afrique mineure à la notion de limite c'est ce que L'association de Mercure aux fines et la correspondance
confirme de son côté l'Itinéraire Antonin en ce qui
concerne la Tingitane (fig. 8). Le toponyme ad M ercu-
Fig. 8 Les voies romaines du Maroc d'après l'Itinéraire anto-
ri( os) est cité sur deux itinéraires l'un sur la côte vers nin (M.EuZENNAT, Limes de Tingitane).
Zili( s ), l'autre par l'intérieur vers Oppidum novum,
mais à la même distance de Tingi (m.p. XVII/) 50 •
La conclusion qui s'impose est qu'il s'agit d'un même
point, vraisemblablement un embranchement routier.
Après report des distances, la position au pied du Jebel
Mens la dans la vallée de l'oued Hachef conviendrait
parfaitement selon M. EuZENNAT, à la limite des terri-
toires respectifs de Tingi et de Zilis. Au demeurant, la
mention sur la carte 1:100000 du toponyme «Ermah»
est des plus révélatrices. 51
Quant à l' exploratio ad M ercurios que l'itinéraire
signale au-delà de la colonie de Sala, à l'extrémité de la
route de Tingi, on s'est accordé à reconnaître en elle une
position avancée du limes 52 • Si tant est que le terme
exploratio qui désigne ordinairement une unité d'éclai-
reurs, puisse s'appliquer ici à son lieu de stationnement,
celui-ci devait être caractérisé -la mention ad Mercu- zones inondables

rios en donne la suggestion - par la proximité de cer- J.L 0~------~----~lO~Okm 1\ 1\ forêt de la Mamora

667
ainsi assurée Mercure-Herm ai invite à se demander si le
nom de Mercure ne signale pas d'autres frontières plus
anciennes. On retiendra par exemple que la colonie de
Thaenae située à l'extrémité de la Jossa regia reçoit au
Ile siècle encore le surnom de M ercurialis. Il est vrai que
la présence en ces lieux de contact, de marchés impor-
tants justifiant à leur tour un culte à Mercure était tout à
fait dans l'ordre des choses 54 •
Pour finir c'est à l'autre bout du monde romain, sur le
limes du Caucase que nous irons chercher une dernière
illustration du Mercure des routes et des frontières. Elle
se trouve près de la frontière actuelle entre la Turquie et
l'Union Soviétique, aux confins de la Cappadoce et de
Notes
C'est du moins le cas pour l'iter du limes Tripolitanus: It. Ant. éd.
O. CuNTZ (Paris 1929) 10-11 et pour la noua praetentura: CIL
VIII 22602, 4. 22611. P. TROUSSET, Les milliaires de Chebika.
Ant. Afr. 15, 1980, 151 ss.
2 La théorie de Mercure dieu des frontières remonte à J. A. Du-
LAURE, Des divinités génératrices chez les anciens et les
modernes. Avec un chapitre complémentaire par A. VAN GENNEP
(Paris 1905 ), où elle est poussée à l'extrême avec une licence toute
littéraire: P. GEOUFFRE DE LAPRADELLE, La frontière, étude de
droit international (Paris 1928) 229, note 4. On la retrouve en ce
qui concerne Hermès dans P. RAINGEARD, Hermès psychagogue,
essai sur l'origine du culte d'Hermès (Rennes 1934) 50 ss. et
récemment dans L. KAHN, Hermès, la frontière et l'identité
ambiguë. Ktèma 4, 1979, 201 ss.
3 S. GsELL, Histoire ancienne de l'Afrique du Nord 6 (Paris 1929)
185; G. CAMPS, Aux origines de la Berbèrie, monuments et rites
funéraires protohistoriques (Paris 1961) 68 ss. Exemple des
«autels» des Philènes.
4 G. WISSOWA, Religion und Kultus der Romer (München 1971)
138, note 1: Iuppiter Ter(minalis). P. RAINGEARD, op. cit 604 ss.
5 F. ALTHEIM, Griechische Gotter im alten Rom (Giessen 1930) 73
ss. G. DuMÉZIL, La religion romaine archaïque (Paris 1966) 426;
B. COMBET-FARNOUX, Le culte public de Mercure et la fonction
mercantile à Rome de la République archaïque à l'époque augus-
téenne (Rome 1980) 219 ss. Plus profondément, l'auteur établit
que l'introduction du culte de Mercure a pour fonction de délier
les partenaires du corps social de la force contraignante des
choses, dans la relation primitive du don et du contre-don.
6 De Bell. Gall. VI 17.
7 CIL XII 1084: Mercurio veatori (Rustrel) et CIL XII 5849:
[Me}rc[urio} viat[orij. (Die); CIL XIII 75: Mercurio finitimo
(Saint-Michel de la Couche, près de Chorges). G. BARRUOL, Les
peuples préromains du Sud-Est de la Gaule. Etudes de géogra-
phie historique (Paris 1979) 118. Il s'agirait de la survivance à
l'époque romaine du vieux culte des limites. A rapprocher de
cette dédicace, le nom du lieu-dit les Fins (Annecy) où ont été
découvertes des statuettes de bronze de Maïa et de Mercure:
J. PRIEUR, La Savoie antique (Grenoble 1977) 135.
8 CIL XIII 4549; F. BENOIT, Mars et Mercure, nouvelles
recherches sur l'interprétation gauloise des divinités romaines
(Aix-en-Provence 1959) 106 ss; E. THÉVENOT, Divinités et sanc-
tuaires de la Gaule (Paris 1968) 75 ss. Un autel avait été consacré à
Mars et Mercure au confluent du Rhône et de l'Ardèche, sur la
frontière présumée du territoire des Helviens: R. LAUXEROIS, Le
668
l'Arménie historique. La Table de Peutinger fait état sur
la route stratégique qui reliait les défenses du littoral de
Colchide à Artaxata, d'un lieu-dit ad M ercurium à 45
milles de Caspiae 55 • Non loin de là, s'ouvraient ces
portes caspiennes qu'il ne faut pas confondre avec celles
qu'avait illustrées dans l'Elbourz la geste d'Alexandre.
Dans les listes de l'Anonyme de Ravenne ad M ercu-
rium s'appelle Ermu 56 • Par une ironie singulière dont
l'histoire des mots est prodigue et où la folie des
hommes a sa part, une frontière hermétique s'est refer-
mée de nos jours sur des lieux qu'Hermès le passeur, le
dieu de la communication ambiguë, avait visités de ses
pas ailés.
Bas Vivarais à l'époque romaine. Recherche sur la cité d'Alba
(Paris 1983) 57.
9 CIL VII 271 (Thornburgh).
10 AE 1903, 279. A rapprocher de ce Mercure des voies de commu-
nications, les Matres gauloises «policewomen» des carrefours
appelées Biviae, Triviae et Quadruviae: P. M. DuvAL, Les dieux
de la Gaule (Paris 1957) 54. De même, le culte de Mercure est-il
attesté en Illyrie, le long de la via Egnatia: V. S. ANAMALI, Figura
bronxi të Hermesit. Buletin për Shkencat Shogërore 2, 1957, 131
ss. N. CEKA et L. PAPAJANI, La route de la vallée du Shkumbin
dans l'antiquité.' Studia Albanica 1, 1972, 104, n.44.
11 ILS II 1, 3201: Mercurio negotiatori (Heddernheim); 3202: dea
Mercur(io) nundinatori (Bierstadt); 3199: Mercurio lucrorum
potenti (Milano) etc ....
12 CILXII5362.J. TouTAIN, Lescultespaïensdansl'empireromaini
(Paris 1905, Roma 1967) 313. S.J. DE LAËT, Portorium, Etude sur
l'organisation douanière chez les Romains (Brugge 1949) 162 ss. G.
BARRUOL, Le Roussillon antique. Archéologia 83, 1975, 22. 30 ss.
13 HEICHELHEIM, RE XV 1 (1931) 975-1015 s. v. Mercurius. P.-
M. DuvAL, op. cit. 67 ss.
14 M. LE GLAY, La vie religieuse à Lambèse d'après de nouveaux
documents. Ant. Afr. 5, 1971 127 ss. Idem, Inscriptions inédites
de Lambèse se rapport. au culte de Mercure. BCTH 1967, 273 ss.
15 AE 1902, 226; CIL VIII 4579. 17624; à noter aussi le pagus Mer-
curialis veteranorum M edelitanorum aux environs de Carthage,
CIL VIII 12387: M. KHANOUSSI, Mercure dans l'Afrique
romaine (Thèse de 3e cycle, Paris-Sorbonne 1977) 327 ss.
16 CIL VIII 2486. 18007. J. TouTAIN, op. cit. 305.
17 J. TouTAIN, op. cit. 306. M. LE GLAY, Saturne africain (Paris
1966) 242 ss.
18 LE GLAY, op. cit. 245 (note 5). Idem, Ant. Afr. 5, 1971, 132.
19 W. DEONNA, Mercure et le scorpion. Coll. Latomus 57
(Bruxelles 1959) 38 ss.
20 CIL VIII 2579 e; AE 1967, 571 (Siluanus Pegasianus); M. LE
GLAY, Ant. Afr. 5, 1971, 148: Siluano castrensi.
21 Arnobe, adu. nation. I 30,2: « Mercurius vobis pluit ... ?»
22 Tab. Peut., éd. K. MILLER (Stuttgart 1962) V 5; P. TROUSSET,
Reconnaissances archéologiques sur la frontière saharienne de
l'Empire romain dans le sud-ouest de la Tunisie. Actes du 101e
congrès national des sociétés savantes Lille 1976 (Paris 1978) 29 ss.
23 H. BASSET, Le culte des grottes au Maroc (Alger 1920) 27 ss.
24 Cette légende du Jérid m'a été narrée par M. TALEE.
25 C. Trssor, Géographie comparée de la province romaine d' Afri-
que 1 (Paris 1884) 126.
 26 CIL VIII 86-91 = 11227; T. G. TEMPLE, Excursions in the Medi-
terranean. Algiers and Tunis 2 (London 1835) 322; V. GuÉRIN,
Voyage archéologique dans la Régence du Tunis 1 (Paris 1862)
253 ss.; H. DuvEYRIER, Sahara algérien et tunisien. Journal de
route (Paris 1905) 53 ss. R. DE LA BLAN CHÈRE, Les inscriptions
du Djebel Toumiat. Revue Arch. 12, 1888, 148 ss.; M. KHANOus-
SI, op. cit. 57 n° 56 (Kriz).
27 P. SALAMA m'a suggéré la lecture possible: D( ominus)n(aster) Bo-
nifatius.
28 Orose, adu. pagan. 90, 92; Y.JANVIER, La géographie d'Orose
(Paris 1982) 127.
29 EL BEKRI, Description de l'Afrique septentrionale. Trad. de
SLANE (Paris 1965) 102 ss.; ÜMARI, Masàlik el Absàr 1. Trad.
GAUDEFROY-DEMONBYNES (Paris 1927) 134 ss.; P. TROUSSET, Le
franchissement des chotts du Sud tunisien dans l'antiquité. Ant.
Afr. 18, 1982,47 ss.
30 A. DuvEYRIER, op. cit. 85.
31 Horace, Epod. II 27 «tutor finium»; Gromatici veteres, ed.
C. LACHMANN- A. RuDORFF 1 (Berlin 1848) 302 (ex libris Dola-
bellae); KLOTZ, RE III A 1 (1927) 121 s. v.Silvanus.
32 AE 1979, 383-385.
33 CIL VII 103; J. PRIEUR, op. cit. 133 ss.
34 J. BARADEZ, Réseau routier de commandement, d'administration
et d'exploitation de la zone arrière du limes de Numidie. Akten 3.
LimeskongreiS Rheinfelden 26 ss et note inédite; J. M. RoLDAN
HuERVAS, Sobre los Acusativos con «ad>> enelltinerariodeAntoni-
no. Zephyrus 17,1966, 109ss.;R. REBUFFAT, LeserreursdePlineet
la position de Babba Iulia Compestris. Ant. Afr. 1, 1967, 47.
35 Tab. Peut. V 5; R. CAGNAT ET A. MERLIN, Atlas archéologique de
la Tunisie (Paris 1914-1932) Tunis fe 20. no 40-41.
36 L. MAURIN et J. PEYRAS, Uzalitana. Les Cahiers de Tunisie 19,
1971, 57: Vernensi/Furaci He[r}melti Felicitan(i) fecerunt.
37 C. TrssoT, Géographie comparée 2 (Paris 1888) 316. Rappelons
qu'il s'agit d'images conventionnelles, résultat déjà d'une inter-
prétation des toponymes: A.-M. LEVI, Itineraria picta (Roma
1967) 160: la vignette d'ad M ercurium est d'un type qui semblë-
rait médiéval.
38 H. BAssET, Encyclopédie de l'Islam 4 (Leiden 1978) 68 ss. s. v.
Karkür (berbère akerkur) 68 ss; G. CHARLES-PICARD, Les reli-
gions de l'Afrique antique (Paris 1954) 4 ss.; G. CAMPS, op. cit. 68.
39 Périple Pseudo-Scylax 93-94 (FABRicms), 110-111 (MüLLER):
hermaia. Un autre cap d'Hermès est signalé sur les côtes maro-
caines, idem 95 F 112 M: J. DESANGES, Recherches sur l'activité
des Méditerranéens aux confins de l'Afrique. Coll. Ecole Fran-
çaise de Rome 38 (Paris 1978) 102. 111 ss.; 410 ss.; Pline, H. N. V
23-24; Itin. marit. 493, 6-7; Tab. Peut. VI 1 (dans le Cap Bon).
40 Tab. Peut. LV 3-5; TREIDLER, RE XV (1931) 975 s. v. Ad Mercu-
num.
41 P. SALAMA, Les voies romaines de l'Afrique du Nord (Alger
1951) carte hors texte.
42 A. CHASTAGNOL et N. DuvAL, Les survivances du culte impérial
dans l'Afrique du Nord à l'époque vandale. Mélanges d'histoire
ancienne offerts à W. SESTON. Publications de la Sorbonne, Sér.
Etudes 9 (Paris 1974) 92. 101 ss.
43 S. GsELL, Atlas archéologique de l'Algérie (Alger-Paris 1911) fe
29 (Thala) no 101. 107 et 108; CIL VIII 22157.
44 En aval: oued Haïdra. Ce pourrait être la rivière dont Orose parle
en ces termes (VI 36, 4): «Ardalio fluminis nomen est quod fluit
inter Thevestem et Ammaedaram ciuitates». Orose mentionne
aussi les «oppositas praeiacentis uallis angustas» qui pourraient
être les gorges de Gourai. De même, un autel à Mercure (ILAl.
3546) est à signaler à la sortie du col de Tenoukla (A. A. A. fe 29,
n° 157) par lequel passait la route romaine de Theveste à The-
lepte.
45 CIL VIII 10667 = 16692 =ILS 5959 = ILAl. 2939:finibus Musu-
lamior(um). Sur ad fines: J. HEURGON, La fixation des noms de
lieux en latin d'après les itinéraires routiers. Revue Philol. 26, 2,
1952, 169 ss.; R. CHEVALLIER, Les voies romaines (Paris 1977)
49: ad fines Quadragesimae Galliarum; G. WALSER, Die ro-
mischen StraiSen und Meilensteine in Raetien. Kleine Schriften
zur Kenntnis der romischen Besetzungsgeschichte Südwest-
deutschlands 29 (Stuttgart 1983) 32. 35: ad fines-finibus (Pfyn ).
46 GsELL, A. A. A. f0 28 (Aïn Beïda), n° 267-268; CIL VIII
22294.
47 ILAl. 2978 = AE 1907, 21: à Ksar el Boum (Tasbent) non loin
d'un mausolée à étage (A.A.A. fe 28. n° 269) (inter) Musul(a-
mios) et Tsiben( e)nses, (suivi de jusqu'à la borne la plus proche).
M. BENABOU, La résistance romaine à la romanisation (Paris
1976) 438. A.A.A. f0 28, no 267-268; ILAl. 2983: [Deo mere}
1 urio aug( usto). . . .
48 CIL VIII 22796. P. TROUSSET, Les bornes du Bled Segui, nou-
veaux aperçus sur la centuriation romaine du Sud tunisien. Ant.
Afr.12, 1978,165 ss.
49 G. CAMPS, Berbères, aux marges de l'histoire (Toulouse 1980)
194 ss. J. SERVIER, Hermès africain, les origines communes, les
limites du visible et du l'invisible. Eranos-J ahrb. 49, 1980, 199
ss.
50 Itin. Ant. 1 et 3; TREIDLER, RE XV 1 ( 1931) 974 s. v. Ad Mercuri.
M. EuzENNAT. Les voies romaines du Maroc dans l'Itinéraire an-
tonin. Hommages à ALBERT GRENIER. Coll. Latomus 58, 2
(Bruxelles 1962) 595 ss.; R.REBUFFAT, Ant. Afr. 1, 1967, 44
note 2.
51 M. EuZENNAT, Ad Mercuri/Mercurios. Encyclopédie berbère.
(Ed. provisoire, Aix-en-Provence 1986) n° 38.
52 M. EuZENNAT, op. cit. 68; R. REBUFFAT, Ant. Afr. 1, 1967, 50
note 1.
53 M. EuZENNAT, op. cit.
54 CIL VI 1685 =ILS 6111 a. Rappelons que le culte de Mercure est
attesté dans les ports syrtiques de Lepcis: CIL VIII 22668 et de
Gigthis: CIL VIII 22696. J.-M. LASSÈRE, Ubique Populus (Paris
1977) 371 note 39.
55 Tab. Peut. XI 3. K. MILLER, Itineraria Romana (Stuttgart 1896)
650 ss; W. ToMASCHEK, RE III 2 (1898) 1654 s.v. Caspiae;
G. FoRNI, dans: E. DE RuGGIERO, Dizionario epigrafico di anti-
chità romane IV 41-42 (Roma 1982-1983) 1307 ss. s.v. limes.
Y. JANVIER, La géographie d'Orose (Paris 1982) 91.
56 K. MILLER, Itineraria romana (Stuttgart 1896) 653.
669
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
11
11
11
11
1\
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1 1
1
 Le camp romain de Doush (Oasis de Khargeh - Egypte)
GUY WAGNER
Cette communication a surtout pour objet d'attirer
l'attention des spécialistes du limes sur l'intérêt particu-
lier que représente une place forte de ce limes aux
confins de l'Egypte, dans la mesure où, grâce aux très
nombreux documents écrits trouvés in situ, on pourra
connaître en détaille fonctionnement d'une forteresse
au IVe et au début du ye siècle 1•
L'occupation militaire de l'Oasis de Khargeh, dans le
désert occidental de l'Egypte, est attestée pour la
période romaine et le Bas-Empire par un réseau très
complet de forteresses, de forts, de fortins et de tours
de guet qui s'étendent tout au long de la dépression du
nord au sud, associés ou non à des sites civils plus ou
moins importants, depuis la métropole (Hi bis), en pas-
sant par le gros bourg chef-lieu de toparchie ( e. g.
Kysis ), jusqu'au petit village, voire à l'hydreuma forti-
fié. Le plus important site civil de tout le sud de Khar-
geh est le gros bourg de Kysis, l'actuel Doush, qui avait
un statut de kômè, mais était le chef-lieu d'une topar-
chie jusqu'au début du IVe siècle.
Le site de Doush se trouve à l'extrême sud de l'Oasis de
Khargeh, à environ 220 km à vol d'oiseau à l'ouest de la
Vallée du Nil, à la latitude d'Edfou, et à 120 km au sud
d'Hibis, la métropole de la Grande Oasis ou Oasis de
Thébaïde, comme l'appelaient les Anciens, Khargeh en
étant la partie «extérieure», par opposition à Dakhleh,
«l'intérieure». L'I. F. A. 0. poursuit sur ce site des tra-
vaux de fouilles depuis 1976 jusqu'à 1982 (dernière
campagne). Ces travaux ont concerné d'abord, puis
simultanément le temple, la forteresse et les nécropoles.
Le temple et la forteresse, accolés et situés au sommet
du tell, sont les monuments les plus importants de tout
le sud de l'Oasis; Doush est le point le plus avancé du
limes égyptien, dans le sud du désert occidental.
L'occupation militaire de la forteresse remonte au Ier;
ne siècle (monnaies de Claude et d'Hadrien); pour le
nie siècle, nous connaissons, grâce à un papyrus trouvé
dans la nécropole en 1982, un centurion de la legio II
Traiana fortis Germanica Severiana (222-234 p.C.).
L'occupation militaire du site s'est étendue, à partir du
IVe siècle, au temple, monument fortifié accolé à la for-
teresse et qui communiquait avec elle, dont l'enceinte
en briques crues, initialement érigée pour le protéger de
l'érosion éolienne, a servi de rempart.
La forteresse est située sur le versant est du tell; elle est
entourée, à l'est par le temple, au nord, à l'ouest et au
sud par le bourg; ses puissantes murailles, encore
hautes de 6 à 8 rn en moyenne aujourd'hui, avaient une
hauteur initiale de 11,30 rn (mur ouest); doublées de
coursives extérieures avec des poternes, elles délimitent
un quadrilatère régulier d'environ 50 rn de côté; plu-
sieurs étages de salles, probablement trois, occupent
l'intérieur de ce quadrilatère (apparemment pas de cour
centrale, ce qui ne laisse pas d'étonner). On accédait
autrefois à la forteresse par une porte monumentale en
pierres de taille située dans l'angle nord-ouest. Les
murs d'enceinte sont d'une épaisseur de 2,50 à 3,50 m.
Ils sont surmontés d'un chemin de ronde et comportent
des coursives intérieures. Dans leur état actuel, ils
témoignent d'importants remaniements dont la chro-
nologie reste à déterminer.
A l'intérieur de la forteresse, les constructions se com-
posent de salles voûtées en berceau ou plafonnées, de
corridors et d'escaliers. On observe les superpositions
suivantes: salles voûtées sur sàlles voûtées, salles pla-
fonnées sur salles plafonnées et salles plafonnées sur
salles voutees. Les matenaux de construction
employés sont la brique crue (argile et paille) et le bois
local, en particulier des demi troncs de palmier. Les
installations en place dans les salles indiquent qu'elles
ont servi à la vie domestique: niches, fenêtres, portes,
silos le long des murs; certaines pièces ont servi de
dépôt de jarres, de celliers, de réserves de grains; d'au-
tres comportent des foyers, l'une d'elles un four;
important sebakh au sol, énorme quantité de cérami-
que noircie au feu.
Les cours I et II du temple ont été envahies, à partir du
IVe siècle, par des constructions en briques crues dont
certaines abritaient les bureaux de l'intendance mili-
taire. C'est là que fut trouvé un trésor monétaire d'en-
viron 600 moyens et petits bronzes s'échelonnant de la
fin du règne de Constantin à Arcadius et Honorius. Les
700 ostraca et autres textes grecs - rarement coptes-
mis au jour depuis le début des fouilles proviennent du
temple et de la forteresse ou de ses abords immédiats
(desserte nord-ouest, angle extérieur sud-ouest). L'im-
mense majorité de ces documents se rapporte au ravi-
taillement de l'armée par l'autorité civile ( épimélètes et
diadotes): ordres de paiement, reçus, listes de militaires
bénéficiaires de versements en nature ou en espèces,
comptes (d'annones, de viandes, de vin, de blé, d'orge,
de paille, de coton etc .... ) ; deux billets de logement
constituent des documents d'un exceptionnel intérêt,
puisqu'ils établissent que des détachements venus d'ail-
671
leurs, de la Vallée du Nil la plupart du temps, venaient
en mission à Kysis où ils jouissaient de l'hospitalitas
chez l'habitant au titre du metatum. Les grades sont
ceux de centurion, princeps, primicerius, optio, tessera-
rius, signifer, portarensis, armatura, simple soldat et
tiro; les détachements montés sont constitués de dro-
medarii et de kamêlitai. Les militaires de Ky sis sont
souvent originaires des garnisons du limes thébain: il y
a des Tentyrites, un optio de Thèbes, des Hermon-
thites, des Latopolites, des Asphynites, des soldats
d'Apollo nos Ano ( Apollinopolis Magna); il y a des
allogènes: un Saracène et, peut-être, un Mazique; le
recrutement local est confirmé par un paiement anno-
naire à un Oasite (Auasitès ); les liens avec Hi bis sont
établis par un ordre de paiement émanant d'un épimé-
lète kastrôn Hibeôs.
Quelques renseignements originaux sur la garnison de
Ky sis: nous apprenons l'existence dans le camp d'une
pistrinè stratiôtikè, d'une boulangerie militaire admi-
nistrée par un épimélète; un compte de spathia de vin
anô/katô, qui entre dans la série de ce que R. S. BA-
GNALL appelle les «upper»/ «lower» ostraka, fait allu-
sion aux sentinelles qui assuraient la garde dans des
tours de guet ou, en l'occurrence, au sommet du che-
min de ronde de la forteresse.
Les rapports entre les ostraka et l'environnement
archéologique: les pièces de rebut que sont les ostraca
ont été souvent trouvées disséminées, mais un ensem-
Bibliographie
On trouvera, dans les Rapports préliminaires, des plans du site de
Doush et les relevés des fouilles du temple, de la forteresse, de sa
desserte et de son angle extérieur sud-ouest. Le Rapport préliminaire
de la campagne de 1981 est sous presse.
S. SAUNERON et alii, Douch- Rapport préliminaire de la campagne de
fouilles 1976. BIFAO 78, 1978, 1-33, fig. 1 à 7, PLI à VIII.
J. GAscou et G. WAGNER, Deux voyages archéologiques dans l'Oasis
de Khargeh. BIFAO 79, 1979, 1 à 20, fig.l, Pl. I à VI.
P. VERNUS, Douch arraché aux sables. BSFE 85, 1979, 7-21.
672
ble homogène de 8 pièces relatives aux activités de
l' épimélète du vin de la 7ème indiction a été trouvé dans la
salle V de K22; mais un lot d'ostraca consignant des
comptes de livraison de viande aux soldats (chèvre,
porc) a été découvert dans les locaux I à III de la des-
serte de la forteresse, en même temps que des cuisines et
de nombreux restes d'abattage.
Il y avait dans le camp de Kysis une garnison à demeure
et des détachements de la Vallée venaient effectuer des
missions ponctuelles en ce point avancé du limes; sans
doute ces derniers patrouillaient-ils dans le désert en
vue d'assurer la sécurité des pistes qui reliaient Ky sis et
toute l'Oasis avec les grandes villes de la Vallée du Nil et
venaient-ils prêter main-forte aux troupes du sud de
l'Oasis. La forteresse, dans son premier état, remonte
sans doute à l'époque ptolémaïque. L'occupation mili-
taire romaine aura ainsi été continue depuis la conquête
jusque vers la fin de la 1ère moitié du ve siècle, époque où
la pressions des barbares, des Blemmyes en particulier,
a obligé l'armée romaine à évacuer tout le sud de Khar-
geh. Un de nos ostraca mentionne peut-être les atta-
ques des «barbares», à moi~s qu'il ne s'agisse des sol-
dats de la garnison elle-même, comme ils pouvaient être
désignés à cette époque.
La fouille, arrêtée depuis 1981, n'a porté que sur le dernier niveau
d'occupation; sa poursuite permettrait d'en savoir davantage sur
les périodes antérieures.
J. GAscou et alii, Douch: Rapport préliminaire des campagnes de
fouilles de l'hiver 1978/1979 et de l'automne 1979. BIFAO 80,
1980, 287-345, fig.1 à 16, Pl. LXXV à XCVIII.
G. WAGNER, Les os trac a grecs de Doush. Proceedings of the XVI.
Int. Congress of Papyrology (Chicago 1981) 463-468.
G. WAGNER, Les campagnes de fouilles de l'IFAO à Doush 1981-2.
Les documents grecs- Ostraca et papyrus. Atti del XVII Con-
gresso Internazionale di Papirologia, N apoli, 19-26 maggio 1983
(sous presse).
 Further Light on the Late Defences at Carthage
COLIN M. WELLS WITH JAMES GALLAGHER AND MARIANNE GOODFELLOW
The excavations of the Second Canadian Team at
Carthage since 1976 have concentrated above all on the
area lying astride the decumanus VI north, between
cardo I I and cardo I I I east. One interesting feature of
the site is the presence of the remains of the Theodosian
Wall, built around A.D. 425, which for part of its
length follows the line of decumanus VI at this point. A
report on our findings up to that date appeared in the
proceedings of the 1979 Congress. Excavation in sub-
sequent seasons has added considerably to our know-
ledge.
The south side of decumanus VI north between cardo
11 and cardo Ill east is occupied by two houses, whose
original date of construction is unknown, but which
were both occupied and apparently in good order at the
time when the Theodosian Wall was built. The Wall ran
Fig. 1 Area of excavations in relation to theoretical street grid.
along cardo 11, coming up from the south, and turned
at the junction with decumanus VI to follow the latter
eastwards. In the other direction, it presumably ran
south along cardo I I until it turned westwards in a
right-angle to link up with the city gate on the cardo
maximus, the Bab et Rih, excavated by the italian team.
There appears to have been a tower projecting from the
angle of the Wall at the junction. A stone platform pro-
jected beyond the line formed by the facing blocks of
the Wall, which were parallel to the fa<;ades of the house
occupying the corner site, and the impression of
blocks, subsequently robbed, suggested that the outer
wall of the tower on its west side joined the facing
blocks of the actual Wall at a 45° degree angle. The east
side however appears to join the Wall at right angles. If
so, the outline of the tower is quite irregular. Its con-
673
 CARTHAGE
NORTHERN SECTOR
CANADIAN EXCAVATIONS

~
. \ ---------:----
0 1 2 3 4 5m

Main Site

Fig.2 Plan of main site (2CC1/2) astride decumanus VI.

struction is also flimsier than that of the angle-tower

Fig. 3 Facing blocks of Theodosian Wall (centre) at angle of
cardo 11 and decumanus VI, projecting platform to left,
rubble packing to right, between facing blocks and house.
Fig.4 Theodosian Wall leaves line of decumanus VI (right),
turning north-eastwards, away from the camera.
previously excavated further east, and further excava-
tion would be desirable to verify the tower hypothesis.
Unfortunately budget. stringency means that our plan-
ned final season in 1984 has been cancelled out of hand,
and it seems most unlikely at the moment that any
further excavation will be possible.
The Wall follows the line of decumanus VI to a point
some 4 metres west of the junction with cardo If and
then turns towards the north-east. Decumanus VI at
this point is flanked on its north side by a massive wall,
once the outer wall of a building. The building had long
been demolished before the Theodosian Wall was built,
but the wall along the street was allowed to remain
standing at least to street level, probably because it goes
down over 5 metres below that level and demolishing it
would entail the collapse of the street.
The Theodosian Wall therefore crosses the outer wall of
the demolished building, passes across a space which
had once been inside the building, and crosses the line
of the opposite (i.e. north) wall of the building, at
which point it passes out of our excavation. Preserved
beneath the wall is a fragment of a mosaic floor belong-
ing originally to the building. This fragment is framed
by two robber trenches, not fully excavated, which
represent the north wall and one of the internal walls of
the building.
Other features of the site include three cisterns built
after the building went out of use, two of which are
included inside the Theodosian Wall and show evidence
of continued use after the Wall was built, while Cistern
3 was demolished to make way for the Wall. We also

674
 have a small part of two houses which were left outside
the Wall. One is the house on the other corner of cardo
11, south of decumanus VI, and the other lies north of
decumanus VI and west of the building which we have
just been talking about, separated from it by a roadway
which does not correspond to the lines of the regular
urban grid, and which appears to have gone on being
used even after the Theodosian Wall was built. This
however must be verified when the coins from the 1983
excavations have been cleaned and identified.
It is very striking how different is the method of con-
struction of the Wall at the eastern end of our site,
inside the remains of the building, and further west
along the line of decumanus VI and cardo I I. At the
eastern end, there was no existing structure to back the
Wall. It was built free-standing, with a facade of large
blocks on a very solid foundation backed by a core of
rubble stones set in hard mortar. The facing stones have
a good-quality white mortar, the core has the grey,
ashy mortar characteristic of the Wall at other points
where it has been excavated or observed.
On the other hand, as soon as there are existing struc-
tures to back it up, the Wall becomes much slighter in
construction. This is best seen along cardo I I, where
the Wall has good facing blocks, but the core is of poor-
quality rubble set in clay, and the backing to the Wall is Fig. 5 Massive wall of b.uilding north of decumanus VI.
the wall of the existing house. A similar situation pre-
vails along the decumanus front of the house, although Fig. 6 Fragment of mosaic floor of earlier building preserved
here the facing blocks are themselves smaller, and the beneath Theodosian Wall.
core has been almost wholly robbed.
Where the Wall follows the line of decumanus VI, the
paving stones of the street have almost wholly dis-
appeared, and the main sewer has been partially
demolished. Over part of the length, the vault of the
sewer has been taken off and the body of the sewer
blocked with stones and mortar to provide a founda-
tion for the face of the Wall. Elsewhere it has been
demolished to a much lower level, with only the lower
part of the sewer walls left standing. It is not at the
moment clear why these two different procedures were
adopted. As along cardo 11, so along decumanus VI the
house walls provided the necessary backing for the
Theodosian Wall, and the width of the Wall actually
varies, because one of the two houses between cardo I I
and cardo Ill projected further into the street than the
other. The line of the sewer is also remarkably serpen-
tine.
The building north of the decumanus, as we have
already said, went out of use long before the Theodo-
sian Wall was built. Pottery evidence suggests that it
was demolished in the latter part of the second century,
and a new trench opened in 1983 to try to follow the
western wall of the building showed that it had been
comprehensively demolished, nothing whatsoever

675
Fig. 7 Fragment of mosaic floor (see fig. 6 ), with partially Fig. 9 Core of rubble in clay at western end, with facing sto-
excavated robber trenches. nes of Theodosian Wall to left and house wall to right.

Fig. 8 Wall built free-standing at eastern end, crossing par-

tially-demolished cistern.
being left of a considerable stretch of the wall. There
was indeed a deep pit or ditch in the line of the wall that
cannot be earlier, in the present state of our knowledge,
than the fifth century. The original purpose of the
building remains . uncertain. Its structure is far more
massive than the houses on the site. Given the early
date, one should perhaps see it as a rural rather than an
urban building.
Beneath it lay a Punic cemetery, of which we have par-
tially excavated one grave shaft, with in stone ossuary
logded part of the way down and an inhumation in a
wooden coffin on top.
The houses south of the decumanus continued to be
occupied even after the Theodosian Wall was built up
against them. They show signs of modification and of a
decline in the standard of living of their occupants. The
house at the corner of decumanus VI and cardo II, for
instance, had its entrance on decumanus VI blocked
up, and as a result the internal arrangement of the house
was reorganised. Doors are closed off, rooms sub-
divided. In the final phase of occupation extreme
squalor prevailed. One room had a mill installed, as is
shown by the circular depression made by the persons
who turned it. At a later stage, and overlying all occu-
pation layers within the house, a cistern was built in the

676
Fig.lO Across centre, partially demolished sewer with one Fig.ll Punic grave sha~t with ossuary.
facing stone skill in place.

Fig. 12 Punic inhumation in course of excavation.

angle of the Theodosian Wall at the corner of the two
streets, probably connected with the Wall, rather than
with any use to which the house was still being put.
A section of the Wall on the south side of the city was
excavated by the British team, and I have just had the
opportunity of reading, by courtesy of Henry Hurst,
the director of the British team, a copy of the proofs of
the report on this site. They too found that structures
immediately behind the Wall continued in use after the
Wall was built. The report also brings together the
scattered archaeological evidence for the line of the Wall
along its whole length, as well as analysing in detail the
manner of construction of the Wall in the British sector.
At the moment, the dissimilarities between the Wall in
that sector and the Wall in our sector seem to me greater
than the similarities. An American team under John
Humphrey has just located and will later be digging
another length of the Wall on the south side of the city,
just behind the circus. The final analysis of our own
results will clearly try to test our own observations and
interpretations in relation to those of the other teams.
The houses behind the Wall in our sector seem to have
been abandoned early in the sixth century. We have no
unequivocal evidence for the activity of Belisarius,
whose repairing and strengthening of the Wall is

677
Fig. 13 House at corner of decumanus VI and cardo 11 with Fig. 14 Occupation debris over floors of same house in find
modifications after building of Theodosian Wall. period.

attested by Procopius. We do however have an outlying

feature which totally puzzles us, and we can only won-
der whether it is related to Belisarius's work. We
opened up a trench further west along decumanus VI,
between cardo I I and cardo I, to see if the Theodosian
Wall continued along the line of the decumanus right up
to the cardo maximus, at a time when we did not yet
know that it followed cardo II. We found that the
decumanus sewer extended to this point, and that it had
been demolished, as on the main site, at this point
almost to its very bottom. Subsequently the de-
molished sewer and the structure lying behind it had
been cut transversally by a deep ditch, roughly V-
Fig.15 Mastaba type tomb, as found.
shaped, but with a flattish bottom, and a gully in that
bottom. The labour required had been considerable. In Fig. 16 Skeleton at bottom of grave shaft covered by mas-
the most tentative manner possible, we have considered taba.
the possiblity that this might be an advanced defensive
ditch, an Annaherungshindernis of sorts. There are
considerable difficulties in this hypothesis, but without
further excavation it is unlikely that we shall ever solve
all of the problems.
In the final years of Byzantine Carthage both sides of
the Wall in our area were used for burials, mostly in cist
graves, with some amphora burials. The most remark-
able, dating probably to some time not before the mid-
dle of the seventh century, but not necessarily, indeed
perhaps not probably after the Arab capture of Carth-
age in 695, is a mastaba tomb of rubble, mud brick, and
plaster built over a deep grave shaft dug down through
the fill that by then overlaid the house in the corner of
the decumanus and cardo I I until it reached the mosaic
of the floor of that house. There the corpse was laid, a
cist grave built around it, the grave shaft filled in. The
corpse decomposed, and its skull, profile, and verteb-
rae imprinted themselves on the mosaic tesserae
through the action of the decomposition products.
It seems likely that the last phase of occupation extends
into the Arab period. At least three distinct phases can
be observed after that of the burial which we have just

678
spoken of, the final phase however being hard to recon-
struct because of later disturbance, particularly from
the roots of trees planted here early this century. The
very last activity on the site is quite recent, and is most
noticably represented by a large rubbish pit destroying
seventh-century drains and yielding items of modern
female underwear and two dozen empty Tuborg beer
bottles, and a dump of British army equipment, circa
1944, overlying the robber trench of the Theodosian
Wall along cardo 11.
679
1

1
 Luftbilder römischer Lager aus republikanischer Zeit in Spanien
J.M. BLAZQUEZ UND R. CORZO
I. Luftbilder römischer Lager im Zentrum Spaniens
J. M. BLAZQUEZ
Hispanien besitzt im Zentrum des Landes eine beacht-
liche Zahl von Militärlagern aus republikanischer Zeit.
Es sind dies:
das Lager des Gnaeus Scipio in Emporion (Abb. 1) aus
dem Jahre 218 v. Chr. ;
das Lager der Scipionen, 9 km von Sagunt entfernt,
von Polybios (III 97,2) erwähnt, mit den Abmessun-
gen 470 X 300m und einer Fläche von 9,5 ha;
die vier Lager des Konsul Cato aus dem Jahre 195
v. Chr.: Lager I und II bei Renieblas (Abb. 3 ), nahe bei
Numantia, das Lager von Aguilar de Anguita, Größe
12,4 ha, und das Lager bei Alpanseque, Größe 4,7 ha,
für Hilfstruppen;
die Lager des Nobilior aus dem Jahre 153 v. Chr. in
Almazan (Abb. 2) und Renieblas III (Abb. 3 );
das Lager bei Navalcaballo, 10 km im Südwesten der
Stadt Soria, aus dem sertorianischen Krieg;
das Lager von Brutus Galaicus in Viseu (Portugal) aus
dem Jahre 138 v. Chr.;
die Lager bei Numantia von Gnaeus Scipio (Abb.4-6);
die drei Lager aus dem sertorianischen Krieg: das Lager
des G. Caecilius Metellus nahe bei Caceres (Abb. 7)
und Lager IV und V bei Renieblas (Abb. 3 ).
Wir werden nur die wichtigsten Lager betrachten und
erforschen, welche Rolle sie bei der progressiven
Eroberung Hispaniens durch Rom spielten.
Ampurias
Das älteste römische Militärlager Hispaniens stammt
aus den ersten Tagen der Eroberung, 218 v. Chr., und
wurde von Gnaeus Scipio errichtet, der in der griechi-
schen Stadt Ampurias mit der Absicht gelandet war,
den Krieg nach Spanien zu verlegen, nachdem Hanni-
bal die Pyrenäen überschritten hatte. Hispanien ver-
mittelte dem karthagischen General Söldnertruppen
und Geld zur Entlöhnung. Die Iberer unterstützten
ihn, da sie seinen Führungsgeist bewunderten. Ampu-
rias war eine diapolis, wie uns der Geschichtsschreiber
T. Livius mitteilt (XXXIV 8, 9), als er von der Ankunft
des Konsuls Cato, im Jahr 195 v. Chr., berichtet. In
der Stadt galten die verschiedensten Gesetze, und die
griechische Bevölkerung lebte zusammen mit den Bar-
baren.
Gnaeus Scipio errichtete das Lager im Westen der
Stadt. Seine Abmessungen waren 750 m von Norden
nach Süden und 250m von Osten nach Westen
(Abb.1). Es befand sich sehr nahe im Rücken der
Stadt. Im Jahre 45 v. Chr. siedelte Cäsar Kolonisten
an. Das Lager verwandelte sich in eine römische Stadt
(Liv.XXXIV a) und erhielt zur Zeit des Diktators eine
Stadtmauer. Die dort vorgenommenen Ausgrabungen
erbrachten zwei große Gebäude, die den Plänen von
Vitruv entsprechen. Sie waren mit prachtvollen Mosai-
ken ausgestattet. Auf dem cardo befand sich einer der
Seiteneingänge zum Forum, das die Größe von 68 x
63 m hatte, mit je ein~r Portikus an drei Seiten und acht
kleinen Tempeln an der vierten Seite. Auf der Südseite
befand sich der Haupteingang, bedeckt mit einem star-
ken Zementgewölbe. Auf beiden Seiten des Eingangs
gab es Schenken. Der cardo selbst hatte eine Portikus,
die bis zum Tor der Stadtmauer reichte. Auf der rechten
Seite befand sich die Markthalle und auf der linken ver-
schiedene kleine Geschäfte. Die Stadtmauer war in der
Horizontalen in drei Abschnitte gegliedert. Außerhalb
derselben, an der Südecke, befanden sich das Amphi-
theater und eine Palästra. Dieses Militärlager verwan-
delte sich, wie das der legio VII gemina oder wie
Asturica Augusta mit der Zeit in eine Stadt.
Almazan
Aus der kastilischen Meseta ist ein römisches Lager mit
Namen Almazan bekannt, das zu Beginn des Krieges
gegen Numantia errichtet wurde, und von dem
A. SCHULTEN glaubt, daß es ein Sommerlager war, da es
nicht aus Steinen errichtet ist; er datiert es in das
Jahr 153 v. Chr., in die Zeit des Konsuls Q. Fulvius
Nobilior, was aber nicht vollkommen sicher ist. Dieses
Militärlager befand sich zwischen Tarraco, der Basis
des römischen Heeres, und Numantia.
Nobilior marschierte mit dem Heer, das aus zwei
Legionen bestand, nach Segeda (App. Iber. 45) und
von dort nach Ocilis, wo er Vorräte und Schätze depo-
681
 r ::::::::::::::::::_-_-_______________________________----= == ===-------=== ===::::::_-:::::: :::: ::::::= = ~ ::::::::::::::::::: ::=========::= ===== == ===:= == ===:===:_-_-_-________: ===: =

~~
0
0

__jl
22 -~

D
[1

J [_________ ______ _:

Abb.l Römisches Lager des Gnaeus Scipio in Emporion. Nach R. RIPOLL.

nierte (App. Iber. 47). Das Lager von Almazan tionsbasis beim Angriff auf Numantia, der von
(Abb. 2) liegt ungefähr 35 km, das heißt, einen Tages- Q. Nobilior (App. Iber. 46) ausgeführt wurde und
marsch von Numantia und ebensoweit von Ocilis ent- der in einer Katastrophe für das römische Heer
fernt ; es befindet sich also auf halbem Weg zwischen endete. Das Lager von Almazan umfaßt 40 ha; das
Numantia und Ocilis. Dieses Lager wurde die Opera- des Nobilior von Renieblas III war mit 45 ha etwas
größer. Beide haben Quartiere, die für die Hilfstrup-
pen Verwendung fanden.
Abb. 2 Das Lager von Almazan.

Gran Atalaya, Renieblas 111

Die Stadt Ocilis fiel in die Hände der Keltiberer, und

Nobilior verbrachte deshalb den Winter 153-152
v. Chr. in dem Lager von Gran-Atalaya in Renieblas,
6 km von Numantia entfernt, da das Lager von Alma-
zan, in der Ebene gelegen, keine gute Verteidigungs-
möglichkeit besaß. Das Lager von Gran-Atalaya dage-
gen befand sich auf einer Höhe von 1200 m. Appian
(Iber. 47) beschreibt diesen Winter im Lager folgen-
dermaßen: »Nobilior, der niemandem sehr vertraute,
verbrachte den Winter in seinem Lager; er bedeckte die
Gebäude so gut er konnte und bewahrte in ihnen die
Vorräte; aber er litt sehr unter dem Mangel an densel-
ben, und durch die häufigen Schneefälle und die grau-
same Kälte starben viele Soldaten, einige beim Holz-
sammeln und andere im Lager selbst durch Hungerund
Kälte «.

682
Abb.3 Die Lager I-V von Renieblas.
Der Platz für das Lager war ausgezeichnet gewählt und
es besaß eine vortreffliche natürliche Verteidigung. Der
Hügel mit dem Lager lag innerhalb zweier Flüsse, die
einen natürlichen Graben bildeten. Von dem Hügel aus
beherrschte man die ganze numantinische Ebene. Fast
alle auf der Ostseite befindlichen Gebäude konnten
vom Feind nicht eingesehen werden. Ein weiterer Vor-
teil war die gute Verbindung zu den Straßen, die zum
Fluß Ebro führten; von dort konnten Hilfstruppen und
Lebensmittel in drei oder vier Tagen herangeschafft
werden. Dieses Lager aber brachte mit sich die Aufgabe
der Straße Ocilis- Almazin und einen Wechsel in der
Versorgungszufuhr. In Gran-Atalaya lagen zwei Le-
gionen mit den entsprechenden Hilfstruppen, die aus
Italien oder der iberischen Halbinsel stammten.
Die Ausgrabung unter A . ScHULTEN, dem großen
deutschen Hispanisten, erbrachte die Mannschaftsba-
racken, eine Mauer von 9 bis 12 Fuß in der Breite, die
das Lager umgab, die Türme für schwere und leichte
Geschütze und eine große Zahl pila sowie verschiede-
ner Gegenstände (Abb. 3 ).
Nobilior sah sich gezwungen, wie ScHULTEN fest-
stellte, das Gelände dem Lagertypus entsprechend
umzugestalten. Die beiden älteren Militärlager, die sich
unter dem von Nobilior errichteten befanden, sind,
wie ScHULTEN meint, aus der Zeit des Konsul Cato, als
er im Jahre 19 5 v. Chr. nach N um an tia kam, wo er eine
Rede vor den Reitern hielt (A. Gell. N . A. XVI 1, 3 ).
Das Lager Nobiliors wurde im Jahre 137 v. Chr. von
dem Konsul C. C. Hostilius Mancinus wieder benutzt;
er wurde verschiedene Male von den Numantinern
besiegt und floh bei der Nachricht, daß die Vaccaen und
die Kantabrer den Numantinern zu Hilfe kämen, in das
Lager, wo er eingeschlossen wurde, sich den Numanti-
nern ergab und einen Frieden zugunsten derselben
abschließen mußte. Ein Schatz von 120 victoriatii, der
im Lager gefunden wurde, stammt nach ScHULTEN aus
dieser Epoche (App. Iber. 80)
683
Numantia
Die Militärlager Scipios zur Einkessdung der Stadt
Numantia sind dank der Beschreibung Polybios, er
war Zeuge der Belagerung, durch die Überlieferungen
bei Appian und die Ausgrabungen von ScHULTEN
wohlbekannt. Das Heer von Scipio Aemilianus zählte
60 000 Soldaten, von denen 20 000 Römer waren und
40 000 iberische Hilfstruppen (App. Iber. 92, 97). Die
topographischen Bedingungen des Geländes eigneten
sich gut für die Umzingelung der Stadt. Als Scipio
Numantia einkreiste, besaß er die Erfahrung der Bela-
gerung Karthagos im Jahre 146 v. Chr. Appian (Iber.
90) beschreibt ausführlich die Einkesselung.
Dank der Kombination der Angaben Appians und der
Ausgrabungsergebnisse von ScHULTEN ist es möglich,
sich eine recht genaue Vorstellung der Lager und ihrer
Funktion bei der Belagerung von Numantia zu machen.
Die zwei Hauptlager waren Castillejo im Norden, wo
sich der römische General befand, und Peiia Redonda
im Süden, wo Fabius Maximus sich aufhielt. ScHULTEN
glaubt, daß Scipio das Lager von Castillejo führte, denn
es ist besser ausgeführt. Das praetorium ist größer und
reicher gebaut als das von Peiia Redonda. Das erstere
folgt dem Vorbild hellenistischer Peristylanlagen; das
zweite dem Atriumtyp.
Die Zirkumvallation Numantias bestand aus sieben
Lagern (Abb.4) und der Mauer, die sie verband. Ihre
heutigen Namen sind Castillejo, Travesadas, Valdevor-
r6n, Peiia Redonda, Raza, Dehesilla (Abb. 5) und Alto
Real. ScHULTEN glaubt mit Sicherheit, daß sich in den
Lagern Castillejo und Peiia Redonda eine Legion auf-
hielt; in Travesadas und Valdevorr6n, nach Aussage der
ausgegrabenen Räume, befanden sich die italischen
Hilfstruppen und in den übrigen Lagern die hispani-
schen Hilfstruppen, gemischt mit italischen; Nobilior
hatte die Einheimischen in getrennten Lagern unterge-
bracht. Die gesamten Truppen waren in und zwischen
den sieben Lagern, entlang der Mauer verteilt. Im
castellum Castillejo lagen eine turma, vier Manipel
principes und vier Manipel triarii und vermutlich der
Rest der Legion, die nicht im Lager Peiia Redonda
Platz hatte. In den übrigen fünf Militärlagern befanden
sich 15 cohortes und 23 turmae der Italiker. Die Iberer
mußten vermutlich in Hütten leben. In allen Lagern,
aber vor allem in Peiia Redonda, wurden Pfeilspitzen
gefunden, ein Beweis, daß orientalische (App. Iber.
84) und afrikanische Truppen (App. Iber. 89; Sal. Iug.
7-8) dort lagen. Die Bleikugeln aus den Lagern und aus
Numantia, einige mit griechischen Buchstaben, bewei-
sen die Anwesenheit von Orientalen und Italikern. Die
Katapulte befanden sich auf Erdaufschüttungen in den
drei großen Lagern Peiia Redonda, Castillejo und Val-
devorr6n. ScHULTEN nimmt an, daß die beiden ersten
684
Lager dazu dienten, die Errichtung der folgenden zu
schützen, und daß sie verlassen wurden, nachdem die
übrigen fertiggestellt waren, was wir aber nicht glauben
können.
Castella wurden auch über dem Duerofluß errichtet in
Molino (Abb. 6) und Vega. Die beiden großen militäri-
schen Stützpunkte lagen je über einem Fluß; Castillejo
über der Tera und Peiia Redonda über dem Merdancho.
Die Entfernung zwischen beiden Lagern betrug 3 km,
und sie standen durch optische Signale in Verbindung.
P. BoscH GIMPERA und P. AcuADO BLEYE erinnern
bei der Beschreibung der Zirkumvallation von Numan-
tia- sie stützen sich hier auf die Arbeiten von ScHUL-
TEN - an die exzellente Situation dieses Lagers. Peiia
Redonda kontrollierte die gesamte Südzone von
Numantia. Castillejo beherrschte die Ostebene, dort
befand sich der schwächste Punkt der Stadt und auch
der Umwallung.
Die erste Kampflinie der Zirkumvallation wurde durch
einen künstlichen Graben und anschließende Pfahl-
zäune gebildet, der von Castillejo bis Contadero
2,4 km lang war. Von Co.ntadero bis Molino bildete
der Fluß Merdancho, 2,2 km lang, einen natürlichen
Graben. Der Duerofluß bildete von Molino bis zur
Mündung der Tera auf einer Länge von 1,8 km ebenso
ein natürliches Hindernis wie die Tera bis Castillejo auf
einer Länge von 1,2 km.
Die zweite Linie der Zirkumvallation bestand aus
einem mit Pfählen verstärkten Graben und einer vier
Meter starken und drei Meter hohen Mauer. Die erste
Linie lief mit den Flüssen parallel, die zweite mit den
Höhenzügen. Die Entfernung zwischen beiden
schwankte zwischen 100 und 200 Metern. Zur Über-
brückung des Sees, der bei Appian erwähnt wird,
wurde für die Mauer ein künstlicher Hügel angelegt.
Der See befand sich zwischen dem Lager Valdevorr6n
und Castillejo.
Da die Flüsse Merdancho, der Contadero im Südosten,
die Tera bei Castillejo und der Duero im Südosten die
Zirkumvallation schnitten, unterteilte Scipio sie in
zwei Abschnitte. Einer war 7 km lang, umfaßte fünf
Lager, befand sich im Osten und stand unter der Lei-
tung Scipios. Im zweiten Abschnitt befanden sich nur
zwei Lager, Alto Real und Dehesilla. Für die Numanti-
ner war dieser Teil wegen des Duero uneinnehmbar.
Scipio wiederholte in der Einkessdung Numantias die
Zirkumvallation, die er im Jahre 146 in Karthago prak-
tiziert hatte, wie Polybios (App. Lib. 119) uns mitteilt,
außer daß es in Karthago zwei Mauern gab. Die Zir-
kumvallation von N umantia war kleiner, 47 Stadien
lang, die von Karthago 60 Stadien lang.
Abb.4 Luftaufnahme der Zirkumvallation von Numantia.
685
Dank der Ausgrabungen ScHULTENS ist es möglich,
wichtige Angaben über die Konstruktion der verschie-
denen Lager und die dort stationierten Truppen zu
erhalten. Das Lager von Castillejo lag 1 000 m von
Numantia entfernt, während die übrigen zwischen 300
und 500 m Abstand hatten.
Castillejo war auf zwei ehemaligen Lagern errichtet,
von denen ScHULTEN annahm, daß das ältere aus dem
Jahre 151 dem Konsul M. Claudius Marcellus zuzu-
schreiben sei, der sich Numantia näherte und Frieden
mit den Keltiberern suchte (App. Iber. 48-49. Pol. 35,
2-3 ). Das zweite, jüngere Lager hatte Pompeius
gehört, der im Jahre 140 die Stadt angriff und den Win-
ter 140-139 (App. Iber. 78) dort verbrachte: » ... er
verbrachte den Winter im Lager. Aber die Soldaten, die
unter freiem Himmel der eisigen Kälte ausgesetzt
waren und weder das Wasser noch das Klima des Lands
gewöhnt waren, litten unter der Ruhr und starben«.
Das Lager von Castillejo ist 7,35 ha groß und das von
Peiia Redonda 11,2 ha. Es ist fünf eckig, da es Scipio
gut dem Gelände anpaßte. Wie schon erwähnt, waren
die Mauern, die aus Flußgeröllsteinen bestanden, viel
besser als die von Peiia Redonda, welche aus großen
Kalksteinblöcken errichtet waren. Die Fundamente im
Lager maßen 0,29 X 2,00 m. Der Lehmboden wurde als
Estrich benutzt und die Bedachung bestand aus Zwei-
gen, die mit Steinen gegen den Wind befestigt waren. In
den Raumecken wurden Feuerstellen gefunden. Die
Mauerstärke des Lagers betrug 4 m. Die via principalis
und die via praetoria, die vom praetorium zur porta
praetoria führt, sind gut bekannt. Das quadratische
praetorium maß 120 Fuß; es hatte einen großen offenen
Hof, mit verschiedenen aneinandergereihten Räumen
Abb. 5 Das Lager von Dehesilla.
686
an den drei Seiten. Wie ScHULTEN erwähnt, wahrsagte
Scipio- dem C. Marius hier seine Zukunft (Plut.
Mar. 3 ).
Auf den Nord-Süd-Seiten wohnten 300 Reiter in 10
Räumen, gefolgt von den Raumeinheiten der Infante-
rie, triarii, principes und hastati und 1200 velites. Das
Quartier war in rechteckiger Form erstellt und bestand
aus sieben Mannschaftsbaracken ( contubernia ), die
durch eine Straße getrennt waren. In jedem contuber-
nium schliefen 4 bis 5 Mann und in jedem Quartier
( cuartel) 60. Das contubernium bestand aus zwei Räu-
men, einem für die Ausrüstung und einen zum Schla-
fen. Die rechteckige Form dieses Quartiers ist die glei-
che wie die für die Hilfstruppen des Nobilior. Die Itali-
ker wohnten dort in quadratischen Quartieren, in
Castillejo dagegen in hufeisenförmigen. Im Ostflügel
lagern in fünf großen Quartieren 5 turmae, auf der Ost-
seite in sechs Quartieren 6 manipuli. Auf der Westseite
befand sich ein Kornlager mit Vorräten für 15 oder
16 Tage. Am Nordteil der Mauer standen vier große
Doppelgebäude, 6 X 6 m groß; es waren die Geschütz-
stände für die Wurfgeschosse . .In diesem Lager wurden
außer Waffen etwas Schmuck und einige wenige Mün-
zen gefunden.
Das Lager von Peiia Redonda ist von den sieben das am
besten erhaltene. Es . wurde von tiefen Schluchten
begrenzt. Es maß 11,2 ha und war 240 X 80 m groß.
Seine Form paßte sich dem Gelände an. Die Lager-
mauer maß 4 m in der Breite. Auf der Ostseite, nahe
bei der Schlucht, war die Mauer durch einen hohen
Steinwall ersetzt. An den ebenen Stellen befand sich
kein Graben. Die Straßen sind noch gut zu erkennen.
In der Nähe des praetorium befanden sich das Forum,
das quaestorium und auch das vestibulum, wo sich die
Offiziere versammelten. Das Forum ist von Schenken
umgeben. Neu in diesem Lager ist, daß sich praeto-
rium,forum und das quaestorium nebeneinander befin-
den. Anschließend an die oben genannten Gebäude lie-
gen die Quartiere. Auch existierten Geschützstände.
An Funden ist dieses Lager sehr arm. Eine Inschrift
erwähnt den Namen des Kommandanten Maxi(mus).
Das Lager von Valdevorr6n war nur 9 ha groß. An der
Westseite stand ein aus vier Teilen bestehendes Ge-
schütz.
Aus dem Lager Travesadas sind Quartiere erhalten.
Seine Fläche maß 4 ha. Der Eingang zum praetorium
und zwei Türme s{nd erhalten. Sein Grundriß gleicht
denen von Castillejo und Peiia Redonda.
Das Lager von Alto Real ist 8 ha groß. Die Mauern sind
sehr schlecht ausgeführt; vermutlich war es das Quar-
tier der iberischen Hilfstruppen.
Das Lager von Dehesilla ist 14,6 ha groß, seine Mauern
gleichen denen von Castillejo. Es ist das größte Lager
Scipios.
Abb. 6 Castellum von Molino, daneben ein
mutmaßliches zweites Lager.

Das Lager von Raza ist 6 ha groß. Es besitzt keine

Mauern und es scheint auch, daß iberische Hilfstrup-
pen es bewohnten.
Im castellum von Molino befanden sich die vier hal-
ben und die vier vollständigen Quartiere, die im Lager
von Peiia Redonda fehlten. Die Besatzung war 400 Abb. 7 Römisches Lager bei Caceres.
Mann stark.

Castra Caecilia

Aus der Umgebung von Caceres, Colonia N orba

Caesarina, ist das römische Militärlager (Abb. 7) aus
der Zeit des sertorianischen Krieges bekannt; es wurde
von ScHULTEN ausgegraben und die Ergebnisse im
Archäologischen Anzeiger von 1928, 1930 und 1932
publiziert. Es handelte sich nach seiner Meinung um
ein Lager vom Anfang des sertorianischen Krieges, und
er datierte es in die Jahre 79 und 78 v. Chr. Es hieß ver-
mutlich Castra Caecilia und wird bei Plinius (IV 117)
zusammen mit Castra Servilia als contributa der Colo-
nia Norbensis Caesarina erwähnt. Das Lager lag ausge-
zeichnet, direkt an der künftigen Calzada de la Via de la
Plata, einem antiken tartessischen Weg, der Italica mit
der provincia ulterior verband. Es war eine Gründung
Scipios Africanus aus dem Jahr 206 v. Chr., um die Ver-
wundeten des römischen Heeres nach der Schlacht von
Ilipa aufzunehmen. Der Sieg Scipios hatte die Ver-

687
treibung der Karthager aus Hispanien mit den reichen
Gold- und Zinnbergwerken des Tajos und den Zinnla-
gern Lusitaniens zur Folge.
Das Lager lag an dem Weg nach Metellinum, einer colo-
nia, die ebenso wie auch das Lager vom General
Q. Caecilius Metellus gegründet worden war. Die
Ansiedlung befand sich am Ufer des Guadiana. Er war
auch der vermutliche Gründer, wie der Name ahnen
läßt, von Vicus Caecilius, dem in Richtung Norden zur
Sierra de Gredos hin am weitesten vorgeschobenen
Posten. Alles deutet darauf hin, daß die Errichtung des
Lagers Castra Caecilia sich innerhalb eines politischen
Planes für römische Niederlassungen im Norden des
Tajo bewegte.
Diese Gegend war den Römern schon durch den Kon-
sul Q. Servilius Caepio im Jahr 140 v. Chr. bekannt.
Vermutlich war er der Gründer von Castra Servilia, das
Plinius gemeinsam mit Castra Caecilia erwähnt. Metel-
lus verfolgte in Lusitanien den gleichen Weg des Vor-
marsches und der Gründung wie sein Vorgänger
Q. Servilius Caepio, der Castra Caepiana, nahe bei
Cecimbra am Fluß Setubal, gründete.
Möglicherweise spielten bei der Gründung und der
Suche nach einer geeigneten Stelle für dieses Lager
nicht nur die militärischen Aspekte eine Rolle, sondern
auch die wirtschaftlichen, wie zum Beispiel die reichen
Gold- und Zinnvorkommen des Tajo. Wir wissen, daß
die Römer während des sertorianischen Krieges die
Bergwerke von Lusitanien - zum Beispiel Azuaga
(Badajoz) - ausbeuteten. Außerdem lag das Lager in
der Nähe einer Furt des Tajo und zwei Tagesmärsche
von der Operationsbasis am Fluß Guadiana entfernt.
Somit kontrollierte dieses Lager das gesamte Gebiet
zwischen den Flüssen Guadiana und Tajo. Castra
Caecilia befand sich in Lusitanien, das zusammen mit
Celtiberia die Rekruten für Sertorius (Plut. Sert. 10)
und vorher für Hannibal (Liv. XXI 43, 8) stellte. Mit
diesem Lager besaß Q. Caecilius Metellus einen Stütz-
punkt mitten im Gebiet des Feindes.
Castra Caecilia war 24 hagroß und bildete ein Recht-
eck von 650 X 350 m. Es besaß keine Türme, auch
nicht an den Eingängen. ScHULTEN entdeckte die porta
Bibliographie
A. GARCIA y BELLIDO, El ejercito romano en Hispania. Archivo
Espanol Arqu.49, 1976, 59ff.
H.J. HrLDEBRANDT, Die Römerlager von Numantia. Datierung
anhand der Münzfunde. Madrider Mitt. 20, 1979, 238 ff.
J. M. RoLDAN, Hispania y el ejercito romano. Contribuci6n a la
Historia social de la Espana Antiqua (Salamanca 1974 ).
688
praetoria von 7 m Breite, die im Norden lag. Vier
Meter breit waren die porta decumana und die porta
quintana sinistra. Castra Caecilia hatte Steingebäude
und Häuser für die Offiziere, das praetorium mit dem
entsprechenden Hof und das Forum mit den Schenken,
in denen eine große Zahl Münzen gefunden wurden:
ases, denarii und hispanische Münzen, die im Süden
geprägt worden waren; außerdem Bleikugeln,
Gewichtsteine und eine kleine Säule mit einem Kopf
des Serapis. Dies ist das älteste Zeugnis für seinen Kult
in Hispanien. Auch wurden zwei Bronzen des Merkur
und der Minverva gefunden. Das gesamte Lager war
mit einer Ascheschicht bedeckt, und ScHULTEN nimmt
an, daß es abbrannte.
Das Schema des Lagers gleicht vollkommen den
Beschreibungen, die Polybius (VI 26-43) von römi-
schen Lagern gab und von denen er feststellte, daß alle
von gleicher Art waren.
Gran Atalaya, Renieblas 11 und V
Während der sertorianischen Kriege wurde das Lager
von Gran-Atalaya wiederbenutzt. Das Lager IV von
Renieblas, das keine Steingebäude besaß, scheint ein
Sommerlager gewesen zu sein und wurde von Pom-
peius im Herbst 75 wiederbenutzt ( Abb. 3 ).
Das Lager V von Renieblas reichte für fast zwei
Legionen und wurde vermutlich im Winter 75/74
vom Legaten Tituricos benutzt. Sallust (Hist. II 94)
schreibt: Titurium legatum cum cohortibus quindecin
in Celtiberia hiemem agere iussit praesidentem socios.
Das Lager liegt in Celtiberia, einem Gebiet, das
zusammen mit Lusitanien Sertorius unterstützte; es
lag an den Straßen, die von Numantia aus nach Balsio
und nach Calagurris führten, und auf denen Pom-
peius sich nach Pompaelo zurückzog (Plut. Sert. 21;
Pomp. 19).
Die kürzlich erschienene Arbeit von H. J. HrLDE-
BRANDT über Münzen bestätigt die von ScHULTEN vor-
geschlagenen Daten. Nur für das Lager V von Renie-
blas ist das Datum nicht sicher.
A. ScHULTEN, Numantia III. IV (München 1927. 1929).
G. ULBERT, Ciceres el Viejo. Ein spätrepublikanisches Legions-
lager in Spanisch-Extremadura. Madrider Beitr. 11 (Mainz
1984 ).
 II. Die Belagerung von Ategua durch Julius Caesar (45 v. Chr.)
R. CORZO
Zur letzten Episode der republikanischen Kriege auf
der iberischen Halbinsel gehört das belZum Hispa-
niense; es ist ein endgültiger und entscheidender
Zusammenstoß zwischen den Anhängern des Pampe-
jus und den Anhängern Cäsars, der sich ausschließlich
in dem Gebiet der Baetica abspielt. Der Krieg dauerte
verhältnismäßig kurze Zeit, nur ein Feldzug von weni-
gen Monaten, und in ihm entschied sich der spätere
Verlauf des Kaiserreiches; obwohl der Hauptteil der
kriegerischen Zusammenstöße auf freiem Feld statt-
fand und es zu kurzen Scharmützeln nahe der Stadt-
mauer kam, dauerte eine dieser letzten Belagerungen
genügend lang, um alle gebräuchlichen Systeme der
römischen Strategie anzuwenden. Es handelt sich um
die Anlage von Ategua (Abb. 8), eine der mächtigsten
Städte in der Nähe von C6rdoba, mit der die pampeja-
nisehe Partei rechnete und über die kürzlich der erste
Ausgrabungsbericht veröffentlicht wurde 1.
Im Gegensatz zu den üblichen Belagerungen, die Cäsar
in Gallien oder in Hispanien bei anderen Städten
durchführte, und im Unterschied zu den bisherigen
Situationen in den früheren Kriegen, in denen das
römische Heer seine eigene Taktik gegen die Einheimi-
Abb. 8 Luftaufnahme von Ategua.
sehen entwickelte, zeigt sich bei der Eroberung von
Ategua ein direkter Kampf zwischen zwei politischen
Parteien des römischen Heeres; viele ihrer Generäle
hatten bei anderen Gelegenheiten zusammen ge-
kämpft; somit ist es eine Konfrontation zwischen den
Systemen der römischen Verteidigung und dem römi-
schen Angriff, von beiden Parteien mit gleicher
Geschicklichkeit und gleichen Mitteln durchgeführt.
Die vollständige Analyse des Kriegsverlaufs wurde in
verschiedenen Arbeiten dargestellt. Der vorher zitierte
Ausgrabungsbericht gibt davon eine vollständige kriti-
sche Zusammenfassung wieder; unsere Absicht ist hier,
die bei der Einkreisung und Belagerung der Stadt ange-
wandten Elemente zur Kenntnis zu bringen, die auf
den Luftaufnahmen zu sehen sind und die zum endgül-
tigen Verständnis der militärischen Begebenheiten bei-
tragen.
Wir benutzen dazu die entsprechenden Luftaufnahmen
von 1956 sowie einige weitere aus dem Jahr 1965, das
auch der Beginn der Ausgrabung war. Die Aufnahmen
wurden uns von Prof. BLANCO FREIJEIRO zur Verfü-
gung gestellt, und von ihm erwarten wir nach genauem
Studium wichtige Angaben für den Fortgang der Aus-
689
grabungskampagne. Die Topographie der belagerten
Stadt entspricht im wesentlichen den allgemeinen
Merkmalen vieler anderer antiker Städte dieses Gebie-
tes. Es handelt sich um einen ziemlich hohen Hügel mit
guter natürlicher Verteidigung und leichtem Zugang
zum Wasser, wo sich ein mächtiges Heer ohne Schwie-
rigkeiten mit Überlegenheit über jeglichen Angreifer
behaupten konnte. Zu den natürlichen Verteidigungs-
formationen kamen die Abwehrarbeiten des pampeja-
nisehen Heeres, das die einheimische Mauer auf eine
Breite von 8 m verstärkte 2 , um sie mit Kriegsmaschinen
bestücken zu können, in ähnlicher Weise wie die Mauer
von Osuna 3• Es wurden Gräben ausgehoben, Brust-
wehren und Holztürme errichtet und weitere Verteidi-
gungselemente installiert, die den Gesamtkomplex auf
gleichen Stand mit den Belagerungsarbeiten der poten-
tiellen Angreifer stellte.
Die Fotos 26209 und 26210 des Fluges von 1956lassen
einen großen Teil der Zirkumvallation mit den Türmen
erkennen ebenso wie die mögliche Stellung des agger Abb. 9 Luftaufnahme der Nordecke der Stadt Ategua.
und auch einige der kleinen Lager und Verteidigungs-
plätze, die von Cäsar nahe der Stadt angelegt wurden. schließt daraus, daß sie vom pompejanischen Heer aus-
Die großen Lager beider Parteien scheinen etwas weiter geführt wurde, um sich vor der Belagerung zu schüt-
entfernt davon zu liegen, über die wir aber- kein Stu- zen, da sie der römischen Militärtechnik mehr ent-
dienmaterial besitzen. spricht als einem einheimischen System.
Wenn wir als Ausgangspunkt die Nordecke der Stadt Wenn man eine diagonale Linie in Richtung Nordwe-
(Abb. 9) nehmen, die sogenannte Schlucht des Buho, sten-Südosten von d~r Zirkumvallation bis zum Gebiet
wo BLANco 4 den Mauerabschnitt mit der größten zieht, das die Quelle beschützt, beobachtet man ein
Breite fand, können wir die Existenz eines Turmes weiteres Mikrorelief, das durch eine schmale Meseta
von großen Abmessungen erkennen, der genau den gebildet wird, die in Richtung zur Stadt ansteigt und
Ausgang der Schlucht abriegelt und von wo eine die als agger identifiziert werden kann, der durch Cäsar
gerade dunkle Linie ausgeht, die zur vallum fossaque ausgeführt wurde, um die Angriffstürme der Mauer
der Zirkumvallation gehören muß . Dieser Teil ver- nähern zu können. Nach den Beschreibungen, die man
liert sich in dem heutigen Gebiet des Cortijo de Teba, von dieser Belagerung besitzt, war die Errichtung die-
hinter dem verschiedene parallele Schatten verlaufen, ses agger das erste Anliegen der Angreifer, und seine
die Verteidigungsgräben zwischen der Zirkumvalla- Lage läßt vermuten, daß sie vorhatten, das innere
tion und dem Fluß Fontalaha sein können. Es
scheint, daß sich in diesem Abschnitt die Szenen der
wesentlichen Episoden der Belagerung abspielten; Abb.10 Luftaufnahme vom Südteil der Zirkumvallation.
hier treten die Spuren der militärischen Werke deutli-
cher zutage.
BLANco 5 weist auf die Existenz einer Quelle hin, die
sich an der Westflanke der Stadt befindet, die Wasser-
versorgung der Bevölkerung sicherstellte und somit die
Möglichkeit gab, der Belagerung zu trotzen. Genau um
diese Quelle, die in einer Vertiefung entspringt, liegt
gegenüber dem erwähnten cortijo ein Gebiet von
sechseckiger Form. Eine seiner Seiten stößt an die Zir-
kumvallation und bildet einen notwendigen Schutz der
Wasserstelle. Dieses Gebiet ist auf den Luftaufnahmen,
bei schrägfallendem Licht, wie ein Mikrorelief von
dunklen Linien urid hellen Parallelen zu erkennen; es
besitzt auf der Westseite eine Öffnung, die auf einen
agger hinweist und den zugehörigen Graben; man

690
sechseckige Gebiet zu besetzen, um den Zugang der
Eingeschlossenen zur Quelle zu verhindern und eine
Übergabe durch Entkräftung der Verteidiger herbeizu-
führen.
In der gesamten Südstadt (Abb.10), zwischen den
Mauern und dem Fluß Guadajoz, ist das vallum zu
erkennen; es ist flankiert durch Türme und kleine
castella, um den Eingeschlossenen den Zugang zum
Fluß zu unterbinden. Auf der Ostseite sind weniger
Spuren zu entdecken, vielleicht, weil hier der Felsen bis
an die Oberfläche stößt, und es sind daher keine unter-
irdischen Reste auf dem Foto zu erkennen.
Auf der Nordseite läßt eine Reihe Hügel, die gegen die
Schlucht des Buho abfallen, wieder die Reste der Zir-
kumvallation erkennen. Hier markiert die bemerkens-
werteste Spur ein Gebiet, möglicherweise ein Lager auf
dem höchsten Punkt errichtet, von wo aus die Stadt
beherrscht werden konnte, und wo das natürliche Ter-
rain eine Meseta bildet, die für die Stationierung eines
Heeres sehr geeignet ist. In der Mitte dieses ebenen
Geländes ist klar ein rechteckiges Gebiet von ungefähr
30 X 45 m zu erkennen, das einem der praesidia ent-
sprechen könnte, die Cäsar als Beobachtungspunkt
gegenüber der Stadt errichtete.
Neben diesen Verteidigungslinien und den Anlagen der
Zirkumvallation direkt bei der Stadt wissen wir, daß
außerhalb weitere Befestigungen errichtet wurden und
daß die Position der Lager während der Belagerung
Anmerkungen
1 A. BLANCO FREIJEIRO, Ategua. Noticiario Arqu. Hispanico 15,
1983,93-135.
2 Noticiario Arqu. Hispanico 15, 1983, 112.
3 R. CoRZO S.ANCHEZ, Osuna de Pompeyo a Cesar. Excavaciones
en la muralla republicana (Sevilla 1977).
variierte, da die Mehrheit des pompejanischen Heeres
sich außerhalb des Ortes befand und ständig die Bela-
gerer reizte. Obwohl ein Studium der Einzelheiten und
neue Aufnahmen notwendig sein werden, haben wir
schon jetzt in den bisherigen Aufnahmen, die die Zir-
kumvallation erkennen lassen, einige dieser außen
befindlichen Elemente entdecken können.
Es scheint, daß die Hauptangriffslinie des cäsarischen
Heeres über die Hügel im Westen des Cortijo de Teba
führte, wo sich vermutlich das Hauptheer der Angrei-
fer und auch eine Reihe von kleinen Stellungen befan-
den, welche die Nachhut des Heeres vor irgendeinem
Angriff schützen sollte, der von Corduba ausging.
Etwas mehr im Westen, im höherliegenden Teil des
Cerrodel Agua, unterscheidet man gut die Reste eines
möglichen Lagers, das durch seine Entfernung von der
Zirkumvallation von Ategua vermuten läßt, daß es zu
den ersten Einrichtungen von Pompeius gehört.
Die auf den Luftaufnahmen erkennbaren Baulinien
zeigen eindrücklich, wie ein gut geplantes Flugpro-
gramm dazu dienen kann, die Entwicklung der Bela-
gerung vollständig zu rekonstruieren und die Grund-
lage zur Ausgrabung der Lager gibt, deren archäologi-
sche Funde den Vorteil haben, daß sie in kürzerer Zeit
und genauer datiert werden und bei späteren For-
schungen und Ausgrabungen in Andalusien als Ver-
gleichsbasis dienen können.
4 BLANCO FREIJEIRO, a.a.O. 109.
5 BLANCO FREIJEIRO, a. a. 0. 109.
691
 From Limes to Latinitas: Roman Impact on the Spanish Meseta
LEONARD A. CURCHIN

From its creation in 197 B. C. until the fall of Numantia
in 133, the Roman frontier gradually and painfully ad-
vanced across the Meseta or central highlands of Spain.
The history of this gruelling conquest, and of the
bloody revolts which periodically retarded Roman
efforts, is amply known from the accounts of Livy and
Appian, and need not be rehearsed here. The purpose
of this paper is rather to consider a different aspect: the
long-term effects of the Roman presence on the peoples
of this rugged frontier area, and the transition from
war-zone to province, from barbarism to Romanism.
The limes of 133 would remain the boundary of His-
pania Citerior until the time of Augustus. It secured for
Rome the lands of the Celtiberi, Carpetani, Vaccaei,
Turmogi, Pelendones and Arevaci. These tribes
retained their identities and separate territories, which
were still familiar to Pliny in the first century A. D. and
to Ptolemy in the second. It is therefore legitimate to
consider the impact of Romanization on each of these
tribes as well as on the Meseta region as a whole.
There can be no question that the presence of the
Roman army was a crucial factor in the Romanization
of these territories. During each campaigning season
the army would have established marching camps in
these zones and requisitioned grain and other provi-
sions from the tribes in whose districts they operated,
although winter quarters were probably situated in
more temperate regions. Of much greater and more
direct impact upon the indigenous towns were the
garrisons. As in the case of the camps, garrisoning was
such a routine military practice that the literary sources
do not bother to mention it except in unusual circum-
stances. One such remarkable incident occurred in 151
B. C., when the Roman general Lucullus approached
the Vaccaean town of Cauca demanding that it admit a
Roman garrison. To this the Caucans consented (App.
Iber. 52). Although Lucullus treacherously used this
garrison to massacre the populace, the fact that the
Caucans admitted it at all suggests that garrisons were a
common practice in frontier towns and normally in-

Fig.1 Central Spain: Architecture. Fig. 2 Central Spain: Distribution of inscriptions.

I
I
I
I
I
I
I
I
I
CELTIBERI I
e\ I
I
I
I
I
I
I
,/
/

---- ----r
I

............ _ ______ /
I
,/

CENTRAL SPAIN
ARCHITECTURE
CENTRAL SPAIN
<)Bath !:::. Temple
+Nymphaeum .&Arch
DISTRIBUTION OF INSCRIPTIONS IN
DForum \1 Aqueduct TRIBAL CAPITALS AND TERRITORIES
•curia OBasilica
0 Amphitheatre e Circuit Wall • <25 • <100
ecircus -Bridge
OTheatre ? (uncertain) e<so .<200

692
cited no particular suspicion. It is scarcely conceivable
that such strategically important towns as Toletum,
Ercavica and Valeria would not have housed Roman
garrisons 1 •
Once these territories had been pacified, they drew little
further attention from the literary sources, apart from
merely geographical notices. Strabo, writing in the early
first century A. D., chances to remark that by his day the
Celtiberi had become togati (3. 4. 20), and this claim is
rather strikingly illustrated by a first-century togate
statue, perhaps of a local magistrate, from the Celtibe-
rian capital, Segobriga 2• But for the most part, our evi-
dence for the Romanization of the Meseta is to be found,
not in the ancient writers, but on the ground.
The most prominent of these features are the architec-
tural remains. A distribution map of such monuments
(fig. 1) reveals the success of urbanism in many of the
tribal capitals (Clunia, Numantia, Toletum, Segobriga)
as well as at other centres, particularly among the
Arevaci. Clunia, which was also selected as a conven-
tus-capital and given the status of colony, boasted an
enormous urban area of 130 hectares, as compared
with 28 at Uxama, 20 at Termes, 7.6 at Numantia, and
only 5 at Toletum -- parva urbs sed loco munito, as
Livy 35.22.7 calls it 3 • Pallantia, the chief city of the
Vaccaei\ has yielded no architectural monuments,
perhaps because the modern town which overlies it has
inhibited systematic excavation; we know from Mela
(2.88) that Pallantia was one of the two most promi-
nent towns of the interior, while Frontinus cites it as a
model of urban control of a surveyed rural territory 5 •
But in addition to accidents of excavation (which can
also affect the quantity of ceramic, numismatic and
epigraphic evidence), architecture presents the prob-
lem of impersonality. In many cases, monumental
architecture may be more a reflection of official policy
(government-sponsored building programmes ex-
ecuted by Roman engineers) than of any profound
Romanization of the indigenous population. For infor-
mation on individuals and their personal level of
Romanization, we must turn to the epigraphic sources.
The region under consideration has produced nearly a
thousand inscriptions, a sufficiently large sample for
useful quantitative analysis. They range in date from
the late first century B. C. to the third century A. D.,
and are thus valuable in showing to what extent the
peoples of the Meseta had become culturally assimi-
lated since the time of the Roman conquest. In terms of
geographical distribution (fig. 2) we may note that the
Celtiberi have by far the largest number of inscriptions
while the Pelendones have the fewest. Considering that
the Celtiberi controlled the largest territory in the re-

Fig. 3 Central Spain: Votive and funerary inscriptions. Fig.4 Central Spain: Deities in inscriptions.

VOTIVE AND FUNERARY INSCRIPTIONS DEITIES IN INSCRIPTIONS

(PAGAN)
R=Roman
I =Indigenous
V=Votive

200 F=Funerary 30 •=Rural

B=Rural 25
20
15
10
5
0 .._____-----"
V F V F V F R I R I R I

AREVACI CARPET ANI CELTIBERI AREVACI CARPET ANI CELTIBERI

30
25
20
15
10
5
0......___ _
V F V F V F R I R I R I
PELENDONES TURMOGI VACCAEI PELENDONES TURMOGI VACCAEI

693
 gion and the Pelendones one of the smallest, this is NOMENCLATURE (MALE}
hardly surprising, although it may also be relevant that
3 =Tria Nomina
the Pelendones were famed for their recalcitrance, as 2=Nomen & Cognomen
witness the stubborn defence of Numantia and the 1 =Single Name

comparative poverty of that town in the post-conquest 80 •=Rural

period 6 • The apparently strong showing by the Tur-

mogi is based on the provisional assignment to their
territory of the epigraphically rich region of Lara de los
Infantes, whose ancient name is not preserved 7• The
Lara region has in fact more inscriptions than the entire
territory of the Vaccaei or Carpetani.
Looking next at the number of inscriptions found in the
tribal capital as compared with that in the remainder of
each territory, we may note that the Celtiberi are again
in the lead, with the capital claiming more than half the
total inscriptions, while the capital of the Turmogi fares
poorly at a ratio of 1:33.
The types of inscriptions represented in each tribal
zone reveal further differences (fig. 3 ). There is a very
high proportion of votive to funerary inscriptions
(more than half) among the Pelendones, compared
with a mere 1 :11 ratio among the Vaccaei and 1:12
among the Turmogi. This differentiation need not
imply that these two northerly tribes were less religi-
ous, but it may suggest a reluctance to adopt the use of
Latin epigraphy for religious purposes, especially if
pre-Roman deities were still being worshipped. In
most of the tribes, the proportion of votive to funer-
ary inscriptions in the city is similar to that in the
countryside, but we may note that the Vaccaei have a
particularly poor showing of votives in the rural areas,
while the urban sector of the Turmogi is especially
weak in votive inscriptions as compared with
epitaphs.
More important than the proportion of votive dedica-
tions is the nature of the deities worshipped. Obvi-
ously, a strong representation of votive inscriptions,
albeit in Latin, is a poor indicator of Romanization if
the deities are non-Roman. In fact, the pattern of
deities (fig. 4) reveals a high ratio of Roman gods
among the Arevaci, Carpetani and Celtiberi, while
among the Turmogi and Vaccaei indigenous deities
retain the lead. In the middle are the Pelendones, where
the indigenous deities represent fully half the attesta-
tions.
The Romanization of individuals is best indicated by
the personal nomenclature appearing in the inscrip-
tions. Romanized indigenes, or those wishing to
appear so, sported the full tria nomina, regardless of
whether they actually held Roman citizenship 8• On the
other hand there were many who still followed the pre-
Roman practice of a single name. From the chart (fig. 5)
we can readily see that the tria nomina were used more
often than the single name among the Arevaci and
60
40
20
0 ..____
3 2 1 3 2 1 3 2 1
AREVACI CARPET ANI CELTIBERI
3 2 1 3 2 1 3 2 1
PELENDONES TURMOGI VACCAEI
Fig.S Central Spain: Nomenclature (male).
Carpetani; that among the Celtiberi both forms held
equal sway, although the single name is chiefly found in
the countryside; and that the single name triumphs
over tria nomina in the other three tribes. Only among
the Turmogi and Vaccaei do single names predominate
in the towns. In all tribes we find a strong showing of
duo nomina, i.e. nomen and cognomen. In some cases
this is an abbreviated form of the tria nomina which
came into vogue in the late second century A. D.; but in
other cases, one or both names are of non-Roman ori-
gin, and as a result the name is at best pseudo-Roman or
"Hispano-Roman". Such is the explanation for the
exceptionally high proportion of duo nomina among
the Turmogi.
This brief survey has sought to demonstrate that the
various tribes of Central Spain enclosed by the limes of
133 B. C. responded in different ways to the Roman
presence. In terms of both the architectural and epigra-
phic evidence, we find a comparatively low grade of
Romanization among the two most northerly tribes,
the Vaccaei and Turmogi, both of whom bordered on
Cantabria. The neighbouring Pelendones, while con-
siderably more assimilated, still exercised a certain
resistance -- or at least conservatism -- in their relig-
ion and nomenclature, true to the reputation for

694
stubbornness they acquired at Numantia. But in the
three more southerly tribes, the Arevaci, Carpetani and
Celtiberi, we find definite signs of Romanization --
not enough, certainly, to justify the claim that Central
Notes
1 Cf. R. C. KNAPP, Aspects of the Roman Experience in Iberia
(Vitoria 1977) 33-34. 147.
2 M. OsuNA Rurz, Arte romano en el Museo de Cuenca (Madrid
1976) no.l.
3 A. BALIL, Urbanismo romano en la Espaiia celtica. Celticum 12,
1965, 276. J. M. BLAZQUEZ, Caparra (Madrid 1965) 13.
A. ScHULTEN, Historia de Numancia (Barcelona 1945) 231.
4 F. WATTENBERG, La region vaccea (Madrid 1959) 13-14.24.
5 C. THULIN ( ed.), Corpus Agrimensorum Romanorum (Leipzig
1913) 1-2.
6 M. RosTOVTZEFF, Social and Economic History of the Roman
Empire (Oxford 1959) 215.
Spain achieved the same level of Romanization as
Baetica and the east coast 9 , but sufficient to suggest that
these three indigenous peoples were well along the road
from limes to latinitas 10 •
7 Proposed tribal boundaries: J. M. SoLANA SAINZ, Los turmogos
durante la epoca romana (Valladolid 1974) 75.
8 R. C. KNAPP, The Origins of Provincial Prosopography in the
West. Ancient Society 9, 1978, 187-222.
9 E. S. BoucHIER, Spain under the Roman Empire (Oxford 1914)
28.
10 Research for this project was funded by a generous fellowship
from the Social Sciences and Humanities Research Council of
Canada. The format for the maps and graphs was inspired by
comparable work on Belgica by EDITH M. WrGHTMAN, to whom
I am also grateful for discussion of various problems.
695
 Alto do Castelo, Alpiar~a- ein römisches Lager in Portugal?
PHILINE KALB UND MARTIN HÖCK
Ob es sich bei dem auf dem Alto do Castelo, Alpian;a,
sichtbaren Erdwall wirklich, wie wir vermuten, um die
Befestigung eines römischen Lagers handelt oder um
die Außenbefestigung einer einheimischen Siedlung,
wissen wir noch nicht ganz sicher zu sagen. Wir wollen
die Anlage und die bisherigen Grabungsergebnisse des-
halb auf dem Limes-Kongreß bekanntmachen, weil wir
uns hier aus berufenem Munde eventuelle Einwände
gegen unsere Argumentation oder bestätigende Hin-
weise erhoffen, die uns helfen sollen, diese grundsätzli-
che Frage zu klären, bzw. in einer künftigen Grabungs-
kampagne gezielt angehen zu können.
Alpiar<ra liegt etwa 100 km landeinwärts von Lissabon,
am Ostrand des Tejotales. Die Befestigungsanlage vom
Alto do Castelo (Abb.1) befindet sich, etwa 1 km süd-
lich der Stadt, auf einer quartären Flußterrasse über der
Vala de Alpiar<ra, einem Nebenfluß und vermutlich,
zumindest zeitweise, früheren Seitenarm des Tejo. Im
Norden wird der Alto do Castelo durch das Seitental
des Paul dos Patudos begrenzt, das sich hier in die Ter-
rasse eingeschnitten hat. Das Gelände fällt hier ca.
20m steil ab. Nach Süden läuft das Gelände des Alto
do Castelo sanft zum Vale de Atela hin aus; die Terrasse
erhebt sich hier nur noch etwa 5 m über die Niederung.
Die Befestigung ist im Gelände noch heute gut sichtbar
als Erdwall, der bis zu 3,50 m über die umliegenden
Weinfelder ragt. Dieser Wall, bei der Bevölkerung
»muro« oder »muralha« (Mauer) genannt, umschließt
eine Innenfläche von etwas mehr als 30 ha; damit
gehört der Alto do Castelo zu den flächenmäßig größ-
ten Befestigungsanlagen Portugals.
In der Fachliteratur wird vom Alto do Castelo erstmals
1916 berichtet; A. MENDES CoRREA erwähnt anläßlich
prähistorischer Funde von der Flur Tanchoal, die nörd-
lich vom Alto do Castelo liegt, beiläufig ein » oppi-
dum «, in dessen Nähe man Amphoren, römische
Münzen u. a. entdeckt habe (CoRREA 1916, 335; 1924,
269). Die Funde vom Tanchoal werden später zusam-
men mit solchen von der Flur Meijao, südlich des Alto
do Castelo gelegen, der Fachwelt als >»Urnenfelder<
von Alpiar<ra« bekannt gemacht ( CoRREA 1935 ).
Eine erste Planskizze vom Alto do Castelo veröffent-
licht G. ZBYSZEWSKI (1946, Karte).
Am ausführlichsten beschäftigt sich G. MARQUES mit
den Funden um Alpiar<ra; ihm verdanken wir die Loka-
lisierung der verschiedenen Fundstellen und Profil-
zeichnungen des Fundmaterials, darunter auch der für
696
den Alto do Castelo genannten Amphoren (MARQUES
1972). (Über den Verbleib der Münzen äußert er sich
nicht; sie sind bislang nicht aufzufinden.) Von MAR-
QUES stammen die Begriffe »Alpiar<ra-Kultur« und
»Keramik vom Typ Alpiar<ra«, für die er eine Datie-
rung in die Eisenzeit vorschlägt (MARQUES 1972; MAR-
QUES und ANDRADE 1974 ). Den Alto do Castelo zählt
er zu den Siedlungen der Alpiar<ra-Kultur und spricht,
angesichts der römischen Funde, von einem romani-
sierten Castro. Es waren die vorgeschichtlichen Funde
und die auf den ersten Blick auffallende Ähnlichkeit
mit Manching, die Anlaß zu unseren Untersuchungen
auf dem Alto do Castelo gaben.
]oRGE DE ALARCÄO nennt den Alto do Castelo in sei-
nem Buch »Portugal Rom<l:nO« schließlich »acampa-
mento (also Lager) ou oppidum« und meint, es könne
sich hierbei um die bei Strabo erwähnte Stadt Moron
handeln (ALARCÄO 1974, 36), von der aus Decimus
Iunius Brutus (später Callaicus) um die Mitte des
2.Jahrhunderts v. Chr. seine Feldzüge gegen die Lusi-
tanier unternahm.
Wir haben unsere Arbeiten auf dem Alto do Castelo
mit der Planaufnahme begonnen, und zwar zunächst,
für den Grabungsanfang, mit einer planimetrischen
Skizze des Walles im Maßstab 1 :2000. Danach wurde,
als Unterlage für die Grabung, der Höhenschichten-
plan im Maßstab 1:500 aufgenommen. Bei dieser
detaillierteren Aufmessung zeigte sich, was uns bis
dahin entgangen war, daß nämlich der Wall nicht halb-
rund verläuft, wie er von ZBYSZEWSKI, MARQUES und in
Anlehnung daran auch von uns selbst schon einmal
(KALB und HöcK 1980) publiziert worden war, son-
dern daß er nachweislich zumindest zwei geradlinige
Teilstücke aufweist. Daß der Wallverlauf an der Süd-
seite, wo diese Geradlinigkeit weniger zum Ausdruck
kommt, durch moderne Eingriffe verfälscht ist, haben
wir von Anfang an vermutet; in der zweiten Grabungs-
kampagne konnte das nun für das südwestliche Ende
des Walles auch archäologisch belegt werden. Es
spricht demnach nichts gegen die Vermutung, daß der
Wall auch an dieser Seite polygonal verläuft; archäolo-
gisch wird sich das aber nachweisen lassen.
MARQUES kennt 1972 nur zwei Öffnungen im Wall, die
nach Osten ins leicht ansteigende Hinterland führen,
während wir 1980 dort vier Durchlässe vorgefunden
haben. Der nördlichste davon dürfte einem der Durch-
gänge bei MARQUES entsprechen. Im Südosten ist nach
 M= 160.000m
P = 2 5 3 . 5 0 0 m - r - - - - - - - - . . . ; . . 1_ _ _ _ _ _ _ _ _-r:-""'!""---...!.1-,..,.-------------~~- P=253.500m
CURVAS DE NIVEL DE 4 m
4-METER-HÖHENLINIEN
- CURVAS AUXILIARES DE 2 m
1 ~/--, 2-METER-HILFSLINIEN
CURVAS AUXILIARES DE 1 m
I-METER-HILFSLINIEN
ESTR. E CAMINHOS MODERNOS
MOD. STRASSE UND WEGE
CASAS MODERNAS
MODERNE GEBÄUDE
~ EIRA MODERNA
P = 253.000 m-
V MODERNE TENNE
P=252.500m-
I I
M= 160.000m
Abb. 1 Alto do Castelo, Alpian;,:a. Topographischer Plan
1:10000. Aufnahme A. VALENCIA LE6N und J. HERNANDEZ
1972 ein großes Stück des Walles eingeebnet worden, so
daß sich der zweite, bei MARQUES vermerkte Durchlaß
nicht mehr mit Sicherheit bestimmen läßt.
Wir haben die südlichste der Öffnungen ausgewählt,
um einen Schnitt durch den Wall zu legen. Zum einen
schien uns der Durchbruch rezent, was uns ein ehema-
liger Pächter des Geländes gegen Ende der Kampagne
auch bestätigte, zum anderen war es nur an dieser Stelle
möglich, einen Schnitt weit ins Vorfeld zu verlängern,
da im übrigen Bereich Weinfelder vor dem Wall liegen.
Abgesehen von den Kosten, die entstehen, wenn Wein-
stöcke ausgerissen werden müssen, ist eine Grabung in
diesen Bereichen wenig erfolgversprechend: beim
Anpflanzen von Wein wird in Alpiar9a der Boden min-
destens 1,20 m tief durchgepflügt. Das hat leider auch
Konsequenzen für die Erforschung der Innenbebau-
ung des Alto do Castelo, da aus diesem Grund weite
Teile der Innenfläche für archäologische Untersuchun-
gen entfallen.
Das Profil durch den Wall (Abb.2) ergab, daß es sich
nicht, wie MARQUES vermutet, um einen » murus galli-
cus« handelt, sondern um einen Erdwall aus vorwie-
gend sandigem Lehm, wie er am Ort ansteht. Im Profil
M= 160.500m M= 161.000m
ALTO DO CASTELO
Concelho de ALPIAR~A
Distrito de SANTAREM
PORTUGAL
- P=?53.000m
- P=252.500m
M=l60.500m M= 161.000m
SuAREZ. Wasserläufe und teilweise die Nationalstraße EN
118 ergänzt nach dem Katasterplan.
scheint es so, als ob eine äußere und eine innere
»Schale« besonders fest gestampft worden wären,
während der Zwischenraum mit demselben Material
lockerer aufgefüllt ist. Reste von Palisaden oder son-
stige Verwendung von Holz konnten bislang nicht fest-
gestellt werden, was aber daran liegen mag, daß wir die
Wallsubstanz kaum abgegraben haben. Ein dunkler
Streifen, der sich in der Fläche vor dem Wall herzog,
rührt nicht, wie wir zuerst dachten, von einem Pfosten-
graben her; eher handelt es sich um die Humusreste
einer Grassodenabdeckung oder Verkleidung der Wall-
vorderseite mit dunklem Lehm.
Der Verdacht, vor dem Wall könnte sich ein Graben
befinden, war uns bei verschiedenen Geländebegehun-
gen anhand der Vegetation gekommen. Die Grabung
hat unseren Verdacht bestätigt: Unmittelbar vor dem
Wallliegt ein 2 m tiefer und oben 4 m breiter Spitzgra-
ben und im Abstand von etwa 6 m davor ein ebenso
tiefer, etwas breiterer Sohlgraben. Letzterer war es,
den wir im Gelände ausgemacht hatten. Leider ist es
uns bis jetzt nicht gelungen, geeignete Luftbilder zu
bekommen, mit denen man diese Beobachtung gut
dokumentieren könnte.
697
 18m+
e=95m
+
e=90m
+
e=85m
Abb. 2 Alto do Castelo, Alpian;a. Schnitt durch den Wall im Südosten der Anlage. M. 1 :250.
Das Fundmaterial aus dem Wallschnitt ist spärlich. Der
Schnitt mißt 2 X 33 m und hat insgesamt nur
260 Scherben ergeben, davon 30 Rand-, WandproEil-
und Bodenscherben. Aus der Wallsubstanz kommen
überhaupt nur drei Fragmente: eine wohl bronzezeitli-
che Randscherbe, eine undefinierbare, handgemachte
Wandscherbe und eine kleine römische Wandscherbe
mit rotem Überzug. Letztere gäbe, auch wenn sie zeit-
lich nicht näher eingegrenzt werden kann, einen wich-
tigen Anhaltspunkt für die Datierung des Walles, aber
leider kommt sie aus einer ansonsten fundleeren Zone,
die stark von Maulwurfgängen durchzogen ist.
In unserem ersten Vorbericht (KALB und HöcK 1982)
behaupten wir, es gäbe in dem ganzen Wallschnittkeine
als römisch zu klassifizierende Scherbe. Das ist falsch.
Eine Bearbeitungskampagne unter Hinzuziehung von
Kollegen, die römische Gebrauchskeramik in Portugal
kennen, hat erbracht, daß in diesem Schnitt von den
genannten 260 Scherben 19 römisch sind, alles Ge-
brauchskeramik, und kein Stück davon mit Sicher-
heit jünger zu datieren als ins 1. nachchristliche Jahr-
hundert. Überhaupt gibt es auch aus den anderen bis-
lang gegrabenen Bereichen auf dem Alto do Castelo
keine römische Keramik, die jünger ist, mit Ausnahme
eines einzigen Fragmentes von Terra Sigillata D. Das
verwundert, wenn man sich die starke spätrömische
Besiedlung dieser Gegend des Tejotales vor Augen hält.
Auffallend ist auch das fast völlige Fehlen von Import:
vom ganzen Alto do Castelo gibt es bis jetzt nur ein
Fragment Sigillata Gallica, ein Fragment der Form
Drag. 24/25 und das erwähnte Fragment von Sigillata
Clara D, abgesehen von einer Reihe von Amphoren-
scherben.
Die statistische Verteilung der Scherben innerhalb des
Wallschnittes läßt keinen zwingenden Schluß zu. Daß
im untersten Meter der Spitzgrabenfüllung keine der 19
römischen Scherben lag, hat wenig zu sagen. Sicher ist,
daß der Graben zu römischer Zeit auf jeden Fall sicht-
bar, vermutlich auch benutzbar war, selbst wenn man
ein früheres Entstehungsdatum annehmen will.
Versucht man unabhängig von den Funden, über ver-
gleichbare Befunde zu einer Deutung und Datierung
698
+
e=75m
+
e=70m
+
e=65m
+18m
e=60m
der Befestigungsanlage vom Alto do Castelo zu kom-
men, ist das, zumindest in Portugal, schwierig.
Am besten vergleichbar ist dem Alto do Castelo von
der Lage, der Größe und der Konstruktion her die
Cava de Viriato in Viseu. Sie liegt ebenfalls verhältnis-
mäßig niedrig über einem Fluß, dem Pavia, und umfaßt
etwa 30 ha Innenfläche; ihre Umwallung besteht aus
einem Erdwall, der allerdings sehr viel höher ist als der
vom Alto do Castelo, mit davorliegendem Graben und
hat einen polygonalen VerLwf, der ursprünglich wohl
ein Achteck gebildet hat (VASCONCELOS 1904 ). Seit
dem letzten Jahrhundert gilt die Cava de Viriato als
römisches Lager, das A. ScHULTEN, ohne weitere
Gründe anzugeben,, dem Decimus Iunius Brutus
zuschreibt (SCHULTEN 1933, 534 ). Es gibt keine
archäologischen Funde oder Befunde, die diese Deu-
tung und Datierung stützen könnten (ALARCÄO 1974,
47; 0LEIRO 1958, 13-15).
Weniger gut vergleichbar ist das »Acampamento
romano de Antanhol« (OLEIRO 1958), das sehr viel
kleiner ist als der Alto do Castelo (nur etwa 9 ha), eine
länglich rechteckige Form hat und nur den Erdwall und
davor liegende Gräben mit letzterem gemeinsam hat.
Den Oberflächenfunden nach ist diese Anlage wirklich
römisch: Ausgrabungen wurden bislang nicht durch-
geführt.
Der dritte der in der Literatur geläufigen, als römische
Lager bezeichneten Plätze, Chöes de Alpompe, hat
wenig Ähnlichkeit mit dem Alto do Castelo. Er liegt
hoch über dem Rio Alviela, hat einen sehr unregelmäßi-
gen Wall, dessen Verlauf ganz von den topographischen
Bedingungen bestimmt ist, und macht so ganz den Ein-
druck einer vorrömisch einheimischen Höhensiedlung.
Die reichlichen Oberflächenfunde von Amphoren-
scherben der Form Dresseil und campaniseher A-Ware
bezeugen eine verhältnismäßig frühe Romanisierung,
um die Mitte des 2.Jahrhunderts v. Chr.
Im Vergleich zu Chöes de Alpompe kam uns zum
ersten Mal die Überlegung, die Wallanlage vom Altode
Castelo könne ein römisches Lager sein. ALARCÄO
schreibt, bei Strabo stünde zu lesen, Decimus Iunius
Brutus habe bei der Stadt Moron ein Lager aufgeschla-
 genund von dort aus seine Feldzüge gegen die Lusita-
nier unternommen. ALARcAo lokalisiert dieses Lager
in Chöes de Alpompe und meint, Moron könne mit
dem Alto do Castelo identisch sein. Uns schien hinge-
gen von der Form und topographischen Lage her der
Fall eher umgekehrt zu sein: Chöes identisch mit der
einheimischen Stadt Moron und bei Alpiar~a das Lager
des Brutus. Eine Überprüfung der Strabo-Stelle jedoch
ergab, daß dort gar kein Lager erwähnt wird (KALB und
HöcK 1984 ). Das muß zwar nicht heißen, daß es in der
Gegend kein Lager gegeben hat, nur kann man sich für
ein solches nicht auf die antike Quelle berufen.
Ein Vergleich mit den übrigen, in der portugiesischen
Fachliteratur sonst noch erwähnten römischen Lagern
erübrigt sich, da nichts über sie weiter veröffentlicht ist
und ihre Lokalisierung z. T. unbekannt ist.
Einfacher ist es, Parallelen und parallele Züge zu unse-
rer Anlage in weiter entfernten Gebieten aufzuzeigen.
Die topographische Situation auf niederer Flußter-
rasse, die Größe, die Konstruktionsweise von Erdwall
in Verbindung mit Spitz- und Sohlgraben, der polygo-
nale Mauerverlauf, all dies findet sich, insbesondere
auch in Kombination, bei römischen Lagern in Mittel-
europa, aber auch im benachbarten Spanien. Es ist
sicher müßig, hier in diesem Kreis alle die Parallelen
aufzuzählen, die uns beim Studium der wenigen uns
zur Verfügung stehenden Literatur aufgefallen sind.
Wenn wir trotzdem noch Zweifel hegen, so liegt das
daran, daß für den Alto do Castelo der Begriff » oppi-
dum « eingeführt ist, und tatsächlich die Grabung im
Innenbereich eine vorrömische Besiedlung und auch
Befestigung ergeben hat, und ferner der Alto do Castelo
zwischen zwei bekannten vorrömischen Nekropolen
liegt und in der Nähe einer dritten, der vom Cabe~o da
Bruxa (KALB und HöcK 1980). Hinzu kommt, daß in
derTatÄhnlichkeitmiteinigen, wenn auch weitentfernt
Literatur
ALARCÄO 1974: J. DE ALARCÄO, Portugal Romano (Lisboa 1974).
CoRREA 1916: A. A. MENDES CoRREA, Sobre alguns objectos proto-
ist6ricos e lusitano-romanos, especialmente de Alpian;:a e Silvä.
0 Archeologo Portugues 21, 1916, 331-337.
CORREA 1924: A. A. MENDES CoRREA, Os povos primitivos da Lusi-
tania (Porto 1924 ).
CoRREA 1935: A. A. MENDES CoRREA, »Urnenfelder« de Alpian;;a.
Anuario de Prehistoria Madrileiia 4-6, 1933-1935, 131-138.
KALB/HöcK 1980: PH. KALB und M. HöcK, Cabe~o da Bruxa,
Alpiar~a, (Distrikt Santarem). Madrider Mitt. 21, 1980,91-104.
KALB/HöcK 1982: PH. KALB und M. HöcK, Alto do Castelo,
Alpiar~a. Distrikt Santarem. Vorbericht über die Grabungen
1981. Madrider Mitt. 23, 1982, 145-151.
KALB/HöcK 1984: PH. KALB und M. HöcK, Moron-historisch und
archäologisch. Madrider Mitt. 25, 1984, 92-103.
gelegenen vorrömischen Siedlungen besteht, was Situa-
tion, polygonale Mauerführung und Größe betrifft,
nämlich mit einigen Spät-Latene-Oppida wie beispiels-
weise Manching. Schließlich aber werden unsere Zwei-
fel natürlich auch dadurch begründet, daß wir uns mit
der Deutung als römisches Lager auf ein Gebiet vorwa-
gen, in dem wir nicht zu Hause sind, und wo wir mögli-
cherweise Grundsätzliches nicht beachtet haben.
Es gibt noch einen Hinweis im Grabungsbefund, der
uns darin bestärkt, den römischen Vergleichsbeispielen
mehr Gewicht beizumessen als dem Vergleich mit den
oppida, die zudem ansonsten auf der Iberischen Halb-
insel keine Parallelen haben: Am südwestlichen Ende
des Walles hat ein starker Regen eine Erosionsrinne ge-
graben, deren Profil wir begradigt und mit einer klei-
nen Fläche nach innen verlängert haben. Hier konnten
wir zum einen nachweisen, daß der heute sichtbare
»Wall« über einem der beiden im Profil sichtbaren Grä-
ben liegt, d. h. weiter außen als ursprünglich der eigent-
liche Wall. Zum andern zeichnen sich die Scherbenfun-
de in dieser Zone dadurch aus, daß verhältnismäßigvie-
le große Scherben vorkommen, mit kaum abgenutzten
Rändern, die sich häufig zusammenfügen lassen, so daß
relativ viele Gefäße rekonstruiert werden können. Es
sieht so aus, als ob sie aus gestörten Gräbern stammten;
d. h. die Nekropole Meijao ist hier vermutlich durch
die Befestigung geschnitten worden. Wenn sich dies be-
wahrheitet, heißt das, daß die Befestigungsanlage keine
Rücksicht auf die Gräber nimmt und jünger ist. Daß
die Scherben aus diesen vermutlichen Gräbern typolo-
gisch jünger sind, als alles was wir sonst an vorrömi-
scher Keramik vom Alto do Castelo und denN ekropo-
len kennen, spricht für die Hypothese, daß der Wall
und die beiden Gräben römisch sind. Spätestens in der
nächsten Grabungskampagne hoffen wir diesen Be-
fund deutlicher zu fassen.
MARQUES 1972: G. MARQUES, Arqueologia de Alpiar~a. As esta~oes
representadas no Museu de Antropologia do Porto. Trabalhos do
Instituto de Antropologia »Dr.Mendes Correa« 13 (Porto
1972).
MARQUEs/ ANDRADE 1974: G. MARQUES e M. DE ANDRADE, Aspec-
tos da Proto-hist6ria do territ6rio portugues. 1- Defini~äo da
distribui~äo da Cultura de Alpiar~a (Idade do Ferro). Actas do
III Congresso Nacional de Arqueologia I (Porto 1974) 125-148.
ÜLEIRO 1958 s. a.: Subsidios para o estudo do Acampamento
Romanode Antanhol (Coimbra 1958).
VASCONCELOS 1904: J. L. DE VASCONCELOS, A cava de Viriato. 0
Archeologo Portugues 9, 1904, 11-16.
ZBYSZEWSKI 1946: G. ZBYSZEWSKI, Etudes Geologiques de la region
d' Alpiar~a. Comunica~öes dos Servi~os Geol6gicos de Portugal
27 (Lisboa 1946) 145-268.
699
 Das römische Kastell von Aquis Querquennis (Orense, Spanien)
Einige Parallelen zum obergermanischen Limes
A. RODRIGUEZ COLMENERO

Es ist allgemein bekannt, daß Leon früher ein großes
Heereszentrum im Nordwesten Spaniens war, Stand-
ort der legio VII gemina seit den Zeiten Vespasians. Da
jedoch die heutige Stadt auf der antiken >Legio< liegt,
sind unsere Informationen über den Umfang und die
urbane Struktur der ursprünglichen Stadtanlage sehr
begrenzt.
Andererseits haben neuere Sondagen und Grabungen
den Nachweis erbracht, daß im Stadtbezirk von Rosi-
nos de Vidriales, 50 km südwestlich von Le6n, und in
der Nähe von Petavonium, einer der Stationen der via
XVII des Itinerarium Antonini zwischen Bracara und
Asturica, nicht nur die Lager der ala II Flavia Hispa-
norum civium Rarnanorum 1 und der cohors I I Flavia
Pacatiana 2 zu lokalisieren sind, sondern auch der
Standort der legio X gemina, die zu den drei Legionen
gehört, die während der kantabrischen Kriege als Gar-
nison im Norden und Nordwesten geblieben waren3 •
Es steht allerdings fest, daß der Aufenthalt der genann-
ten Legion an diesem Ort- ebenso wie der der cohors
IV Gallorum (einer ihrer auxilia) im benachbarten
Castrocalb6n 4 - zeitlich begrenzt und nur eine Episode
war, da sie um die Mitte des l.Jahrhunderts n. Chr. aus
der Halbinsel an die nordöstlichen Grenzen des Impe-
riums verlegt wurde.
Angesichts dessen wird man die neue militärische Nie-
derlassung, die wir hier kurz beschreiben wollen, in
den Verteidigungsmechanismus einreihen müssen, den
die Flavier für den Nordwesten der Halbinsel aufge-
baut haben (Abb.l).
Aquis Querquennis heißt die dritte Station der via
XVIII des Itinerarium Antonini, die Bracara mit
Asturica auf dem kürzesten.Wegverband. Deren Loka-
lisierung im heutigen Baiios de Bande ist eine hinrei-
chend gesicherte Tatsache, sowohl aufgrund der
Berechnung der Meilenzahlen als auch durch die Exi-

Abb.l Lage von Kastell Aquis Querquennis am vermuteten »Limes«.

• luliobriga

E8 Vexillatio de
Lalegio IV?

tE
Pisoraca •

rn
• Asturica
• ., T

rn
••• Legi~IV Maced.
Cotrs IV al I.

Leg10 X Gem1na
.segisama
• Segisama Iu I ia

• Bracara
r-T-1
I I I
1--+-; Legio VI
I I I
L..._J._J

rn Campamento
Legionario
r-T-,
I I
1--+--l
1 1 1
I

L...-..1..--l Posible
Campamento
EE
•••
Campamento de
Unidades Inferiores
Campamento
Probable
•
Algunos Nucleos
de Poblacion
'g' Aras Sextianas

700
stenzvon Thermalquellen, die ohne Zweifel den alten
und den modernen Ortsnamen motiviert haben. In der
Gegenwart wird ein großer Teil der Umgebung, reich
anepigraphischen Funden und nur zwei Kilometer von
der westgotischen Kirche Santa Comba de Bande ent-
fernt, zeitweilig von dem Stausee >As Conchas< über-
flutet: auch die archäologischen Reste, von denen hier
berichtet werden soll, werden davon betroffen.
Im Altertum wurde die Gegend von dem mächtigen
Volk der Querquerni bewohnt, für das die literarischen
und epigraphischen Quellen einige Hinweise erhalten
haben 5 ; sein Hauptort war möglicherweise das nahege-
legene bedeutende castro de Lebosendaos oder Santa
Cristina, das gegenwärtig von einer Archäologen-
gruppe ausgegraben wird, der wir die Ehre haben vor-
zustehen. . und aufgrund einer Sondage im Inneren, bei der ein
Die große Neuigkeit bestand in der Entdeckung eines
römischen Kastells, 300m südlich der Thermalquel-
len, an einem Ort auf der Grenze zwischen Porto
Quintela und Bailos de Bande, der unter dem Na-
men Cida bekannt ist. Mit Hilfe einer Luftaufnahme
und auch durch einfache Ortsbesichtigung war ein
Bezirk erkennbar, der von einer Grenze umgeben wur-
de, deren Natur nicht leicht zu identifizieren war. Un-
sere Ausgrabungstätigkeit begann 1975, nachdem die
Abb. 2 Nördliche Kastellmauer.
FENOSA, dieEigentümerindes Geländes, ihr Einver-
ständnis und bald darauf die Direcci6n General de Bel-
las Artes ihre Genehmigung erteilt hatten. Wir wählten
zunächst einen Sektor im Nordosten des Bezirks aus,
genau auf dem Verlauf der Begrenzung. Es wurde eine
Ecke der Mauer freigelegt, die sich in ihrem äußeren
Profil als abgerundet erwies, ausgeführt nach den
Regeln fachmännischer Technik. Sie war an ihrer
Innenseite noch bis zu einem Meter hoch aufrechtste-
hend erhalten. Die Fundamente, aufgesetzt auf unre-
gelmäßigen Bruchsteinen, die in den tonigen Boden
gelegt waren, erreichten ebenfalls eine Tiefe von einem
Meter. Die normale Breite betrug 3,60 m, außer an
dem Abschnitt, wo ein Turm von etwa 4 X 4 m Grund-
fläche in die Ecke eingefügt war (Abb. 2. 3 ). Daraus
Brunnen und andere Konstruktionselemente entdeckt
wurden, ließ sich der vorläufige Schluß ziehen, daß es
sich um eine ummauerte städtische Siedlung gehandelt
haben könne, die vielleicht ins 3.Jahrhundert n. Chr.
zu datieren ist. Diese Erklärung hat uns freilich nicht
vollständig überzeugt und in. den folgenden Kampa-
gnen versuchten wir, den tatsächlichen Charakter des
Fundplatzes zu ergründen.
Im Sommer 1980 zeichneten sich, fast senkrecht zur
Nordmauer, drei groß_e Vierecke von 20 X 10m ab, die
angrenzende innere und äußere Areale umschlossen
haben. Zu diesem Vorgehen veranlaßte uns unsere Ver-
mutung, daß die Anlage ein Lager gewesen sei. Was wir
vermutet hatten, bestätigte sich vollkommen: parallel
und angrenzend zur Mauer wurden außen ein großer
Graben und innen ein intervalturn freigelegt, das zwi-
schen der Mauer und der ersten Reihe von viereckigen
Konstruktionen lag, die den Soldaten als Unterkunft
dienten. Wir hatten das erste römische Kastell in Gali-
cien entdeckt.
Es folgten zwei weitere Kampagnen. Wir konnten die
Abfolge und den Wechsel derTürme entlang der Mauer
feststellen, ebenso die Anordnung des westlichen Ein-
gangs, bestehend aus einem dreiteiligen Tor, flankiert
von zwei großen rechteckigen Türmen (Abb.4 ).
Andererseits kam es, ausgehend von der Umgebung
des Brunnens, den wir während der ersten Kampagne
entdeckt hatten, zur Freilegung eines Innenhofes oder
eines impluvium mit seiner Zisterne und den dazuge-
hörigen Kanälen, in die man das Wasser aus den beiden
angr~nzenden Gebäuden fließen ließ, die ihrerseits in
kleine viereckige Gemächer, jedes mit einer Herdstelle
versehen, aufgeteilt waren (Abb. 5 ). Dieser Umstand
bestätigte noch einmal die Funktion der Anlage, die wir
bereits angenommen hatten.
Bei dem Komplex, auf den wir uns hier beziehen, spielt
erwartungsgemäß die Mauer mit ihrem gradlinigen
Profil und ihren geglätteten Flächen eine besondere
701

Abb. 3 Mauerzug mit Fundamenten.
Rolle, die in einigen Abschnitten noch bis zu einem
Meter Höhe aufrecht steht und ebenso tief mit ihren
Fundamenten in den tonigen Boden hinabreicht. Wir
wissen außerdem, daß in jeder Ecke der Umwallungsli-
nie und ebenso- mit festen Abständen- in deren Ver-
lauf quadratische Türme mit einer Seitenlänge von vier
Metern standen, die auf der Außenseite der Mauer um
3,6 m, auf der Innenseite um 0,10-0,30 m vorspran-
gen. Anders steht es mit den Türmen der vier Eingänge,
deren genaue Maße wir noch nicht kennen, da einer
von ihnen noch nicht fertig ausgegraben ist. Jedoch
wissen wir etwas über die ursprüngliche Bekrönung
der Mauer: beim Freilegen des Grabens wurden auf
dessen Grund zwei Steinblöcke mit halbkreisförmigem
Profil gefunden, die zu einer mit Zinnen versehenen
Mauer gehört haben.
Der Graben selbst, ausgehoben im tonigen Boden, ver-
lief neben der Mauer, nur 0,50 m entfernt von deren
Außenseite. Sein V-Profil hat sich völlig bestätigt, und
seine Abmessungen erreichen 5 malsgrößte Breite und
3,30 malsgrößte Tiefe. Das intervalZum hat eine Breite
Abb. 4 Turm der porta praetoria.
702
von 11 m und stellt eine der ergiebigsten Zonen für den
Fund von Keramikresten dar, wogegen sich kein
Anzeichen einer Pflasterung seines Bodens gefunden
hat.
Die contubernia reihen sich normalerweise im Schutz
einer breiten Mauer aneinander, kleine quadratische
Zimmer von 3 X 3 m Umfang. In den weiter innen lie-
genden Arealen ist diese große Trennmauer gemeinsa-
mer Bestandteil zweier angrenzender und einander
gegenüberstehender Konstruktionen, deren Eingänge
sich nach Norden und Süden öffnen. Die Verbindung
von so kennzeichnenden Elementen, wie dem großen
Graben entlang der Mauer und dem freien Raum zwi-
schen dieser und der äußersten Linie der Gebäude im
Inneren - diese zudem mit der Besonderheit, aus einer
langen Folge von uniformen quadratischen, mit Herd-
stelle versehenen Zimmern zu bestehen -, all dies
zwingt uns zu dem Schluß, daß es sich "Um nichts ande-
res handeln kann als um ein römisches Kastell von
bescheidenen Ausmaßen, das ausreichte, um eine auxi-
lia aufzunehmen.
Hinsichtlich der Chronologi~ läßt sich feststellen, daß
die Reste von Terra Sigillata wie der Lampen (Abb. 6. 7)
und der gewöhnlichen bemalten Keramik hinweisen
auf einen Anfang in der zweiten Hälfte des l.J ahrhun-
derts mit einer noch ~icht bestimmten Dauer; das Ende
liegt aber jedenfalls nach der zweiten Hälfte des 2.Jahr-
hunderts, wie sich aus einer kürzlich freigelegten
archäologischen Schicht ergeben hat.
Das Kastell von Aquis Querquennis und das
römische Besatzungsheer
Nach den sicher datierbaren archäologischen Indizien
zu urteilen, ist es wahrscheinlich, daß das Kastell, von
dem wir hier sprechen, durch irgendeine Hilfstruppen-
einheit der legio VII gemina gebaut wurde, und zwar in
Abb. 5 Gebäudefundamente mit impluvium und Zisterne im
Kastell.
Abb. 6 Lampe mit Stempel.
den Jahren, die der Bildung dieser Legion unmittelbar
folgten, der einzigen Einheit von Legionsrang in
Hispanien bis zum Ende des Imperiums. Gestützt wird
diese Hypothese durch die Tatsache, daß die via nova
zwischen Bracara und Asturica nicht früher als im
Jahre 79 unter C. Calpetanus Rantius Quirinalis Vale-
rius Festus als legatus Augusti pr. pr. der Provinz fertig
geworden war, wie man auf einigen Meilensteinen
lesen kann, die die Straße begleiten 6• Es liegt nahe anzu-
nehmen, daß ein ständiges Kastell stets ausreichende
Verkehrsverbindungen brauchte, was mit großer
Sicherheit vor dem Bau der via nova, von der eine Sta-
tion eben hier gelegen war, nicht der Fall gewesen
wäre. Man kann sich sogar vorstellen, daß beide Dinge,
der Bau der Straße und die Errichtung des Lagers an
dieser Stelle, fast genau halbwegs zwischen Bracara und
Asturica, miteinander in Verbindung gestanden haben
könnten. Es handelt sich um einen Augenblick, in dem
die Reichspolitik eine Beschleunigung des Romanisie-
rungsprozesses in jenen abgelegenen Gegenden geför-
dert zu haben scheint, - Gegenden, in denen Völker
saßen, die zweifellos unbotmäßig und kriegslustig wa-
ren wie die Querquerni selbst, die CoelernP, die
Limici 8, die Bibali 9 , die Callaeci 10 und andere, die
man, sobald man ihnen eine Zugangsstraße für Ein-
flüsse von außen schenkte, der obligatorischen Kon-
trolle und Wachsamkeit einer in ihrer Nähe stationier-
ten Militäreinheit unterwarf.
Abb. 7 ZiegelstempeL
Militäreinheiten, di~ als Garnison des Kastells in
Frage kommen
In einem nicht allzu weiten Raum mit Aquis Quer-
quennis als Epizentrum gibt es eine recht beträchtliche
Zahl von militärischen Inschriften,- ein Umstand, der
früher als symptomatisch gelten durfte und jetzt voll-
kommen erklärbar wird. Es gibt Erwähnungen der
legio VII gemina 11 und von Soldaten, die dieser großen
Einheit angehörten 12 , wodurch die Anwesenheit von
vexillationes dieser Legion in einem mehr oder minder
großen Umkreis gut bezeugt ist. Trotzdem glauben
wir, daß die Abmessung des Kastells - ungefähr drei
Hektar - die Hypothese stützt, daß hier eine Hilfs-
truppe, eine Ala oder eine Kohorte, stationiert war 13 •
Aber welche war es?
Die einzige Kavallerietruppe, die bis jetzt hier bekannt-
geworden ist, ist die ala I Gigurrorum, erwähnt auf
einer Votivinschrift aus Castelo do Val (Verin), etwa
40 km südöstlich von Aquis Querquennis 14 • Es ist aber
unter den gegebenen Umständen schwierig, eine Ver-
bindung zwischen dieser Einheit und unserem Lager zu
finden 15 , da die Wahrscheinlichkeit eher für zwei
andere Truppenkörper spricht, die in einem unserem
Platz relativ nahen Bereich durch Inschriften bezeugt
sind, nämlich die cohors I Celtiberorum 16 und die
cohors I Gallica Equitata civium Romanorum 17 •
Die epigraphischen Argumente haben für jede dieser
703
beiden Hilfstruppen gleiches Gewicht, wobei natürlich
nicht auszuschließen ist, daß sie beide in aufeinander-
folgenden Etappen das Kastell eingenommen haben
könnten 18 ; indessen eignet sich die Anlage eher für eine
cohors quingenaria (480 Mann), die jedenfalls von
einem Präfekt kommandiert wurde, als für eine cohors
equitata civium Rarnanorum mit mehr als 1000 Mann
insgesamt und einem Tribun als Befehlshaber19 , und
das spricht zugunsten der cohors I Celtiberorum, von
der wir ein in seiner Art einzigartiges Zeugnis, die tes-
sera von Castromao, besitzen.
Einige Parallelen zwischen Aquis Querquennis
und einigen Lagern des germanischen Limes
Die Ähnlichkeiten, die man zwischen dem Lager von
Aquis Querquennis und den militärischen Anlagen
ähnlichen Umfangs am germanischen Limes bemerken
kann, sind chronologischer und struktureller Art.
Bereits in einer früheren Arbeit20 haben wir hervorge-
hoben, welche Bedeutung die Untersuchungen von
Sr. J OSEPH 21 am britannischen Limes für die Bestim-
mung unseres Grabungsobjekts als Lager gehabt
haben. Indessen, was seine Beziehung zu einer Reihe
von Lagern am germanischen Limes betrifft, sind die
Ähnlichkeiten kaum geringer. Um nur einige Beispiele
zu nennen, möchten wir auf die Übereinstimmungen
der Chronologie, der Größe und der Struktur hinwei-
sen, die sich mit den Kastellen von Böbingen22 und
Künzing-Quintana 23 ergeben, wenn auch das letztge-
nannte zu einer Zeit aus Holz gebaut worden ist, zu der
das vonAquis Querquennis bereits Haus- und Umwal-
lungsmauern aus Granit besaß. Eine Frage für sich ist
es, ob am Nordrand der iberischen Halbinsel in der
zweiten Hälfte des l.Jahrhunderts n. Chr. ein eigentli-
cher Limes existierte. In der Tat wird das Vorhanden-
sein eines solchen Limes entlang der Duerolinie von
einigen spanischen Gelehrten, wie P ALOL, Bu\..ZQUEZ,
VIGIL und anderen, für die späte Kaiserzeit angenom-
men, wofür sie sich auf gewisse archäologische Funde
Anmerkungen
1 M. VIGIL, Ala II Flavia Hispanorum Civium Romanorum.
Archivo Espaiiol Arqu. 34, 1961, 104-106.
2 Notitia Dignitatum XLIII 27.
3 M. GoMEZ MoRENO, Catalogo Monumental de Espaiia. Provin-
cia de Zamora (Madrid 1927) 47-51. A. ScHULTEN, Los Cinta-
bros y Astures y su Guerra con Roma (Madrid 1969) 215.
A. GARCIA y BELLIDO, El exercitus Hispanus desde Augusto a
Vespasiano. Archivo Espaiiol Arqu. 34, 1961, 126. 138.
J. M. RoLDAN, Hispania y el Ejercito Rarnano (Salamanca 1975)
206-207.A. RoDRIGUEZ CoLMENERO, Augusto e Hispania.
704
stützen, die typisch für limitanei zu sein scheinen;
andere bestreiten diese These, z. B. ARCE, und berufen
sich auf die Mangelhaftigkeit der Argumente, die für sie
angeführt werden, und auf andere Überlegungen von
unbestreitbarem historischen Wert. Wir wollen hier
nicht in die Polemik eintreten, die bis jetzt noch nicht
entschieden ist. Wir wollen nur feststellen, daß ein
Limes im Norden der iberischen Halbinsel, wenn er
existiert haben sollte, der hohen Kaiserzeit zuzurech-
nen sein muß. Es wäre ein strategischer Limes gegen die
Kantabrer, Asturer und Gallaeker, die damals gerade
unterworfen worden waren, und nicht so sehr ein
Grenz-Limes wie an Rhein und Donau und in Britan-
nien. Die Verteilung der Lager der drei Legionen, die
als Garnisonen zwischen 19 v. Chr. und 39 n. Chr. in
Hispanien blieben, als die legio IV Macedonica abgezo-
gen wurde, entspricht genau einem strategischen
Limes, der speziell gegen immer wieder aufsässige Völ-
ker gerichtet war, die man eher wirtschaftlich auszu-
beuten als zu romanisieren beabsichtigte24 •
Mit der Ankunft der Flavier, von 69 an, empfängt die
Politik der Integrierupg und Romanisierung der
Gegend bemerkenswerte Impulse. Trotzdem ändert
sich etwas die militärische Organisation in eben diesem
Territorium, indem die legio VII gemina sich an einem
neuralgischen Punkt niederläßt, geeignet für rasche
Bewegungen zum Eingreifen, die ermöglicht werden
durch wichtige Straßen, die in Asturica zusammenlau-
fen, und indem ihre vexillationes und auxilia auf strate-
gische Stellen des gebirgigen Nordwestens verteilt
werden.
Eines dieser Kastelle, vermutlich durch eine Kohorte
besetzt, ist das, das wir oben beschrieben haben, und in
diesem Sinne kann man sagen, daß es einen Teil jener
Serie von Garnisonen bildet, von denen wir mit gutem
Grund annehmen dürfen, daß sie in den erwähnten
Limes integriert waren, der jedenfalls nach ähnlichen
Plänen strukturiert gewesen sein dürfte, wie die ande-
ren weiter entfernten und gefährlicheren Grenzwälle,
nicht nur im Norden und in der Mitte Europas, son-
dern auch im Orient und in Afrika.
Conquista y Organizacion del Norte Peninsular (Bilbao 1979)
182.
4 A. GARCIA y BELLIDO, Archivo Espaiiol Arqu. 34, 1961, 50 ff.
Idem, El Ejercito Rarnano de Hispania. Archivo Espaiiol Arqu.
49,1976, 73ff. RoLDAN, a.a.O. 220-221. F.LOEWINSON, Una
calcada y dos campamentosen el Conventus Asturum. Archivo
Espaiiol Arqu. 38, 1965, 42.
5 Plinius, N. H. III 28. CIL II 2478.
6 CIL II 4838. A. RoDRIGUEZ CoLMENERO, Galicia Meridional
Romana (Bilbao 1977) 393.
 7 Plinius, N.H. III 28. Ptolom. II 6, 41. CIL II 2477. J.FERRO
CousELO u. J. LORENZO FERNANDEZ, La Tessera Hospitalis de
Castromao. Boletin Auriense 1, 1971, 9 ff.
8 Plinius, N.H. III 28; Ptolom. II 6, 43. CIL II 434. 827. 2517.
3034. 3182. 4963. 5353 etc.
9 Plinius, N.H. III 28; Ptolom. II 6, 43. CIL II 2477. 2475.
10 Plinius, N.H. III 28; XXVI 26. Strabo III 157.
11 CIL II 2477.
12 J. LoRENZO, A. n'ORs u. F. BouzA-BREY, Inscripciones romanas
de Galicia. IV. Provincia de Orense. Parte I. In: Quadernos de
Estudios GaUegos 19, 1964, 267ff. Nr.100 ( = IRG IV);J. FERRO
CousELo, El dios Moelio Mordonieco. Ebd. 93, A. RoDRIGUEZ
CoLMENERO, a.a.O. (wie Anm.6) 402-403 (mit weiterer Lite-
ratur zu beiden Inschriften).
13 Man weiß, daß jedes vexillum oder jede 'uexillatio nach Livius
mehr als 62 Mann umfaßte, eine zu kleine Zahl angesichts der
Ausdehnung, die das Lager von Aquis Querquennis einnimmt.
Vgl. insbesondere G. WEBSTER, The Roman Imperial Army
(London 1969) 175ff. Zehn contubernia bildeten eine centuria
und sechs centuriae eine Legionskohorte; das bedeutet, daß man
für Aquis Querquennis an eine Gesamtzahl von etwa mindestens
480 Mann Besatzung denken kann.
14 Die vollständige Bibliographie bei RoDRIGUEZ CoLMENERO,
a. a. 0 (Anm. 6 ). Der decurio einer ala hatte eine turma, eine
Gruppe von 30 Reitern unter sich, die eine unmittelbare Unter-
abteilung dieser ala darstellt. Dazu G. R. WATSON, The Roman
Soldier (New York 1969) 24.
15 Die Datierung der zitierten Inschrift ist schwierig und ziemlich
ungenau, dazu kommt das völlige Fehlen anderer Zeugnisse.
16 J. FERRO u. J. LoRENZO, Boletin Auriense 1, 1971, 13.- RoDRI-
GUEZ CoLMENERO, a. a. 0. (Anm. 6) 271 ff. Die Tatsache, daß ein
römischer Offizier dieser Kategorie einen Gastfreundschaftsver-
trag mit einer spanischen Stadt schließt, ist nicht selten auf der
Halbinsel anzutreffen. Es gilt z. B. für C. Terentius Bassus, Prä-
fekt der ala Augusta in den vierziger Jahren unserer Zeitrech-
nung, der einen ähnlichen Vertrag mit den Einwohnern von Clu-
nia schließt. Dazu A. FERNANDEZ GuERRA, Una Nueva Tessera
de Hospitalidad en las Minas de Clunia. Boletino Real Academia
Hist. 1898, 363.
17 ILS 9128. HAEpig. 1868. EE VIII, 398 Nr.109. Siehe auch
RoLDAN, a.a.O. (Anm.3) 438. 462. Man könnte auch die In-
schrift- ohne Zweifel militärischen Inhalts - in Erwägung zie-
hen, die- heute verloren- im vergangeneu Jahrhundert von BAR-
ROS SILVELO bekanntgemacht wurde: sie soll sich in der Ebene
des Flusses Limia oder des Lago Be6n befunden haben; BARROS
SrLVELO veröffentlicht sie mit anderen Inschriften der gleichen
Epoche, die in den leonesischen Orten Luyego und Villalis zu-
tage gekommen sind, vor allem mit der, die in ILS 9127 wiederge-
geben ist. Sicher kann in unserem Fall das gleiche für die cohors I
Gallica wie für die cohors I Celtiberorum gelten, zumal ihre Par-
allele, die in den Ausläufern des Teleno zu finden ist, Taten beider
Militäreinheiten erwähnt.
Man müßte außerdem zwei weitere militärische Inschriften er-
wähnen, die, wie man glaubt, entlang der vianovanicht weit von
Aquis Querquennis gefunden worden sind. Die erste von ihnen
ist dem DEO BANDVAgeweiht und ist für eine Fälschung ge-
halten worden. Dazu LoRENZO u.a., a.a.O. (Anm.12) Nr.61.
Indessen überzeugt uns die Existenz einer anderen, ähnlichen In-
schrift, die der gleichen Gottheit geweiht ist, die in irgendeiner
Weise an Mars assimiliert ist, von der Echtheit der erstgenannten.
Weiter unten wird von dieser echten, die sich in der Pfarrkirche
von Rairiz de Veiga befindet, noch die Rede sein. Die zweite der
beiden Inschriften, heute ebenfalls verschwunden, scheint aus
der Serra do Xures zu kommen, sie trägt den lakonischen Text
ENDO CASTRORVM. (LoRENzo, ebd. Nr.145). Ebensowe-
nig können wir die Inschrift unerwähnt lassen, die von Didius
Marinus der Iulia Domna gewidmet wurde; sie kam genau im
Inneren oder unmittelbar neben unserem Kastell zum Vorschein
und erwähnt deren Attribute mater castrorum et Augustorum,
wobei der Stifter vielleicht Präfekt einer cohors miliaria ist, die
nicht näher bezeichnet wird. Jedoch, wenn dies auch ein sehr
beachtenswertes Indiz istangesichtsder Tatsache, daß man unser
Lager nicht durch archäologische Quellen kennt, darf man doch
aus der Bezeichnung mater castrorum keine Schlüsse ziehen, da
diese ja zur allgemeinen Titulatur in Rede stehenden Persönlich-
keit gehört. Höchstens könnte man folgern, daß der epigraphi-
sche Text (das Lager?) in eine Epoche vor der damnatio memo-
riae des Geta gehört, die beispielsweise eine Inschrift aus Caparra
(CIL II 810) bereits zur Kenntnis nimmt.
18 Bezüglich der cohors I Celtiberorum rechnen wir, wie in den vor-
aufgehenden Anmerkungen bereits gesagt, mit der überaus wich-
tigen tessera von Castromao, in der Caius Antonius Aquilus No-
vaugustanus, Präfekt der cohors I Celtiberorum, einen ewigen
Vertrag mit den Coelerni schließt. Wenn man annimmt, daß diese
in dem benachbarten Kastell von Aquis Querquennis saßen, er-
hält die Anwesenheit des römischen Vertragspartners eine sehr
kohärente Erklärung. Jedenfalls müßte man annehmen, daß in
diesem Falle unser Kastell als solches bis in das Jahr 132 weiter-
existiert hätte, in dem das erwähnte Dokument verfaßt worden
ist. Andererseits gibt es für die cohors I Gallica Equitata C. R.
nicht zu verachtende Hinweise für deren mögliche Lokalisierung
inAquis Querquennis. Wir wissen mit Sicherheit, daß sie in Gali-
cien sowohl während der hohen wie auch während der späten
Kaiserzeit stationiert war, und wenn man in dem Altar für
Bandua aus dem nahen 'Ort Rairiz de Veiga, den wir oben zitiert
haben, die Abkürzung CAL als Gallica ( ... ) und nicht als Calle-
corum interpretieren könnte, hätte man in dieser Inschrift, die in
so großer Nähe gefunden wurde, einen gewichtigen Beweis da-
für, daß das Lager der erwähnten Kohorte zuzuweisen ist. Dazu
LoRENZO u.a., a.a.O. (Anm.12) Nr.85; RoDRIGUEZ CoLME-
NERO, a.a.O. (Anm.6) 401.
19 Die Überlegungen zum Umfang scheinen eher die Anwesenheit
einer cohors quingenaria zu empfehlen, wie es die cohors I Celti-
berorum war, aber es ist nicht unwahrscheinlich, daß das Kastell
auch einer größeren Einheit Platz geboten hätte. Die archäologi-
schen Ausgrabungen und eine angemessenere Interpretation der
erwähnten Weihinschrift des Didius Marinus werden uns viel-
leicht den Schlüssel zur Lösung dieses Problems liefern, - ohne
zunächst mit den Ziegelstempeln zu rechnen, die zwar gefunden
wurden, aber nichts für diese Frage erkennen lassen.
20 A. RoDRIGUEZ CoLMENERO, El Campamentos Romanos de
»Aquis Querquennis« (Orense), II. Jornadas Arqueol6gicas del
NO Peninsular. Santiaga 1980 (Madrid 1980) 24 7 ff.
21 J. K. Sr.JosEPH, Air Reconnaissance in Britain 1958-60. JRS 51,
1961, 19ff.; 63,1973, 214ff.; 67,1977, 125ff.
22 D. PLANCK, Neue Ausgrabungen am Limes. Kleine Schriften zur
Kenntnis der römischen Besetzungsgeschichte Südwestdeutsch-
lands 12 (Stuttgart 1975) 21. 60.
23 F.-R. HERRMANN, Die Ausgrabungen in dem Kastell Künzing/
Quintana. Kleine Schriften zur Kenntnis der römischen Beset-
zungsgeschichte Südwestdeutschlands 8 (Stuttgart 1972) 5 ff.
Taf.1-4. Man könnte andere Parallelen hinzufügen, wie
A. RüscH, Ausgrabungen im römischen Rottweil 1978. Arch.
Nachrichten Baden 22, 1979, 36 ff.; aber wir glauben, daß die
bereits genannten ausreichen.
24 RoDRIGUEZ CoLMENERO, a.a.O. (Anm.6) 174 Karte 6.
705
 Fort Sizes as a Guide to Garrison Type: A Preliminary Study
of Selected Forts in the European Provinces
JULIAN BENNETT
Abstract
In recent years a number of attempts have been made
to use the size of auxiliary forts and the types of build-
ings and artefacts found within them, to identify the
probable garrison of the fort. This paper summarises
preliminary research on one aspect of this approach,
namely the correlation between type of unit and area
of fort, and identifies a number of problems that have
arisen concerning the validity and usefulness of the
available data. An introductory section reviews previ-
ous work on the correlation of types of auxiliary units
with the size and internal arrangement of auxiliary fort
plans.
Introduction
If we wish to understand the overall strategy expressed
by permanent auxiliary forts on any frontier or in any
province, it is necessary to establish the primary and
subsequent garrisons of the forts concerned. Given the
lack of epigraphic evidence for many forts, particulary
those built before permanent garrisons were estab-
lished in the Trajanic-Hadrianic periods, with a subse-
quent change in construction methods from earth-and-
timber to stone and an increasing number of stone
inscriptions recording the names of the units involved
in the construction of the forts, then it has generally
been accepted that fort size and internal arrangement
would serve as a rough guide to the type of unit origi-
nally garrisoned in the fort. It has always been assumed
that permanent auxiliary forts were garrisoned by
single auxiliary units, an idea which is ultimately
derived from the Notitia Dignitatum, with its list of
forts containing single units, but is reinforced by a
paucity of inscriptions that imply composite garrisons,
such as the Risingham inscription, RIB 1235, which
records the eo hors I Vangionum together with the Raeti
Gaesati and Explorantes Habitancenses (see, however,
BAATZ 1975, 289-290 and 291-292, where he suggests
that Heddernheim (5.25 ha) may have had a double
garrison, the ala I Flavia gemina with either the eo hors
XXXI I Voluntariorum c. R. or the eo hors IV Vin-
delicorum, and that Rottweil II (Nikolausfeld, 5.80 ha)
may have been garrisoned by the cohors I Biturigum
together with the eo hors I I Aquitanorum): it is also
generally assumed that Roman auxiliary units were
standardized in their size and their structure through-
out the empire, until c A. D. 270, when a number of
changes seem to have made in unit strength, an assump-
tion primarily based on the evidence of the pseudo-
Hyginus, and somewhat reinforced, as far as unit
organization is concerned, by the evidence of three or
so papyrii of varying dates in the second and the third
century. If these two hypotheses are correct, and they
are generally accepted, than a third follows, namely
that the area enclosed by any one auxiliary fort should
be directly proportionate to the size and type of unit
the fort originally contained. Thus a fort built for a
eo hors quingenaria peditata, of c 480 infantry, should
be proportionally smaller in. area than a fort built for a
cohors quingenaria equitata, with an additional128 or
so cavalrymen, plus their mounts and re-mounts: not
only would extra accomodation be required for the
troopers, and stables for their horses (but see WELLS
1977, for an alternative view), but additional storage
space would be required for extra rations for these men,
additional buildings would be required for fodder, and
wider streets might be necessary to allow man and beast
to assemble in an orderly fashion. Further, if all auxili-
ary units were organized on a standard basis, then it
follows that for each unit there should be a set number
of barracks, divided into a set number of contuberniae,
and stables were necessary to accomodate mounts and
remounts. In theory, therefore, the number and type of
buildings any one fort contains should reflect the type
of unit the fort was originally built for, and any change
in the type of garrison should be reflected by changes in
the internal arrangement of the fort- perhaps, even, an
. . .
mcrease m s1ze.
Sir IAN RICHMOND was the first to examine the subject
in any detail. In a seminal paper (RICHMOND 1955) he
attempted to correlate certain British forts with prob-
able garrisons, using both the evidence of the area
enclosed by the defences and the number of barracks
contained within the fort. His survey raised a number
of questions, which he was able to elaborate on in a
subsequent article ( CoLLINGWOOD and RICHMOND
1969, 25-57), where he was careful to stress that fort
sizes did vary according to date and province. Drs
David Breeze and Brian Dobson examined the subject
afresh in 1967, concentrating on the forts on Hadrian's
Wall, emphasising that it was necessary to examine
707
 forts that were of a similar date and in the same pro-
vince before any meaningful conclusions could be
made (BREEZE and DoBSON 1969 and 1974 ). Subse-
quent discoveries have caused their original suggestions
to be modified, in particular the discovery of the origi-
nal small Hadrianic fort at South Shields (see now
MIKET 1983) and the discovery that the original garri-
son of Chesters was in fact an ala (AusTEN and BREEZE
1979), but two important points made by them remain
relevant, namely that although the forts on the Wall
could be divided into a number of categories by size, this
did not always relate to the type of unit they were consi-
dered to have been built for, while only the" ... size and
dimensions of each fort, the number of barracks (and
stables) in the fort, the length of the barracks and the
number of contubernia in each" was actually relevant in
attempting to establish which type of unit was originally
garrisoned in any particular fort (BREEZE and DoBSON
1969, 26 ). Subsequently, emphasis has been placed on
the identification of internal buildings rather than actual
fort size (e. g. HASSAL 1983 ), this now being considered
less important in identifying primary garrisons, al-
though it is generally allowed that there should be some
correlation between fort size and unit type (e. g. WEBS-
TER 1969, 205; }ONES 1975, 49).
Despite this work, however, the primary hypothesis
must stand, that if Roman auxiliary units were standar-
dized in size through the early principate and no matter
where based in the Empire, then there should be a cor-
relation between fort size and primary garrison, par-
ticulary if there were handbooks similar to the pseudo-
Hyginus to detail the correct space allocations for any
one unit and the internal arrangements of the forts for
that unit. Consequently, given the general lack of in-
formation concerning the primary garrison of any one
fort, and the almost total lack of extensive excavation
within many forts throughout the empire enabling the
number and type of internal buildings to be estab-
lished, the size of the fort is still often taken as a guide to
the garrison it originally contained (e. g., ]ARRETT
1969, 15-16; HASSAL 1983, 105).
To test the reliability of this approach, it is necessary to
examine a selection of forts throughout the empire,
looking at both fort size and actual dimensions, the evi-
dence for the primary garrison, and the evidence for the
types of internal buildings. An empire-wide approach
is necessary to see if any meaningful conclusions can be
drawn, the papers cited above dealing principally with
the British evidence alone. A survey of this kind invol-
ves the collation and critical examination of a wide vari-
ety of information. The use of a computer to cross-
check several sets of information is most useful in this
field, and in an attempt to check this primary hy-
pothesis, that fort sizes should be related to unit
708
type, a research programme has been initiated at the
Department of Archaeology, University of Newcastle
upon Tyne, making full use of the University's compu-
ter facilities. This paper reports on a preliminary study
undertaken to establish if the use of a computer would
enhance analysis of the material, particulary concern-
ing the correlation of fort size and unit type. The sam-
ple chosen, 500 forts in the European part of the em-
pire, namely from Britannia, the Germanies, and
Raetia, with a few examples chosen at random from
Pannonia and Dacia, cannot be considered anything
more than a biased sample, as not all of the forts in these
provinces have been included, nor has all the informa-
tion been as rigourously checked as it should have
been. For example, many of the Scottish forts, includ-
ing those on the Antonine Wall- which have long been
recognised as an unusual group, as far as correlating
unit type and fort size are concerned - have not been
included, while it was not always possible to examine
primary sources for many of the eastern European
forts. Further, the sites for which it was easiest to ob-
tain detailed information were those concentrated on
the actual frontiers of these provinces, which in theory
should represent permanent forts specifically designed
for the garrison they first contained. The resultant
analysis, therefore,, can only be considered as an analy-
sis of empirical frequency distributions; it is subjec-
tively biased as regards both periods and provinces.
Nonetheless, some interesting results have emerged
from the preliminary study which deserve wider dis-
semination, while these preliminary results have indi-
cated the directions for future research and analysis.
Method
Five main sets of information were considered
necessary to establish any correlation between fort size
and unit type: the actual area enclosed by the fort's
defences; the area available for buildings within the
defences; the date the fort was first founded (re-build-
ing of a fort to a different size counting as a new found-
ation); the primary garrison of the fort; and the provin-
ces in which the fort was sited.
The area enclosed by the fort's defences was established
by measuring the two main axes of the fort from the
outer edge of the perimeter, whether this be of earth
and timber or stone, and multiplying the resultant
figures to establish the area. In using a computer to
analyse the results of our survey, there was a need for
strict objectivity in presenting and recording the data
available, thus it was necessary to reject many sites that
were known from aerial photography alone, as aerial
photography often only indicates the areas enclosed by
a fort's defensive ditches, rather than the actual perime-
ter, while a number of other well-known sites were also
ommitted if it was not possible to determine accurately
both length and width. The outer edges of the perimeter
were chosen as it was considered that any unit buildings
an enclosure to a specified set of instructions would nor-
mally work from the outer edge inwards, thus a fort of a
given area would be delineated on the ground by the
surveyors, and the actual constructors of the fort would
work within the limits marked by the survey party. For
ease in calculations, the metric system of measurement
was adopted for the preliminary study, although ideally
the Roman system of measurement should have been
used to identify any discrete building modules. From a
total of 500 forts chosen for the preliminary study, only
204, or 40.8% provided information concerning their
overall external dimensions, and thus form the sample
used for correlation analysis.
The actual area enclosed by a fort's defences often bears
little relation to the area available within for accomoda-
tion, perhaps a more crucial factor in establishing any
correlation between fort size and the number of men
(and animals) the fort might have been intented for: the
ramparts of the fort might be wide or they might be
narrow, while the width of the via sagularis would re-
duce the area available for internal buildings even more.
The internal area was assessed by measuring the area
enclosed by the via sagularis, but from the 204 forts for
which it was possible to establish the external dimen-
sions, only in 26 cases (12.7%) could the internal area
be established.
Establishing the foundation date of any particular fort
inevitably posed a series of problems. It was considered
easiest to divide the high empire into 19 main historical
periods, these periods roughly correlating with impe-
rial families and known periods of expansion and
stabilisation, and assigning the forts to these periods
rather than attempting to give them specific dates.
Wherever possible only secure dating evidence was
used, normally primary building inscriptions, but in
the majority of cases such secure evidence was not
available. The majority of sites, therefore, are dated
according to the individual excavator's interpretation
of the ceramic and coin evidence, together with a con-
sideration of the basic historical framework for the par-
ticular province or frontier in question. Where
neccessary, or possible, older excavations were reinter-
preted in the light of more recent knowledge. The in-
adequacy of this approach is acknowledged, for
pottery does not give dates as precise as we would like
them to be. Thus for north Britain, as Dr Breeze has
shown (personal communication), there are approxi-
mately 90 forts for the Agricolan period, yet only 63 or
so auxiliary units are known, suggesting either that
some Flavian forts may have been incorrectly assigned
to this phase in the occupation of north Britain, or that
several forts were only occupied for a short period: it is
most unlikely that there were more than 63 auxiliary
units, although the possibility of composite legionary/
auxiliary garrisons has to be accepted, with one auxili-
ary unit split between two or more forts.
A greater problem, however, was determining the orig-
inal garrison of the forts chosen for the survey. It is
clear that only the primary garrison of any fort is relev-
ant in this line of research ( cf BREEZE and DoBSON
1969, 25 ). Because of the need for strict objectivity,
only epigraphic evidence was normally accepted as
having any bearing on the identification of primary
garrisons, thus no account was taken of sites where the
primary garrison has been identified by purely internal
arrangements, e. g. Fendoch, where there is no
supporting epigraphic evidence for the garrison being a
milliary cohort. As a result, of the 500 forts chosen for
the survey, only in 27 cases (5.4%) was it possible to
be reasonably certain of the primary garrison, either
because the unit was recorded on a primary building
inscription, such as RIB 2110, from the Antonine I
principia at Birrens, recording the cohors 11 Tungrorum
milliaria equitata, or because there was other epig-
raphic evidence that clearly related to the primary
garrison of the fort, for example Chesters, where an
altar of Hadrianic date records the ala Augusta as being
in garrison ( cf AusTEN and BREEZE 1979). This number
is far too small to be of any use in this survey, therefore
it was decided to include a number of other sites, where
there was some indication of what the primary garrison
most probably had been, for example Valkenburg I,
where graffiti and a letter indicate the presence of the
cohors Ill Gallorum equitata probably before the con-
struction of the phase II fort ( GLASBERGEN 1972, 71 ). If
these probable primary garrisons are included in the
survey, then the sample of sites for which we do know
the garrison rises to 66 out of the 500, or 13.2%. This is
still too small a sample to give any useful results, so it is
necessary to include a third category of evidence for
primary garrisons, the possible primary garrisons.
These are cases where there is evidence for the primary
garrison only in the form of stamped tiles or inscrip-
tions which may be early. Examples are Caersws II,
where a number of tiles would suggest that the primary
garrison was the cohors I Celtiberium; Brecon, where
RIB 403, recording an eques of the ala Hispanorum
Vettonum civium Romanorum, presumably relates to
the earliest phase of occupation at this fort; or Benwell,
where RIB 1328, which seems early second century in
date, records the presence of the cohors I Vangionum
milliaria equitata: this unit was at Chesters (RIB 1482),
presumably in the 160's, replacing the Hadrianic garri-
709
 ALL FORTS, by area
2 3 4 5
A B c D E F
Fig. 1 All forts for which the area is known, by .25 ha group-
ings. In this and subsequent figures, each horizontal line indi-
cates one fort within the relevant size range, and the capital
letters and the vertical lines indicate the groups identified by
cluster analysis- see Table 1.
son, the ala Augusta, and followed by the ala I I
Asturum under the first Ulpius Marcellus (RIB 1463
and 1464 ); therefore the cohors I Vangionum was most
likely at Benwell in the Hadrianic period. There are
many dangers in using this class of evidence, for tiles
are not necessarily made by the unit in garrison, but
could have been supplied from central tileries ( cf Gri-
mescar, where tiles were made by the cohors II Breu-
corum, and used at both Castleshaw and Slack), while
there is inevitably an element of subjectivity in dating
Fig. 2 All forts by area and known/ probable/ possible found-
ing garrison. N = numeri; CQP = cohortes quingenariaepedi-
tatae; CQ E = cohortes quingenariae equitatae; CMP = cohor-
tes milliariae peditatae; CME = cohortes milliariae equitatae;
ALQ =ala quingenaria; ALM =ala milliaria.
ALL FORTS, by garrisons
ALM
an inscription by its style alone, and then relating this
to the garrison of a nearby fort, particulary when the
inscription is a tombstone, as is the case at Caersws,
which may well refer to an auxiliaryman posted away
on a temporary basis from his parent unit. Inclusion of
this class of evidence, however, improves our sample to
100, or 20°/o of the total. In only 81 cases, however,
6 ha. was it actually possible to compare both primary garri-
son with the 204 cases where the area of the fort was
actually known (39°/o of the sample available for
analysis).
Finally, the province in which the fort was sited was
included in our survey in an attempt to see if there were
any noticeable differences in size range of all forts, or if
the forts of any one unit were noticeably larger in one
province than another. It was also hoped to establish if
fort sizes for the same type of unit showed any signifi-
cant variation on size according to date.
After examining and recording the relevant informa-
tion from the sample chosen, the resultant details were
codified and recorded on the computer. Analysis was
carried out by means of average-linkage cluster analysis
to see if discrete groups could be identified on grounds
of size which might then be correlated with the seven
types of auxiliary units known to have existed in the
period from Claudius to c A. D. 275. Cluster analysis is
useful in indicating groups of cases that share average
similarities, but cannot be relied upon to produce final,
definitive, results. In addition, there is always a degree
of subjectivity in interpreting the resultant data, par-
ticulary in identifying the cut-off point and which
groups of average similarities are important. Nonethe-
less, as a means of rapidly establishing preliminary, re-
latively objective groupings, the method has an un-
doubted value.

-I-
ALO -
Results

CME When analysed, six discrete groupings could be iden-

tified (Table 1 ). This information is better expressed in
fig. 1, where each horizontal line indicates one indi-
CMP
vidual auxiliary fort in .25 ha groupings.

Table 1
COE
Group Number of Cases Percentage of Total Size Range

A 36 (17.6%) 0.51-1.09 ha
COP B 59 (28.9%) 1.15-1.92 ha
c 48 (23.5%) 1.97-2.59 ha
D 35 (17.1%) 2.65-3.40 ha
N ~ E 17 (8.3%) 3.47-4.55 ha
I I I I I I
F 9 (4.4%) 5.01-6.19 ha
1 2 3 4 5 6 ha. Only two of these cluster groupings correlated with
A B c D E F known auxiliary units (fig. 2); of the 36 forts in Group

710
A, the garrisons of 6 are known, and all are numeri, and
of the 9 forts in Group F, the garrisons of 2 are known,
and both are alae milliaria. In the remaining cluster
groups there was an assortment of units, as can be seen
from figure 2, Group D for example containing every-
thing from a cohors quingenaria peditata to an ala
. .
qumgenarza.
The cluster groups therefore only indicate general
trends within the Empire as a whole. For example,
although all the German forts in Cluster A are most
probably for numeri, as is indicated in 6 cases, there
are 7 British forts in the same cluster group, 5 of
which are pre-Trajanic and therefore most unlikely to
have contained numeri; indeed, the plan of one,
N anstallon, strongly suggests that this fort held a
regular auxiliary unit. Similarly, not all the forts in
Group F need have contained alae milliaria, for of
the 2 British examples, one is N ewstead II, the garri-
son of which is not known for certain, but is gener-
ally considered, on the grounds of the equipment
found there, to have held a mixed auxiliary and legio-
nary garrison: additionally, it was founded c A. D.
86, when no ala milliaria is known in Britain, the ala
Augusta Petriana not becoming milliary until late in
the reign of Trajan. The other fort is London, which
is thought to have contained the governors guard,
and certainly not the one ala milliaria known to have
been garrisoned in Britain.
Nonetheless, where it is possible to identify the prim-
Fig. 3 All forts by area and province. D = Dacia; P =
Pannonia; R = Raetia; GS = Germania Superior; GI = Ger-
mania Inferior; B = Britannia.
ALL FORTS, area and prov1nce
B 8
G!
R ~
p - -- - --=
D --
I I I I I I
1 2 3 4 5 6 ha.
A B C 0 E F
ary garrison, some generalisations may be made from
the cluster groupings (fig. 2 ). Forts of Group B tend to
contain cohortes quingenaria peditata; Group C have
cohortes quingenaria, both peditate and equitate;
Group D are cohors forts, but might include anything
from a quingenaria peditata to a milliaria equitata;
Group E are for alae quingenaria. These groupings are
only broad outlines, however, and should not be tre-
ated as definitive.
It is quite clear from figure 2, therefore, that in the
European part of the Empire there does not seem to
have been any direct correlation between fort size and
the majority of the units known. This lack of correla-
tion might be due to a number of reasons, for example
the date of the fort or the province in which it was sited,
as RICHMOND has pointed out (RICHMOND 1955, 306;
CoLLINGWOOD and RICHMOND 1969, 26-27). Cer-
tainly, if one considers the forts province by province,
as is shown in figure 3, it is clear that the British forts
are generally smaller than those in Germania Inferior
and Superior, Raetia, Pannonia and Dacia. If the forts
are examined on a unit by unit basis, this discrepancy is
even more apparent, for example with forts garrisoned
by cohortes quingenariae peditatae (fig. 4 ), the British
forts are overall smaller than their German equivalents,
although the discrepancy is not so noticeable in the case
of ala quingenaria fort's (fig. 5 ).
The discrepancy in size between the British cohors
quingenaria peditata forts and those in Germany might
Fig. 4 Forts founded by cohortes quingenariae peditatae -
province abbreviations as Fig. 3.
COH. U. PED.
I-- -
Gl
GS ---
R
p r-
D
I I I I I I
1 2 3 4 5 6 ha.
A B C D I E F
711
 ALA: 0.
8 - - heim West). Here, incidentally, the difference in size
Gl - -
GS - -
R - -
p --
0 -
I I I I I I
1 2 3 4 5 6 ha.
A B c 0 E F
Fig. 5 Forts founded by alae quingenariae- province abbre-
viations as Fig. 3.
well be due to date, for of the British forts five of the six
smallest examples are Hadrianic foundations, while all
except one of the Germania Superior forts were built
either under the Flavians or during the reign of Trajan
or the Antonines. Unfortunately, there is insufficient
evidence to examine this line of enquiry any further; we
simply do not have enough forts for which we know
both foundation date and primary garrison to establish
if fort sizes varied significantly from period to period.
What is undeniably clear, however, is that fort sizes do
vary from province to province, and -leading aside the
problem of whether this variation is due to different
dates- it is of some interest to examine some of the forts
garrisoned by three particular types of unit, the cohors
quingenaria peditata, the ala quingenaria and the ala
milliaria.
Cohortes quingenaria peditata forts vary in size from
1.38 to 3.24 ha (table Il; fig.4) with an overall average
of 2.197 ha. The British forts varied from 1.38 to
3.11 ha, with an average of 1.886 ha, the Germania
Superior forts from 1.41 to 3.24 ha, an overall average
of 2.391 ha.
There are fewer alae quingenariae forts available for
study, but again the British forts are smaller than their
Continental equivalents (table Ill, fig. 5 ). The British
forts range from 2.34 to 3.14 ha, but those in the five
continental provinces range from 2.77 to 4.39 ha.
Finally, of the forts known to have been garrisoned by
alae milliariae, the one British example, at 3.77 ha, is
much smaller than those in Raetia, at 5.26 and 6.19 ha,
712
and is indeed smaller than some of the known alae
quingenariae forts (see above Table, Pforring and Welz-
could well be due to date. Stanwix is Hadrianic, and the
only other Hadrianic ala milliaria fort known is the
Period Ill fort at Albertfalva, the exact dimensions of
which are not known but which cannot be much larger
than c 3.5 ha. Similarly, Heidenheim is a Flavian foun-
dation, and at 5.26 ha is virtually the same size as the
Flavian ala milliaria fort at Tigit-Benian, at c 5.28 ha.
It is more than clear from the above that there is no
direct correlation between the type of auxiliary unit
and fort size in the European part of the empire, even
though only approximately only half of the forts in this
region have been analysed. Forts clearly vary in size
from province to province and, possibly to some
extent, date. Therefore it has to be conceeded that one
or both of our primary hypotheses are incorrect: either
Roman auxiliary units were not standardized in size
throughout the empire and throughout the early prin-
cipate, or there is the possibility that some auxiliary
forts actually contained a composite garrison, perhaps
more than one unit or parts of several units being
brigaded together. The answer to this question is
unlikely to be straightforward, but what is abundantly
clear, even though Roman systems of measurement
have not been used in our survey, is that there was no
overall Roman army handbook that stipulated pre-
cisely what size a fort should be for any unit. This has
long been suspected, and is the only valid answer to the
parallel question of why do Roman legionary fortresses
vary in size and layout, if they were - as is generally
accepted- built to a standard plan for a unit that was
organised on a standard basis. Note, for example, the
variation in size between Albing, built early in the reign
of Commodus by the legio If ltalica, and 23.29 ha in
area, and Lauriacum, built by the same legion at the end
of Commodus' reign, and significantly smaller at
19.50 ha. Are handbooks like the pseudo-Hyginus
purely theoretical works that serve merely as a guide
for the surveyors in the Roman army?
The principal hypotheses themselves clearly need re-
examining and, although this is not the place to review
the evidence as a whole, it is clear from a number of
sources, chiefly papyrii, that the organisation of the
auxiliary units of the Roman army was not as rigid as
the pseudo-Hyginus would lead us to believe. For
example, the cohors XX Palmyrenorum milliaria
equitata, stationed at Dura Europas in the early third
century, has left us detailed records of the unit struc-
ture. These reveal that the total strength of the unit var-
ied from 1040 to 1210, as opposed to a theoretical
strength of 1056. Thus the unit could be either over- or
understrength. More importantly, however, is the
detailed organisation of this unit, for instead of being
organised in the theoretical, pseudo-H yginian fashion
of 10 centuriae with 8 turmae, the unit was actually
organised as if it were a simple cohors quingenaria
equitata, as recorded in the pseudo-Hyginus, with 6
centuries and 5 turmae. Thus the cohors XX Palmy-
renorum is a complete contradiction of the pseudo-
Hyginus, in that it has the correct - more-or-less -
strength for a milliarian equitate unit, but is organised
on quingenarian basis. A possible reason for this has
been suggested by DAVIES, but this seems an un-
necessarily complicated way of explaining away evi-
dence which can be taken at its face value (DAviEs 1967,
109, footnote 17). Now, it has to be conceeded that the
Dura documents are of early third century date, while
the pseudo-Hyginus, although accepted as a compila-
tion of various sources, dates in its final form from the
late Antonine period (BIRLEY 1966; FRERE 1980,
57-58), has argued for an earlier date, but see now BrR-
LEY 1981 ). Differences in unit organisation here might
well be explained by different dates, but there is other
evidence to indicate that Roman army units varied con-

Table 11: Examples of forts occupied by Cohortes quingenariae peditatae.

Province I Site Date Unit(? =probable, ?? =possible) Area

Britannia
Great Chesters Hadrianic V I N erviorum 1.38 ha
Carvoran Hadrianic I H amiorum Sagittariorum 1.47 ha
Carrawburgh Hadrianic I Tungrorum milliaria'c 1.54 ha
Walls end Hadrianic ?? I! N erviorum 1.65 ha
Bowes II ? I Br ... 1.66 ha
Caer Gai Flavian A ?? I! N erviorum 1.69 ha
Templeborough I Claudian IV Gallorum 2.59 ha
Caersws II Flavian B ?? I Celtiberium 3.11 ha

Germania inferior
Utrecht Flavian A I! Hispanorum P.f 1.87 ha

Germania superior
Holzhausen Antonine B I! Treverorum 1.41 ha
Sulz Flavian A XXIV voluntariorum c. R. 1.75 ha
Heilbronn Trajanic V Delmatarum 2.00 ha
Oberscheidental Trajanic III Delmatarum 2.07 ha
GroB Krotzenburg Trajanic I!I Vindelicorum 2.15 ha
Benningen Trajanic XXIV voluntariorum c. R. 2.15 ha
Niedernberg Flavian B I Ligurum et Hispanorum c. R. 2.19 ha
Wiesbaden Flavian A I! Raetorum 2.25 ha
Murrhardt XXIV voluntariorum c. R. 2.27 ha
Ohringen West Antonine A I H elvetiorum 2.48 ha
Rucking en Trajanic I!I Delmatarum P.f 2.52 ha
Heddesdorf Flavian B ? XXVI voluntariorum c. R. 2.84 ha
Ober-Florstadt Trajanic ?? XXXII voluntariorum c.R. 2.85 ha
Arnsburg Flavian B ?? I! Aquitanorum 2.98 ha
Bendorf Flavian B I Thracum 3.10 ha
Langenhain Trajanic ?? I Biturgium 3.24 ha

Raetia
U nterbobingen Antonine A ?? VI Lusitanorum 2.00 ha
Schirenhof Antonine A I Raetorum 2.04 ha
Buch Antonine A ?? I! Thracum Veterana 2.09 ha

Pannonia
Dunabogdany ?? XIIX voluntariorum c. R. 1.82 ha
Szentendre ?? I Thracum 2.75 ha

'c Under Hadrian, a vexillation of this unit was outposted to Noricum (CIL XVI 174 ), thus the remainder of the unit, based at Carrawburgh,
would have been quingenary: see DAVIES 1967, 109.

713
siderably from their theoretical strength. Three papyrii
in particular are important in this context, each giving
the strength of separate cohors quingenaria equitata.
They reveal unit strengths varying from 457 to 546, all
below the theoretical total of 600 (see BREEZE, forth-
coming). Other documentary evidence indicates that
even if a unit was up to strength, the total number in
garrison at any one time might be reduced by soldiers
being outposted for various details (DAVIES 1974, 321 ).
Indeed, might the Hadrian's Wall forts be smaller than
their continental equivalents because -lacking numeri
in Hadrianic Britain - regular auxiliary troops formed

Table Ill: Examples of forts occupied by alae quingenariae.

Province I Site Date Unit(? =probable, ?? =possible) Area

Britannia
Chesters Hadrianic Augusta o. V. A. 2.34 ha
Brecon Gaer Flavian A H ispanorum Vettonum 3.14 ha

Germania inferior
Moers-As berg Claudian I Tungrorum Frontoniana 2.77 ha
Krefeld Claudian ?? Afrorum Veterana 3.30 ha

Germania superior
Butzbach Ill Antonine A Moesia Felix 3.35 ha
Welzheim West Antonine A ?? I ... 4.39 ha

Raetia
Weissenburg Flavian B I H ispanorum Auriana 3.01 ha
Pforring Trajanic ?? I Singularum P.f, c. R. 3.84 ha

Pannonia
Almastuzitio Ill Augusta 3.37 ha
Nagyteteny Hadrianic I Thracum Vet. Sagittariorum 3.56 ha

Dacia
Slaveni I Hispanorum'., 3.56 ha

::- I reject Hassal's identification- on grounds of fort size- of this unit as milliary (HASSAL 1983, 105) as it is nowhere recorded as such)

Table IV: Examples of forts garrisoned by alae milliariae.

Province I Site Date Unit (? = probable) Area

Britannia
Stanwix Hadrianic Augusta Petriana 3.77 ha

Raetia
Heidenheim Flavian II Flavia P.f 5.26 ha
Aalen An to nine II Flavia P.f. 6.19 ha
(for comparison- not included in cluster analysis)

Pannonia
Albertfalva Hadrianic I Flavia Britannica c. 3.50 ha

Mauretania caesarensis
Tigit-Benian Flavian Nerviana Augusta':- c. 5.28 ha

::- Tigit-Benian was certainly garrisoned by an ala milliaria, but no inscriptions survive to indicate the name of the unit. The ala Nerviana
Augusta milliaria is, however, the only unit of this type attested in the province, and presumably was the garrison)

714
 the garrisons of the milecastles along the mural barrier,
as is suggested by the altar and temple erected outside
Milecastle 19 by a vexillation of the cohors I Var-
dullorum (RIB 1421)? After all, it is generally accepted
that many of the Antonine Wall forts were smaller than
would be expected because part of their garrisons were
permanently outposted. This might also explain why
the 1 ha forts at Newcastle and Drum burgh, both
probably Antonine additions to Hadrian's Wall, are far
too small, on any reckoning, for their designated garri-
sons of cohortes quingenariae equitatae at Drum burgh,
peditatae at Newcastle.
For the time being, however, it has to be conceeded
that this preliminary study has clearly shown that there
is no direct identifiable correlation between the size of a
fort and the garrison it contained. More work on the
internal structures, such as the barrack sizes, the actual
area of the principia, etc., together with a more
thorough analysis of forts by province and period,
might enable more secure conclusions to be presented,
but there are problems even with this approach: if the
number of contuberniae in the barracks of legionary
fortresses can vary from 9 to 14, when a legion is
supposed to be organised according to a rigid
framework which allows 10 contuberniae per cen-
turiae, then is it reasonable for us to assume that auxili-
ary units can be identified from the number of con-
tuberniae their barracks contain? And if legionary for-
tresses can contain different numbers of barracks, from
c. 56 at Lauriacum to 62 at Neuss, implying that no one
legion need be organised in the theoretical fashion of 59
centuriae per legion (64, if there was a double first
cohort, as in pseudo-Hyginus and only known for the
fortress at Inchtuthill), then must we assume that aux-
iliary units were always organised according to the
text-books, particulary given the evidence of such units
as the eo hors XX Palmyrenorum, with the structure of a
eo hors quingenaria equitata instead of a cohors milliaria
equitata, or the fort at Housesteads, apparently with
eleven barracks instead of the ten needed by its garri-
son, the cohors II Tungrorum milliaria peditata. Furth-
er, certain forts clearly had specialist purposes or were
irregular in their layout for reasons which are not obvi-
ous today. Thus we have the fort at South Shields, con-
verted to a major supply base, probably in connection
with the Severan campaigns in Scotland; the fort at
Baginton, which includes a circular structure now
identified as an excercise yard for training cavalry
mounts; and the fort of Rottweil Ill, which has only a
principia and officers houses in the latera praetorii, and
a retentura completely occupied by barracks, instead of
a more usual plan of barracks and workshops in the
praetentura, with granaries in the latera praetorii, and
further granaries, workshops and some barracks in the
retentura, allowing for the possibility that this fort was
given over entirely for troop accomodation with no
allowance made for the usual internal workshops and
grananes.
Conclusion
As was stressed at the outset, this paper is merely a
summary of a preliminary computer study to see if the
garrisons of Roman forts could be provisionally iden-
tified from the size of the forts alone. Computer analy-
sis has isolated six groups, which has enabled us to
identify broad size ranges for the majority of units in
the Roman auxilia. More importantly, however, the
study has identified ways in which our approach can be
improved and has raised several important questions
concerning our knowledge and beliefs about the
Roman auxiliary army- not least concerning the corre-
lation of garrison type and fort size, as discussed in this
paper, but also the difference in fort size from province
to province and from period. to period and the varia-
tions in fort shape (short axis forts under Claudius, e. g.
Valkenburg I, Vechten, Hod Hill; square forts under
Nero and the Flavians, e. g. Newstead II, Niederberg;
long axis forts under Hadrian, e. g. Chesters, Benwell,
Housesteads: although in each case note the exceptions
to the rule, such as the almost square Hadrianic forts at
Rudchester, Halton Chesters and South); the layout of
the internal buildings (granaries to the left of the prin-
cipia in British forts, to the right in German forts); the
number of contuberniae the barracks should have, etc.
As far as our initial question is concerned, however, the
correlation of fort size and unit type, it has been
demonstrated that although broad size ranges can be
identified for each type of unit, there is no hard and fast
doctrine behind the construction of the forts themsel-
ves. The reasons for this are unclear. It might be due to
differences in provincial organisation, unit sizes not
being standardized throughout empire and principate
and individual forts being constructed to suit the pre-
cise size of the garrison, rather than a theoretical
guideline. This is only to be expected. Army units
inevitably vary according to local circumstances. Units
understrength in times of peace or war are likely to be
amalgamated to form a new unit ( cf the eo hors I
Sequanorum et Rauracorum ), which need not be of
standard size, while all units are likely to be under-
strength in times of peace, and probably overstrength
in time of war (cf the varying strength of the eo hors XX
Palmyrenorum at Dura Europos: this also probably
applies to legionary garrisons, and may explain why
Albing, built in connection with the Marcommanic
War, is larger than its successor, Lauriacum, built after
715
the return to peace). Isolated garrisons are likely to
have their numbers swelled by the addition of specialist
troops ( cf High Rochester, eo hors I Vangionum and a
unit of Raeti Gaesati and explorantes, RIB 1235 ),
rearguard units are likely to be understrength, espe-
cially when in charge of supply bases (e. g. Severan
South Shields, where 2/3 of the fort area was taken up
by granaries, leaving only 1/3 for the 'garrison'; this
may have been a contingent of the cohors V Gallorum,
the major part of the unit being stationed at Cramond,
the Severan supply base on the Forth). Fort sizes them-
selves might vary to accomodate a regular unit charged
with a specialist task (e. g. Baginton) or where most of
the unit is posted elsewhere (as is suspected with many
of the Antonine Wall forts, and would seen to be the
case at Carrawburgh, apparently occupied by one half
of the cohors I Tungrorum milliaria, when the other
half of the unit was outposted to Noricum). Accept-
ance that the Roman army, like any other army, had
units that could vary in size and composition from
place to place and from period to period, is the only
way to explain the clear discrepancies we have noted
between fort sizes in the european part of the Empire,
Bibliography
AusTEN, P. S. and BREEZE, D.J. 1979: A New Inscription from Che-
sters on Hadrian's Wall. Arch. Aeliana, 5th Ser., 7, 1979,
115-126.
BAATZ, D. 1975: Der romische Limes (Berlin 1975).
BIRLEY, E. 1966: Alae and Cohortes Milliariae. Corolla memoriae
E. SwoBODA dedicata. Romische Forschungen in Niederoster-
reich 5 (Graz- Koln) 54-68.
BIRLEY, E. 1981: Hyginus and the First Cohort. Britannia 12,1981,
287.
BREEZE, D.J. forthcoming: Demand and Supply on the Northern
Frontier. In: MIKET, R. and BuRGEss, C. (eds), Between the
Walls. Studies presented to G.JoBEY (Edinburgh).
BREEZE, D.J. and DoBSON, B. 1969: Fort Types on Hadrian's Wall.
Arch. Aeliana, 4th Ser., 47, 1969, 15-32.
BREEZE, D.J. and DoBSON, B. 1974: Fort Types as a Guide to Garri-
sons: a reconsideration. In: BIRLEY, E., DoBSON, B. and]ARRET,
M. (eds), Roman Frontier Studies, 1969 (Oxford 1974).
COLLINGWOOD, R. G. and RICHMOND, I. A. 1969: The Archaeology
of Roman Britain (London 1969).
DAVIES, R. W. 1967: A Note on a Recently Discovered Inscription
from Carrawburgh. Epigr. Stud. 4 (Koln-Graz 1967) 108-111.
716
unless one admits of the possibility that certain of the
forts we have examined had barrack accomodation in
two storey structures. What does remain most clear,
however, is that there is a general lack of evidence from
which any precise conclusions can be drawn, not least
regarding primary garrisons and foundation date, but
more fundamental data, such as the area contained by
the forts defences and the actual area available for occu-
pation within the defences themselves. That said, it is
hoped that further work might lead to more useful
results, although this would need sacrificing some of
the objectivity we have held for our preliminary study.
Acknowledgements
For preliminary help with this paper, LESLEY DuN-
woonm; for assisting with the computing, DAVE
BoYSON, KEVIN GREENE and Numac; for discussion
and other advice, not always accepted, but grate-
fully received, DAVID BREEZE, CHARLES DANIELS,
NICHOLAS HoDGSON, NEIL HoLBROOK and DEREK
WELSBY.
DAVIES, R. W. 1974: The Daily Life of the Roman Soldier under the
Principate. ANRW II 1 (Berlin 1974) 301-338.
FRERE, S. S. 1980: Hyginus and the First Cohort. Britannia 11, 1980,
51-60.
GLASBERGEN, W. 1972: De Romeinse Castella te Valkenburg, Z.H.
( Groningen 1972).
HASSAL, M. 1983: The Internal Planning of Roman Auxiliary Forts.
In: HARTLEY, B. and WACHER, J. ( eds ), Rome and her Northern
Provinces (Trowbridge 1983) 96-131.
]ARRET, M. G. (ed) 1969: The Roman Frontier in Wales (Cardiff
1969).
J ONES, M. 1975: Roman Fort Defences (Oxford 1975 ).
MIKET, R. 1983: The Roman Fort at South Shields: excavation of the
defences, 1977-1981 (Tyne and Wear 1983).
RICHMOND, I. A. 1955: Roman Britain and Roman Military Antiqui-
ties. Proc. British Academy 41, 1955,297-315.
WEBSTER, G. 1969: The Roman Imperial Army (London 1969).
WELLS, C. M. 1977: Where did they put the horses? Cavalry Stables
in the Early Empire. Akten 11. LimeskongreB Szekesfehervar
659-665.
 The Distribution of Military Equipment
within Roman Forts of the First Century A. D.
MICHAEL CHARLES BISHOP
Small-finds from Roman military sites of the first cen-
tury A. D. frequently include items that might be
termed military equipment. The purpose of this paper
is to examine three particular aspects of the way in
which this material came to be present in the
archaeological record. The evidence used belongs
almost without exception to the militarised western
provinces of the empire, but this is inevitable, given the
nature of the archaeological material.
The reasons for the presence of military equipment on a
site must have been complex and there is the danger of
simplification. Nevertheless, it has become more or
less accepted over the years that accidental loss was a
major agent in the process. If it can be shown, that this
was not necessarily so, then the implications of deliber-
ate deposition must be considered. Furthermore, how
reliable are conclusions previously drawn from this evi-
dence and is re-interpretation possible?
Accidental Loss
It would be unfair to suggest that accidental loss has
ever been proposed as a serious reason for the occur-
rence of military equipment; rather, it seems to be an
idea that has been assimilated more or less uncon-
sciously. It is only when it is considered in detail that
this particular model for equipment loss becomes im-
plausible.
In the first instance, the archeological evidence would
not appear to support chance loss: whilst it is conceiv-
able that small items of equipment- such as "lorica seg-
mentata" fittings - could be lost unwittingly, larger
objects like spears and swords cannot simply have been
mislaid in the quantities that surviving examples would
suggest. Moreover, the frequent association of both
smaller and larger items implies that some alternative
explanation must be sought.
The origin of excavated equipment is obviously of
bearing here and it is interesting to note how large a
proportion of the published material comes from pits
or rubbish deposits, whilst its condition is frequently
indicative of some sort of damage before loss. The loss
of this equipment is not, therefore, directly attributable
to accident (since somebody had to bury it in the pit);
yet it cannot be excluded as an indirect cause for the
moment.
Dr. 0LDENSTEIN's important work on the relationship
between scrap metal and military equipment 1 is of
direct relevance here. He has shown how, in many in-
stances, equipment shows characteristic signs of having
been intended for use as scrap for the production of
new material. Similar signs are detectable on most items
of military equipment from the first century A. D.
(with the exception of items that are from a votive con-
text), much of which also appears to have been deliber-
ately discarded.
The association of military equipment with the work-
shops of the army is most eloquently illustrated by the
case of N ewstead, in particular the contents of Pit XVI,
which contained various items of scrap (including
military equipment), as well. as blacksmiths' tools; a
similar hoard was found in the fabrica at Corbridge 2 •
Indeed, it seems only logical that scrap metal should be
used as a resource by the fabricae, given the quantities
of equipment that must have been in use at any one time
and the fact that the only alternative was to mine the
raw materials. Thus, items that ceased to be of any use
to a soldier could be re-cycled - the large numbers of
"loricae segmentatae" fittings from sites in Britain and
the Rhineland would seem to indicate that the more
fragile elements of this type of cuirass were especially
prone to breakage 3 •
The occurrence of military equipment in a votive con-
text must also be borne in mind. Swords from con-
struction trenches, such as the one from Fendoch or the
scabbard from Valkenburg\ may fall within this categ-
ory. Equipment from wells might reflect the custom of
pre-Roman European peoples of dedicating items in
watery environments, such as rivers, springs, or wells 5 •
Many of the finer pieces of military equipment prob-
ably owe their recovery from rivers to this practice, evi-
dently just as popular in the Roman period, but the
ritual nature of military equipment discovered in wells
is questionable.
This brings us back to the context in which this equip-
ment is found. Pits have already been mentioned, but
ditches are also a common source for equipment, and
the overall implications of these origins will be consi-
dered in due course, but for the time being, it will
suffice to say that the equipment was intentionally
deposited and that most of it was scrap by the time of its
deposition.
That is not to say that accidental loss had no part to play
717
 LONGTHORPE

_)

1-

tJ t1- t."-
~'lll~-r' ·. - I
........... V

•
~I

• legionary

+uncertain
0 100 200 300m
e cavalry

._j
1-

...•

Fig.1 The distribution of military equipment at Longthorpe 1: as interpreted in 1974; 2: ad interpreted in 1983. (After FRERE/
ST.jOSEPH 1974).

718
in the deposition of equipment; but it seems clear that
its role was small by comparison with deliberate burial.
The Location of Troops
Regardless of whether equipment was accidentally or
deliberately deposited, it might seem logical to suggest
that the distribution of that material may indicate the
types of troops present in any one part of a military
installation- horse harness, for instance, could indicate
cavalry.
With this thought in mind, the excavators of Long-
thorpe attempted to analyse the equipment from that
site, concluding that there seemed to be an even dis-
tribution over the site of equipment of both auxiliary
and legionary types 6 • The published distribution map
is, however, dependent upon the interpretation of indi-
vidual items of equipment and re-interpretation sug-
gests a number of changes- many of the items classified
as legionary apron fittings are, in fact, elements of
horse harness. In this particular instance, this re-
interpretation shows a very high proportion of cavalry
equipment from the ditches at the north gate of Long-
thorpe I (fig. 1) - horse harness need not always indi-
cate cavalry as such 7 •
The main problem in such an approach lies in the
supposition that the distribution of equipment actually
reflects the original location of different types of
troops. Admittedly, legionary material was found in
Barrack I, but it was also found in comparatively large
amounts in Building IX, as were several items of horse
harness. Does this indicate successive occupants of the
building, or merely the location of the fabrica of a
mixed garrison?
What of the distribution of equipment within a fort?
Unfortunately, there is insufficient published informa-
tion to allow any sort of statistical study, except in a
very few cases, one of which is the fort at Oberstimm.
Items from this site which can be assigned specific loca-
tions and phases are not very helpful, but the majority
of the equipment (some 229 items) can be assigned to a
particular excavation trench, using the published data.
A simple chi-squared test on those trenches that pro-
duced equipment showed that one particular area of the
barracks produced a significant concentration of mate-
rial.
Grouping the trenches according to the type of build-
ing (barracks, principia, praetorium, fabrica, and build-
ings 1 and 2) showed two areas of statistical significance
- the barracks with more equipment than might be
expected and the praetorium with less (fig.2). Further,
dividing the area of the fabrica between its constituent
trenches and performing the test again, suggested that
one room had a significant concentration of equip-
ment.
Statistical techniques would seem to suggest that there
is clustering of equipment within a site (although more
work is urgently needed before convincing results can
be produced) and it may even be possible to use them to
test the validity of the supposition that equipment did
reflect the location of its owners.
The Uses of Equipment
There seems to be a growing tide of opinion that some
items of equipment, particularly the "lorica segmen-
tata", were not exclusively legionary and could be
found in use amongst other types of troops 8 • This
assumption is largely based upon the archaeological
evidence from a number of supposedly auxiliary forts
from the Tiberio-Claudian period.
Differences between auxiliaries and legionaries, how-
ever stylised, are readily apparent on Trajan's Column
and seem to be suggested on the column bases from
Mainz 9 • The production of large amounts of legionary-
style equipment would be very labour-intensive, par-
ticulary the highly-complex "lorica segmentata",
whereas the equipm,ent of the auxiliary infantry
(spears, chain mail, simpler helmets) would have saved
time and effort. It is known that auxiliary units often
fought with their national arms during the early years
of their existence as an organized body within the
Roman army. The attitude of legionaries towards the
auxilia might also have made arming auxiliaries in the
legionary fashion a politically dangerous move,
guaranteed to aggravate the legionaries 10 • Auxiliary
infantry were, after all, designed to supplement the
legionaries by providing a style of fighting for which
the latter were not intended.
There are various factors, then, that make it difficult to
envisage the auxiliary force equipped in the same man-
ner as legionaries. There is also an interesting passage in
Tacitus' Histories which would appear to suggest
strongly that the idea of differentiation did exist; the
occasion is the coup of Otho in A. D. 69:
"He then ordered the armamentarium to be opened.
Weapons were promptly carried off without regard for
military custom and rank, which distinguished the
praetorian from the legionary by their insignia. Hel-
mets and shields meant for auxiliaries added to the con-
fusion." (Hist. I 38).
The terms used for the auxiliaries' equipment, galeae
and scuta are nowadays associated with legionary
equipment; study of the literary sources shows, how-
ever, that scutum, far from being specific to the semi-
cylindrical oblong legionary shield, is a general term
719
 OBERSTIMM

• excluded

[;;3 <expected

~normal

m >expected

0 50 100 150m

1~ ) (
Q
""'~ ~
!': X ><1

y t r---
b( rszszs:
¥7':
b

~p
IR V~~
)<><><
,...
t><
=

tx

-~~RR~~~~t>(~~
Vv'A~~~~~~~~X% ~
~~)< ~~~~ 'd t:
.<1
vvv< ,. I ~
,.-....

f~ K:~
~~
~~:1<~~
XIX :KX'xf\x~

m~~")\ ~p
~ ~I< IX~
I> u
I>
V
~L-
~ L.....--

2
c
Fig. 2 1: Results of the chi-squared tests on groups of trenches at Oberstimm; 2: The relationship of excavation trenches to the
phase le groundplan. (After ScHONBERGER 1978).

720
for any shield, while galea receives similar generalised 0

usage 11 •
Therefore, the recovery of legionary equipment from •
auxiliary forts is probably not due to its use by soldiers
of the auxilia. This would imply that a site producing
such finds must, at one time, have held some form of
legionary garrison (since the deposition of the material
•
suggests that it had accumulated over a period of time,
so it cannot realistically be put down to construction or
demolition by legionary detachments) - unless scrap
metal was transported in order to meet a unit's produc-
tion requirements.

Deductions o Flavian pit

• Do. [with military equipment I •

oo
0 ••o •
Study of the distribution of military equipment within 0 0
00
0
a fort produces one very interesting conclusion con- 0 •
cerning the association of military equipment with the 0

demolition process.
N ewstead is perhaps the classic example of military
equipment discarded at the end of the period of occupa- 0

0
tion. There are two main phases of pit use, associated
with the Flavian and Antonine periods, but there are at
least four phases of fort occupation 12 - the problem NEWSTEAD
clearly lies in associating pit usage with the appropriate
phase of the fort. The two first-century phases, Agrico- 0 100 200 300m
lan and late Domitianic, were followed by a phase of
abandonment. SIR lAN RICHMOND's excavations
showed that the late Domitianic fort followed on
directly from its predecessor, with no apparent break in

~t B
occupation and this suggests that the Flavian pit mate- •I
rial belongs to the abandonment of the late Domitianic
fort 13 • There is common consent that the Newstead
material was deposited at the end of, rather than dur- lOOJ c=:J
ing, the life of the fort, although the reasons suggested [DJ

~I
for this behaviour differ widely 14 • [==::J
Mapping the Flavian pits shows them to be not so
widely distributed as those of the Antonine period,
mainly clustering around Dere Street as it leaves the c::J\i
~
fort, in the area of the southern annexe (fig. 3 ).
Rather than N ewstead being exceptional, the evidence o Antonine pit 0

from other military sites suggests that it conforms to a • Do. [with military equipment) 0
0

standard pattern of abandonment. Many forts share 0 0

0

such features as traces of deliberate demolition or even 0

0
0
0
partial slighting of the ramparts and burial of discarded 2
oooo • 0
0
0
material in pits and ditches. Such evidence comes from 0
0 o 0

Oberstimm and Longthorpe, but is detectable in many 0

sites of the period, to some degree 15 • The deposition of

0 0
equipment, therefore formed part of the standard 0

demolition process and it was for much the same reason 0

that the famous hoard of nails and wheel tyres came to

be buried at InchtuthiP 6 • In any fort or fortress, there Fig. 3 1: Plan of the Flavian pits at Newstead; 2: Plan of the
must always have been a stock of scrap awaiting re-use Antonine pits. (After CuRLE 1911 and RICHMOND 1952).

721
by the fabrica, but when it came to abandoning a site, it
would have proved impractical to take all of this with
the departing force. It seems likely that the workshop
would take as much scrap material as it could easily
handle, in order to maintain the army's equipment.
Therefore, artefacts found in pits are, in most cases,
merely the scrap that was not considered worth taking
with the departing force.
When clearing a site, certain processes had to be accom-
plished, most important of which was the dismantling
of any buildings. The material found in pits shows that
a large amount of clearing up went on, so that very little
must have been left accessible. Any available wells or
latrine pits could be utilised by those detailed to clear
the site and demolition pits may well have been dug in
some cases specifically to dispose of the rubbish. The
source of the material placed in any one pit is important
to the question of the location of troops within a fort,
of course, but it will also reflect the way in which the
fort was demolished (although it will be virtually
impossible to reconstruct this from the archaeological
record).
Ditch terminals present us with a slightly clearer illu-
stration of this demolition process. The ditches were
convenient receptacles for the disposal of large
amounts of material and the terminals by the gates were
the most accessible points of the ditch system. At
Notes
1 0LDENSTEIN 1977a, 68-85; 1977b.
2 Newstead: CURLE 1911, 114; MANNING 1972, 246; Corbridge:
DANIELS 1968.
3 E.g. from Longthorpe (FREREIST.JosEPH 1974, Figs.25-27),
Rifhissen (ULBERT 1970, Taf. 3-7), and Oberstimm (SCHONBER-
GER 1978, Taf. 20. 21 ).
4 Fendoch: RICHMOND 1939,146-148 (for an interpretation of the
loss of the sword, see p.142); Valkenburg: GLASBERGENIGROEN-
MAN- VAN WAATERINGE 1974, 26 Pl. 3, 1.
5 ToRBRUGGE 1971, especially 43-46; MANNING 1972,242-243.
6 FRERE/ST. J OSEPH 1974, 40 Fig. 22.
7 See RoBINSON 1975, Pl. 445 for a centurion's horse with >cavalry<
harness.
8 FRERE/ST.}OSEPH 1974, 40 citing ULBERT 1968, 14 ff.; HASSALL
1983, 128 n. 80.
Bibliography
CuRLE, J. 1911: A Roman Frontier Post and its People. The Fort of
N ewstead in the Parish of Melrose (Glasgow 1911 ).
DANIELS, C. M. 1968: A hoard of iron and other materials from Cor-
bridge. Arch.Aeliana 4.Ser., 46, 1968, 115-126.
FRERE, S. S. and ST.JosEPH, J. K. 1974: The Roman fortress at Long-
thorpe. Britannia 5, 1974, 1-129.
GLASBERGEN, W. andGROENMAN-VANWAATERINGE, W.1974:The
pre-Flavian garrisons of Valkenburg Z. H. fabriculae and bipar-
tite barracks. Cingula 2 (Amsterdam 1974).
722
Longthorpe I, large amounts of equipment came from
the ditch terminals of the north gate, the majority of it
being cavalry materiaF 7•
Although, as I have pointed out, there are difficulties in
using military equipment to ascertain the location of
particular types of troops at a site, the large amount of
legionary equipment from within the area of Long-
thorpe Il, compared to horse harness, might with some
justification be used to suggest that the garrisons of
both Longthorpe I and II were mixed, in contrast with
the traditional view 18 • The continued occupation of the
central range and the occurrence of legionary equip-
ment within what may be pits of the final phase would
seem to support this suggestion.
Conclusions
The chief obstacle to this type of study is the quality of
the evidence: although a large amount of military
equipment from the period has been recovered during
the past century, it is only comparatively recently that
the archaeological information accompanying it has
come to be appreciated.
It seems clear that there is much that military equip-
ment can reveal, if onJy the right questions are asked
of it.
9 RoBINSON 1975, Pls. 196-199.
10 For signs of friction between legionaries and auxiliaries, see Taci-
tus, Hist.I 54. 59; II 68.
11 Tacitus, Ann. II 14 and Germ. 6, for example; cf. Caesar, BG I 25.
12 RICHMOND 1952.
13 RICHMOND 1952, 25-26.
14 CURLE 1911, 113-114; MANNING 1972,244-246.
15 Evidence of demolition: HANSON 1978,302-305.
16 MANNING 1972, 233-234.
17 FRERE/ST.JosEPH 1974: copper alloy objects Nos.44-46. 52. 56.
59. 66; for the use of ditches elsewhere, see ScHONBERGER 1978,
319-320 (Fundkomplexe 2-11 at Oberstimm) and the index of
CuRLE 1911, 419 (for specific references).
18 FRERE/ST.}OSEPH 1974, 38-39.
HANSON, W. S. 1978: The Roman military timber supply. Britannia
9, 1978, 293-305.
HASSALL, M. 1983: The internal planning of Roman auxiliary forts.
In: HARTLEY, B. and WACHER, J. S. ( eds. ), Rome and Her
Northern Provinces (Gloucester 1983) 96-131.
MANNING, W. H. 1972: Iron work hoards in Iron Age and Roman
Britain. Britannia 3, 1972, 224-250.
0LDENSTEIN, J. 1977 a: Zur Ausriistung romischer Auxiliareinhei-
ten. Ber. RGK 57, 1976 (1977) 49-366.
0LDENSTEIN, J. 1977 b: Zur Buntmetallverarbeitung in den Kastellen
am obergermanischen und ratischen Limes. Bulletin des Musees
Royaux d'Art et d'Histoire 46, 1974 (1977) 185-196.
RICHMOND, I. A. 1939: The Agricolan fort at Fendoch. Proc. Soc.
Antiqu. Scotland 73, 1938-1939, 110-154.
RICHMOND, I. A. 1952: Excavations at the Roman fort of Newstead,
1947. Proc.Soc.Antiqu. Scotland 84, 1949-1950 (1952) 1-38.
RoBINSON, H. R. 1975: The Armour of Imperial Rome (London
1975 ).
ScHONBERGER, H. 1978: Kastell Oberstimm. Die Grabungen von
1968 his 1971. Limesforsch. 18 (Berlin 1978 ).
ToRBRUGGE, W. 1971: Vor- und friihzeitliche FluBfunde. Zur Ord-
nung und Bestimmung einer Denkmalergruppe. Ber. RGK
51-52, 1970-1971, 1-146.
ULBERT, G. 1968: Die romischen Waffeh des l.Jahrhunderts n. Chr.
Kleine Schriften zur Kenntnis der romischen Besetzungsge-
schichte Siidwestdeutschlands 4 (Stuttgart 1968 ).
ULBERT, G. 1970: Das romische Donau-Kastell RiBtissen. Teill.
Die Funde aus Metall, Horn und Knochen. Urkunden zur Vor-
und Friihgeschichte aus Siidwiirttemberg-Hohenzollern 4
(Stuttgart 1970).
723
 The Function of Hadrian's Wall and the Comparative
Evidence of Late Roman Long Walls
J. G. CROW
Appended to his account of the township of Thirlwall
in the parish of Haltwhistle in his great history of
Northumberland, JOHN HonGSON presents a footnote
173 pages in length concerned with a history and
description of Hadrian's Wall. 1 But writing from his
vicarage at Hartburn, his view of Roman antiquities
cannot be regarded as parochial for at the very begin-
ning of his Wall footnote, he turns from a discussion of
the derivation of Thirlwall to a catalogue of long fortifi-
cations starting with the Medean Wall of Queen Semi-
ramis and ranging from classical antiquity via the Great
Wall of China to Gotfried's Dyke in Jutland. HanG-
SON felt that "a slight review would assist the reader to
form a just notion of the barriers which crossed our
own country when compared with those of other na-
tions". 2
It is the object of this paper to examine some of HanG-
SON's rather neglected material in the hope of illumina-
ting some problems of the original function of Had-
rian's Wall. HonGSON offered little in the way of dis-
cussion of the purpose of the Wall apart from seeing it
as a protection against "poor and predatory neigh-
bours". He probably felt that its purpose was clear
from the Augustan History. Since his time, however,
two distinct schools have emerged amongst students of
the Wall. One school considers that the mural barrier
was intended to control peaceful movement across the
frontier and to prevent limited, small-scale raiding. The
Wall itself is not thought to have been of any tactical
value as a barrier. 3 By contrast,- other scholars argue
that the Wall as built by Hadrian, was intended to serve
as a fighting platform to resist major barbarian raids, if
required. 4
The earliest example of a long fortification known to
HonGSON was the Medean Wall described by
Xenophon in his Anabasis and known to Strabo as the
Wall of Semiramis, a line between the Tigris and Eu-
phrates, 40 km (25 miles) north of Baybylon which is
thought to have formed part of Nebuchadnezzar's
defences against the Medes in 539 B. C. 5 More remark-
able is the evidence from the archives of U r which
records the construction of a wall and canal between
2038-2030 B. C. It was claimed to be 160 km (100
miles) long and served the dual purpose of flood pre-
vention and defence against the nomadic tribes of
Martu to the north. 6
The archetypal long fortifications of the Greek world
724
were the Long Walls which connected Athens to the
Piraeus. Over 6 km ( 4 miles) in length, they were an
essential element of Athenian sea power. 7 Elsewhere on
the Greek mainland, the deeply indented shoreline and
the narrow coast plains favoured long defences such as
the Hexamillion at the Isthmus of Corinth originating
in the later Bronze Age 8 and the Phocian wall at Ther-
mopylae. 9 Both will be discussed in a later section.
Other long fortifications served to secure Greek col-
onies from the northern barbarian. In 550, Miltiades
built a wall near Gallipoli in the Thracian Chersonese
to protect the cities of the Hellespont from Thracian
attacks. Strabo and Pliny preserve the place name- the
Long Wall- but neither describe it as it still functioned
in the early first century A. P. 10 It was refortified in late
Antiquity. HonGSON records four walls from the
Crimea, another region of Greek colonization and
influence. One of these, the Wall of Asander, was
described by Strabo in different terms to the Cherson-
ese Wall. It defended an isthmus and was 360 stadia
( 63 km) long, protected by towers at regular intervals.
It was constructed in the later first century B. C. against
the raids by Steppe nomads. 11
Another long wall of the first century B. C. was Roman
in origin. It was built by Caesar in 58 B. C. to prevent
the migration of the Helvetii across the Rhone into
Gallia N arbonensis. The murus ran for 19 miles be-
tween Lake Geneva and the Jura Mountains and was
16 feet high with a ditch to the front. Garrisons were
stationed in forts along its length. It was constructed by
the tenth legion with provincial levies. The Helvetii
were unable to break across the river through the line of
Roman fieldworks and they were forced to take the
difficult route of the Pas de l'Exluse. 12 These provincial
defences had resisted a very considerable force, which
Caesar later estimated to have had a total strength
of 300.000 people, including non-combatants. The
Rhone murus is comparable in scale to the siegeworks
of Alesia where Caesar records the circumvallation of
the oppidum was 11 miles long with 23 forts on the
line, later extended to 14 miles in length to cover a
possible relieving force. 13 Such fieldworks were not an
unusual feature of battles and sieges of the later Repub-
lic and it has recently been stated that such works
"annocent les limites, frontieres fortifiees de 1' epoque
imperiale". 14 Certainly, this tradition of field fortifica-
tion remained one of the most enduring characteristics
 of the army of the principate: the military arts of cas-
tramentation were easily converted from the needs of
Caesarean conquest to the necessities of Hadrianic con-
solidation.
Caesar's wall against the Helvetii, like the Hadrianic
limes in upper Germany was of turf and timber. But in
contrast, two-thirds of Hadrian's Wall was from the
outset built in stone 15 and eventually the entire struc-
ture across the Tyne-Solway Isthmus was stone built.
We have already seen that long stone fortifications were
common in the Eastern Mediterranean, but with the
exception of the Wall of Asander, most were no longer
maintained once the Imperial frontiers were established
on the Danube and Euphrates. However, in addition to
the physical remains, the long walls were described in
the standard writers of Greek history and geography:
Herodotus, Thucydides, Xenophon and Strabo. A
philhellene public in Rome would have been aware of
this traditon.
Hadrian's Wall in Britain is considerably shorter than
the contemporary limes in upper Germany and when
seen on a Roman map, such as that of Ptolemy, the
isthmus between the Tyne and Solway is much more
pronounced than it appears on a modern map. 16 The
Wall was built by Hadrian within two to three years of a
major and costly war against the British tribes. The
situation of the British frontier was, therefore, very dif-
ferent to that in upper Germany: the distance was far
shorter and the perceived threat was more real. Had-
rian was well known as philhellene and, in conse-
quence, he was given the derogatory nickname of
graeculus. Amongst his many and varied interests were
military affairs and theory 17 and he is likely to have
been aware of the Greek tradition of long walls. It
would appear that in Britain the local conditions
favoured an isthmian wall built in stone according to
the Greek model, rather than the traditional Roman
materials of turf and timber.
On Rome's eastern frontier from the Red Sea to the
Caucasian Gates, she was faced by sophisticated orien-
tal states, first Parthia and later Sassanian Persia, with
political aspirations and military capacities comparable
to her own. The requirements for frontier defence were
consequently different, but the needs of frontier polic-
ing:- that is the control of commercial and individual
movement and the prevention of small-scale raiding-
were similar to the European and African frontiers,
including Britain. An illustration of the function of the
limes in the east is given by the Armenian chronicler,
Moses of Chorene, who describes how the emperor
Probus established peace with Ardashir and "divided
our country (Armenia) by cutting ditches to establish
boundaries". 18 Demarcation lines are known from
Mesopotamia at Jebel Cembe near Singara 19 and per-
haps also in Arabia parallel to the Via Nova. 20 The
problems of frontier policing are also described by the
sixth century historian Procopius who notes in the De
Aedificiis that part of the Persian-Roman frontier in
Armenia was unmarked by either a lake, river or a
mountain and, in consequence, he complained and no
doubt echoed official views, the Roman and Persian
population could intermarry at will and have common
markets. The problems were remedied by the establish-
ment of a dux with a garrison at the new fortress of
Artaleson to patrol the frontier line. 21
In the east, as with other frontiers, the Romans were
concerned to restrict trans-border contacts to a few
centres. If such a policy was to be enforced, a recogniz-
able frontier line was required, partly to assist patrol-
ling and partly to help avoid frontier incidents so that in
the words of RoBERT FRosT's farmer "Good fences.
make good neighbours". Indeed the construction of
boundary walls in the east was not restricted to interna-
tional frontiers as a series of boundaries locally known
as "wizards drove-roads" have been recently observed
marking the territories of. Sebasteia, Melitene and
Caesarea in eastern Asia Minor. 22 But in the east, there
was no attempt to create anything more than a demar-
cation line between Rome and Persia. The needs of
frontier control, as distinct from frontier defence, were
satisfied without recourse to mural barriers like Had-
rian's Wall.
What then was the purpose of the mural barrier of Had-
rian's Wall? The military effectiveness of the Wall has
been questioned on a number of occasions 23 , but there
is little direct evidence apart from that which is implicit
in the archaeological record, for the contemporary
sources report only the very few occasions when the
Wall was overrun, itself a testament to its effectiveness.
One possible approach is to consider the evidence of
late Roman linear defences. HoDGSON listed a number
of these, including the defences of the Crimea24 and the
Caucasian Passes 25 , but many were constructed in the
Balkans close to the new capital of Constantinople
(fig. 1). Unlike the more distant frontiers of the
empire, the proxcimity of these long walls to the politi-
cal and cultural centre at Constantinople ensured that
the written sources are fuller than for other regions.
A way from the frontiers of the empire, long walls are
known from the west in the mountain passes of the
J ulian Alps - Claustra Alpium J uliarum - where they
form part of a system of towers, forts, walls and natural
cliffs in places up to 100 km in length. 26 Similar in func-
tion, but less well studied are the defended passes of the
Balkan Mountains in Eastern Bulgaria. These passes are
known to have been defended during the Gothic inva-
sions in 376. 27 Some of these defended passes are oflate
Roman date, but others belong to the Byzantine-Bul-
725
garian wars of the Middle Ages. 28 There is little refer-
ence to garrisons in the N otitia Dignitatum, unlike the
Julian Alps. 29 Similar clausurae or kleisurai are known
from Albania, especially in the area of Dyrrachium 30
and other examples are found on many of the major
Balkan routes, the Succi Pass between Serdika and
Philippopolis 31 , on the Via Egnetia between Heraclea
and Lychnidus 32 , near Xanthi in northern Greece 33 and
in the valleys leading south from the Iron Gates Gorge
of the Danube. 34 The most easterly prong of the Chal-
kidiche, Cassandreia, was protected with a long wall by
Justinian to secure the city and its fertile hinterland. 35
Four long walls were especially important and occur
most frequently in the literary records. Two of these

Fig. 1 Map showing the location of long walls in the Balkan provinces of the late Roman empire. (Drawn by BRIAN
WILLIAMS).

.TROPAEUM

"~] .

I OIONYSOPOLIS
MARCIANOPOLIS e Je.JODESSUS
NICOPOLIS AD ISTRUM •

B LACK

·. \
ULPiANU~. • MESEMBRIA

•. DIOCLI;:TIANOPOLIS ? • ~. APOLLONIA
S EA
'""'

0 300km

bvw

726
were the ancient defences of Greece, the Isthmus of
Corinth and Thermopylae. The Isthmian defences
were rebuilt against the Goths in the 260s, the earliest
record of such a defence in the Roman period. They
were about 8 km ( 6 miles) long and were defended by
153 towers according to the Byzantine historian
Phrantzes. Two forts are known near the eastern and
western ends of the Wall. The eastern fort is known as
the fortress of Justinian, but it was probably built in the
late fourth or early fifth century and rebuilt in the sixth
century. The Wall itself is 2.75 m (9ft) thick and was
fronted by an outer wall and ditch. The surviving
towers are located 40 m apart. It was finally repaired in
1415 by Michael II Paleologus against the Ottomans 36 ,
shortly after the Cassandreia Wall was also restored. 37
The defences of Thermopylae consist not of a single
wall but of a wall from the seashore up to the mountain
side and then a series of upper walls and forts in the
narrow defiles above, to prevent the sea wall from
being outflanked. Only now is the full, complex sys-
tem under study by an American team and published
details remain limited. 38 The defences were certainly
garrisoned in 396 when Alaric and his Goths were
allowed to pass through the walls by the commander
Gerontius and were free to plunder the Greek cities. 39
But in 447, the Walls of Thermopylae held firm against
a Hun invasion and again resisted assault by the Antes
in 517. Thus, throughout the fifth century, they
assured Greek security at a time when many of the
major cities of the Balkans fell to barbarian assault.
Military success in the Balkans and peace on the East-
ern frontier in the 530's encouraged Justinian to
attempt the reconquest of Africa and Italy. As a result,
the garrisons and defences of the Danube provinces
were neglected. In 540, the Bulgars, like Xerxes a
thousand years before, were able to outflank the Pho-
cian wall, no doubt because the upper defences and
garrisons had been allowed to decline. A new garrison
was established by 552 when it was dispatched to
southern Italy. 40 According to the Anecdota, it had
replaced a force of local farmers who had taken turns at
defence, perhaps a reference to some form of limitanei,
but Procopius' main complaint was that the upkeep of
this new force of 2000 men now fell upon the Greek
cities. 41 These cities would appear to have had value for
money when the invasion of Zabergan's Kutrigurs was
checked and repulsed in 559.
The second pair of walls was located in the south-east
corner of the Balkan peninsula. The first of these were
the Long Walls of the Chersonese near Gallipoli 42 and
these controlled the routes leading into Asia Minor via
the Dardanelles. Little trace is known but they are
thought to have been about 6 km (4 miles) long. They
were in use by 400 when Gainas forced a passage
through them. The Walls were damaged by an
earthquake in 447 during Attila's great invasion and the
Huns advanced into the Chersonese overlooking Aby-
dos. In 478 the Walls resisted attack by the bodyguard
of Theodoric Valamer and at the same time, we hear
that 50 towers were damaged in an werthquake, being
used as a refuge by the local population. In the great
Bulgar raid of 540-1, the Chersonese Long Walls fell
like those of Thermopylae and Thrace and were bypas-
sed along the shoreline. Restoration followed including
the construction of a raised, vaulted curtain and prob-
oloi, fortified moles blocking the approaches along the
waterline. The Walls resisted the assault of the Bulgars
in 559.
Finally, the most ambitious walls on the Balkan penin-
sula, the Anastasian Long Walls of Thrace. These
covered the direct approaches to Constantinople about
65 km ( 40 miles) from the City and stretched from the
Sea of Marmara to the Black Sea in the north. The north-
ern section of the Walls were described to this congress in
1967. 43 The wall was found to have a width of 3.30 m
(11 ft) and towers were noted at intervals of 120-160 m.
A number of small forts are re~orded along the line. A
recent study of the literary evidence has demonstrated
that the Thracian Walls were built by Anastasius as the
ancient sources state, rather than in the fifth century as is
generally suggested in ~odern accounts. 44 The Walls
were probably built in 503-504 in reaction to the
increased threatfrom the Bulgars. They penetrated as far
as the suburbs of Constantinople in 540. In 551 a raid by
the Sklaveni was stopped at the Walls, but in 557, they
were damaged by an earthquake and Zabergan was able
to pass through the Walls in 559. The major restoration
recorded by Procopius probably followed this invasion.
Little is heard before 577, but from then until600, raids
by the Avars and Slavs were repelled on six occasions.
The Walls were maintained at times throughout the
medieval period.
Procopius' account of Justinian's rebuilding provided
the most detailed description of any long wall. 45 He
explains how Anastasius built the Wall to safeguard the
rich suburbs outside the Theodosian Land Walls of
Constantinople. The Wall was a source of calamities for
the structure was too long to maintain and could not be
guarded effectively and the guards were easily over-
powered. To remedy these weaknesses, the towers
were strengthened by blocking the exits to the wall-
walk so that the guards were safe. This is not the occa-
sion to examine the questions of interpreting the De
Aedificiis, but the work is a panegyric and a frequent
Procopian device is to denigrate or ignore the work
of Justinian's predecessors so as to highlight the
emperor's own achievements. The weakness Procopius
outlines may well have occurred, especially in the midd-
727
le of Justinian's reign, when many of the Balkan
defences were allowed to decay at the time of the Afri-
can and Italian wars, but the success of the Long Walls
in the later sixth century and their frequent repair and
restoration in later centuries must imply that they were
an important element in defending the western
approach to Constantinople.
With the exception of the Thracian Wall, all the other
Balkan Walls were considerably shorter than Hadrian's
Wall, indeed the Corinthian and Chersonese walls were
shorter than the full circuit of Aurelian's Walls of Rome
(18 km). For purposes of garrisons, the Walls were
divided into sectors defined by forts and towers: at the
Isthmus of Corinth with only two forts or on the Thra-
cian Walls by many more forts. The surviving remains
of the Walls vary in width between 2.75 and 3.30 m
comparable with contemporary urban fortifications.
Hadrian's Wall varies considerably in width between
3.30 m for Broad Wall and 2.50 m for Narrow Wall,
although narrower stretches are known. It has been
claimed that such a wall was too narrow to fight from 46 ,
but this statement is not borne out by any survey of
classical or medieval fortifications, even if it does reflect
Notes
1 J. HoDGSON, History of Northumberland. Part2, Vol. 3, 149 sqq.
2 HoDGSON op. cit. 156.
3 R. G. CoLLINGWOOD, The purpose of the Roman Wall. The Vas-
culum 8, 1921, 4-9. For a recent summary of these views see
W.S.HANSON and G.S.MAXWELL, Rome's North-West Fron-
tier: The Antonine Wall (Edinburgh 1983) 53 sqq. 162-164.
4 C. M. DANIELS, Fact and Theory on Hadrian's Wall. Britannia
10, 1979, 360.
5 R.D.BARNETT, Xenophon and Wall of Media. Journal Hellenic
Stud. 83, 1963, 1 sqq.
6 BARNETT op. cit. 20-22. J. HARMAND, La guerre antique de
Sumer a Rome. Coll. SUP, l'historien 16 (Paris 1973) 177-178.
7 A. W. LAWRENCE, Greek Aims in Fortification (Oxford 1979)
155 sqq.
8 0. BRONEER, The Corinthian Isthmus and the Isthmian Sanc-
tuary. Antiquity 32, 1958, 80 sqq. Idem, The Cyclopean Wall on
the Isthmus of Corinth and its bearing on late Bronze Age
chronology. Hesperia 35, 1966, 346-362. For Greek barrier
walls see LAWRENCE op. cit. 167 sqq.
9 RE V A 2 (1934) 2398-2423 s. v. Themopylen. W. K. PRICHETT,
New Light on Thermopylai. Am. Journal Arch. 62, 1958,
203 sqq.
10 RE Ill (1889) 2242-22512 s. v. Chersonesus 1.
11 Strabo VII 4, 6. E. H. MrNNS, Scythians and Greeks (Cambridge
1913) 16 note 6; 592 note 4.
12 Caesar, De Bello Gallico I 8. Cassius Dio XXXVIII 31. For a
modern account of Caesar's works see L. BLONDEL, Retranche-
ment de Cesar pres de Geneve. Ur-Schweiz 8, 1944, 32-33. I am
grateful to Prof. R. FELLMANN for information about the Rhone
murus.
13 Caesar, De Bello Gallico VII 69 sqq.
14 HARMAND op. cit. (note 6) 179. See the discussion of brachium by
728
the precepts of the early twentieth century. When ade-
quately maintained and manned, the Balkan walls pre-
sented a physical barrier which could deter substantial
barbarian armies. How could this be? Barbarian
armies, whether in the Balkan or northern Britain
lacked a formal system of logistical support and they
were forced to live of the land which they passed
through. This had the advantage of making them more
mobile as they were not tied down to lines of communi-
cations, but for any army, it required a constant and
relentless foraging for supplies. Sieges, whether of
towns or long walls, imposed a logistical strain on any
ancient army and more especially to those with such a
supply system and the inability of many barbarian
nations to successfully undertake sieges may be attri-
buted to this supply problem, rather than simply to
technological ignorance of siege techniques as is often
stated. Indeed the Huns and Avars both conducted
successful sieges using siege machinery. In these cir-
cumstances, the mural barriers represented a consider-
able deterrent to barbarian invasions and there is every
reason to assume that Hadrian's Wall was intended to
function in a very similar way.
R. REBUFFAT, Le fosse romain de Sala. BAM 12, 1979-1980,
237-260.
15 D. BREEZE and B. DoBSON, Hadrian's Wall (London 1976) 85.
16 A. L. F. RrvET and C. SMITH, The Place Names of Roman Britain
(Princeton 1979) 103 sqq. fig.1.
17 R. SYME, Hadrian the Intellectual. In: Les empereurs romains
d'Espagne. Centre National de la Recherche Scientifique (Paris
1965) 2443-249.
18 Cited by M. L. CHAUMONT, L'Armenie entre Rome et l'Iran.
ANRW II 9, 1 (Berlin 1976) 182.
19 A. PomEBARD, La trace de Rome clans le desert de Syrie (Paris
1934) pl.140.
20 G. BowERSOCK, A Report on Arabia Provincia. JRS 61, 1971,
239 sqq. For a North African example, see REBUFFAT op. cit.
(note 14).
21 Procopius, De Aedificiis Ill 3, 9-14.
22 D. FRENCH, in: British Institute of Archaeology at Ankara. Thir-
tyfourth Annual Report 1982, 8-9.
23 See Note 3.
24 HoDGSON op. cit. (note 1) 167. Procopius, De Aedificiis Ill 7,
15-17. A. A. VASILIEV, The Goths in the Crimea (Cambridge/
Mass. 1936) 71-73.
25 M. ARTAMANOV, Drevnii Derbent (Predvaritel'noe soobitsenie ).
Sovetskaya Arkeologiya 8, 1946, 121-144.
26 J. SAsEL and P. PETRU, Claustra Alpium Juliarum I. Fontes.
Limes J ugoslaviju 2 (Ljubljana 1971 ).
27 Ammianus Marcellinus XXI 8, 1 sqq.
28 K. SKORPIL, Constructions militaires strategiques clans la region
de la mer noire (Peninsule des Balkans). Byzantino-slavica 2,
1930, 197 sqq.; 3, 1931, 11 sqq.
29 An exception may be, Notitia Dignitatum, Or. XL 48: cohors I
Aureliana at Sub Radice-Viamata.
30 A. BA<;:E, Fortifications de la Basse Antiquite en Albanie. Mon-
umentet 11, 1976, 45-75, esp. 75.
31 M. BIERNACKA-LUBANSKA, The Roman and Early-Byzantine
Fortifications of Lower Moesia and Northern Thrace (Wroclaw
1982) 69 figs. 30. 31.
32 Malchus, Frag.18.
33 P. McKAY, A Linear Wall at Komotini. Am. Journal Arch. 73,
1969, 243.
34 See the papers by M. WERNER and M. VAsrc in these Proceedings,
p.561 sqq. and p.542 sqq.
35 RE Suppl. X (1965) 628-638 s. v. Poteidaia-Kassandreia.
36 A. BoN, La Peleponnese byzantine jusqu'en 1204. Bibliotheque
byzantine, etudes 1 (Paris 1951) 15 note 2. R. HoHLEFELDER,
Trans-Isthmian Walls in the Age of Justinian. Greek, Roman and
Byzantine Stud. 18, 1977, 173-179.
37 See note 35.
38 P. McKAY, Procopius' De Aedificiis and the Topography of
Thermopylae. Am. Journal Arch. 67, 1963, 241 sqq. W. CHERF,
A J ustinianic Fortification near Thermopylae. Byzantine Studies
Converence, Abstracts of Papers 7, 1981, 7-8.
39 For a general account of the barbarian raids in the fifth and sixth
centuries see E. STEIN, Histoire du Bas-Empire II (Paris-Bruxel-
les-Amsterdam 1949). The chronology of the Hunnic invasions
is most clearly discussed by O.J. MAENCHEN-HELFEN, The
World of the Huns (Berkeley-London 1973 ).
40 Procopius, De Bello Gothico VIII 26, 1-2.
41 Procopius, Anecdota XXVI 30-34.
42 B. CROKE, The Date of the 'Anastasian Long Wall' in Thrace.
Greek, Roman and Byzantine Stud. 23, 1982, 61-63.
43 R. M. HARRISON, To Makron Teichos: the Long Wall in Thrace.
Akten 8. LimeskongreG Cardiff 244 squ. To the list of earlier stud-
ies may be added B. FrLov, Anastasievata Stena pri Chataldja.
Otechestvo 2, 1915, 9-11. An early photograph of the Wall shows
that in its southern sector brick bonding courses replaced the old
stone work preserved in the north. SeeS. BoBCHEY, Le parement
arase clans les constructions Romaines et Byzantine de la premiere
periode. Bull. Inst. Arch. Sofia 24, 1961, 176.
44 CROKE op cit. (note 42) 59 sqq. provides a detailed account of the
Long Walls in the sixth century.
45 Procopius, De Aedificiis IV 40, 6-13. For the complexities of
Procopius as a historical source see A. CAMERON, Procopius and
the Sixth Century (London 1985 ). B. CROKE and J. CRow, Pro-
copius and Dara. JRS 73, 1983, 143-159.
46 COLLINGWOOD op. cit. (note 3 ).
729
 Notes on the Early Diplomata Militaria:
CIL XVI 20, RMD 1 and Affairs in Germany, A. D. 72-74
SLOBODAN DUSANIC
It has been suggested, more than once, that the con-
stitutions underlying some military diplomata were
issued to reward participants in war expeditions -
though their texts do not explicitly refer to the occa-
sions of the grants involved. Allied to such suggestions,
the radical theory set forth by A. voN DoMASZEWSKI
and developed by me postulates that virtually all the
constitutions/ diplomata name only those units/ sol-
diers possessing extraordinary merit (distinguished in
expeditiones belli or in similarly important events such
as political crises, great building works, transmarine
transport [the classiarii etc.). From this came the ideas
of the so-called qualifying events and the crypto-spe-
cial diplomata, the latter of which pertains to the docu-
ments reflecting extraordinary situations but preserv-
ing the more or less normal phrasing of the dispositiones
that form the body of the lex 1 •
Conceivably, both the views on the crypto-special
grants- that assuming their sporadic occurrence as well
as that finding them, so to say, everywhere in CIL XVI
- have been received with much scepticism. This is
especially true of the radical theory, of course. Among
the arguments, general or specific, raised against the
existence of the crypto-special grants with its manifold
corollaries, it seems particularly difficult to answer:
why the expeditio, otherwise cited in the clearly special
diplomata, should have been unexpressed here at alF.
That problem would lead us, however, to the period of
pre-Claudian and early Claudian bronzes, during
which the formula of diplomata was gradually estab-
lished in its main lines. Instead of dealing with the still
obscure prehistory of the "standard diplomata ", it is
proposed here to make certain observations on the
method- what elements of the military diplomata tend
to betray their crypto-special character in the whole
series of documents, not merely in isolated cases,
bound by their very isolation to provoke different
interpretations. The criteria obtained will be checked
against two diplomata, CIL XVI 20 and RMD 1. It is
hoped that they, together with some other pieces of the
epigraphic and numismatic evidences, will not only
provide support for the radical thesis but will throw
fresh light on the Flavian history of Germania superior.
Of the criteria under discussion, certain seem self-evi-
dent or have already been explained in published papers
(supra, n.l.): (a) characteristic, if slight, departures
from the standard formulae of the constitutiones (cf. e.
730
g. the sub Sex. Lucilio Basso, CIL XVI 12-16, as com-
mented upon by H. NESSELHAUF 3 ad CIL XVI 12), (b)
exceptional structures of the lists of units rewarded by a
lex (the disproportionate share of a class of troops
needed for the given campaign, etc.), and (c) various
signs of a discrimination among the aere incisi as to the
time of their obtaining the privileges (e. g. the discrimi-
nation between the qui militant and the qui militaver-
unt within the period of issue of Type II diplomata ).
Naturally, the deductions made by the aid of all these
should be corroborated- the more the better- by inde-
pendent evidence on the events and units concerned.
But the number of details demonstrating a crypto-spe-
cial grant may be multiplied: (d) the significant choice
of the beneficiary's "personal" witnesses, (e) symbolic
loci constitutionum fixarum, (f) the dates of issue of
leges coinciding with public anniversaries, and (g) the
"irregular" find-spots of particular bronzes tend to
show that the corresponding laws, far from a routine
measure, followed extraordinary occasions. The crite-
rion (d) is valid for the diplomata till A. D. 75 approxi-
mately, when the use of the "government" witnesses
finally prevailed. The criterion (e) can be helpful with
the documents earlier than c. A. D. 88, for after that
date the loci (Tabularium publicum and the murus post
templum Divi Augusti ad Minervam) lose their interest
for our subject. Generally taken, the crypto-special
grants are more easily demonstrable from the first cen-
tury diplomata than from the later ones, a circumstance
that has determined the title and the content of the pre-
sent paper. This is due not only to the chronological
limi rations of criteria (d) and (e) but also to the ten-
dency towards a gradual inflation of the number of
diplomata and to the fact that the sources for the milit-
ary history of the Claudio-Flavian epoch are somewhat
richer than the sources for the military history of the
An to nines. It is fortunate, nonetheless, that criteria (f)
and (g) are applicable, practically speaking, without
time-limits in the pre-Severan period. If (f) remains
hard to demonstrate for the greatest part of our mate-
rial, the importance of criterion (g) cannot be over-
stressed. The author of this article is glad to acknow-
ledge the profit he has had, in that point as well as in
many others, from Mrs. M. RoXAN's recent analysis of
"The Distribution of Roman Military Diplomas",
though his own conclusions do not always agree with
those arrived at by Mrs. RoXAN in her capital study.
 Before concentrating upon CIL XVI 20. 25 and RMD
1, the function of our criteria (d)-(g) should be briefly
explained and exemplified. The lists of "personal" wit-
nesses clearly reveal the qualifying events when they
depart from the "normal" structure, i.e. when they cite
the people who represented neither the compatriots
nor strict fellow-soldiers of the recipients of
diplomata. 4 Two chief exceptions from the "con-
terranei et commilitones" principle are to be envisaged
therein: municipal magistrates with (it must be
assumed) the task of helping the army administration
to send the acta which note the diploma candidature to
Rome, and the soldiers from the same expeditionary
corps but not from the same class of troops (e. g. the
legionaries or sailors signing the certificates of aux-
iliaries). The former give only indirect evidence of
military campaigns as their municipalities, instead of
belonging to the mother-provinces of the units
rewarded, tend to belong to distant countries which
had something to do with the expeditionary detach-
ments. Thus the Aquileian clerks appear as signatories
of an Upper German diploma in A. D. 65, the constitu-
tion of which was issued for the cohortales who had
fought against Parthia and returned to the Rhine via
Aquileia itself (DusANIC 1982a, 156f.). The use of the
latter type of signatories - soldiers but not strict com-
militones - obviously reflects a conception that some
testes at least should witness the bellica virtus of the
aere incisi; legally speaking, the testes to diplomata
were regarded as real witnesses, not the simple con-
trollers of the texts of the given diptycha. Thus we see
legionaries and praetorians among the signatores of the
diplomata for sailors, CIL XVI 10 ff., distinguished
thanks to their contribution to the Flavian cause in the
bellum Vitellii. The case of the fictitious testis to CIL
XVI 16, Alexander Magnus Macedo, is eloquent. His
choice alludes to Vespasian's imitatio Alexandri in 69
and treats the Great Macedonian as a propugnator of
the classiarii who opted for the partes Flavianae 5•
Criterion (e) reckons with a non-utilitarian selection of
the places on the Capitol where the (quasi- )originals of
the military leges were displayed. A detailed scrutiny of
all the pre-88loci constitutionum fixarum known so far
shows that these loci were selected for reasons of prop-
aganda, whose topicality usually refers to the army
and, more particularly, to the qualifying events of the
beneficiaries of the laws concerned 6• So the archetypes
of the Vespasianic diplomata of A. D. 70-71, already
spoken of, were affixed to the walls of the ara gentis
I uliae ante signum Liberi patris (vel sim. ). Both the ara
and Liber connote the slogans of the end of the Civil
War, proclaiming the return to the Augustan ideals (~
gens I ulia) and the freedom (Lib er~ Libertas)- Vespa-
sian being the adsertor Libertatis publicae according to
his early coins- banished under the Oriental tyranny of
N ero and Vitellius. The connection between the locus
and the qualifying event is simpler still when the "vic-
torious" loci are in question: trophies, aedes thensarum
( ~ triumph) and the like. A good illustration of this
correlation is offered by CIL XVI 33 (A. D. 86 ), the
Iudaean auxiliary diploma the original of which stood
on the tropaea Germanici. Germanicus' trophy goes
with the contemporary propaganda of the Domitianic
victories against the Germans, the mid-Danubian Ger-
mans in the first place. Besides its general topicality
c. A. D. 86, that theme will have appertained precisely
to the regiments of Iudaea rewarded by CIL XVI 33 as
they seem to have served in Illyricum at the time,
together with many other vexillations from the eastern
provinces 7 • In the sequel, an additional reason will be
given for treating the units of CIL XVI 33 as a detach-
ment sent from the Jordan to the Danube.
As to the point (f), certain coincidences of day-dates of
diplomata with the dates possessing a public interest
were noted by previous scholars. Thus, for instance,
the 3rd-4th century praetorian diplomata were passed
on January 7th, the day of the general honesta missio
and Augustus' first obtaining the fasces (in 43 B. C.).
An intentional coincidence with Titus' birthday and,
probably, Domitian's 'dies imperii has been claimed in
the case of CIL XVI 25 (Dec.30, A.D. 72 ?) and the
diploma-like document of A. D. 87 8 respectively. On a
strictly military level, the dies signorum of I and II
Adiutrix date CIL XVI 7-11, bestowed upon these
legions' members (RITTERLING 1924, 1383. 1439). It
seems that the calendric allusions to different sorts
must have been frequent enough in the corresponding
parts of diplorriata; the day-dates registered in more
than one constitution are especially likely to have
entered that category. 8a However, their meaning
remains difficult to detect since, firstly, not all the state
and regimental jubilees are datable with precision now
(some vota, imperial advent us and acclamationes, the
anniversaries of great victories, many other dates of the
post-Flavian epoch etc.) and, secondly, there may have
been slight deviations from the expected terms, devia-
tions which presumably did not embarass the ancients
but are confusing to the modern students of diplomata
(cf. the variants -Jan. 4th, 5th, 6th and 9th- met with
for the January 7th in many inscriptions, CIL XVI
p. 186 ). The crucial thing here is the indication that the
significant day-dates of our bronzes were sometimes
selected with regard to the qualifying events involved.
We shall return to the problem of CIL XVI 25 and
Titus' natalis; to escape the danger of the circular argu-
ment, further evidence should be found to support this
contention. It is to hand with the two constitutions for
the Syrian auxilia, both issued on May 12th, the day of
731
 Mars Ultor (RMD 4f., of A. D. 91). Something more
than a simple military feast (cf. Fer. Dur. II 9), the 12th
of May naturally connoted victorious revenge on
Rome's external and internal enemies alike 9• Domitian's
triumph over the Chatti and the Dacians late in 89 inevit-
ably made a topical deity of Mars Ultor 10 since both the
Germans ( + Antonius Saturninus) and Decebalus' sol-
diers had won important successes shortly before. On
RMD 4 f. his topicality will have had a concrete point in
the ob virtutem merits of the beneficiaries of the two
leges, probably acquired in two different parts of the
Rheno-Danubian limes. Lappius Maxim us, the Syrian
governor named on RMD 4 f., may have also had some-
thing to do with that choice of the day-date for the docu-
ments analyzed, in view of his glorious record
epitomized as confector belli Germanici by ILS 1006.
Lastly, criterion (g). Thanks to Mrs. M. RoXAN's
statistical essay (RoXAN 1981, 279ff. ), we know quite
well that the find-spots of all the main classes of
diplomata - auxiliary, fleet and praetorian - tend to
agree (understandably enough) with the recipients'
places of origin or with the area of their service. The
comparatively rare cases of the coincidence with the
origo of the recipient's wife (cited on certain bronzes)
virtually reflect the same choice of the aere incisi, who
used to settle and marry either in their patriae or not far
from their camps and ports respectively. Now, there
are some exceptions to that rule of the dual choice,
diplomata whose provenance coincides neither with
the recipient's native province nor with the province of
his normal garrison. For the Claudio-Flavian period,
six examples have been registered to enter that excep-
tional group, three auxiliary (CIL XVI 23. 28. 33 ), two
praetorian (RMD 1; CIL XVI 21) and one naval (CIL
XVI 37 11 ), and all are attributable to the recipients' par-
ticipation in expeditiones belli or similar detachments.
As such, these six bronzes may be assigned to the
broader category of the evidence of the aere incisi who
settled after their honesta missio in the vicinity of their
camps- only the camps concerned belonged to the pro-
vince of the expeditio, not the mother-province of the
unit, and frequently the choice was of a compulsory
kind; the man may have been wounded or even killed
while fighting in an expeditionary vexillatio 12 • The
Iudaean auxiliary diploma already spoken of ( CIL XVI
33) is quite illustrative. It was unearthed from barba-
rian territory, deep in Decebalus' Dacia (Turea, jud.
Cluj ). Commenting upon its remarkable provenance,
Mrs. RoxAN writes: "The Thracian, who was still serv-
ing in I udaea in 86 ( CIL XVI 33 ), could have remained
in service and been sent with his unit to take part in
Domitian' s Dacian campaigns, and perhaps been cap-
tured, or perished there. Alternatively the diploma may
have been transported there by a son serving in Trajan's
732
Dacian Wars" (RoXAN 1981, 283 ). The former alterna-
tive is evidently the more plausible (note i. a. that CIL
XVI 33 does not cite the Thracian's family), especially
when modified to postulate the Danubian operations as
the recipient's qualifying event; the foregoing analysis
of the tropaea Germanici as the locus of the constitutio
of 86 suggests such a modification, and other details
could be adduced to the same effect. At the end of this
chapter devoted to question of method, a remark
should be added as to the probative strength of crite-
rion (g) as well as the other criteria dealt with in the
present paper. For obvious if diverse reasons they are
necessarily negative, and the absence - in the case of a
diploma - of elements which may be classified under
points (a)-(g) cannot prove that the document did
belong to the category of grants alleged to have been
"normal" or "automatic".
Let us now examine, succinctly, the Upper German
situation of about A.D. 72-74 13 , which has been
supposed to have determined the issue of CIL XVI 20,
RMD 1 and, perhaps, CIL XVI 25 and some other
diplomata 14 • The then .legate of the province,
Gn.Pinarius Cornelius Clemens (72/73-74/75?), 15
received the triumphalia ornamenta [ob resJ in Ger-
m[ania prospere gestas}, ILS 997 (cf. CIL VI 37088).
Contemporary detachments of legionary vexillations
are attested, notably of the Spanish VII Gemina and I
Adiutrix at Augst (CIL XIII 11542). Epigraphic and
archaeological evidence reveal huge works in the angle
between the Rhine and the Danube; the occupation and
fortification of the Agri Decumates obviously began in
those years approximately. With regard to the size of
the indigenous population of the Black Forest and Nec-
kar regions, probably rather slight, it has been convinc-
ingly argued that the organizing and building efforts at
least equalled in importance the military operations in
the proper sense 16 • These latter should not be underes-
timated nonetheless, especially not if the extraordinary
mission of two senators - the Domitii brothers- in the
capacity of praefecti auxiliorum omnium adversus Ger-
manos belongs (as it seems to do) to Germania superior
and the beginning of Vespasian's reign 17 • The praefec-
tura (or praefecturae, if the commands were successive)
brought them the dona militaria among other things.
The diploma CIL XVI 20 fits well into this picture,
though containing no explicit reference to the expeditio
belli or a similar event. It dates from Clemens' gover-
norship. Its unit list is virtually unprecedented as it
combines the alae and cohortes 18 and cites a large total
of regiments. The two features, which become gradu-
ally more common on later diplomata, would indicate
an occasion which engaged numerous auxilia - one
thinks immediately of the post of the Domitii - and
gave a chance to the pedites to obtain their aera not later
 than the equites. The tactical unity of the alares and
cohortales under Domitii's command may have been a
factor therein; furthermore, the geographical condi-
tions of the Agri Decumates were such that the con-
tribution of the infantry to the occupation (or fortifica-
tion) of the land could not have been less than that of
the cavalry (cf. Front. Strat. II 3, 23; also, Caes. BG I
48; Tac. Agr. 37) nor could have justified the temporal
discrimination usually observable with the early
diplomata of the two types of auxilia. Next, the locus
constitutionis, between two (triumphal) arches, is
clearly victorious; it recalls the ornamenta triumph alia
of Pinarius Clemens. A possibility should be admitted
that the two arcus were the posthumous triumphal
arches of Germanicus and Drusus the Younger. The
anti-German connotations of that choice may have
been underlined by the day-date of the constitution, if
it was fixed in view of the forthcoming birth-day of
Germanicus (May 24th). There was enough time to
engrave the tabulae aeneae and exhibit them, together
with the laureae and similar decorations which, on
Germanicus' monuments, undoubtedly used to mark
the natalis of the avenger of the Varian disaster 19 • A
comparable anticipation occurred with Galba's
diplomata for I adiutrix (CIL XVI 7-9), issued on
December 22nd, two days before Galba's birthday
(RrTTERLING 1924, 1383 ). Finally, the testes of CIL
XVI 20. Their list groups different people, a" govern-
ment" signator ( t. 5 ) 20 , a probable compatriot of the
recipient ( t. 1, from Sirmium ?21 ) and men of uncertain
origins and social status ( t. 6-7). The two Italians
( t. 2, 4) and a Carthaginiensis ( t. 3) are more informa-
tive. They represented no conterranei nor, evidently,
strict commilitones of the recipient (Veturius Teutomi
f.), and the diversity of their patriae practically rules
out the alternative of municipal magistrates employed
by the Army administration in a manner the Aquileians
were in 65 (supra). An attractive conjecture would be
to identify them with the legionaries and/ or praetorians
serving in Upper Germany with Veturius 22 ; at least for
the latter, their presence on the Rhine should be
ascribed to the war situation which demanded rein-
forcements from various parts. The case of the Carth-
aginiensis (Spanish, not African, to judge from the cog-
nomen23) strongly supports this identification as Vet-
urius' regiment, ala Scubulorum, was close to VII
gemina then 24 ; on the other hand, the Hispana legio,
playing a conspicuous role in the Upper German affairs
of the 70's 2S, was bound to consist mainly of Spanish
soldiers at the time of CIL XVI 20 26 •
The find-spot of Veturius' diploma agrees with his
home and, consequently, criterion (g) cannot be
applied here. However, H. LrEB has already pointed
out that the praetorian fragment RMD 1, of A. D. 73,
may have had something to do with the "Clemensfeld-
zug" as its Augst provenance is difficult to explain
otherwise, whereas Augst served as a base for the oper-
ations in question (LIEB 1967, 97). No doubt, an early
Flavian praetorianus born at Augusta Rauricorum
would be a surprise. Nor does Mrs. RoXAN's assump-
tion (1981, 270) of a guardsman of Vitellius "settled at
Augst" seems tempting either; an occasion combining
the presence of the imperial staff and a local war would
appear the best solution 27 • There are actually signs of
the participation of Vespasian and Titus which have
hitherto been ignored- Titus especially- in the Upper
German undertakings of 72-74. Besides the imperial
acclamations (whose provenance cannot be identified
with confidence), the coins of 72-73 celebrate a victory
over the Germans; their type itself suggests the
Emperor( s )'s presence on the battle-field 28 • The enig-
matic congiarium primum distributed by Titus in 72 is
simply explained if it is a consequence of the Rhenish
successes 29 • The fact that it was due to the Caesar only
will show that Titus' stay in Germany c.A.D. 72-74
lasted longer than Vespasian's; An analogous conclu-
sion may be drawn from the (post-72 ?) career of
Domitius Tullus. As Titus' candidate, he was desig-
nated to the praetura and sent legatus pro praetore to
Africa at a delicate juncture (ILS 991): it was the
Caesar, not his father, who had been in position to
appreciate fully Tullus' talents of general as displayed
during his praefectura auxiliorum omnium adversus
Germanos. Now, according to normal practice, the
imperial guard should have taken part in the Upper
German campaigns of 72-74, together with Titus and
Vespasian themselves, whom it accompanied to the
frontier. Thus the issue, so far obscure, of patently spe-
cial diplomata for the praetorians in 72 (? ) 30 is best attri-
buted, as an ob virtutem award, to the events in Ger-
mania superior. Its date coincides with Titus' birthday;
that remarkable coincidence must have been symbolic
and connected with Titus' command of the praetorians
on the Rhine 31 • The praetorian aere incisi of the next year
seem to have obtained crypto-special bronzes only, so
far as the fragmentary state of preservation of RMD 1
allows us to reconstruct its formula. The probable
reason for this discrimination lies in the qualifying
merits of 73 which were either less marked than in 72 or
were acquired in a time of the Emperor( s )'s absence
from Germany. Nevertheless, the historical context of
all the three constitutions (CIL XVI 20. 25; RMD 1)
must have been virtually the same, viz. the operations of
72-74leading to the annexation of the Agri Decumates.
That aggrandizement of the imperium Romanum was
strongly insisted upon by the contemporary prop-
aganda: it doubtless provided the ground for the Flavian
extension of the pomerium in 75 32 •
733
To conclude with a word on the nature of diplomata
militaria as a whole. The observations proposed in the
present paper - both those of a general character and
those on particular bonzes (primarily CIL XVI 20. 25;
RMD 1) - support the existence of the crypto-special
grants. With the reality of such crypto-special docu-
ments admitted, the alternatives to what we have called
radical theory on diplomata become difficult to defend.
A dividing line, sharply cut, between the "special" and
"normal" diplomata is lost as the reference to an
expeditio (vel sim.) does not seem to have been obligat-
Notes
voN DoMASZEWSKr/DoBSON, Rangordnung 75 n.2; S. DusANIC,
Military Diplomata and War Expeditions. Akten 12. Limeskon-
greB Stirling 1061-1069; DusANrc 1982 a, 149 ff.; 1982 b, 197 ff.
Also, see now (June, 1986) S. DusANIC, Pre-Severan Diplomata
and the Problem of "Special Grants". In: Heer und lntegrations-
politik. Die romischen Militardiplome als historische Quelle
(Passau, forthcoming).
2 Cf. e. g. V. A. MAXFIELD, C. Minucius ltalus. Epigr. Stud. 9
(Bonn 1972) 244 with n.10.
3 D. KIENAST, Untersuchungen zu den Kriegsflotten der romischen
Kaiserzeit. Antiquitas I 13 (Bonn 1966) 70 n. 75 has dated, howe-
ver, Bassus' combined prefecture of CIL XVI 12f. 15f. and 14 to
the beginning of Vespasian's reign, which is difficult to accept
because of the formulation of the corresponding clauses on those
bronzes (DusANrc 1982 b, 215 n. 61 ). KIENAsT's proposal is also
unattractive from the chronological point of view; CIL XVI 14-16
were issued on April 5th, 71, while Bassus seems to have left the
navy before the middle of 71 at the latest (cf. ILS 988 and EcK 1982,
290 n.31).
4 S. DusANIC, The Witnesses to the Early Diplomata Militaria.
Scritti in onore di A. GuARINO (Napoli 1984) 271-286.
5 S. DusANIC, Loci constitutionum fixarum. Epigraphica 46, 1984,
101-104.
6 Ibidem, 104-115.
7 Cf. S. DusANrc, Moesia and Pannonia in Domitian's Last War on
the Danube. Ziva Antika 38, 1983, 13-21 n. 21. (ILS 2127; lord.
Get. XIII 77, et al.).
8 H. WoLFF, Zu den Biirgerrechtsverleihungen an Kinder von
Auxiliaren und Legionaren. Chiron 4, 1974, 508 n. 57 (on P. Ryl.
611: Sept. 13?).
8a Cf. now S. DusANIC, The Sailor's Calendar: Notes on the Day-
Dates of Military Diplomata. Romische Geschichte, Altertums-
kunde und Epigraphik. Festschrift fur A. BETZ (Wien 1985)
233-248.
9 Cf. J. BEAUJEU, La religion romaine a l'apogee de l'Empire I
(Paris 1955) 91 n.1; BucHNER, (Mars) Ultor. RE IX A (1961)
572-578.
10 For Dacia, see Martial, VI 76 (cf. CIL Ill 12467). For Germany, it
was especially the Germanicus symbol (on Germanicus and Mars
Ultor, BucHNER loc. cit. 574f.; Tac. Ann. II 64, 2) which main-
tained the topicality of the Avenger under Domitian (on Germani-
cus' and Domitian's diplomata, CIL XVI 20, see infra 32 and 33).
11 My attention to the significant find-spot of CIL XVI 37 has been
kindly drawn by Mr. PAUL BoTTOMLEY.
12 I. e. in the case of protracted campaigns, which did not end with
the qualifying events.
13 On it, LIEB 1967, 96 f., and the important archaeological corn-
734
ory except for the strikingly privileged among the aere
incisi. On the other hand, various aspects of the genre-
"notably the evolution of their formulae, statistical
indications concerning the recipients, classes of troops,
provinces and units within a provincial command, and
the peculiarities of the grants of iura cited in the corres-
ponding constitutions" (DusANIC 1982 a, 149) - tend
to assimilate the large crypto-special category to the
openly "special" diplomata rather than to the automa-
tic certificates of the type of the tabellae honestae mis-
sionis and the like 33 •
ments by H. ScHONBERGER, The Roman Frontier in Germany:
an Archaeological Survey. JRS 59, 1969, 156f.; idem, Recent
Research on the Limes in Germania Superior and Raetia. Akten
12. LimeskongreB Stirling 542; idem, Ber. RGK 66, 1985, 362
sq., cf. H.SCHONBERGER u. H.G.SrMON, Das Kastell Okarben
und die Besetzung der Wetterau seit Vespasian. Limesforsch. 19
(Berlin 1980) 41 sq. Also D.PLANCK, Neue Forschungen zum
obergermanischen und raetischen Limes. ANRW II 5, 1 (Berlin
1976) 409. A.RuscH, Arae Flaviae. ANRW Il 5, 1 (Berlin 1976)
578 sq.
14 CIL XVI 18; RMD 2 (cf. my article referred to supra, n.4 ).
Somewhat later events (of c. A. D. 78-80 ), concerning the Agri
Decumates again, seem to have produced (at least) CIL XVI 23
and 26 (Dusanic 1982b, 214 n.51; »Loci constitutionum fix-
arum« [above, n.5], with notes 78. 80).
15 On the probable length of his tenure of Germania Superior: EcK
1982, 291-295. Idem, Die Statthalter der germanischen Provin-
zen vom 1.-3.Jahrhundert. Epigr. Stud. 14 (Bonn 1985) 35-37.
16 See ScHONBERGER's works cited above, n.13.
17 ILS 990 f.; A. MERLIN, Inscriptions latines de la Tunisie (Paris
1944) nos. 527 f. Cf. G. ALFOLDY, Die Hilfstruppen der romis-
chen Provinz Germania inferior. Epigr. Stud. 6 (Diisseldorf
1968) 131-135. (Professor ALFOLDY prefers to attribute the pre-
fecture of the Domitii to the Batavian Revolt [c. A. D. 70], which
would imply a less plausible interpretation of the whole evidence
involved). G. W. HousTON, Vespasian's Adlection of Men in
Senatum. Am. Journal Philol. 98, 1977, 39. 42. 61; EcK 1982, 289
n. 28; SADDINGTON 1982, 70. 257; R. SYME, The Testamentum
Dasumii: Some Novelties. Chiron 15, 1985, 52 n.69.
18 An analogous combination took place, perhaps, as early as A.D.
64, on a diploma (CIL XVI 5: auxilia Raetiae ?) known only from
tab. Il: that document's recipient, member of an ala, is referred to
as agregalis (a term typical of the cumulative [i.e. alae+ cohortes J
constitutions), while the original of its lex comprised at least two
tabulae aeneae, which would presuppose a considerable number
of collective and individual beneficiaries. If CIL XVI 5 really per-
tains, through its unit list (now lost), to both the alae and the co-
horts, my previou~ observations on that grant should be partly
modified (DusANrc 1982a, 157£.). But CIL XVI 3 (A. D. 54; aux.
Syriae?: 5 alae).- CIL XVI 4 (A. D. 60; aux. Pann.: 7 cohorts).-
Germania 56, 1978, 462 (A.D. 65; aux. Germ. Sup.: 3 cohorts).-
RMD 2 (A.D. 75; aux. Moes.: 10 cohorts).- CIL XVI 22 (A.D.
78; aux. Moes.: 8 cohorts).- CIL XVI 23 (A.D. 78; aux. Germ.
Inf.: 6 alae, one cohort only!).- CIL XVI 158 (A.D. 80; aux.
Germ. Inf.: 11 cohorts) etc. show that the acceptance of the cumul-
ative auxiliary constitutions, notable from the legal point of view
(contrast P. Fouad I 21, lines 11-14), was slow and depended on the
 provinces and campaigns concerned. As to CIL XVI 5, its case must
have been different from that of CIL XVI 20 on general grounds
too. The former constitution was passed for aprovincia inermis and
such provinces - devoid of the legionary infantry - were bound
both to employ the alares and cohortales as a tactical unity ratherfre-
quently, and to concede the cohortales a legally better position
than elsewhere. Cf. S. DusANIC, Germania 62, 1984, 505-507.
19 On the day-date and the locus constitutionis of CIL XVI 20 see my
article mentioned above, n. 5. For the celebration of Germanicus'
natalis in the Army, Fer. Duranum, II 12 f.
20 P. Atinius Rufus figures as a testis on several later diplomata ( CIL
XVI 22-24. 26. 28. 30, cf. 29), which suffices to reveal his ad-
ministrative position. Testes 6 and 7 to CIL XVI 20 may have
belonged to the same class; the systematic use of such signatories
from A. D. 74-75 onwards was probably caused by the massive
distribution of diplomata to the auxiliaries who had fought in
Germania Superior under the Domitii.
21 For the Caecilii in Sirmium see the inscription summarized by A.
M6csY, Die Bevolkerung von Pannonien bis zu den Markoman-
nenkriegen (Budapest 1959) 235, no.154/21. The index (ibid. 152)
shows that the gentile was not widely spread in that province
during the first two centuries A. D. The list of testes on CIL XVI 20
consequentlyopenswithaconterraneus,as (e. g. )thelistofRMD2.
22 As is well known, the military status of testes need not always be
registered on diplomata (see DusANIC 1982a, 151 n.5, for an in-
dubitable example).
23 On the geographical distribution of the name Silvinus, L. KAJAN-
TO, The Latin Cognomina. Soc. Se. Finn., Comm. Hum.
Litt.XXXVI 2 (Helsinki 1965) 162. See also ILS Ill 2, p.613 (ad
no. 1992): fortasse Carthago Hispaniae?; cf. AE 1979, 434 (anno-
na militaris?, Vespasianic?). The origin of the ala Scubulorum
itself may have been in Spain too (Saddington 1982, 152. 238
n. 98) but, to judge from Veturius' ethnic, the unit did not retain
its (hypothetical) Spanish character.
24 Cf. CIL XIII 6212 (H. DEVIJVER, Prosopographia militarium
equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum. Symbolae ...
Lovanienses A/3, I (Leuven 1976) 173, B2).
25 In addition to CIL XIII 11542 see N. NESSELHAUF, Neue In-
schriften aus dem romischen Germanien und den angrenzenden
Gebieten. Ber. RGK 27, 1938, 68 f. Nr. 63.
26 Cf. G. FoRNI, Il reclutamento delle legioni da Augusto a Dioc-
leziano (Milano-Roma 1953) 226 f.
27 Aliter, W. EcK, Statthalter (supra, n. 15) 36 n. 7.- Cf. the parallel
of CIL XVI 81 + p.215 (A. D. 122), the provenance of which is
instructive from the micro-topographical point of view (LIEB
1967, 97 n.40 ). Its recipient probably accompanied Hadrian to
the Rhine and Britain c. A. D. 121; that merit, not quite usual,
will have sufficed to constitute the qualifying event but it should
be noted that Hadrian's visits to Britain and, possibly, Germany
occurred at a moment immediately following local troubles. The
find-spot of CIL XVI 81 indirectly shows that the fortress of
Vindonissa continued to serve some military purposes after 101.
M. HARTMANN, Das romische Legionslager von Vindonissa.
Arch. Fuhrer Schweiz 18 (Basel1983) 12, puts it » unter derVer-
Bibliography
DusANIC 1982 a: S. Dusanic, The Issue of Military Diplomata under
Claudius and Nero. ZPE 47, 1982, 149-171.
DusANIC 1982b: S.Dusanic, The Award of the Military Diploma.
Arh. Vestnik 33, 1982, 197-232.
EcK 1982: W. Eck, J ahres- und Provinzialfasten der senatorischen
Statthalter von 69/70 bis 138/139. Chiron 12, 1982, 281-362.
LIEB 1967: H. LIEB, Zum Clemensfeldzug. Akten 6. LimeskongreB
Suddeutschland 94-97.
waltung von Angehi:irigen der in Strassburg stationierten 8. Le-
gion [Augusta J«; note that a vexillation of that legion may have
fought against the Britons early in Hadrian's reign, if ILS 2726 is
dated c.118-120 rather than c.130; cf. SH.FRERE, Britannia2
(London 1978) 161. 164 n.341. The fact that the bronze was left
there should be put down either to the recipient's untimely death
or to Hadrian's decision, obviously abrupt, to return via Spain
and (?) Mauretania, not via Germany as the clerks responsible for
the distribution of diplomata probably reckoned.
28 H. MATTINGLY, Coins of the Roman Empire in the British
Museum, II (London 1930) 136 no. 622 (Vespasian, A. D. 72-73 );
140 no.634 (Titus, A.D. 72), etc. (without Domitian's equiva-
lent). Cf. p. L, where MATTINGLY justly attributes those reverses
to the "German foe" but connects them with the Batavian Revolt.
Chronologically, the war of 69-70 would be a less plausible occa-
sion for the coins of 72-73 than the contemporary campaigns;
more than that, neither Vespasian nor Titus were present on the
Rhine in 69-70, which contradicts the type of the issue of 72-73 if
it is explained as a reflection of the campaign against Civilis.
29 Ibid. 139 no.629. According to an opinion, D. VAN BERCHEM,
Les distributions de ble et d'argent ala plebe romaine sous !'Em-
pire ( Geneve 1939) 149 f., Titus' first congiarium celebrated the
Jewish triumph. However, the chronological factor recommends
a later event again: the congiaria tended to follow immediately
upon the occasions which demanded them. Claudius' congiarium
of 45 was no exception in this respect - despite VAN BERCHEM
op.cit. 147 f. - for it marked "the festival of thanksgiving"
organized in 45 to celebrate the British victory ( Cass. Dio LX 25,
7), not Claudius' triumph of 44 itself.
30 CIL XVI 25 (found in Rome). The recipient was from Spain too!
31 Cf. Suet. Tit. 6: praefecturam quoque praetorii sus cepit (A. D.
71-79, W. ENSSLIN, Praefectus praetorio. RE XXII (1954) 2243 );
W. EcK, Die Legaten von Lykien und Pamphylien unter Vespa-
sian. ZPE 6, 1970, 69. Note that CIL XVI 18 and 21 bear other
day-dates, which goes against any attempt to explain the day-date
of CIL XVI 25 as a simple consequence of Titus' praefectura
praetorii; obviously, additional reasons were needed for that re-
ference to the prefect's birthday.
32 T. WEYNAND, Flavius (no.206: Vespasianus). RE VI (1909) 2666;
cf. my paper referred to supra, n. 5. The silence of the ancienthisto-
riography as to that accomplishment of the Vespasianicregime; [cf.
H. ScHONBERGER u. H. G. SrMoN, Das Kastell Okarben und die
Besetzung der Wetterau seit Vespasian. Limesforsch. 19 (Berlin
1980)] 42 is surprising and, perhaps, should be put down to the
somewhat provisional character of the 72-74 conquests; Titus and,
especially, Domitian as sole rulers had to contribute to the incor-
porationoftheAgriDecumatesintotheterritoriumpopuliRomani,
and the historians' bias against the younger son ofVespasian pro-
duced even greater lacunae in our picture of the Flavian foreign
policy. It should not be forgotten that, in the Domitianic prop-
aganda (cf. e. g. Sil. Ital.III 607), Domitian's German triumph
tended to overshadow all the victories of Vespasian and Titus.
33 The author is indebted to Mrs. M. RoxAN, who has corrected
many errors in the English of the present paper.
RoXAN 1981: M. Roxan, The Distribution of Roman Military Diplo-
mas. Epigr. Stud.12 (Koln-Bonn 1981) 265-286.
SADDINGTON 1982: D.B.Saddington, The Development of the
Roman Auxiliary Forces from Caesar to Vespasian (49 B. C. -
A. D. 79). Univ. of Zimbabwe (Harare 1982).
735.
 Zur kulturellen Situation
in den Randprovinzen des Imperium Romanum
HERBERT GRASSL
Ein Thema wie das vorgestellte sieht seine Berechti-
gung im Rahmen eines Limes-Kongresses vor allem
darin, daß für das kulturelle Profil der römischen Pro-
vinzen und ihrer Bevölkerung gesteigertes Interesse
erwartet werden darf, wird damit doch ein Gebiet
berührt, das heute weite Kreise auch außerhalb der
engeren Fachwelt anspricht. Dies läßt sich schon allein
aus der Tatsache ableiten, daß in den letzten Jahren
kaum ein zusammenfassender Überblick über eine
Provinz vorgelegt wurde, der nicht auch den Fragen
der Bildungshöhe gebührendes Augenmerk schenkte 1.
Die Historiker können dabei aber nicht daran vorbeise-
hen, daß derartige Fragestellungen auch von neuen
methodischen Überlegungen getragen werden, die von
einzelnen Nachbarwissenschaften (insbesondere So-
zialwissenschaften) schon pionierhaft rezipiert wur-
den. Dazu tritt der nicht unbeträchtliche Zuwachs und
die Auswertung neuen Quellenmaterials besonders zur
Schriftlichkeit der Grenzregionen auf europäischem
Boden (hervorzuheben ist die im Fortschreiten befind-
liche Veröffentlichung der Graffiti auf Keramik), aber
auch eine neue Bewertung altbekannter Texte aus dem
breiten Spektrum antiker literarischer Zeugnisse ver-
mag unser Problem in neue Beleuchtung zu stellen.
Zuvorderst gilt es, der Einschätzung der gesellschaftli-
chen und kulturellen Verhältnisse der Randprovinzen
durch Vertreter der römischen Literatur nachzugehen.
Dabei kann von der bekannten Tatsache ausgegangen
werden, daß seit der spätrepublikanischen Epoche die
Antithese Römer- Barbaren bestimmend war (auch in
der Antiklimax Graeci - Romani - Barbari: Quint.
inst. 5,10,24 ?. Freilich hielt der Prozeß der Auswei-
tung des Imperiums und der Zunahme an cives Romani
mit der Verlagerung des Barbarenbegriffes nicht
Schritt: In der späten Republik, aber auch in der frühen
Kaiserzeit galten vielfach die Bewohner außeritalischer
Territorien weiterhin als Barbaren (mit allen Konnota-
tionen dieses Begriffs )3 • Cicero kontrastiert die bar-
barischen Afrikaner, Spanier und Gallier seiner Zeit
mit den Griechen in Asia (Cic. ad Q. fr.1, 1,27)4, die
Einwohner Sardiniens sind ebenso Barbaren ( Cic.
Scaur. 36) wie diejenigen von Illyricum (Bell. Alex.
43,2). Der Ältere Plinius (nat. 3, 5, 39) qualifiziert alle
nichtgriechischen oder -lateinischen Kommunika-
tionssysteme im Imperium als » popuforum discordes
ferasque linguas« 5, Tacitus ( ann. 4, 45,3) reiht die spa-
nischen Termestini unter die Barbaren 6 • Entgegen an-
736
derslautenden Auffassungen 7 sei hier festgehalten, daß
sich auch in der Hohen Kaiserzeit derartige Aussagen
antreffen lassen: Dem Afrikaner Apuleius (apol.25,2)
wurde sein Geburtsort, die römische Kolonie
Madaura, als »patria barbara« vorgehalten; gerade die
Tatsache, daß dies dem Prozeßgegner vorwurfsvoll
entgegengeschleudert werden konnte, zeigt die unter-
schwellige innere Einstellung breiter Bildungsschich-
ten deutlich auf. Tertullian (virg. vel. 2, 1) konnte sogar
gewisse abgelegene Gebiete Griechenlands als barbaria
bezeichnen. 8
Eine strenge Abgrenzung des Imperium Romanum als
Inbegriff der Kulturwelt gegenüber den Barbaren ist
erst für die Spätantike nachzuweisen 9 • Offensichtlich
hat das so bewegte 3. Jahrhundert n. Chr. mit seinen
neuen Barbarenerfahrungen, aber auch der Assimilie-
rung im Inneren dazu den entscheidenden Grund
gelegt. Jetzt konnte der Ordnung der provinciae
Romanae die imma,nitas barbariae entgegengesetzt
werden, durch den Limes als strenge Scheidewand von-
einander getrennt (Paneg. Lat. 2, 7, 3 ). Erst für diese
Zeit kann man davon sprechen, daß die »ethische
Grenzscheide am römischen Limes« als »Scheidewand
zweier wesensfremder geistiger Welten« 10 , politisch
seit dem 2.J ahrhundert n. Chr. vorbereitet 11 , auch ins
allgemeine Bewußtsein gedrungen ist. Gleichwohl
muß man mit Entschiedenheit festhalten, daß die Men-
talitäten des Bildungsbürgertums über den objektiven
kulturellen Zustand der Grenzprovinzen nur bedingt
Aussagen zulassen: dazu ist einerseits die soziale
Distanzierung oft zu deutlich zu greifen, andererseits
der Barbarenbegriff in sich zu schillernd und vieldeu-
tig12. Nach dem Wortausweis heftete dieser eben jenen
Völkerschaften nach kriegerischem Zusammenstoß mit
Rom an, spricht also eher das machtpolitische Feind-
bild als den Menschen zweiter Klasse an.
Ein Problem, das anhand vielseitigen Materials aufge-
rollt werden kann, ist die Frage der Alphabetisierung.
Um die diesbezüglichen Verhältnisse in den Grenzpro-
vinzen und ihrer Limeszone besser einschätzen zu kön-
nen, muß man das Kernland des Reiches, Italien, aber
auch so gut dokumentierte Länder wie z~ B. Ägypten
vergleichsweise heranziehen. Für Italien ist die Aus-
sage sicher zutreffend, daß die ersten nachchristlichen
Jahrhunderte im Vergleich mit anderen Jahrhunderten
des Altertums eine Epoche des verbreiteten Alphabe-
tismus auch in den mittleren und unteren Mittelschich-
 ten besonders der Städte waren 13 • Trotzdem gab es
auch in diesem Land einen Analphabetismus mit deut-
lichem Stadt-Land-Gefälle, doch selbst in Städten wie
Pompeji 14 ; eine direkte Beziehung von Schriftbeherr-
schung mit dem sozialen und intellektuellen Rang des
einzelnen ist allerdings nicht sicher gegeben 15 . Hat
Varro (rust.2, 10, 10) für den Magister auf dem Land-
gut noch Schreibkenntnisse zur Herstellung der
Abrechnungen verlangt, läßt schon Columella ( 1, 8, 4)
nach dem Enzyklopädisten Cornelius Celsus (aus tibe-
rianischer Zeit) den schreibunkundigen vilicus bei Vor-
handensein sonstiger Vorzüge (gutes Gedächtnis!)
durchaus gelten.
Viele Schriftzeugnisse von Leuten niederen sozialen
Ranges, durch die Auswertung der Graffiti ins
Bewußtsein gerückt, dokumentieren sicherlich eine
elementare Schulbildung weitester Kreise. Für die
Frauen wird man allerdings mit verbreitetem soge-
nanntem Semialphabetismus rechnen dürfen 16 , desglei-
chen für viele Soldaten in niedrigen Dienstgraden 17 .
Für Soldaten wie auch Unfreie konnte in ihrer Schreib-
kenntnis eine Möglichkeit zu Avancement und sozia-
lem Aufstieg liegen 18 . Für Ägypten, dessen Verhält-
nisse wohl mit einigen Einschränkungen denen anderer
Provinzen entsprochen haben dürften 19 , ergibt sich das
Bild eines sehr differenzierten Analphabetentums quer
durch die Bevölkerung (Einheimische, Griechen,
Römer), darunter Kaufleute, Künstler, Fischer, Bau-
ern, Eseltreiber, Soldaten u. a. Soziale Diskriminierung
infolge Schreibunkenntnis ist allerdings keine gegeben.
Für die Provinzen lateinischer Zunge wurde zuletzt
mehrfach die bekannte Tatsache der Altersunkenntnis,
genauer gesagt der Bevorzugung runder Altersangaben
hauptsächlich auf Grabsteinen mit Analphabetentum
in direkte Beziehung gesetzt 20 . In der Anwendung die-
ses Arguments ist aber größte Zurückhaltung am Platz.
Zum einen zeugt gerade die schriftliche Fixierung die-
ser Angaben vom Anspruch an Lesekommunikation 21 ,
zudem waren runde, geschätzte Altersangaben auch
sonst sehr beliebt 22 , jedenfalls kein Spezifikum illitera-
ter Provinzialen: schon viel eher Ausfluß mangelnder
bzw. bewußt nicht kultivierter Rechenfähigkeit breite-
ster Kreise 23 . Genauigkeit in der Altersangabe, die ja
für die rechtliche Stellung im Gemeinwesen unabding-
bar war 24 , ist somit Indikator für die bürokratische
Durchdringung der Gesellschaft.
Eine Korrelation von Alphabetisierung und Romani-
sierung ist somit nur insoweit gegeben, als die Beherr-
schung der lateinischen Sprache Voraussetzung für
jeden Schriftgebrauch war 25 (Vell. 2, 110,5 mit der Kli-
max disciplina Romana- notitia linguae Romanae -lit-
terarum usus - animorum exercitatio ). Umkehrbar ist
dieses Verhältnis allerdings nicht, zumal wenn man die
Spezifika traditionaler Gesellschaften berücksichtigt 26 .
Selbst antike Bildungstheoretiker billigen illiteraten
Personen Sachkompetenz zu (Quint. inst.2,21, 16 zur
Rechtskenntnis eines »rusticus inlitteratusque« ), ja sie
sind sogar Vertreter einer Bildung eigener Art 27 . Mit
dem Christentum wird dies unter Hinweis auf das
apostolische Vorbild geradezu zum Topos: Nach
Minucius Felix (16,5) besitzen die illitterati Weisheit,
nach Pelagius (in I Cor.1, 19 p. 133, 19 S.) Fähigkeit zu
Dichtkunst (»multi illitterati poemata componunt ...
exquisita« ). Auch die Staatsverwaltung nimmt darauf
Rücksicht: Analphabeten können Dekurionen werden
(Cod. Iust. 10,32,6 von 293 n.Chr.), dürfen bei
Geschäftskenntnis keine excusatio für sich in Anspruch
nehmen (Paulus Dig.27, 1,6, 19) 28 .
Angesichts dessen wird man sich hüten, die globale
Einschätzung des Romanisierungsgrades allein von der
Alphabetisierung der Provinzialen abhängig zu
machen. Die freien Arbeitskräfte der dakischen Berg-
werke waren hier ebenso Analphabeten ( CIL III
p. 948ff.: tab. cer. 9,2; 10, 2; 11,3) ) 29 wie manche Töp-
fer Pannoniens 30 , Steinmetzen Mösiens 31, wie über-
haupt große Teile der Landbevölkerung, was auch
zusehends eine besondere Rücksichtnahme erforderte
(Cod. Iust. 6,23,31 pr.; vgl. Nov.73c IX). Anderer-
seits gab es viele Bereiche, wo Schriftlichkeit unabding-
bar war: Neben der Verwaltungsspitze (mit allen von
ihr bestrichenen Feldern) eben die sicherlich eher
dünne Schicht einer gebildeten Elite (Bürokraten,
Ärzte, Anwälte, Agrimensoren, Techniker, höhere
Militärs, Gutsbesitzer, Geistliche u. a. ) 32 . Hierin
kommt die höhere (Schul)bildung als soziales Privileg
klar zum Ausdruck 33 , was auch demonstrativ zur
Schau gestellt wurde 34 . Daneben- und das sollte man
nicht vergessen - war Schreibkenntnis an viele weitere
berufliche Tätigkeiten gebunden, vom Handarbeiter
bis zu Sklaven und Freigelassenen, besonders in büro-
kratischen oder geschäftlichen Funktionen 35 . Auch
diese Gruppe wußte ihren Wert ins rechte Licht zu set-
zen36. Aber auch ein nicht unbeträchtlicher Teil der
einfachen Bevölkerung wird über jene ( eingeschränk-
ten) Fähigkeiten verfügt haben, die Petron so anschau-
lich zum besten gibt (Sat. 58, 7): »Ich kenne die Buch-
staben auf Steininschriften und kann mit hundert in
Münze, Maß und Gewicht dividieren«. Anders könnte
man sich das Funktionieren eines Städtewesens mit sei-
nen disparaten Verwaltungsverfahren (wie z. B. Wah-
len 37 oder Steuererfassung 38 ) nicht erklären. Dafür
reicht die einfache Grundschulbildung, und diese -
nicht die Stätten der elitären höheren Bildung- hat den
Boden für ein der romanitas verpflichtetes kulturelles
Niveau bereitet 39 . Daher erscheint es auch m. E. nicht
gerechtfertigt, von einem sozial bedingten Analphabe-
tismus in den Städten zu sprechen 40 .
Freilich müssen bei einer derartigen Problemstellung
737
die differenten Entwicklungen einzelner Reichsteile
berücksichtigt werden. Dabei sei speziell auf die Pro-
vinz N oricum hingewiesen, die gewissermaßen einen
Sonderfall und einzigartiges Modell darstellt: Noricum
ist nämlich das einzige Gebiet des gesamten Impe-
riums, das nicht im Laufe kriegerischer Auseinander-
setzungen (gewaltsame Okkupation, Aufstandsbewe-
gungen u. dgl.) an Rom gefallen ist; dies bedeutet eine
ungebrochene ethnische Entwicklung, das Fehlen von
größeren Bevölkerungsverschiebungen, massiver Be-
völkerungsinfiltration, Ausrottungen und anderer
Phänomene, was auch im Dokumentationsmaterial sei-
nen Niederschlag findet, wie kürzlich eindrucksvoll
gerade in einer vergleichsweise angelegten Untersu-
chung aufgezeigt werden konnte 41 • Dieser Tatsache
wird es auch zuzuschreiben sein, daß die Noriker von
keinem antiken Autor als Barbaren eingestuft wur-
Anmerkungen
Vgl. etwa H. voN PETRIKOVITS, Die Rheinlande in römischer Zeit
mit einem Überblick über die rheinische Urgeschichte (Düssel-
dorf 1980) 46ff.; P. SALWAY, Roman Britain (Oxford 1981)
505ff.; A. M6csY, Pannonia and Upper Moesia. A History of the
Middle Danube Provinces in the Roman Empire ( London-Boston
1974 ).
2 Vgl. dazu K. CHRIST, Römer und Barbaren in der hohen Kaiser-
zeit. Saeculum 10, 1959, 277. Zur Dreiteilung der Menschheit
( Graecia, Italia, Barbaria) bei Cicero: J. RüGER, Barbarus. Wort
und Begriff bei Cicero, Livius, Caesar. (Ungedruckte Diss., Göt-
tingen 1965) 13 ff. Zum Gesamtkomplex: Y. A. DAUGE, Le Bar-
bare (Bruxelles 1981 ).
3 Dievon I. WEILER, OrbisRomanusundBarbaricum. Carnuntum-
J ahrb. 1963-1964, 35 in diesem Zusammenhang aufgeführten
Stellen Cic. Pis. 85; Caes. b. G. III 15,2; Hor. c. IV 14,29; Vell.
Pat. II 112,3 müssen ausgeschieden werden, da es sich bei den
genannten Barbaren um im Krieg mit Rom befindliche Völker
handelt; vgl. zum Problem auch]. GAUDEMET, L'etranger dans le
monde romain. Studii clasice 7, 1965, 42.
4 Dazu]. P. V. D. BALSDON, RomansandAliens(London 1979)64.
5 Dazu B. WIELE, Der Aspektwandel des Barbarenbegriffes bei
den Römern als Ausdruck der wachsenden Wertschätzung des
patrius sermo. In: Altertumswissenschaft mit Zukunft (Berlin
1973) 114.
6 Zu Unrecht wird bei GERBER-GREEF, Lexicon Taciteum s. v. bar-
barus, ThLL s. v. 1736 und G. WALSER, Rom, das Reich und die
fremden Völker in der Geschichtsschreibung der frühen Kaiser-
zeit. Studien zur Glaubwürdigkeit des Tacitus. Basler Beitr. z.
Geschichtswiss. 37 (Basel1951) 72 Tac. Hist. III 5, 3 für das Bar-
barenturn der Pannonier in Anspruch genommen, richtig CHRIST,
a.a.O. (wie Anm.2) 278 mit Deutung auf die Nachbarn Panno-
mens.
7 J. VoGT, Kulturwelt und Barbaren. Zum Menschheitsbild der
spätantiken Gesellschaft (Mainz 1967) 8; WEILER (wie Anm. 3)
35.
8 I. ÜPELT u. W. SPEYER, Barbar. Jahrb. f. Antike u. Christentum
10, 1967,284.
9 VoGT (wie Anm.7) 2. 279; WEILER (wie Anm.3). Zum (sozial
bedingten) Vorwurf des Barbarenturns gegen Vertreter des panno-
738
den 42 , aber auch unter allen Reichsteilen die höchste
Bereitschaft zu runden Altersangaben bekundeten 43 •
Daraus aber auf den geringsten Romanisierungsgrad
aller Provinzen schließen zu wollen 44 , hieße sämtliche
Zeugnisse, die eine so ganz andere Sprache sprechen,
übersehen. Der spezifischen norischen Bevölkerungs-
struktur wird es auch zuzuschreiben sein, daß diese
Provinz in der Spätantike keine »viri litterati« als
höhere Reichsbeamte stellte 45 •
Mit diesen Überlegungen sei ein Plädoyerfür die Bedeu-
tung historischer Fragestellungen in der Limesfor-
schung außerhalb des traditionell militärischen Bezugs-
feldes abgegeben. Andererseits muß der Historiker die
gigantischen Leistungen der Limesforscher, die sozusa-
gen »an der Front stehen«, anerkennen und integrieren,
da ständige Arbeitsfortschritte mit all ihren Überra-
schungen neue Gesamteindrücke entstehen lassen.
nisch-illyrischen Militärs: A. AEFÖLDI, A Conflict ofldeas in Late
Roman Empire (Oxford 1952) 100ff.
10 A. ALFÖLDI, Die ethische Grenzscheide am römischen Limes.
Schweizer Beiträge zur Allgemeinen Geschichte 8, 1950, 37.
11 VoGT (wie Anm. 7) 11; vgl. H. A. Hadr. 11, 2: murum ... duxit,
qui barbaros Romanosque divideret. V. BuRR, Limes. Ellwanger
Jahrb. 23, 1971, 13 zur Situation unter Antoninus Pius: >>Jeden-
falls war die Welt der Barbaren extra fines von der Zivilisation
Roms und der Provinzialen geschieden.«
12 Dazu DAUGE (wie Anm.2).
13 C. CAVALLO, Dal segno incompiuto al segno negato. Per una
ricerca su alfabetismo, produzione e circolazione di cultura scritta
in Italia nei primi secoli dell'impero. Quaderni storici 38, 1978,
468.
14 CAVALLO (wie Anm.13) 468. AE 1971,92.
15 CAVALLO (wie Anm.13) 470.
16 CAVALLO (wie Anm.13) 474f.
17 CAVALLO (wie Anm.13) 475ff.
18 Dazu auchJ. VoGT, Alphabet für Freie und Sklaven. Sklaverei und
Humanität. Ergänzungsh. zur 2. erw. Aufl. (Wiesbaden 1983) 23.
19 VoGT(wieAnm.18)22; CAVALLO (wieAnm.13) 471 ff. (hier wei-
tere Literatur).
20 R. P. DuNCAN-jONES, Abrundung von Altersangaben, Analpha-
betentum und soziale Differenzierung im Imperium Romanum.
In: Sozial- und Wirtschaftsgeschichte der römischen Kaiserzeit.
(Hrsg. H.SCHNEIDER) (Darmstadt 1981) 396ff.; J.KuNow,
Durch 5 teilbar. Zum Analphabetentum in der römischen Provinz
Germania Inferior. Das Rheinische Landesmuseum Bonn 1983,
H.2, 23f.
21 Vgl. A. M6csY, Die Unkenntnis des Lebensalters im Römischen
Reich. Acta Antiqua Budapest 14, 1966, 410; A. M6csY, Gesell-
schaft und Romanisation in der römischen Provinz Moesia Supe-
rior (Amsterdam 1970) 228.
22 Plaut. Men. 446; Cic. S. Rose. 39; Brut. 229; N ep. XXI 2, 3; XXIII
3, 2. An dieser Stelle sei darauf verwiesen, daß auch bei der griechi-
schen Bevölkerung eine Bevorzugung runder Altersangaben
nachzuweisen ist: B. E. RICHARDSON, Old Age among the
Ancient Greeks (Repr. New York 1969) 234; für diesen Raum
wären allerdings noch weitere Arbeiten anzustellen.
23 Vgl. dazu R. MAcMuLLEN, Roman Government's Response to
Crisis (New Haven-London 1976) 58f.
24 A. M6csY, Acta Antiqua Budapest 14, 1966, 415ff.; M6csy (wie
Anm. 21) 239; vgl. M. CLAUSS, Probleme der Lebensalterstatisti-
ken aufgrund römischer Grabinschriften. Chiron 3, 1973, 395 ff.
mit Korrektur an Romanisierungstheorie von M6csY.
25 J. FITZ, The way of life. The Archaeology of Roman Pannonia.
(Kentucky-Budapest 1980) 161.
26 J. GooDY and I. WATT, Literacy in Traditional Societies (Cam-
bridge 1968).
27 Vgl. die honore Beurteilung des Kaisers Vetranio bei Eutr. X 10,2
gegenüber Aur. Vict. Caes. 41,26. Der Kuriosität halber sei ein
Dictum Neros (Suet. Nero 10,2, ähnlich Sen. clem. II 1,2)
erwähnt, als von ihm die Unterschrift unter ein Todesurteil ver-
langt wurde: » Quam vellem nescire litteras I« Clementia und
Schriftlichkeit stehen sich in diesem Fall sogar im Wege!
28 Doch vgl. Inst. Iust. I 25,8 (Gewährung einer excusatio bei Wah-
rung der Geschäftsfähigkeit).
29 Dazu D. TunoR, Beiträge zur Frage der Erziehung und des
Unterrichts in Scythia Minor und Dacia. Das Altertum 11, 1965,
109; S. MROZEK, Die Goldbergwerke im römischen Dazien.
ANR W II 6 (Berlin 1977) 102 f.
30 A. M6csY, Die Bevölkerung von Pannonien bis zu den Marko-
mannenkriegen (Budapest 1959) 124.
31 M6csy (wie Anm.21) 214.
32 CAVALLO (wie Anm.13) 478.
33 T. BECHERT, Römisches Germanien zwischen Rhein und Maas
(München 1982) 141; CAVALLO (wie Anm.13) 468.
34 Zur in diesen Rahmen gehörigen Darstellung von Büchern auf
Grabsteinen: F. BREIN, Bücher auf Grabsteinen. Römisches
Österreich 1, 1973, 1 ff.
35 CAVALLO (wie Anm.13) 478.
36 Dazu E. Dmz, Librarii auf norischen Reliefsteinen. Schild von
Steier 2, 1953, 123 ff.
37 Zur Schriftlichkeit im römischen Wahlsystem: E. E. BEsT, Lite-
racy and Roman Voting. Historia 23, 1974, 428ff.
38 J. MARQUARDT, Römische Staatsverwaltung IF (Leipzig 1884)
211 ff.; W. LIEBEN AM, Städteverwaltung im römischen Kaiserrei-
che (Leipzig 1900) 252ff.
39 Zur Grundschule CAVALLO (wie Anm.13) 468.
40 Wie dies BECHERT (wie Anm. 33) 127 annimmt; ähnlich schon
DuNCAN-]ONES (wie Anm.20) 399f.
41 S. VON ScHNURBEIN, Die kulturgeschichtliche Stellung des nörd-
lichen Rätien. Ber. RGK 63, 1982, 11 ff.
42 Einzig Flor. II 22, 4f. spricht von der feritas der Alpinae gen-
tes, meint aber damit die beim Alpenfeldzug 15 v. Chr. von
Drusus unterworfenen Stämme; ungenau DAUGE (wie Anm.2)
144. 269.
43 A. M6csY, Acta Antiqua Budapest 14, 1966, 405ff.
44 DuNCAN-jONES (wie Anm.20) 413. .
45 D. NELLEN, Viri litterati. Gebildetes Beamtenturn und spätrö-
misches Reich im Westen zwischen 284 und 395 nach Christus 2
(Bochum 1981) 91 ff.; H. GRASSL, Die ethnischen und sozial-
ökonomischen Bedingungen für die Romanisierung des Ost-
alpenraumes in der Spätantike. Grazer Beiträge 11 ( Graz 1982)
251 ff.
739
 Bemerkungen zum Export römischer Waffen in das Barbarikum
JÜRGEN KUNOW
Im Tal der Illerup-A bei Skanderborg (Ostjütland)
wird seit den 50 er Jahren ein bedeutender germanischer
Moorfund systematisch ergraben, der eine Vielzahl an
Waffen (Schwerter, Lanzen, Speere, Schilde usw.) ent-
hält1. Illerup stellt sich somit in eine Reihe mit bekann-
ten Moorfunden wie etwa Thorsberg, Nydam oder
Vimose. Die Waffendeponierungen in Illerup lassen
sich auf zwei voneinander unabhängige Ereignisse
zurückführen, die in der Zeit um oder kurz nach 200
n. Chr. (Fundstelle 2) und etwa 350 n. Chr. (Fund-
stelle 1) die Versenkung der Waffen in einem ehemali-
gen See mit sich brachten 2 • Nach Ansicht der Ausgrä-
ber, die in einem Vorbericht die Ausgrabungsergeb-
nisse veröffentlicht haben, fassen wir Opferungen von
Kriegs beute, die von besiegten Feinden stammen. Auf-
fällig ist nun der hohe Anteil an römischen Waffen, die
dem Beutegut angehören. Auf Grund vor allem von
Schweißdamasten und Stempelmarken wie auch typo-
logischen Kriterien scheint die römische Provenienz
für die etwa einhundert Langschwerter der Fund-
stelle 2 und die sechzig Exemplare der Fundstelle 1
gesichert. Diese >spathae< sollen Anlaß sein, einige Fra-
gen und Grundvoraussetzungen des Waffenexportes in
das benachbarte Barbarikum abzuklären.
Als Problem stellt sich zunächst, ob wir überhaupt mit
einem legalen Waffenhandel und, wenn ja, bis zu wel-
chem Zeitpunkt rechnen können. Wichtig ist hierbei
natürlich die Produktions- und Bezugsquelle für die
AusfuhrartikeL Ferner ist es von Interesse, ob wir den
Personenkreis, der mit Waffenlieferungen in barbari-
sche Länder sich beschäftigte, näher fassen können.
Abschließend wenden wir uns den römischen Waffen
selbst zu, die ja durch Bodenfunde im Barbarikum,
besonders in der sogenannten Germania libera, zahlrei-
cher belegt sind als im Imperium Romanum selbst.
Betrachten wir den Codex Iustinianus, so finden wir
ein ausdrückliches Ausfuhrverbot für Waffen jeglicher
Art in das Barbarikum festgelegt, dessen Übertretung
die Todesstrafe nach sich zog 3 • Unter dieses Verbot fiel
sogar der grenzüberschreitende Handel mit unverar-
beitetem Eisen. Seit 534 n. Chr., dem Zeitpunkt der
Kodifizierung, ist also ein Waffenhandel über die
Reichsgrenze hinweg undenkbar. Nun entstand jedoch
bekanntlich der Codex Iustinianus durch Kompilation
älterer Gesetzestexte 4 • Das Waffenausfuhrverbot geht
danach auf eine Maßnahme des oströmischen Kaisers
Marcianus zurück, die in die Jahre 455-457 n. Chr.
740
datiert. Aber auch der Codex Theodosianus 5, der in
den Jahren 438 bzw. 439 n. Chr. veröffentlicht wurde,
kennt eine Bestimmung, die zumindest ein indirektes
Exportverbot enthält. Hier wird nachdrücklich das
Tragen von Waffen ohne Wissen oder Anweisung des
Kaisers unter Strafe gestellt. Wenn diese Bestimmung
tatsächlich konsequent angewendet wurde, dann heißt
das, daß auch die Ausfuhr in das Barbarikum einer
besonderen, nämlich kaiserlichen Genehmigung be-
durfte. Diese Verordnung entstand auf Veranlassung
der Kaiser Valentinian und Valens und sollte wohl pri-
mär reichsinterne Mißstände abschaffen helfen 6 • Sie
wurde im Jahr 364 n. Chr. rechtskräftig. Man kann
sich jedoch nur schwer vorstellen, daß ein Mann wie
Valentinian, der sich in besonders starkem Maße bar-
barischen Druck ausgesetzt sah und sich als Reorgani-
sator am Limes bewährte 7, dem Waffenhandel mit dem
Gegner das kaiserliche Placet gab. Spätestens seit valen-
tinianischer Zeit sind m. E. römische Waffenvorkom-
men im Barbarikum nicht mehr durch eine geregelte
Handelstätigkeit zu erklären. Natürlich ist der illegale
Grenzübertritt nicht die einzige Möglichkeit der Erklä-
rung; auch auswärtige Veteranen, die nach ihrer
Dienstzeit im römischen Heer in die Heimat zurück-
kehrten, erhielten möglicherweise die kaiserliche
Genehmigung, ihre Waffen zu überführen.
Eine Bestätigung, die Anweisung Valentinians und
Valens als Waffenexportverbot aufzufassen, liefert die
fast zeitgleiche (359/360 n. Chr.) Expositio totius
mundi et gentium. Nach dieser wirtschaftsgeographi-
schen Quelle war die Ausfuhr von aeramentum et fer-
rum ausdrücklich untersagt 8 •
Zwar kennen wir bereits aus der 2. Hälfte des 2.Jahr-
hunderts9 und aus dem Beginn des 3.Jahrhunderts 10
Waffenausfuhrverbote und Embargobestimmungen
für unverarbeitetes Eisen, die offensichtlich auf ältere
Vorlagen zurückgehen 11 , doch finden wir hier immer
den gleichen Zusatz, daß die Ausfuhr nur an die Feinde
des Reiches untersagt wird. Diese Anweisung bezog
sich also nur etwa auf die germanischen Stämme, die zu
diesem Zeitpunkt mit Rom im Kriegszustand lebten,
denn nach einem Friedensschluß waren sie aus römi-
scher Sicht keine Reichsfeinde mehr. Es fehlt diesen
Bestimmungen damit der prinzipielle Verbotscharakter
für Waffenexporte, wie er uns in dem Codex Theodo-
sianus (Valentinian und Valens) und im Codex Iustinia-
nus (Marcianus) begegnet.
Es erscheint mir denkbar, daß eine geregelte Waffen-
ausfuhr bereits seit der Zeit der Neuordnung des Mili-
tärs durch Diokletian 12 , wenn vielleicht auch nur de
facto und nicht de iure, nicht mehr existierte, da ihr die
Grundlage weitgehend entzogen war. Mit dem Ende
des 3.Jahrhunderts wird die Herstellung von Waffen
der Privatwirtschaft aus den Händen genommen; die
Einrichtungen staatlicher Waffenfabriken befriedigen
jetzt die Nachfrage 13 • Wir müssen diesen Punkt näher
ausführen, da er für das Vorkommen römischer Waffen
in der Germania libera von zentraler Bedeutung ist. Seit
republikanischer Zeit gab es in Rom eine zentrale Waf-
fenfabrik, die uns inschriftlich mehrfach bezeugt ist 14 .
Folgt man dem Gedankengang A. voN DoMASZEW-
SKis15, so versorgte diese staatliche Waffenfabrik
zumindest in den ersten beiden nachchristlichen Jahr-
hunderten das Heer. Erst zu Beginn des 3.Jahrhun-
derts wird die Ausrüstungsherstellung teilweise in die
Provinzen gelegt, allerdings weiter unter staatlicher
Leitung 16 . Nun sind in jüngster Zeit von H. U. Nu-
BER17 und J. ÜLDENSTEIN 18 die Belege für eine Waffen-
herstellung auf privatwirtschaftlicher Grundlage zusa-
mengetragen worden. Sie kommen zu dem Ergebnis,
daß in den ersten drei nachchristlichen Jahrhunderten
die Versorgung des römischen Heeres mit Waffen zum
großen Teil durch Privatleute erfolgte 19 . Immer wieder
begegnen wir Waffen mit zivilen Herstellerinschrif-
ten20, einschlägigen Berufsbezeichnungen auf zivilen
Grabsteinen 21 oder bezeichnenderweise Veteranen, die
sich nach ihrer Dienstzeit dem privaten Waffenhandel
zuwenden 22 . Natürlich gibt es für diesen Zeitraum auch
zahlreiche Belege, die eine eigenstaatliche Produktion
durch das Heer in den Jabricae sicherstellen 23 • Ganz
offensichtlich bringt die Neuordnung des Heerwesens
unter Diokletian aber in bezug auf die Produktion von
Waffen eine Wende: der privatwirtschaftliche Markt
verschwindet weitgehend2\ obwohl ein staatliches
Herstellungsmonopol erst seit Justinian nachweisbar
ist25 . Mit Diokletian finden verstärkt staatliche Waffen-
fabriken Eingang in die schriftliche Überlieferung26 .
Diese häufig nur auf eine Waffengattung spezialisierten
Betriebe werden dann bekanntlich, getrennt für den
West- und Ostteil des Reiches, in großer Anzahl in der
Notitia Dignitatum aufgeführt27 . Mit dem 4.Jahrhun-
dert lassen sich nur noch gelegentlich Belege für eine
privatwirtschaftliche Waffenherstellung nachweisen 28 ,
das Gros der Produktion wird ganz offensichtlich in
staatliche fabricae verlagert. Interessant ist in diesem
Zusammenhang ein Zeugnis des Ammianus Marcelli-
nus29, wo er von einer vermeintlichen Verschwörung
gegen den Kaiser Constantius II berichtet. Die für die
Verschwörung benötigten Waffen sollen in einer offi-
ziellen Werkstatt hergestellt worden sein. Diese Epi-
sode zeigt m. E. zum einen, daß kein privatwirtschaftli-
eher Waffenmarkt im 4.Jahrhundert (mehr) zur Verfü-
gung stand, und zum anderen die strenge Aufsicht über
die fabricae.
Wie oben erwähnt, waren in den ersten drei J ahrhun-
derten die auf privatwirtschaftlicher Grundlage herge-
stellten Waffen eine, vielleicht sogar die wesentliche
Produktionsquelle.
Wichtig ist nun, für welchen Personenkreis dieser Waf-
fenmarkt zugänglich war. In erster Linie kommt hier
natürlich das römische Heer in Betracht, da Zivilisten,
etwa Petronius 30 zufolge, keine Waffen tragen durften.
Andererseits kennen wir Waffenfunde aus nichtmilitä-
rischem Kontext31 und auch das hier mehrfach ange-
führte Verbot des Kaisers Valentinian zeigt, daß Zivili-
sten, vielleicht nicht immer legal, Waffen getragen
haben müssen 32 . Aber auch beim militärischen Abneh-
merkreis können wir zwei Personengruppen unter-
scheiden. So gab es in der Kaiserzeit für den Soldaten
durchaus noch die Möglichkeit, sich mit eigenen Waf-
fen auszurüsten, sofern er die finanziellen Möglichkei-
ten dazu aufbrachte; wenn es auch vermutlich immer
üblicher wurde, daß der Staat ge_gen Hinterlegung einer
Kaution den Rekruten mit dem Notwendigen versah33 .
Der Grund dafür liegt in der Tatsache, daß, im Gegen-
satz zur republikanischen Zeit, zunehmend Bevölke-
rungsschichten zum Heer stießen, die nicht in Eigenlei-
stung die Ausrüstung stellen konnten. Für die >Selbst-
versorger< unter den Soldaten war ein privater Markt
zur Befriedigung der Bedürfnisse notwendig und vor-
handen; die Preise wurden also weitgehend durch
Angebot undNachfrage bestimmt und nicht durch den
Staat als Alleinaufkäufer. Auch Waffen, die als (Han-
dels- )Exporte in die Germania libera gelangten, kön-
nen m. E. nur auf dem >freien< Markt hergestellt und
erworben worden sein, da in den militärischen fabricae
erzeugte Produkte offensichtlich nicht an die Privat-
wirtschaft abgegeben werden durften. Zumindest
haben die Fundstellen römischer Militärziegel diesen
Zusammenhang gezeigt34 .
Wenn wir nun seit Diokletian einen starken Rück-
gang der Privatwirtschaft zugunsten der staatlichen
Rüstungsindustrie beobachten können, so heißt das,
daß der für die Exporte notwendige freie Waffen-
markt nicht mehr oder nur beschränkt vorhanden
war. In diesem Zusammenhang müssen m.E. auch
die im Preisedikt des Diokletian aufgeführten Waffen
( u. a. spatha, cassis )35 gesehen werden. Vermutlich ist
es bezeichnend, daß nur noch für gebrauchte Waffen
Angaben gemacht werden, neue bleiben gänzlich un-
erwähnt.
Wir müssen wohl demnach von diesem Zeitpunkt an
mit einem Abbruch oder zumindest einem Versiegen
des Importstromes rechnen, selbst wenn es de iure
noch kein auf Dauer festgeschriebenes Verbot gab.
741
 Größere, >fabrikfrische< Waffenlieferungen, die trotz-
dem noch den Limes passierten, sind m. E. am ehesten
durch illegale Transaktionen, Beutegut etc. zu erklä-
ren; als weitere theoretische Erklärungsmöglichkeit
bleibt, daß sich der Staat selbst am Waffenhandel betei-
ligte.
Unsicherheit besteht auch in der Frage nach den Trä-
gern des Handels. Wir haben an anderer Stelle darauf
hingewiesen, daß es der römische Händler, der nego-
tiator war, der seine Ware im Barbarikum vertrieb 36 . So
ist es bezeichnend, daß auf die Germanen bezogen nie
die einschlägigen Berufsbezeichnungen, negotiator
oder mercator, in der schriftlichen Überlieferung ver-
wendet wurden 37 . Ein wenig Licht in das Problem der
Handelsträger hat ein Neufund aus Boldog, Bez. Ga-
lanta (Slowakei), gebracht 38 . Ein gewisser Q. Atilius
Primus ließ sich hier auf quadisehern Stammesgebiet
einen Grabstein errichten. Seine Berufsbezeichnungen
zeigen, daß es sich um einen Veteranen handelt, der in
seiner aktiven Zeit sich als interprex betätigte und den
Rang eines centurio bekleidete. Nach dem Militär-
dienst wurde er negotiator.
Es stellt sich die Frage, inwieweit wir mit Personen wie
Q.Atilius Primus den >Prototyp< des im freien Germa-
nien tätigen Händlers fassen.
Sicherlich brachten ehemalige Militärs gute Vorausset-
zungen mit: sie hatten einige Kenntnisse über Land und
Leute jenseits des Limes und auch das erlernte Kriegs-
handwerk konnte nur von Nutzen sein. Dennoch
glaube ich, daß die Masse der Händler sich eher aus
dem zivilen Bereich rekrutierte, weniger vor dem Hin-
tergrund, daß wir ansonsten bei 25jähriger Dienstzeit
kaum mit Händlern in der Germania libera rechnen
können, die ein Lebensalter von 45 Jahren deutlich
unterschritten haben dürften, als vielmehr in Anbe-
tracht der finanziellen Möglichkeiten.
Einfache milites veterani entschieden sich wohl
zumeist für die missio agraria, d. h. für die Landzuwei-
sung39. Erst seit Hadrian gab es bekanntlich die einheit-
lich bei 2 000 Denaren liegende Geldabfindung, die
missio nummaria, die die zuvor noch bestehende Wahl-
möglichkeit zwischen Land oder Geld ablöste40 . Dieser
Betrag von 2 000 Denaren wird unterschiedlich in sei-
nem Wert beurteilt. Manche 41 setzen ihn als zu gering
für Unternehmerische Schritte an, andere 42 verweisen
auf die canabae legionis als beliebten Alterssitz der
Veteranen. Hier sei nur eine mit Handel oder Gewerbe
verbundene Tätigkeit als Grund für die Ortswahl
denkbar. Klären wird sich das Problem im vollen
Umfang vielleicht nie, da einerseits zivile Berufsbe-
zeichnungen auf Soldatengrabsteinen die Ausnahme
bilden, andererseits aber die kaiserzeitlichen Inschrif-
ten generell doch zumeist auf derartige Berufsbezeich-
nungen verzichten. So kennen wir eine Reihe von
742
Berufen, die nur in den literarischen Quellen ihren
Niederschlag gefunden haben 43 . Allerdings fordert in
jedem Fall die Ansiedlung von Veteranen in den Zen-
tren von Handel und Gewerbe eine Erklärung.
Ganz andere Möglichkeiten der Investition gegenüber
einfachen Veteranen hatte sicherlich ein Mann wie
Q.Atilius Primus. Er bekleidete im römischen Heer,
wie oben erwähnt, den Rang eines centurio. Bereits sein
Grundgehalt lag damit etwa 16mal höher als das einfa-
cher Soldaten, hinzu kommen die entsprechenden
Donative 44 . Als ehemaliger centurio brachte er neben
persönlichen Kenntnissen und Beziehungen, die er als
interprex herstellen konnte, auch das notwendige Start-
kapital für eine erfolgreiche Tätigkeit als negotiator
mit.
Ehemalige Angehörige des Militärs spielten also nach-
weislich bei den Handelskontakten zwischen Römern
und Germanen eine gewisse Rolle, über deren Umfang
können wir jedoch derzeit nur mutmaßen. Wenn der
Waffenhandel von speziellen Händlern übernommen
wurde, so lieferten sicherlich Veteranen günstigste Vor-
aussetzungen 45 . .
Sovielläßt sich aus der schriftlichen Überlieferung zum
Export römischer Waffen in das Barbarikum entneh-
men. Wir wollen jetzt auf die Waffenfunde selbst einge-
hen, die aus der Germania libera vorliegen.
Zwei Grundprobleme bestehen, die ihre historische
Deutung erschweren, häufig sogar unmöglich machen.
Das erste liegt in der unsicheren Datierung. Als Bei-
spiel können hier die sogenannten Ringknaufschwerter
herangezogen werden. Schwerter dieses Typs sind mit
etwa einem Dutzend Exemplaren im freien Germanien
vertreten. Ihr Bearbeiter, K. RADDATZ 46 , hat sie zeitlich
in die zweite Hälfte des 2.] ahrhunderts gesetzt und fol-
gerichtig als Beutestücke aus den Markomannenkrie-
gen angesprochen. J. WERNER47 datiert die gleichen
Schwerter in das Ende des 2.Jahrhunderts und das
frühe 3.Jahrhundert. Er sieht sie deshalb weniger als
Kriegsbeute an, sondern bringt sie mit heimkehrenden
germanischen Söldnern in Verbindung. Nun hat ein gut
datierter Neufund eine Produktion bereits für den
Zeitraum um 100-130 n. Chr. belegt48 . Sowohl die von
RAnDATZ als auch von WERNER vorgeschlagenen Deu-
tungsmöglichkeiten sind somit theoretisch denkbar.
Allerdings können auch weniger kriegerische Anlässe
für die Verbreitung der Ringknaufschwerter verant-
wortlich sein. Ihre Erklärung als Niederschlag eines
Waffenhandels ist m. E. nicht widerlegt.
Wenn wir auch vereinzelt römische Waffenteile bereits
aus der frühen Kaiserzeit in der Germania libera ken-
nen49, so bilden doch bei allen Datierungsschwierigkei-
ten Funde des 3.Jahrhunderts die Masse 50 . Offenbar
besteht ein Zusammenhang zwischen diesem Zuwachs
und den kriegerischen Ereignissen, die schließlich zur
 erfolgreichen Stürmung des Limes führen. Anderer-
seits, wenn Kriege geführt werden, ist natürlich auto-
matisch der Bedarf an Waffen größer, auch an Handels-
objekten 51. Sicherlich nicht richtig ist die Behauptung,
daß die römischen Waffenfunde im Barbarikum (vor
allem Schwerter und Zubehörteile) im wesentlichen
nach 260 n. Chr. datieren und als Kriegsbeute anzu-
sprechen sind 52 . Im Gegenteil, die Moorfunde wie
Thorsberg oder Vimose, die in großer Anzahl römische
Waffenteile lieferten, gehören noch in die Stufe C 1b53 .
In die gleiche Zeitstufe, mit großer Wahrscheinlichkeit
um 200 n. Chr., datiert Illerup 2. Die Schlußmünze des
aus 120 Denaren bestehenden Münzspiegels wurde in
den Jahren 187/188 n. Chr. unter Commodus ge-
prägt54. Eine indirekte Bestätigung, die Waffen aus die-
sen Moorfunden nicht als römische Beutestücke anzu-
sprechen, liefert eine Begebenheit, die uns Dio Cas-
sius55 mitteilt. Der Historiker berichtet mit Erstaunen
von Germanen aus dem Elbmündungsgebiet, die von
der Großzügigkeit Caracallas, Subsidien zu zahlen,
gehört haben. Der Schriftsteller läßt keinen Zweifel
daran, daß hier keine Notwendigkeit für eine Zahlung
besteht. Die weiter entfernt siedelnden Germanen des
skandinavischen Raumes, aus deren Stammessitzen uns
die Mooropfer bekannt sind, hatten bis dahin wohl
noch weniger Gelegenheit, römische Beutestücke zu
gewmnen.
Da allerdings die Produktions- und Umlaufzeiten der
Waffen auch durch Komplexe aus römischem Kontext
über einzelne Datierungsfixpunkte hinaus nicht
genauer angegeben werden können 56, bleibt vieles Spe-
kulation. Andererseits scheint eine Verknüpfung mit
historischen Ereignissen, als deren Resultat wir die
Waffenfunde zu sehen haben, erst recht nicht möglich.
Die sicherlich eingängige Beutetheorie ist bislang nicht
bewiesen!
Das zweite der oben angesprochenen Grundprobleme
liegt in der Provenienz der Gegenstände. Galt es bis-
lang noch als sicher, wenigstens Schwerter mit Herstel-
lerangaben (Stempel) oder figürlichen Inkrustationen
als römische Produkte zu bezeichnen57 , so kommen
doch in jüngster Zeit Zweifel auf. Aus Illerup 2 kennen
wir nun erstmalig eine Lanzenspitze mit einer gestem-
pelten ( !), nicht wie sonst üblich geritzten Runenin-
schrift58. Es handelt sich vermutlich um den Namen des
Herstellers. Da man in diesem Fall wohl an ein einhei-
misches Erzeugnis denken muß, wirft dieser Fund ein
völlig neues Licht auf den Stand der germanischen
Waffentechnik Zumindest theoretisch ist der barbari-
sche Waffenschmied durchaus in der Lage, auch römi-
sche Fabrikstempel zu imitieren. Problemlos dürfte
dann aber auch die Nachahmung von Inkrustationen
sem.
Materialanalysen >römischer< Schwerter aus der Ger-
mania libera, die unabhängig von Stempelbezeichnun-
gen oder typologischen Überlegungen Provenienzbe-
stimmungen ermöglichen, wurden vor allem von pol-
nischer Seite 59 in großem Stile durchgeführt. Nicht
unbedingt muß m. E. deshalb das mit Stempelmarken
und tauschiertem Siegerkranz versehene Schwert von
Bial-a, Grab 11, für das eine einheimische Materialzu-
sammensetzung ermittelt wurde, noch bestehende
Schwächen bei den Materialanalysen aufzeigen 60 . Ich
halte eine Herstellung im freien Germanien (eventuell
auch durch einen provinzialrömischen Handwerker)
nicht für ausgeschlossen. Ebenfalls können Stempel-
marken, die durch die Schale - unsichtbar - auf der
Griffangel angebracht wurden und für die deshalb
keine Notwendigkeit zur Fälschung bestand, nicht als
Kriterium für römische Provenienz befriedigen. Wir
müssen wohl auch in römischer Zeit wie bei den früh-
mittelalterlichen Ulfberht-Schwertern 61 im wesentli-
chen mit einem Klingenhandel rechnen, wobei die
Gefäße separat montiert wurden. Auch ein germani-
scher Hersteller, egal ob in fälschender Absicht oder in
der Meinung, daß so etwas d~zugehört, trug sicherlich
diesem Umstand Rechnung. Da m. E. Stempelmarken
keine Herstellung im Imperium Roman um mehr zwin-
gend anzeigen, müssen große Serien von Materialana-
lysen hier gegenübergestellt werden.
Erleichtert wird die Provenienzbestimmung, wenn uns
germanische Umsetzungen römischer Waffentypen
vorliegen. Solchen >geistigen Import< beobachten wir
etwa bei den meisten gladius- Funden in der Germania
libera, die sich durch ihre Tragweise von den römischen
Vorbildern unterscheiden 62 .
Anders verhält es sich bei den damaszierten Waffen.
Bislang fehlen alle Anzeichen dafür, daß man im freien
Germanien die auch für das reichsrömische Gebiet
neuartige Technik der Damaszierung beherrschte.
Sowohl der Streifen- als auch der Torsionsdamast kom-
men bekanntlich in den westlichen Provinzen im vollen
Umfang erst mit dem Beginn des 3.Jahrhunderts auf 63 .
Auch in den germanischen Mooren finden wir die bei-
den Damastformen seit diesem Zeitpunkt 64 . So kennen
wir etwa aus dem Nydam-Fund Schwerter, die aus elf
abwechselnden Eisen- und Stahl-Platten hergestellt
wurden. Für diese unter großem Aufwand produzier-
ten Waffen möchte ich weiterhin römische Herkunft
vermuten.
Vor diesem Hintergrund, was die Unsicherheiten in der
Datierung und in der Provenienzzuweisung betrifft,
müssen wir auch die Waffenfunde von Illerup betrach-
ten. Wenn man allerdings für Illerup 2 eine Zeitstellung
um 200 n. Chr. und für Illerup 1 um 350 n. Chr. akzep-
tiert und den insgesamt etwa 160 Schwertern tatsäch-
lich römische Herkunft zuerkennt, so ist dieser Waf-
fenfund selbst für das Imperium Roman um ohne Paral-
743
lele. Als Vergleich kann man hier auf reichsrömischem
Gebiet nur den Eisenfund von Künzing mit u. a. 16
Schwertern bzw. Schwertresten entgegenhalten 65 •
Zudem muß man bedenken, daß von Illerup 2 erst etwa
25 % der Gesamtfläche freigelegt wurden. Der bishe-
rige Fundanfall belief sich schon auf 100 römische
Schwerter. Nur durch derartige Funde bekommen wir
ausschnittsweise eine Vorstellung, welche Mengen an
Exportwaffen in der Germania libera tatsächlich im
Umlauf waren.
Wie sind nun diese römischen Waffen in das benach-
barte Barbarikum gekommen?
Wie oben dargestellt können wir bis zum Ende des
3.Jahrhunderts mit einem legalen Waffenhandel in die
Germania libera rechnen. Auch die Schwerterfunde
von Illerup 2 sind daher ursächlich als Handelspro-
dukte anzusprechen 66 , zumal die frühe Zeitstellung um
200 n. Chr. keine historische Verknüpfung mit den
Germaneneinfällen des 3.Jahrhunderts notwendig
erscheinen läßt. Zumindest liegt m. E. die Beweislast
bei denjenigen, die für eine Erklärung als römische
Kriegsbeutestücke eintreten.
Schwieriger zu beurteilen sind die Waffen vom offenbar
vollständig ausgegrabenen Fundplatz Illerup 1. Sie fal-
len gesichert in die nachdiokletianische Ära, in eine
Zeit also, wo die staatlichen Rüstungsfabriken den
Anmerkungen
1 J.ILKJAER u. J.L0NSTRUP, Germania 61, 1983, 95ff. mit älterer
Lit.
2 J. ILKJAER u. J. L0NSTRUP a. a. 0. 105. 113. Zur Datierung der
Stufe C 1b (Fundstelle 2) und dem Übergang von Stufe C 3 zu D
( Fundstelle 1) siehe auch K. Gom:owsKI, The Chronology of the
Late Roman and Early Migration Periods in Central Europe.
Prace Arch. 11 (Krak6w 1970) 99 Abb. 19.
3 Cod. Iust. 4, 41, 2.
4 Zusammenfassend W. KuNKEL, Römische Rechtsgeschichte 6
(München 1972) 146ff.; 195ff.
5 Cod. Theod. 15, 15, 1.
6 J. GoTHOFRED, Codex Theodosianus cum perpetuis commenta-
riis. Bd.S (1741, Repr. 1975) 475ff.
7 Zur Einschätzung des Valentinian siehe H. v. PETRIKOVITS, Die
Rheinlande in römischer Zeit (Düsseldorf 1980) 202 ff.; 226 f.
8 Expositio totius mundi et gentium, Kap. XXII ( ed. J. Rouc:E
1966) 156; 238. Zu dieser Quelle siehe H.-J. DREXHAGE, Mün-
stersehe Beitr. z. Antiken Handelsgesch. 2, 1983, 3 ff., bes. 16.
9 Dig. Iust. 48, 4, 4 (Scaevola).
10 Dig. Iust. 39, 4, 4 (Paulus).
11 K. DABROWSKI u. J. KoLENDO, Arch. Polona 13, 1972, 86 ff.
12 Siehe hierzu R. GRossE, Römische Militärgeschichte von Gallie-
nus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung (Ber-
lin 1920) 23 ff.
13 GROSSE a.a.O. 99f.
14 CIL VI 30715 (architectus ordinatus); die Belege für weitere
armamentaria: DoMASZEWSKI/DoBSON, Rangordnung 25.
15 DoMASZEWSKI/DoBSON, Rangordnung 109 mit Anm.S.
16 So interpretiert v. DoMASZEWSKI a.a.O. 109 CIL XIII 2828
744
freien Waffenmarkt fast vollständig verdrängt haben.
Sollte sich die Zeitstellung von 350 n. Chr. bewahrhei-
ten, vermutlich wird hier aber keine genauere Klärung
möglich sein, so würden wir uns noch einige Jahre vor
dem valentinianischen Exportverbot bewegen. Wegen
der Unsicherheiten in der Datierung von Illerup 1 -
eine (nach)valentinianische Zeitstellung ist nicht mit
Sicherheit auszuschließen 67 - und der Möglichkeit, daß
auch in der ersten Hälfte des 4.Jahrhunderts bereits de
facto kaum noch Waffenexporte durchführbar waren,
möchte ich bei den Waffen von Illerup 1 nicht an Han-
delsprodukte denken. M. E. haben diese Schwerter ille-
gal (Schiebung oder Beute) den Limes passiert.
Es ging uns in diesem Beitrag vor allem darum, den
derzeitigen Wissensstand zu Waffenexporten der römi-
schen Zeit zusammenzustellen und damit verbundene
Problemstellungen herauszuarbeiten. Die historische
Interpretation großer Waffenkomplexe wie Illerup
muß solange theoretisch bleiben, wie Zeitstellung und
Provenienz >römischer< Waffen in dem benachbarten
Barbarikum nicht zweifelsfrei festgelegt werden kön-
nen. Bessere absolute Daten werden wohl nur durch
Neufunde auf reichsrömischem Gebiet zu erzielen
sein; Materialanalysen können bei aller Problematik
bereits heutzutage Entscheidungshilfen bei Herkunfts-
fragen geben.
dahingehend, daß M. Ulpius Avitus die Anfertigung von Panzern
leitete. Ich möchte die opifices loricari, die den Grabstein setzen
lassen, eher als private Hersteller bzw. Händler auffassen, von
denen Ulpius Avitus die Waffen bezog; in diesem Sinne auch
J. 0LDENSTEIN, Ber. RGK 57, 1976, 81 f. mit weiterer Lit.
17 H. U. NuBER, Chiron 2, 1972, 483ff., bes. 495ff.
18 0LDENSTEIN a.a.O.
19 In diesem Sinne bereits GRossE a.a.O. (wie Anm. 12) 99ff. mit
teilweise weiterführenden Quellenangaben als die in Anm. 16
und 17 zitierte Lit.
20 Zuletzt G. ULBERT, Bayer. Vorgeschbl. 36, 1971, 44ff.
21 Z.B. CIL VI 1952 (gladiarius); CIL VI 9043 (spatarius!); CIL X
3971 (scutarius); weiterhin 0LDENSTEIN a. a. 0. (wie Anm. 16)
82.
22 Z.B. CIL XIII 6677 (negotiator gladiarius); eine umfassende
Zusammenstellung bietet hier H. v. PETRIKOVITS, Die Speziali-
sierung des römischen Handwerks. In: H.}ANKUHN u. a. (Hrsg.),
Das Handwerk in vor- und frühgeschichtlicher Zeit ( Göttingen
1981) 63 ff., bes. 120 f.; 128. Ders., Die Spezialisierung des römi-
schen Handwerks II (Spätantike). ZPE 43, 1981, 285ff.
23 E. SANDER, Banner Jahrb. 162, 1962, 139ff.; H. v. PETRIKOVITS,
Römisches Militärhandwerk Anz. Österr. Akad. Wiss. Phil.-
Hist. Kl.11, 1974, 1 ff., bes. 16f. Ders., Militärische Fabricae der
Römer. Akten 9.Limeskongreß Mamai:a 399ff. Ders., a.a.O.
(wie Anm. 22).
24 Zusammenfassend 0LDENSTEIN a.a.O. (wie Anm. 16) 82f.;
etwas zurückhaltender NuBER a. a. 0. (wie Anm.17) 495.
25 Nov. Iust. 85, 1; zur Einschätzung des Verbotes siehe GROSSE
a.a.O. (wie Anm.12) 100.
 26 Lactantius, De mort. persec. 7, 9. Siehe hierzu R.MAcMuLLEN,
Am. Journal Arch. 64, 1960, 29 ff.; ders., Soldier and Civilian in
the Later Roman Empire (Cambridge/Mass. 1963) 26; J. W. EA-
DIE, JRS 57, 1967, 171, und Malalas 307, 21f. Siehe hierzu
A. Schenk Graf VON STAUFFENBERG, Die römische Kaiserge-
schichte bei Malalas (Stuttgart 1931) 400. 497.
27 Notitia dignitatum Or.XI, 18-39; Occ. IX, 16-39; Zusammen-
stellung auch bei GROSSE a. a. 0. (wie Anm.12) 100f.; zur Noti-
tia siehe die monographische Analyse D. HoFFMANN, Das spät-
römische Bewegungsheer und die Notitia dignitatum. Epigr.
Stud. 7 (Düsseldorf 1969).
28 Z.B. Libanios or. XLII (pro Thalassio) 21, 32, 34, 39; der Adres-
sat Thalassius ist Besitzer einer privaten Schwertfabrik. Vgl.
0. SEECK, Die Briefe des Libanius (Leipzig 1906) 291.
29 Ammianus Marcellinus 14, 7, 13ff.; 14, 9, 3ff.
30 Petronius 82.
31 Z.B. die gladii aus Pompei: G. ULBERT, Germania 47, 1969,
97ff., bes. 124f.; hierzu NuBER a.a.O. (wie Anm. 17) 501
Anm.103. Vielleicht muß auch der Waffenfund von Augst
(L.BERGER, Römerhaus und Museum Augst. Jahresber. 1966,
18ff. mit Abb.14ff.) in diesem Rahmen gesehen werden.
32 Zivilisten, die Waffen tragen, auch bei Petronius 59.
33 Siehe bereits GRossE a. a. 0. (wie Anm.12) 97f.; J. KoMAYER u.
G. VEITH, Heerwesen und Kriegführung der Griechen und
Römer (München 1928) 329; 411f.; 526 und die Diskussion
zusammenfassend N UBER a. a. 0. (wie Anm. 17) 495 ff.
34 CHR. B. RüGER, Germania inferior. Beih. Bonner J ahrb. 30
(Köln-Graz 1968) 52 ff., bes. 58 f. H. v. PETRIKOVITS, Römisches
Militärhand werk. Anz. Österr. Akad. Wiss. Phil.-Hist. Kl. 11,
1974, 18ff. mitAnm.31f.
35 Ed. Diocl. 7, 33-37; S. LAUFFER, Diokletians Preisedikt. Texte
und Kommentare 5 (Berlin 1971) 120f. Nr.7, 33-37; 237.
36 J. KuNow, Der römische Import in der Germania libera bis zu
den Markomannenkriegen. Studien zu Bronze- und Glasgefä-
ßen. Göttinger Sehr. z. Vor- u. Frühgesch. 21 (Neumünster
1983) 45ff.
37 Siehe zur Unterscheidung neuerdings P. KNEISSL, Münstersehe
Beitr. z. Antiken Handelsgesch. 2, 1983, 73 ff.
38 T. KoLNIK, Acta Arch. Hung. 30, 1978, 61 ff.
39 Zur Veteranenversorgung siehe H. -CHR. ScHNEIDER, Das Pro-
blem der Veteranenversorgung in der späteren römischen Repu-
blik (Bonn 1977) bes. 43 f.
40 A. M6csY, Die Bevölkerung von Pannonien bis zu den Marko-
mannenkriegen (Budapest 1959) 91 f.
41 G. FoRNI, Il reclumento delle legioni da Augusto a Diocleziano
(Milano 1953) 41 ff., bes. 45.
42 M6csy a. a. 0. (wie Anm. 40); zu den Betrieben siehe H. v. PE-
TRIKOVITS, Die Canabae legionis. 150 Jahre Deutsches Archäolo-
gisches Institut 1829-1979 (Mainz 1979) 163ff.
43 Siehe die Listen bei v. PETRIKOVITS a. a. 0. (wie Anm.22).
44 P.A.BRUNT, Papers Brit.School Rome 18,1950, SOff., bes. 71.
45 In diesem Zusammenhang ist vielleicht auch der Veteran und Gla-
diushersteller/Händler zu sehen, der sich im limesnahen Mainz
niederließ (CIL XIII 6677).
46 K.RADDATZ, Offa 17-18,1959-1961, 26ff.
4 7 J. WERNER, Das Aufkommen von Bild und Schrift in Nordeuropa
(München 1966) 17f.
48 H.-J. KELLNER, Jahrb. RGZM 13, 1966, 190ff. (Wehringen Grab
15); problematisch bleibt allerdings die Ansprache, da der Griff
abgebrochen ist. Das Verhältnis Klingenlänge: Klingenbreite fällt
mit etwa 14 :1 in den Normenbereich. Siehe hierzu G. ULBERT,
in: Festschr. J. WERNER (München 1974) 214f. mit Anm. 67.
49 O.HARCK, Stud. z. Sachsenforsch. 1,1977, 149ff.
50 Den neuesten Stand bringen K. DABROWSKI u. J. KoLENDO,
Arch. Polona 13, 1972, 59 ff. mit weiterer Lit. zu römischen
Schwertern und Zubehörteilen. Auffällig ist ein Vergleich der
Karten 1 und 3. Die unterschiedlichen Schwerpunkte sind wohl
nur als Absatzgebiete von Handelsprodukten erklärbar. Bei Beu-
testücken wäre eine weit gleichmäßigere Streuung aller Objekte
zu erwarten.
51 Es fällt nicht.~eicht, sich vorzustellen, daß bei den immer häufiger
werdenden Uberfällen durch barbarische Stämme besonders seit
dem 3 .Jahrhundert überhaupt die Idee aufkommen konnte, Waf-
fen an potentielle Gegner zu liefern. Andererseits muß dieses
Argument auf jede Handelstätigkeit bezogen werden. Die ande-
ren Importe zeigen jedoch, wie intensiv trotz allem noch gehan-
delt wurde. Wenn die politische Situation überhaupt einen Han-
del ermöglichte, wurden m. E. Waffen im 3.J ahrhundert nicht als
Handelsobjekte ausgeschlossen, da es eindeutige Bestimmungen,
die ein prinzipielles Verbot regelten, noch nicht gab. Zumindest
sind sie nicht belegbar. Zudem muß man bedenken, daß sich
staatliche und private Interessen nicht unbedingt decken müssen.
52 H.-J. HuNDT, in: Festschr. RGZM (Mainz 1952) 109ff.; ders.,
Saalburg-Jahrb. 12, 1953, 66ff.; ders., Saalburg-Jahrb. 14, 1955,
SOff.; ders., Saalburg-Jahrb. 18, 1959-60, 52ff., bes. 60.
53 J. ILKJAER, Kuml 1975 (1976) 117 ff.
54 ILKJAER u. L0NSTRUP a.a.O. (wie Anm. 1) 112f.
55 Dio Cassius 77, 14.
56 Vgl. den derzeitigen Stand bei ÜLDENSTEIN a. a. 0. (wie Anm.13)
87ff., bes. 107f. 121f.
57 ULBERT a.a.O. (wie Anm. 48) 204f.
58 E. MüLTKE u. M. STOKLUND, KUML 1981 (1982) 67ff.
59 Siehe zuletzt M. BIBORSKI, Mat. Arch. Krak6w 18, 1978, 53 ff.
mit der älteren Lit. und M. BIBORSKI u. P. KACZANOWSKI, in:
Archaeologia interregionalis (Krak6w-Warszawa 1982) 65 ff.
60 In diesem Sinne noch, bei ILKJAER u. L0NSTRUP a. a. 0. (wie
Anm.l) 108 Anm.29; zum Schwert BIBORSKI a.a.O. (wie
Anm. 59) 74 Abb.25 b; 111 Tab.2; 146.
61 Schwertklingen mit der Inschrift VLFBERHT sind wohl schwer-
punktmäßig im 9. und lO.Jahrhundert hergestellt und verhandelt
worden, doch finden sie sich sogar noch mit Gefäßen des
12.Jahrhundets: H.JANKUHN, in: Festschr. G. ScHWANTES
(Neumünster 1951) 212ff.; M.MÜLLER-WILLE, Offa 27, 1970,
65ff.; W. MENGHIN, in: K. SPINDLER (Hrsg.), Vorzeit zwischen
Main und Donau (Erlangen 1980) 227 ff.- Ihre Ausfuhr (sicher-
lich Schwerter vom Typ H nach PETERSEN) fällt, zumindest, teil-
weise, in die Zeit der karolingischen Exportverbote gegen Awa-
ren, Slawen und Normannen. Eine Zusammenstellung der histo-
rischen Quellen bei E. A. GESSLER, Die Trutzwaffen der Karolin-
gerzeit vom VIII. bis zum XI. J ahrhundrt (Diss. Basel 1908)
153 f. Im Prinzip zeigen sich bei der Provenienzbestimmung der
etwa einhundert Ulfberht-Schwerter ähnliche Grundprobleme
wie bei den römischen Waffen. Zwar verweisen wohl verderbte
Inschriften auf Imitationen, doch müssen Klingen mit richtiger
Schreibweise nicht unbedingt gleicher Herkunft sein. Hier kön-
nen nur metallurgische Untersuchungen Entscheidungshilfen
bieten. Weiterhin vermißt man für diese frühmittelalterliche
Schwertergattung eine chronologisch getrennte Kartierung, die
eine wesentliche Voraussetzung für eine historische Deutung ist.
-Herr H. UBL (Wien) weist mich darauf hin, daß von Öster-
reichischen Handwerkern türkische Klingen bis hin zur Schlag-
marke kopiert und verhandelt wurden.
62 E.NYLEN, Acta Arch. 34, 1963, 186ff. mit Abb.7. 9. ULBERT
a.a.O. (wie Anm. 31) 115ff. Siehe hierzu auch K.RADDATZ,
Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 2 (Berlin 1976)
423 ff. s. v. Bewaffnung.
63 Zusammenfassend Y. YPEY, Arch. Medievale 11, 1981, 147ff.;
ders., Arch. Korrbl. 12, 1982, 381ff.; ders., Reallexikon der
745
 Germanischen Altertumskunde 5 (Berlin 1982) 191ff. s. v.
Damaszierung. An älterer Lit. ist erwähnenswert B. NEUMANN,
Archiv. Eisenhüttenwesen 1, 1927/28, 241ff.; C.BÖHNE, Ebd.
34, 1963, 227ff. Zu damaszierten Dolchen des l.Jahrhunderts
siehe R. PLEINER, Bayer. Vorgeschbl. 35, 1970, 118 ff.
64 Nydam: E. ScHÜRMANN, Archiv Eisenhüttenwesen 30, 1959,
121ff.- Vimose: E. H0EG, Aarb0ger 1952 (1953) 218ff.- Illerup
2: lLKJAER u. L0NSTRUP a.a.O. (wie Anm.1) 105ff.- Kragehul:
PLEINER a.a.O. (wie Anm.63) 128 Anm.20.
65 Bislang ist nur ein Vorbericht erschienen: F.- R. HERRMANN, Saal-
burg-} ahrb. 26, 1969, 129 ff. Der Fund datiert vermutlich etwa in
die Mitte des 3.Jahrhunderts.
66 Nach lLKJAER u. L0NSTRUP a.a.O. (wie Anm.1) 116 kommt die
746
Kriegsbeute von 200 n. Chr. von Germanen, die »aus dem Raum
nördlich von Schonen bis zum Oslofjord« stammen. Es handelt
sich also um eine regionale Auseinandersetzung! Die Frage nach
dem Grenzübertritt der römischen Waffen wird von den Autoren
nicht gestellt.
67 Illerup 1 fällt relativ chronologisch in den Übergang von der Stufe
C 3 nach D. Diese Zäsur wird von der neuerenskandinavischen
Forschung auf etwa 400 n. Chr. Geh. angesetzt (Mitt. J. L0N-
STRUP ). Da uns die Begründung nicht bekannt ist, folgen wir vor-
erst der Einschätzung Gom::owsKrs (siehe Anm. 2 ). Die histori-
sche Beurteilung der Waffen von Illerup 1 bleibt hiervon unbe-
rührt.
 Das zweischneidige Schwert aus der jüngeren römischen Kaiserzeit
im freien Germanien und im römischen Imperium
J0RN L0NSTRUP
In Periode C der jüngeren Kaiserzeit- 150 n. Chr. bis
etwa 400 n. Chr.- kennen wir viele Schwerter aus der
Germania libera und sehr wenige aus dem römischen
Imperium.
In Norwegen sind zweischneidige Schwerter in Grab-
funden üblich, in Schweden sind sie spärlicher und in
Dänemark sind sie selten. In der BRD kommen sie in
Grabfunden überhaupt nicht vor, während aus der
DDR einzelne Exemplare vorliegen. In der polnischen
Przeworsk-Kultur treten Schwerter wieder häufig auf.
Grabfunde sind aber nicht die einzige Möglichkeit,
Einblicke in die damalige Schwertausrüstung zu gewin-
nen. In Südwestskandinavien haben wir die großen
Moorfunde und im Imperium haben wir einzelne
Exemplare am Limes. Charakteristisch für die letztge-
nannte Gruppe ist, daß die Schwerter öfters ziemlich
verrostet sind; dies bedeutet, daß Querschnitte, Reste
der Mustergeschmiede und mögliche Stempelmarken
schwer zu erkennen sind. Die Moorfunde haben dage-
gen eine große Zahl Schwerter geliefert, mehr als 500
Stück, wozu noch Scheiden- und Balteusbeschläge
kommen, und sie gestatten uns eine tiefgehende Ein-
sicht in die damalige Schwertausrüstung.
Der Ausgangspunkt für diese Untersuchung ist der
Moorfund von Illerup Adal bei Skanderborg in Däne-
mark. An dieser Stelle haben wir bis heute mehr als
175 Schwerter ausgegraben, und das Material wächst
jedes Jahr. 1 Abgesehen vom Illerup-Fund sind die
anderen südwestskandinavischen Kriegs beuteopferun-
gen von uns untersucht worden, beispielsweise die
Funde von Thorsbjerg, Vimose, Ejsb0l und Skede-
mosse.2 Dazu kommt eine Durchsicht der Funde aus
den meisten Kriegergräbern in Skandinavien und
Polen.
In Illerup fanden die Opferungen der Kriegsbeute zu
zwei verschiedenen Zeiträumen statt. 3 Das erste Mal
um 200 n. Chr., mitten in der Periode C 1 b, und aus
dieser Opferung stammen mehr als 100 Schwerter.
Etwa die Hälfte dieser Exemplare hat Stempelmarken
mit lateinischen Buchstaben, oder sie sind mit inkru-
stierten Figuren versehen. Drei Schwerter haben eine
punktierte Beschriftung mit dem Namen ihres frühe-
ren, römischen Besitzers. 4
Es handelt sich normalerweise um Langschwerter; das
bedeutet, daß ihre Klingenlänge mehr als 64 cm
beträgt. Am häufigsten haben sie auf beiden Seiten vier
Facetten, und die Klingen können mustergeschmiedet
sein. Der häufigste Typus ist jedoch nicht musterge-
schmiedet, aber auch für diesen Typus ist es charakteri-
stisch, daß etwa die Hälfte der Schwerter mit Stempel-
marken versehen ist. 5
Außer den facettierten Schwertern sind auch einige
Exemplare mit Blutrinnen bekannt, die auch häufig mit
Stempelmarken auftreten.
Für alle Typen gilt, daß es typologisch unmöglich ist,
die gestempelten von den ungestempelten zu trennen,
und der Erhaltungsstand der Schwerter ist normaler-
weise so gut, daß wir die größte Anzahl der typologi-
schen Elemente unmittelbar erkennen können.
Die aus Kriegergräbern stammenden Schwerter aus der
Periode C 1 b, die wir aus Skandinavien und aus der
DDR 6 kennen, gehören alle zu den von Illerup bekann-
ten Typen.
Unsere Schlußfolgerung ist, daß das Imperium die ger-
manischen Stämme systematisch mit Schwertern ver-
sorgt hat. Alle mir bekannten Schwerter, die wir der
Periode C 1 b zuschreiben müssen und die wir aus
Skandinavien und der DDR kennen, sind römische
Produkte. Es wurden nicht nur die Schwerter
importiert, sondern auch die Schwertscheiden mit
ihren Beschlägen und die ledernen baltei mit ihren
Beschlägen. Es handelt sich um Beschläge, deren Typ
wir auch am Limes finden. Beispielsweise bronzene
Ortbänder vom Typus Novaesium 7 und inkrustierte
Eisenortbänder. 8 Die Riemenbügel sind gegossene
Bronzestücke mit Stangen- oder Ringende 9 oder inkru-
stierten eisernen Bügeln mit Rollenkopf. 10
Aus Vimose, dem Hauptopferplatz in der frühen Peri-
ode C 1 b, und etwa 10 bis 20 Jahre früher als Illerup,
stammen mehr als 300 Scheiden- und Balteusbeschläge.
Etwa zwei Drittel dieser Exemplare sind eindeutig
römisch, die restlichen Schwerter sind germanische
Sonderformen. In Illerup finden sich weniger römische
Beschläge und mehr germanische.
Die größte Kriegsbeuteopferung fand in Thorsbjerg,
Angeln in Schleswig-Holstein, auch in der Periode
C 1 b statt, etwa gleichzeitig mit der großen Opferung
in Vimose. In Thorsbjerg überwiegen die römischen
Schwertscheidenbeschläge, aber leider sind keine
Schwerter erhalten, weil alles Eisen auf dieser Lokalität
verrostet und verschwunden ist.
Auf Grund einer Untersuchung der Fibeln von
Thorsbjerg ist es wahrscheinlich, daß die hier gefunde-
nen Gegenstände Kriegern gehörten, deren Heimat in
747
 der BRD zwischen der U nterelbe und dem Rhein zu
suchen ist.U Aus diesem Gebiet kennen wir keine Waf-
fengräber, der Thorsbjerger Fund zeigt uns aber die
Waffenausrüstung. Auf Grund der Schwertscheiden
und der Balteusbeschläge müssen wir annehmen, daß
die germanischen Stämme in der norddeutschen Tief-
ebene wie die Stämme in Skandinavien auch römische
Schwerter verwendeten.
Aus der Przeworsk-Kultur in Polen gibt es viele Grä-
ber mit zweischneidigen Schwertern aus der Periode
C 1. Ein Teil von diesen ist aus lokalem »Heiligem
Kreuz-Eisen« hergestellt. 12 Für die einheimischen Ex-
emplare ist charakteristisch, daß sie nie musterge-
schmiedete Klingen und unscharfe Facetten besitzen. 13
Keines dieser Schwerter hat Stempelmarken oder
inkrustierte Figuren.
Andere polnische Schwerter besitzen ebenfalls diese
Merkmale. Selten gehören sie zu den in Skandinavien
und der DDR üblichen Typen mit vier Facetten auf
dem Blatt, stattdessen sind Exemplare mit Blutrinnen
gewöhnlich. 14 Charakteristisch für die Przeworsk-
Kultur- im Gegensatz zu Skandinavien- ist auch, daß
man in der Przeworsk-Kultur nur die rohen Schwert-
klingen importierte, nicht aber die Scheiden und die
Baltei mit ihren Beschlägen. 15
Warum Schwerter mit Blutrinnen in der Przeworsk-
Kultur üblicher sind als anderswo, ist schwer eindeutig
festzulegen. Es kann mit der allgemeinrömischen Her-
kunft der polnischen Stücke zusammenhängen, aber
auch andere Deutungen sind möglich.
Aus dem Imperium gibt es einzelne zweischneidige
Schwerter, beispielsweise von South Shields und Strau-
bing16, welche wir der Periode C 1 zuschreiben kön-
nen. Diese Exemplare entsprechen vollkommen den
Schwertern, die wir unter anderem von den skandina-
vischen Moorfunden kennen. Die Archäologie muß
sich auch den Opferungen der Kriegsbeute zuwenden,
wenn sie versuchen will, Einblick in die Variations-
breite des römischen Schwertes und der Schwertschei-
denbeschläge zu gewinnen.
Wie sind die römischen Schwerter ins Barbarikum
gelangt? J. KoLENDO und K. DABROWSKI haben diese
Frage eingehend behandelt und schlagen vier Lösungen
vor: 17
1. Germanische Söldner in römischen Diensten haben
bei ihrer Rückkehr die Schwerter mitgebracht.
Diese Deutung kann die große Menge römischer
Schwerter im Barbarikum schlecht erklären.
2. Die Schwerter sind Beutegut. Die Schwerter sollten
Anmerkungen
1 J. ILKJAER u. J. L0NSTRUP, Der Moorfund im Tal der Illerup- A bei
Skanderborg in Ostjütl. (Dänemark). Germania 61, 1983, 95 ff.
748
römischen Soldaten gehört haben, und von den Bar-
baren erobert worden sein. Gegen diese Annahme
spricht auch die große Anzahl römischer Schwerter
im Barbarikum, einzelne Schwerter aber, beispiels-
weise die wenigen Exemplare mit Punzinschriften,
sind möglicherweise auf diesem Wege ins Barbari-
kum gelangt.
3. KoLENDO und DABROWSKIS dritte Möglichkeit ist
die, daß es sich um offizielle Geschenke aus dem
Imperium handelt. Auch eine solche Deutung wird
durch die große Anzahl römischer Schwerter in der
Germania libera widerlegt.
4. Die vierte Möglichkeit ist, daß die Schwerter durch
normalen Handel in den Norden gelangt sind. Ich
halte diese Möglichkeit für die wahrscheinlichste.
Ob der Handel mit Schwertern offiziell oder illegal
war, ist schwer zu sagen. Wahrscheinlich drehte es sich
um illegalen Handel, denn wir wissen, daß der Handel
mit Waffen den Römern untersagt war. In den römi-
schen Gesetzen wird dieses Handelsverbot öfters
erneuert 18 und das bedeutet wahrscheinlich, daß das
Handelsverbot nicht besonders effektiv wirkte.
Aus der jüngeren Opferung in Illerup, die am Anfang
der Periode D, das heißt etwa um 400 n. Chr. stattge-
funden hat, stammen ungefähr 60 zweischneidige
Schwerter. Alle Schwertklingen sind länger als 74 cm
und normalerweise mustergeschmiedet. Sehr selten
haben die Schwerter Blutrillen, sie haben dagegen eine
Mittelfacette, die scharf in die Schneiden übergeht. Die
Schneiden können parallel oder konvergierend verlau-
fen 19 , die letztere Form ist die ältere.
Es handelt sich ganz deutlich um Schwerter, die
fabriksmäßig hergestellt worden sind. Die Variations-
breite dieses Typs oder der wenigen Typen ist sehr
beschränkt, und kein Schwert dieser Typen hat Stem-
pelmarken oder inkrustierte Figuren. Diese Typen sind
bereits auch aus Periode C 2 bekannt.
Wie vorher erwähnt, gab es früher in der polnischen
Przeworsk-Kultur eme lokale Fabrikation von
Schwertern. Diese Produktion hört in der Periode C 2
auf, und man braucht auch in der Przeworsk-Kultur
die pan-germanischen Schwerttypen, wie wir sie aus
der jüngeren Opferung in Illerup kennen. 20
Die pan-germanische Verbreitung dieser Typen und die
Uniformität der Typen machten es wahrscheinlich,daß
es sich um bei den Römern produzierte Schwerter han-
delt. Es gibt keine Gründe dafür, anzunehmen, daß die
Barbaren die komplizierte Technik des Musterschmie-
dens beherrschten.
2 C. ENGELHARDT, Thorsbjerg Mosefund (Kj0benhavn 1863 ). -
C. ENGELHARDT, Vimose Fundet (Kj0benhavn 1869).- M. 0Rs-
 NES, The Weapon Find in Ejsb0l Mose at Haderslev. Acta Arch.
Kopenhagen 34, 1963, 232ff. - U. E. HAGBERG, The Archaeo-
logy of Skedemosse. Bd.1. 2 (Stockholm 1967).
3 Die hier vorgeschlagenen absoluten Datierungen für die beiden
Opferfunde von Illerup Adal stimmt nicht überein mit der Chro-
nologie bei K. Gom::owsKr, The Chronology of the Late Roman
and Early Migration Periods in Central Europe. Praze Arch. 11
(Krak6w 1970) 101 ff. Eine nähere Behandlung dieses Themas ist
nicht das Ziel dieses Artikels.
4 Im Jahr 1977 hat der Verfasser eine ähnlich punktierte Inschrift an
dem polnischen Schwert von Krasusze-Gozowierzchy erkannt.
Obwohl die Inschrift nicht vollständig zu sehen ist, ist sie auch zu
erkennen bei T. DABROWSKA, Grob kultury przeworskiej z
miejscow6sci Krasusze Gozowierzchy, pow. LUK6w a niekt6re
zagadnienia chronologii. Wiadomosci Arch. 35, 1970, 286ff.
Abb.2, a. Die Angabe beiM. BrBORSKI, daß das Schwert inkru-
stiert sei, stimmt nicht. Vgl. M. BIBORSKI, Miecze z okresu wpty-
w6w rzymskich na obszarze kultury przeworskiej. Mat. Arch.
Krak6w 18, 1978, 53 ff.; 111 mit Tabelle 2.
5 ENGELHARDT, Vimose (wie Anm.2) Taf.6, 9; 11. 12. Ders.,
Nydam Mosefund (Kj0benhavn 1865) Taf. 7, 14; 17.- J. ILKJAER
u. J. L0NSTRUP, Germania 61, 1983, 109 Abb.10.
6 ILKJAER u. L0NSTRUP, a.a.O. 108 mit Anm.28.
7 ENGELHARDT, Vimose (wie Anm.2) Taf.10, 90. 99. 103.
8 ENGELHARDT, Vimose (wie Anm.2) Taf.10, 87-89. Ders.,
Nydam (wie Anm. 5) Taf. 9, 44.
9 ENGELHARDT, Vimose (wie Anm.2) Taf. 8, 62. 64. 65; Ders.,
Thorsbjerg (wie Anm.2) Taf.10, 38.
10 ENGELHARDT, Vimose (wie Anm.2) Taf.7, 35-37.
11 J. ILKJAER u. J. L0NSTRUP, Interpretation of the Great Votive
Deposits of Iron Age Weapon. Journal Danish. Arch. 1, 1982,
95ff.
12 BmoRSKI, a. a. 0. 111 mit Tabelle 2.
13 BmoRSKI, a.a.O. z.B. 73 Abb.23; 80 Abb.33; 81 Abb.34; 92
Abb.51; 93 Abb.53.
14 BIBORSKI, a.a.O. z.B. 83 Abb.37. 38; 84 Abb.39. 40; 85 Abb.
41.
15 Abbildung z. B. bei K. Gonr:owsKr u. R. MADYDA, Opatow Pro-
vince of Czestochowa. (A Cemetery of Lusatian Culture and of
the Roman Period). Recherehes archeologiques de 1975 (Kra-
k6w 1976) 35 Abb.1, f 1. 2.
16 Die inkrustierten Figuren auf diesen Schwertern sind abgebildet
bei BmoRSKI, a.a.O. 106 Abb.57, b; 107 Abb.58, a.
17 KR. DABROWSKI u. J. KOLENDO, Les epees romaines decouvertes
en Europe Centrale et Septentrionale. Arch. Polona 13, 1972,
59ff., bes. 86ff.
18 DABROWSKI u. KOLENDO, a.a.O. 86ff.
19 J. ILKJAER u. J. L0NSTRUP, Germania 61, 1983, 104 Abb.S, 2.-
0RSNES, a. a. 0. 238 Abb. 7, Mitte.
20 Die Mehrzahl der Schwerter vom Typus IX und XI/2 nach
BmoRSKI gehört zu dieser Gruppe. Vgl. BIBORSKI, a.a.O. 87ff.;
93 Abb.54.
749
 Die Tribus der römischen Soldaten
MIROSLAVA MIRKOVIC
Die Frage der Tribusangehörigkeit':- der römischen Sol-
daten stellte sich für diejenigen, die römische Bürger
waren, nur im Falle, wenn sie in einer Deduktionskolo-
nie oder in einer anderen Kolonie angesiedelt wurden.
Dann konnten sie anstatt ihrer ursprünglichen Tribus
diejenige des Ansiedlungsorts nehmen. 1 Anders war es
bei Soldaten, die peregriner Herkunft waren. Das
Recht, in eine Tribus aufgenommen zu werden, erhiel-
ten sie wahrscheinlich erst nach der Entlassung, und
dann wurde die Sache wie für andere Neubürger gere-
gelt: Entweder wurden sie in die Tribus der städtischen
Gemeinde, wo sie angesiedelt wurden, eingeschrieben,
oder sie erhielten die Tribus des regierenden Kaisers.
Nur sollten Soldatensöhne immer in einer Tribus einge-
schrieben sein. Geboren während des Dienstes des
Vaters in der Ehe mit einer peregrinen Frau, hätten sie,
wie es allgemein angenommen ist, das Recht, den
Namen des Vaters und die origo zu tragen, falls sie
selbst Soldaten wurden. Als origo konnten sie castra,
als Tribus nur Pollia anführen. 2
Die origo castris wird in großer Zahl bei den Soldaten auf
den LatercuLi miLitum der Legio I I I Augusta in Lambaesis
angeführt; zusammen mit der Tribus Pollia ist diese
origo auf einigen Grabinschriften bezeugt. 3 Die Veröf-
fentlichung der zwei Soldatenlisten aus Ägypten, CIL
III 6627 aus Koptos und CIL III 6580 aus Alexandria,
lieferte neue Beispiele. Die erstgenannte, ältere Liste,
die in die Zeit der Regierung des Augustus oder späte-
stens in die des Tiberius datiert wurde, bringt in zwei
getrennten Kolonen die Namen der Soldaten der zwei
ägyptischen Legionen, der I I I Cyrenaica und der XXI I
Deiotariana. 4 Die origo castris ist bei zwei Soldaten
angegeben. Auf dem anderen LatercuLum, das aus dem
Jahre 194 stammt und Namen derjenigen Soldaten ent-
hält, die im Jahre 168 ausgehoben wurden, haben zwan-
zig Soldaten als origo castra und als Tribus Pollia.
Auf der Liste aus Koptos erscheint die Tribus Pollia
nicht nur bei den ex-castris Soldaten, sondern auch bei
der größeren Zahl derjenigen, die aus galatischen Städ-
ten stammten, dann bei einem Soldaten aus Syrien und
einem aus Cyrene. Von insgesamt 36 Soldaten sind mit
der Tribus Pollia 26 angegeben. Es ist ausgerechnet
worden, daß in dieser Soldatenliste eine Generation
nach der Schlacht bei Aktium, von 36 Soldaten nur 10
echte römische Bürger waren. Unter den 26 Soldaten,
die mit der Tribus Pollia angeführt und als Soldaten-
söhne betrachtet wurden, folgten alle außer zwei, wie
750
angenommen wird, der Nationalitätihrer Mütter, da sie
uneheliche Kinder seien. Sechzehn unter ihnen stamm-
ten aus der Ehe mit galatischen Frauen, die anderen sechs
-aus Ehen der Soldaten mit Frauen aus Alexandria. 5
Zu anderem Schluß ist 0. CuNTZ gekommen, beim
Versuch auf Grund der onomastischen Analyse die
Herkunft der Soldaten auf der koptischen Liste und
anderen frühen Inschriften in Dalmatien und Makedo-
nien zu bestimmen. Nicht als Soldatensöhne, sondern
als Peregrine wurden die meisten aus Kleinasien und
Ägypten stammenden Soldaten betrachtet. Die Solda-
ten mit Namen Antonius, Cassius, Licinius, Longinus,
Sentius und Sossius, dann Domitius, Munatius und
Valerius wurden von CuNTZ zu den von Antonius und
seinen politischen Anhängern ausgehobenen, orientali-
schen Peregrinen gerechnet. Zu den etwas später unter
Augustus in Galatien, Ägypten und Syria rekrutierten,
gehörten die Soldaten mit den Namen der frühen Statt-
haltern Galatiens (Lollius ), Syriens (Didius) und
Ägyptens (CorneÜus, Petronius). 6
Die CuNTZ'sche Idee einer regionalen Aushebung in
den östlichen Provinzen schon in der Triumvirenzeit
für die später in Dalmatien und Makedonien stationier-
ten Legionen könnte man bezweifeln. 7 Anders war es
aber mit den ursprünglich nicht als iustae betrachteten
Legiones I I I Cyrenaica und XXI I Deiotariana. Es soll
nicht außer Achtung gelassen werden, daß diese Legio-
nen von den von Deiotarus aufgestellten, römisch
bewaffneten und ausgebildeten Truppen stammten, die
Kaiser Augustus nach dem Tode des galatischen Königs
Amyntas im Jahre 25 v. u.Z. übernahm. 8 Die unter
Augustus entlassenen Soldaten konnten am Ende des
Militärdienstes die civitas Romana erwerben, weil sie
wahrscheinlich ähnlich als auxiLiarii miLites wegen ihrer
peregrinen Abstammung betrachtet wurden. 9 Eine
Beziehung zwischen den Lolii, Munatii, Didii und
Cornelii in den Legiones III Cyrenaica und XXII Deio-
tariana und den ersten Statthaltern Galatiens und
Ägyptens wie auch mit den Statthaltern Syriens ist
schwer zu leugnen. Ihre römischen Bürgerrechte sind
wahrscheinlich nicht mit der Aushebung, wie es
CuNTZ vermutete, sondern mit der honesta missio in
Beziehung zu bringen. Gleichnamige Soldaten der ehe-
maligen galatischen Legionen und der koptischen Liste
konnten ihre Nachkommen sein, die unter Augustus
nach altem römischen Brauch aus der Schicht der frü-
her angesiedelten Veteranen rekrutiert wurden. 10
 Als unter orientalischen Peregrinen ausgehobene Sol-
daten sind auf der koptischen Liste eher diejenigen zu
betrachten, die Namen wie Aufidius, Lusius, vielleicht
auch Pompeius trugen. Die römische Bürgerschaft
konnten sie bei der Aushebung bekommen und sogar
nicht nur von Statthaltern, sondern von den für die
Rekrutierung beauftragten Offizieren. Eine solche
Beziehung konnte bestehen zwischen den Soldaten der
legio XXI I Deiotariana C. Aufidius C. fil. Pol(lia)
Anc(yra), C.Aufidius C.f. Pol(lia) castris auf dem
koptischen laterculum, Titos Aufidios Quirina auf
einem papyrologischen Text aus dem Jahre 8 u. Z.U
und dem Offizier T. Aufidius T. f. Ani( ensi) Baibus
tribunus militum Alexandriae ad Aegyptum leg(ionis)
XXI I, dessen Inschrift vor dem Jahre 40 u. Z. zu datie-
ren ist. 12 Der letztgenannte konnte Aushebungen für
die Legionen in Ägypten durchführen und den neuen
Soldaten, die aus der peregrinen Schicht stammten, sei-
nen Namen geben. Wahrscheinlich ist ähnlich die römi-
sche Bürgerschaft von Sex. Lusius Sex. f. Pol(lia) Tavio,
einem Soldat der legio XXI I Deiotariana, auf der kop-
tischen Liste zu erklären. Zu annähernd gleicher Zeit
ist in derselben Legion ein A. Lusius A. f. Ter( entina)
Gallus als tribunus militum bestätigt. 13
Pompeius ist in Ägypten kein seltener Name, jedoch ist
eine direkte Beziehung zu Pompeius Magnus kaum
möglich. Der Name ist bei einigen Soldaten peregriner
Herkunft in der ersten Hälfte des 1.J ahrhunderts
bestätigt. Ägyptische Herkunft scheint bei dem Aou-
xw~ llo!lrt~LO~ Aouxwv v[o~ TioA.A.(a NCytlQ, der als
Soldat der legio XXI I Deiotariana im Jahre 31 und als
Veteran im Jahre 62 bekannt ist, außer Zweifel zu sein.
Sein Vater war Syros Apionos, seine Tante trug den
ägyptischen Namen Teseuris, beide waren offensicht-
lich eingeborene Ägypter. 14 Außer Lucius Pompeius
Niger sind unter anderen noch zwei Centurianes der
legio XXII aus dem Jahre 2 v.u.Z., Pompeius Pudens
und Titos Pompeios, bekannt. 15 Es ist hier auch an die
Offiziere, die für die conscriptio zuständig waren, zu
denken. Sie konnten aus Italien oder aus der Schicht der
früh nach Kleinasien ausgewanderten Italiker stam-
men.
Daß es unter den Soldaten, die mit der Tribus Pollia auf
den Inschriften in Ägypten belegt sind, viele Peregrine
gab, zeigt auch die jüngere Soldatenliste aus Ägypten,
die die Namen der im Jahre 168 ausgehobenen Solda-
ten enthält. Von insgesamt 30 Soldaten, die zu dieser
Tribus gehörten, haben 20 origo castris und darunter
sind 5 mit dem Namen Aurelius nach dem zur Zeit der
Aushebung regierenden Kaiser benannt. Zu dieser
Gruppe gehören auch 6 Aurelii, die als Heimatangabe
Alexandria, tribu Pollia anführen. Das konnte bedeu-
ten, daß diesen Soldaten das römische Bürgerrecht
beim Eintritt in die Legion verliehen wurde. Viele von
diesen hatten ihren einheimischen, meistens griechi-
schen Namen beibehalten, einer hat den alten Namen
Hapio als gentilicium angegeben. 16
Zu der Gruppe der Soldaten der ägyptischen Legionen,
die der Tribus Pollia angehörten, ist außer den Solda-
ten, die als Nachkommen von Peregrinen die civitas
Romana erst als ausgediente Soldaten bekommen
haben, und außer den Peregrinen, die bereits bei der
Aushebung römische Bürger geworden sind, mit einer
großen Zahl derer zu rechnen, die vom Ursprung her
römische Bürger waren. Sie wurden in Kleinasien aus
der Schicht der früh aus Italien nach Kleinasien und
Syrien ausgewanderten Italiker rekrutiert. Mit diesen
ist schon zur Zeit der Bürgerkriege, vielleicht auch frü-
her zu rechnen. Schon Cicero berichtet, daß er als
Statthalter Kilikiens Aushebungen aus der Schicht der
römischen Bürger durchgeführt hat. 17
Daß es sich in allen drei Gruppen um viele Soldaten-
söhne handelte, ist kaum zu bezweifeln, obwohl dafür
keine direkte Beweise bestehen. Trotzdem haben wir
keinen Grund, die Tribus Pollia als Zeichen, daß es sich
um Soldatensöhne handelte, ~u betrachten. Gegen die
Auffassung, daß die während des Dienstes des Vaters
geborenen Söhne das Recht hatten, diese Tribus zusam-
men mit der origo castris nur anzugeben, falls sie selbst
Soldaten wurden, spricht der Umstand, daß sie auch
bei denjenigen erscheint, die keine Soldaten waren. Sie
ist in Ancyra auch bei einem scriba belegt; 18 kein Soldat
war Lukios Pomponios Pollia aus Ägypten, der auf
einem Dokument aus dem Jahr 14 v. u.Z. erscheint. 19
Auffallend ist auf der anderen Seite, daß in den westli-
chen Provinzen, wo große Militärlager waren und wo
mindestens von der zweiten Hälfte des !.Jahrhunderts
mit vielen Nachkommen von Soldaten zu rechnen ist,
die Tribus Pollia nur selten zu finden ist, und dann vor
allem bei Soldaten, die aus den Städten Norditaliens
stammten. So kommt in Hispania, wo mit vielen Solda-
tensöhnen schon im 2. vorchristlichen Jahrhundert zu
rechnen ist (Liv. XLIII 2 ), die Tribus Pollia in CIL II
nur zweimal vor (2629 und 4121). In Dalmatien ist
diese Tribus bei denjenigen Soldaten bezeugt, die als
origo die Städte Italiens (Forum Iulii, Regium Lepi-
dum, Eporedia, Parma usw.) angeben20 , einmal bei
einem Soldaten, der aus Amasia stammte. 21 Eporedia,
Hasta, Pollentia, Forum Fulvii, Mutina und andere
Städte in Italia sind Heimatorte der Soldaten in Mogon-
tiacum, die als Tribus Pollia anführen. 22 Selten ist die
Tribus Pollia in Britannien, Makedonien und Panno-
nien bezeugtY In Noricum (Virunum) ist ein eques
legionis VIII Augustae mit der Tribus Pollia und ohne
origo-Angabe bekannt, aber sein Name Vettius zeigt,
daß auch hier mit der Herkunft aus einer Stadt in Nord-
italien zu rechnen ist. 24
Die Erklärung, daß die Tribus Pollia für Soldaten-
751
söhne, die Soldaten wurden, reserviert war, gilt nicht,
wie oben vorzuzeichnen versucht wurde, für alle Fälle,
wo sie in Erscheinung tritt. Es ist auch schwer zu
beweisen, daß die Söhne der Soldaten, trotzder negati-
ven Haltung der Behörden gegenüber der Soldatenehe,
zivilrechtlich anders als die übrigen Bürger betrachtet
wurden. Ihre privatrechtliche Stellung mußte nach den
allgemeinen Gesetzen geregelt werden. Sie hing davon
ab, ob sie aus einer Ehe mit einer römischen Bürgerin
oder mit einer peregrinen Frau geboren waren. 25 Um
das Vorkommen dieser Tribus zu erklären, konnten die
anderen Möglichkeiten in Erwägung gezogen werden.
Für Soldaten, die aus der Schicht der früh in Kleinasien
angesiedelten cives Romani stammten, war die ur-
sprüngliche Tribus ihrer Vorfahren, wie es scheint,
ohne Bedeutung. Als Neuankömmlinge stammten sie
aus verschiedenen Städten Italiens, die manchmal auch
der Tribus Pollia angehörten. Bei denen, deren Vorfah-
ren Peregrine waren, war Pollia nicht die Tribus derje-
nigen Politiker und Statthalter, von denen ihr Bürger-
recht stammte- die Lolii waren z. B. wahrscheinlich in
der Tribus Voltinia26 , Didii gehörten der Tribus Qui-
rinaY Sollte es stimmen, daß Aufidii, Lusii, Pompeii
u. a. ihr Bürgerrecht den gleichnamigen Offizieren ver-
dankten, dann ist zu bemerken, daß die Tribusangehö-
rigkeit der Offiziere und der Soldaten nicht überein-
stimmte. T. Aufidius J. f. Balbus, tribunus legionis
XXI I ist als Angehöriger der Tribus Aniensis bezeugt,
die Aufidii auf der koptischen Liste waren in der Tribus
Pollia eingeschrieben; A. Lusius A. f. Gallus, tribunus
militum legionis XXI I, war in der Tribus Terentina und
der gleichnamige Soldat derselben Legion aus Tavium-
in der Tribus Pollia28 eingeschrieben.
Bleibt zu prüfen, ob die Stadt oder die Gemeinde, in
der die Soldaten ausgehoben oder wo sie deduziert
wurden, von Bedeutung für ihre Tribusangehörigkeit
waren. Als Heimat der Soldaten der ägyptischen
Legionen III Cyrenaica und XXII Deiotariana sind
die galatischen Städte Ancyra und Tavium, das pisidi-
sche Etenna und Isinda, das paphlagonische Gangra
und Pompeiopolis, das pontische Sinope und Sebasto-
polis und die syrische Stadt Sidon, dann die Ansiedlun-
gen in Ägypten, Alexandria, Thebae, Tanis sowie
Cyrene in Cyrenaica bestätigt. 29 Außerdem führt eine
große Zahl der Soldaten, die in Ägypten dienten, wie
auch der Soldaten, die in der legio I I I Augusta in Lam-
baesis bestätigt wurden, als Heimat castris oder castris
tribu Pollia an. Fast alle angeführten Gemeinden waren
griechische poleis oder ägyptische Siedlungen, aber
keine Deduktionskolonien, außer vielleicht Sinope.
Das bedeutet aber nicht, daß auf ihren Territorien keine
Veteranen und andere römische Bürger angesiedelt
wurden. Für Sinope und Herakleia Pontica ist eine
Gruppenansiedlung römischer Bürger im Jahre 45
752
durch Strabos Angabe XII 546 direkt bestätigt: ein Teil
der Stadt und auch ein Teil derhorawurden den dedu-
zierten Römern gegeben. Dadurch wird die Annahme
begründet, daß ähnlich wie bei der Ansiedlung der
römischen coloni in den anderen kleinasiatischen,
ägyptischen und anderen östlichen Städten verfahren
wurde. Zu ein und derselben Tribus konnten hier dieje-
nigen römischen Bürger gehören, die zur gleichen Zeit
deduziert wurden. Solche Deduktionen konnten schon
unter Caesar erfolgt sein, meistens aber unter Augu-
stus, der die ausgedienten Soldaten von mindestens
28 Legionen in Italien und in den Provinzen angesie-
delt hat. Zu den unter Augustus deduzierten Soldaten
sind auch diejenige zu rechnen, die die Namen der
ersten Statthalter Galatiens und Syriens trugen. Als
ehemalige Peregrine, die in den galatischen Legionen
dienten, sind sie zu cives Romani wahrscheinlich erst
bei ihrer Entlassung geworden. Als Kolonisten wurden
sie zusammen mit den anderen deduzierten römischen
Bürgern allem Anschein nach in einer römischen Tribus
eingeschrieben. Für eine solche Annahme bietet Octa-
vians Edikt betreff der Immunität der Veteranen einen
Anhaltspunkt. Durch diesen Akt sind einige Verord-
nungen gegeben, die mindestens in östlichen Provinzen
bei den entlassenen Soldaten berücksichtigt werden
mußten. Es war vorge~ehen, daß die Veteranen zusam-
men mit ihren Kindern und den Eltern, optimo iure
optimaq[u}e legis cives Romani sunt, immunes sunto,
außerdem liberi s[unto mi]litiae muneribusque publicis
fu[ngend]i vocat[i]o und dazu, daß ihnen in [ ]s tribu
s(upra) s(cripta) suffragium [fe]rendi c[e}nsendi[que}
potestas esto usw. Das Edikt wurde in der Zeitspanne
37-30 vor u. Z. erlassen, 30 aber mußte auch bei den
späteren augusteischen Deduktionen Geltung haben.
Für unsere Frage ist die letztgenannte Bestimmung von
Bedeutung. Leider wissen wir nicht, um welche Tribus
es sich handelte- für die in Alexandris und bei castra in
Nikopolis angesiedelten Veteranen, wie auch für dieje-
nigen, die in kleinasiatischen poleis deduziert wurden,
ist die Tribus Pollia anzunehmen. Die angesiedelten
römischen Bürger konnten in den größeren griechi-
schen poleis als ein conventus civium Rarnanorum oder
als eine deme abgesondertwerden. 31 Die Nachkommen
der angesiedelten Römer und anderer Soldaten, wie
auch die in dieser Siedlung ausgehobenen Peregrinen,
die beim Eintritt in die Legion das römische Bürger-
recht bekommen haben, gehörten wahrscheinlich zu
derselben Tribus.
Zu dem Problem der Tribus Pollia in Lambaesis in
Nordafrika, ist zu bemerken, daß es hier nicht sicher
ist, ob alle ex-castris Soldaten in der Tribus Pollia einge-
schrieben wurden. Diese Tribus, zusammen mit der
origo castris, ist nur auf 5 Grabsteinen bezeugt, einmal
bei einem Soldaten, der aus Ägypten stammte. 32
Rekruten aus Ägypten in der legio 111 Augusta in Lam-
baesis sind nicht selten zu finden. 33 Zur Tribus Pollia
gehörten auch einige in oppida angesiedelte Soldaten,
wie z.B. G. Geminius Q.f. Pollia Thunisida auf der
Inschrift aus dem 1. Jahrhundert. 34
Im Donaugebiet sind nur zwei Soldaten bekannt, die
als Heimatangabe castra und Tribus Pollia anführen:
einer ist auf der Inschrift aus Carnuntum, der andere in
Troesmis, an der unteren Donau, bestätigt. Die Tribus
Pollia ist in Carnuntum wie auch in Troesmis bei denje-
nigen Leuten bekannt, die aus Italien stammten. Dieje-
nigen, die nur Tribus Pollia und castra als origo anfüh-
ren, konnten Nachkommen der Ausgewanderten sein,
[T. Val.?} T. f Pol. M arci[anus] cas(tris ), der in Troes-
mis ein Denkmal errichtete, konnte beim Lager wäh-
rend des Militärdienstes des Vaters geboren sein; ähn-
lich war es mit T. Fl(avius) T. f Pol. Secundus cast(ris)
Anmerkungen
::- Der folgende Aufsatz ist während meines Aufenthalts in The
Institute for Advanced Study, Princeton, 1983, als Teil meiner
Forschung über die Tribus der römischen Soldaten entstanden.
1 Vgl. FORNI 1977, 91 f.
2 WrLMANNS 1877, 203 ff. und CIL VIII, p.284; TH. MoMMSEN,
CIL III p.1210. Dazu LESQUIER 1916,203 und passim; M6csY
1965,425 ff.; VITTINGHOFF 1971, 309 ff.; FoRNI 1974, 327.
3 WILMANNS 1877, 190 ff., bes. 203.
4 MoMMSEN, ad CIL III 6627. Vgl. SANDERS 1941, 85 f.; CuNTZ
1929, 80.
5 SANDERS 1941, 85 f.
6 CuNTZ 1929, 78 ff.
7 FoRNI 1953, 61 ff. und ALFÖLDY 1966, 40.
8 RITTERLING, Legio 1792.
9 Auf den Inschriften aus der frühen Kaiserzeit sind noch immer
Soldaten galatischer Abstammung zu finden, wie z.B. Sex.Mu-
natius [G]alata miles leg. XXII (CIL III 12059, Alexandria) oder
Sex. Iulius Baibus Galata (CIL XII 3359). Der Name Munatius
stammte, wie CuNTZ vermutete, von Munatius Plancus, dem
Antonius 40 Asien, 35 Syrien anvertraute, oder von Munatii in
Antiochia, wie MrTCHELL 1976, 307 meint.
10 Zu dieser Gruppe sind vor allem Lolii (CIL III 6627 und IGR
1476, Iconium), Didii (CIL III 6627), vielleicht auch Cornelii
( CIL III 6627 u. a.) zu rechnen.
11 BGU IV 33.
12 CIL III 399 (Pergamum).
13 CIL X 4862 = ILS 2690. Vgl. DEVIJVER 1974, 485.
14 GrLLIAM 1971, 39 ff. Tribus Pollia ohne Heimatangabe ist bei sie-
ben Zeugen auf dem Pap. WrLCKEN, Chrestomatie 463 = DARIS
1964, 104 angeführt (im Jahre 94): M.Antonius M.f. Celer,
M. Antonius Longus, vet., P. Audasius P. f. Paullus, vet.,
C. Epidius C. f. Bassus, vet., L. Petronius L. f. Crispus, vet.,
M. Plotius M.f. Fuscus, vet., M. Valerius M. f. Quadratus, vet.
15 BGU II 455, 11.
16 Vgl. CIL III 6580: M.Aurelius Pol., Apolo; L.Aurelius L.f.
Poll. Haeremon;: M. Aurelius M. f. Pol. Sarapamon; T. Aurelius
T. f. Charemonianus; L. Hapion L. f. Pol. Demetrius.
17 Cic., Ad. Attic. V 18,2: Dilectus habetur civium Romanorum. Er
spricht von der Conscription der socii: sociis multo fidelioribus
utimur, quam quisquis usus est ( ibid. ).
in Carnuntum. Seine Inschrift ist wahrscheinlich älter
als die Gründung des Municipiums Carnuntum, und
deswegen konnte er nicht die Ortstribus von Carnun-
tum anführen. 35
Die Regel, die unter einem Herrscher massenhaft in
eine nicht echte Kolonie angesiedelten Veteranen in ein
und dieselbe Tribus einzuschreiben, hatte allem
Anschein nach nur unter den ersten Kaisern Geltung
gehabt. Bereits in Domitians Edikt hinsichtlich der
Immunitäten der Veteranen ist davon nicht mehr die
Rede. 36 Dadurch ist zu erklären, daß in den galatischen
Städten und in Ancyra auch andere Tribus anzutreffen
sind. 37 In Ancyra ist, unter anderen, auch die Tribus
Fabia bei Soldaten sehr häufig zu finden. 38 Sie dürfte
jedoch mit einer späteren Deduktion in Verbindung
gebracht werden.
18 CILIII257.
19 BGU IV 1181.
20 CIL III 2716. 14931.9885. 2711;Jahresh. Österr. Arch. Inst. 6,
1903, 85; AE 1979,446. Ohne Heimatangabe ist T.Fuficius C.f.
Pol. vet. leg. XX aus Salona, CIL III 2030. Auf der Inschrift CIL
III 13908, Salona, Tribus Pollia ist bei einem Soldat ex castris be-
legt.
21 CIL III 13263.
22 Vgl. z. B. CIL XIII 6981. 6914. 5240. 6875. 6884. 6908. 7255.
11863 u. a.
23 Britannien: CIL VII 156 = RIB 90. 293 (der Soldat aus Pollentia);
Pannonien: CIL III 10877 (aus Industria), 10319 (aus Ephessus );
vgl. auch Arch. Ert. 1911, 268 und 266 = AE 1914, nr.5-7,
wahrscheinlich auch CIL III 10548, Aquincum: M. Furio PO[--- J
Rufo cana[bas ?] etc.; Makedonien: z. B.AE 1968, n.466.
24 CIL III 4858 = ILS 2466. Vetii in Norditalien: CIL V 7502
(Chieri); 7197 (Poebene); 7340 (Forum Iulii) u. a. Aus Italien
stammte wahrscheinlich auch L. Tuccius L. f. Pol. Campanus,
CIL III 4868 (Virunum).
25 MIRKOVIC 1980, 259 ff.
26 SYME 1964,118.
27 TAYLOR 1960,210.
28 Aufidii: CIL III 399,6 (Aniensi tribu), CIL III 6627 (Pollia). In
der Pollia war auch der Praetorianer, auf der Liste aus den J ah-
ren 137-138, CIL VI 32518. Aufidius, castris in Lambaesis, CIL
VIII 2586 konnte in Ägypten rekrutiert sein.
Lusii: CIL X 4862 (Terentina tribu), CIL III 6627 (Pollia, Tavio ).
Für Aufidius Baibus und A. Lusius Gallus vgl. DEVIJVER 1974,
485.
29 Vgl. MoMMSENS Kommentarad CIL III 6627 und 6580: Ancyra-
10 Soldaten (CIL III 627 und 6606, mit noch zwei Soldaten der
Legio XXII Deiotariana): Tavium- 2, Etenna Pisidiae 2, Gangra
2 (CIL III 6627 und 6607, mit dem Soldat der Legio III), Pom-
peopopolis 1, Amasia Ponti 1 (CIL III 6607), Sinope l (CIL III
6507), Sebastopolis 1, Sidon in Syrien 1, Cyrene in Cyrenaica 1;
aus Ägypten stammten 22 Soldaten, die mit Tribus Pollia ange-
führt sind, CIL III 6627 (2) und 6580 (20), aus Alexandria 10
(CIL III 6627, 6 Soldaten, 6580 . 4), Tanis 1, Thebae 1, dazu
1 Soldat aus Nicopolis, CIL III 6610: C.Sulpicius C.f. Pol. Aper
mil. coh. sc.c. R. Die anderen Soldaten führen als origo castra an.
753
30 Der Text der Urkunde ist nach der WrLCKENs Ausgabe, Chresto-
matie nr. 462, zitiert. Die betreffenden Zeilen sind in FIRA,
p.315 nr.56, folgendermaßen ergänzt: Item in [quivi]s tribu
s(upra) s( criptis) suffragium [fe}rendi c[e]nsendi [que] potestas
esto, et si absentes voluerint [c} enseri detur, quod[cum}que iis qui
s(upra) s(cripti). sun{t i]psis parentes [co}n[iu]ges liberis-
q[ue}eorum ... etc. Schwer ist zu glauben, daß sich s(upra)
s(cripti) auf die veterani und nicht auf das unmittelbar vorste-
hende Wort, wie üblich, bezieht.
31 Über »non-colonial coloni« siehe BROUGHTON 1935, 18 ff.- Ein
gewisser Hermias Anoubionos Amoniou auf einem Papyrus aus
Philadelphia- publiziert in: Papyri Greek and Egyptian edited
by various hands in Honor of ERIC GARDNER TuRNER on the
occasion of his seventieth Birthday (London 1981) n. 30 -
gehörte der Tribus Aelia und der Deme Pollia von Antinoupolis
an. Eine von 12 Filai in Ancyra hieß Sebaste (BoscH 1967) und
könnte die frühesten Kolonisten, nämlich diejenigen, die unter
Augustus angesiedelt wurden, umfassen.
32 CIL VIII 3247 (Steius), 2950 (Iuli[us?], 2994 (Valerius), 3151
(Iulius), 18303 (Iulius). Auf der Inschrift CIL VIII 3101 war die
Literatur
ALFÖLDY 1966: G. ALFÖLDY, Notes sur la relationentre le droit de
cite et la nomenclature dans 1' empire romain. Latomus 25, 1966,
39 ff.
BoscH 1967: E. BoscH, Quellen zur Geschichte der Stadt Ancyra im
Altertum (Ankara 1967).
LE BoHEC 1978: Y. LE BoHEC, Notes prosopographiques sur la
Legio III Augusta. ZPE 31, 1978, 191 ff.
BROUGHTON 1935: TH. R. SH. BROUGHTON, Some non-colonial
coloni of Augustus. Transact. Proc. Am. Philol. Assoc. 66, 1935,
18 ff.
CuNTZ 1929: 0. CuNTZ, Legionare des Antonius und Augustus aus
dem Orient. Jahresh. Österr. Arch. Inst. 25, 1929,69 ff.
DARIS 1964: S. DARIS, Documenti per la storia dell' esercito Romano
in Egitto (Milano 1964 ).
DEVIJVER 1974: A. DEVIJVER, The Roman Army in Egypt. ANRW II
1 (Berlin 1974) 485 ff.
FoRNI 1953: G. FoRNI, Il reclutamento delle legioni da Augusto a
Diocletiano (Milano-Roma 1953 ).
FoRNI 1974: G. FoRNI, Estrazione etnica e sociale dei soldati delle
legioni nei primi tre secoli dell'impero. ANRW II 1 (Berlin 1974)
339ff.
FoRNI 1977: G. FoRNI, Il ruolo della menzione della tribu nell'ono-
mastica romana. In: L'onomastique latine. Colloque internatio-
nal du CNRS (Paris 1977) 73 ff.
GILLIAM 1971: J. F. GrLLIAM, A legionary veteran and his family.
Bull. Am. Soc. Papyrologists 8, 1971, 39-44.
KuBITSCHEK 1889: W. KuBITSCHEK, Imperium Romanum tributim
discriptum (Pragae-Vindo bonae- Lipsiae 1889 ).
754
origo des Vaters Alexandria und die Tribus Pollia, des Sohnes -
castra, Pollia. Der Name Iulius kommt häufig vor.- Nur Tribus
Pollia, ohne origo-Angabe: Insc. Alg. I 2201, bei einem Veteran.
33 Darüber LE BoHEC 1978, 191 f.
34 IlTh. 466, aus Ammadaera. Vgl. TEUTSCH 1962, 33, der vermutet,
daß Thunisida von Caesar mit dem Stadtrecht zugleich die Tribus
Pollia erhielt. Plinius nennt sie oppidum civium Romanorum
(N.H.V 29).
35 CIL III 11218 und 7505. Die Tribus Pollia ist sonst in Carnuntum
bei den Soldaten, die aus Italien stammten, belegt ( CIL III 4455,
AE 1958, n.244 u.a.). In Troesmis ist sie bei einem medicus, der
aus Faventia stammte, zu finden (CIL III 6203).
36 WrLCKEN, Chrestomatie n.463 (= DARIS 1964, 104).
37 In Tavium sind die Leute in der Tribus Pollia und Sergia einge-
schrieben ( CIL III 6627), diejenigen aus Alexandria in der Clau-
dia, Fabia und Horatia (vgl. KuBITSCHEK 1889, 261).
38 Z.B. AE 1932, 52 aus Novae (Iulius); AE 1957, 266, Troesmis
(Flavius); CIL III 10497, Aquincum ([P.Ae]l(ius);6184 (Lucius
Pompeius) u. a.
LESQUIER 1916: J. LESQUIER, L'armee romame d'Egypte (Cairo
1916 ).
MAGIE 1950: D. MAGIE, Roman Rule in Asia Minor. Vol. I. II (Prin-
ceton 1950).
MIRKOVIC 1980: M. MrRKOVIC, Die römische Soldatenehe und der
»Soldatenstand«. ZPE 40, 1980, 259 ff.
MITCHELL 1974: Sr. MITCHELL, Legio VII and the Garrison of
Augustan Galatia. Classical Quarterly 1976, 298 ff.
M6csY 1965: A. M6csY, Die origo castris und die canabae. Acta
Antiqua Budapest 13, 1965, 425 ff.
SANDERS 1941: H. A. SANDERS, The Origin of the Third Cyrenaic
Legion. Am. Journal Philology 52, 1941, 85 ff.
SPEIDEL 1980: M. SPEIDEL, Legionaries from Asia Minor. ANRW II
7, 2 (Berlin 1980) 248 ff.
SYME 1964: R. SYME, Senators Tribes and Towns. Historia 13, 1964,
118.
TAYLOR 1960: LILYRoss TAYLOR, The VotingDistricts ofthe Roman
Republic (Roma 1960 ).
TEUTSCH 1962: L. TEUTSCH, Das Städtewesen in Nordafrika (Berlin
1962).
VrTTINGHOFF 1951: F. VrTTINGHOFF, Römische Kolonisation und
Bürgerrechtspolitik (Wiesbaden 1951 ).
VrTTINGHOFF 1971: F. VrTTINGHOFF, Die rechtliche Stellung der
canabae legionis und die Herkunftangabe castris. Chiron 1, 1971,
317 ff.
WILMANNS 1877: G. WILMANNS, Die römische Lagerstadt Afrikas.
Commentationes philologae in honorem THEODORI Mommseni
(Berolini 1877) 190 ff.
 Die Möglichkeiten der Anwendung
von geoelektrischen und magnetischen Methoden
bei den Untersuchungen verschiedener Fundstellen am Limes
MIROSLAV MIZERA
Zu Beginn muß ich feststellen, daß die Archäologen bei
den Forschungen auf den Fundstellen am römischen
Limes selten die Hilfe der archäologisch-geoelektri-
schen Prospektion in Anspruch nehmen. (Übrigens
trifft dies auch auf andere archäologische Objekte zu,
obwohl in etwas geringerem Umfang). Unsere Erfah-
rungen in der Anwendung der geoelektrischen und
magnetischen Methode am Limes sind also nicht
besonders groß. Wenn wir die Möglichkeiten der
Ermittlung von archäologischen Objekten am Limes
mit den oben erwähnten Methoden bestimmen sollen,
ist die Nutzung der Erfahrungen in diesem Bereich
auch von der an anderen archäologischen Fundstellen
unerläßlich. Man muß nämlich daran denken, daß die
Methodik der Limesforschungen zwar einen eigenen
Stellenwert hat, sie kann jedoch nicht abstrakt neben
der Archäologie im weiteren Sinne betrachtet werden.
An dieser Stelle stellt sich die Frage: Warum werden bei
den archäologischen Forschungen die geoelektrischen
Methoden nicht in solchem Umfang wie möglich ange-
wandt? Die Ursachen dafür lassen sich in folgenden
Punkten zusammenfassen:
1. Lokale Faktoren, die den Bereich der Anwendung
dieser Methoden einschränken können.
2. Vorkommende Fehler bei der Interpretation dieser
Forschungen, die mit nichtarchäologischen Um-
ständen zusammenhängen, die man oft nicht voraus-
sehen kann.
3. In manchen Fällen zu weit gehende Interpretation
der richtig durchgeführten Messungen und, was
damit zusammenhängt, Mangel an präziser Bestäti-
gung durch eine später vorgenommene archäologi-
sche Untersuchung.
4. Die Vorstellung einiger Achäologen, daß man mit
diesen Methoden sehr eingehend eine ganze Fund-
stelle erkennen kann; daraus können als Konsequenz
spätere Enttäuschungen über die Forschungsergeb-
nisse und völlige Ablehnung des Sinnes der Aus-
führung solcher geo-magnetischen Arbeiten ent-
stehen.
Die in diesen vier Punkten angesprochenen Probleme
sollen erst geordnet und ins rechte Licht gestellt wer-
den. Allgemein kann man sagen, daß je stärker ein
archäologisches Objekt sich in seinen physikalischen
Eigenschaften von der Umgebung unterscheidet, desto
effektiver sind naturgemäß die geoelektrischen Metho-
den. Wir müssen aber daran denken, daß die Ergeb-
nisse der geoelektrischen und magnetischen Messun-
gen von nichtarchäologischen Faktoren und durch die
ständige Aktivität des Menschen auf dem Forschungs-
gelände gestört sein können. Die wichtigsten von die-
sen sind: Kanalisationen, Hochspannungsleitungen,
der Grundwasserpegel, geologische Aufschlüsse, die
Anwesenheit von magnetisch empfindlichen Elemen-
ten im Boden, die Jahreszeiten usw.
Zur Zeit wird bei den archäologischen Forschungen
das Hauptgewicht auf die Ermittlung und Lokalisie-
rung der Objektgrenzen und nicht auf deren einge-
hende Bearbeitung gelegt, weil die Praxis gezeigt hat,
daß diese Arbeitsweise wenig effektiv ist. Als Beispiel
einer geoelektrischen Prospektion, bei der man sich zu
sehr auf die Einzelheiten kqnzentriert hat, sind u. a.
unsere Arbeiten in Kaiseraugst zu nennen. Leider wur-
den diese geophysikalischen Messungen bis heute
wegen der fehlenden Bewilligung der Behörden nicht
durch archäologische Ausgrabungen in diesem Ge-
lände überprüft.
Wenn wir aus heutiger Sicht auf die damaligen Arbeiten
zurückblicken, können wir feststellen, daß wir, statt
die Erstreckung und den Verlauf der in den archäologi-
schen Schnitten faßbaren Objekte zu beobachten,
unsere Aufmerksamkeit hauptsächlich auf die ausführ-
liche Interpretationen der gewonnenen Anomalien
gerichtet haben. Dieses Verfahren ist nur dann berech-
tigt, wenn wir sicher sind, daß eine geophysikalische
Anomalie einem realen archäologischen Objekt ent-
spricht, und das läßt sich erst nach der Durchführung
einer archäologischen Sondierung mit ganzer Sicher-
heit nachweisen.
Die Ausführung einiger Profile in der Nähe der Sondie-
rung, in der Reste eines Bauwerkes, das sich im uner-
forschten Gelände fortsetzt, zu sehen sind, läßt mit
Sicherheit feststellen, welche Anomalien den konkre-
ten archäologischen entsprechen. Die weitere Beob-
achtung von diesen stellt dann keine besonderen Pro-
bleme.
In einem Gebiet mit großer Zahl von verschiedenen
Anomalien, wie Kaiseraugst (Abb.l ), darf man sich in
einem völlig unbekannten Terrain keine Aufgaben stel-
len, die über die Antwort auf die Frage hinausgehen, ob
dieses Gebiet überhaupt Relikte einer Bebauung
besitzt. Man kann eventuell versuchen, wenn es mög-
lich erscheint, die Grenze des Auftretens dieser
Objekte auszumarken.
755
::~~~~
:~~l;i Abb.l Die ausgewählten Diagramme der
geoelektrischen Profile. a Das Gebiet mit
den erhöhten elektrischen Widerstandsgrö-
ßen. b Das Gebiet mit den gesenkten elek-
trischen Widerstandsgrößen. c Die Stelle,
die am besten geeignet ist, eine kleine ar-
chäologische Untersuchung durchzufüh-
: : ren, um die Sicherheit zu haben, daß diese
~--b--~-c-~-- a - - -
10 20m Anomalie einem realen Gebäude entspricht.
Abb. 2 Eine Zisterne, die in Karthago untersucht wurde. metrischen Methode, entstanden dadurch, daß in der
Oben: Das Diagramm der geoelektrischen Widerstandsgrö- Zisterne ein Hohlraum war und dadurch eine geringere Masse
ßen. Unten: Das Diagramm der abfallenden Werte der gravi- nachgewiesen werden konnte.
~K (omm)
200

150

100

70

50
40

30

20
110
15

mGal
0,100

0,080

0,060

0,040

0,020

0,000
110 120 130 140m

756
Als Beispiel für Arbeiten, bei denen die hier berührten
Probleme nicht auftraten und gegen die auch in metho-
discher Hinsicht nichts einzuwenden ist, sind die For-
schungen der archäologisch-geophysikalischen Expe-
dition unter der Leitung von DR. PRZENIOSLO im Jahre
1972 in Karthago zu nennen. 1
Während jener Forschungen führten die Archäologen
Verifikationsgrabungen und die Quellengrundfrage
parallel zu den geoelektrischen, magnetischen und gra-
vimetrischen Messungen aus. Auf diese Weise gelang es
nicht nur, die Anomalien, die aus nichtarchäologischen
Gründen verursacht werden, zu eliminieren, sondern
auch die Möglichkeiten der Verifikation der elektri-
schen Anomalien mit anderen Methoden zu verbinden.
Man muß nämlich daran denken, daß jede der geophy-
sikalischen Methoden auf unterschiedlichen physikali-
schen Eigenschaften eines potentiellen archäologischen
Objektes beruht (Abb.2).
Anders als in Kaiseraugst verfuhr im Legionslager
Novae an der Unteren Donau die Equipe der Geophy-
siker von der Berg- und Hüttenakademie Krakau bei
ihren Forschungen, die dort mit Archäologen der War-
schauer und Posnaner Universität zusammenarbei-
tete2. Bei der dort im Jahre 1977 durchgeführten
archäologisch-geophysikalischen Erkundung unter
Anwendung der geoelektrischen und magnetischen
Methode 3 konzentrierte man sich auf zwei Gebiete. Im
ersten Gebiet, das eine bestimmte Fläche im Inneren
des Lagers umfaßte, stellte man mit der geoelektrischen
Methode eine Reihe von Hochohmanomalien fest, von
denen sich eine besonders interessante nach der Durch-
führung der archäologischen Untersuchung als Über-
reste einer etwa30m langen Mauer erwies. Ihre Funk-
tion war im Moment der Ausgrabung noch nicht ganz
klar. In diesem Gebiet wurden auch Flächen mit dicht
auftretenden Hochohmanomalien bestimmt. Eine
schnell durchgeführte archäologische Sondierung
ergab Überreste einer Baukonstruktion.
Im zweiten Gebiet, das schon außerhalb der Lager-
Anmerkungen
1 A. lciEK, A.}AGODZINSKI, J. KoLENDO et J. PRZENIOSLO, Pro-
a
spections geophysiques Carthage. Prospezioni Archeologiche
9, 1974,61-74.
2 J. MATUSZYK, M. SzYBINSKI u. T. SARNOWSKI, Wyniki badan geo-
fizy<;znych. Archeologia Wrodaw 30, 1979 (im Druck).
mauern abgesteckt wurde, ging es ausschließlich um
die Antwort auf die Frage, ob sich hier Überreste der
antiken Bebauung befinden. Die Messungen haben die
Existenz einer Bebauung gezeigt, und die römische
Villa, die hier ausgegraben wurde, hat Frau DR. Crer-
KOVA auf dem Kongreß vorgestellt.
Selbstverständlich darf man aber nicht postulieren, daß
die Erlangung eines annähernden Grundrisses eines
Objektes mit Hilfe der magnetischen oder geoelektri-
schen Methode in jedem Fall unmöglich ist. Wir müs-
sen daran denken, daß Limeskastelle und Legionslager
geräumige, häufig schon im Altertum umgebaute
Gebäude enthalten. Der Erhaltungszustand der Fun-
damente einzelner Bauwerke ist sehr unterschiedlich.
Das Gelände kann gestört sein, und sowohl von innen
wie auch von außen kann man viele lose architektoni-
sche Elemente manchmal sogar beträchtlicher Größe
finden. Unter solchen Bedingungen kann die Anoma-
lienzahl ein insofern unklares Bild schaffen, weil nicht
nur die Erlangung des Planes, sondern sogar die Tren-
nung voneinander verschiedener Bauwerke im Rahmen
eines Komplexes nicht möglich sind. Es kann sich
erweisen, daß nur die Verfolgung der sich deutlich
unterscheidenden Anomalien oder das Absondern der
Bereiche mit erhöhter oder gesenkter elektrischen
Widerstandsgröße sinnvoll ist.
Auf diese Weise werden sich nur die Bestimmung der
Grenzen ganzer Objektgruppen, vielleicht die Lokali-
sierung der Mauern und Straßen und die Feststellung
einer Bebauung in den gegebenen Gebieten, als mög-
lich erweisen.
Die Probleme, die hier angedeutet wurden, werden bei
den einzelnen Fundstellen mit unterschiedlicher Stärke
zum Vorschein. kommen, deswegen läßt es sich ohne
gute Kenntnis des Forschungsgebietes nicht mit voller
Sicherheit bestimmen, was man auf der gegebenen
Fundstelle erreichen kann und worauf man leider ver-
zichten muß.
3 Die magnetische Methode hat hier die Erwartungen nicht erfüllt
wegen desFehlenseines Differentialmagnetometers mit entspre-
chender Empfindlichkeit.
757
 The Effect of Frontiers
RICHARD REECE
It seems to me that archaeologists have two functions:
to ask questions and to answer questions. If they do not
ask any questions what they do is completely useless,
and if they ask the wrong questions what they do is of
questionable and variable value. If they do not answer
questions then the community which pays them should
cease to support them. Applied to Roman Frontiers
this means that we need a series of questions to answer
if we are to be of any use either to each other within a
closed archaeological world, or to be of use to the com-
munity at large. This is my justification for writing a
paper which consists only of questions. I admit one
constraint; that I am writing within an archaeological
context, so that any question I ask must be relevant to,
and answerable through, the world of ancient material.
I hope that we are moving out of a 'Classical' age of
Frontier Studies in which the aim was to understand the
working of a particular piece of machinery in ever
increasing detail. It may be that this concentration on
structure and date and comparison was a necessary pro-
cess of understanding which the subject had to go
through on its way to a wider study, but I have my
doubts, and these are supported by many other work-
ers. The main problem seems to be a wish to under-
stand a system in depth, and in isolation, when those
two aims are incompatible. A frontier system can
surely not be understood unless there is some idea of its
relationship to the surroundings, - geological, geo-
graphical, human, economic, and political- so that it is
only through attention to the wider effects and implica-
tions of a given frontier that we stand any chance at all
of understanding what it was, why it was built like that,
and how it worked. And there is one further area of
disagreement which concerns the study of a stationary
system versus the study of the effect of a changing sys-
tem on changing surroundings through time. I would
not want to outlaw either possibility, though my sym-
pathies lie almost entirely with the latter idea. My pur-
pose is to work towards a balance of these two ways of
approaching the subject.
My questions will be put to the workers in those areas
that I know best, in Britain, and western and central
Europe. These are areas in which the frontiers mark
what, to modern eyes, are artificial divisions on a geo-
graphical continuum, whereas the frontiers in, say, the
Euphrates or Algeria follow much clearer topographi-
cal lines in inaccessible country.
758
My questions are all subsumed in my title-what are the
effects of frontiers in temperate regions? All that is
needed is to separate out some ideas and pose them as
questions capable of answer from material sources. A
Roman frontier in ancient and modern terms separates
off the Roman Empire from the Barbaricum. At every
point in the European frontier the actual line or barrier
has to be imposed. To what extent is there any pre-
decessor of this frontier? Some years ago this question
would have been easily solved by cutting a section
through the frontier limit, where such existed, and
showing the presence or absence of a work earlier than
the Roman construct. Search might have been made in
the general area for another construct following
roughly the same line, but if there was no physical
barrier at or near the Roman frontier, but earlier in
date, the frontier would be said to have no predecessor.
The great rivers, the Rhine and the Danube, have
always posed problems because they are difficult to
section. Here the question must either be ignored, or
posed in a different way- 'To what extent did the river
act as a division, or a link, in the period before and after
the beginning of Roman occupation?' The momentthis
new question is asked the method of solving the prob-
lem changes. Answers are usually sought in historical
sources, but if Caesar does not mention that 'Tribe X
and Tribe Y are divided from one another by river Z'
then the only resort is to archaeology.
'Before the imposition of a Roman division in this area
can it be regarded as a material unity, or two different
areas of settlement?' The number of times that this
question has been asked is small; the number of times
that it has been properly answered with the full publi-
cation of the relevant material seems to me to be nil.
One of the problems concerns modern political bound-
aries which may follow the Limes, making it difficult
for a young research worker to collect information on
both sides of the limit. In what ways could this ques-
tion be answered? Most of the methods are those more
used by the prehistorian than the Romanist, but they
may be none the worse for that. They concern the use
of brooches of different styles and metals, the method
of burial and the distribution of gravegoods, the size
and shape of house building, and especially the produc-
tion and distribution of pottery. To give one concrete
example, the distribution of pottery from a kiln or pro-
duction centre based in reasonably uniform land with-
 out great cliffs or lakes, and reasonably uniform com-
munications, will be a ragged circle spreading out from
a centre. If there is any constraint - a competing
pottery, an unpassable but invisible social barrier, or
anything else, then this will probably be reflected in the
distribution of the pottery, and the unconstrained rag-
ged circle will be deformed to a different shape. All that
can tell us, to be very exact, is that some constraint is at
work; I would go further and say that any such defor-
mation of pattern cannot, of itself, tell us what caused
it. But all that matters here is that in the area in which a
frontier is established there may be evidence for a
barrier which, in an earlier period, stopped the free
movement of material. The comparison will be inter-
esting, and there is the possibility that the Roman fron-
tier used a pre-existing division.
This immediately leads on to the question 'To what
extent does the imposition of a Roman frontier encour-
age or discourage pre-existing local divisions?' It is
obvious that this second question cannot be asked until
the first question has, at least partly, been answered. It
is also a question which, for the moment, can only be
asked locally because one set of local circumstances will
affect matters quite differently from another set else-
where. One area which intrigues me and in which I
seem to see the questions being asked, and some ans-
wers emerging, is the area between the Rhine and the
Seine in which an early, solid, Roman frontier seems to
give way to a frontier area and frontier people who,
whether originally on the inside or the outside, take on
a unity and purpose of their own to form a new unit
with new frontiers. It is tempting to extend this exam-
ple into a general description by which the large early
units like the Roman Empire and the Germans go soft
at the centre giving the people on the borders a chance
to form new and independent groupings. Put briefly,
the marking out of limits concentrates resources and
ability on those limits to the detriment of the core; the
limits then become the privileged areas and take on an
independent life of their own.
The reality of the Roman Empire cannot seriously be
questioned, yet it would be good to have some descrip-
tions of the inside of the Empire, the outside, and the
dividing line in purely material terms to balance our
present fixation with written sources. What are the
material categories which define the Empire? Which
objects are more concentrated inside than outside, or
vice versa, constrained by the Limes? One obvious
category is the inscription, another is the low value
token bronze coinage of the fourth century. By and
large inscriptions are confined within the limits of the
Empire though, of course, there are many exceptions.
But the subject is not so clear as that for although there
are concentrations of inscriptions on the Limes, and
few 'outside', the distribution inside is far from
uniform. Thus in the North of England, if inscriptions
in military contexts are set aside, the density of inscrip-
tions is very similar to that in the South of Scotland -
very low indeed, so that the distinction is not between
the inside and the outside of the Empire as marked by
the Limes, but between the Romanized army and the
un-Romanized civilians in the frontier area.
The distribution of coinage is a little clearer for there
does seem to be a sharp distinction between those
areas which use and lose the small bronze coins of
the fourth century which authority certainly gave a
false value in circulation far above their actual metal
value, and those areas which see no reason to accept
this over-valuation. The distinction is not between
the use, or non-use, of coin for gold and silver spread
widely outside the frontiers, but the use of different
types of coin in different places. If the Later Roman
Empire were to be defined by ~oncentrations of gold
solidi the Limes would have to be re-drawn to
include much of southern Scandinavia. The same
sorts of problem would arise with Roman sword
types and with the late belt fittings.
The series of questions could go on for some time, and I
hope that once they begin to be asked the asking will
increase, and some of the answers will follow. But it is
appropriate to ask one further question on the end of
the Limes. 'How long does the biased distribution of
material by which the Roman Limes may be defined
continue after the policing of the frontier ceased?' Or,
put another way, 'What is the effect of the end of the
Limes?' At present the end of the limit, or the military
installations along the limit is judged either by histori-
cal references, or by the last coin in the fort. Does this
type of dating agree with the events on a wider scale of
which the Limes is only a part? If the frontier can really
be seen as a force in the distribution or concentration of
material does its effect really end at the moment that the
last coin is paid out by the Imperial thesaurus, or have
four hundred years of a frontier affected the country-
side and its population in such a way that quick political
change can do little to reverse it?
I look forward to the next Limes Congress even more
than usual because I am sure that some answers to my
questions exist, and I know that I shall be made firmly
aware of them then, if not before.
759
 Die Organisation des Nahrungsmittelimportes am Limes
JOSE REMESAL RODRIGUEZ

Ein Text des Vegetius erinnert uns daran, daß der Hun-
ger im Heer mehr Tote fordert als das Schwert 1. Die
Frage nach der Versorgung des römischen Heeres hat
sich dennoch, bewußt oder unbewußt, unter dem Ein-
fluß des Ausspruchs von Cato: » Bellum se ipsum alet«
gestellt2 • Daher hat man dieses Thema bisher vorwie-
gend unter dem Gesichtspunkt der Verbindung des
Heeres mit dem Land, das es besaß, und unter dem
Aspekt, wie die Armee ihre Gebrauchsgegenstände
herstellte, behandelt, also mit Fragen, wie etwa nach
den prata legionis oder den militärischen fabricae 3 •
0. HrRSCHFELD, R. CAGNAT und J. LESQUIER haben
zwar schon die allgemeine Frage über die Versorgung
des Heeres aufgeworfen\ jedoch wurde ihre For-
schungsrichtung nicht konsequent weitergeführt.
Neuerdings richtet die Forschung ihr Augenmerk stark
auf die Probleme des Zusammenwirkens zwischen dem
Heer und der Provinz, in der es stationiert war, und auf
den Einfluß, den Feldzüge auf die Regionen ausübten,
in denen die Truppen operierten 5•
Ich will eine andere Frage stellen: Wie war die Versor-
gung des Heeres mit Produkten organisiert, die nicht in
der Region produziert wurden, in denen die Truppen
stationiert waren? Wie etwa im Limesgebiet. Wie war
die Versorgung mit Rohstoffen organisiert, z. B. mit
Seilen, Pelzen, Geräten usw. oder, bei den Nahrungs-
mitteln, wie mit Getreide, Öl, Wein, Garum, usw.?
Eine Untersuchung in dieser Richtung mündet in die
Erforschung der Beziehungen, Abhängigkeiten und
Wechselwirkungen zwischen dem Heer sowie jenem
Gebiet, in welchem es stationiert war, und den Liefe-
rantenge bieten. Sie umfaßt auch die Erforschung der
Strukturen des Handels und der politischen sowie ver-
waltungstechnischen Organisation des Austausches.
Das Studium der Versorgung des Limes mit Olivenöl
aus der Baetica kann wohl als Modell für diese Art von
Untersuchungen dienen. Die Baetica kam im Jahre 206
v. Chr. unter römische Hoheit; im Jahre 197 v. Chr.
wurde sie römische Provinz; die U rbanisation wurde in
der Flavierzeit vollendet. Damals wurde die juristische
Integration in Roms Herrschaftssystem vervollstän-
digt, und zwar gerade in dem Augenblick, in dem der
germanische Limes anfing, feste Gestalt zu gewinnen. 6
Aufgrund der Arbeiten von G. BoNSOR, M. PaNSICH
und dem Autor kennen wir in der Baetica fast einhun-
dert Töpfereien, in denen die Amphoren vom Typus
Dressel20 hergestellt wurden (Abb.l). In diesen
Amphoren wurde bekanntlich Öl exportiert. Wirken-
nen auch fast eintausend verschiedene Stempel auf
Amphoren dieses Typus. 7

Abb.l Produktionszentren von Amphoren Form Dressel20 zwischen Cordoba und Sevilla. (Kartenvorlage und Numerie-
rung der Fundstellen nach PoNSICH).

GUAOALCAZARÜ

OBUCULA
LA MONCLOVA

------··-------6--------

0 20km

760
 1i
0
•r
• e e

•
t:

~d
::r:
•
'E
1~-ä
0

'
•
od
-g,~
~t::
•
vinum garum, murta, etc. ? oleum

!10 0 !10 ~0 60 80 100 A.D.

Obera.den

Haltern

C a.mu.lodunu.m

Vindonissa.

• Single, ca..1-S

Etrperimerttal tnble
•e rare, ca. S -2.0

not rare, ca. 2.0-S'O

for tht \4U of
compar~tive statistic.s

• many, Cd.S0-2.00

~ wahrscheinlich aus Baetica * ,.innu.merctble"

~ aus Baetica

Abb. 2 Herkunft und Typologie frühkaiserzeitlicher Amphorenfunde aus wichtigen Fundstellen m Germanien und
Britannien.

761
Das Produktionsgebiet befindet sich zwischen Cor-
duba und Hispalis am Ufer der Flüsse Guadalquivir
und Genil, in einer 150 Kilometer langen Zone. Über
die Amphoren des Typus Dressel 20, die am Limes
gefunden wurden, finden sich in der modernen Litera-
tur zwar statistische und chronologische Untersuchun-
gen, aber es gibt keine Studien über ihre Herkunft. Als
Beispiel können wir die Arbeit von E. ETTLINGER neh-
men8. Sie hat Typologie, Menge und Chronologie
deutlich dargestellt, aber sie spricht nicht über die Her-
kunft der Amphoren. In der Tabelle von ETTLINGER
(Abb. 2) habe ich die Amphoren, die mit Sicherheit und
die wahrscheinlich aus der Baetica kommen, markiert.
So kann man deutlich die Bedeutung der Baetica für die
Versorgung des Limes erkennen.
Ein weiteres Beispiel stammt aus der Arbeit von
D. PAUNIER über das Amphorenmaterial von Genf:
Mit Sicherheit kamen dorthin Öl und Garum wie auch
ein Teil des Weinimportes aus der Baetica. 9 (Abb. 3 ).
Diese Beispiele reichen aus, um zu zeigen, wie die
Waren aus der Baetica nicht nur am Limes, sondern
auch in den Städten im Nordwesten des Imperium
Roman um gegenwartlg sind. Neben den Nahrungs-
mitteln soll man aber nicht vergessen, daß die Baetica
und Spanien überhaupt große Bergbaugebiete besaßen,
deren Produkte ohne Zweifel ebenfalls eine große Rolle
im Leben der Limeszonen spielten. 10
Durch die Untersuchung des Olivenölexportes aus der
Baetica sind wir in der Lage, die Verbindungen zwi-
schen dem Limes und der Baetica genauer zu erfassen.
Als Beispiele haben wir drei Zentren der Ölproduktion
in der Baetica ausgewählt: Arva, La Catria und Mal-
pica, drei Produktionszentren, deren Produktions-
mengen anhand der Stempel, die in situ gefunden wur-
den, miteinander entsprechend vergleichbar sind.
Die Menge der verschiedenen Stempel, die aus jedem
dieser Produktionszentren nach Nijmegen, Köln,
Mainz, Saalburg, Zugmantel und Nida kam, ist unter-
schiedlich. Die Kurven dürfen selbstverständlich nicht
als absolute Daten verstanden werden; sie deuten Ten-
denzen an (Abb. 4 ). Wenn wir die Zahl der gestempel-
ten Fragmente betrachten, die in den einzelnen oben
genannten Zentren am Limes gefunden wurden, so
sehen wir, daß die Kurve von. La Catria sich nirgendwo

Abb. 3 Formentwicklung und Herkunft der Amphoren aus Genf.

Nombre 50 100 150 200 250. 300· 350

0
Dressel
Dresse!
1
2-4 ••
Haltern 67 I
•
-
0 Haltern 70
0 Haltern 69
0 Beltran II A

6
Vindonissa
Dresse!
588
28
•
Pelichet 47
0 Dresse! 20

0 Aus Ba~tica
0 T~it
aus Tarracon~ns~
6 Spanisch Ba~tica od~r Tarracon~ns~

Figure 48 : Evaluation quantitative des differents types

d'amphores recueillies aGeneve.

Nombre 50 100 150 200 250 300 350

I I I
Vin

Garum
I
Huile
l I
I I I I I I I

Figure 49 :Evaluation quantitative des principaux produits

impo~tes dans les amplrores.

762
 mit den anderen Kurven trifft, sondern einen beträcht- Ni da
Mainz
lichen Abstand zu ihnen hält. Aber die Gesamtsumme Köln
der durch die übrigen Kurven repräsentierten Mengen, Zugmantel
Saalburg
wenn wir hier auch noch die Kurven kleiner Produk- 30 Nimwegen
tionszentren wie Canama und Las Delicias hinzufügen,
bleibt stets ungefähr die gleiche ( Abb. 5 ). So unter-
schiedliche Kurven wie die von der Saalburg und vom
20
Zugmantel führen zu einem identischen Resultat. Dar-
aus ergibt sich eine wichtige Frage: Jedes Militärlager
benötigte eine bestimmte Menge an Öl. Wenn nun ein
Produktionszentrum mehr Öl geliefert hat, so ist 10

selbstverständlich, daß die anderen Zentren weniger

geliefert haben müssen. Die Frage ist, ob die unter-
schiedliche Verteilung der Ware aus einzelnen Produk-
tionszentren in einzelnen Orten am Limes, so etwa die
Verbindung zwischen der Saalburg und Arva, auf
Zufälligkeiten beruhte, oder ob wir hier von einem
gelenkten, gesteuerten Handel sprechen können? Sol-
len wir z. B. die enorme Präsenz der Amphoren aus La
Catria am Limes nur als Zeichen eines großen Produk-
tionsvolumens verstehen oder als Zeichen für eine
besondere Verbindung La Catrias mit der Verwaltung
der Limesversorgung?
Wenn wir nun nicht nur die Produktionszentren an
sich, sondern auch die einzelnen Personen beobachten,
welche den Limes mit größeren Mengen Öl belieferten,
so ergeben sich weitere Ergebnisse (Abb. 6 ). So zeigt es
sich etwa, daß in einem Zentrum wie Canama, das im
Hinblick auf die Zahl der verschiedenen Stempel nicht
sehr bedeutend ist, dennoch drei der großen Lieferan-
ten des andalusischen Öls für den Limes zu lokalisieren
sind. Diese drei Lieferanten stehen in einer chronologi-
schen Reihenfolge. Daraus ergibt sich, daß den Limes
aus Canama in einer Periode jeweils nur ein Öllieferant
ARVA LA CATRlA MALPlCA
Abb. 4 Spanische Produktionsorte und deren Lieferungen
nach Germanien.
belieferte. Wir können nun folgende Überlegungen
anstellen: Gab es in Canama von Generation zu Gene-
ration jeweils nur einen Großgrundbesitzer oder
jeweils nur einen Großhändler, oder aber sollen wir
diese drei Personen als conductores vectigalium anse-
hen, die in der flavisch-antoninischen Zeit nacheinan-
der jeweils allein für Canama zuständig waren?
Vergleichbare Fragen könnten wir auch anhand des
Materials aus anderen Produktionszentren stellen. Aus
dem Gebiet von Malpica etwa sind nur zwei Lieferan-
ten von Bedeutung, die wahrscheinlich Brüder waren,
und die in die Mitte des 2.Jahrhunderts einzuordnen
sind.
Aus dem Gebiet von Las Delicias sind Lieferanten aus
dem 3.Jahrhundert von Belang. Der Fall von Arva ist

Abb. 5 Amphorenfunde in Germanien und deren Herkunft.

40
LA CATRIA

30

20

•••••··•.•. ARVA

10
. .· · . · · · · · · · · --~~><~:.~>.~.,·~·~·~··· ~~~~~~
-------:-;.':'1'--....
-·-·-
.. ······::.:..-·-·
a::..=:::::::.::::_._
-·- _."-..__ ·-·-·-.LAS DELlCIAS

NlMWEGEN KÖLN MAINZ SAALBURG ZUGMANTEL NI DA

763
mit dem von Canama vergleichbar, während La Catria
eine längere und homogenere Entwicklung aufweist.
All diese Beobachtungen unterstreichen die Bedeu-
tung, die die Versorgung des römischen Heeres mit Öl
aus der Baetica aufwies. Der römische Staat war also
hier vor eine wichtige Aufgabe gestellt. Die Entstehung
der Privatarmeen in der letzten Phase der römischen
Republik sowie die Konsolidierung und Legalisierung
dieser Entwicklung durch Augustus führten dazu, daß
der Kaiser, nicht der Senat und weitere Institutionen
der Republik für die Versorgung des römischen Heeres
verantwortlich war. Eine Durchsicht der literarischen
Quellen zeigt uns sehr klar, daß jener Kaiser als ein
guter Herrscher galt, der sich um die Versorgung der
Soldaten und der Stadt Rom kümmerte. 11
Augustus hat nicht nur eine Kasse zur Lösung der

Abb. 6 Großlieferanten von Amphoren.

0 5 10 15 20

CANTONIQVIETI 0
DOMS
•
LQ;)
•
Q!A
•
Q!M
•
PNN
•
MMCSANTO
•
MAEMRVS
•
LIVNIMELISSI
•
IIIVNIMELISSI
ETMELISSE
•
CAPF
•
GMMF
•
QCC 0

LIT
•
ACIRGI
•
LCM
•
MIM
•
ALFO
•
SNR
•
APCO 0
PORPSA 0

0 Flavisch-Traianisch
• Mitte 2. Jahrhundert
e 2. Hälfte 2. Jahrhundert
A 3. Jahrhundert

764
 Veteranenversorgung, das aerarium militare, geschaf-
fen, sondern mußte auch die Versorgung des Heeres
sicherstellen. Daneben fiel ihm auch noch die Aufgabe
zu, die plebs urbana mit Lebensmitteln zu versorgen.
In diesem Zusammenhang gewinnt die bekannte Fest-
stellung des Plinius im Panegyricus ihre richtige Bedeu-
tung: Emit fiscus quidquid videtur emere. Inde copiae,
inde annona, de qua inter licentem vendentemque con-
veniat, inde hic satietas nec fames usquam. 12
copiae ist hier der annona entgegengesetzte Begriff.
Beide Begriffe haben eine präzise Bedeutung. Nach
dem Textzusammenhang bedeutet annona die Versor-
gung von Rom und copiae die Versorgung des Heeres. 13
Wie funktionierte nun das Einsammeln und die Vertei-
lung der notwendigen Güter für annona und copiae?
Die Grundlage war meines Erachtens das römische
Steuersystem, welches ermöglichte, das tributum -
oder einen Teil davon - in Naturalien zu entrichten.
Dadurch verfügte der Staat von vornherein über Men-
gen von Lebensmitteln. Diese Naturaltribute gingen an
den fiscus. Daher sollte es ein Kompensationssystem
gegeben haben zwischen dem fiscus als Empfänger die-
ser Naturalien und dem aerarium Saturni, in welches
sonst die Steuern aus einer Senatsprovinz wie die
Baetica einflossen. Da normalerweise der Bedarf der
Stadt Rom und des Heeres jedoch größer war, als die
Mittel aus dem tributum decken konnten, nutzte der
Staat auch die Möglichkeit, Nahrungsmittel auf dem
Markt zu kaufen, was Plinius über Trajan berichtet,
oder aber auch auf indictiones zurückzugreifen, wor-
über derselbe Plinius in kritischem Ton für die Flavier-
zeit spricht. 14
Für die Beschaffung der Mittel auf diese Art und Weise
waren die gleichen Behörden wie für die Kontrolle des
erwähnten Ausgleichssystems zuständig, d. h. in Rom
der praefectus annonae, bei den Armeen die Provinz-
prokuratoren, die sowohl für das Einsammeln als auch
für den Aufkauf der Nahrungsmittel Militärpersonen
einsetzen- wie dies der 27. Brief im 10. Buch des Pli-
nius und auch das Requisitionsdekret des Sextus Soti-
dius Strabo Libuscidianus zeigen 15 • Da diese Militär-
personen, um die Lieferanten zu erreichen, oft in ganz
anderen Reichsteilen - wie z. B. aus Germanien in die
Baetica- reisen mußten, muß es ein Kompensationssy-
stem zwischen den Provinzkassen und der Zentralver-
waltung gegeben haben. Gerade dadurch war es mög-
lich, daß große Transaktionen ohne die Bewegung gro-
ßer Geldsummen durchgeführt wurden. Nur so kön-
nen wir verstehen, daß Soldaten in entfernte Regionen
geschickt wurden, um dort bestimmte Produkte zu
beschaffen 16 , und so läßt sich z.B. erklären, daß das
Heer in Ägypten Verpflegung sowohl von der kaiserli-
chen Verwaltung als auch von der Nomenverwaltung
erhielt. 17 Natürlich hatten auch die einzelnen Truppen
ein für die Versorgung zuständiges Personal. In den
Legionen war der praefectus castrorum hierfür verant-
wortlich. Er konnte Soldaten beauftragen, die Dinge
zu besorgen, welche die Legion benötigte 18 • Doch muß
man annehmen, daß es sich dabei um missiones extraor-
dinariae handelte, und daß die kaiserliche Verwaltung
zu der regelmäßigen Versorgung der Legionen ein eige-
nes System entwickelt hatte. Mit Ausnahmefällen
meine ich vor allem Feldzüge. Für diese konnte die Ver-
waltung einen Vertrag mit einem Privatmann abschlie-
ßen, der dann meiner Ansicht nach als » conductor« die
Aufgabe hatte, die Produkte einzusammeln und sie
geschlossen in das Standquartier der Truppen oder an
die Front zu senden. Hierfür können die Inschriften
des C. Valerius Marianus, adlectusannon(ae) leg(ionis)
III Italicae 19 , oder eines unbekannten Lieferanten für
die Iegiones V Macedonica, VII Claudia, IV Scythica
und I Italica im Partherkrieg des Trajan oder des Lucius
Verus herangezogen werden 20 • Auch aus dem Parther-
krieg des Caracalla kennen wir einen privaten Getrei-
delieferanten für die Iegiones I und II Parthica 21 • Vor
diesem Hintergrund muß auch die Organisation der
Ölversorgung aus der Baetica gesehen werden. Das Öl
aus der Baetica wurde seit der Flavierzeit durch den
Staat streng kontrolliert, wie wir durch die Kontroll-
angaben auf den Amphoren DRESSEL 20 wissen 22 . Diese
Kontrolle sollte man auch mit den indictiones in Ver-
bindung bringen, die Plinius kritisiert. Diese Politik
wird dadurch verständlich, daß die flavischen Herr-
scher sehr bemüht waren, für die regelmäßige Versor-
gung der Provinzarmeen im Interesse fester und siche-
rer Grenzen Dauerlösungen zu finden.
Später wurde die Verwaltung stärker ausgebaut. In der
Mitte des 2.] ahrhunderts kennen wir einen procurator
ad oleum in (horreis) Galbae 23 • Aber es ist vor allem die
berühmte Inschrift des Sextus I ulius Possessor aus
Hispalis 2\ die uns die Zusammenhänge verdeutlicht.
Sein Amt als adiutor Ulpii Saturnini praefecti annonae
ad oleum Afrum et Hispanum recensendum item sola-
mina transferenda item vecturas naviculariis exsolven-
das war als ·ritterlicher Prokuratur ein außergewöhnli-
ches; es steht meines Erachtens mit den Kriegen unter
Mark Aurel und Lucius Verus in Zusammenhang und
wurde sicherlich in Ostia ausgeübt. Die Tätigkeit des
Possessors, nämlich die Kontrolle des baetischen und
des afrikanischen Öls, die Organisation des Tra11;spor-
tes weiterer Lebensmittel und die Bezahlung der
Frachtkosten an die privaten naviculari, war jedoch
offenbar eine alltägliche; subalterne Organe müssen sie
stets ausgeübt haben.
Ebenfalls aus der Mitte des 2.Jahrhunderts kennen wir
einen primus pilus, Lucius Castricius Honoratus, dem
die scapharii Romulae consistentes eine Inschrift wid-
meten, ob innocentiam et singularem iustitiam eius 25 •
765
Diese Inschrift zeigt, daß Honoratus eine offizielle
Verbindung hatte mit den scapharii, also den Schiffen,
die den Güterverkehr auf dem Guadalquivir betrie-
ben. Im Spiegel dieser Zeugnisse stellt sich die Ö lver-
sorgung nicht als ein echter Handel dar, also nicht als
eine Form des Austausches von Ware gegen Geld,
sondern nur als ein einfacher Warentransport unter
Kontrolle des Staates 26 • So erklärt sich auch, daß die
römische Verwaltung mit so geringen finanziellen
Mitteln die Versorgung der Armeen und der plebs
urbana lösen konnte.
Für die senatorischen Provinzen, wie die Baetica, Sici-
lia oder Africa proconsularis, in denen besonders wert-
volle Nahrungsmittel produziert wurden, ergab sich
durch die angedeutete Entwicklung ein fortschreiten-
des Eindringen der kaiserlichen Verwaltung. Für die
Baetica haben wir auch das Beispiel der Prokuratur ad
ripam Baetis27 , die der schon genannte Possessor ausge-
übt hat. Die Aufgabe dieser Prokuratur war nicht nur
die Aufrechterhaltung der Schiffbarkeit des Baetis,
sondern sie beinhaltete auch die Tätigkeit als Hafen-
Anmerkungen
1 Vegetius III 3.
2 Livius XXXIV 9, 12.
3 z. B. H. voN PETRIKOVITS, Militärische Fabricae der Römer. Ak-
ten 11. Limeskongreß Szekesfehervar 394-407. F. VITTINGHOFF,
Das Problem des Militärterritoriums in dervorseverischen Kaiser-
zeit. In: I diritti locali nelle province romane con particolare rigu-
ardo alle condizioni giuridiche del suolo. Ace. N az. dei Lincei 194
(Roma 1974) 109-124. G.E.RICKMAM, Romam granaries and
store buildings (Cambridge 1971) 271-291. B. R. W. DAVIES, The
roman military diet. Britannia 2, 1971, 122-141.
4 0. HIRSCHFELD, Die Kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf
Diocletian (Berlin 1905) 230-246. R. CAGNAT, L'armee romaine
d' Afrique et l'ocupation militaire de 1' Afrique sous les empereurs
(Paris 1913) 311-326. J. LESQUIER, L'armee romaine d'Egypte
d' Auguste a Diocletien (Kairo 1918) 347-375.
5 Vgl. die Artikel von P. LE Roux, J. M. CARRIE, R. REBUFFAT und
P. DucREY in: Armees et fiscalite dans le monde antique (Paris
1977) 341-434.5. MITCHELL, The Balkans, Anatolia, and roman
armies across Asia Minor. In: Armies and frontiers in roman and
byzantine Anatolia. BAR Intern. Ser. 156 ( Oxford 1983)
131-150.
6 Über die Baetica siehe die Zusammenfassung vonJ. M. BL.AZQUEZ
MARTINEZ; Hispania Romana. In: Historiade Espaiia Menendez
Pidal II (Madrid 1983 ). Ders., La romanizaci6n de Hispania
(Madrid 1973 ).
7 G. BoNSOR, The archaeological expedition along the Guadalqui-
vir (N ew Y ork 1931 ). M. PoNSICH, Implantation rurale antique
sur le Bas-Guadalquivir. Publ. de la Casa de Velazquez, Ser.
Arch. 2 (Madrid 1974 ); 3 (Paris 1979). J. REMESAL RoDRIGUEZ,
La economfa oleicola betica: nuevas formas de analisis. Archivo
Espaiiol Arqu. 50-51, 1977-78, 87-142. Es gibt eine deutsche
Übersetzung des Aufsatzes: Die Ö lwirtschaft in der Provinz Bae-
tica: neue Formen der Analyse. Saalburg-J ahrb. 38, 1982, 30-71.
Der heutige Stand der Forschung in: Producci6n y comercio del
aceite en la Antigüedad I (Madrid 1980); II (Madrid 1983 ).
766
und Zollpolizei. Die severischen Reformen bestanden
darin, daß Septimius Severus und seine Söhne den See-
transport der Lebensmittel den navicularii abgenom-
men haben. Damit wurden die vecturae, die Transport-
kosten, eingespart. Das zeigen die Tituli Picti der
Amphoren DRESSEL 20 sehr deutlich, in denen anstelle
der Namen der navicularii nun der Titel Augustorum
nostrorum trium Severi, Antonini et Getae erscheint28 ,
womit die ratio privata bezeichnet wird. Nach dem
Tod des Caracalla treten die Tituli fisci rationis patrimo-
nii provinciae beaticae, d. h. Kasse der Patrimonium-
verwaltung, auf2 9 • Damit sind die Transporte von Nah-
rungsmitteln und Rohstoffen in der Verwaltung des pa-
trimonium.
Die annona militaris der Severer bedeutet für mich
nicht die Einrichtung einerneuen Steuer30 , sondern den
Abschluß einer Entwicklung in der kaiserlichen Ver-
waltung, die alle Mittel an sich gerissen und monopoli-
siert hat, welche sie benötigte, um die Versorgung
Roms und der Armeen, dieser beiden unersättlichen
Verbraucher, sicherzustellen.
8 E. ETTLINGER, Aspects of amphora typology seen from the
North. In: Methodes classiques et methodes formelles dans l'e-
tude des amphores. Coll. Ecole Fran~aise Rome 32 (Paris 1977)
9-16.
9 D. PAUNIER, La ceramique Gallo-romaine de Geneve: de la Tene
finale au royaume burgonde (Geneve 1981 ). Dazu meine Rezen-
sion in Archivo Espaiiol Arqu. 54, 1981,274-277.
10 Wahrscheinlich ist das meiste Metall hierher in Barren gekom-
men, wie der neueste Fund von Port-Vendres II zeigt: D. CoLLS
u. a., Port-Vendres II et le commerce de la Betique al'epoque de
Claude. Archaeonautica 1977. Dazu meine Rezension in Arch.
Classica 31, 1979, 379-389.
11 z. B. Tacitus, Ann. I 2,1, über Augustus. Suetonius, Claudius 18,
1-2. S. H. A. Vita Hadriani XI 1; XXI 9. Vita Pii VIII 11. Vita
Marcii XI 1-5. Vita Severi VIII 5. Vita Alex. Severi XV 5.
12 Plinius, Paneg. XXIX 5.
13 RosTOWZEW, RE VII (1912) 126 ff. s. v.Frumentum.
14 Plinius, Paneg. XXIX 4.
15 S. MITCHELL, Requisitioned Transport in the Roman Empire: a
new inscription from Pisidia. JRS 66, 1976, 106-131.
16 Wie das Papyrus British Museum 2851 zeigt: R. 0. FINK, Roman
Military Records on Papyrus. Philol. Monogr. Am. Philol. As-
soc. 26 (Princeton 1971) 217-227 Nr.63 aus Moesia.
18 Papyrus A.Amh. II, 107 und 108 (185 n. Cr.). Papyrus Ryl II 85.
BGU III 807.
18 VoN DoMASZEWSKI/DoBSON, Rangordnung XXXI; 119-120.
Und P. Gen. Lat. 1, recto, part II, sect. A, 2-3: exit ad frumen-
tum N eapoli ex epist[ula T. Suedi] Clementis Praef Castrorum.
FINK (wie Anm.16) n. 10 (80 n.Chr.).
19 CIL V 5036.
20 J. GuEY, Inscription du second siede relative al'annone militaire.
MEFRA 55, 1938, 56-77. Die Inschrift kommt aus Thyatira in
Lydia.
21 IGR III 1412.
22 E. RoDRIGUEZ ALMEIDA, Vicissitudini nella gestione del com-
 mercio dell' olio betico da Vespasiano a Severo Alessandro. Mem.
Am. Acad. Rome 36, 1980, 277-290.
23 CIL XIV 20.
24 CIL II 1180. Eine Inschrift aus Mactar zeigt, daß Possessor eine
Karriere bei der Annonaverwaltung hatte. Dazu C. CH. PrcARD,
Un H~moignage sur le commerce des objets d'art dans l'empire
romaine: La statue de bronce de l' Apollon de Mactar, offert par
S. Iulius Possessor. Revue Arch. 1968, 297-314. Er war auch
proc. ad ripam Baetis. proc. Augusti ad annonam Ostiis und proc.
ad mercurium in Aegypto.
25 CIL II 1183. B. DoBSON, Die Primipilares. Entwicklung und
Bedeutung, Laufbahnen und Persönlichkeiten eines römischen
Offiziersranges. Bonner Jahrb., Beih. 37 (Bonn 1978) Nr.158.
26 J.REMESAL RoDRIGUEZ, Arch. Classica 31, 1979, 379-389.
Ders., Ölproduktion und Ölhandel aus der Baetica: ein Beispiel
über die Verbindung zwischen archäologischen und literarischen
Quellen. Münstersehe Beiträge zur Antiken Handelsgeschichte
2,1983,91-111.
27 CIL II 1177. 1180. 2129.
28 E. RoDRIGUEZ ALMEIDA, Novedades de epigraffa anforaria
del Monte Testaccio. In: Recherehes sur les amphores ro-
maines. Coll. Ecole Fran~aise Rome 10 (Paris 1972) bes. 197-
203.
29 CIL XV 4097-4133.
30 Der heutige Stand der Forschung über die »annona militaris« bei
D. VAN BERCHEM, L'annone militaire est elle un mythe? In:
Armees et fiscalite dans le monde antique (Paris 1977) 331-336
und die darauffolgende Diskussion. Vor kurzem erschienen:
J. REMESAL RoDRIGUEZ, La annona militaris y la exportaci6n de
aceite betico a Germania (Madrid 1986 ).
767
 Roman Military Diplomata and Topography
MARGARET M. ROXAN
In view of arguments that have been advanced by cer-
tain scholars in recent years, which support a view
offered by A. VON DoMASZEWSKI that military di-
plomas were normally issued after wars and represent
special grants for brave conduct in campaigns 1, it is
necessary to point out that this paper assumes that the
majority of diplomas of the auxilia (and of the fleets)
known to us formed part of an automatic issue made to
all those who had completed a specified term of faithful
service to Rome.
There are good reasons for this belief. First the formula
of the majority of auxiliary and fleet diplomas is
unvarying in one respect. It makes no mention of spe-
cial circumstances prompting the grant but says simply
that those who are serving, or have served, as cavalry-
men, infantrymen, or sailors for a minimum of
25 years (or 26, later 28 years in the case of sailors) and,
if they are veterans, who have received honesta missio,
are given certain rewards. In contrast there are a certain
(small) number of diplomas where there is either a
modification to (or an omission of) part of the standard
formula and these may be defined as special issues 2 •
These diplomas were issued as a result of the contingen-
cies of war, and clearly say so 3 • For example CIL XVI
10 of AD 70 was given to former members of the
Ravenna fleet who, as legionaries in I I Adiutrix, had
become causarii- qui bello inutiles facti sunt - and as
such were granted their privileges ante emerita stipen-
dia. Even more striking is the formula of CIL XVI 17 of
AD 71 where veterans [qui militaverunt in classe . . .}
qui sena et [vice}na sti[pendia au}t plura meruissent
were cited but in addition others were given the same
rewards ante emerita stipen[dia eo, quo}d se in
expeditione belli fortiter industrieque gesserant. In this
case the two categories of recipient are clearly defined.
Those who are getting the normal grant for a fixed term
of service and those who are receiving the same
rewards, in advance of the usual time, for bravery. The
fact that it was thought necessary to make this clear
emphasises the precise way in which the standard grant
was formulated. Similar explanatory phrasing is found
in CIL XVI 160 of AD. 106- issued in AD 110. Serving
soldiers of cohors I Brittonum milliaria Ulpia torquata
p.f civium Romanorum were given citizenship (with-
out the usual grant of ius conubii) ante emerita stipen-
dia for the reason that pie et fideliter expeditione Dacica
functis.
768
The second reason concerns the illogicality of the case
put forward by those who claim that the date of issue of
diplomas may be linked with certain wars. If diplomas
with the regular formula were granted ob virtutem to
members of units after the cessation of hostilities why
was the 25 (or 26) year clause included? Either those
who had shown bravery in battle had to wait until they
had completed the appropriate term of service before
getting a diploma, in which case the date of issue of a
specific example has no relevance for any particular
campaign, or only those who were in their last year( s)
in the army and had been conspicuously valiant would
qualify for the award after an expedition. In the latter
case men who had served less than the statutory term
would have a distinct lack of incentive to do well in
battle!
One diploma which specifically mentions an expedi-
tion (to Mauretania Caesariensis) provides an interest-
ing fact. This diploma has been discussed by Professor
MICHAEL SPEIDEL\who argues, most attractively, that
CIL XVI 99 of AD 150, listed vexillations of the 5
Pannonian alae named, possibly accompanied by one
ala at full strength (on the lines of a pattern suggested
by R. SAXER 5 • The men in this diploma clearly were not
being discharged early because of their participation in
the expedition, the formula states that they had served
quinis et vicenis pluribusve. It is important to note that
the name of the commander of the unit of the recipient
(ala I Hispanorum Aravacorum) was omitted. This
must reflect the fact that only a vexillation of the ala
was involved in Mauretania and the prefect had
remained with the parent unit. If campaign forces
originating in a province were regularly made up of one
or two complete units together with vexillations of
others, and if diplomas were not a regular issue but
were in some sense dona militaria reflecting that situa-
tion, we should expect a fairly high proportion of reci-
pients to have come from vexillations and their
diplomas to have omitted the name of an equestrian
commander. In a count of more than 150 auxiliary
diplomas where space for naming a commander is pre-
served, apart from CIL XVI 99, only 7 fail to do so.
Five of these are special diplomas of the type discussed
above 6 and two regular diplomas name recipients from
numerus equitum Illyricorum (CIL XVI 75 of AD 129
and RMD 39 of AD 140). This numerus was almost
certainly formed as an expeditionary force of auxiliary
Fig. 1 Pannonia

DIPLOMA XVI4 XVI 26 XVI 30 XVI 31 XVI42 XVI 47

FIND-SPOT Vienna? Klosterneuburg Carnuntum? Belegh Felsonana Budapest
TYPE IIA I (SS) Ill C (SS) liD liE
DATE 60 Iul.2 80 Iun.13 84 Sept. 3 85 Sept. 5 98 Febr.20 102 Nov.19

ALAE 0 4 5 6 2 3
I civium Romanorum 22) 1 1
I Aravacorum 12) 2 2 1
II Aravacorum 3 3 3
Frontoniana 4 4 4
praetoria 5
Siliana 5 6 1 c.R. 1 c.R.
I Augusta Ituraeorum 2
I Flavia Britanniciana 2
milliaria c. R.
COHORTES 7 13 13 15 5 5
I Asturum et Callaecorum 1
I Hispanorum 2
I Alpinorum 3 5 6 2
I Alpinorum 7 6 7
I Lusitanorum 4 4 8':-) 3
I Montanorum 2':-) Y) 1 1 c.R.
I Montanorum 2 3':-)
I Noricorum 3 1 3
I Lepidiana 4
I Augusta Ituraeorum 5 4':-) 1
I Lucensium 6
I Britannica 8 2 4CD
I Brittonum milliaria 5
I Batavorum CD 2 p.f.
11 Alpinorum 5 7 4
11 Hispanorum 6':-) 10 8 10
11 Asturum et Callaecorum 9 9
11 Batavorum CD 5
Ill Thracum 11 9
V Callaecorum Lucensium 7 11 11
V Breucorum 12
V Gallorum 10 12
VI Thracum 12 13
VII Breucorum 14
VIII Raetorum 132) 13 15 5

GOVERNOR L. Salvi- T. Atilius Rufus L. Funisu- L. Funisu- Cn. Pinarius Q. Glitius

dienus lanus lanus Aemilius Atilius
Salvianus Vettonianus Vettonianus Cicatricula Agricola
Rufus Pompeius
Longinus

SS indicates that the order of units has been disturbed by space saving; eg. I et I et 11 Alpinorum.
Types are those used in the ALFOLDY-MANN Classification; cf. Historia 17, 1968, 215-227; Epigr. Stud. 9 (1972) 233-241.
Units appearing twice in Type 11 diplomas are indicated thus: 32 •
':-) indicates unit of the recipent.

769
Fig.2 MOESIA SUPERIOR
DIPLOMA XVI 39 RMD6 XVI 46
FIND-SPOT N egovanovci Viminacium Sisak
TYPE ne ne liD
DATE 94 Sept.16 96 Iul. 12 100 Mai. 8

ALAE 3 3
II Pannoniorum 1 3
Claudia nova 2 2
praetoria 3 1
COHORTES 9 10 21
I Cilicum 1 4 11
I Cisipadensium 2':-) 7
I Cretum 3 2 8
I Flavia Hispanorum milliaria 4 5 3
I Antiochensium 5 4':-)
I Lusitanorum 5
I Montanorum 3 6 c.R.
I Flavia Bessorum 1
I Thracum c. R. 2
I Vindelicorum CD c. R. 9
I Thracum Syriaca 10
II Gallorum Macedonica 6 13
II Flavia Commagenorum 6 15
II Hispanorum 12
II Brittonum CD c. R. p. f. 14
Ill Brittonum 16
IIII Raetorum 7 7 17
V Gallorum 8 18
V Hispanorum 9 8 19
VI Thracum 9':•) 20
VII Breucorum civium Romanorum 10 21

GOVERNOR Cn. Aemilius Cicatricula Cn. Aemilius Cicatricula C. Cilnius

Pompeius Longinus Pompeius Longinus Proculus

Types are those used in the ALFOLDY-MANN Classification; cf. Historia 17, 1968, 215-227; Epigr. Stud. 9 (1972) 233-241.
':·) indicates unit of the recipient.

cavalrymen drawn from units stationed in Illyricum
made up to serve in Dacia. Its members would qualify
to receive diplomas although not commanded in a regu-
lar fashion. It remained in Dacia long after the original
need had passed and was eventually given normal status
as ala; I I llyricorum.
While it does not constitute proof, the almost universal
naming of a commander in auxiliary diplomas underli-
nes the regular nature of the grant to members of units
listed as stationed in provinces as part of a normal garri-
son. However, probably the most telling argument
against diplomas as rewards for bravery in battle lies in
the fact that mechanisms for the recognition of out-
standing valour in individuals already existed through
viritane awards of citizenship, while units could be
given Imperial and other honorary titles or even more
importantly block grants of civium Romanorum (at la-
test from the Flavian period onwards). CIL XVI 160
exemplifies the type of diploma that was issued in this
last case.
If the majority of diplomas are accepted as regular
issues of a fairly automatic nature it becomes possible
to ask certain questions concerning the manner in
which lists of provincial units are presented. There are
four main observations to be made about lists of units
as preserved in extant examples.
Most diplomas of the auxilia list units in one province
and in a specific fashion, alae first, followed by
cohorts, and within that grouping in numerical order.
The numerical order seems to be somewhat arbitrary,
that is to say if there are a number of first cohorts in a
province the sequence is not necessarily identical in

770
Fig.3 SYRIA
DIPLOMA XVI 35 RMD3
FIND-SPOT Muhovo Unknown
TYPE I liB
DATE 88 Nov.7 88 Nov.7

ALAE 3 5
11 Pannoniorum
Ill Augusta Thracum veterana Gallica
praetoria singularium
Gallorum et Thracum constantium
Phrygum':·)
Sebastena
Gallorum et Thracum Antiana
COHORTES 17 2
I Flavia civium Romanorum
I milliaria
I Lucensium
I Ascalanitanorum
I Sebastena
I lturaeorum
I Numidarum
11 Italica civium Romanorum
11 Thracum civium Romanorum
11 classica
Ill Augusta Thracum
Ill Thracum Syriaca
1111 Bracaraugustanorum
1111 Callaecorum Lucensium
Augusta Pannoniorum
Musulamiorum':·)
I Gaetulorum
I Augusta Thracum

GOVERNOR P. Valerius Patruinus P. Valerius Patruinus

Types are those used in the ALFOLDY-MANN Classification; cf. Historia 17, 1968, 215-227; Epigr. Stud. 9 (1972) 233-241.
':·) indicates unit of the recipient.
R.MELLOR, TheJ. Paul Getty MuseumJournal6-7, 1978-1979, 173-184, suggests that these two diplomas represent separate
legionary commands.

successive diplomas, even when they are close together
in time, for example the diplomas of undivided
Pannonia (fig. 1) and the early issues of Moesia
superior (fig. 2 ). This is also true, although not so obvi-
ous, because they are not so numerous, with cohorts of
a higher numeral like the fifth cohorts in the Pannonian
diplomas already cited (fig. 1).
However, we may next observe that, beginning with a
diploma of Mauretania Tingitana for 122 ( CIL XVI
169 (73)) a number of diplomas fail to list units in nu-
merical order and attempts have been made by scholars
to show that the disturbances in numerical sequence
reflect the geographical positions of units within the
provmces concerned. Provinces so far producing
diplomas of this type are: Mauretania Tingitana,
Pannonia superior and Pannonia inferior, Moesia
superior and inferior, Dacia superior and inferior, and
Dacia Porolissensis, and (probably) Germania in-
ferior7.
Apart from this certain provinces have produced paired
diplomas, in other words diplomas issued on the same
day to the same provincial command but with entirely
different lists of units. Such pairs are known for Syria in
AD 88 ( CIL XVI 35 and RMD 3; fig. 3 ), Moesia
inferior in AD 99 (CIL XVI 44. 45; fig.4), and
Mauretania Tingitana in AD 109 (CIL XVI 161 and 162
with Arheologija(Sofia) 4, 1979, 41-44, fig.5). Why
were the provincial lists so divided? Subsidiary to (and
possibly connected with) this last problem is the fact
that some diplomas of provinces with a large garrison
list only a fraction of the units in the province. In such
cases we may wonder if chance has not (so far) deprived

771
us of companion diplomas which would complete the
provincial lists.
A final peculiarity worthy of note is that in the early
period of issue of diplomas, that is from late in the reign
of Claudius up to the middle of the Flavian period
(although the evidence is very sparse) there appear to
be occasional seperate issues to alae and cohorts in cer-
tain provinces: alae only in AD 54 for Syria ( CIL XVI
3); cohorts only in AD 60 for Illyricum ( CIL XVI 4 ),
and in AD 65 and 80 for Germania (S. DusANIC, Ger-
mania 56, 1978,461-475 and CIL XVI 158), and in AD
75 and 78 for Moesia (RMD 2 and CIL XVI 22 ).
Doubtless a number of theories can (and will) be ad-
vanced to explain these variations in presentation of
diploma lists, but possibly all may be attributable to the
workings of Roman bureaucracy, partly in Rome itself
and partly in the individual officia of the provincial
governors.
In two important articles Professors G:EzA ALFOLDY 8
and JOHN MANN 9 examined the formulae of early
diplomas and were able to demonstrate that both aux-
iliary and fleet diplomas of the period from Claudius
until the second half of the reign of Trajan were of three
main types. Type I was issued to serving soldiers,
Type II to serving and veteran recipients, and Type Ill
(which became the standard issue from ea. 110) to vet-
erans only. Within this early period there was a certain
amount of experiment concerning the wording of the
constitutiones on which diplomas were based. It seems,
in the words of JOHN MANN, as if there was a contest
between verbosity and conciseness in an attempt to
render exactly the conditions laid down for each class
of recipient to qualify for a diploma. The work of these
two scholars need not be repeated here, but it does sug-
gest certain possibilities. Starting with the premise that
each diploma represents a copy, received by an indi-
vidual, of a constitutio published in Rome, it would not
matter if his copy contained a complete or only a partial
list of those units with fellow recipients within the same
province. It would certainly be easier for scribes
engraving these bronzes if the lists were short, though
the number of diplomas to be engraved would remain
the same. This may be the simple explanation for the
putative early separate cavalry and cohort diplomas 10 •

Fig.4 MOESIA INFERIOR

DIPLOMA XVI 44 XVI45
FIND-SPOT Oltina Staralastua
TYPE liD liD (SS)
DATE 99Aug.14 99 Aug.14

ALAE 3 3
Gallorum Flaviana
I Pannoniorum
11 Hispanorum et Arvacorum
I Asturum':·)
I Flavia Gaetulorum
I Vespasiana Dardanorum
COHORTES 6 7
I Sugambrorum veterana
I Bracaraugustanorum
I Hispanorum veterana
11 Mattiacorum
11 Gallorum':·)
Ubiorum
I Lepidiana c. R.
I Tyriorum
I Lusitanorum Cyrenaica
11 Flavia Brittonum
11 Chalcidenorum
Ill ( Gallorum)
VII Gallorum

GOVERNOR Q.Pomponius Rufus Q. Pomponius Rufus

':·) indicates unit of recipient.

SS indicates that a space saving has been effected: Ill et VII Gallorum.
Types are those used in the ALFOLDY-·MANN Classification; cf. Historia 17, 1968, 215-227; Epigr. Stud. 9 (1972) 233-241.

772
In the same way the division of the list of Syria in AD 88
(and perhaps also in AD 91, cf. RMD 4 and 5) may
represent another experimental division, for CIL XVI
35 is ALFOLDY-MANN Type I and RMD 3 is Type liB,
that is the former dealt only with serving soldiers and
the latter with both serving and veteran recipients. Such
experiments would not, however, explain the division
of the lists of Moesia inferior or that of Mauretania Tin-
gitana, for the former are both ALFOLDY-MANN Type I
and the latter both Type Ill. Leaving the diplomas of
Tingitana aside for the moment, those of Moesia
inferior for AD 99 prompt an enquiry into the way in
which the workings of the officium of a provincial gov-
ernor might affect the setting out of the diploma lists,
for they have often been cited as possible candidates for
a reflection of legionary command areas, the one
centred upon legio I Italica at Novae, and the other
upon legio V Macedonica at Oescus. This is a very
attractive suggestion for students of Orders of Battle
for it offers a geographical background into which the
two diploma lists may be fitted. Unfortunately, there is
very little, if any, support in securely dated epigraphic
material for the siting of units in these lists, and the
outbreak of the Dacian Wars soon after their issue
meant that the troops concerned would have been
removed from Moesia at this time never to return to
their former stations.
The evidence for a link between legionary commands
and diplomas has been investigated by Professor ERIC
BIRLEY in connection with garrisons in Wales 11 • He has
made a strong case for considering the British diplomas
of AD 98 and 105 (CIL XVI 43. 51) as listing theauxilia
belonging to the command of the XXth legion at Ches-
ters, and that of AD 103 covering the command area of
Ilnd Augusta at Caerleon. As reconstructed by Pro-
fessor E. BIRLEY (fig. 6) the two lists differ completely
save that both contain a cohors I Hispanorum, but since
there are probably as many as nine first cohorts of
Spaniards it is very possible that there could have been
two units of that name and number in Britain at the
time in question, one of which may have been with-
drawn during the periods of military realignment con-
sequent upon Trajan's second Dacian War, or his
Parthian campaigns. He furthe~ suggested that the later

Fig.S MAURETANIA TINGITANA

DIPLOMA XVI 161 XVI 162/V.Ljubenova1)
FIND-SPOT Banasa Banasa/ near Pernik
TYPE IIID Ill (D?)
DATE 109 Oct.14 109 Oct.14

ALAE 2 3
I Hamiorum sagittariorum':-)
Ill Asturum p. f. c. R.
I Augusta c. R.':-) 1)
Gemelliana
[Gallorum Taurian ]a torquata victrix
COHORTES 6 4
Ituraeorum c. R.
I Lemavorum c. R.
II Hispanorum c. R.
II Hispana c. R.
IIII Gallorum c. R.
V Delmatarum
I Asturum et Callaecorum
I Celtiberorum c. R.
[II Syrorum sagi]ttariorum c. R.
Ill Asturum c. R.

GOVERNOR M. Clodius Catullus [M. Clodius Cat]ullus

':-) indicates unit of recipient.

Types are those used in the ALFOLDY-MANN Classification; cf. Historia 17, 1968, 215-227; Epigr. Stud. 9 (1972) 233-241.
1. Arheologija Sofia 21, 4, 1979,41-44.

773
diplomas of Britain are all reflections of one or two
legionary commands, since no single diploma list rep-
resents more than a fraction of the total auxiliary
strength of its period with the exception of CIL XVI 69
of AD 122, which may have been specially prepared in
connection with Hadrian's visit to the province.
At this point it may be profitable to consider what is
meant by a legionary command area. Possibly the use
of the word command has been misleading. In his dis-
cussion of the problem G. L. CHEESMAN 12 pointed out
that, although a passage in Tacitus (Histories 1, 59)
implies a connection between the XIVth legion and
eight Batavian cohorts, and certain inscriptions refer to
legio ... et auxilia eius, this connection was not durable
and in fact in battle situations the auxilia were normally
massed together and were not divided between legion-
ary legati. More recently Professor HARTMUT WoLFF
has argued that legions played no direct part in the
chain of command- Emperor- governor- and auxilia-
ry commander 13 •

Fig. 6 BRITANNIA

DIPLOMA XVI 43 XVI 51 XVI 48

FIND-SPOT Flemalle Sydenham Mal pas
TYPE liD I I
DATE 98 105 103 Ian.19

ALAE 3 2 4
[Gallorum PetriaJna c. R. 1
Tungrorum 2
[I Hispanorum Ast]urum 3
Classiana c. R. 2
I Thracum
I Pannoniorum Tampiana':·)
Gallorum Sebosiana
Hispanorum Vettonum c. R.
COHORTES 6 11 11
I Hispanorum 1 2 11)
I Celtiberorum [2t)
I fida Vardullorum c. R. 3 4
I Lingonum [4t) 3
I Frisiavonum 5
I Nerviorum 6
II Lingonum 5
II Nerviorum 6 [8t)
II Vasconum c. R. 7
II Asturum 9
[II] Pannoniorum 10
[II] Delmatarum 11 +)
I Va(ng)ionum milliaria
I Alpinorum
I Morinorum
I Cugernorum
I Baetasiorum
I Tungrorum milliaria
II Thracum
Ill Bracaraugustanorum
Ill aut IIII Lingonum
IIII Delmatarum

GOVERNOR T.Avidius Unknown L. Neratius Marcellus

[Quietus]

Restorations offered by E. BIRLEY, Arch. Cambrensis 102, 1952-53, 9-19, are indicated thus: []+or+ (numeral only).
':·) indicates unit of recipient.
1. Not certainly the same cohors I Hispanorum
Types are those used in the ALFOLDY-MANN Classification; cf. Historia 17, 1968, 215-227; Epigr. Stud. 9 (1972) 233-241.

774
 The problem may be approached from another angle. It
must be a matter of certainty that governors of provin-
ces possessed detailed maps of forts under their com-
mands with lists of their occupants. Vegetius (Epitoma
Rei Militaris Ill 6) tells us that "able generals are said to
have had not only annotated but pictorial itineraries of
the provinces in which they were operating". The
Notitia Dignitatum offers a parallel in that it contains a
number of provincial lists of this kind, for which a
geographical sequence may often be observed. The
Antonine Itinerary and the Peutinger table, in spite of
all the difficulties they present for modern scholars,
illustrate something of the way in which military maps
may have been constructed with routes between
important centres and the distances involved providing
the central basis for information. In the pre-Hadrianic
period, when the legions were still the primary striking
forces of an expanding empire, strategic considerations
most probably resulted in maps and itineraries provid-
ing data connected with the distances between auxiliary
forts and their nearest legionary bases. Complemen-
tary to this the officium of each governor would have
possessed lists giving the names of auxiliary units and
the forts to which each was assigned. Documentary and
literary evidence exists which suggests that the gover-
nor's officium also held detailed records of individual
soldiers with their dates of recruitment, based upon
returns sent in by commanding officers. 14 . One obvi-
ous way of filing this information would be under the
names of the units, themselves sorted in order of their
placement in itineraries. We cannot tell whether a
cross-filing system existed which listed soldiers under
their years of service, but it is reasonable to suppose
that when lists of candidates for diplomas were sent in
by commanding officers (probably at the request of the
governor concerned) they would be checked in the files
held under the names of their units, so that the final roll
would tend to reflect the grouping of forts in relation to
legionary bases. These groups may have been retained
as separate entities (even if some numerical sorting took
place) as an alternative method of simplifying the task
of the scribes. It would be convenient too if the names
of recipients under their units were retained in the
order imposed by the check lists in the constitutio
engraved in Rome (cf. the inner faces of CIL XVI 147
and 153) and in the diplomas copied from it (wherever
they were engraved), for when diplomas were distrib-
uted it seems highly probable that veterans returned to
their former camps in order to collect them. (It may
even be possible that some of the diplomas which have
been found inside forts represent documents that failed
to be collected for one reason or another). The question
of whether legionary legates were involved at any stage
in the collection of names of diploma recipients, that is
whether the governor's directives went out through
their offices, is irrelevant to the solution proposed here,
which suggests merely that "legionary groupings" may
have been a matter of bureaucratic convenience. This
explanation would also be valid for provinces like
Mauretania Tingitana whose geography would have
created the necessity for at least two separate military
itineraries, even though no legion was present.
What about those diplomas in which the numerical
sequence of the lists is disturbed? As has been noted the
first example known (so far) belongs to the reign of
Hadrian ( CIL XVI 169 (73) of Mauretania Tingitana ).
Now it is precisely at that time that the concept of fixed
frontiers would have resulted in strategic reappraisal in
most provinces. New maps in governors' officia would
need to concentrate upon the siting of auxiliary units
along the limes, particularly in provinces with a riverine
'frontier' like the Pannonias and Germanias. Other
provinces, like the Dacias, Mauretania Tingitana, Bri-
tain and (to some extent) the Moesias, would have had
a more complex interrelationship between the forts
(with their units) on the limes and those situated at
strategic points elsewhere. The numerically disturbed
diplomas may well reflect this changed outlook on the
topographical situation. Distances between auxiliary
forts and legionary bases would no longer provide the
most important infor~ation (even if still included)
and, of course, a province like Mauretania Tingitana
had no legion, while Pannonia inferior possessed only
one-as did the whole of the Dacias until after the Mar-
comannic Wars; but the distances between control
posts manned by the auxilia, with the names and types
of garrisons, would be of vital concern to makers of
maps and itineraries.
Starting with the work of Professors A. RADNOTI and
L. BARKOCZI 15 and continued by younger scholars like
Drs. B. LoRINCZ and Zs. VIsY 16 , the diplomas of the
Pannonias have been studied most fully with regard to
the possibility of topographical listing of units
(figs. 7. 8); that is, the lists have been investigated with a
view to showing that the known stations of units follow
a similar pattern to the order seen in the diploma lists.
What are most interesting, however, are the slight vari-
ations in sequence in the diplomas of Pannonia inferior
that were issued between AD 148 and 167 (fig. 7). It is
possible to see that the cohorts at least fall into identifi-
able groups. Nos.1-4 in the Regoly diplomas, persist
as a group (slightly shuffled) nine years later at the head
of the list, but two years after that appear (still
grouped) at its end; Nos. 9-13 of the diplomas of AD
148 and 157 may form another group if the slight uncer-
tainty in the pair from Als6szentivan and Ad6ny over
the positioning of the 5th and 6th cohorts is significant.
There may thus be three groupings in the lists· of
775
Pannonia inferior, possibly reflecting three separate
military itineraries, or strategic maps. Whether each is
connected with the legionary base at Aquincum there is
no way of telling, but the governor's officium was cer-
tainly there.
In Pannonia superior over a similar period (AD
146-163) (fig. 8) there are only two diploma lists which
are numerically disturbed. The officium of one gover-
nor, Pontius Laelianus, seems to have alternated bet-
ween lists in numerical order and a possible topo-
graphic list - perhaps the non-numerical list went
through as a result of clerical carelessness? This raises a
crucial question. If topographical lists were administra-
tively convenient why do lists which were clearly num-
erically arranged appear? Some provinces like Raetia,
Britain, Syria, and Egypt seem always to have pres-
ented their unit lists in strict numerical sequence. The
answer that suggests itself is that there can have been no
fixed policy dictated from Rome over the way in which
diploma lists were prepared and engraved, otherwise
we should expect much more conformity. The manner
in which the constitutiones were set out would have
become more formalised in the period between
Claudius and Hadrian and may originally have been
based on an ideal filing system that sorted units conven-
iently into numerical order for the purpose of checking
records in the governors' officia. Nevertheless, even at
this time, there was variation of treatment. Provincial
lists may have been divided in a particular issue for
reasons connected with differences in formula; other
lists may have been grouped geographically before
being sorted numerically like the putative legionary

Fig.7 PANNONIA INFERIOR

DIPLOMA XVI 179/180 Z. Visy A/B 2) XVI 112/113 3) XVI 123

FIND-SPOT Regoly Dunakomlod Als6szentivan/ Ad6ny 6-Buda
TYPE IIIE IIIE IIIE IIIE
DATE 148 Oct. 9 157 Febr. 8 159 Dec.27 167 Mai. 5

ALAE 5 5 5 3
I Flavia Britannica CD 1':-)':•) 4 [1] 2 c.R.
I Thracum veterana sagittaria 2 2 P)
I Brittonum c. R. 3 X 5 X

I praetoria c. R. 4 3 X X

I Augusta lturaeorum 5 5 3 3
I civium Romanorum X 2 4 X

COHORTES 13 13 13 10
Ill Batavorum 1 CD vex. 2 11 X

I Alpinorum equitata 2 1 12':0) X

I Thracum Germanica 3 3':•) >:•) 10 1 c.R.

I Alpinorum peditata 4 4 13 2
I Noricorum 5 5 [1] 3
Ill Lusitanorum 6 6 [2] 4
11 Asturum et Callaecorum 71) 7 3 5
VII Breucorum 8 8 4 6
I Lusitanorum 9 9 6/[5] 7
11 Augusta Thracum 10 10 [5]/ 6 8
I Montanorum 11 11 7 9
I Campanorum voluntariorum c. R. 12 12 8 X
I Thracum c. R. 13 13 9 10

GOVERNOR Cominius Iallius Gemini us Claudius

Secundus Bassus leg. Capellianus leg. Pompeianus
leg.
':-) indicates unit of recipient.
Types are those used in the ALFOLDY-MANN Classification; cf. Historia 17, 1968, 215-227; Epigr. Stud. 9 (1972) 233-241.
x indicates that the list does not include this unit.
1. Inscribed as 11 N ervior( urn) et Callaec( orum) in error.
2. Beri Balogh Adam Muzeum evkonyve 10-11, Szekszard 1982, 60-65.
3. New reading offered by Zs. VISY, Beri Balogh Adam Muzeum evkonyve 10-11, Szekszard 1982, 71-75.
CIL XVI 112 and 113 have been conflated. As they were issued on the same day their lists (apart from some possible scribal errors
between cohorts 5-7) should have been identical, given the concordance between the names of units preserved in both diplomas.

776
Fig. 8 P ANNONIA SUPERIOR
DIPLOMA XVI 178 XVI96 XVI 97 XVI 104 RMD62
FIND-SPOT Csapdi Aszar 6-Szony Esko 6-Szony
TYPE IIIE IIIE IIIE IIIE IIIE
DATE 146 Iul.19 148 Oct. 9 149 Iul.5 154 Nov.3 163 (Sept./Dec. 9)

ALAE 5 5 4 5 [4]
I Ulpia contariorum m X

I Thracum victrix 2 2 1(2 1 +)

I Cannanefatium c. R. 3 4 2 3 2+)
I Hispanorum Arvacorum 4'~) 3 3 4 3
Ill Augusta Thracum sagittaria 5 5 4 5 [4 ?]
COHORTES 7 7 7 5 7
I Aelia m sagittaria 1 2 X

I Ulpia Pannoniorum m 21) P) 2 3

I Thracum c. R. 3 5 3 2
II Alpinorum 4 7 4 3':•) 6
IV voluntariorum c. R. 6 4 5 X [1]
V Callaecorum Lucensium 5 6 6':•) 4
XVIII voluntariorum c. R. 7 3 7 5 [2]

GOVERNOR Pontius Pontius Pontius Claudius Unsure

Laelianus Laelianus Laelianus Maxim us

>:·) indicates unit of recipient.

Types are those used in the ALFOLDY-MANN Classification; cf. Historia 17, 1968, 215-227; Epigr. Stud. 9 (1972) 233-241.
1. Mistakenly inscribed as I Ulpia contariorum m.
+ indicates a unit name partially restored. Only reasonably certain attributions have been restored in RMD 62.
x indicates that the list does not include this unit.

map-orientated diplomas. From Hadrian onwards
numerically ordered lists continued to be issued,
although we may suspect that some continued to be
divided on a possible topographical basis for the con-
venience both of the scribes and the channels of dis-
tribution, but in certain provincial offices it was found
simpler to retain the order suggested by military
itineraries even in fairly complete provincial lists. In
some provinces, such as Mauretania Tingitana, and to
some extent the Dacias, it may be extremely difficult to
trace these military itineraries through the diploma
lists; in provinces with a riverine limes it will be consid-
erably easier. Even so the transpositioning of apparent
groups of units in certain diplomas of Pannonia inferior
warns us that the military maps or itineraries may
themselves have been divided into groups or blocks,
and that great care must be exercised in any attempt to
fix an Order of Battle for alae and cohorts based upon a
presumed topographical diploma.
Overall, the most significant conclusion to have
emerged from a study of the differences in presentation
of diploma lists is the fact that while constitutiones may
only have been issued on the direction of emperors,
governors of provinces probably had more control
over the format of diplomas (and perhaps their precise
timing 17 ) than has hitherto been believed.

Notes

1 VON DoMASZEWSKr/DoBSON, Rangordnung 75 n. 2. 5 Untersuchungen zu den Vexillationen des romischen Kaiserhee-

2 J. C. MANN, A Note on the Numeri. Hermes 82, 1954, 501-506.
3 An explanation for the issue of the four enigmatic diplomas to
Palmyrene archers in Dacia superior (CIL XVI 68; RMD 17. 27.
28) will be published shortly by J. C. MANN.
4 Pannonian Troops in the Moorish War of Antoninus Pius. Akten
11. LimeskongreB Szekesfehervar 129-13 5.
res von Augustus bis Diokletian. Epigr. Stud.1 (Koln-Graz
1967) 119.
6 The four diplomas issued to Palmyrene archers, see note 3 supra,
and CIL XVI 160.
7 Mauretania Tingitana: CIL XVI 169 (73). 170. 181. 182; Panno-
nia superior: CIL XVI 96; RMD 62; Pannonia inferior: CIL XVI

777
 179. 180. 112. 113. 123. Zs. VrsY, Neuere Militardiplome aus
Pannonien. Beri Balogh Adam Muzeum evkonyve 10-11,
1979-1980 (Szekszard 1982) 59-132, esp. 60-65; Moesia supe-
rior: CIL XVI 111 ; RMD 55; Moesia inferior: CIL XVI 78;
RMD 50; Dacia superior: CIL XVI 90. 107. 108; Dacia infe-
rior: RMD 39; Dacia Porolissensis: CIL XVI 110/RMD 47;
CIL XVI 185 (including RMD 63 and 64); Germ ani a inferior:
RMD 52. Inconclusive fragmentary diplomas have been
omitted.
8 Zur Beurteilung der Militardiplome der Auxiliarsoldaten. Histo-
ria 17, 1968, 215-227.
9 The Development of Auxiliary and Fleet Diplomas. Epigr.
Stud.9 (Bonn 1972) 233-241.
10 Even the list of CIL XVI 23 of AD 78, which contains 6 alae and
one cohort, may be the result of a simple division of a list of 14 or
15 units into two groups, of which we only possess the first. The
second may have named only the remaining cohorts.
11 Roman Garrisons in Wales. Arch. Cambrensis 102, 1952-1953,
9-19.
12 The Auxilia of the Roman Imperial Army (Oxford 1914) 49-
52.
13 Bemerkungen zum Verwaltungsgang und zur Verwaltungsdauer
778
der Bi.irgerrechtsschenkungen an Auxiliare. ZPE 43, 1981,
403-425.
14 For example, P. Oxy. 1022 shows the Prefect of Egypt sending a
list (with descriptions) of six recruits to a cohort approved by
him, to a commanding officer; BGU 696 contains names of re-
cruits approved by Sempronius Liberalis, Prefect of Egypt; the
correspondence of Pliny and Trajan (X 29, 20) makes it clear that
commanding officers kept governors informed concerning re-
cruits.
15 A. RADN6TI and L. BARK6czr, The Distribution of Troops in
Pannonia Inferior during the 2nd Century A. D. Acta Arch.
Hung. 1, 1951, 191-226.
16 B. LoRINCZ, Pannonische Ziegelstempel II, Limes-Strecke Ad
Flexum-Ad Mures. Diss. Arch. II 9 (Budapest 1980) 55-70;
Zs. VrsY, Neuere Militardiplome aus Pannonien. Beri Balogh
A dam Muzeum evkonyve 10-11' 1979-1980 (Szekszard 1982)
59-132.
17 Compare the tentative conclusion reached by Professor HART-
MUT WOLFF concerning the possibility of the actual production of
diplomas in provincial workshops: Bemerkungen zum Verwal-
tungsgang und zur Verwaltungsdauer der Bi.irgerrechtsschen-
kungen an Auxiliare. ZPE 43, 1981,424-425.
 The Stationing of Auxiliary Regiments in Germania Superior
in the Julio-Claudian Period
DENIS B. SADDINGTON
The late Professor A. RADNOTI first suggested that I
investigate the origins and early history of the imperial
auxiliary regiments. Over twenty years ago he deli-
vered a paper, marked by typical clarity, on the legions
and the auxilia on the Upper Rhine in the first century
A. D. at a Limes Congress .1 Certain new evidence has
accrued since then and a re-consideration of some
aspects of the subject may be in order. This paper is
intended to add to the work he did.
The main evidence for the auxilia in what was later cal-
led the province of Germania Superior remains the
ancient writers and inscriptions. Little emerges.
The fifty forts said to have been built along the Rhine
by Drusus the Elder have long attracted dispute. How-
ever it should be noted that they are placed in the con-
text of military installations along the Maas, the Elbe
and the Weser as well. Obviously Florus 2 was thinking
of Drusus' arrangements for the whole of the German
operational area. Certainly forts were being erected
along the Rhine in the early Augustan period, but
whether some were occupied by auxiliary regiments or
joint legionary and auxiliary units is a moot question.
In any case at this time the army was highly mobile: it is
hardly proper to speak of the stationing of units at all.
A similar picture emerges somewhat later from Dio
(LVI 19, 1 ). He refers to troops scattered throughout
Germany just before the Varian disaster in A. D. 9. It is
possible to think of auxiliary or joint legionary and
auxiliary formations holding fortified positions on a
more or less temporary basis. At the actual battle in the
Teutoburg forest three legions, three alae and six
cohorts were destroyed (Vell. II 117, 1). Assuming that
only an insignificant number of the soldiers escaped,
the proportion of auxiliary to legionary seems low,
4,500 (if the auxiliary regiments were quingenary) to
18,000. The legions dominated the battle, but there
were professional auxiliary units as well. The use of
alae on the Rhine was well established by this date: Vel-
leius and his father had both been praefecti equitum
there (II 104,3 ). This title, without the regiment being
named, also appears on an inscription in Mainz ( CIL
XIII 6816 ). Epigraphically a sole cohors Sagittariorum
is attested under Augustus, at Bingium. 3
Greater detail accrues under Tiberius from Tacitus'
account of the campaigns of Germanicus. In view of the
nature of his command and the range of his operations,
the evidence for Lower as well as Upper Germany will
be used. In A. D. 14 he led a force of two legions,
twenty-six cohorts and eight alae (Tac., Ann. I 49,4 ).
If the auxiliary units were quingenary, 12,000
legionaries were accompanied by a larger number of
auxiliaries, 13,000 infantry and 4,000 cavalry. In 15
he assembled four legions and 10,000 auxiliaries, the
auxiliaries forming less than half the total (I 56, 1).
Tacitus 4 describes his battle line before Idistaviso in
16 in great detail: firstly there were two praetorian
cohorts, four legions, Gauls, Germans and sagittarii
as well as delectus eques, either German corporis cus-
todes or, more probably, select and highly trained
cavalry. Then there came four legions, levis armatura
and equites sagittarii. Slingers operated in the battle
and the names of some of the cohorts were given:
they consisted of Raetians, Vindelicians and
"Gallicae", presumably Gauls.
Troops from Upper Germany were used to quell the
revolt of Florus and Sacrovir in Gaul in A. D. 21.
Among the auxiliaries involved were two Treviran alae,
one the Indiana (Tac., Ann. Ill 42; 46,2). Epigraphi-
cally under Tiberius there was an ala Sebosiana at
Mogontiacum, a cohors Surorurn, also at Mogon-
tiacum, and cohors I Sagittariorurn at Bingium. 5
Not much can be extracted from the raising of new
legionary and auxiliary forces by Gaius when he was in
the Rhine area, but some details emerge under
Claudius. In A. D.SO auxiliaries from the Vangiones
and N emetes and an unnamed ala were sent across the
Rhine against the Chattans 6 • In the pre-Flavian period
there was a cohors Hispanorurn at Vindonissa and the
ala Gallorum Petriana set up a monument at Mogon-
tiacum. The name of the regiment's prefect is recorded,
and that of another is known, the commander of the
cohors V Bracarorum Augustanorurn in Gerrnania,
whether in Lower or Upper Germany being uncertain 7 •
The welcome discovery of a diploma of Upper Ger-
many dates three cohorts there to A. D. 65, the VI I
Breucorum, I and II Thracum (AE 1978, 658). As S.
DusANIC 8 has argued, this enables ILS 9090, recording
a prefect of the cohors I I Thracum, to be dated to this
period, as well as probably CIL XIII 6213, a Bor-
betomagus inscription recording a prefect who had
commanded both the VII Breucorum and the I
Thracum.
A possible new source of information is Gallic coinage.
E. M. WIGHTMAN first drew attention to a possible
779
 connection between the distribution of Gallic coins and
the movement of auxiliary troops. A. FuRGER-GuNTI 9
has now deduced from a find of Cantorix coins on the
cathedral hill at Basle that Sequanian auxiliaries were
the occupants of the first, pre-Drusianic fort there.
Certainly geographical considerations make their
deployment there not unlikely.
Inferences may now be drawn regarding inscriptions
that cannot be dated 10 precisely to the Julio-Claudian
period, but are associated with the regiments already
named. Sagittarii appear early, both with Varus and
with Germanicus, and a cohors Sagittariorum was
noted at Bingium under Augustus and a cohors I
Sagittariorum at Mogontiacum under Tiberius. There
are three undated, but ostensibly early, further inscrip-
tions of the eo hors I Sagittariorum at Bingium ( CIL
XIII 7512. 7513 = ILS 2570; CIL XIII 11962a). The
ala Sebosiana was recorded at Mogontiacum under
Tiberius: there are two other stones of it at Borbetoma-
gus (CIL XIII 6236 = ILS 2533; CIL XIII 11709). The
German and Gallic auxiliaries of Germanicus do not
appear as such on inscriptions, but there are compara-
tively frequent examples of Raetian or joint Raetian and
Vindelician regiments at Mogontiacum, Borbetoma-
gus, as well as at Antunnacum 11 . The ala Indiana is
attested epigraphically at Mogontiacum and Bor-
betomagus12.
The Claudio-Neronian period produced the ala
Gallorum Petriana and the cohortes V I I Breucorum and
I and I I Thracum. The first is on~n epitaph at Argento-
rate where the regiment does not have the adjunct
Gallorum in its title 13 • The cohors VII Breucorum is
attested at Mogontiacum, as well as the cohortes IV and
VI Thracum 1\ added on the grounds that groups of
regiments with the same ethnical title appear to have
been sent to provinces together on occasion.
It would be incautious to extend the list being drawn up
to include such groups as other Eastern regiments, like
the ala Parthorum et Araborum or the cohortes
I turaeorum, because they could be regarded as falling
into the category of sagittarii. There were other Span-
ish regiments on the Rhine besides the cohortes His-
panorum and V Bracaraugustanorum. The ala Rusonis,
with its name in the genitive, and the cohors I
Aresacum, known from a single prefectural dedication
at Trier, might claim a place on the basis of their local
connection, but, even if accepted, do not add much to
the general picture.
Discussion of the stationing of auxiliary units in Upper
Germany in the Julio-Claudian period can still only be
conducted in the broadest of terms. In the Augustan
and early Tiberian period large armies under comman-
ders with wide powers operated from the upper Rhine.
It must be acknowledged that they included, besides
780
professional cohorts and alae under Roman prefects,
local troops drafted for the occasion, some still under
native commanders, and only starting the process of
full incorporation into the Roman army 15 • At this time
most of the auxiliaries, apart from some select units of
cavalry and regiments with special skills, such as those
of archers, were predominantly Gallic or Germanic.
Nearby tribes were likely to be employed initially,
such as the Raetians and Vindelicians and, if the Basle
evidence be accepted, Sequanians. In major engage-
ments the Romans seem to have preferred to use a rela-
tively small core of skilled auxiliaries rather than large
numbers of comparatively untrained men. Between
battles units could be spread widely throughout the
province, sometimes no doubt in combination with
legionary detachments. Such arrangements were short-
lived. But soldiers in auxiliary regiments were begin-
ning to set up tombstones or other monuments at major
sites like Argentorate or Mogontiacum.
This trend intensified in the Claudio-Neronian period.
However the use of freshly raised units from nearby
tribes in crises did not cease, as the employment of
Nemetes and Vangiones against the Chattans shows.
Upper Germany is now known to have produced milit-
ary diplomas, but the sole diploma known unfortu-
nately records only three cohorts, and that at the close of
the period under discussion. Our evidence at the end is
not much more satisfactory than that of the beginning.
The distribution of the known or deduced regiments is
based on rather tenuous grounds - an auxiliary
tombstone or, of course, a prefectural monument is not
proof of the stationing of a regiment at the place of dis-
covery. However, those at important military centres
will inspire considerable confidence. On this rather
inadequate basis the distribution is strikingly surpris-
ing, although the picture could change with the discov-
ery of more Celtic armour, coins or graffiti 16 of Gallic
names that can be ascribed to auxiliaries. There is
nothing at the early site of Nyon, and it is unlikely that
equestris in the titulature of the colony there reflects a
settlement of auxiliary cavalrymen. The Basle Sequa-
nians, if accepted, can be assigned to Augusta Raurica.
Vindonissa and Argentorate have one regiment each, as
does the small non-legionary site of Antunnacum in the
north. The recorded regiments are found concentrated
at three sites. This was to be expected at the double
legionary camp of Mogontiacum. Even so surprise
attaches to the number of regiments attested. There
seems to be no obvious reason for the groupings at the
non-legionary sites like Borbetomagus. Possibly aux-
iliaries and prefects preferred to erect monuments in
special centres, where perhaps regiments were tem-
porarily housed before being sent out on campaigns or
duty in an isolated part. Health facilities may have been
provided at such places. The analogy that springs to
mind is the unlikely concentration of units at Aquileia,
explicable perhaps in terms of military travel.
Notes
1 A. RADNOTI, Legionen und Auxilien am Oberrhein im 1.Jahr-
hundert n.Chr. Akten 8.Limeskongre~ Cardiff 138ff.
2 Florus II 30, 26. D. B. SADDINGTON, The Development of the
Roman Auxiliary Forces from Caesar to Vespasian (49
B.C.-A.D. 79) (Harare 1982) 185.
3 CIL XIII 7515. It may be noted that Dio (LVI 22,2a) mentions
sagittarii at the battle of the Teutoburg forest.
4 Tac., Ann. II 16,3; SADDINGTON, l.c. 28f.
5 Ber. RGK 17, 1927, 216 (Mogontiacum); AE 1938, 120; ILS
2571.
6 Tac., Ann. XII 27, 2. A regiment of Vangiones (but not of N eme-
tes) is attested in Britain in A. D. 103 (CIL XVI 48).
7 AE 1971,276 (for the date SADDINGTON, 1. c. 67); ILS 2491.2730.
(SADDINGTON, l.c. 215 n.58).
8 S. DusANIC, A Military Diploma of A. D. 65. Germania 56, 1978,
461 ff.
9 E. M. WIGHTMAN, Soldier and Civilian in Early Roman Gaul.
This investigation has been unable to bring much
specific local evidence to light, but was intended to
clarify the broad outline as far as possible.
Akten 11. Limeskongre~ Szekesfehervar 75 ff. A. FuRGER-
GuNTI, Friihe Auxilien am Rhein. Keltische Miinzen in romi-
schen Militarstationen. Arch. Korrbl. 11, 1981, 231ff.
10 SADDINGTON, 1. c. 55 ff.
11 CIL XIII 6240. 7047. 7684: a cohors Raetorum at Borbetomagus,
Mogontiacum and Antunnacum. CIL XIII 11868: the cohors VII
Raetorum at Mogontiacum. CIL XIII 6242. 7048; Ber. RGK 27,
1937, 114. 114 a: the cohortes Raetorum et Vindelicorum at Bor-
betomagus and Mogontiacum.
12 ILS 2496, Borbetomagus; AE 29, 130 Mogontiacum.
13 ILS 9136. SADDINGTON, 1. c. 237 n. 66.
14 Ber. RGK 40, 1959, 170; CIL XIII 7049-7051; Ber. RGK 58,
1977, 59; CIL XIII 7052.
15 For these, cf. SADDINGTON, l.c. 78. 154.
16 Such as that discussed by U. ScHILLINGER-HAFELE, Ein halbes
holzernes Schreibtafelchen aus Mainz. Mainzer Zeitschr. 75,
1980,215 sq.
781
 Cohors I Montanorum
JAROSLAV SASEL

C. CICHORIUS unterschied v1er cohortes I Monta-
norum, G. L. CHEESMAN drei, E. RITTERLING zwei 1.
Zwei oder mehr gleichbenannte Einheiten verfehlen
aber das Ziel einer raschen, in kritischen Augenblicken
vitalen Evidenz.
RITTERLING und seine Nachfolger, die dessen Ansicht
durch Neufunde ergänzt haben, begründeten die Exi-
stenz zwei er Kohorten I M ontanorum mit dem in
Pannonien im Jahr 85 erteilten Diplom CIL XVI 31,
wo sich im Truppenverzeichnis die kurios anmutende
Eintragung et I et I M ontanorum vorfindet, ferner mit
der Erwähnung der I Montanorum am gleichen Tag in
zwei benachbarten Provinzen, am 2.Juli 110 sowohl in
Dakien als auch in Unterpannonien (CIL XVI 163.
164 ), und endlich mit der Beobachtung, daß eine dieser
beiden Kohorten mit dem Ehrenkognomen » civium
Rarnanorum « ausgezeichnet wurde. Diese Ehrung ist
zweimal bekundet: erstmals im Jahr 98 in Pannonien
(CIL XVI 42), das zweite Mal im Jahr 100 in Obermö-
sien ( CIL XVI 46 ).
Auf diesen Prämissen ist die Dislokation der beiden
Kohorten nach W. WAGNER2, der die Ansicht von RIT-
TERLING durch Neufunde erweitert hat, wie folgt zu
rekonstruieren. Diejenige Kohorte, die nach RITTER-
LING schon kurz nach ihrer Aufstellung mit dem
Ehrentitel » civium Romanorum« ausgezeichnet wor-
den war, ohne diesen Titel bis zum Jahr 98 öffentlich
zu tragen, wurde von Noricum, wo sie unter Augu-

Tabelle I

Nr. Lit. Zeit Militär-Territorium Anmerkungen

bzw. Fundort

1. XVI 26 13. 6. 80 Pannonia praef. coh.: Sex. Nerianius Sex. f. Clu. Clemens,
miles: Soio Muscelli f. Bessus
2. XVI 30 3. 9. 84 Pannonia praef. coh.: Nipius Aquila, miles: Dasio Dasentis
f., Dalmata
3. XVI 31 5. 9. 85 Pannonia geschrieben: et I et I Montanorum et I Norico-
rum, vgl. ebd. et I et I Alpinorum
4. RMD6 12. 7. 96 Moesia Superior
5. XVI 42 20. 2. 98 Pannonia I Montanorum c. R., der Ehrentitel verliehen an-
scheinend 96 I 98
6. XVI 46 8. 5.100 Moesia Superior I Montanorum c. R.
7. XVI 47 19.11.102 Pannonia praef. coh.: Q. Caecilius Redditus, pedes: L. Sin-
geius L. f. Rufianus Lucensis
8. XVI 54 103/107 Moesia Superior Frg.
9. XVI 163 2. 7.110 Dacia : >qui militaverunt<; s. Nr.10. Am selben Tag
sind in beiden Provinzen
bekundet: ala I Fl. Aug.
Brit. mill. c. R., coh. I Thr.
10. XVI 164 2. 7.110 Pannonia Inferior : >qui militant< c. R., V Gall. und I Mont.
11. XVI 61 1. 9.114 Pannonia Inferior
12. XVI 175 139 Pannonia Inferior Frg.
13. XVI 87 22. 11.139 Syria-Palaestina
14. XVI 179 9.10.148 Pannonia Inferior
15. XVI 180 9.10.148 Pannonia Inferior
16. VISY 1982, 2A 8. 2.157 Pannonia Inferior.
17. VISY 1982, 2B 8. 2.157 Pannonia Inferior

782
stus/Tiberius [24-28r bezeugt ist, nach Pannonien -
[3] vom Jahr 85, [5] vom Jahr 98 mit der ausdrücklich
angegebenen Auszeichnung c. R. - versetzt und von
hier nach Obermösien- [6] vom Jahr 100 mit der Aus-
zeichnung c.R.- wo sie noch im Jahr 160 lag [20].
Die andere Kohorte lag in frühclaudischer Zeit oder
früher in Burnum3 , unter Claudius/Nero in Timacum
Minus [30], ab 80 in Pannonien [1 ], wo sie auch in den
Jahren 84, 85, 102 [2. 3. 7] bekundet ist, im Jahr 102/3
in Obermösien [8], von wo sie im Jahr 110, wie die
Diplomatader Jahre 114, 167 und 187/c. 190 [11. 22.
23] zeigen, nach Unterpannonien versetzt wurde; im
Jahr 139 war sie aber vorübergehend in Syrien [13].
Unklar, um welche der beiden Kohorten es sich han-
delt, bleiben nach WAGNER und anderen deren Erwäh-
nungen in den Dokumenten [31. 34. 35].
Man findet im Aufsatz von RITTERLING einige schwa-
che Punkte, zum Beispiel, die Festlegung des ersten
Aushebungsdistrikts der Kohorte im Territorium der
Vagienni Ligures qui et M ontani vocantur (Plin. n. h.
III 135 )\ oder die Annahme, daß sie die vermutete
c. R.-Auszeichnung fast hundertJahrelang unerwähnt
getragen hätte, oder die soeben angeführte Rekon-
struktion der Versetzungswege der Einheit, die
anscheinend so zugerichtet ist, daß fast alle Truppen-
stationen untergebracht werden konnten.
Hier scheint mir wichtig, vorerst auf drei schon ange-
deutete, allgemein angenommene, jedoch ungenügend
fundierte Ansichten hinzuweisen.
1. Das Ehreneognomen civium Rarnanorum im
Zusammenhang mit einer aus Nichtbürgern zusam-
mengestellten Auxiliareinheit. (Die Bürgereinheiten
der Auxiliararmee, wie cohortes voluntariorum oder
Italicorum oder Flaviorum und andere, haben es mei-
stens stets getragen.) Bereits TH. MoMMSEN vermutete,
daß die Bezeichnung civium Romanorum, die seit flavi-
scher Zeit verliehen wurde 5, eine Auszeichnung für
kollektive Tapferkeit gewesen sei 6• Mit dem Problem
befaßten sich eingehender G. KRAFT, P. A. HoLDER
und V. A. MAXFIELD 7 • Alle haben gesehen, daß die kol-
lektive Stadtbürgerrechtsverleihung an die Truppe stets

Tabelle I (Fortsetzung)
Nr. Lit. Zeit Militär-Territorium Anmerkungen
bzw. Fundort

18. XVI 112 27.12.159 Pannonia Inferior korrigiert nach Visy 1982, 5A
19. XVI 113 27.12.159 Pannonia Inferior korrigiert nach VISY 1982, Sb
20. XVI 111 160 Moesia Superior Frg.
21. RMD55 8. 2.161 Moesia Superior
22. XVI 123 5. 5. 167 Pannonia Inferior
23. XVI131 178/190 Pannonia Inferior Frg.
24. III 4844 = 11509 1.H.1.Jh. Südnoricum miles cohortis Montanorum primae: Ti. Iulius
Adgelei f. Buccio
25. III 4846 = 1. H.l.Jh. Südnoricum item: Ti. Iulius Condolli f. Capatius
LEBER 1982, 91
26. LEBER 1982, 148 1.H.1.Jh. Südnoricum item: Ti. Iulius Venimari f. Fronto
27. III 1847 1.H.1.Jh. Südnoricum item: Ti. Iulius Adsedi f. Taulus
28. III 4849 1.H.1.Jh. Südnoricum item: Marius Rusticni f.
29. AE 1979, 463 Domit. Carnuntum, Pannonia tubicen coh. I. Mont.: Esdrius Stai f. domo Brixia
Fab(ia)
30. AE 1903, 289 Domit. Timacum Minus, Moesia Grabstein des praef. coh. I Mont.: Ti. Cl. Ti. f.
Quiri(na) Mercurialis
31. V 7425 = ILS 2720 c. 91 Pannonia (?) Ehreninschrift für Q .Attius T. f. Maec. Priscus,
praef. coh. I Mont.
32. A V':- 26, 1975, 220 98? Novae, Moesia Superior frg. Bauinschrift der coh. I Mont.
33. AV 26, 1975, 222 Hadr.? Pristina, Moesia Superior Septimius Dassius vetera(nus) cohortis primae
Montanorum, Grabstein
34. X 6426 c. 150 Donaugebiet C. Vibius C. f. Pomptin. Celer Papirius Rufus
praef. coh. I Mont.
35. IX 5439 = ILS 1368 c. 180 Donaugebiet T. Cornasidius T. f. Fab. Sabinus praef. coh. I
Mont.
,.,.A V= Arh. Vjestnik

783
auf eine (gewöhnlich schwer eruierbare) Militäraktion
zurückzuführen sei, und haben angenommen, daß die
einmal erworbene Bezeichnung auch weiterhin als Teil
des offiziellen Titels verblieb 8, ohne daß in die Truppe
später eingetretene Nichtbürger etwas daran geändert
hätten. Es verwundert aber, daß die Ehrenbezeichnung
c. R. - äußerst rar vergeben sowohl vor als auch nach
der Trajanszeit, welche diesbezüglich durch die intensi-
ven und gut dokumentierten Kriegsaktionen verständ-
licherweise eine Ausnahme gebildet hat,- nach kurzer
Verwendung oft nicht mehr erwähnt wurde 9 • Deren
spätere und nach allgemeiner Annahme nur scheinbare
>Nichterwähnung< versucht man einerseits mit einer
vermuteten diesbezüglichen juristischen Peinlichkeit
Trajans zu erklären - aus seiner Zeit stehen eben die
meisten Zeugnisse zu Verfügung 10 - und andererseits
mit der Annahme, daß seit Hadrian die Truppenbenen-
nung lockerer angewandt wurde 11 • Es ist klar, warum
unter Trajan zu Vergebung dieser Auszeichnung öfters
kommen mußte; nämlich, weil er Eroberungspolitik
betrieb, und weil die Kampflust der Mannschaft damit
erfolgreich angespornt werden konnte; doch die
Annahme, daß Trajan mehr denn andere Herrscher auf
eine volle Titulatur geachtet habe, ist kaum befriedi-
gend. Beispiele für spätere und frühere Kaiser führen
sowohl KRAFT wie HoLDER an 12 • Es scheint mir somit
berechtigt in Erwägung zu ziehen, ob nicht das Fal-
lenlassen der Ehrenbezeichnung entweder nach einer
festgesetzten Zeitspanne oder mit der Emeritierung
jener Soldaten (beziehungsweise der Mehrheit dersel-
ben), die die Auszeichnung erkämpft haben, automa-
tisch erfolgte, weil sie juridisch nicht vererbbar war,
ähnlich wie auch die Dekorationen nicht vererbbar
sind 13 ; sie konnte jedoch stets wieder erkämpft werden,
(um vielleicht nach dreimaliger Wiederholung zum
ständigen Bestandteil der Truppenbenennung zu
werden).
2. Die Eintragung et I et I Montanorum (CIL XVI 31)
bedeutet nicht unbedingt ein gleichzeitiges Existieren
gleich numerierter und gleich benannter Einheiten,
denn es gibt auch andere Erklärungsmöglichkeiten. Es
könnte sich um einen Vorlagefehler in der Truppen-
bezeichnung handeln. Beispiele für fehlerhafte Anga-
ben in diesen Dokumenten_ erübrigt sich aufzuzählen.

Tabelle II
Nr. Referenz Zeit Garnison Provinz Anmerkungen
(s. Tab. I)

1. 24-28 1. H. l.Jh. bei Virunum Noricum lokal ausgehobene Mannschaft

2. 1-3 80. 84.85 Pannonia erwähnt sind zwei Soldaten, ein Bessus und ein Dal-
mata
3. 29 Domitian Carnuntum Pannonia ein tubicen aus Brixia
4. 30 Domitian Timacum Minus Moesia Superior Domitians Kriege an der unteren Donau
5. 31 um 91 Pannonia? oder Obermösien
6. 4 96 Moesia Superior
7. 5 98 Pannonia c.R.-Titel während der Kämpfe unter Domitian er-
worben
8. 32 98? Novae Moesia Superior Fragment, Zeitstellung unsicher
9. 6 100 Moesia Superior c.R.-Titel; Aufmarsch unter Traian
10. 7 102 Pannonia erwähnt ist ein Hispanier
11. 8 103/107 Moesia Superior in Verbindung mit dem Zweiten Dakischen Krieg
12. 9 110 Dacia Besatzungseinheit
13. 10-11 110.114 Pannonia Inferior Anscheinend Stammgarnison ( Cornacum?)
14. 12 139 Pannonia Inferior
15. 13 139 Syria-Palaestina Nachklänge des Jüdischen Krieges?
16. 14-15 148 Pannonia Inferior
17. 34 um 150 Donau provinzen
18. 16-19 157.159 Pannonia Inferior
19. 20-21 160.161 Moesia Superior lokale Unruhen?
20. 22 167 Pannonia Inferior
21. 35 um 180 Donauprovinzen
22. 23 178/ c.190 Pannonia Inferior

784
Glaubwürdiger ist, ein summarisches bzw. mangelhaf-
tes Unterscheiden zweier teilweise gleichbenannter
Einheiten anzunehmen. Die richtige Erklärung ist viel-
leicht in der Tatsache zu suchen, daß nicht immer deut-
lich, z. B. unter den peditatae und equitatae unter-
schieden wurde; so im Falle der et I et I Alpinorum-
gemeint ist eine equitata und eine andere peditata- im
selben Dokument, wo auch die Bezeichnung et I et I
Montanorum eingeschrieben wurde, was mir beson-
ders aufschlußreich zu sein scheint. Ferner, es wurde
nicht immer zwischen der normalen beziehungsweise
der cohors veterana, beziehungsweise milliaria oder
quingenaria unterschieden 14 .
3. Bei gleichzeitiger Erwähnung ein und derselben
Einheit in zwei Provinzen- falls man sich auf den theo-
retischen Standpunkt stellt, daß es sich nicht um zwei
Truppen, sondern um eine gehandelt hat - könnte es
sicher einerseits um eine Vexillation, die einem anderen
Generalstab unterstellt wurde, mit gleichzeitiger
Erwähnung in der Provinz der Garnisonstadt gehan-
delt haben; andererseits um exponierte Grenzposten
oder um ein Grenz- und Kommandofluktuieren in kri-
tischen Phasen 15 , im Donauraum besonders zwischen
den Jahren 70 und 117, z. B., zwischen Obermösien
und Unterpannonien. Endlich, wie es für einige Trup-
pen - darunter auch für die I M ontanorum, die am
2.Juli 110 sowohl in Dakien als auch in Unterpanno-
nien erwähnt werden- H. NESSELRAUF dargelegt hat,
daß es sich bei den in die Heimatgarnison rückkehren-
den Soldaten einfach um zwei Entlassungsschübe
gehandelt hat, was im Text der beiden Diplome auch
grammatikalisch zum Ausdruck gebracht wurde 16 .
Somit habe ich angedeutet, daß die drei bisher allge-
mein angenommenen Hauptstützen für die simultane
Anmerkungen
Vgl. die in der Bibliographie angeführten Werke. Den analyti-
schen Unterbau haben CrcHORIUS 1900; KRAFT 1951; RITTER-
LING 1927 und WAGNER 1938 vorgelegt.
2 Siehe WAGNER 1938, 168 ff.
3 Eine Reziprozität zwischen dem Aushebungsdistrikt- dadurch
wird nämlich ein vorhergehender Aufenthalt der Einheit in
Mösien erschlossen (WAGNER) - und dem Garnisonsort des
Rekruten bestand damals nicht, wie dies angenommen worden ist
von RITTERLING 1927, 90; WAGNER 1938; ALFÖLDY 1962, 270.
294 Nr.17; vgl. auch J.J. WrLKES, Dalmatia (London-Boston
1969) 473. Die Rekruten wurden auf verschiedenste Garnison-
sorte verteilt. Vgl. dazu CHEESMAN 1914, 75 oder die Tatsache,
daß der ala I Ulpia Contariorum sowohl ein Bessus (CIL III
43 78) als auch ein Siscianus ( CIL III 13441) zugeteilt wurden;
ferner auch ILJug 17 mit Kommentar.
4 Siehe besondersJANTSCH 1933; EGGER 1961 und ALFÖLDY 1974.
5 Gesammelte Schriften VI (Berlin 1910) 76.
6 Gesammelte Schriften V (Berlin 1908) 406. Vgl. M. LE GLAY, Le
Existenz zwei er gleichbenannter cohortes I M onta-
norum labil sind, obwohl es nicht bewiesen werden
konnte, daß es sich nur um eine Truppe gehandelt
habe. Es ist meiner Ansicht nach anzunehmen, daß das
vermutete Bestehen zweier Kohorten I M ontanorum
vorerst als nicht genug fundiert zu betrachten sei, und
daß somit die auf diesem Grund von RITTERLING und
anderen erschlossenen Versetzungswege >beider< Koh-
orten nicht ohne weiteres annehmbar wären. Die
Erwähnung I et I M ontanorum würde aufgrund der
Analogie mit der Nennung I et I Alpinorum eher den
Gedanken nahelegen, daß nicht zwei identisch
benannte Kohorten gemeint gewesen seien, sondern -
wie es im zweiten Fall klar vorliegt- daß die eine als
peditata, die andere als equitata, oder daß die eine als
milliaria, die andere als quingenaria anzusehen wäre.
(Es gibt noch andere militärisch relevante Möglich-
keiten).
Die diesbezügliche Quellenlage und die zeitliche
Sequenz der Testimonia sollen durch die nachfolgende
tabellarische Übersicht veranschaulicht werden (Tabel-
le I, wo zuerst die Diplomata, nachher die Erwähnun-
gen in anderen Dokumenten zeitlich geordnet vorge-
legt sind), womit die Bildung eines eigenen Urteils
erleichtert sein möge. Unsichere Angaben wurden fal-
len gelassen 17 • Angeschlossen ist die Tabelle II, welche
die Truppenverlegungen aus meiner Sicht betrachtet
vorlege:.~:-.
::- Die Nummern in Klammern nehmen Bezug auf die Tabelle I.
::-::- Für das Gespräch und den Brief vom 6.J anuar 1984, der mich auf
Unsicherheiten meiner Darlegung aufmerksam gemacht hat, was
ich dankbar berücksichtigt habe, fühle ich mich Frau MARGARET
RoxAN in Freundschaft verbunden, ebenso wie Professor
HuBERT DEVIJVER, mit welchem ich im Frühling 1984 in Leuven
diese und andere Probleme diskutieren konnte.
commandement des cohortes voluntariorum de l'armee romaine.
Ancient Society 3, 1972, 2o9-222.
7 KRAFT 1951, 100; HOLDER 1980, 30; MAXFIELD 1981,227.
8 A. a. 0. Weil die cohors I Montanorum im Diplom CIL XVI 54
nicht den Titel c. R. trägt, kann sie nicht mit jener in CIL XVI 46
identisch sein, meint H. NESSELHAUF.
9 Zum Beispiel, die ala I Cannenefatium erwarb diesen Titel in den
Jahren 135/148 (CIL XVI 96. 178), er wird bis 163 getragen (CIL
XVI 104 und vor allem RMD 62); die coh. I Vindelicorum mill.
erstmals im Jahr 100, im Jahr 144 nicht mehr; coh. VIII
Raetorum eq. zwischen 105 ( CIL XVI 54) und 129 ( AE 1960,
375 ); coh. V Delmatarum zwischen 122 (CIL XVI 169. 173) und
156/157 (CIL XVI 181) oder ala Siliana zwischen 133 (RMD 35)
und 164 ( CIL XVI 185 und RMD 64) usw. MARGARET RoXAN ist
durch viele Anomalien in der Verwendung des Ehrentitels diesbe-
züglich skeptisch. (Sie verweist vor allem auf die Kohorten I fida
Vardullorum mill. eq., III Asturum eq., I Ituraeorum, I Aug.
Thracum, I Breucorum und VII Breucorum eq. und auf einige
785
 Alen, wobei die Einheiten nicht ohne spezifische Probleme sind).
Für Diskussionszwecke ist der hier vorgelegte Deutungsversuch
vorläufig noch beizubehalten. Es muß unterschieden werden
zwischen jenen Einheiten, die c. R. als Unterscheidungsmerkmal
ständig getragen haben (wie cohortes voluntariorum, Italicae,
veteranae, Flaviorum ), von anderen, die diese Bezeichnung als
Tapferkeitsauszeichnung erhalten haben. In diesem Fall sehe ich
zwei Erteilungsmöglichkeiten; die Auszeichnung wurde entwe-
dervom Kommandeur bzw. dem Sektionsstab für einmalige Tap-
ferkeitsäußerung verliehen (die wiederholt erworben sein
konnte), oder vom Kaiser bzw. dem Hauptquartier für außeror-
dentliche Verdienste bzw. für wiederholte (dreimal konseku-
tive?) Tapferkeit vergeben. Die erste mußte nach einer festgesetz-
ten Zeit fallen gelassen werden, die zweite wurde evtl. zum aus-
zeichnenden, ständigen Titel der Einheit.
10 Beispiele führt HoLDER 1980, 34 an.
11 Zum Beispiel HoLDER 1980, 35 mit Anm. 19.
12 KRAFT 1951' 101; HOLDER 1980, 35.
13 Dazu oben Anm.9. Diesem Schluß kam schon WAGNER 1938,
nahe. Die Kurzlebigkeit solcher Auszeichnungen kann teilweise
mit der Erteilung der Kaisernamen an die Truppe parallelisiert
werden: Antoniniana, Severiana, Alexandriana, Maximiana,
wobei zu betonen ist, daß es sich nicht immer um damnatio
memoriae gehandelt hat.
14 Es ist diesbezüglich vielleicht nicht ohne Bedeutung, daß alle bis-
her bekannten sieben Kohohortenkommandeure als praefecti
bezeichnet sind. Im folgenden ist in Klammern die Numerierung
angegeben nach H. DEVIJER, Prosographia militiarum eque-
strium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum I-III. Symbolae
Lovaniensis A 3 (Leuven 1976-1980). Hier sind auch andere An-
gaben einzusehen: A. Attius Priscus ( A 187), Q. Caecilius Reddi-
tus ( C 22 und add. ), Ti. Claudius Marcurialis ( C 160 ). T. Corna-
sidius Sabinus (C 225), Sex.Nerianius Clemens, (N 9), Nipius
Literatur
ALFÖLDY 1962: G. ALFÖLDY, Die Auxiliartruppen der Provinz Dal-
matien. Acta Arch. Hung. 14, 1962, 259 ff.; bes. 270.
ALFÖLDY 1974: G.ALFÖLDY, Noricum (Boston-London 1974) 259
und öfters.
BENES 1970; J. BENES, Die römischen Auxiliarformationen im Unte-
ren Donauraum. Sbornik Pracf Filosoficke fakulty University
J.E.Purkyne v Brne, E 15, 1970, 159ff.; 182.
BEN ES 1972: J. BENES, Nekolik poznamek k dislokaci fimskych auxi-
lii v Dolnim Podunaji. Ebda E 17, 1972, 154ff.; 156.
BENES 1978: J. BENES, Auxilia Romana in Moesia atque in Dacia. Zu
den Fragen des römischen Verteidigungssystems im Unteren
Donauraum und in den angrenzenden Gebieten. Studie Arch.
Üstavu Ceskoslov. Akad. ved V Brne VI 2 (Praha 1978) 46.
CHEESMAN 1914: G. L. CHEESMAN, The Auxilia of the Roman Impe-
rial Army (Oxford 1914).
CrcHORIUS 1900: C. CrcHoRrus, RE IV 1 (1900) 231 ff. s. v. Cohors.
DusANre/VAsre 1977: S. DusANre u. M. R. VAsre, An U pper Moe-
sian Diploma of A. D. 96. Chiron 7, 1977, 291 ff.; 296.
EADIE 1977: J. W. EADIE, The Development of the Pannonian Fron-
tier south of the Drave. Akten 11. Limeskongreß Szekesfehervar
209ff.; 216.
EGGER 1961: R. EGGER, Führer durch die Ausgrabungen und das
Museum auf dem Magdalensberg 7 ( Klagenfurt 1961) 50 Abb. 20.
HOLDER 1980: P. A. HOLDER, The Auxilia from Augustus to Trajan.
BAR Intern. Ser. 70 (Oxford 1980) 28ff., bes. 34.
JANTSCH 1933: F.JANTSCH, Die cohors prima montanorum, die älte-
ste Truppe auf Kärntner Boden. Carinthia I, 123, 1933, 7ff.
786
Aquila (N 10), C. Vibius Celer (V 92). Vgl. auch M. P. SPEIDEL,
Citizen Cohorts in the Roman Imperial Army. New Data on the
Cohorts Apula, Campana, and III Campestris. Transactions
Proc. Am. Philol. Assoc. 106, 1976, 339-348. Vgl. ferner WAG-
NER 1938, 80; CHEESMANN 1914, 48 führt das Beispiel der cohors I
Aquitanorum und der cohors I Aquitanorum veterana an, die
beide zugleich im Jahr 74 in Obergermanien gestanden haben.
Zur cohors milliaria Maurorum equitata und cohors quingenaria
Maurorum equitata vgl. WAGNER 1938, 167.
15 HoLDER 1980, 32. Es ist schwer einzusehen, warum die coh. I
Montanorum, die im Jahr 139 einmal in Unterpannonien (CIL
XVI 175 ), das andere Mal in Syria-Palaestina ( CIL XVI 87)
bekundet ist, nicht ein und dieselbe Truppe gewesen sein könnte;
für zwei verschiedene plädieren NESSELHAUF ad locum und
T. NAGY, Acta Arch. Hung. 7, 1956, 67.
16 Mit dem Ausdruck nämlich, betont NESSELHAUF, einmal qui
militant, das andere Mal qui militaverunt ( CIL XVI 163. 164 ). Es
überrascht, daß im Diplom CIL XVI 57, hrsg. am 17.2.110,
ebenso in Dakien, die cohors I Montanorum nicht erwähnt wird.
17 Nicht berücksichtigt wurde, weil zu unsicher überliefert oder
gedeutet, Folgendes: CIL III 1343 und 8074,21. (Dazu WAGNER
1938, 171 und J. Russu, Auxilia proviriciae Daciae. SCIV 23,
1972, 73); ferner das von G. LAMINGER-PASCHER in den Wien er
Studien N. F. 7, 1973, 257 behandelte Fragment aus Akise in
Isaurien: AE 1926, 7 = SEG 6.541 = AE 1973, 538; dann beide
Dokumente aus Burnum: CIL III 15003 und Sure 1970, 106
Nr. 8, weil auf beiden Militärgrabsteinen nur eine cohors Monta-
norum ohne Nummer erwähnt wird. Schließlich die südnorische
Inschrift CIL III 11554, weil auch dort nur eine cohors Monta-
norum erwähnt wird. Die Erwähnung einer coh. 11 Mon[-] aus
Lepcis Magna ist zu unsicher, um sie mit einer zu erwartenden
cohors 11 Montan~rum zu identifizieren. (Vgl. J. REYNOLDS,
Papers Brit. School Rome 23, 1955, 126 = AE 1957, 232).
KRAFT 1951: K. KRAFT, Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an
Rhein und Donau. Diss. Bernenses I 3 (Bern 1951) 181.
LEBER 1972: P. S. LEBER, Die in Kärnten seit 1902 gefundenen römi-
schen Steininschriften (Klagenfurt 1972).
MAXFIELD 1981: V. A. MAXFIELD, The Military Decorations of the
Roman Army (Berkeley-Los Angeles 1981).
MrRKovre 1968: M. MrRKovre, Rimski gradovi na Dunavu u Gorn-
joj Meziji. Diss. 6 (Beograd 1968) 90.
MrRKovre 1975: M. MrRKovre, Cohors I Montanorum u Gornjoj
Meziji. Arh. Vestnik 26, 1975, 220 ff.
NESSELRAUF 1936.1955: H.NESSELHAUF, CIL XVI: Diplomata
Militaria (Berlin 1936); Supplementum (Berlin 1955 ).
RITTERLING 1927: E. RITTERLING, Die Alpes Maritimae als Rekru-
tierungsbezirk. Klio 21, 1927, 82ff., bes. 86ff.
Sure 1970: M. Sure, Noviji natpisi iz Burnuma, Diadora 5, 1970,
93ff.; 123.
VrsY 1982: Zs. VrsY, Neuere Militärdiplome aus Pannonien. Beri
Balogh Adam Muzeum evkönyve (Annales Musei Szeksardiensis
de Beri Balogh Adam nominati) 10-11, 1979-1980 (Szekszard
1982) 59-132.; bes. 59-85.
WAGNER 1938: W. WAGNER, Die Dislokation der römischen Auxi-
liarformationen in den Provinzen Noricum, Pannonien, Moesien
und Dakien von Augustus bis Gallienus (Berlin 1938) 168-171.
WEBER 1979: E. WEBER, Neue Inschriftenfunde aus Carnuntum.
Römisches Österreich 7, 1979, 145 ff. Vgl. auch ders., Bemer-
kenswerte Inschriften vom Österreichischen Donaulimes. Akten
12.Limeskongreß Stirling 613ff.; 617.
 Zur Rangordnung der rheinischen Legionen im l.Jahrhundert n. Chr.
MARIA SZILAGYI
Wie bekannt, bildeten die Hauptmasse der römischen
Heereskräfte in der Prinzipatszeit die in den Provinzen
stationierten Legionen. Diese Legionen hat Augustus
größtenteils aus denen der Triumviratszeit mit den
Nummern I-XX neu formiert bzw. übernommen. 1
Während der 300 Jahre des Prinzipats änderte sich aber
natürlich ständig die Zahl der Legionen: einige Trup-
pen wurden vernichtet, andere aufgelöst, weiterhin
kam es oft auch zur Gründung neuer Legionen. Ausall
diesem folgt, daß die jeweiligen Legionen des Reiches
an Rang nicht genau gleich gewesen sein dürften.
Unlängst kam ich bei der Untersuchung einer interes-
santen und eigentlich isolierten Erscheinung der römi-
schen Heeresorganisation, und zwar der Geschichte
der in Zweilegionenlagern stationierten Legionen, zu
einem überraschenden Ergebnis, was das Problem der
Rangverhältnisse zwischen den Legionen betrifft. 2
In gewissen Fällen hat nämlich das Zentralkommando
des Imperiums- vor allem bis zum Anfang des 2.Jahr-
hunderts n. Chr. - die Methode angewendet, daß es
zwei Legionen in einem einzigen gemeinsamen Stand-
lager untergebracht hat. Zweilegionenlager kennen wir
vor allem am Rhein, 3 dann auch je eines in Spanien 4 und
in Ägypten. 5 Im erwähnten Aufsatz hoffe ich erwiesen
zu haben, daß Zweilegionenlager nicht nur aus strategi-
schen, sondern auch aus innenpolitischen Gründen
errichtet wurden, und zwar wohl gerade darum, damit
eine alte, treue, ausgezeichnete Legion über eine andere
bestrafte, degradierte oder neuaufgestellte, also als
rangniedrigere betrachtete Legion die Aufsicht führte.
In bezug auf den Rangunterschied zwischen den am
Rhein in Doppellagern liegenden Legionen hat übri-
gens auch schon E. RITTERLING einige wesentliche
Bemerkungen gemacht. 6 Alle diese Ergebnisse bewei-
sen, daß die Legionen des Reiches nicht ranggleich
waren: es scheinen sogar gerade ihre Vergangenheit, ihr
jeweiliges politisches Benehmen zu bestimmen, in wel-
che Provinz des Reiches, in welches Lager, in die Nähe
welcher Legionen sie verlegt werden konnten. Es ist
sogar anzunehmen, daß es auch ein offiziell geführtes,
natürlich ständig sich änderndes Rangverzeichnis der
Reichslegionen gegeben haben dürfte. 7
Diesmal möchte ich untersuchen, ob es irgendeine
Möglichkeit gibt, die Rangordnung der Legionen
zumindest in einem einzigen Gebiet des Reiches und
für einen kurzen Zeitraum zu rekonstruieren.
Zu derartigen Untersuchungen kann eben das Rhein-
heereinen guten Ausgangspunkt bieten. Diese Provinz
war nämlich das einzige Gebiet im Reich, wo gleichzei-
tig mehrere Zweilegionenlager bestanden. Aus den im
1. Jahrhundert hier stationierten acht Legionen lagen
im Zeitraume von 9 n. Chr. bis zum Jahre 35 sechs in
Doppellagern.
Auf Grund des Gesagten wird es also nicht schwerfal-
len, die Rangstellung bzw. Rangordnung zumindest
dieser sechs Legionen durch die Analyse ihrer
Geschichte 8 zu bestimmen.
Nach der Varuskatastrophe wurden nach Vetera am
Niederrhein die legio XXI rapax und die legio V Alau-
dae geschickt. Von diesen beiden Legionen wurde die
legio XXI rapax viel später gegründet als ihre Lagerge-
nossin, nämlich erst unter A~gustus. In diesem Dop-
pellager war also die XXI rapax die rangniedere und
die cäsarische legio V Alaudae die ranghöhere Truppen-
einheit. Die vom Jahre 9 n. Chr. an » Apud Aram
Ubiorum« liegende legio I wurde früher, wohl unter
Augustus, degradiert und im Jahre 9 mit von Tiberius
in Rom rekrutierten Soldaten neu formiert. Die mit ihr
im Lager stationierte Einheit, die legio XX Valeria vic-
trix, war aber wegen ihrer in Illyricum erworbenen
Verdienste eine ausgezeichnete Truppe. Aus den am
Oberrhein in Mogontiacum gelagerten beiden Legio-
nen, XIV gemina und XVI, stand die erstere auf einer
niedrigeren Rangstufe. Ihr Beiname » Gemina « weist
nämlich wohl darauf hin, daß sie aus zwei Legionstei-
len neuformiert worden sein dürfte. 9 Außer diesen drei
in Doppellagern stationierten Legionspaaren lagen
noch zwei andere Legionen im behandelten Zeitraume
am Rhein, 10 die legio XIII gemina und die II Augusta,
die aus einer vornehmen Provinz, Spanien, an den
Rhein kam. Die I I Augusta kann in einer besonders
engen Beziehung mit dem Kaiser Augustus gestanden
haben. (Der dies natalis des Adlers dieser Legion fiel
vermutlich auf das Geburtsdatum des Augustus, den
23.September). Von diesen beiden Legionen scheint
also die legio XIII gemina die rangniedere gewesen zu
sein. Die legio XIII gemina lag spätestens seit dem
Jahre 17 in Vindonissa, die legio II Augusta in Argen-
torate, also beide in Obergermanien. Es ist interessant
und aus unserem Gesichtspunkt sehr wichtig, daß in
diese Lagerpaare auch weiterhin von Zeit zu Zeit im
großen und ganzen Legionenpaare ähnlichen Ranges
geschickt wurden, wie die in denjenigen früher statio-
niert waren. 11 (Siehe die Tabelle).
787
Tabelle: Die Verteilung der Legionen bzw. der Legionenpaare verschiedenen Ranges entlang dem Rhein von Norden nach
Süden (während des J.]ahrhunderts).

Unter den Juliern Unter den Claudiern

(vom]. 9. n. Chr.)

AM NIEDERRHEIN im J. 43
--, vom J. 70
-XXI Rapax
.
~
- XV Primigenia - - • • (NOVIOMAGUS- 11 Adiutrix)
I (neuaufgestellte L.) (neuaufgestellte L.)
I
VETERA I I
I im J. 69
-
+V Alaudae I .
~ +V Alaudae --•IJI (HARENA TIUM +X Gemina)
I
vom]. 35 - I
- I NOVAESIUM + XX Valeria Victrix +XVI ....
(degradierte L.) I
I

APUDARAM COL. CL. ARA AGRIPP.

UBIORUM vom]. 50
•

+ Valeria Victrix
(ausgezeichnete L.) BONNA -1 -1 .....

AM OBERRHEIN
- XIII! Gemina .. - XXII Primigenia
(neuaufgestellte L.)
t----+-----------1""~

- -
MOGONTIACUM

+XVI ..... + 1111 Macedonica - - - + - - - - - - - - - - - 1..~

spätestens vom]. 17

+ (XXI Rapax)

+ 11 Augusta
VINDONISSA- XIII Gemina
~
-XIII Gemina -XXI Rapaxt---....;_------+
-

788
 Unter den Flaviern
N

vom]. 71

NOVIOMAGUS +X Gemina (flavische L.) - - - - • " "

COL. ULP. TRAIANA

vom]. 98 oder 103/104
+ II.
(das jeweilige rang-
höhere Legionenpaar
am Niederrhein
VETERA II - XXII Primigenia

+ VI Victrix (flavische L.) (die jeweilige rang-

niedrigere Armee
am Rhein-
Germania Inferior)

- III.
(das jeweilige rang-
niedrigere Legionen-
paar am Niederrhein
-XXI Rapax- I Minervia ...

vom]. 90/92

-I Adiutrix (flavische L.)- XXI Rapax

+I.
(das jeweilige rang-
höhere Legionenpaar
am Oberrhein)
+ XIII! Gemina Martia Victrix ---t~~~+ XXII
(ausgezeichnete L.) Primi-
genia

+
(die jeweilige rang-
+ VIII Augusta (flavische L.) ,.. höhere Armee
am Rhein-
Germania Superior)
-IV.
(das jeweilige rang-
niedrigere Legionen-
paar am 0 berrhein
-XI Claudia ....

789
 Offensichtlich konnten aber auch diese vier Legionen-
paare nicht ranggleich sein. Der Rangunterschied zwi-
schen ihnen dürfte sich daraus ergeben haben, daß der
Rangunterschied zwischen den Doppel-Legionen
nicht gleich groß war. Wie bekannt, wurden die Zwei-
legionenlager am Rhein während des l.Jahrhunderts
einzeln aufgelöst, weil sie - infolge des Nivellierungs-
prozesses unter den Legionen in der Prinzipatszeit -
ihre frühere Funktion und Existenzberechtigung
schrittweise verloren und sogar aus innenpolitischen
Gesichtspunkten gefährlich wurden. (Aufstand des
L. Antonius Saturninus im Winter 88 I 89 an der Spitze
der Legionen des Doppellagers zu Mogontiacum). Am
frühesten dürften also offenbar die Doppallager aufge-
löst worden sein, in denen der Rangunterschied zwi-
schen den beiden jeweiligen Legionen am kleinsten,
und zuletzt diejenigen, in denen er am größten war.
Zuerst wurde am Rhein die gemeinsame Lagerung (?)
der legio XIII gemina und der 11 Augusta inMogontia-
cum aufgehoben (spätestens im Jahre 17), dann das
Zweilegionenlager Apud Aram Ubiorum (um 35) und
das in Vetera I (um 71). Zuletzt wurde die gemeinsame
Lagerung zweier Legionen in Mogontiacum abgebro-
chen (im Jahre 90, nach dem Aufstand von L.Antonius
Saturninus auf Anordnung des Kaisers Domitian. 12
Im weiteren werden wir das Legionenpaar, zwischen
dessen jeweiligen Mitgliedern der Rangunterschied am
größten war (Mogontiacum), das ranghöchste nennen,
und mit Ziffer I (+)bezeichnen, bzw. das rangniedrig-
ste mit Ziffer IV (-) das Legionenpaar, bei dem er
immer am kleinsten war (Argentorate - Vindonissa).
Dadurch haben wir schon eigentlich die Rangordnung
der jeweiligen Rheinlegionen bzw. die bis zum Ende
des Prinzipats gültige feste Lagerrangordnung des
Rheinlandes bekommen.
Daß diese Feststellungen im großen und ganzen richtig
sein dürften, beweisen eine bestimmte regional-strate-
gische Verteilung der jeweiligen Legionen der vier
Lagerpaare auf dem Rheinufer, weiterhin ein bestimm-
tes System in der Bildung der Expeditionsheere, die aus
rheinischen Truppeneinheiten aufgestellt wurden. Bei
der Verteilung und Bildung des Heeres scheint nämlich
vor allem die genaue Rangstellung der einzelnen Trup-
peneinheiten bestimmend gewesen zu sein.
Wohl in jedem Zweilegionenlager nahm die linke ( am
Rhein nördliche) Lagerhälfte gerade die rangniedrigere
Legion ein, bzw. die rechte vornehmere ( am Rhein
südliche) Hälfte die jeweilige ranghöhere Legion (das
war in Vetera I und Mogontiacum zu beweisen). Nach
der Auflösung der einzelnen Doppellager lagen aber
die Legionen auf der betreffenden Limes-Strecke in
jedem Fall gerade umgekehrt, nördlich die ranghöhere
und südlich die rangniedrigere Legion, die sogar in
jedem Fall entweder eine schon bestehende oder erst
790
später gegründete Kolonie in die Mitte genommen
haben. (In Mogontiacum wurde das Doppellager selbst
nie aufgelöst, sondern nur die gemeinsame Stationie-
rung zweier Legionen!).U Wie auch auf der Tabelle zu
sehen, dürften auch die beiden Heere in Germanien
nicht ranggleich gewesen sein. Zwischen den beiden
Legionenpaaren der unteren Armee gab es nämlich
einen kleineren Rangunterschied (II-III) als zwischen
denen der oberen (I-IV). Also dürfte das obergerma-
nische Heer, dessen Legionen übrigens den Ober-
bzw. Hochrhein entlang, d. h. im rechten, südlichen
Flußabschnitte stationierten, an Rang auf einer höhe-
ren Stufe gestanden haben als das niedergermanische.
(Beachtenswert erscheint ferner, daß unter den Fla-
viern den Rhein entlang in jedem zweiten Lager gerade
eine Legion stand, die sich im Vierkaiserjahre für
Vespasian erklärt hatte).
Auch für die Expeditionsheere wurden die rheinischen
Legionen so ausgewählt, daß die gegenseitige politische
Aufsicht zwischen ihnen weitgehend gesichert war.
Bei der Eroberung Britanniens unter Claudius verlie-
ßen drei Legionen das Rpeinland (auf der Tabelle zei-
gen die eckigen Klammer diese Legionen): die legio
XI I I gemina, die rangniedrigere Legion eines ranghö-
heren Legionen- bzw. Lagerpaars (I), die legio XX
Valeria victrix, die ranghöhere Legion eines rangniedri-
geren Lagerpaars (III), weiterhin die vornehme 11
Augusta des anderen rangniedrigeren Lagerpaars (IV).
Dementsprechend könnten wir mit Recht erwarten,
daß die vierte Legion, die nach Britannien verlegt
wurde, gerade die rangniedrigere Legion des anderen
ranghöheren Lagerpaars (II), die XXI rapax gewesen
sei. Statt dieser Legion wurde aber die legio VIII!
Hispana aus Pannonien in das Expeditionsheer einge-
zogen. Es ist wohl nicht zufällig, daß diese Legion, als
sie später 121 n. Chr. an den Rhein versetzt wurde,
nach N oviomagus kam, d. h. gerade in ein Standlager
des erwähnten ranghöheren Lagerpaars (II).
Im Jahre 69 marschierten nach Italien in den vitelliani-
schen Streitkräften nur zwei Legionen mit ihrem
Adler, die legio V Alaudae, die ranghöhere Legion
eines ranghöheren Lagerpaars (II), und die ganze legio
XXI rapax, die rangniedrigere Legion eines rangniedri-
geren Lagerpaars (IV). Später zog nach Italien auch die
legio XXI I primigenia, die rangniedrigere Legion des
ranghöchsten Lagerpaaresam Rhein (I).
Zum Schluß möchte ich bemerken, daß diese Methode,
mit deren Hilfe wir versucht haben, die Rangordnung
der rheinischen Legionen im l.Jahrhundert zu bestim-
men, nur als provisorisch zu betrachten ist. In der
Wirklichkeit dürfte die Einstufung der jeweiligen
Legionen des Reiches wohl viel einfacher gewesen sein
und wohl auf alten Militär- und Verwaltungsprinzipien
beruht haben.
Anmerkungen
RITTERLING, Legio 1217
2 M. SziLAGYI, Zu den Rangunterschieden zwischen den Legionen
der Prinzipatszeit - Die Zweilegionenlager im 1. Jahrhundert.
Annales Universitatis Scientiae Budapestinensis de Rolando Eöt-
vös Nominatae, Sectio Classica 7, 1979 (1984) 87 ff.
3 Siehe die Tabelle und die Anm. 8.
4 Das Lager der legio X gemina und der legio VI victrix in juli-
scher Zeit in Hispania Citerior war in Gallaecia (? ). Dazu RIT-
TERLING, Legio 1598 ff.; 1678 ff.; A GARCIA y BELLIDO, Archivo
Espanol Arqu. 34, 1961, 123 ff.; E. WEBER, Die Geschichte der
10.Legion. In: Vindobona - Die Römer im Wiener Raum.
52. Sonderausstellung des historischen Museums der Stadt Wien
(Wien 1977) 44 ff.
5 Zum Lager der legio XXII Deioterana und der III Cyrenaica im
1.Jh. in Alexandria RITTERLING, Legio 1506 ff.; 1791 ff.- H. DE-
VIJVER, The Roman Army in Egypt. ANRW II 1 (Berlin 1974)
456ff.
6 RITTERLING, Legio 1385. 1551. 1567. 1759. 1799.
7 Z.B. CIL VI 3492 = ILS 2288 (aus der Severerzeit).
8 Über die Geschichte des Rheinlandes und der einzelnen Rheinle-
gionen: RITTERLING, Legio (passim); E. STEIN, Die kaiserlichen
Beamten und Truppenkörper im römischen Deutschland unter
dem Prinzipat (Wien 1932); J. E. BoGAERS u. C. B. RüGER
(Hrsg. ), Der Niedergermanische Limes. Materialien zu seiner
Geschichte. Kunst u. Altertum am Rhein 50 (~öln-Bonn 1974 );
C. B. RüGER, Germania Inferior. Untersuchungen zur Territo-
rial- und Verwaltungsgeschichte Niedergermaniens in der Prinzi-
patszeit. Bonner J ahrb., Beih. 30 (Köln-Graz 1968 ).
9 E. BrRLEY, A Note on the Tide Gemina. JRS 18, 1928, 56ff.
10 Siehe Anm. 8.
11 Siehe Anm. 8.
12 Suetonius, Domit. 7.
13 D. BAATZ, Mogontiacum. Neue Untersuchungen am römischen
Legionslager in Mainz. Limesforsch.4 (Berlin 1962) 87.
791
 Regelmäßigkeiten in der Entlassung der Auxiliarsoldaten
aufgrund der Militärdiplome
ZSOLT VISY
Es gibt mehrere Diplome, die die Ereignisse im Zusam-
menhang mit der Diplomverteilung nicht nur an einen
einzigen, sondern an zwei, ja sogar drei Zeitpunkte
anknüpfen lassen. 18 Diplome enthalten sichere Hin-
weise, daß zwischen der Veröffentlichung des kaiserli-
chen Erlasses und dem Anschlagen der mit Konsuln
datierten Konstitution eine nicht unwesentliche Zeit-
spanne verstrich. In drei Militärdiplomen von 138 und
139 steht, daß Hadrian den Veteranen civitatem dedit et
conubium nicht cum uxoribus, quas tune habuissent,
cum est civitas iis data, wie üblich, sondern quas nunc
habent, cum iis civitas datur.
Aus diesen Beobachtungen geht es klar hervor, daß in
den Militärdiplomen in Wirklichkeit drei verschiedene
Zeitangaben zu finden sind:
1. Die Zeit der Veröffentlichung des kaiserlichen
Erlasses, angegeben durch die kaiserliche Titulatur.
2. Die Zeit der Abfassung bzw. des Anschiagens der an
die tatsächliche Lage adaptierten Konstitution der
einzelnen Auxiliararmeen, angegeben mit den
amtierenden Konsuln und genauem Datum.
3. Die Zeit der Ausfertigung und Beglaubigens der ein-
zelnen Diplome ( descriptum et recognitum ex tabula
aenea I aerea ).
Diese Regel bezieht sich nicht nur auf die ausgewählten
Diplome, sondern auf alle Diplome, weil die kaiser-
lichen Anordnungen immer im Perfekt stehen ( dedit,
data ), und der sich auf die Stationierung der Truppen
beziehende Teil im Präsens. Die Trennung der in den
Militärdiplomen beobachteten drei verschiedenen
Zeitpunkte ermöglicht es, den Schenkungsprozeß bes-
ser zu verfolgen, und bietet eine befriedigende Lösung
für das bislang als unlösbar geltende Problem, nämlich
warum sich die Diplome über das ganze Jahr verteilen.
Es ist wohl mit H. NESSELRAUF anzunehmen, daß die
kaiserlichen Erlasse im allgemeinen am Jahresende ver-
öffentlicht wurden. Es ist aber auch wahrscheinlich,
daß sich diese Erlasse nicht unbedingt auf einzelne Pro-
vinzen bezogen, sondern für mehrere, sogar für das
ganze Auxiliarheer, bloß wurden die Diplomkon-
stitutionen zu verschiedenen Zeitpunkten, in der
Reihenfolge des Einlaufs der einzelnen Provinz-Listen
konkretisiert.
Eine wichtige Folge der dreifachen Datierung ist, daß
wir mit ihr auch in den Fällen rechnen müssen, in denen
unsere Kenntnisse mangelhaft sind. Zum Beispiel
792
dann, wenn ein Konsulpaar nur aufgrund der Kaiser-
titulatur eines Militärdiploms datiert werden kann. In
diesem Fall ist es auch möglich - und deswegen darf
man es nicht außer acht lassen-, daß diese Konsuln das
Amt im darauffolgenden Jahr bekleideten, falls die
Konsulliste dieses Jahres auch lückenhaft ist.
Es ist auffallend, daß fast alle Kaiser eine inhaltliche
oder formelle Neuerung in der Bürgerrechtsschenkung
eingeleitet haben, und zwar am Anfang ihrer
Regierung. Es folgt aus der allgemeinen Ausschreibung
von pluribusve bis 117, daß bis zu dieser Zeit eine all-
jährliche Entlassung und demzufolge eine alljährige
Rekrutierung kaum zu erwarten sind, weil andernfalls
mehrere solche Diplome zum Vorschein gekommen
wären, nach denen die Sol~aten bzw. die Veteranen
nach knapp 25 Jahren ihre Privilegien erhielten. Der
Grund dafür ist, daß, wenn in einem Jahre alle 25 und
mehrere Jahre lang dienenden Soldaten Privilegien
bekamen, im nächsten Jahr nur denjenigen Privilegien
erteilt werden dürft~n, die knapp 25 Jahre leisteten.
Auch der Gegensatz der Vorstellung der jährlichen
Konstitution, die Bewertung der Diplome als
Auszeichnung ob virtutem kann nicht oder nur
ausnahmsweise angenommen werden.
Seit Hadrian hat sich die Lage verändert, da seit dieser
Zeit etwa die Hälfte der Diplome den Ausdruck
pluribusve nicht enthalten. Die Empfänger sind
ausnahmslos nur Veteranen. Das häufige Vorkommen
des pluribusve bedeutet, daß auch in diesen Jahrzehn-
ten die Entlassungen nicht unbedingt jährlich stattfan-
den, aber es kam etwa in der Hälfte der bekannten Fälle
doch vor, daß eine Entlassung auch im nächsten Jahr
erfolgte, weil die Empfänger knapp 25 Jahre lang im
Dienst standen. Es folgt also aus dieser Beobachtung,
daß es im Prinzip in jedem Jahr, für das aus dem
darauffolgenden Jahr ein Diplom mit 25jähriger
Dienstzeit bekannt ist, mit einer Entlassung bzw.
Diplomenverteilung gerechnet werden muß.
Anhand der Diplome aus dieser Zeit kann die Theorie
der ob virtutem- Entlassung nur so weit wahr sein, daß
während eines Krieges oder in einer drohenden Situa-
tion, vielleicht während einer größeren militärischen
Bautätigkeit, keine Entlassung stattfand. Die richtige
Fragestellung ist, warumnicht Entlassungen in jedem
Jahr stattfanden. Selbstverständlich dann, wenn es
keine solche Einheit gab, die peregrine Soldaten mit 25
oder mehr Jahre langer Dienstzeit hatte. Weiterhin
erfolgte keine Entlassung im Kriege. Drittens konnte
die Entlassung aus administrativen Gründen verscho-
ben werden. Wir wissen nämlich nicht, wie die Rekru-
tierung der Auxiliartruppen geschehen ist. Es ist aber
offenbar, daß die Statthalter darauf achtgegeben haben,
den von ihnen verabschiedeten Soldaten noch
während ihrer eigenen Amtszeit die Diplome erteilen
zu können. Es ist daher wohl möglich, daß es in den
Jahren, in denen ein Statthalterwechsel stattfand, nor-
malerweise keine Entlassungen gab. 'e
':· Zusammenfassung eines längeren Aufsatzes, erschienen in Acta
Arch. Hung. 36, 1984, 223 ff.
793
 Helm und Maske
Untersuchungen zu den römischen Gesichtshelmen
GÖTZ WAURICK
In den letztenJahrensind die römischen Gesichtshelme
durch spektakuläre Neufunde und durch die große
Münchener Ausstellung immer wieder in den Mittel-
punkt des Interesses gerückt. An dem bekannten Helm
von Ribchester in England lassen sich die Probleme
dieser Denkmälergattung beispielhaft andeuten. Schon
sein Fundzusammenhang mit Pferdegeschirr und
Augenschutzkörben erweist ihn als Bestandteil einer
Reiterrüstung. In den Verzierungen klingen ganz ver-
schiedene Bereiche an: Die Kampfszenen am Hinter-
kopf gehören in die militärische Welt; ebenso vielleicht
die Mauer über der Stirn im Sinne einer corona muralis.
Die Schlangen in den Haaren stammen vom Gorgo-
neion und haben apotropäische Bedeutung. Die Del-
phine am Stirnschirm erinnern an sepulkrale Symbole.
In Motiven von so vielfältiger Bedeutung scheint sich die
bekannte Rolle der Gesichtshelme bei den militärischen
Reiterspielen ebenso widerzuspiegeln wie die von eini-
gen Forschern angenommene Herkunft dieser Rü-
stungsstücke aus altrömischen Kult- und Totenspielen.
Ob hier eine altrömische Kultmaske tatsächlich zum
»Sportshelm« -um einen englischen Terminus zu über-
setzen - der kaiserzeitlichen Reiter geworden ist, kann
bisher nicht sicher bewiesen werden. Vielleicht müßte
dazu erst einmal das Verhältnis von Gesichtshelmen aus
Hortfunden oder aus Kastellen und deren Umgebung
zu solchen aus Gräbern definiert werden. Denn auffal-
lenderweise kommen ja Gesichtshelme im Gegensatz zu
den normalen römischen Helmen auch in Gräbern vor.
Wobei sich allerdings die Stücke aus Gräbern von den
anderen rein äußerlich nicht unterscheiden.
Von den vielen Fragen, die mit dieser Denkmälergat-
tung verbunden sind, möchte ich hier nur einen Aspekt
herausgreifen und- nach einer langen Reihe von Vor-
gängern- noch einmal zurFrage der Herkunft Stellung
nehmen, durchaus nicht in dem Bewußtsein, etwas
Neues zu sagen, aber in der Hoffnung, frühere Vor-
schläge mit neuem Nachdruck zu versehen.
Im Horizont der ältesten römischen Gesichtshelme
spielen die Grabfunde eine besondere Rolle, weil sie
alle äußere Anhaltspunkte für eine Datierung bieten.
Die Karte der Funde des 1.Jahrhunderts n. Chr. zeigt
drei regionale Schwerpunkte (Abb.l ): Gallien, Thra-
kien und einen Fund aus Syrien. Zur Erinnerung seien
die Helme kurz gezeigt:
1. Zur Ausstattung eines Brandgrabes gehörte ein
Gesichtshelm aus Hellingen/Luxemburg. Die Bei-
794
gaben, unter denen sich keine weiteren Waffen
befinden, sind in die zweite Hälfte des 1.J ahrhun-
derts n. Chr. zu datieren.
2. Nur schlecht erhalten und unzureichend dokumen-
tiert ist das Mitte vorigen Jahrhunderts entdeckte,
einst ausgemalte Kammergrab von Neuvy-Pailloux,
Dep. Indre. Die heute noch vorhandenen Reste der
Bronzegefäße deuten auf das spätere 1. oder 2.] ahr-
hundert n. Chr. Zur Ausstattung gehören zwei
Gesichtshelme und an Waffen Pfeil- und Lanzen-
spitzen.
3. Das Grab von Chassenard, Dep. Allier, kann als
Kriegergrab bezeichnet werden. In dem eisernen
Gesichtshelm war ein Kettenpanzer mit Panzer-
schließe eingerostet. Zur K~iegerausrüstung gehören
ferner ein Cingulumbeschlag und eine Schwert-
spitze. Außer den Waffen fanden sich Torques, Stri-
gilis, sowie als Prägestöcke gedeutete Gegenstände.
Neben weiteren, unpublizierten Funden wird von
Caligula-Münzen berichtet.
4. Die in Thrakien gefundenen Helme stammen alle
aus Tumulusbestattungen. Am reichsten ist das in
die erste Hälfte des 1.Jahrhunderts n. Chr. zu datie-
rende Grab von Vize mit vielen Silber-, Bronze- und
Tongefäßen, Goldschmuck, Kandelabern usw. Zur
Waffenausstattung gehören ein beweglicher Panzer
in gemischter Technik aus Ketten und Schuppen, ein
Schwert und Lanzenspitzen. Der Gesichtshelm
besteht aus versilberter Bronze und stellt einen Kopf
mit Helm dar. Dieser dargestellte Helm hat Wangen-
klappen und ist an der Kalotte mit Haaren verziert.
5. Das Grab von Chatalka im Bezirk Stara Zagora
wurde von den Ausgräbern anhand der süditalischen
Importbeigaben in das erste Drittel des 1.Jahrhun-
derts n. Chr. datiert. Der Gesichtshelm hat eine
eiserne Kalotte und einen bronzenen Masken teil, der
noch Spuren von Versilberung aufweist.
6. Eine ähnliche Zusammensetzung der Beigaben und
damit gleiche Zeitstellung wurden bei dem Tumulus
von Plovdiv festgestellt. Der Gesichtshelm besteht
wiederum aus Eisen; die Maske ist versilbert, ebenso
der Lorbeerkranz.
7. Recht ähnlich im Gesichtsausdruck wirkt die Maske
aus Horns, obwohl sie weit entfernt von den thraki-
schen Tumuli in Syrien gefunden wurde. Nicht nur
der Gesichtstyp läßt sich gut mit dem Fund von
Plovdiv vergleichen, auch der Lorbeerkranz kehrt
 Grabfunde
e 1. Hälfte 1. Jh .
.. 2. Hälfte 1. Jh. I Anfang 2. ]h.
Abb. 1 Frühkaiserzeitliche Grabfunde mit Gesichtshelmen.
hier wieder. Daß das Material bei beiden gleich ist-
nämlich eiserne Kalotte mit Silberbeschlägen und
versilberte Maske- soll nur am Rande erwähnt wer-
den. Wichtiger ist vielleicht eine Übereinstimmung
im Bestattungs brauch. Beide Helme lagen auf Texti-
lien oder waren sogar in ein Tuch eingeschlagen, als
sie ins Grab gelegt wurden. An Waffenbeigaben fand
sich eine Lanzenspitze, sonst Goldschmuck und ein
Silbergefäß. Das Grab gehört zu einem kleinen
Friedhof, auf dem u. a. das Mausoleum des C.Julius
Sampsigeramus aus dem Jahre 78 n. Chr. stand. Da
auch die Ausstattung der übrigen knapp 20 Gräber
einen gehobenen, z. T. reichen Eindruck macht,
wurde das ganze als Nekropole der Dynastenfamilie
von Emesa angesehen. Nach den Münzbeigaben
stammen die meisten Bestattungen aus dem frühen
l.Jahrhundert n. Chr. Das gleiche gilt wohl auch für
das Grab mit dem Gesichtshelm, dessen Ornamente
auf dem Nackenschutz genaue Parallelen auf früh-
kaiserzeitlichem Silber besitzen.
Wenn man nun versucht, von den eben betrachteten
Gesichtshelmen aus, im archäologischen Material Vor-
läufer aufzuspüren, so stößt man auf große Schwierig-
keiten. Ganz im Gegensatz zu anderen Teilen der römi-
schen Rüstung - denn bei Schwertern, Dolchen, Hel-
men und Panzern ist es durchaus möglich, vom früh-
kaiserzeitlichen Formengut her Verbindungen zu älte-
ren Typen zu erkennen. Die Gesichtshelme machen
dagegen bisher den Eindruck einer Denkmälergattung,
die in augusteischer Zeit verhältnismäßig plötzlich in
Erscheinung tritt. Solange also unmittelbare Vorläufer
fehlen, wird man etwas weiter ausholen müssen.
Seit jeher und in den verschiedensten Kulturen der
alten Welt wurden Helme mit Details des menschlichen
Gesichts oder Kopfes verziert. Das liegt nahe und
braucht nicht unbedingt eine bestimmte kultische
Bedeutung zu haben. In Griechenland tragen nicht nur
Teile der Helmkalotte, sondern auch die das Gesicht
schützende Partien gelegentlich entsprechende Details.
Ein Vasenbild des S.Jahrhunderts v. Chr. zeigt einen
korinthischen Helm, bei dem nicht nur die Haare ange-
geben sind, sondern auch die Augenpartie. Auf die rea-
len Wangenklappen des Helmes ist noch einmal eine
Wangenklappe gemalt. Unter den Funden aus Olympia
gibt es ein vergleichbares Original - hier mit Buckel-
locken und Ohrenverzierung. In der hellenistischen
Zeit bleiben solche Details an griechischen Helmen
geläufig. Das zeigt ein Fund aus Melos, zu dessen kom-
pliziertem Aufbau die Ohrenverzierung eigentlich
nicht recht passen will.
Wichtig für unsere Fragestellung aber sind die Details
an einem anderen hellenistischen Helmtyp. Er hat die
795

. Helme vom Typ der phrygischen Mütze mit den bärti-
Abb. 2 Helm aus Kovacevica, Bulgarien.
Form einer phrygischen Mütze, die in der griechischen
Kunst im allgemeinen östliche und nördliche Völker
charakterisiert. Dieser Helm kommt manchmal
zusammen mit bärtigen Wangenplatten vor, wie bei
dem Exemplar aus Kovacevica in Bulgarien (Abb.2).
Auch in antiken Darstellungen erscheint er in dieser
Form, wie auf dem Modell für eine Wangenklappe oder
Panzerschließe. Auf einer Grabvase des 4.Jahrhun-
derts v. Chr. in Athen ist er ebenfalls wiedergegeben.
Der gepanzerte Mann in der Mitte läßt sich von seinem
knabenhaften Diener die übrige Rüstung tragen. Der
Knabe hat den Helm gerade selbst aufgesetzt und wirkt
nun wie ein bärtiger Zwerg.
Dieser Helmtyp wird andererseits aber auch oft mit
unverzierten Wangenklappen, also ohne irgendwelche
Gesichtszüge dargestellt. Bei den Originalen fehlen die
Wangenklappen meist völlig. In unsere Karte (Abb. 3)
mit den wenigen bekannten Fundorten haben wir nur
Helme mit bärtigen Wangenklappen oder einzeln
gefundene bärtige Wangenklappen eingetragen: Sie
enthält Einzelfunde, wie den Helm von Kovacevica
oder die bärtigen Wangenklappen aus dem Heiligtum
von Dodona, sowie zwei Kriegergräber. Das Grab von
Asenovgrad enthielt neben zwei griechisch signierten
Beinschienen und einem Bronzetorques einen solchen
Helm. Er besteht wie die bärtigen Wangenklappen aus
Bronze, hat jedoch eine deutlich schlechtere Qualität
als jene. Möglicherweise gehörte beides ursprünglich
gar nicht zusammen. Über der Stirn sind übrigens
Augenbrauen angegeben. Im Grab von Pletena fanden
796
sich Beinschienen, sechs Torques, ein Eisenschwert,
dessen Typ nur schwer ansprechbar ist, und der Helm.
Er besteht aus Eisen, vorn ist ein bronzener Nasen-
schutz angenietet. Die Wangenklappen sind ebenfalls
aus Bronze und wiederum von deutlich höherer Quali-
tät. Sie dürften kaum für diesen Helm angefertigt wor-
den sein.
Das Kriegergrab mit Totenmaske hat bekanntlich in
den Ländern an der Nordgrenze Griechenlands eine
ältere Tradition. Erinnert sei an die archaische Nekro-
pole von Trebenischte am Ochrida-See. In Grab 5 etwa
lag inmitten einer Fülle von Metallbeigaben der Kriger
in kompletter Rüstung mit Schwert, Schild und Helm.
Das Gesicht war mit einer goldenen Totenmaske
bedeckt. Ob im Sinne solcher Vorläufer auch unsere
gen Wangenklappen als Totenmasken verstanden wur-
den, können wir nicht sagen. Erstaunlich bleibt, daß in
den beiden Grabfunden die Wangenklappen womög-
lich nachträglich an den Helm montiert worden sind.
Wenn wir uns weiter erinnern, daß die Darstellung auf
der Athener Marmorvas~ ebenfalls in den sepulkralen
Bereich gehört und daß die bärtigen Wangenklappen
mit bekanntem Fundort aus dem Heiligtum von
Dodona stammen, so scheint bei all diesen Funden ein
kultischer Zusam.menhang im Spiel zu sein. Man hat
den Eindruck, als sei hier die alte Rolle der Totenmaske
irgendwie in den normalen Kriegerhelm (vom Typ der
phrygischen Mütze) eingebracht worden.
Die Gräber von Assenovgrad und Pletena können nur
aufgrund der Helmform verhältnismäßig grob ins
4.Jahrhundert v. Chr. und später datiert werden.
Helme in Form der phrygischen Mütze trugen - wie
wir aus Darstellungen wissen- die Soldaten der make-
donischen Armee; ein ähnlicher Helm lag im soge-
nannten Philippsgrab von Vergina und einen solchen
Helm trägt Alexander d. Gr. auf einem Münzbild.
Niemals erscheinen in diesen Fällen jedoch die bärtigen
Wangenklappen. Das ist bisher nur mit thrakischen
Funden zu belegen. Und gerade in den Gräbern Thra-
kiens treten auch die ältesten römischen Gesichtshelme
auf. Allerdings ist der Zeitraum zwischen dem 4./
3.Jahrhundert v. Chr. einerseits und dem l.Jahrhun-
dert n. Chr. andererseits mit Funden bisher nicht über-
brückt. Daß es weder in Gallien noch in Syrien - den
beiden anderen Regionen mit frühkaiserzeitlichen
Grabfunden von Gesichtshelmen - Anhaltspunkte für
irgendwelche Vorläufer gibt, spricht weiterhin für die
Theorie der thrakischen Herkunft.
Wenn das stimmt, könnten- und darauf ist schon frü-
her hingewiesen worden - die thrakischen Reiter bei
ihrer bedeutenden Rolle im römischen Heer für eine
allgemeine Übernahme der Gesichtshelme gesorgt
haben. Sallust überliefert für den jugurthinischen Krieg
zwei Turmen Thraker auf römischer Seite (Bell. Iug.
38,6 ). Plutarch nennt Thraker im Krieg des Lucullus
gegen Tigranes (Luc. 28) und Appian erwähnt sie in
seinem Bericht über den Bürgerkrieg ( 4, 108), um nur
einige Beispiele für die spätrepublikanische Zeit zu
nennen. Wenn diese Zeugnisse im einzelnen auch nicht
überprüfbar sind, so zeigen sie doch, daß thrakische
Reiter als Angehörige des römischen Heeres den
Historikern durchaus geläufig waren. Zumindest Sal-
lust muß sie im l.J ahrhundert v. Chr. aus eigener
Anschauung erlebt haben.
Im kaiserzeitlichen Heer wurden spätestens seit Nie-
derschlagung des thrakischen Aufstandes 26 n. Chr.
Auxiliareinheiten mit dem Namen dieses Volkes
benannt. Unser Versuch, die Verteilung dieser Truppen
in julisch-claudischer Zeit zu kartieren ( Abb. 4), ist mit
allen bekannten Unsicherheitsfaktoren belastet. Er
stützt sich auf die Spezialisten, die ihrerseits oft über
Rückschlüsse und Vermutungen nicht hinaus kommen. Abb. 3 Fundorte der Helme vom Typ der phrygischen
Wo diese Unsicherheiten zu groß erscheinen, steht in Mütze mit bärtigen Wangenklappen bzw. der Einzelfunde
der Karte ein Fragezeichen. Die unter diesen Vorbehal- von bärtigen Wangenklappen.
ten zu betrachtende Verteilung der nach Thrakern
benannten Auxiliareinheiten zu julisch-claudischer
Zeit läßt eine Konzentration in zwei Regionen des
Römischen Imperiums erkennen: im Gebiet des ger-
manischen Heeres und in Syrien. Für Niedergermanien

Abb. 4 Kartenwurf zur Dislokation der nach Thrakern benannten Hilfstruppen in julisch-claudischer Zeit.

Thrakische Auxiliareinheiten in jul.-claud. Zeit

797
werden in der wissenschaftlichen Literatur genannt:
ala Gallorum et Thracum, ala I Thracum (? ), cohors I
Thracum equitata; für Obergermanien: cohors IV
Thracum equitata, cohors VI Thracum equitata. Am
Rhein bisher nicht näher zu lokalisieren war die cohors
!I Thracum equitata. Für Syrien sind- bei durchweg
größeren Fragezeichen- im Gespräch: ala I Augusta
Thracum (? ), cohors I Thracum Syriaca equitata, cohors
IV Thracum Syriaca equitata (?); mit noch stärkeren
Vorbehalten: ala Gallorum et Thracum.
Nach unseren beiden Karten (Abb.1.4) kommen die
frühkaiserzeitlichen Gräber mit Gesichtshelmen -
abgesehen von Thrakien selbst - gerade in den Gebie-
ten vor, in denen auch die thrakischen Reitereinhei-
ten stark vertreten sind. Das kann bei dem zahlenmä-
ßig geringen Material natürlich Zufall sein. Auch soll
damit nicht gesagt sein, daß in den genannten Grä-
bern Galliens und Syriens Thraker bestattet sind.
Aber der Vergleich dieser beiden Karten scheint doch
immerhin eine Möglichkeit anzudeuten, wie der wohl
ursprünglich thrakische Gesichtshelm mit dem römi-
schen Heer in die weit entfernten Gräber gelangt sein
kann.
Zu dieser Zeit, als die Gesichtshelme mit den hier
Literaturübersicht
Römische Gesichtshelme: J. GARBSCH, Römische Paraderüstungen.
Münchner Beitr. Vor- u. Frühgesch. 30 (München 1978). (Hier
sind alle erwähnten römischen Gesichtshelme über das Fundort-
register leicht aufzufinden).- H. KLUMBACH, Zum Straubinger
Römerfund. Gymnasium 59, 1952, 71 ff., bes. 75.- H. v. PETRI-
KOVITS, Troiaritt und Geranostanz. In: Beiträge zur älteren euro-
päischen Kulturgeschichte. Festschrift R. EGGER 1 ( Klagenfurt
1952) 126ff.- I. VENEDIKOV, Der Gesichtsmaskenhelm in Thra-
kien. Eirene 1, 1960, 14 3 ff.
Griechische Vergleichsbeispiele: A. FuRTWÄNGLER und K. REICH-
HOLD, Griechische Vasenmalerei (München 1904-1932) Taf. 54.
- E.KuNZE, Arch. Deltion 17,2,1961/62, 117Taf. 133a.-
B. ScHRÖDER, Thrakische Helme. Jahrb. DAI 27, 1912, 317ff.
Beil. 13,2.
798
besprochenen Funden verhältnismäßig plötzlich in
unser Blickfeld treten, waren es keine- oder zumindest
nicht mehr ausschließlich- Totenmasken. Das beweist
erstens ein heute verlorenes eisernes Exemplar aus dem
Kastell Haltern, das an einen Amboß augerostet war.
Das beweist zweitens das Grab von Emesa, in dem
außer dem Gesichtshelm noch eine wirkliche Toten-
maske lag. Selbst Motive der Sepulkralsymbolik auf
einem Gesichtshelm zwingen nicht unbedingt zu des-
sen Interpretation als Totenmaske. Solche Motive
gehören schon seit langem zur Verzierung ganz norma-
ler Helme. So hat z. B. die als Todesdämon zu verste-
hende Skylla auf dem Helm von Vize Vorläufer auf hel-
lenistischen Helmen des Typus Melos vom Anfang des
3.J ahrhunderts.
Wir haben also in den frühkaiserzeitlichen Gesichtshel-
men Teile einer Paraderüstung vor uns, bei denen -
selbst im Fall der Grabfunde- eine Interpretation als
Totenmaske nur schwer möglich ist. Ihre Verbindun-
gen zu thrakischen Vorläufern erscheinen uns eindeu-
tig, beschränken sich aber auf äußere Übereinstim-
mungen. Über die Herkunft _der Spiele, bei denen sol-
che Gesichtshelme von den Römern später getragen
wurden, soll damit nichts gesagt sein.
Helm in Form der phrygischen Mütze mit bärtigen Wangenklappen:
C. BLÜMEL, Grabvasen aus dem Bezirk des Polystratos Deiradio-
tes. Athen. Mitt. 51, 1926, 57ff.- J. VENEDIKOV und T. GERASSI-
MOV, Thrakische Kunst (Wien-München 1973) Taf. 238. -
SeHRÖDER a.a.O. Beil. 9, 6-10.- T. IvANov, Armure de guer-
rier thrace trouvee a Assenovgrad. Fouilles et Recherehes 1,
1948, 99 ff.- D. STOJANOVA-SERAFIMOVA, Armement d'un guer-
rier thrace du village Pletena, dep. de Blagoevgrad. Archeologija
Sofia 17, 4, 1975, 41 ff.
Zu den nach Thrakern benannten Auxilia im frühkaiserzeitlichen
Heer (außer den allgemeinen Untersuchungen zur Dislokation
der Auxilia): M. G. }ARRETT, Thracian units in the Roman army.
IEJ 19,1969, 215ff.
 Der römisch-pannonische Limes und die Bernsteinstraße
JERZY WIELOWIEJSKI
Der große Fortschritt bei der Erforschung von Bern-
stein und dessen Verbreitung im Altertum, den wir im
letzten Vierteljahrhundert beobachten, erfordert
zugleich auch eine eingehendere Erörterung der einzel-
nen damit verbundenen Probleme. Hierher gehören
auch die Fragen nach den Ursachen für den Auf-
schwung des Handels mit baltischem Bernstein 1 in der
Spätlatene- und römischen Kaiserzeit, vor allem mit
Italien, und die Frage nach dem Verlauf der Handels-
straßen und Wege2 •
In der bisherigen Literatur beschränkte man sich im all-
gemeinen bei der Erörterung dieser Fragen auf die Auf-
zählung der Bernsteinfunde im Gebiet zwischen Ost-
see und Adria wie auch auf die der Funde von römi-
schen Importen nördlich der Donau, die als Tausch-
Äquivalent für Bernstein angenommen wurden und
zur Skizzierung vermutlicher Trassen der »Bernstein-
straße« auf römischem Gebiet und des »Bernsteinwe-
ges « im Barbarikum dienten. In viel geringerem
Umfang erforschte man dagegen die wirtschaftlichen
und politischen Ursachen der Entwicklung des Bern-
steinhandels. Obwohl die letzten Jahre positive Wand-
lungen in dieser Hinsicht brachten, bleibt noch viel zu
tun.
Eine solche Untersuchung ist nicht einfach, denn man
braucht Angaben, die aus verschiedenen Wissen-
schaftsgebieten stammen. Das Wesen der Frage bilden
dabei aber die vielfältigen und sich wandelnden Kon-
takte der Römer mit den nördlichen Völkern, deren
sehr empfiridliches Barometer die Geschichte des
Donaulimes ist.
Für die großen Bernsteinlieferungen nach Italien im
6.-4.Jahrhundert v. Chr. und - schon in geringerem
Grade- im 3.Jahrhundert v. Chr. von Pannonien nach
der Gallia Cisalpina waren die illyrischen Veneter als
Vermittler tätig 3 • Später haben diese Funktion die Kel-
ten übernommen, die zur Wiederbelebung des Bern-
steinhandels im letzten Jahrhundert v. Chr. geführt
hat. Hier waren zwei Faktoren von Bedeutung:
1. Beherrschung von großen Gebieten durch Kelten
auf beiden Seiten der Oberen und Mittleren Donau.
2. Umfangreiche Wirtschaftsbeziehungen der Römer
mit dem verbündeten regnum Noricum.
Ausgangsbasis für diese Kontakte war Aquileia, das
den Hauptstraßenknotenpunkt in Nordostitalien bil-
dete4. In den letzten Jahrhunderten v. Chr. und in der
1. Hälfte des 1.] ahrhunderts n. Chr. hatte die via
Norica größte Bedeutung bei den Bernsteinlieferungen
nach Italien. Sie führte von Aquileia nach dem Norden
und durchquerte die östlichen Alpen über Santicum
(Villach), Virunum (Zollfeld), den Pyhrnpaß und zog
über Ovilava (Wels) nach dem keltischen Oppidum
Lentia (Linz). Nördlich der Donau hatte sie ihre Ver-
längerung als Terrainweg zum Budweiser Kessel und
danach längs der Vltava (Moldau) ( Oppida Holubov
und Hradiste nad Zavisti) in den Böhmischen Kessel.
Die Obereibe aufwärts und dann über die Sudetenpässe
erreichte der Weg die Oderübergänge in der Gegend
von Wrodaw. Die drei großen Bernsteinlager in der
Siedlung Wrodaw-Partynice aus der 1. Hälfte des
l.Jahrhunderts v. Chr., die insgesamt ca.1500 kg
Rohbernstein enthalten, zeug~n von diesem Fernhan-
deP. Die Kaufleute gelangten danach an den Fluß
Prosna im Raume von Kalisz. Vermutlich hielten sich
die Kelten an die Wasserstraße Prosna-Struga-Gqsaw-
ka-Pakosc-See-Notec? von wo aus sie zur Unteren
Weichsel hinüberzogen. Möglicherweise wurde auch
ein östlicher Landweg über Zentral-Kujawien
benutzt, der die Weichsel bei Otloczyn überquerte 6 •
Von dort aus gelangte man zu einem weiteren Weich-
selübergang zwischen Chelmno und Swiecie. Die
Danziger Bucht wurde sowohl auf dem Hauptstrom
der Weichsel als auch auf ihrem östlichen Arm, der
Nogarl, erreicht.
Nach dem Fall der Keltenherrschaft auf beiden Donau-
seiten am Ende des l.Jahrhunderts v. Chr. bildete der
Fluß die Grenze zwischen dem Imperium Romanum
und den Germanen. Einige Forscher nehmen an, daß
keltische Oppida entlang der Donau durch die Römer
besetzt worden seien; bis jetzt hat man aber dort kein
Kastell aus der 1. Hälfte des 1.] ahrhunderts n. Chr.
archäologisch entdecken können 8• Man vermutet, daß
der Handel mit den nördlichen Völkern weiter in den
Händen der Kelten blieb, wofür die große Verbreitung
von Funden des spätkeltischen Gewerbes spricht9 •
Gleichzeitig aber begann auch die römische Erschlie-
ßung der linksufrigen Gebiete. Das beweisen die Exi-
stenz einer Kolonie von provinzialrömischen Kaufleu-
ten in der noch nicht lokalisierten Hauptstadt des Mar-
komannenherrschers Maroboduus 10 wie auch die weite
Verbreitung der frühen italischen Importe, besonders
in Nordböhmen, West- und Nordpolen und im Sam-
land11.
Der Fall der Markomannenvorherrschaft im Jahre 21
799
 n. Chr. hat zur Verschiebung des politischen Schwer-
punktes bei den römisch-germanischen Kontakten von
Böhmen nach der Südwestslowakei und in die angren-
zenden Gebiete von Mähren und dem linksufrigen
Niederösterreich beigetragen. Im Vorfeld von Carnun-
tum entstand der neue Klientelstaat regnum Van-
nianum12. Dieses Ereignis und seine Auswirkungen
erfolgten aus wichtigen Wandlungen, die im mittleren
Donaubecken zur Endzeit des Augustus und am
Anfang der Tiberiusherrschaft stattfanden.
Man diskutiert die Frage, ob die Kämpfe in den J ah-
ren 12-9 v. Chr. zur Beherrschung ganz Pannoniens 13
oder nur zu dessen südlichem Teil bis zur Drau geführt
haben 14 . Die Vertreter der letzten Anschauung meinen,
daß später Westpannonien längere Zeit ein Militärbe-
zirk unter dem Befehl des Armeekommandanten von
Illyricum war. Zur Erlangung des Status einer Provinz
ist es unter der Herrschaft von Claudius gekommen 15 .
Die Tatsache des Verlaufs wichtiger Militärstraßen, die
Italien mit Carnuntum verbanden, übte großen Einfluß
auf die Entwicklung des östlichen Noricum und der
angrenzenden Teile Pannoniens aus. Sie existierte
schon in vorrömischer Zeit als Netz von Wegen, die vor
allem den lokalen Verbindungen dienten. Nach der
Beherrschung der J ulischen Alpen haben die Römer
den Südabschnitt dieser Wege ihren Zwecken auge-
paßt, die mit dem Bau von Legionslagern in Emona
und Poetovio verbunden waren 16 . Die Expedition des
Tiberius gegen Maroboduus im Jahre 6 n. Chr. mußte
die Aufmerksamkeit auf die Bedeutung der Strecke
Poetovio-Carnuntum gelenkt haben. Ihr Umbau
erfolgte nach der Verschiebung der legio XV Apollinaris
von Emona nach Carnuntum im Jahre 14 n. Chr.
Carnuntum, an der Kreuzung wichtiger Wasserwege
(Donau und March) mit der uralten transkontinentalen
Trasse Adria-Baltisches Meer gelegen, spielte zuerst
nur eine strategische Rolle. Die Straße von Aquileia hat
aber bald auch an wirtschaftlicher Bedeutung gewon-
nen, nach der Gründung der Veteranenkolonien Scar-
bantia und Savaria sowie kleinerer Siedlungen in der
1. Hälfte des 1. Jahrhunderts. Eine Wirtschaftstätigkeit
beweisen Inschriften der Vertreter von bekannten Han-
delsfamilien, der Barbii, Caesernii u. a. 17 . Die steigende
Bedeutung der Straße wird im Vorkommen italischer
Terra-Sigillata-Funde aus dieser Zeit in Nauportus,
Emona, Celeia, Poetovio und Devin sichtbar 18 . Auch
der Münzumlauf war damals stärker in Westpannonien
als in Ostpannonien entwickelt 19 . Die Händler haben
ihre Aktivität nicht nur auf das römische Territorium
begrenzt, was die Häufung der Funde römischer indu-
strieller Importe und Münzen aus der Zeit der julisch-
claudischen Dynastie in der Südwestslowakei und in
ihren Nachbargebieten wie auch die vor einigen Jahren
entdeckte Inschrift des Q. Atilius Primus 20 beweisen.
800
Auf den Charakter der besprochenen Straße wirft ein
interessantes Licht die Nachricht von Plinius über die
Germanen, die nach Pannonien Bernstein heranschaff-
ten21. Die Vermutung, daß diese Angabe die Zeit vor
der Eroberung Pannoniens betrifft22 , ist unrichtig; sie
stammt wahrscheinlich aus der Zeit des Claudius oder
vom Anfang der Herrschaft N eros 23 . Ein unmittelbares
Zusammentreffen der Germanen mit Pannonien
konnte erst nach der Provinzbildung und dem
Anschluß des östlichen Teils Noricums (Bereich der
Bernsteinstraße) stattfinden. Der wahrscheinliche Lie-
ferungsort lag in Carnuntum oder in dessen Umge-
bung, von wo man Rohbernstein am besten nach Aqui-
leia befördern konnte. Dort waren die in der künstleri-
schen Bernsteinbearbeitung spezialisierten Werkstät-
ten tätig 24 . Das zeitliche Zusammenlaufen des Straßen-
baus Aquileia-Carnuntum mit Entdeckungen auf die-
ser Trasse von Bernsteinerzeugnissen seit der Mitte des
l.J ahrhunderts 25 und der Bericht des Plinius berechtig-
ten uns zu der Bezeichnung »Bernsteinstraße«.
Germanische Bernsteinlieferanten durchquerten si-
cherlich das regnum Vqnnianum. Nach dem Untergang
des Vannius im Jahre 50 wurde der Klientelstaat zwi-
schen dessen Neffen Vangio und Sido geteilt. Mit die-
sem Ereignis hat eine neue Periode der gegenseitigen
Kontakte zwischen Römern und Germanen auf beiden
Seiten der Donau begonnen, besonders im Raume um
Carnuntum. Vermutlich bedeuteten die Übersiedlung
des Vannius mit seinem Gefolge in den Raum westlich
des Neusiedler Sees - was dort auch in der materiellen
Kultur seinen Niederschlag fand 26 - und die Verlänge-
rung des quadischen Siedlungsgebietes nach Süden den
Schutz für den Endabschnitt der Bernsteinstraße.
Die wachsenden Bernsteinlieferungen über Pannonien
verursachten auch eine Beachtung vonseitender römi-
schen Zentralbehörde. Die Endzeit der Herrschaft
Neros betrifft der Bericht bei Plinius über die Expedi-
tion eines römischen Ritters, der von J ulianus, procura-
tor der Gladiatorenspiele, auf die Suche nach dem balti-
schen Bernsteinvorkommen entsandt wurde. Dieses
Unternehmen, unrichtig durch die Mehrzahl der For-
scher als Handelsexpedition betrachtet, hatte zwei
Ziele: l. Es war eine von mehreren Expeditionen, die
weit über die Grenzen des Imperiums in den letzten
Jahren der Herrschaft Neros organisiert wurden
(bekannt sind die Expeditionen an die Quellen des Nil
und in den Kaukasus ). 2. Das Bereichern der Wett-
kämpfe durch den Bernsteinprunk So beabsichtigte
der sich im Kampf mit der Senatorenopposition befin-
dende Kaiser einige spektakuläre Erfolge in der Außen-
politik zu erreichen27 •
Der Erfolg dieser Expedition, der höchstwahrschein-
lich mit Hilfe des Klientelstaates der Quaden errungen
wurde28 , hat eine hundertjährige Blüteperiode des
 Bernsteinhandels eröffnet. Die alte via N orica hat bei
diesem Handel ihre Bedeutung zugunsten der Bern-
steinstraße Aquileia-Carnuntum verloren 29 . Von meh-
reren Donauübergängen benutzte man wahrscheinlich
vor allem den zwischen Braunsberg und Devin 30 . Die
Kaufleute gingen von Carnuntum die March aufwärts
und bogen durch die Mährische Pforte zum Zentrum
der Przeworsk-Kultur in Südoberschlesien ab. Weiter
nach Norden gelangten sie längs der Oder in das Gebiet
von Opole und erreichten dann die Gegend von Kalisz,
wo mehrere Wege zusammentrafen. An dieser Stelle
das »Kalisia« des Ptolemaios zu lokalisieren, ist jedoch
zweifelhaft 31 . Der Hauptweg überquerte die Warta bei
Rumin, die Notec in Krusza Zamkowa und die Weich-
sel bei Odoczyn 32 . Der weitere Verlauf entsprach dem
Weg Lentia-Weichselmündung, nur daß man mehr das
westliche Ufer des Flusses benutzte. In der Gegend um
Wielbark-Gosciszewo (ehern. Willenberg) gab es eine
Verbindung zu den größten Lagerstätten des Bernsteins
im Samland 33 .
Ausgangspunkte für den Handel mit nördlichen Völ-
kern, bei welchem Bernstein eine wesentliche Rolle
spielte, waren die canabae bei den Limeslagern. Riesige
Marktanlagen wurden in Carnuntum 34 und kleinere in
Lauriacum 35 entdeckt. Nach E. SwoBODA diente das
forum in Carnuntum nicht nur der Truppe, dem muni-
cipium und den canabenses, sondern auch den Bewoh-
nern der näheren und weiteren Umgebung sowie den
Germanen jenseits der Donau als Zentrum für alle wirt-
schaftlichen Transaktionen. Deshalb unterstand hier
die kommerzielle Betätigung der Aufsicht der Militär-
behörden36.
Der Drang zur Bernstein liefernden Küste des Balti-
schen Meeres wurde so groß, daß man nicht nur den
Hauptweg benutzte, der von Carnuntum ausging, son-
dern wahrscheinlich auch Abzweigungen, die in Brige-
Anmerkungen
Daß es hauptsächlich baltischer Bernstein war, haben Forschun-
gen mehrerer Spezialisten bewiesen. Zusammenstellung der
wichtigsten Literatur bei J. WIELOWIEJSKI, Der Bernsteinhandel
während der römischen Kaiserzeit im östlichen Mitteleuropa. In:
Produktivkräfte und Gesellschaftsformationen in vorkapitalisti-
scher Zeit (Berlin 1982) 461-463.
2 Über die Begriffe »Bernsteinstraße« und »Bernsteinweg« siehe
J. WIELOWIEJSKI, Die Bernsteinstraße und der Bernsteinweg
während der römischen Kaiserzeit im Lichte der neueren For-
schung. Münstersehe Beiträge zur Antiken Handelsgeschichte 3,
1984, 69f.
3 Auf sie bezieht sich die Erwähnung bei Plinius d. Ä., N. H.
XXXVII 3 (11), § 243.
4 L. Bosro, Itinerari e strade della Venetia Romana (Padova 1970)
145 ff.
5 K. GoDLOWSKI, Breslau-Hartlieb (Wrodaw-Partynice). Real-
lexikon der Germanischen Altertumskunde 2 III ( 1978) 444 f.
tio und Vindobona ihren Anfang nahmen. Auf allen
diesen Strecken ist eine Häufung der Funde von römi-
schen industriellen Importen und Münzen aus der
2. Hälfte des 1. und aus dem 2.J ahrhundert deutlich
sichtbar37 . Das bedeutet natürlich nicht, daß alle diese
Importe als Gegengaben für Bernstein angekommen
sind. Bernstein war aber Hauptausfuhrware und zog
als Magnet fremde Erzeugnisse und Produkte verschie-
dener Art an.
Die Markomannenkriege (166-180 n. Chr.) bewirkten
eine vorübergehende Abschwächung des Handels, der
sich dann wieder belebte und der sich teilweise nach
Osten über die Gebirgspässe der Niederen Beskiden
wegen der wachsenden Konkurrenz des See- und Pon-
tischen Weges verschob. Inzwischen aber war schon
die Bernsteinmode im römischen Reiche vorüber. Sie
belebte sich wahrscheinlich wieder zur Zeit der kon-
stantinischen Dynastie. Besonders häufig tritt Bern-
stein in ostpannonischen und westsarmatischen Grä-
bern aus dem 3. bis 4.Jahrhundert auf3 8 •
Eine Bestätigung für Bernsteinhandel haben wir auch
aus der letzten Limesperiode am Donauknie. Im links-
ufrigen BrückenkopfVeröce fand man größere Mengen
von Rohbernstein samt einem Bronzegewicht aus dem
letzten Viertel des 4.] ahrhunderts 39 . Allgemein beweist
den Handel mit den Barbaren auch ein Burgus namens
Commercium in Solva (Esztergom) aus dem Jahre
371 40 . Diese Angaben sind sehr interessant, denn sie
zeigen, daß selbst an dem am stärksten feindlichen
Angriffen ausgesetzten Limesabschnitt eine rege Han-
delsaktivität betrieben wurde.
Abschließend kann man sagen, daß die Ereignisse am
norisch-pannonischen Limes in einzelnen Perioden
und Abschnitten auf Verlauf und Bedeutung der Bern-
steinstraße und des Bernsteinweges bedeutenden Ein-
fluß ausübten.
6 A. CoFTA-BRONIEWSKA, Grupa kruszaiiska kultury przewors-
kiej. (The Krusza Group of the Przeworsk Culture in Kujawy
Region). (Poznaii 1979) SOff. Abb.S.
7 J. WIELOWIEJSKI, Glowny szlak bursztynowy w czasach
cesarstwa rzymskiego. (The main amber route at the time of the
Roman Empire). (Wrodaw 1980) 105-114.
8 E. M. RuPRECHTSBERGER, Ein Kastell des l.Jahrhunderts ist für
Lauriacum archäologisch nicht bewiesen. J ahrb. Oberösterr.
Musealver. 125, 1, 1980, 9 ff. Ders., Ein Beitrag zu den römi-
schen Kastellen von Lentia: Die Terra Sigillata. Linzer Arch.
Forsch. 10 (Linz 1980) 12-20 (mit älterer Literatur). Dazu die
Rezension von I. HuLD-ZETSCHE, Bonner Jahrb. 183, 1983,
882 ff.
9 K. MoTYKovA-SNEIDRovA, Noricko-panonska kovani opasku a
jejich napodobeniny v Cechach. Pamatky arch. 55, 1964, 350 ff.;
J. GARBSCH, Die norisch-pannonische Frauentracht im 1. und
2.Jahrhundert. Münchner Beitr. Vor- u. Frühgesch.11 (Mün-
801
 chen 1965); R. MADYDA, Sprz~czki i okucia pasa na ziemiach
polskich. (Belt buckles and mountings on the Polish territories in
the Roman period). Materialy Starozytne i Wczesnosrednio-
wieczne 4, 1977, 364-366; C. REDLICH, Zur Trinkhornsitte bei
den Germanen der älteren Kaiserzeit. Prähist. Zeitsch. 52, 1977,
94 f.; 116 f.
10 Tac., Ann. li 62, 3. Auch ein Grabstein der Barbii in Lauriacum
(CIL III 5680) aus vorclaudischer Zeit läßt dort eine kleine Han-
delsstation für die Beziehungen mit den nördlichen Germanen
vermuten: G. ALFÖLDY, Noricum (London-Boston 1974) 75.
11 H. J. EGGERS, Der römische Import im Freien Germanien. Atlas
Urgesch.1 (Hamburg 1951); V. SAKAR, Roman Imports in Bohe-
mia. Fantes Arch. Pragenses 14 (Praha 1970); J. WIELOWIEJSKI,
Kontakty Noricum i Pannonii z ludami p6lnocnymi. (Die Bezie-
hungen Noricums und Pannoniens zu den nördlichen Völkern)
(Wrodaw 1970).
12 T. KoLNfK, Anfänge der germanischen Besiedlung in der Süd-
westslowakei und das Regnum Vannianum. In: Symposium Aus-
klang der Latene-Zivilisation und Anfänge der germanischen
Besiedlung im mittleren Donaugebiet (Bratislava 1977) 143 ff.
13 A. M6csY, Illyricum eszaki hatara Claudius el6lt. (Die Nord-
grenze Illyricums vor Claudius ). Arch. Ert. 106, 1979, 177 ff.
14 E. T6TH, Megjegyzesek Pannonia provincia kialakulasanak ker-
desehez. (Bemerkungen zur Entstehung der Provinz Pannonia).
Arch. Ert. 108, 1981, 13 ff.
15 Ebenda, 19 ff.
16 j.SAsEL, Emona. RE Suppl. XI (1968) 540-578.
17 J. SAsEL, Barbii. Eirene 5, 1966, 117 ff.; J. SAsEL, Caesernii. Ziva
Antika 10, 1960,201 ff.; A.M6csY, Pannonia and Upper Moe-
sia. A History of Middle Danubian Provinces of the Roman
Empire (London-Boston 1974) 120-122.
18 D. GABLER, Pannonia megszallasanak nehany kerdese a terra
sigillatak tükreben. (Die Besitznahme Pannoniens im Spiegel der
Sigillaten). Arch. Ert. 106, 1979, 204 ff.
19 V. LANYI, Pannonia penzforgalma az 1. szazadban. (Der Geld-
umlauf Pannoniens im 1.] ahrhundert ). Arch. E,rt. 106, 1979,
187 ff.
20 T. KoLNIK, Q.Atilius Primus- Interprex Centurio und Negotia-
tor. Eine bedeutende Grabinschrift aus dem 1.Jh. u. Z. im quadi-
seben Limes-Vorland. Acta Arch. Hung. 30, 1978,61 ff.
21 N.H. XXXVII 3 (11) § 43.
22 KoLNIK (wie Anm.20) 72.
802
23 J. WIELOWIEJSKI, Politische und siedlungswirtschaftliche Vor-
aussetzungen der Verschiebung nach Osten des Hauptbernstein-
weges im dritten Viertel des 1.Jahrhunderts u.Z. Savaria 16,
1982, 265 ff.
24 S. PANCIERA, Vita economica di Aquileia in eta romana (Aquileia
1957) 43 f. M. C. CALVI e B. M. STIEVANO, Proposteper lo studio
della provenienza e della lavorazione dell'ambra. Aquileia Nostra
49, 1978, 189-204; M. C. CALVI, Arti suntuarie. In: Da Aquileia
a Venezia (Milano 1980) 458-471 Abb.447-460; 463 f.
25 Wie Anm. 7 u. 23 (dort ältere Literatur); M. PASQUINUCCI, La
problematica delle ambre romane e i rinvenimenti di Pompei.
Quaderni di »La ricercha scientifica« 100, 1978, 3 ff.;
E. SPRINCZ, Gold des Nordens. Bernsteinfunde (K6szeg 1982 ).
26 I. BoNA, Beiträge zur Archäologie und Geschichte der Quaden.
Acta Arch. Hung. 15, 1963, 255 ff.
27 J. KoLENDO, A la recherche de l'ambre baltique. L'expedition
d'un chevalier romain sous Neron. Studia Antiqua 1981, 42 ff.
28 Ebenda 61.
29 WIELOWIEJSKI a. a. Ü. (Anm.23 ).
30 J. DEKAN, Stand und Aufgaben der Limesforschung in der Slowa-
kei. In: Limes Romanus Konferenz Nitra (Nitra 1959) 16-18;
E. SwoBODA, Carnuntum, Seine Geschichte und seine Denkmä-
ler. Röm. Forsch. in Niederösterreich 12 ( Graz- Köln 1964) 87;
WIELOWIEJSKI a.a.Ü. (Anm.7) 115 f.; 117.
31 WrELOWIEJSKI a. a. 0 (wie Anm.11) 156 f.; 196. J. KoLENDO in:
Prahistoria Ziem Polskich 5 (Wrodaw 1981) 14.
32 CoFTA-BRONIEWSKA a.a.O. (wie Anm.6) 131 ff.
33 KoLENDO a.a.O. (wie Anm.27) 75 ff.
34 M. VON GROLLER, RLiÖ 5 (Wien 1904) 103 ff; 6 (1905) 138 ff.; 7
(1906) 5. 83 ff.
35 Forschungen in Lauriacum 2 (Linz 1954) 28.
36 SwoBODA a.a.O. (wie Anm.30) 178.
37 WIELOWIEJSKI a. a. 0. (wie Anm.11) 112 Tabelle 30; 132 ff. mit
Karte 2.- WIELOWIEJSKI a. a. 0. (wie Anm. 7) Karte 2.
38 M. PARDUCZ, Denkmäler der Sarmatenzeit Ungarns II. Arch.
Hungarica N. S. 28 (Budapest 1944) 45-62; Ders., Denk-
mäler ... III. Arch. Hungarica N. S. 30 (Budapest 1950) 130-
214.
39 I. PAULovrcs, Arch. Ert. 47, 1934, 163; S. SoPRONI, Der spätrö-
mische Limes zwischen Esztergom und Szentendre (Budapest
1978) 78.
40 CIL III 3653; M6csy a.a.O. (wie Anm.17) 322.
 Abkürzungsverzeichnis

AE L' Annee Epigraphique (Paris).

Akten 3. Limeskongreß Limes Studien. Vorträge des 3. Internationalen Limes-Kongresses in Rhein-
Rheinfelden feiden/Basel 1957. Sehr. d. Inst. f. Ur- u. Frühgesch. d. Schweiz 14 (Basel
1959).
Akten 6. Limeskongreß Studien zu den Militärgrenzen Roms. Vorträge des 6. Internationalen Limes-
Süddeutschland kongresses in Süddeutschland, 1964. Bonner Jahrb., Beih.19 (Köln-Graz
1967).
Akten 7. Limeskongreß TelAviv Roman Frontier Studies 1967. The Proceedings of the 7th International Con-
gress held at Tel Aviv(Tel Aviv 1971).
Akten 8. Limeskongreß Cardiff Roman Frontier Studies 1969. Eighth International Congress of Limesfor-
schung ( Cardiff 1974 ).
Akten 9. Limeskongreß Mama1a Actes du IXe Congres International d'Etudes sur les Frontieres Romaines.
Mama1a 1972 (Bucurqti-Köln-Wien 1974).
Akten 10. Limeskongreß Xanten Studien zu den Militärgrenzen Roms II. Vorträge des 10. Internationalen
Limeskongresses in der Germania Inferior. Xanten 1974. Bonner Jahrb.,
Beih. 38 (Köln-Bonn 1977).
Akten 11. Limeskongreß Limes. Akten des XI. Internationalen Limeskongresses, Szekesfehevar 1976
Szekesfehervar (Budapest 1977).
Akten 12. Limeskongreß Stirling Roman Frontier Studies 1979. Papers presented to the 12th International
Congress of Roman Frontier Studies. Stirling 1979. BAR Intern. Ser. 71,1-3
(Oxford 1980).
Annales ESC Annales. Economies, Societes, Civilisations (Paris).
ANRW Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Geschichte und Kultur Roms
im Spiegel der neueren Forschung. Hrsg. von H. TEMPORINI u. a. (Berlin
1972 ff.).
Ant.Afr. Antiquites Africaines (Paris).
ASAE Annales du Service des Antiquites d'Egypte (Kairo ).
BAA Bulletin d' Archeologie Algerienne (Alger).
BAM Bulletin d' Archeologie Marocaine (Rabat).
BAR British Archaeological Reports (Oxford 1974ff.).
BASOR Bulletin of the American Schools of Oriental Research in Jerusalem and
Baghdad (Cambridge/Mass.).
BCTH Bulletin Archeologique du Comite des Travaux Historiqueset Scientifiques
(Paris).
Bud.Reg. Budapest Regisegei (Budapest ).
CRAI Comptes Rendus de 1' Academie des Inscriptions et Bell es-Lettres (Paris).
CSIR Corpus Signorum Imperii Romani.
DoMASZEWSKI I DoBsoN, A. VON DoMASZEWSKI, Die Rangordnung des Römischen Heeres. 2. Aufl.
Rangordnung Einführung, Berichtigungen und Nachträge von B. DoBSON. Bonner Jahrb.,
Beih.14 (Köln-Graz 1967).
EAA Enciclopedia dell' arte antica, classica e orientale (Roma 1963 ff. ).
FHG Fragmenta Historicorum Graecorum.

804
IDR Inscriptiones Daciae Romanae (Bucure§ti 1975 ff.)
IEJ Israel Exploration Journal (J erusalem).
ILAfr. R. CAGNAT et A. MERLIN, Inscriptions Latines d' Afrique (Paris 1920).
ILS H. DESSAU, Inscriptiones Latinae Selectae I-III (Berlin 1892-1916).
JRS Journal of Roman Studies (London).
MEFR(A) Melanges d' Archeologie et d'Histoire d'Ecole Fran<;aise de Rome-Antiquite
(Paris).
PECS The Princeton Encyclopedia of Classical Sites (Princeton 1976 ).
VON PETRIKOVITS, Rheinland H. voN PETRIKOVITS, Das römische Rheinland. Archäologische Forschun-
gen seit 1945. Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-
Westfalen Heft 86 (Köln-Opladen 1960).
VON PETRIKOVITS, Innenbauten H. voN PETRIKOVITS, Die Innenbauten römischer Legionslager während der
Prinzipatszeit. Abhandl. Rheinisch-Westfälische Akad. Wiss. 56 ( Opladen
1975 ).
PG J. P. MIGNE, Patrologia cursus completus series Graecae (Paris 1857-1866).
PIR Prosopographia Imperii Romani.
PLRE A. H. M. J ONES, J. R. MARTINDALE and J. MoRRIS, The Prosopography of
the Later Roman Empire I.II ( Cambridge 1971. 1980 ).
Reg.Füz. Regezeti Füzetek (Budapest ).
RIB R. G. CoLLINGWOOD and R. P. WRIGHT, The Roman Inscriptions ofBritain
I. Inscriptions on Stone ( Oxford 1965 ).
RiBW PH. FILTZINGER, D. PLANCK und B. CÄMMERER, Die Römer in Baden-Würt-
temberg (Stuttgart 1976 ).
RITTERLING, Legio E. RITTERLING, RE XII 1 (1924) 1186-1328; XII 2 (1925) 1329-1829 s.v.
Legio.
RIU Die römischen Inschriften Ungarns (Budapest 1972 ff. ).
RiW FR. HERTLEIN, 0. PARET und P. GoESSLER, Die Römer in Württemberg 1-3
(Stuttgart 1928-1932).
RLiÖ Der römische Limes in Österreich (Wien 1900 ff. ).
RLiU Der römische Limes in Ungarn (Szekesfehervar 1976 ).
RMD M. M. RoxAN, Roman Military Diplomas 1954-1977. Univ. of London,
Inst. of Arch., Occasional Publication 2 (London 1978).
SCIV(A) Studii §i cercetari de istorie veche ( §i arheologie) (Bucure§ti ).
SEG Supplementum Epigraphicum Graecum.
SHA Scriptores Historiae Augustae.
TIR Tabula Imperii Romani.
ZPE Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (Bonn).

805
 Internationaler Limeskongreß in Aalen 1983
Tagungsprogramm

VOREXKURSION und der spätrömischen Kastelle in Zurzach und in

(Ausgangspunkt: Basel) Rheinheim) - Dangstetten - Wutachtal - Hüfingen
(Topographie des Kastells)- Rottweil.
»Römische Militärstationen 1m südlichen Oberger-
Empfang im Bürgersaal Rottweil.
manien«
Besichtigung der Sonderausstellung »ARAE FLA-
VIAE-Ausgrabungen 1967- 1983 «.
Mittwoch, 14. September

Begrüßungsabend im Historischen Museum in der Samstag, 17. September

Barfüßer-Kirche Basel. Eröffnung der Ausstellung
Exkursion: Rottweil (Topographie, römisches Bad und
»Das römische Lager Dangstetten«.
Grabung)- Häsenbühl (Topographie des Fundplatzes)
-Stein bei Hechingen (Römischer Gutshof)- Köngen
Donnerstag, 15. September
(Römisches Lager mit restauriertem Kastellturm) -
Exkursion: Basel (Topographie des römischen Basel)- Schwäbisch Gmünd - Aalen.
Augst (Museum, Theater, Tempel, Curia) - Kaiser-
augst (spätrömisches Kastell)- Fahrt entlang des spät-
KONGRESS
römischen Limes am Hochrhein bis Schwaderloch und
(Aalen)
weiter nach Baden.
Empfang durch die Regierung des Kantons Aargau im
Sonntag, 18. Septe.m ber
Historischen Museum Baden.
Sonderausstellung im Historischen Museum »Römi- Vormittag: Eröffnung des 13. Internationalen Limes-
sches Handwerk in Aquae Helveticae«. kongresses in Aalen.
Nachmittag: Vorträge
Freitag, 16. September Abend: Empfang durch die Stadt Aalen.
Exkursion: Baden - Windisch ( Legionslager Vindo-
Montag, 19. September
nissa, Vindonissa-Museum in Brugg) - Zurzach
(Topographie des frührömischen Lagers Dangsterten Vorträge

Bei der Eröffnungs-

veranstaltung in der Stadt-
halle von Aalen.

806
 Übergabe des rekon-
struierten Alenmanipels an
· Dr. Filtzinger vom
Landesmuseum Baden-
W ürttemberg.

Dienstag, 20. September Mittwoch, 21. September

Vorträge Vorträge
Abend: Empfang durch die Landesregierung von
Nachmittag: Exkursion Heidenheim (Topographie Baden-Württemberg. ·
des Kastells, restaurierte Badeanlage, Empfang durch
den Oberbürgermeister von Heidenheim) - Rainau-
Donnerstag, 22. September
Buch (Kastell und zivile Wohngebäude)- Mahdholz
( Limesanlage) - Dalkingen ( Limestor) - Schloß Ell- Vorträge
wangen. Besichtigung: Archäologische Ausgrabungen m den
Empfang durch den Landrat des Ostalbkreises. Principia von Aalen.

Oberbürgermeister Pfeifle
von Aalen begrüßt Prof
Eric Birley.

807
 Kongreßteilnehmer beim
Empfang der Stadt Aalen.

Freitag, 23. September Samstag, 24. September

Exkursion: Schwäbisch-Gmünd (Kastell Schirenhof
mit Bad)- Rotenbachtal (Anfang des Rätischen Limes)
- Kleindeinbach (Topographie des Kleinkastells) -
Haghof (Beginn der 80 km langen geradlinigen Limes-
strecke) - Welzheim (Ostkastell mit Rekonstruktion
des Westtores) - Rötelsee (Kleinkastell) - Murrhardt
(Topographie) - Wachturm bei Grab - Mainhardt
(Kastell und Museum) - Öhringen - Friedrichsruhe
(Limes) - Jagsthausen (Topographie) - Osterburken
(Kastell mit Annexkastell, Kastellbad und Museum,
Benefiziarierstation)- Hönehaus (Kastell)- Walldürn
(Kastell und Bad, Grabungen).
Empfang der Stadt Walldürn.
Exkursion: Fahrt zum Rätischen Limes in Bayern.
Nördlingen - Theilenhofen (Kastellbad) - Gunzen-
hausen (Topographie) - Ellingen (Kastell mit rekon-
struierter Umwehrung) - Harlach (kaiserzeitlicher
Burgus) - Weißenburg (Topographie des Kastells,
Thermen mit Museum, Schatzfund ).
Begrüßung durch den Oberbürgermeister der Stadt
Weißenburg.
Sonntag, 25. September
Vorträge
Schlußveranstaltung des 13. Intern. Limeskongresses.

Gespräch unter Kollegen.

Von links: Prof G.Alföldy,
Prof A. R. Birley und Prof.
R.Fellmann.

808
 Das Foyer der Stadthalle
Aalen, Begegnungsstätte
zwischen den Vorträgen.

NACHEXKURSION
»Römische Militärstationen im bayerischen Donautal« Dienstag, 27. September

Exkursion: Kelheim - Regensburg (Archäologischer

Montag, 26. September
Exkursion: Aalen- Aislingen (Führung im Lager)-
Faimingen (Topographie und Tempel)- Eining (Topo-
graphie des Kastells)- Kelheim (Führung im Museum)
Empfang durch die Stadt Kelheim.
Park in Groß-Prüfening, Porta Praetoria, Stadtmu-
seum)- Straubing (Ka:stellführung)- Passau (Topogra-
phie, Boiotro-Museum)
Empfang durch die Stadt Passau.

Besichtigung der
Ausgrabungen im Alen-
kastell von Aalen.

809
 Autorenverzeichnis

Alföldy, Geza, Prof. Dr. Bennet, Julian, Dr.

Universität Heidelberg, Seminar für Alte Geschichte English Heritage
Marstallhof 4 Historie Buildings and Monuments Commision for
D-6900 Heidelberg England
Central Excavation Unit, Fort Cumberland,
Asskamp, Rudolf, Dr. Fort Cumberland Road, Eastney
Westfälisches Museum für Archäologie GB-Portsmouth P04 9LD
Rothenburg 30
D-4400 Münster Bernhard, Helmut, Dr.
Landesamt für Denkmalpflege
Atanassova-Georgieva, Jordana, Direktor Dr. Kleine Pfaffengasse 10
Museum Vidin D-6720 Speyer
str. V. Ivanov 1
BG-3700 Vidin Birley, Eric, Prof.
Carvoran House
Baatz, Dietwulf, Prof. Dr. Greenhead
Saalburg-Kastell GB-Carlisle CA6 7JB
D-6380 Bad Hornburg v. d. H.
Bishop, M. C., Dr.
Baluta, L. Closca, Prof. Dr. University of Newcastle upon Tyne
Muzeul unirii Alba Julia Department for Archaeology
str. Aurel Vlaicu 27 GB-Newcastle upon Tyne NE 1 7RU
R-2500 Alba Iulia
Blazquez, Jose Maria, Prof.
Barnea, Alexandru, Dr. Centro de Estudios Hist6ricos
Institutul de Arheologie Departamento de Arqueologia y Prehistoria
str. I. C. Frimu 11 Duque de Medinaceli, 6
R-71119 Bukarest 22 E-28014 Madrid

Bauchhenss, Gerhard, Dr. Bloemers, J.H.F., Prof. Dr.

Rheinisches Landesmuseum Instituut voor Prae- en Protohistorie
Colmantstr. 14-16 Singel453
D-5300 Bonn NL-1012 WP Amsterdam-C.

Bechert, Tilmann, Dr. Bogaers, J. E., Prof. Dr.

Niederrheinisches Museum Berg en Dalseweg 150
Friedrich-Wilhelm-Str. 64 NL-6522 BZ Nijmegen
D-4100 Duisburg
Bogdan-Cataniciu, Joana, Dr.
Beckmann, Bernhard, Dr. Institutul de Istorie §i Arheologie
Saalburg-Kastell Emil Isac str. 2
D-6380 Bad Hornburg v. d. H. R-3400 Cluj-Napoca

Benea, Doina, Dr. B.B6nis, Eva, Dr.

Muzeul Banatului Magyar Nemzeti Muzeum
Piata Huniade 1 Muzeum Krt 14-15
R -1900 Timi§oara H-1370 Budapest

810
Breeze, David, Dr. Fischer, Thomas, Dr.
Historie Buildings and Monuments Prähistorische Staatssammlung
Scottish Development Department Lerchenfeldstraße 2
3-11 Melville Street D-8000 München 22
GB-Edinburgh EH3 7QD
Fitz, J eno, Direktor Dr.
Corzo, Ramon, Dr. Istvan Kiraly Muzeum
Museo Provincial de Bellas Artes H -8001 Szekesfehervar 1
E-Cadiz

Fitzpatrick, Andrew, Dr.

Crow, J.G.
The National Trust for Places of Historie Interest U niversity of Leicester
Department of Archaeology
or Natural Beauty
Director of Excavations, Hadrian's Wall Estate University Road
5, Shaftoe Crescent GB-Leicester LE1 7RH
GB-Hexham, Northumberland, NE 46 3DS
Frere, Sheppard, Prof. Dr.
Curchin, Leonard, Dr. N etherfield House, Mareharn
University of Waterloo GB-Abingdon, Oxfordshire, OX13 6NP
Department of Classical Studies
CDN-Waterloo, Ontario, N2L 3G1
Gabler, Den es, Dr.
Archäologisches Institut der Ungarischen
Dietz, Karl-Heinz, Prof. Dr. Akademie der Wissenschaften
Bremenweg 18 Uri utka 49
D-8700 Würzburg H-1250 Budapest

Dmitrova-Milceva, Alexandra, Dr.

Archäologisches Institut Galsterer, Brigitte, Dr.
Rakovski Str. 149 Mainzer Straße 45
BG-1 000 Sofia D-5000 Köln-1

Dobesch, Gerhard, Prof. Dr. Gechter, Michael, Dr.

Institut für Alte Geschichte Rheinisches Landesmuseum
Universität Wien Colmantstr. 14-16
Dr. Karl Lueger-Ring 1 D-5300 Bonn
A-1010 Wien
Gichon, Mordechai, Prof. Dr.
van Driel-Murray, C. 14 Assael Street Zahala
Instituut voor Prae- en Protohistorie IL-69082 TelAviv
Singel 453
NL-1012 WP Amsterdam-C.
Golvin, J ean-Claude, Dr.
Dusanic, Slobodan, Dr. Centre Franco-Egyptien
Filozowski Fakultet d'Etude des Temples de Karnak
Cika-Ljubina 18-20 ET-Luxor
YU -11000 Belgrad
Grassl, Herbert, Dr.
Euzennat, Maurice, Prof. Karl-Franzens-Universität Graz
Universite de Provence Institut für Alte Geschichte
Archeologie Mediterraneenne ER 217 und Altertumskunde
29, Avenue Robert Schumann Universitätsplatz 3 /II
F-13621 Aix-en-Provence A-8010 Graz

811
Groenman-van Waateringe, W., Prof. Dr. Isaac, Benjamin H., Prof.
Instituut voor Prae- en Protohistorie Department of Classics
Singel453 TelAviv University
NL-1012 WP Amsterdam-C. IL-69978 Ramat Aviv

Gudea Nicolae, Prof. Dr. lvanov, Teofil, Prof. Dr.

Institutul de Istorie §i Arheologie
Emil Isac str. 2
R-3400 Cluj-Napoca
Guery, Roger, Dr.
Universite de Provence
Archeologie Mediterraneenne ER 217
29, Avenue Robert Schumann
F-13621 Aix-en-Provence
Archäologisches Institut
und Museum
Boulevard Stambolijski 2
BG-1 000 Sofia
J obst, Werner, Prof. Dr.
Österreichisches Archäologisches Institut
Dr. Karl Lueger-Ring 1
A-1010 Wien

Haalebos, J. K., Dr. Kaba, Melinda, Dr.

Katolieke Universiteit Budapesti Törteneti Muzeum
Instituut Oude Letteren Szent György ter 2
Erasmusplein 1/8.12 H-1250 Budapest 5
NL-6525 GG Nijmegen
Kaiser, Hartmut, Dr.
Hallier, Gilbert Landesdenkmalamt Baden-Württemberg
Universite de Provence Abt. Archäologische Denkmalpflege
Archeologie Mediterraneenne ER 217 Amalienstr. 36
29, Avenue Robert Schumann D-7500 Karlsruhe
F-13621 Aix-en-Provence

Kalb, Philine, Dr.

Hanson, W. S., Dr.
Instituto Arqueol6gico Alemao
Department of Archaeology
Avenida de Liberdade 244,7
University of Glasgow
P-1200 Lissabon
GB-Glasgow G12 8QQ

Harl, Ortolf, Dr. Kandler, Manfred, Dr.

Historisches Museum der Stadt Wien Kommission zur Erforschung des römischen Limes
Karlsplatz im Gebiete von Ober- und Niederösterreich
A-1040 Wien Sonnenfelsgasse 19
A-1010 Wien
Heiligmann, J örg, Dr.
Landesdenkmalamt Baden-Württemberg Keppie, L.J. F., Dr.
Abt. Archäologische Denkmalpflege Hunterian Museum
Schloß University of Glasgow
D-7400 Tübingen GB-Glasgow G12 8QQ

Hellenkernper, Hansgerd, Direktor Dr. Klee, Margot, Dr.

Römisch-Germanisches Museum Reiss-M useum
Roncalliplatz 4 Zeughaus C 5
D-5000 Köln 1 D-6800 Mannheim

Höck, Martin Kocsis, Laszl6, Dr.

lnstituto Arqueol6gico Alemao Budapesti Törteneti Muzeum
Avenida de Liberdade 244,7 Karolyi Mihaly utka 16
P-1200 Lissabon H -1053 Budapest 5

812
Kolnik, Titus, Dr. M6csy, Andras, Prof. Dr.
Archeologicky Ü stav SA V Eötvös Lorind-Universität
CSSR-94921 Nitra-Hrad Institut für Alte Geschichte
Pesti Barnabis Str.1
Kondic, Vladimir, Dr. Pf. 107
Arheoloski Institut H-1364 Budapest
Knez Mihailova 35 I II
YU -11000 Beograd Morel, J.-M.A.W., Dr.
Instituut voor Prae- en Protohistorie
Kunow, Jürgen, Dr. Singel453
Rheinisches Landesmuseum NL-1012 WP Amsterdam-C.
Colmantstr. 14-16
D-5300 Bonn
Nagy, Tibor, Prof.Dr.
Feherhajo u. 8-10
Livens, Robin George, Prof.
H -1052 Budapest
University College of North Wales
Bangor
GB-Gwynedd LL57 2DG Nemeth, Margit
Budapesti Törteneti Muzeum
L0nstrup, J 0rn Kirolyi Mihily utka 16
Forhistorik Museum Moesgard H-1053 Budapest 5
DK-8270 H0jbjerg
Noelke, Peter, Dr.
Lörincz, Barnabas, Dr. Römisch-Germanisches Museum
Eötvös Lorind-Universität Roncalliplatz 4
Institut für Alte Geschichte D-5000 Köln
Pesti Barnabis Str. 1
Pf. 107 Nu her, Hans Ulrich, Prof. Dr.
H-1364 Budapest Abteilung für Provinzialrömische Archäologie
Universität Freiburg
Maxwell, Gordon S. Bertoldstr. 17
Royal Commission on the Ancient Monuments D-7800 Freiburg
of Scotland
54 Melville Street
Oldenstein, J ürgen, Dr.
GB-Edinburgh EH3 7HF
Institut für Vor- und Frühgeschichte
Saarstr. 21
Mertens, J osef, Prof. Dr.
D-6500 Mainz
Bremlaan 32
B-1970 Wezembeek
Opait, Andrei
Mirkovic, Miroslava, Prof. Dr. Cen trul de Studii §i Cercetari de Istarie §i
Filozowski Fakultet Teorie Militara
Cika-Ljubina 18-20 str. Drumul Taberei 5-7
YU -11000 Belgrad R-77302 Bukarest

Mitova-Dzonova, Dimitrina, Dr. Palagyi, Sylvia, Dr.

»Lülin« V, Block 545, Ap. 32 Bakonyi Muzeum
BG-1336 Sofia H-8201 Veszprem

Mizera, Miroslav Parker, S. Thomas, Prof. Dr.

Instytut Historii Kultury Materialnej N orth Carolina State U niversity
Polska Akademia N auk Department of History
ul. Swierczewskiego 1OS Box 8108
PL-00-330 Warschau USA-Raleigh, NC 27695-8108

813
Petolescu, Constantin C. Rodriguez Colmenero, Antonio, Prof. Dr.
Muzeul de Istorie Departamento de Historia Antigua
Calea Victoriei 12 Facultad de Geografia e Historia
R-79740 Bukarest Universitad de Oviedo
E-33600 Oviedo
Petrovic, Petar, Dr.
Arheoloski Institut Roxan, Margaret, Dr.
Knez Mihailova 35 /II University of London
YU -11000 Beograd Institute of Archaeology
31-34, Gordon Square
Pirling, Renate, Dr. GB-London WC1H OPY
Museum Burg Linn
D-4150 Krefeld 12 Saddington, Denis B., Prof. Dr.
Department of Classics
Planck, Dieter, Dr. University of the Witwatersrand
Landesdenkmalamt Baden-Württemberg 1 Jan Smuts Avenue
Abt. Archäologische Denkmalpflege ZA-Johannesburg 2001
Silberburgstr. 193
D-7000 Stuttgart 1 Salama, Pierre, Prof. Dr.
133, Rue Didouche Mourad
Poczy, Klara, Dr. DZ-16000 Alger
Budapesti Törteneti Muzeum
Karolyi Mihaly utka 16 Sarnowski, Tadeusz, Dr.
H -1053 Budapest 5 Instytut Archeologii VW
Krak. Przedm. 1
Poulter, Andrew G., Dr. PL-02-776 Warszawa-64
University of Nottingham
Department of Archaeology Sasel, Jaroslav, Dr.
University Park Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti
GB-Nottingham NG7 2RD Novi trg 3
YU-61000 Ljubljana
Press, Ludwika, Prof. Dr.
Uniwersytet Historyczny Schallmayer, Egon, Dr.
Katedra Archeologii Sr6dziemnomorskiej Landesdenkmalamt Baden-W ürttemberg
ul. Krakowskie Przedmiescie 1 Abt. Archäologische Denkmalpflege
PL-00-047 Warszawa Amalienstr. 36
D-7500 Karlsruhe
Redde, Michel, Dr.
14, Villa d'Este Schönberger, Hans, Prof. Dr.
F-75648 Paris CEDEX 13 F riedrichstr. 4
D-6380 Bad Hornburg v. d. H.
Reece, Richard, Dr.
U niversity of London Soproni, Sandor, Dr.
Institute of Archaeology Bakator u. 5-7
31-34 Gordon Square H-1118 Budapest
GB-London WC1H OPY
Speidel, Michael P., Prof. Dr.
Remesal Rodriguez, Jose, Prof. Dr. Department of History
Departamento de Historia Antigua University of Hawaii
Ciudad U niversitaria 2530 Dole Street
E-28040 Madrid USA-Honolulu, Hawaii 96822

814
Stather, Hans Vasic, Miloje, Dr.
Abendbergweg 3 Arheoloski Institut
D-7750 Konstanz 16 Knez Mihailova 35 I II
YU-11000 Beograd
Stiglitz, Herma, Dr.
Österreichisches Archäologisches Institut Visy, Zsolt, Dr.
Dr. Karl Lueger-Ring 1 Pecsi Jannus Pannonius Tudomanyegyetem
A-1010 Wien Tanarkepzö Kar
H-7604 Pecs
Szab6, Klara, Dr.
Budapesti Törfneti Muzeum VIadar, Agnes H., Dr.
Szent György ter 2 Pasareti ut. 103 lb
H-1250 Budapest H-1026 Budapest

Szilagyi, Maria, Dr. Wagner, Guy, Dr.

Eötvös L6rand-Universität Institut Fran<;ais
Institut für Alte Geschichte d' Archeologie Orientale
Pesti Barnabas Str. 1 37 str. Cheikh Aly Yousseb
Pf. 107 ET-Kairo M unira
H -1364 Budapest
Wagner, Paul, M.A.
Szirmai, Kristina, Dr. Rheinisches Landesmuseum
Budapesti Törteneti Muzeum Außenstelle Zülpich
Karolyi Mihaly utka 16 Dürener Straße 13a
H -1053 Budapest 5 D-5352 Zülpich-Bessenich

Todd, Malcolm, Prof. Dr. Waurick, Götz, Dr.

U niversity of Exeter Römisch-Germanisches Zentralmuseum
Quenn's Building Ernst-Ludwig-Platz 2
The Queen' s Drive D-6500 Mainz
GB-Exeter EX4 4QH

de Weerd, M. D., Dr.

Tomasevic-Buck, Teodora, Dr.
Amt für Museen und Archäologie des
Kantons Basel-Land
Bahnhofplatz 7
CH -441 0 Liestal I BL
Tronquart, Georges, Prof. Dr.
18, Rue de la Roche des Fees
F-88100 Saint-Die
Trousset, Pol, Dr.
Universite de Provence
Archeologie Mediterraneenne ER 217
29, Avenue Robert Schumann
F-13621 Aix-en-Provence
Trynkowski, Jan, Dr.
Instytut Archeologii VW
Kark. Przedm. 1
PL-02-776 Warszawa-64
Instituut voor Prae- en Protohistorie
Singel453
NL-1012 WP Amsterdam-C.
Wells, Colin M., Prof.
University of Ottawa
Classical Studies
30 Stewart
CDN-Ottawa K1N 6N5
Werner, Michael R., Prof.
State U niversity of N ew York at Albany
Department of Classics
1400 Washington Avenue
USA-Albany, New York 12222
Wielowiejski, Jerzy, Prof. Dr.
ul. J. Bruna 1617
PL-02-594 Warschau

815
Willems, W.J.H., Dr. Zahariade, Mihail
Riiksdienst voor het Oudheidkundig Centrul de Studii §i Cercetari de Istorie
Bodemonderzoek §i Teorie Militara
Kleine Haag 2 str. Drumul Taberei 5-7
NL-3811 HE Amersfoort R-77302 Bukarest

Zabehlicky, Heinrich, Dr.

Kommission zur Erforschung des rÖf!lischen Limes
im Gebiete von Ober- und Niederösterreich
Sonnenfelsgasse 19
A-1010 Wien

816
 VERÖFFENTLICHUNGEN DES LANDESDENKMALAMTES
BADEN-WÜRTTEMBERG
Abteilung Bodendenkmalpflege
I. FORSCHUNGEN UND BERICHTE ZUR VOR- UND FRÜHGESCHICHTE
IN BADEN -WÜRTTEMBERG
Kommissionsverlag Konrad Theiss Verlag Stuttgart

Band RoH Dehn, Die Urnenfelderkultur in Nordwürttemberg (1972).

Band 2 Eduard Neuffer, Der Reihengräberfriedhof von Donzdorf (Kreis Göppingen) (1972).
Band 3,I Robert Koch, Das Erdwerk der Michelsherger Kultur auf dem Hetzenberg bei Heilbronn-Neckargartach (im Druck).
Band 3,II Alix Irene Beyer, Die Tierknochenfunde. Das Erdwerk der Michelsherger Kultur auf dem Hetzenberg bei Heilbronn-Neckar-
gartach (1972).
Band 4,I Gustav Riek, Das Paläolithikum der Brillenhöhle bei Blauheuren (Schwäbische Alb) (1973 ).
Band 4,II J oachim Boessneck, Angela von den Driesch, Die jungpleistozänen Tierknochenfunde aus der Brillenhöhle (1973 ).
Band 5 Hans Klumbach, Der römische Skulpturenfund von Hausen an der Zaber (Kreis Heilbronn) (1973 ).
Band 6 Dieter Planck, ARAE FLAVIAE I. Neue Untersuchungen zur Geschichte des römischen Rottweil (Text- und Tafelband)
(1975 ).
Band 7 Hermann Friedrich Müller, Das alamannische Gräberfeld von Hemmingen (Kreis Ludwigsburg) (1976 ).
Band 8 Jens Lüning, Hartwig Zürn, Die SchussemiederSiedlung im >>Schlößlesfeld<<, Markung Ludwigsburg (1977).
Band 9 Klemens Scheck, Die Tierknochen aus dem jungsteinzeitlichen Dorf Ehrenstein (Gemeinde Blaustein, Alb-Donau-Kreis) Aus-
grabung 1960 (1977).
Band 10 Peter Paulsen, Helga Schach-Dörges, Das alamannische Gräberfeld von Giengen an der Brenz (Kreis Heidenheim) (1978).
Band 11 Wolfgang Czysz, Hans Heinz Hartmann, Hartmut Kaiser, Michael Mackensen, Günter Ulbert, Römische Keramik aus dem
Vicus Wimpfen im Tal (1981).
Band 12 Ursula Koch, Die fränkischen Gräberfelder von Bargen und Berghausen in Nordbaden (1982).
Band 13 Mostefa Kokabi, ARAE FLA VIAE II. Viehhaltung und Jagd im römischen Rottweil (1982 ).
Band 14 Udelgard Körber-Grohne, Mostefa Kokabi, Ulrike Piening, Dieter Planck, Flora und Fauna im Ostkastell von Welzheim
(1983 ).
Band 15 Christiane Neuffer-Müller, Der alamannische Adelsbestattungsplatz und die Reihengräberfriedhöfe von Kirchheim am Ries
(Ostalbkreis) (1983).
Band 16 Eberhard Wagner, Das Mittelpaläolithikum der Großen Grotte bei Blauheuren (1983 ).
Band 17 Joachim Hahn, Die steinzeitliche Besiedlung des Eselsburger Tales bei Heidenheim (1984 ).
Band 18 Margot Klee, ARAE FLA VIAE III. Der Nordvicus von Arae Flaviae (1986 ).
Band 19 Udelgard Körber-Grohne, Hansjörg Küster, HOCHDORF I (1985).
Band 20 Studien zu den Militärgrenzen Roms III. Vorträge des 13. Internationalen Limeskongresses in Aalen 1983 (1986 ).
Band 21 Alexandra von Schnurbein, Der alamannische Friedhof bei Fridingen an der Donau (Kr. Tuttlingen) (1986 ).
Band 22 Gerhard Fingerlin, Dangstetten I. Katalog der Funde ( Fundstellen 1-603) (1986 ).
 II. MATERIALHEFTE ZUR VOR- UND FRÜHGESCHICHTE
IN BADEN -WÜRTTEMBERG

Heft 1 Christi an Uhlig, Zur paläopathologischen Differentialdiagnose von Tumoren an Skeletteilen (1982 ).
Heft 3 Kurt Gerhardt, Anatomie für Ausgräber und Sammler (1985 ).
Heft 4 Berichte zu Ufer- und Moorsiedlungen Südwestdeutschlands I (1984 ).
Heft 5 Veronika Gulde, Osteologische Untersuchungen an Tierknochen aus dem römischen Vicus von Rainau-Buch ( Ostalbkreis)
(1985 ).
Heft 6 Helga Liese-Kleiber, Pollenanalysen in der Ufersiedlung Hornstaad-Hörnle I. Untersuchungen zur Sedimentation, Vegetation
und Wirtschaft in einer neolithischen Station am Bodensee (1985 ).
Heft 7 Berichte zu Ufer- und Moorsiedlungen Südwestdeutschlands II (1985 ).

III. FUNDBERICHTE AUS BADEN -WÜRTTEMBERG

E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung (Nägele und Obermiller) Stuttgart

Band 1, 1974 Band 3, 1977 Band 5, 1980 Band 7, 1982 Band 9, 1984
Band 2, 1975 Band 4, 1979 Band 6, 1981 Band 8, 1983 Band 10, 1986

Bestellungen für diese Bücher und Zeitschriften durch jede Buchhandlung

IV. FORSCHUNGEN UND BERICHTE DER ARCHÄOLOGIE DES

MITTELALTERS IN BADEN-WÜRTTEMBERG
Kommissionsverlag Ernst Wasmuth Verlag Tübingen

Band 1 Günter P. Fehring, Unterregenbach-Kirchen, Herrensitz, Siedlungsbereiche (1972 ).

Band 2 Antonin Hejna, Das »Schlößle« zu Hummertsried. Ein Burgstall des 13. bis 17.Jahrhunderts (1974).
Band 3 Barbara Scholkmann, Sindelfingen, Obere Vorstadt. Eine Siedlung des hohen und späten Mittelalters (1978).
Band 4 Aufsatzband (1977).
Band 5 Hans-Wilhelm Heine, Studien zu Wehranlagen zwischen junger Donau und westlichem Bodensee (1979).
Band 6 Aufsatzband (1979).
Band 7 Aufsatzband (1981 ).
Band 8 Aufsatzband (1983 ).
 FRÜHERE VERÖFFENTLICHUNGEN DER BODENDENKMALPFLEGE
BADEN-WÜRTTEMBERG
Kommissionsverlag Konrad Theiss Verlag Stuttgart
(Bestellungen durch jede Buchhandlung)

A. Veröffentlichungen des Staatlichen Amtes für Denkmalpflege Stuttgart Reihe A,

Vor- und Frühgeschichte
Band 2 Gustav Riek, Drei jungpaläolithische Stationen am Bruckersberg in Giengen an der Brenz (1957).
Band 3 Hartwig Zürn, Katalog Heidenheim. Die vor- und frühgeschichtlichen Funde im Heimatmuseum (1957).
Band 4 Hartwig Zürn, Katalog Zainingen. Ein hallstattzeitliches Gräberfeld (1957).
Band 6 Hartwig Zürn, Die vor- und frühgeschichtlichen Geländedenkmale und die mittelalterlichen Burgstellen der Kreise Göppingen
und Ulm (1961).
Band 7 Resi Fiedler, Katalog Kirchheim unter Teck. Die vor- und frühgeschichtlichen Funde im Heimatmuseum (1962 ).
Band 8 Werner Krämer, das keltische Gräberfeld von Nebringen (Kreis Böblingen) (1964).
Band 9 Hartwig Zürn, Katalog Schwäbisch Hall. Die vor- und frühgeschichtlichen Funde im Keckenburgmuseum (1965 ).
Band 10 Hartwig Zürn, Das jungsteinzeitliche Dorf Ehrenstein (Kreis Ulm), Ausgrabung 1960.
Teil I: Die Baugeschichte (1965 ).
Teil II: Naturwissenschaftliche Beiträge (1968 ).
Band 11 Christiane Neuffer-Müller, Ein Reihengräberfriedhof in Sontheim an der Brenz (Kreis Heidenheim) (1966 ).
Band 12 Peter Paulsen, Alamannische Adelsgräber von Niederstotzingen (Kreis Heidenheim) (2 Bände! (1967).
Band 13 Jens Lüning, Die jungsteinzeitliche Schwieberdinger Gruppe (1969).
Band 14 Robert Koch, Katalog Esslingen. Die vor- und frühgeschichtlichen Funde im Heimatmuseum (1969).
Teil I: Die vorrömischen und römischen Funde.
Teil II: Die merowingischen Funde.
Band 15 Robert Wetzel, Gerhard Bosinski, Die Bocksteinschmiede im Lonetal (Markung Ramrriingen, Kreis Ulm) (Text- und Tafelband)
(1969).
Band 16 Hartwig Zürn, Hallstattforschungen in Nordwürttemberg (1970).

(Die Reihe ist eingestellt.)

B. Sonderhefte zu den Badischen Fundberichten

Heft 3 Jörg Aufdermauer, Ein Grabhügelfeld der Hallstattzeit bei Mauenheim (Landkreis Donaueschingen).
Heft 5 Kurt Gerhardt, Schädel- und Skelettreste der Frühen Bronzezeit von Singen/Hohentwiel (Landkreis Konstanz).
Heft 6 Friedrich Dannheimer, Die Rinderknochen der römischen Zivilsiedlung in Hüfingen (Landkreis Donaueschingen).
Heft 8 Edward Sangmeister, Kurt Gerhardt, Schnurkeramik und Schnurkeramiker in Südwestdeutschland.
Heft 10 Albrecht Dauber, Erich Gropengießer, Berndmark Heukemes, Meinrad Schaab, Archäologische Karte der Stadt- und der Land-
kreise Heidelberg und Mannheim.
Heft 11 Egon Gersbach, Urgeschichte des Hochrheins (Funde und Fundstellen in den Landkreisen Säekingen und Waldshut) (Katalog-
und Tafelband).
Heft 12 Margarete Gallay, Die Besiedlung der südlichen Oberrheinebene in Neolithikum und Frühbronzezeit.
Heft13 Peter Florian Mauser, Die jungpaläolithische Höhlenstation Petersfels im Hegau (Gemarkung Bittelbrunn, Landkreis Kon-
stanz).
Heft 14 Gisela Clauß, Reihengräberfelder von Heidelberg-Kirchheim (Text- und Tafelband ).
(Die Reihe ist eingestellt.)

Direkt beim LDA, Schillerplatz 1, D-7000 Stuttgart 1, sind zu beziehen:

Urkunden zur Vor- und Frühgeschichte aus Südwürttemberg-Hohenzollern:
Band 3 Hartwig Zürn, Siegwalt Schiek, Die Sammlung Edelmann im Britischen Museum zu London (1969).
Band 4 Günter Ulbert, Das römische Donau-Kastell Rißtissen. Teil I: Die Funde aus Metall, Horn und Knochen (1970 ).
(Die Reihe ist eingestellt.)

Naturwissenschaftliche Untersuchungen zur Vor- und Frühgeschichte in Württemberg und Hohenzollern.

Titel und Preis der Bände 1-9 auf Anfrage beim LDA in Stuttgart.
Lidermöglichkeiten für Bände der »Badischen Fundberichte<< und der >>Fundberichte aus Schwaben<< auf Anfrage beim LDA in Stuttgart.