Vous êtes sur la page 1sur 20

Semelle Isolé Dimensionnement Paramètres de Ca

Béton fc28 :
Contraintes & Renversement
z

598,98
Enrebage C :
Mx 6,55 Poinçonnement
y Poteau :

Nz
x Tassement
My 1,47
Ferraillage
Vy 0,00
Plan de Ferraillage
Sol :

h = 45

B = 2,0
Dimensionnemen
Données :

Chargments à L'ELS : Chargments à L'ELU ou ACC :

Nser : 598.98 kN Nu : 825.81 kN Dimensionnemen


Vx ser : 0.00 kN Vx u : 0.00 kN
Vy ser : 0.00 kN Vy u : 0.00 kN
Mx ser : 6.55 kN.m Mx u : 9.04 kN.m
My ser : 1.47 kN.m My u : 2.07 kN.m
Paramètres de Calcul :
Béton fc28 : 25.0 MPa
Acier fe : 400.0 MPa
Enrebage C : 3.0 cm

Poteau :
a: 35 cm
b: 40 cm
D: 80 cm
hL : 40 cm

Sol :
ϭsol : 1.90 Bars
ɣsol : 18.00 kN/m3
H: 4.00 m , Encrage des semelles
ΔH : 1.50 cm , Tassement admissible

Dimensionnement Initial :

A: 1.7 m
B: 1.9 m

Dimensionnement Choisi :

Ach : 1.85 m
Bch : 2.0 m
h: 43 cm
hch : 45 cm
Poids Totales à L'ELS :

677,96
Poids semelle : 41.63 kN
Poids A.Poteau : 2.80 kN
Poids remblai : 34.56 kN
Poids Total : 677.96 kN

Vérification des contraintes :

Sens A :
ea ser : 0.97 cm 30.83
Diagramme : Trapezoidale
Ϭa1 : 1.77 Bars Satisfaite -1.77
Ϭa2 : 1.89 Bars Satisfaite -1.89

Sens B :
eb ser : 0.22 cm 33.33
Diagramme : Trapezoidale
Ϭb1 : 1.82 Bars Satisfaite -1.82
Ϭb2 : 1.84 Bars Satisfaite -1.84

Vérification de la stabilité au renversement RPA2003 Art 10.1.5 :

Sens A :
ea ser : 0.97 cm < A/4 46.25 cm
=> Pas de risque de renversement dans le sens A.
Sens B :
eb ser : 0.22 cm < B/4 50.00 cm
=> Pas de risque de renversement dans le sens B.
Sollicitaions à L'ELU ou ACC :
677,96

Nu : 829.59 kN

Vérification de Poinçonnement Sans Nappe Supperi

F (ELU) < 0.045. h. uc . fcj / ɣb

u: 3.30 m
h: 0.45 m
fc 28 : 25.00 MPa
ɣb : 1.50

F limite = 1113.75 KN
=> Pas de poinçonnement du fût sur la semelle

Vérification de Poinçonnement Avec Nappe Supper

F (ELU) < (0,05+1.5 . ro) . d . uc . fcj / ɣb

Armatures longitudinales
Sens A : 6.23 cm2 / ml
Sens B : 6.23 cm2 / ml
d: 30.00 cm
ro : cm
F limite = 1113.750
=> Pas de poinçonnement du fût sur la semelle
825,81

nement Sans Nappe Supperieur CBA 91 Art A.5.2.4.2 :

périmêtre moyen
hauteur de la dalle a
béton à 28 jours b

h
ement du fût sur la semelle.

nement Avec Nappe Supperieur CBA 91 Art A.5.2.4.2 :

. ro) . d . uc . fcj / ɣb

ement du fût sur la semelle.


Calcul du Tassement :

Paramètres du Sol : Propriètes du Sol :

Cc : 0.202 l'indice de compressibilité (0,1 < Cc < 2,5) Sol


e0 : 0.200 l'indice du Vide marne
Ϭ'v0 : 72.000 kN/m² la contrainte effective initiale (ɣsol) * H limon
q : 183.233 kN/m² la charge verticale uniforme Argile
E : 1.00E+05 kN/m² Le Module d'élasticité du sol Argile Sableuse
γ: 0.300 Le coefficient du poisson du sol sable
B/A : 1.081 gravier
Cf : 0.880 Coefficient de forme Roche

Calcul du Tassement Immédiat à L'ELS : Coefficient de forme Giroud 1972 :

B/A
1
Si : 0.293 cm 2
3
Calcul du Tassement de consolidation à L'ELS : 4
5
6
7
8
Sc : 0.443 cm 9
10
S = Si + Sc : 0.736 cm 15
=> le Tassement de la semelle est acceptable. 20
Poids Totales à L'ELU ou ACC :

opriètes du Sol : Poids semelle : 56.19 kN


Poids A.Poteau : 3.78 kN
E.1000 kN/m² γ Poids remblai : 69.21 kN
[5–25].1000 0.4 – 0.5 Poids Total : 954.99 kN
[50–100].1000 0.4 – 0.5
[15–50].1000 0.4 – 0.5 Calcul de Ferraillage :
[25–250].1000 0.4 – 0.5
[10–24].1000 0.2 – 0.4 Sens A :
[48–148].1000 0.1– 0.4 ea u : 0.95 cm
[144–14400].1000 0.1– 0.4 Diagramme : Trapezoidale
Méthode : Méthode des moments
efficient de forme Giroud 1972 : Ϭa1 : 2.50 Bars
Ϭa2 : 2.66 Bars
Cf Ϭa3 : 2.62 Bars
0.88 Ax : 11.37 cm²
1.20 Ax choisi : 13 HA 12 =
1.43 Sx choisi : 15 cm
1.59 Sens B :
1.72 eb u : 0.22 cm
1.83 Diagramme : Trapezoidale
1.92 Méthode : Méthode des moments
2.00 Ϭb1 : 2.56 Bars
2.07 Ϭb2 : 2.60 Bars
2.13 Ϭb3 : 2.59 Bars
2.37 Ay : 11.80 cm²
2.54 Ay choisi : 14HA 12 =
Sy choisi : 15 cm
12.26
12.45
12.96
11.37
ode des moments
M1a : 170.39 kN.m
Ϭa3 : 1.65 Bars
M1a : 149.54 kN.m
1.9
20.34 cm²
13.07
13.12
12.16
11.80
ode des moments
M1a : 159.93 kN.m
Ϭa3 : 1.61 Bars
M1a : 155.16 kN.m
2.0
20.34 cm²
Détail de Ferraillage :

Table
Sens No Longueur Diamètre Espacement Nombre
A ① 1.9 ϕ12 15 13
B ② 2.0 ϕ12 15 14

Plan de Ferraillage :

2,0
1,85


Tableau descriptif de la méthode de calcul des semelles filantes :

Dimensionnement & Vérification des contraintes à L'ELS :

Ni N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 Σ Ni ϭsol =
Valeur 945.08 1117.26 998.1 995.64 0 0 0 hL =
4056.08

Semelle 15.65 2.80 0.60 25 657.30 H=


A.Poteaux 4 0.55 0.55 0.9 25 27.23 C=
Remblai 15.65 2.8 0.9 18 690.28 Dimensionnement I
Somme 5430.89 B=
Contrainte sous semelle 1.24 Bch =
Volume 26.29 h=
Prix Unitaire 32000.00 hch =
Prix Total 841344.00 D=

Sollicitaions à L'ELU ou ACC :

Nu max : 6543.3 kN

Vérification de Poinçonnement CBA 91 Art A.5.2.4.2 :

F (ELU) < 0.045. h. uc . fcj / ɣb

u: 4.60 m périmêtre moyen


0.60 m a
h: hauteur de la dalle b
fc 28 : 25.00 MPa béton à 28 jours
ɣb : 1.50
h
F limite = 2070.00 KN
=> Risque de poinçonnement du fût sur la semelle, Redimensionner la hateur de la semelle ?
Prédimensionnement de la Poutre de Libage :

Lmax : 3.90 m
K: 0.50 kg/cm3
Fc28 : 25.00 MPa
E : 32164.20 MPa

Hp ≥ 26.20 cm

Hpch : 40.00 cm
b ch : 45.00 cm

Vérification de Poinçonnement de la poutre de Libage CBA 91 Art A.5.2.4.2 :

F (ELU) < 0.045. h. uc . fcj / ɣb

a: 0.45 m
b: 0.45 m
u: 5.40 m périmêtre moyen
h: 0.90 m hauteur de la dalle
fc 28 : 25.00 MPa béton à 28 jours
ɣb : 1.50

F limite = 3645.00 KN
=> Risque de poinçonnement du fût sur la semelle, Redimensionner la hateur de la Poutre de Libage ?

Ferraillage de la Poutres de Libage :

Efforts à L'ELU :

Ni N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 Σ Ni
Valeur 785.961 464.481 848.849 635.174 1125.79 1444.07 1378.23 6682.56
Semelle 15.65 2.80 0.60 25 887.36
A.Poteaux 7 0.55 0.55 0.9 25 64.32
Remblai 15.65 2.8 0.9 18 912.03
Somme 8546.27
Contrainte sous semelle 1.95 BARS
F ELU: 546.09 KN/m
F ELS : 347.02 KN/m

Vérification du Cisaillement de la poutre de Libage CBA 91 Art A.5.2.4.2 :

Tmax ELU: 847.43 KN


τ: 5.09 MPa
τ adm : 2.50 MPa

Ferraillage des armatures longitudinal de la poutre de Libage à L'ELU :

En Appui :

Ma : -607.06 KN.m

AS2 : 24.60 cm²


AS2 ch : 5 * HA 16 + 5 * HA 20 = 25.76 cm²

En Travée :

Mt : 309.03 KN.m

AS1 : 12.00 cm²


AS1 ch: 5 * HA 16 + 1 * HA 20 = 13.19 cm²

Vérification des contraintes à L'ELS :

En Appui :

Ma : -449.45 KN.m

бb : 8.34 MPa бbadm : 15.00 MPa


бs : 110.80 MPa бsadm : 201.63 MPa
б's : 201.63 MPa

En Travée :

Mt : 228.80 KN.m

бb : 5.32 MPa
бs : 67.81 MPa
б's : 201.63 MPa

Ferraillage des armatures Transversal de la poutre de Libage à L'ELU :


1.70 Bars
30.00 cm

1.80 m
3.00 cm
Dimensionnement Initial :
1.52 m
2.80 m
59.25 cm
60.00 cm
90.00 cm
a Poutre de Libage ?
Dimensionnement du Radier :

Paramètres de calcul : Dimensionnement initial :


a= 45 cm S >= 250.349 m²
b= 45 cm S ch = 406.00 m²
c= 3 cm PA.Poteau =
H= 1.80 m débord d = 150.00 cm
h long = 35 cm
Nbre PT = 24 Lmax = 3.95 m
ϭsol = 0.25 MPa
ρbéton = 25 kN/m3 h0 = 19.75 cm
ρsol h = 18 kN/m3 h0ch = 25 cm
D' = 120 cm
ΣNser = 62587.185 KN

Ferraillage du radier : Charges appliquées sous le radier :

ΣNu = 56186.3 KN Fser = 188.66 kN/m²

Nt u = 75100.75 KN Felu = 184.98 kN/m²

Prédimensionnement des nervures :

Lmax = 3.95 m
hn = 39.5 cm
hnch = 55 cm

Vérication du non Poinçonnement :

45 a
a= cm b
b= 45 cm

F (ELU) < 0.045. h. uc . fcj / gamma b


u= 4.000 m périmêtre moyen
h= 0.550 m hauteur de la dalle
fc j = 25.00 MPa béton à 28 jours
gamma b = 1.50
F limite 1650.00 KN

F elu = 1563.09 KN

=> Pas de poinçonnement du fût sur la Nervure.

Vérication du cisaillement des nervures :


Dimensions du nervure :
b= 45 cm
h= 80 cm
c= 3 cm

Sollicitation : Contrainte admissible :


Tu max = 815.23 kN
tu = 2.35 MPa tu = 2.50 MPa
Vérification des contraintes :

Psemelle = 2537.5 kN
PA.Poteau = 145.8 kN
Premblai = 11327.4 kN
somme = 14010.7 kN

Nt ser = 76597.885 KN

Ϭ= 0.189 Mpa
Ferraillage dalle pleine appuis sur 4 cotes

Lx ( m ) : 3.90
Charges (G) diverses Coef Mn : 0.50 M0(y)
G' ( KN / m² ) = 170.13 n n

Épaisseur de la dalle
ep ( m ) = 0.25
Ly ( m ) : 3.95
Contrainte de l'acier utilisé Coef Mt(y) : 0.75 M0 w e
FeE ( MPa ) = 400

Contrainte du béton à 28 j
Fc28 ( MPa ) = 25
Coef Ms : 0.50 M0 s s
Charges d'exploitations Q
Q ( KN / m² ) = 0.00
Coef Mw : Coef Me :
Enrobage des aciers 0.50 M0(x) w e 0.30 M0(x)
C ( cm ) = 3

Coef Mt(x) : 0.85 M0

Calculs des moments agissants


Rapport des cotés ( Lx / Ly ) Lx / Ly a= 0.99
Charges permanentes G ( épaisseur dalle x 25 KN / m3 ) + G' G= 176.38 KN /m²
Effort ultime repris par le plancher ( 1.35G + 1.5Q ) Pu = 238.11 KN / m
Détermination des coef mx et my Dépend du rapport a mx = 0.0378
Tableau BAEL page 243, annexe E3 my = 0.9735
Calcul des moments isostatiques Sens Lx = mx x ( Pu x Lx² ) M0(x) = 136.77 KN.m
Sens Ly = my x M0(x) M0(y) = 133.14 KN.m
Calcul des moments sur appuis Mw = Coef Mw x M0(x) Mw = 68.39 KN.m
Me = Coef Me x M0(x) Me = 41.03 KN.m
Mn = Coef Mn x M0(y) Mn = 66.57 KN.m
Ms = Coef Ms x M0(y) Ms = 66.57 KN.m
Calcul des moments en travées Mt(x) = Coef Mt(x) x M0(x) Mt(x) = 116.26 KN.m
Mt(y) = Coef Mt(y) x M0(y) Mt(y) = 99.86 KN.m

Calcul des sections d'armatures


Ferraillage de la travée dans le sens ( Lx ) Soit ( Mu ), les moments agissants Ax ( trav )= 16.76 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( w ) Conditions : mm < ml de Perchat Ax ( w ) = 9.43 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( e ) Les calculs s'effectuent comme pour Ax ( e ) = 5.53 cm² / m²
Ferraillage de la travée dans le sens ( Ly ) une section rectangulaire Ay ( trav )= 14.17 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( n ) La largeur ( b ) sera alors = 1,00m Ay ( n ) = 9.17 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( s ) Ay ( s ) = 9.17 cm² / m²

Vérification de la contrainte de cisaillement


Effort tranchant maximal ( Maxi Ly ) ( Pu * Lx * Ly ) / (( 2* Ly ) + Lx ) Vu.max = 310.86 KN
Contrainte tangente de travail Vu / ( 1.00 x ( ep - C )) tu = 1.413 MPa
Contrainte tangente de travail admissible ( 0.07 x Fc28 ) / 1.5 tu.adm = 1.167 MPa
Vérification tu < t u.adm Vérification : Non vérifié