I NT R ODU C C I ÓN

 La gran minería es un tipo de explotación de capitales, con grandes ganancias,

bajos salarios y exoneraciones tributarias.
 En la minería irrumpe con violencia un lugar dedicado, pero el estado y las
empresas argumentan que el país necesita inversiones y que no debe exigir
TINTAYA
temores porque se utiliza tecnología avanzadas para controlarla.
 La licencia social sirve para operar, desarrollar programas de responsabilidad
social y apoyar el desarrollo sostenible.

 La mina tintaya se presenta como un ejemplo global de buenas relaciones

comunitarias. Esto se debe a las negociaciones entre la minera y las
comunidades.
 El primer gran acuerdo se logró, el pueblo de Yauri y los frentes urbanos, de
defensa y de comuneros de toda la provincia. A esto se le conoce como el
T I NT A Y Marco.
convenio A
 El segundo gran acuerdo ver con los comuneros afectados por la
expropiación y contaminación, esto se define como la Mesa de diálogo.
 En el caso de Tintaya el resultado es un chorro de inversiones de todo tipo,
que ha generado coaliciones y confrontaciones cada vez más centradas en
torno a presupuesto.
 Como resultado de las luchas presupuestales, se ha producido un cambio
total en el pueblo de cusco, se ha creado un estadio, un hospital y un nuevo
local municipal y muchas obras urbanas y rurales.
 El factor más importante a tener en cuenta en Tintaya es el extraordinario
desarrollo político del pueblo de la provincia de Espinar.
 Las autoridades y la propia mina reconocen que existe un alto nivel de
organización y una disposición a la movilización rápida y efectiva.
 El objetivo de las organizaciones sociales era hacer “presión social”, porque
sin ella “no hay negociación”.

AGRAVIOS
 El agravio principal lo constituyó la expropiación abusiva realizada por el
Estado cuando se inició la explotación, pero esto se está solucionando con la
compensación en tierras y la distribución de recursos a las comunidades
afectadas, (Tintaya Marquiri).
 La contaminación es una herida abierta que no cierra, aunque la mina realice
controles, mejoras, y monitoreo popular, las pruebas realizadas son de
carácter limitado, lo que lleva a cuestionarse si la autorregulación funciona.
 El pueblo y las autoridades locales, opinan que se debería hacer un estudio
comprehensivo e independiente de agua, tierra y aire en el territorio elegido
por la empresa, y sobre todo tomando muestras a humanos y animales que
hasta ahora, no se han hecho.
  Todos los dirigentes recuerdan que, aunque la mina estaba en operaciones y
CAÑOS tenía ganancias, ellos recibían una mísera distribución de recursos por canon,
hasta que las movilizaciones obligaron a que la mina distribuyera un 3% de la
renta antes de impuestos.
 El problema central es que el dinero lo tiene la mina, que esta maneja el
M presupuesto del Convenio, no las organizaciones sociales, ni la alcaldía, ni
mucho menos colectivo.
I  Las organizaciones sociales y alcaldías no hayan desarrollado capacidad de
generación de proyectos, esto se debe a que mientras la mina tenga el control
N de facto de los recursos, las organizaciones no van a desarrollar esa capacidad.
 Uno de los factores más negativos que he encontrado, es la intervención de la
E mina en asuntos internos de las comunidades y las organizaciones populares.

R ACUERDOS

O
 Una posición es mejorar los acuerdos, que se respete la autonomía de las
organizaciones populares, que se desarrolle la participación, crear proyectos
en las bases y alcaldías, y que se realice una rendición de cuentas por parte
quienes manejen los proyectos.

 Para ello se tiene que reforzar el gobierno regional, las alcaldías y sobre todo
exigir la presencia del estado.

Estudiante: Romero Castro

Alejandro