UNIVERSIDAD DEL ROSARIO

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE JURISPRUDENCIA

PUEDE UN ANIMAL SER SUJETO A EMBARGO

Gabriela Córdoba McCarter Córdoba

PROFESOR
Gabriel Arias Barreto

Bogotá – Colombia
2019
 2

Introducción

La presente investigación se refiere al tema del embargo, que se puede definir como “una

medida cautelar adoptada por la autoridad judicial para asegurar el resultado de un proceso y que

recae sobre determinados bienes cuya disponibilidad se impide”. Y la posibilidad de aplicar esta

medida con respecto a los animales, los cuales han sido considerados como seres sintientes

sujetos de protección especial.

Esta inquietud gira en torno al desarrollo legal de los animales puesto que inicialmente

fueron considerados como cosa, y gracias a la jurisprudencia este concepto ha evolucionado

junto a ella.

Ahora bien, la inquietud respecto a la posibilidad de embargar a los animales, encuentra

su importancia en el de desarrollo académico. Dado que, se deben de aclarar los conceptos en

aras de evitar confusiones y malas interpretaciones. He aquí la razón de ser de esta investigación,

el profundizar a fondo los conocimientos respecto a la ley y poder comprender el motivo de su

establecimiento.
 3

Aspectos Teóricos

Previo a analizar e iniciar a resolver el problema planteado, es de vital importancia

aclarar los conceptos que tendrán lugar en la discusión.

El código civil colombiano de 1887 declaro los animales como bienes muebles

semovientes estipulado en el artículo 655 del mismo. Esto se sustentó en la idea de que los

animales son objetos de apropiación. Basado en ese mismo argumento fueron considerados a su

vez como bienes inmuebles por destinación, a sustento de que iban destinados al uso, cultivo y

beneficio del propietario.

Mediante la ley 1774 del 2016 se modifica la legislación para considerar a los animales

como seres sintientes, y en calidad del mismo recibirán una especial protección contra el

sufrimiento y el dolor.

Sin embargo, no son sujetos de derechos y obligaciones a diferencia de los seres humanos

que son consideras animales razonables. Por un lado, los seres humanos tienen la capacidad de

usar la razón, y, por otro lado, los animales utilizan el instinto ergo carecen de la capacidad

requerida para comprender la dimensión de ser titular de derechos y obligaciones.

Dicho lo anterior los animales no son sujetos a ser embargados, puesto que no son

considerados estos como bienes, por tanto, no tienen carácter patrimonial, y de ser así no son

sujetos a ser embargados.

 4

Sustentación Hipótesis

Los animales al pasar de ser categorizados como bienes a seres sintientes fueron

introducidos a una nueva categoría, el cual se ha desarrollado con el tiempo y la jurisprudencia.

En primer lugar, para considerarla posibilidad de embargar a un animal se debe revisar

los requisitos para aplicarlo a un bien. Por regla general todos los bienes son sujetos a embargo, a

excepción de los que la ley excluye. En ese orden de ideas, a continuación, se exponen algunos

de los casos en los que el embargo no es aplicable:

Artículo 1677 del Código Civil

 El salario mínimo convencional.

 El lecho del deudor y el de su familia, la ropa.

 Los libros de la profesión del deudor.

 Los instrumentos utilizados para la enseñanza de algún arte o ciencia.

 Los uniformes o equipos de los militares.

 Los utensilios necesarios para el trabajo del deudor.

 Los alimentos y combustibles para el consumo durante un mes.

 La propiedad de los objetos que el deudor posee fiduciariamente.

 Los derechos cuyo ejercicio es personal, como el de uso y habitación.

Artículo 594 del Código General del Proceso

 Los bienes, las rentas y recursos incorporados en el presupuesto general de la

Nación o de las entidades territoriales, las cuentas del sistema general de

participación, regalías y recursos de la seguridad social.

 5

 Los bienes de uso público y los destinados a un servicio público cuando este se

preste directamente por una entidad descentralizada de cualquier orden, o por

medio de concesionario de estas; pero es embargable hasta la tercera parte de los

ingresos brutos del respectivo servicio, sin que el total de embargos que se

decreten exceda de dicho porcentaje.

 Los salarios y las prestaciones sociales en la proporción prevista en las leyes

respectivas. La inembargabilidad no se extiende a los salarios y prestaciones

legalmente enajenados.

 Las condecoraciones y pergaminos recibidos por actos meritorios.

 Los uniformes y equipos de los militares.

 Los terrenos o lugares utilizados como cementerios o enterramientos.

 Los bienes destinados al culto religioso de cualquier confesión o iglesia que haya

suscrito concordato o tratado de derecho internacional o convenio de derecho

público interno con el Estado colombiano.

 El televisor, el radio, el computador personal o el equipo que haga sus veces, y

los elementos indispensables para la comunicación personal, los utensilios de

cocina, la nevera y los demás muebles necesarios para la subsistencia del

afectado y de su familia, o para el trabajo individual, salvo que se trate del cobro

del crédito otorgado para la adquisición del respectivo bien. Se exceptúan los

bienes suntuarios de alto valor.

 Los derechos personalísimos e intransferibles.

 Los derechos de uso y habitación.

 6

Avanzando en nuestro razonamiento, los casos anteriormente expuestos se aplican única

y exclusivamente a los bienes, por ese motivo, los animales no podrán entrar en esa clasificación.

Al menos no ahora que su status en la legislación ha cambiado.

Ahora bien, los animales presentan una clasificación interna. Existen los animales

domésticos, salvajes y aquellos que conforman el ganado. Respecto a los animales domésticos la

ley establece cuales son permitidos de ser clasificados de esta manera, del mismo modo todo

aquel animal que no se ha categorizado como animal doméstico es clasificado como salvaje.

No obstante, existe una clasificación externa a los domésticos y salvajes, estos se

denominan ganado o como es descrito en el código civil “los animales que se guardan en

conejeras, pajareras, estanques, colmenas y cualesquiera otros vivares”. Estos pueden ser

considerados como una excepción a la regla del embargo, puesto que estos al ser adheridos al

suelo, formar parte del suelo mismo o de un edificio; cumplen los requisitos para ser

considerados como bienes inmuebles por adhesión. Por tanto, estos si pueden ser sujeto a

embargo a menos de que se independicen del bien principal.

 7

Conclusión

En conclusión, el embargo como una medida cautelar no puede ser aplicado a los

animales, puesto que, la legislación al cambiar su staus en el ordenamiento jurídico, altero a su

vez los mecanismos que le pueden ser aplicados. Dicho lo anterior, la clasificación de los

mismos ayuda a ampliar la comprensión que se tiene acerca de los mismos, y los mecanismos

que a estos pueden ser aplicados, sin embargo, existen excepciones. Basta, como muestra el de

los animales que conforman el ganado, a pesar de que son considerados como seres sintientes, al

estar proporcionados para una finalidad diferente que el de los domésticos y al de cumplir unos

requisitos pueden ser sujetos al embargo.

 8

Referencias Bibliográficas

Osorio, M. (1987). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Buenos Aires,

Argentina: Heliasta S.R.L.

Velásquez Jaramillo, L. G. (2010). Bienes (12ª ed.). Bogotá, Colombia: Temis S.A.

Ley N° 57 de 1887, Código Civil. Colombia. 1887.

Constitución política de Colombia [Const.] (1991). Obtenido de:

https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1547471/CONSTITUCION-

Interiores.pdf

Ley N °1774 del 2016. Bogotá, Colombia. 2016.

Gerenice. (13 de mayo de 2019). Embargo y secuestros de bienes como medida cautelar.

Obtenido de: https://www.gerencie.com/en-que-consisten-las-medidas-cautelares-de-

embargo-y-secuestro.html