3.1.3.- Restricción alrededor del pozo debid£iájanos o pseudo daños.

<
El daño a la formación, cuando existe, se define matemáticamente como una 2ona
infinitesimalmente delgada, que causa una caída de presión a través de la cara de la formación.

Los daños mecánicos se originan durante las fases de perioración. reparación o producción del
pozo y pueden derivarse de invasión de líquidos, sólidos o de una combinación de éstos. i

Los pseudo daños incluyen situaciones tales como: penetración parcial, turbulencia, fracturas
tapadas, pozos desviados, pozos mal colocados en un área de drenaje, zona compactada alrededor de
las perforaciones, cañoneo insuficiente, etc.

El factor de daño que se obtiene de una prueba de transición de presión es una sumatoria de
iodos los factores presentes como daño verdadero y pseudo-daños. por lo cual éstos deben determinarse '
muy bien, ya que sólo el daño mecánico puede eliminarse mediante tratamiento químico.

3.2.- EVALUÁCÍ5N D E LATRESE^^

Del análisis de pruebas de restauración de presión se halla un factor de daño total que está
compuesto del daño verdadero y de los pseudo-daños, y se calcula así:

+ 3.23

donde:
= factor de daño total, [adimensional]
P-jhora = presión leída en tiempo de 1 hora en el gráfico semilogarítmico de Horner, [Ippcj
Pwf = presión de fondo fluyente, [Ippc]
m = pendiente del gráfico de la sección recta del gráfico de Horner, [Ippc/ciclo]
K = permeabilidad calculada de la prueba de restauración de presión, [md.]
\L = viscosidad del petróleo, [cp]
<t) = porosidad del yacimiento, [fracción.]
= compresibilidad total del sistema, [Ippc"^]
fyy = radio del pozo, (pulgadas]

Una vez obtenido este valor, hay que calcular las contribuciones de tos pseudo-daños al mismo,
para determinar si queda algún daño mecánico removible por tratamiento químico.

Las contribuciones de los pseudo-daños se dan en los casos en que el pozo haya sido
cañoneado con poca densidad de perioraciones, cuando hay separación de gas dentro del yacimiento, si
no se ha cañoneado todo el intervalo productor, y cuando el pozo no penetra completamente la zona
productora. En ocasiones, todo el valor del factor de daño S< se debe a estas contribuciones, y no hay
daño mecánico que pueda ser eliminado por medios químicos.

3.3.-METODOS PARA IDErrriFICAR LA PRESENCIA DE DAÑO

Si podenxjs identificar ta presencia de dafkjxomol^ de. pobre, productividad de im po
tendremos un postole candidato para tratamiento químico. Existen varios métodos para evaluar la
presencia dedafío:

- Comparación con pozos vecinos

- Curvas de historia de produocáón
* Camtjto brusco
* Cambio en pendiente (Deposición)
- Pruebas de restauración derpresión (Build-up]