EN LO PRINCIPAL: EXCEPCION DE FINIQUITO; PRIMER OTROSI: CONTESTACION;

SEGUNDO OTROSÍ:SOLICITA FORMA DE NOTIFICACIÓN QUE INDICA; TERCER

OTROSÍ: PERSONERIA; CUARTO OTROSI: PATROCINIO Y PODER

S. J. L. DEL TRABAJO DE CASTRO.

JAIME OYANEDER ALTAMIRANO, buzo, cédula de identidad nacional número

7.640.570-0, domiciliado en Llicalda rural S/N, Comuna de Castro, en representación
convencional, como se acredita en un otrosí de esta presentación, de la demandada
Sociedad JM Servicios Marítimos Ltda, en autos sobre demanda de indemnización de
perjuicios caratulados “CARDENAS con SOCEIDAD JM SERVICIOS MARITIMOS
LTDA”, RIT O-78-2017; a S.S. respetuosamente digo:

Que, en la representación en que comparezco, encontrándome dentro de plazo legal y de

conformidad a lo dispuesto por la normativa correspondiente del Código del Trabajo,
vengo en oponer la excepción de finiquito, contenida en los artículos 177 y siguientes del
Código del Trabajo, en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que a
continuación expongo:

Primeramente, dejo constancia de que esta parte niega la efectividad de todos los hechos
descritos por el actor en su libelo, por lo que sólo podrán tenerse por ciertos, aquellos que
reconozca expresamente en esta presentación.

El día 23 de noviembre se ratificó el finiquito en la IPT de Castro, indicando, en su

numeral primero, las partes que concurrieron a celebrarlo y la causal de la terminación de
servicios. Luego, en su numeral segundo, se indican las prestaciones que fueron
pagadas.

1
Finalmente, en su numeral tercero dice que el actor de constancia que, durante todo el
periodo trabajado con mi representado "que nada se le adeuda por los conceptos
antes indicados, ni por ningún otro concepto, sea de origen legal o contractual"

La IPT de Castro, actuó como ministro de fe, corroborando que todos los requisitos del
finiquito señalados en la Ley se cumplieran. Al efecto, el artículo 177 del código del ramo,
en su inciso tercero, señala: "En el despido de un trabajador por alguna de las causales a
que se refiere el inciso quinto del artículo 162, los ministros de fe, previo a la ratificación
del finiquito por parte del trabajador, deberán requerir al empleador que les acredite,
mediante certificados de los organismos competentes o con las copias de las respectivas
planillas de pago, que se ha dado cumplimiento íntegro al pago de todas las cotizaciones
para fondos de pensiones, de salud y de seguro de desempleo si correspondiera, hasta el
último día del mes anterior al del despido. Con todo, deberán dejar constancia de que el
finiquito no producirá el efecto de poner término al contrato de trabajo si el empleador no
hubiera efectuado el integro de dichas cotizaciones previsionales"

Al efecto, la Dirección del Trabajo ha señalado consistentemente que: "La actuación que
le cabe al ministro de fe es dejar constancia de la fecha en que se ratifica el finiquito, de
la identificación de las partes que lo suscriben, de los haberes que se pagan y que las
cotizaciones previsionales por el periodo trabajado se encuentran pagadas"

Es por esto que, ante una finiquito firmado y ratificado en la IPT se verifica por el
funcionario respectivo que el pago de las cotizaciones previsionales se encuentren
pagadas, si no, no procede a ratificar la firma de los participantes y el finiquito no tiene el
efecto de hacer desaparecer las obligaciones reciprocas entre trabajador y empleador.
Incluso, es el ministro de fe de la IPT respectiva quien tiene las atribuciones legales para
exigir el pago de las cotizaciones en cuestión.

Es la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, quien define cual es la extensión de un

finiquito legalmente celebrado entre las partes, señalando: "Que por ello, señala, se debe

2
acudir a lo que sistemáticamente ha señalado la jurisprudencia de la Corte Suprema,
tribunal que ha indicado que es lícito considerar la descripción que la doctrina ha hecho
del finiquito, y en base a ello el máximo tribunal ha hecho suya la doctrina de tratadistas
como William Thayer y Patricio Novoa quienes manifiestan que el finiquito legalmente
celebrado tiene la misma fuerza legal que una sentencia ejecutoriada, produce como
efecto poner término a la relación laboral y esta terminación es de un alcance tal que no
es dable a las partes hacer revisar con posterioridad ninguna pretensión que emane del
contrato fenecido" Sigue la E. Corte Suprema, expresando: "los sentenciadores del grado
han incurrido en error de derecho al desconocer el poder liberatorio de los finiquitos
celebrados entre las partes, no obstante haberse establecido que ellos cumplían
todos los requisitos formales, TRANSGREDIENDO DE ESTA FORMA LO
DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 177 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO, 1545 Y 1546
DEL CÓDIGO CIVIL" (Sentencia de Casación Laboral, Rol 10126-2010) (Lo destacado y
subrayado es de quien suscribe)

De lo anterior se puede colegir que nuestro máximo Tribunal ha determinado que ante un
finiquito que cumpla con todos sus requisitos legales no se puede actuar, sobretodo si es
que, además, ha sido la propia Inspección del Trabajo de Castro quien ha velado por el
cumplimiento de todos los requisitos formales del finiquito. En consecuencia, toda
afectación a dicho instrumento por la vía judicial, transgrede texto expreso de ley, perjuicio
solo reparable con la declaración de nulidad respectiva, según lo dispone la E. Corte
Suprema de Justicia.

POR TANTO, en virtud de lo expuesto y los dispuesto en los artículos 177 del Código del
Trabajo y siguientes,

SOLICITO A S.S: tener por opuesta la excepción de finiquito en contra de la acción de

cobro de indemnización de perjuicios, acogerla a tramitación y, en definitiva, rechazar la
acción del actor, con expresa condena a las costas de la causa.

3
PRIMER OTORSI: Que, en subsidio de la excepción incoada y en el eventual e
improbable caso que sea rechazado por S.S, en la representación en que comparezco,
encontrándome dentro de plazo legal y de conformidad a lo dispuesto por la normativa
correspondiente del Código del Trabajo, vengo en contestar demanda de indemnización
de perjuicios incoada en autos, deducida por Jose Cardenas Sanchez, individualizado en
la demanda, solicitando desde ya que sea rechazada en todas sus partes, con ejemplar
condenación costas, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que paso a
exponer:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS

CONTENIDOS EN LA DEMANDA Y LA FORMA EN QUE REALMENTE
OCURRIERON.

Primeramente, dejo constancia de que esta parte niega la efectividad de todos los hechos
descritos por el actor en su libelo, por lo que sólo podrán tenerse por ciertos, aquellos que
reconozca expresamente en esta presentación.

No es efectivo que se ha violado el contenido ético jurídico del contrato. Todo el actuar
de la empresa en relación al accidente se hizo con la máxima diligencia posible, como se
acreditará en la oportunidad procesal correspondiente.

El trabajador se encontraba realizando funciones de reparación de redes loberas centrio

de cultivo ubicado en la localidad de Chalihué, Comuna de Chonchi.

Dentro de sus implementos de trabajo se encontraban cuchillos de cocina de 20cm,

DESPUNTADOS, que se ponen a disposición del buzo por parte de la empresa.

4
Sin embargo, el trabajador se negó a realizar sus funciones con dichos implementos,
utilizando cuchillo propio, no siendo adecuado para la funda de seguridad respectiva que
va amarrada en el muslo del trabajador.

Realizada la inmersión y produciéndose el accidente, la tripulación de la empresa le

brindó los primeros auxilios al trabajador, evidenciándose desde ya una lesión por corte a
la altura de la rodilla izquierda interna no muy profunda. Esto dista mucho del relato del
trabajador y de los exámenes realizados por personal medico de la Armada y ACHS, que
dan cuenta de un corte de nos mas de 3cm de profundidad.

En atención a la distancia del centro de cultivo del punto de recalada en Chonchi, se dió la
orden de trasladar al trabajador de inmediato al puerto de dicha cuidad. Incluso, fué la
misma empresa quien dió aviso a la Armada de Chile, que estaba esperando en el puerto
la llegada de la embarcación.

El funcionario de la Armada, don Jimmy Soto, que recibió al trabajador, que es enfermero
naval, revisó al accidentado y verifico que la lesión no era de consideración. Además,
verificó que los primeros auxilios brindados por personal de la empresa fueron adecuados
y eficientes. Ante esto, el funcionario llamó a la ambulancia del SAPU de CESFAM de
Chonchi, para que trasladaran al trabajador al centro asistencia para la curación de la
herida.

Cabe mencionar que si la herida hubiese sido de consideración, provocando un riesgo o

daño mayor al trabajador, como por ejemplo lo sería un corte de 40cm como lo indica el
demandante, es la misma autoridad marítima quien hubiese hecho el traslado de
urgencia. El mismo análisis hizo la empresa.

En este punto, es necesario señalar que en el examen realizado por el funcionario naval
la herida no "estalló en sangre" como lo indica el actor.

5
En el SAPU se realizaron las curación y luego, se realizaron las coordinaciones con la
ACHS para llevar al trabajador a su recinto asistencial, el que verificó la "gravedad" de la
lesión.

Como ya se indicó, fue un corte de no mas de 3cm de profundidad el que tuvo un

tratamiento de 3 días. Ante el alta entregada por dicha organización, el actor reclamó,
manifestando la insuficiencia de ellos. La ACHS determinó que posteriormente solo se
requeriría hacer curaciones por 14 días.

Luego, el trabajador manifestaba que seguía con molestias, y día 27 de julio presentó
licencia medica N°47766639 a la ACHS para seguir en tratamiento, Sin embargo esta
entidad la rechazó el 28 de julio, expresando que era "una contingencia o patología no
cubierta por la Ley N°16.744"

Esto provocó un desconcierto a mi representado, atendido a que el trabajador

manifestaba que seguía con molestias. La empresa le dió todas las facilidades al
trabajador para la tramitación de la licencia rechazada en su Isapre e, incluso, le ayudó a
reclamar el pago de la licencia que le entregó la ACHS mientras se trato ahí, que se
retrasó mucho por motivos de implementación de un programa de computación de
administración institucional.

Fué en esta ayuda, dentro de los variadas comunicaciones que se tuvo con la ACHS para
ayudar al trabajador con el pago de su licencia, que el Agente de la entidad le comunico a
la empresa que al trabajador no se le siguió dando atención porque la lesión de la que
reclamaba "no tenía relación con el accidente sufrido con ocasión del trabajo" Es decir, se
trataba de una lesión previa que nada tenía relación con la vinculación laboral con nuestra
empresa. Todo lo anterior de acreditará con los certificados y documentos respectivos en
la oportunidad procesal que corresponda.

6
En consecuencia, toda imputación de disminución de capacidad económica, daño
patrimonial y psíquico es infundada, dado que la disminución física alegada tiene causas
ajenas a la esfera de resguardo de mi representada y no se produjeron con ocasión del
trabajo convenido.

NEXO CAUSAL

Lo anteriormente señalado se relaciona con el requisito procesal de vinculo directo y

principal que debe existir entre una acción u omisión negligente en la producción de un
daño para que se procedente cualquier tipo de indemnización de perjuicios.

Este es la piedra angular en la obligación de resarcir daños, de manera que no debe

quedar ninguna dura respecto a que una acción tuvo como consecuencia directa un daño.
Sin embargo, el tratamiento que se le da a este punto en la demanda es deficiente. Solo
se señala en enunciarla, pero al igual que en lo relacionado a como se produce el daño
moral o por que procede el lucro cesante, lo desarrolla en 3 líneas.

Insistimos en este punto, que la disminución, discapacidad, daño, gastos y perjuicios

sufridos, no se relacionan con ninguna conducta de mi representada, en atención que
según lo señala la propia ACHS, se trataría de una lesión que nada se relaciona con la
vinculación laboral que unía a las partes de este juicio.

DAÑO MORAL

Como es usual en estos casos, la alegación del daño moral se basa mas en una
repetición de los requisitos legales de procedencia de dicho concepto y transcripción de
jurisprudencia para tratar de sustentar la alegación, mas que en expresar, con mediana
claridad, como se producen dichos daños síquicos.

7
De hecho, el relato de la demanda en este punto se limita a decir que esto es procedente
por "perder mi empleo" y "capacidad económica", lo que se asocia mas a un argumento
para solicitar lucro cesante que daño moral, por lo que se tendrá que estar solo a estos
dicho para los efectos de fijar el punto de prueba respecto en estas materias.

LUCRO CESANTE

Este concepto existe un error de concepto. La idea de la institución, en términos muy

simples, es obtener toda aquella ganancia que se dejó de percibir. Como ya era de
conocimiento de esta parte y según lo señala la propia demandante, el ya se encuentra
realizando labores remuneradas.

Por otra parte, no se puede imputar responsabilidad a mi representada que los ingresos
recibidos por el actor en labores remuneradas sean menores a los esperados. El nivel de
remuneración obedece a diversos factores: condiciones económicas imperantes, precios
de mercado, oferta y demanda de servicios, etc. Ninguno de ellos tiene que ver con mi
representada.

Luego, el monto solicitado por lucro cesante, al igual que la procedencia del daño moral o
el nexo causal, carece de explicación. No se sabe como se llega a la suma indicada, no
se sabe si la suma considera o no los ingresos recibidos por el trabajador a la fecha, etc.

Finalmente, el actor ha realizado actividades remuneradas desde el accidente de autos a

la fecha. Incluso, ha renovado su matrícula como buzo este año, lo que significa que se
presentó certificado medico que lo habilita apto para tal actividad, lo que resulta
contradictorio con los dichos que se exponen en la presente demanda.

DEBER DE CUIDADO

8
La empresa tomó todos lo recaudos posibles en atención a la gravedad del accidente
ocurrido.

Mi representada le brindó los primeros auxilios y se coordinó con la autoridad marítima

para la verificación del bienestar del trabajador a la llega de puerto de recalada. Luego, se
encargó de gestionar el traslado del SAPU a la ACHS con esta entidad.

Se informó en tiempo y forma la DIAT respectiva ante le ACHS y, a pesar que el incidente
fue de poca consideración y sin que esta lo solicitara, la empresa realizó un informe de
investigación del accidente, dando cuenta de las causas del mismo

El actuar de la empresa se hizo con forme a derecho, de esto da cuenta la propia IPT de
Castro que no cursó multa alguna en relación al incidente.

La empresa estuvo pendiente de la situación del trabajador después y a pesar de que la

ACHS indicara que su dolencia no se relacionaba con el accidente sufrido. Se le dió
ayuda y se intercedió por él para la gestión y pago de la licencia adeudada por dicha
entidad.

POR TANTO en merito de lo expuesto, y las disposiciones legales pertinentes del Código
Civil y Código del Trabajo.

A US. PIDO; Tener por contestada, en tiempo y forma, la demanda de autos por acción
de cobro de indemnización de perjuicios por don José Cárdenas Sanchez, en contra de
mi representada, darle tramitación legal y, en definitiva, declarar que se rechaza en todas
sus partes la pretensión del Actor, con ejemplar condenación en costas.

SEGUNDO OTROSÍ: Solicito a SS., conforme a lo dispuesto en el artículo 442 del Código
del Trabajo, ordenar que las notificaciones a esta parte sean practicadas en forma

9
electrónica, a las siguientes casillas de correo electrónico:
asesorjuridicochiloe@gmail.com

TERCER OTROSÍ: Solicito a SS, tener presente que comparezco personalmente en

representación de demandada, según copia de inscripción que acompaño en este acto,
otorgado por el Conservador de Bienes Raíces de Castro.

CUARTO OTROSI: Solicito a S.S. tener presente que otorgo patrocinio y poder en la
presente causa a don IGNACIO HIDALGO CARVAJAL, domiciliado en calle Blanco 324,
of. 501, Comuna de Castro, quien firma junta a mi en señal de aceptación.

10
fIR I 4.......".p.,%..etta./w t. IN• 1.5 Nno 1E11. animara• de e•nos,KW.

ENHIQIJE MONix8117'1-ZiO t'AT)1....f.:r..)!

2()NSERVADOP i-j117
COMERCIO FS. 130
Carli.y,L.1 N° 443 -

.?':.32 -tí':

N° 108 Castro, veintiuno (21) de Octubre del año dos mil catorce

MODIFICACION (2.014). Procedo a inscribir la Modificación de la sociedad

SOCIEDAD JM "SOCIEDAD JM SERVICIOS MAR 111MOS LIMITADA".

SERVICIOS MARITIMOS
LIMITADA que consta con el siguiente extracto: "ENRIQUE

Repertorio 116 MONASTERIO REBOLLEDO, Notario Público Titular de

Folia Real 9
Boleta 112083 Castro, con oficio en calle Gamboa 443 de la ciudad de
}<EGO

Castro, certifica: Que por escritura pública ante PABLO

ESTEBAN LEHNEBACH GONZALEZ, Notario Suplente

• del Titular, con fecha 29 de septiembre del 2014, señores

JAIME ENRIQUE OYANEDER ALTAMIRANO, RITA

MARCELA LUKSIC RIQUELME, ambos domiciliados

sector rural Llicaldad sin número, comuna Castro;

MAURICIO JAVIER OYANEDER ALTAMIRANO y

EUGENIA ALICIA CONTRERAS ESPINOZA, ambos

domiciliados Pasaje Humberto Vera 189 Castro, modifican

"SOCIEDAD JM SERVICIOS MARITIMOS LIMITADA" o

"JM TRANS SER-V10E", constituida escritura pública

otorgada en la Notaría de Castro, 2 de julio de 2002, extracto

inscrito a fojas 4 vuelta, número 5 del año 2002 del Registro

de Comercio Conservador de Bienes Raíces de Quellón,

modificada por: a) Escritura pública de fecha 19 de abril de

2006 otorgada en la Notaría de Castro, extracto publicado

Dia rio Oficial de 30 de mayo de 2006, inscrito fojas 10

número 9 del Registro de Comercio Conservador Bienes

Ragces de Quellón del año 2006, rectificado por extracto de

fec la 6 de junio ele 2006 otorgado Notaría de Castro,

publicado Diario Oficial del 14 de junio 2006, y anotado al

margen de dicha inscripción con fecha 15 de junio de 2006. b)

Escritura pública otorgada en la Notaría de Castro. 22 de

agosto de 2008, extracto publicado Diario Oficial de 4 de

....--- .....
1* •—,,*1
EN111(WI MONA,.1 a •
••
ScriARtr--r.• I

Emito con firma electrónica avanzada (ley No19.799, de 2002) AA de 13/10/2006 de la

Excma. Corte Suprema.-
Certificado N° 290155.- Verifique validez en www.fojas.c1.-

Pag: 2/5
 un a.tn. Am..zued• r, 1.14 • MI 131, !ti, In. 01. itnno...k ("onagro.,

septiembre de 2008, inscrito fojas 25 vuelta, número 22 del

Registro de Comercio del año 2008 Conservador de Bienes

Raíces de Quellón, c) Escritura pública otorgada ante el

Notario Público Titular de Castro, 24 de julio de 2013.

extracto publicado Diario Oficial 1 de agosto de 2013, inscrito

fojas 241 vuelta, número 147 del Registro de Comercio del

año 2013 Conservador de Bienes Raíces de Castro. Actual

modificación consiste: Se retiran de la sociedad los socios

MAURICIO JAVIER OYANEDER ALTAMIRANO y

EUGENIA ALICIA CONTRERAS ESPINOZA. quienes

•
ceden, venden y transfieren a RITA MARCELA LUKSIC

RIQUELME. quien compra, acepta y adquiere para si, el total

de los derechos y acciones que poseen actualmente en la

sociedad y sus pertinentes cuotas. que respecto de cada uno de

ellos equivalen al 10 por ciento de participación en el interés

social y las cuales, entre ambos cedentes, suman un 20 por

ciento del haber social. El precio de cada una de las

convenciones, es $10.000.000, que la cesionaria paga y

entrega en el acto. en dinero efectivo y al contado, a los •

cedentes, quienes declaran recibirlo a su entera satisfacción y

por lo cual dan por totalmente cancelado el respectivo precio

convenido; que en conjunto totalizan $20.000.000. Como

consecuencia de los actos referidos, la socia Rita Marcela

Luksic Riquelme incrementa su participación en el haber

social, ocupando legalmente el lugar y derechos tanto de don

Mauricio Javier Oyaneder Altamirano, corno de doña Eugenia

Alicia Contreras Espinoza, para todos los fines jurídicos; y. de

este modo, a contar de esta fecha pasan a tener la calidad de

únicos socios vigentes y propietarios de la "SOCIEDAD JM

SERVICIOS MARITIMOS LIMITADA" o "JM TRANS

.....

*
:1 hi

NOTPIRRi I I
C• 'S 10•MX)K

.,-" 1 -CFCSr14.< ,

E ffl Emito con firma electrónica avanzada (ley No19.799, de 2002) AA de 13/10/2006 de la
Excma. Corte Suprema.-
Certificado N° 290155.- Verifique validez en www.fojas.c1.-
E Pag: 3/5
 .41•A•1,11.11.1.1,Ud • 11131, the 114 /ffir Rewmel.. ok

17:NRIQUE iVIONAS'IERIO111:7B01.11.
CONSERVArlz•)1: r EtWNE'j
COME RCIO FS. 131
(.3amlym N°.443 - Ca:s!ila 2-3
4fifoilcbreasfro.-::
(•,-56) 51.1.?:.337.351'
CAS-I.R0

SERVICE", constituida en virtud de la escritura pública

señalada en la cláusula primera de la escritura extractada, don
JAIME ENRIQUE OYANEDER ALTAMIRANO y doña
RITA MARCELA LUKSIC RIQUELME, con una
participación Social equivalente a un 70 por ciento para el
primero y de un 30 por ciento para la segunda. Acto seguido.
los socios .vigentes acuerdan modificar el contrato de
sociedad, en los términos que pasan a expresarse: 1)
Reemplazar la cláusula o artículo segundo del pacto social,
por el que siguet "SEGUNDO: La razón o firma social será
"SOCIEDAD JM SERVICIOS MARITIMOS LIMITADA";
pudiendo la compañía emplear, incluso en sus relaciones con
entidades bancarias y demás terceros, el nombre de fantasía o
comercial "JM TRANS SERVICE LTDA."; 2) Reemplazar,
en lo pertinente, la primera parte de la cláusula o artículo
CUARTO del pacto social, anteriormente sustituido también
en forma parcial por la cláusulaquinta de la primera escritura

• modificatoria citada en la cláusula segunda de la escritura

extractada, precisamente en cuanto a la administración,
representación y uso de la razón social y del nombre de
fantasía; estableciéndose en definitiva lo siguiente: "La
administración y representación de la sociedad, así como el
uso de la razón social y del nombre de fantasía o comercial de
la misma compañía, corresponderá a ambos socios don
JAIME ENRIQUE OYANEDER ALTAMIRANO y doña
RITA MARCELA LUKSIC RIQUELME; quienes podrán
actuar al efecto conjunta, separada o indistintamente. De este
modo, los socios, de consuno y/o separadamente,
anteponiendo la razón social o el nombre de fantasía o
comercial a sus firmas; la representarán legalmente y gozarán
e
N te[ MONA.N 7!.
?•
tYPLICIC1
)0 I icr<
• Alt(i

c^"L"
7* WS•V t••• C Stk) Z''
• • ••••• • •••••••••••••• Ericti
miar
Emito con firma electrónica avanzada (ley No19.799, de 2002) AA de 13/10/2006 de la
Excma. Corte Suprema.-
Certificado N° 290155.- Verifique validez en www.fojas.c1.-

Pag: 4/5
1 ,141 :1 /4.1,4.14W I. 1.1d F5 I Nn. d., :014. NIsoon Je eqrlen.le.

de las más amplias atribuciones y. en especial. tendrán todas y

cada unas de las facultades expresadas en la cláusula o

artículo CUARTO de la escritura de constitución de esta

sociedad, que se ratifican y dan por reproducidas una a una en

este acto"; y 3) Ratifican el cambio del domicilio social de la

compañía, acordado mediante la tercera escritura pública

modificatoria del pacto social citada en la cláusula cuarta de

la escritura extractada e instando por el saneamiento de tal

reforma social en cuanto fuere menester• en derecho; y

acuerdan reemplazar la cláusula o artículo décimo segundo

del estatuto social, por el que sigue: "DECIMO SEGUNDO:

La socledadIendrá como domicilio la comuna de Castro. sin

perjuicio de las sucursales o agencias que instale en la misma

comuna, en el resto del país o en el extranjero-. En lo no

modificado, quedan plenamente vigentes todas y cada una de

las cláusulas, estipulaciones o artículos contenidos en la

escritura pública de constitución de. la sociedad, que se dan

por reproducidos en este acto; y sin perjuicio de la vigencia de

las anteriores modificaciones introducidas al pacto social, en •

cuanto fueren pertinentes. Otras estipulaciones en escritura

que se extracta. Castro, 10 de octubre del 2014."..E1 presente

extracto fue publicado en el Diario Oficial número cuarenta

mil novecientos ochenta y dos (40.982), de fecha catorce (1.4)

de octubre de dos mil catorce (2.014). cuya copia se agrega al

final del presente Registro bajo el número ciento cuarenta y

ocho (148). Requirió esta inscripción doña Ríta Luksic y. no

firmó. Boleta N° 112083. Derechos $83.200.-

- • • • -

• • •:•- •••
1.i.14 •

Emito con firma electrónica avanzada (ley No19.799, de 2002) AA de 13/10/2006 de la

Excma. Corte Suprema.-
Certificado N° 290155.- Verifique validez en www.fojas.c1.-

Pag: 5/5
 COPIA AUTORIZADA
Conservador de Comercio de Castro

Certifico que el presente documento electrónico es copia fiel e íntegra de su

original, reproducido en las siguientes páginas.

Conservador de Comercio de Castro certifica que la copia de la inscripción de

fojas 130 número 108 correspondiente al Registro de Comercio del año 2014,
adjunta al presente documento, está conforme con su original

Conservador de Comercio de Castro.-

Gamboa 443, Castro - Chile.-
Registro de Comercio Fs 130 N° 108 de 2014.-
Cantidad páginas documento (incluida la presente): 5
Carátula N° 45387.- Código retiro 46041
Castro, 18 de Abril de 2016.-
CERTIFICO QUE ESTE DOCUMENTO DE
5 FOJAS ES FIEL DEL QUE HE TENIDO
A LA VISTA Y DEVUELTO AL INTERESADO
CASTRO: 16 JUN 2016

ljillald1J1191011,151_111111111
Emito el presente documento con firma electrónica avanzada (ley No19.799, de

11NlIcIe 2002), conforme al procedimiento establecido por Auto Acordado de 13/10/2006 de la

Excma. Corte Suprema.-
Certificado N° 290155.- Verifique validez en www jojas.cl.-

gi
Dora Cardenas Manquemilla a
sned by Dora Centenas Manquarnilla
2011o4. la 16:11:33 -0400
Rasada: Conservador de Bienes Baldes y Archivero Judicial de Castro
Lccat4on: Castre - Chile
Pag: 1/5