Vous êtes sur la page 1sur 50

entidad mexicana de acreditación, a. c.

MANUAL DE PROCEDIMIENTOS
EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN DE
LABORATORIOS DE CALIBRACIÓN Y/O ENSAYO (PRUEBAS)
CON BASE EN LA NORMA NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025:2005
PROCEDIMIENTO

CONTENIDO

CAPÍTULO TEMA HOJA


0 INTRODUCCIÓN 2
1 OBJETIVO 2
2 CAMPO DE APLICACIÓN Y ALCANCE 2
3 DOCUMENTOS DE REFERENCIA 3
4 DEFINICIONES 4
5 PRESENTACIÓN DE REQUISITOS DE ACREDITACIÓN 9
6 RECEPCIÓN DE LA SOLICITUD DE ACREDITACIÓN 11
7 INGRESO DE LA SOLICITUD DE ACREDITACIÓN E INICIO DEL PROCESO 12
DE EVALUACIÓN
8 DESIGNACIÓN DEL GRUPO EVALUADOR 13
9 EVALUACIÓN DOCUMENTAL 14
10 PREPARACIÓN DE LA EVALUACIÓN EN SITIO 16
11 EVALUACIÓN EN SITIO 17
12 DICTAMINACIÓN 19
13 SEGUIMIENTO POR REVISIÓN DE ACCIONES CORRECTIVAS 22
14 SEGUIMIENTO POR RESULTADOS NO SATISFACTORIOS EN ENSAYOS DE 23
APTITUD
15 SEGUIMIENTO POR QUEJAS 25
16 EVALUACIONES DE VIGILANCIA 26
17 VISITA DE MONITOREO DEL DESEMPEÑO DEL LABORATORIO 28
18 REEVALUACIÓN DE LA ACREDITACIÓN 28
19 AMPLIACIÓN Y/O ACTUALIZACIÓN DE LA ACREDITACIÓN 30
20 SUSPENSIÓN DE LA ACREDITACIÓN 32
21 REDUCCIÓN DE LA ACREDITACIÓN 32
22 RETIRO (CANCELACIÓN) DE LA ACREDITACIÓN 32
23 LABORATORIOS DE CALIBRACIÓN DE ALTA EXACTITUD 33
24 EVALUADORES 33
COMITÉS Y SUBCOMITÉS DE EVALUACIÓN, COMISIONES DE OPINIÓN
25 33
TÉCNICA, COMISION PARA LA SUSPENSIÓN Y CANCELACION
26 APELACIONES Y QUEJAS 34
27 APROBACIÓN 34
28 TRANSITORIO 34
ANEXOS 36

MOTIVO
FECHA DE EMISIÓN FECHA ENTRADA VIGOR HOJA
REVISIÓN
DOCTO No.
2010-07-30 2010-08-01 1 DE 50
MP-FP002-14

ema-001
entidad mexicana de acreditación, a. c.

0 INTRODUCCIÓN

Este documento se ha desarrollado como resultado de la experiencia en la evaluación y acreditación


de laboratorios de calibración y ensayo. Contiene la descripción del proceso a seguir, así como
todos los requisitos que los laboratorios de calibración y/o ensayo (incluye ciencia forense e
investigación) deben reunir si quieren demostrar que operan un sistema de gestión que son
técnicamente competentes y que son capaces de generar resultados técnicamente válidos.

El desarrollo de los sistemas de gestión de la calidad ha ocasionado la necesidad de asegurar que


los laboratorios de calibración y ensayo, puedan operar bajo un Sistema de gestión que esté
conforme a los requisitos indicados en la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005,
para asegurar la validez técnica y calidad de los servicios ofrecidos.

Con la intención de apoyar la aceptación de resultados de calibración y ensayo en al ámbito


nacional, y entre países, la entidad mexicana de acreditación, a.c., ha desarrollado el presente
documento, el cual describe las diferentes etapas del proceso de evaluación y acreditación de
laboratorios de calibración y/o ensayo.

Todos los documentos relativos al proceso de evaluación y acreditación, de laboratorios de


calibración y/o ensayo; publicados por la entidad mexicana de acreditación, a.c., se encuentran
disponibles en la oficina y el portal de esta entidad a solicitud de la parte interesada. Todos estos
documentos están sujetos a un proceso de revisión, actualización y cambio, por lo que las partes
interesadas, deben investigar la posibilidad de aplicar y contar con la edición más reciente (vigente)
de estos documentos aplicables al proceso de evaluación y acreditación.

El fundamento legal de la acreditación se encuentra descrito en la Ley Federal sobre Metrología y


Normalización y su reglamento.

1 OBJETIVO

1.1 Este procedimiento tiene como objetivo establecer los pasos y etapas que un laboratorio de
calibración y/o ensayo debe seguir para obtener su acreditación ante la entidad mexicana de
acreditación, a.c., y demostrar que cumple con la normativa nacional e internacional en la materia.
Así como las actividades para la ampliación, actualización, renovación (reevaluación) de la
acreditación.

2 CAMPO DE APLICACIÓN Y ALCANCE

2.1 Este procedimiento es aplicable a la evaluación y acreditación de todos los laboratorios que realizan
calibraciones y/o ensayos, incluyendo el muestreo. Cubre los métodos normalizados, métodos no
normalizados y métodos desarrollados por el laboratorio (diseño o desarrollo interno).

2.2 Se incluye a los laboratorios de primera, segunda y de tercera parte, así como a los laboratorios
donde la calibración y/o ensayo forman parte de la verificación y la certificación de producto. Un
laboratorio de primera parte es aquel cuyo servicio es dirigido a un cliente interno, es decir los
resultados que emite son utilizados por la misma empresa o razón social. Un laboratorio de segunda
parte es aquel que presta el servicio y el resultado es utilizado para toma de decisiones en una
relación cliente-proveedor donde el laboratorio es una de las partes. Un laboratorio de tercera parte
es aquel que es completamente independiente, por lo que no participa en alguna relación cliente-
proveedor donde el resultado vaya a ser utilizado.
HOJA DOCTO. No.
2 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

2.3 En el área de calibración se incluye a los laboratorios de alta exactitud.

2.4 En el área de ensayos se incluye a los laboratorios en ciencia forense, antidopaje e investigación,
ver Anexo E y F.

2.5 Este procedimiento es aplicable a los laboratorios con instalaciones permanentes, temporales y
móviles; y que son independientes, o que forman parte de una organización más grande. Ver anexos
C y D para laboratorios móviles y laboratorios temporales respectivamente.

2.6 Este procedimiento es aplicable a todos los laboratorios, independientemente del número de
personal con que cuenten o la magnitud del alcance en las actividades de calibración y/o ensayos
que realicen. Si el laboratorio no realiza una o más de las actividades cubiertas por la Norma
Mexicana NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025:2005, tales como el muestreo y el
diseño/desarrollo de nuevos métodos, los requisitos de la cláusula correspondiente no aplican, sin
embargo esto debe estar perfectamente establecido en la documentación de su sistema de gestión
de la calidad.

2.7 El cumplimiento con los requisitos legales y de seguridad, en la operación de los laboratorios de
calibración y/o ensayo, quedan fuera del alcance de este procedimiento.

3 DOCUMENTOS DE REFERENCIA

Para la correcta interpretación y aplicación de este documento, se deben consultar los siguientes
documentos en su edición vigente:

3.1 Ley Federal sobre Metrología y Normalización (LFMN).

3.2 Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización.

3.3 Lineamientos para la integración, organización y coordinación de los Comités de Evaluación,


aprobados por la Comisión Nacional de Normalización.

3.4 NMX-EC-17011-IMNC-2005 / ISO/IEC 17011:2004 “Evaluación de la conformidad – Requisitos


generales para los organismos de acreditación que realizan la acreditación de organismos de
evaluación de la conformidad”.

3.5 Norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005 “Requisitos generales para la competencia


de los laboratorios de ensayo y de calibración”.

3.6 NMX-EC-17000-IMNC-2007 / ISO/IEC 17000:2005 “Evaluación de la conformidad - Vocabulario


general y descripción funcional”.

3.7 Políticas de ema, aplicables al proceso de evaluación y acreditación de laboratorios de calibración y


ensayo (políticas de ensayos de aptitud, de trazabilidad y de incertidumbre, entre otras).

3.8 Criterios de aplicación de la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025:2005.

3.9 Guías Técnicas de Trazabilidad e Incertidumbre.

HOJA DOCTO. No.


3 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

4 DEFINICIONES

Para la correcta interpretación y aplicación de este documento, se aplican los términos y definiciones
pertinentes de las normas NMX-EC-17000-IMNC y NMX-Z-055-IMNC, adicionalmente se deben
consultar las siguientes definiciones:

Nota: En la norma NMX-CC-9000-IMNC se establecen las definiciones generales relativas a la


calidad, mientras que en la norma NMX-EC-17000-IMNC establece definiciones que se refieren
específicamente a la certificación y a la acreditación de laboratorios. Cuando las definiciones de la
norma NMX-CC-9000-IMNC sean diferentes, se preferirán las de la norma NMX-EC-17000-IMNC y
las de la NMX-Z-055-IMNC.

4.1 Acreditación. De acuerdo a la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, acreditación es el


acto por el cual una entidad de acreditación reconoce la competencia técnica y confiabilidad de los
organismos de certificación, de los laboratorios de ensayo (prueba), de los laboratorios de
calibración y/o de las unidades de verificación (organismos de inspección) para la evaluación de la
conformidad. De acuerdo a la norma NMX-EC-17011-IMNC-2005, acreditación es la atestación de
tercera parte relativa a un organismo de evaluación de la conformidad (OEC) que manifiesta la
demostración formal de su competencia para llevar a cabo tareas específicas de evaluación de la
conformidad.

4.2 Actualización de la Acreditación. Proceso mediante el cual, ema realiza las acciones necesarias
para atender la solicitud de actualización del laboratorio acreditado, el cual requiere poner al día su
documentación, el alcance de la acreditación, su sistema de gestión, la parte técnica, su situación
legal, su administración o cambio de sus instalaciones.

4.3 Alcance de la Acreditación. Servicios de evaluación de la conformidad específicos para los que se
pretende o se ha otorgado la acreditación. En este caso se define por los métodos de ensayo,
procedimientos de calibración, intervalos de medición, la rama de ensayos, el área de calibración,
campo, sector, técnica, y normas donde se demuestra la capacidad técnica del laboratorio.

4.4 Ampliación de la Acreditación. Proceso mediante el cual, ema realiza las acciones necesarias
para atender la solicitud de ampliación del Cliente, de incrementar el alcance de su acreditación
actual, en personal, equipo, instalaciones, métodos de ensayo, métodos de calibración, o alcance de
medición.

4.5 Apelación. Solicitud presentada por un OEC, en este caso un laboratorio, para reconsiderar
cualquier decisión adversa tomada por ema, con relación a su estado de acreditación deseado. Las
decisiones adversas pueden incluir: rechazo a aceptar una solicitud; rechazo a proceder con una
evaluación; solicitudes de acciones correctivas; cambios en el alcance de la acreditación; decisiones
de negar, suspender o retirar la acreditación; y cualquier otra acción que impida el obtener la
acreditación.

4.6 Certificado de Acreditación. Documento formal o conjunto de documentos, emitidos por ema, que
indica que la acreditación ha sido otorgada para el alcance definido y detallado de métodos de
ensayo o procedimientos de calibración, incluye el diploma de acreditación.

4.7 Cliente (solicitante). Persona física o moral, en este caso el laboratorio de calibración y/o ensayo,
que solicita los servicios de evaluación y acreditación de ema.

HOJA DOCTO. No.


4 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

4.8 Dictamen. Resultado del proceso de evaluación, emitido por el Comité de Evaluación, en el cual se
establece el resultado del proceso de evaluación y el alcance de la acreditación, en caso de
concederse la misma.

4.9 Capacidad de Medición y Calibración: es definida como la mínima incertidumbre de medición que
un laboratorio puede lograr dentro de su alcance de acreditación, cuando realiza servicios más o
menos rutinarios de medición o de calibración de patrones de medición o instrumentos de medición
en condiciones óptimas de operación.

4.10 Comité de Evaluación: Órgano colegiado integrado por técnicos calificados con experiencia en los
respectivos campos, así como por representantes de los productores, consumidores, prestadores y
usuarios del servicio, por el personal técnico de la entidad de acreditación y de las dependencias
competentes, así como, en su caso, por representantes del sector educativo, de investigación, de
colegios de profesionales o de interés público, relacionados con la materia, rama o sector, cuyos
cargos son honoríficos, de acuerdo a los Lineamientos para la integración, organización y
coordinación de los Comités de Evaluación aprobados por la Comisión Nacional de Normalización.

4.11 Comisión de Opinión Técnica: Grupo interdisciplinario conformado por al menos tres personas,
que representan a alguno de los siguientes sectores: técnicos calificados; el sector productor,
consumidor, prestador o usuario del servicio; el sector educativo, de investigación o de colegios de
profesionales; y/o en su caso un representante de las dependencias competentes.

4.2 Comisión de Suspensión y Cancelación: Grupo de expertos de la ema integrado por el Director
Ejecutivo de ema, y/o el Gerente de Gestión de Sistemas y los Gerentes de las áreas operativas o
en su ausencia los Coordinadores del área respectiva de la ema. En la CSC siempre deberá estar
presente el Director Ejecutivo o en su ausencia el Gerente de Gestión de Sistemas y cuando sea
posible deberán participar los dos.

4.12 Criterios de evaluación. Conjunto de normas, procedimientos, documentos y políticas utilizados


como referencia para la evaluación en el proceso de acreditación de laboratorios de calibración y
ensayo de ema.

4.13 Dictamen. Resultado del proceso de evaluación, emitido por el Comité de Evaluación de
Laboratorios de Ensayo o de Calibración, en el cual se establece el resultado del proceso de
evaluación y el alcance de la acreditación, en caso de concederse la misma.

4.14 Dolo: Cualquiera sugestión o artificio que se emplee para inducir a error o mantener en él a alguno
de los contratantes.

4.15 Evaluación Documental. Es la evaluación realizada al contenido de los documentos del sistema de
gestión y procedimientos técnicos del cliente, ingresados con la solicitud de acreditación, y que es
realizada por el grupo evaluador designado. Esta evaluación es realizada con base en los requisitos
y criterios de evaluación establecidos para laboratorios.

4.16 Evaluación. Proceso realizado por ema para evaluar la competencia de un OEC, en este caso un
laboratorio, con base en determinadas normas u otros documentos normativos y para un alcance de
acreditación definido. Evaluar la competencia de un OEC involucra evaluar la competencia de todas
las operaciones del OEC, incluida la competencia del personal, la validez de la metodología de
evaluación de la conformidad y la validez de los resultados de evaluación de la conformidad.

4.17 Evaluación de la conformidad. La determinación del grado de cumplimiento con las normas
oficiales mexicanas o la conformidad con las normas mexicanas, normas internacionales u otras
HOJA DOCTO. No.
5 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

especificaciones, prescripciones o características. Comprende, entre otros, los procedimientos de


certificación, verificación, ensayo, muestreo y calibración.

4.18 Evaluador. Persona calificada para realizar evaluaciones del sistema de calidad y/o técnico en el
proceso de evaluación y acreditación. Nota: Comprende tanto al evaluador, al evaluador líder, al
evaluador técnico, evaluador líder técnico y evaluador técnico especializado.

4.19 Evidencia objetiva. Datos que respaldan la existencia o veracidad de algo. La evidencia objetiva
puede obtenerse por medio de la observación, medición, ensayo, u otros medios.

4.20 Experto técnico. Persona calificada con conocimientos y experiencia específica en un área técnica,
que proporciona opinión técnica al grupo evaluador, en el proceso de evaluación para la
acreditación, en la revisión de las actividades técnicas de acuerdo al alcance de la solicitud de
acreditación para las áreas de Laboratorios, Unidades de Verificación (Organismos de Inspección) y
organismos de Certificación. Para el caso de expertos técnicos de Organismos de Certificación
también emiten informes para testificaciones cruzadas.

4.21 Laboratorio de alta exactitud. Es un laboratorio de calibración que puede obtener niveles de
incertidumbre de medida muy bajos, para lo cual requiere un nivel de equipamiento, técnicas y
métodos de calibración y/o medición especializados.

4.22 Laboratorio móvil. Es un laboratorio que se encuentra instalado parcial o totalmente dentro de un
vehículo equipado para realizar ensayos o calibraciones en condiciones ambientales controladas de
acuerdo a los requerimientos de los ensayos o calibraciones; contando con una precisión y exactitud
comparable a la que se obtiene en un laboratorio con instalaciones permanentes. Dicho laboratorio
puede depender directamente de un laboratorio establecido (laboratorio central) o ser independiente.

4.23 Laboratorio temporal. Son los laboratorios establecidos durante un periodo determinado (obra o
proyecto) con capacidad para emitir informes de ensayo o de calibración, el cual puede depender
directamente de un laboratorio establecido (laboratorio central) o ser independiente. El laboratorio
deja de funcionar al momento de concluir la obra o proyecto.

4.24 Muestreador externo. Un muestreador externo es el personal de un laboratorio acreditado o en


proceso de acreditación, que no es empleado del laboratorio sino de una empresa externa con la
cual el laboratorio tiene un contrato o convenio comercial específico para hacer uso de dicho
personal para actividades de muestreo y pruebas de campo. En todos los casos el muestreador
externo debe ser propuesto por el laboratorio como signatario autorizado, para ser evaluado bajo los
criterios establecidos y en su caso autorizado por ema, ver punto 5.2 del documento “Criterios de
aplicación de la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025:2005” vigente.

4.25 No Conformidad. Incumplimiento a un requisito especificado. Este requisito puede estar


especificado en las normas, políticas, la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y su
Reglamento, etc. que conforman los criterios de evaluación. Pueden existir no conformidades Tipo A,
B y C, conforme a lo establecido en la Guía ILAC-G20: 2002.

4.26 No Conformidad Tipo A. Incumplimiento a un requisito y/o compromiso especificado el cual afecta
directamente la competencia técnica y/o el servicio del laboratorio y que implica la disminución de los
recursos o la capacidad del laboratorio para emitir informes de resultados de ensayo o calibración,
este tipo de no conformidades pueden redundar en la toma de una decisión de suspensión y/o
cancelación de la acreditación.

HOJA DOCTO. No.


6 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

4.27 No Conformidad Tipo B. Incumplimiento a un requisito y/o compromiso especificado el cual no


afecta directamente la competencia técnica y/o el servicio del laboratorio y no implica la disminución
de los recursos o la capacidad del laboratorio para emitir informes de resultados de ensayo o
calibración a corto plazo y requiere ser atendida en un periodo de tiempo establecido para evitar
suspensión de la acreditación.

4.28 No Conformidad Tipo C. Incumplimiento con un requisito y/o compromiso especificado que se
presenta de forma aislada, el cual no afecta directamente la competencia técnica y/o el servicio del
laboratorio y no implica la disminución de los recursos o la capacidad del laboratorio para emitir
informes de resultados de ensayo o calibración ni a largo ni a corto plazo, el cual puede ser
corregido para proporcionar un mayor grado de confianza en las operaciones del laboratorio, debe
ser atendido por el laboratorio y su cumplimiento debe ser verificado en la evaluación de vigilancia o
reevaluación siguiente.

4.29 Número de referencia. Es una identificación alfanumérica que se le asigna al trámite del cliente,
con el fin darle seguimiento durante todo el proceso de acreditación. Éste número no implica de
ninguna forma que el laboratorio está acreditado o haya demostrado aún su competencia técnica
ante la entidad mexicana de acreditación, a.c.

4.30 Otorgamiento de la Acreditación. Es el asentimiento de la entidad mexicana de acreditación,


a.c., para conceder la acreditación a una persona física o moral, mediante la evaluación de los
aspectos de calidad y de la competencia técnica, y que cumplen con los requisitos especificados,
para otorgar la acreditación.

4.31 Personal de nivel supervisión o gerencial del laboratorio. Es todo aquel personal del laboratorio
de nivel supervisión o gerencial (jefes, supervisores, gerentes, directores, etc.) que no realizan
ensayos y/o calibraciones como parte de sus funciones diarias, pero que realizan funciones de
supervisión de muestreo, ensayos y/o calibraciones realizadas por el laboratorio. Este tipo de
personal puede fungir como signatario propuesto si el laboratorio lo indica en la solicitud
correspondiente.

4.32 Personal operativo del laboratorio. Es todo aquel personal del laboratorio que está involucrado en
las operaciones técnicas, es decir todos aquellos que realizan en forma total o parcial muestreos,
ensayos y/o calibraciones. Este tipo de personal puede fungir como signatario propuesto si el
laboratorio lo indica en la solicitud correspondiente.

4.33 Queja. Expresión de insatisfacción, diferente de la “apelación”, realizada por una persona u
organización a la entidad mexicana de acreditación, a.c., con respecto a las actividades de ema o
de un OEC acreditado, en este caso un laboratorio, para la cual se espera respuesta.

4.34 Reducción de la Acreditación. Proceso para anular una parte del alcance de una acreditación.

4.35 Reevaluación de la Acreditación. Proceso mediante el cual, ema realiza el proceso de evaluación
completo para asegurar que se siguen cumpliendo los requisitos que dieron lugar a la acreditación
del laboratorio, y debe realizarse en un periodo no mayor a cuatro años a partir de la fecha de
dictaminación por parte del Comité de Evaluación correspondiente.

4.36 Representante Autorizado. Es la persona autorizada y nominada por el cliente del servicio de
evaluación y acreditación, para ser su representante en todos los asuntos relacionados con el
proceso de evaluación y acreditación, y que firma la solicitud de acreditación. El representante
autorizado en nombre del laboratorio, es quien acepta cumplir con los requisitos para la acreditación,
y proporcionar cualquier información necesaria para la evaluación del laboratorio.
HOJA DOCTO. No.
7 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

4.37 Representante del Centro Nacional de Metrología. Personal designado por el Centro Nacional de
Metrología.

4.38 Representante Legal. Es la persona responsable del laboratorio, quien tiene el poder legal para
representarlo como una persona autorizada para efectos legales de su laboratorio.

4.39 Responsable Asignado. Es el personal técnico de ema, del área de laboratorios, designado para
atender y dar seguimiento a las solicitudes de acreditación del área de laboratorios.

4.40 Retiro (cancelación) de la Acreditación. Proceso por el cual, ema retira (cancela) definitivamente
la acreditación del laboratorio de forma total, y por lo cual, el cliente, a partir de la fecha del retiro
(cancelación), pierde el derecho de realizar cualquier acto, sin importar razón o circunstancia, en el
que se ostente, ya sea tácita o expresamente, como una persona acreditada por ema.

4.41 Seguimiento. Es la actividad que realiza la entidad mexicana de acreditación, a.c., para verificar
que:

a) El laboratorio haya realizado e implantado las acciones correctivas acordadas después de la


visita de evaluación.
b) El laboratorio atiende las quejas de sus clientes.
c) Verificar la eficacia de las acciones correctivas derivadas de resultados no satisfactorios en
ensayos de aptitud.

4.42 Signatario Autorizado. Es la persona responsable del área de calibración y/o ensayo, propuesta
por el cliente, y autorizada por ema, para firmar, endosar y aprobar los informes de calibración y/o
ensayo, emitidos por el laboratorio. Ver punto 5.2 del documento “Criterios de aplicación de la norma
NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025:2005” vigente.

4.43 Símbolo de acreditación. Es el símbolo emitido por ema para ser utilizado por los OEC, en este
caso laboratorios acreditados para indicar su condición de organismo acreditado.

4.44 Sistema de gestión. Designa los sistemas de la calidad, administrativos y técnicos, que rigen las
actividades de un laboratorio. (NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005).

4.45 Solicitud de Acreditación. Formato establecido por ema, para la presentación formal por parte del
representante autorizado del laboratorio, de ingresar al proceso de evaluación y acreditación.

4.46 Suspensión de la Acreditación. Acto por el cual ema, invalida temporalmente la acreditación del
Laboratorio ya sea de forma parcial o total, y por el cual el Laboratorio a partir de la fecha en que
recibe la notificación de la suspensión, pierde el derecho de realizar cualquier acto, sin importar
razón o circunstancia, en el que se ostente ya sea tácita o expresamente como acreditado por ema.

4.47 Vigilancia. Conjunto de actividades, excepto la reevaluación, para realizar el seguimiento del
cumplimiento continuo de los requisitos de acreditación por parte del OEC acreditado, en este caso
el laboratorio. La vigilancia incluye tanto las evaluaciones in situ, como otras actividades de
vigilancia, tales como las siguientes: las indagaciones de ema al laboratorio acerca de aspectos
relativos a la acreditación; la revisión de las declaraciones del laboratorio con respecto a lo que
cubre la acreditación; las solicitudes al laboratorio para proporcionar documentos y registros (por
ejemplo: informes de auditoría, resultados del control de la calidad interno para verificar la validez de
los servicios, registros de quejas, registros de la revisión por la dirección); y el seguimiento del
desempeño del laboratorio, tal como los resultados de la participación en ensayos de aptitud.
HOJA DOCTO. No.
8 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

4.48 Visita de monitoreo del desempeño del laboratorio. Conjunto de actividades, diferentes de la
reevaluación y la vigilancia para realizar el monitoreo del desempeño técnico y ético de los
laboratorios acreditados, así como cuando no ha informado cambios realizados en sus instalaciones,
al sistema de gestión, en la organización, etc. La visita de monitoreo incluye tanto las evaluaciones
in situ, como actividades de investigación de los resultados emitidos por un laboratorio con los
clientes del laboratorio y dependencias involucradas, así como de actividades realizadas por el
laboratorio en las cuáles se involucre el alcance de la acreditación otorgada por ema.

5 PRESENTACIÓN DE REQUISITOS DE ACREDITACIÓN

5.1 La intención de obtener la acreditación de un laboratorio se manifiesta por escrito o mediante una
comunicación verbal, identificándose y notificando el tipo de calibración y/o ensayo en el que desea
ser acreditado. A solicitud de parte la entidad remitirá la siguiente documentación al interesado, que
se encuentra disponible para su consulta a través de la página de internet de la entidad
(www.ema.org.mx):

− Solicitud vigente de acreditación FOR-LP-001, FOR-LC-001 y/o FOR-LP-026.


− Contrato de prestación de servicios de acreditación para laboratorios vigente FOR-LAB-004
− Procedimiento vigente para la “Evaluación y Acreditación de Laboratorios de Calibración y/o Ensayo
(Ensayos), con base en la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005”, MP-FP002.
− Lista vigente de precios aplicables al servicio de acreditación de laboratorios de calibración y/o
ensayo.
− Criterios de aplicación de la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025:2005, MP-FE005
vigentes.
− Procedimiento vigente de “Apelaciones, quejas, sugerencias y felicitaciones externas”, MP-BP004.
− Procedimiento vigente de “Utilización de los símbolos de acreditación y de reconocimiento de ema”,
MP-BE003.
− Política vigente de la entidad mexicana de acreditación, a. c., referentes a la trazabilidad e
incertidumbre de mediciones, MP-CA006 vigente.
− Política vigente de la entidad mexicana de acreditación, a. c., referentes a incertidumbre de
mediciones, MP-CA005 vigente.
− Política vigente de la entidad mexicana de acreditación, a. c., referente a los ensayos de aptitud,
MP-CA002 vigente.
− Guías técnicas, listas de verificación y los demás documentos que se requieran en cada tipo de
solicitud.

5.2 Cualquier persona física o moral, establecida legalmente en el ámbito nacional o extranjero, puede
solicitar los servicios de evaluación y acreditación a la entidad mexicana de acreditación, a. c.

5.3 Las personas físicas o morales que deseen obtener la acreditación ante ema, a.c. de un laboratorio
cuyas instalaciones se encuentren ubicadas en el extranjero deberán ajustarse a las leyes,
reglamentos y lineamientos de México, así como cumplir con todos los requisitos, políticas y criterios
de acreditación que solicita ema, a.c., incluyendo lo establecido en la Política referente a la
trazabilidad de las mediciones, MP-CA006 vigente.

5.4 El cliente debe estar informado acerca de las diferentes etapas del proceso de evaluación y
acreditación, de los tiempos establecidos, así como de los requisitos que hay que cumplir en cada
una de ellas, por lo cual puede solicitar esta información al responsable asignado por la entidad o
consultarla en el portal de la entidad.
HOJA DOCTO. No.
9 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

5.5 El cliente podrá solicitar al responsable asignado la cotización del servicio de acreditación de
acuerdo a las normas, métodos y/o técnicas en las que desea obtener la acreditación. El
responsable asignado debe realizar la cotización a solicitud de parte y hacerla llegar en un plazo no
mayor a 5 días hábiles.

5.6 El responsable asignado debe revisar con el cliente la solicitud y en particular las normas, métodos
y/o técnicas en las que desea obtener la acreditación, para que éste a su vez le indique el costo total
de la acreditación.

5.7 La entidad evaluará la competencia de los laboratorios de calibración y ensayo con base en los
criterios de evaluación, que están conformados por los siguientes documentos en su versión vigente,
por lo tanto el laboratorio debe conocer y cumplir con lo establecido en los mismos:

− Norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005,


− Políticas vigentes emitidas por la entidad (por ejemplo: Política de trazabilidad, incertidumbre y de
ensayos de aptitud),
− Criterios de aplicación de la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025:2005, MP-FE005,
− Métodos o normas técnicas contenidas en el alcance de acreditación solicitado por el cliente,
− Ley Federal sobre Metrología y Normalización y su reglamento,
− Procedimiento de “Utilización de los símbolos de acreditación y de reconocimiento de ema”, MP-
BE003 vigente,
− El propio sistema de gestión desarrollado por el cliente y
− Otros criterios generales, criterios técnicos, listas de verificación, guías y guías técnicas emitidas por
la entidad, previamente dados a conocer al cliente.

5.8 Dos requisitos imprescindibles para iniciar el proceso de evaluación y acreditación son: el primero es
que el laboratorio cuente con un sistema de gestión desarrollado documentalmente y se evidencie la
implantación del mismo (al menos seis meses) mediante la presentación de todos los documentos
indicados en la solicitud de acreditación correspondiente; el segundo es que el laboratorio haya
participado al menos en un programa de ensayos de aptitud que cubra una de las ramas o áreas de
incluidas en el alcance de acreditación en cumplimiento a la Política de Ensayos de Aptitud de ema.

5.9 El cliente debe entregar todos los documentos del sistema de gestión, incluyendo los procedimientos
técnicos, en idioma español. Estos documentos se deben entregar como copia controlada, con base
a los requisitos de control de documentos desarrollados por el laboratorio, en su sistema de gestión.

5.10 La información puede presentarse impresa o preferentemente de forma electrónica. La entidad no


otorgará al cliente documentos respecto al estado que guarda su solicitud en caso de no efectuarse
el pago correspondiente.

5.11 La entidad, de considerarlo conveniente, como medida de comprobación, proporcionará al


laboratorio el elemento de calibración y/o ensayo, para su medición correspondiente, durante la
evaluación.

5.12 La documentación proporcionada por el cliente, así como la documentación generada durante el
proceso de evaluación y acreditación será considerada por ema de forma confidencial.

5.13 Las notificaciones que se realicen al cliente respecto al proceso de evaluación y acreditación,
políticas y procedimientos de la entidad, así como a su condición de acreditado se harán por escrito
y podrán hacerse en cualquiera de las siguientes formas:

HOJA DOCTO. No.


10 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

a) Mediante entrega personal, con acuse de recibo;


b) Por servicio de mensajería o correo certificado con acuse de recibo, porte pagado por
anticipado;
c) Por fax, con confirmación por escrito de recepción del mismo enviada por el destinatario o en su
defecto, mediante confirmación automática por medio de sistemas electrónicos;
d) Por correo electrónico, con confirmación por escrito de recepción del mismo enviada por el
destinatario o en su defecto, mediante confirmación automática por medio de sistemas
electrónicos.
Para lo cual se tomarán los datos indicados en el formato de solicitud de acreditación o en su
caso los informados formalmente como corrección a los mismos.

5.14 Las notificaciones surtirán sus efectos en los siguientes términos:


a) Si se entregan personalmente, en la fecha que consigne el acuse de recibo correspondiente;
b) Si se envían por servicio de mensajería o correo certificado, en la fecha que consigne el acuse
de recibo correspondiente;
c) Si se envían por fax, en la fecha que consigne la confirmación enviada por el destinatario o la
señalada por la confirmación automática del sistema electrónico; y
d) Si se envían por correo electrónico, en la fecha que consigne la confirmación enviada por el
destinatario o la señalada por la confirmación automática del sistema electrónico.
Cuando se notifique el cambio de domicilio y/o número de fax y/o dirección de correo
electrónico en los términos anteriores, las notificaciones que se hagan sólo surtirán efectos si
se envían a los últimos datos registrados.

6 RECEPCIÓN DE LA SOLICITUD DE ACREDITACIÓN

6.1 La recepción de la solicitud de acreditación no se considera una etapa del proceso de evaluación y
acreditación y consiste en ingresar a la entidad el formato de solicitud (en su edición vigente),
contrato de prestación de servicios, todos los anexos requeridos en el formato de solicitud y debe
adjuntar copia del comprobante de pago correspondiente al servicio de acreditación.

6.2 El solicitante del servicio debe presentar la solicitud de acreditación en el formato de solicitud
vigente, debe estar requisitada en su totalidad firmada por los representantes autorizado y legal del
solicitante; que el alcance de la acreditación está perfectamente definido; que declara tener
conocimiento y acatar el proceso de evaluación y acreditación de la entidad, recibir y prestar
colaboración al grupo evaluador, hacerse cargo de todos los gastos derivados del proceso de
evaluación y acreditación, independientemente del resultado de la evaluación, y cumplir con los
requisitos de acreditación previamente establecidos e informados.

6.3 Una vez recibida la documentación el responsable asignado realiza la verificación de la


documentación utilizando el formato FOR-LP-005 y/o FOR-LC-002 (vigente), esta revisión puede
realizarse en las instalaciones de la entidad si el cliente presenta su solicitud en la entidad. En caso
de que la verificación se realice sin estar presente el cliente el responsable asignado tiene un plazo
de 5 días hábiles a partir de la fecha de ingreso de la solicitud de acreditación en la recepción de la
entidad para notificarle al solicitante el resultado de la revisión.

6.4 En caso de que falte algún anexo después de recibida la lista de verificación, el cliente deberá
entregar dicha información en un plazo no mayor a 20 días hábiles a partir de la recepción del FOR-
LP-005 y/o FOR-LC-002. En caso de que no se entregue, la entidad le informará al cliente por
escrito en un plazo no mayor a 3 días hábiles, después de dicho plazo, que su solicitud de
acreditación ha sido atendida y concluida y se deberá iniciar nuevamente el proceso de evaluación y
acreditación.

HOJA DOCTO. No.


11 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

6.5 En caso de que el cliente tenga algún tipo de adeudo sobre algún trámite anterior, el proceso de
acreditación, reevaluación, ampliación o actualización, no podrá iniciar, hasta en tanto no se cubra el
adeudo correspondiente en el mismo plazo de 20 días hábiles referido en el punto anterior.

6.6 En caso de que se finalice el tramite por no haber ingresado la documentación completa en el plazo
establecido, si el cliente está interesado en iniciar nuevamente el proceso de acreditación debe
ingresar el formato de solicitud y los anexos faltantes si la solicitud la ingresa en un plazo no mayor a
20 días hábiles posteriores a partir de que recibió la notificación de fin de trámite, después de este
plazo deberá ingresar todos los anexos.

6.7 En un plazo no mayor a 3 días hábiles a partir de que el cliente ingreso la documentación completa
el responsable asignado debe llenar el formato (FOR-LAB-005 vigente) para definir la capacidad de
la entidad para atender la solicitud. Aún cuando el laboratorio ingrese la documentación completa en
los 20 días hábiles el proceso no dará inicio hasta en tanto la entidad no garantice que se tiene la
capacidad para poder atenderlo mediante el formato descrito anteriormente. La revisión de la
capacidad sólo aplica en los procesos de acreditación inicial, ampliación de métodos o
procedimientos, ampliación de alcances y actualización de métodos o procedimientos.

6.8 En caso de que al hacer la revisión de la capacidad, se detecte que la entidad no cuenta con el (los)
experto(s) técnico(s) necesarios para atender la solicitud de acuerdo a los tiempos establecidos en
este procedimiento; la gerencia de laboratorios informará por escrito al cliente el tiempo requerido
para contar con dicha capacidad, solicitándole a su vez al cliente una respuesta sobre si desea que
se continúe con el proceso de esta forma o en su defecto desea que este concluya y hacer una
nueva solicitud posteriormente. El cliente será notificado sobre esta situación en un plazo no mayor a
5 días hábiles concluida la revisión de la capacidad y en caso de que decida concluir el proceso en
esta etapa, la entidad reembolsará el 100% del pago que haya realizado.

6.9 Las solicitudes de acreditación recibidas en la entidad serán registradas y selladas, tomando en
cuenta que el sello en la solicitud indica únicamente su recepción, más no significa el inicio del
proceso de evaluación y acreditación.

6.10 El responsable asignado debe proporcionar un “número de referencia” a la solicitud de acreditación,


al momento de recibir la misma, este número será la identificación del trámite del cliente durante
todo el proceso de evaluación y acreditación. El asignar este número a la solicitud, no implica que
inicie el proceso de evaluación y acreditación, ya que para esto es necesario cubrir lo especificado
en el siguiente capítulo de este procedimiento.

6.11 El Número de referencia no debe ser utilizado haciendo alusión a la acreditación, ya que el obtenerlo
no significa que el laboratorio está ya acreditado y tampoco asegura que se logre obtener la
acreditación, en caso de hacer mal uso de esta referencia, el cliente podrá ser sancionado hasta con
la cancelación de su trámite de acreditación.

7 INGRESO DE LA SOLICITUD DE ACREDITACIÓN E INICIO DEL PROCESO DE EVALUACIÓN

7.1 El ingreso de la solicitud se considera la primera etapa del proceso de evaluación y acreditación e
inicia cuando la documentación es correcta, completa y se tiene la capacidad para poder atenderse
por parte de ema, siendo éste el inicio formal del proceso de evaluación para acreditación,
evidenciando éste inicio.

7.2 Es indispensable que el laboratorio presente una copia de todos los documentos indicados en la
solicitud de acreditación, al momento de ingresar la misma, ya que de lo contrario no se considera
HOJA DOCTO. No.
12 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

inicio del proceso de evaluación y acreditación hasta que toda la documentación relacionada sea
entregada mediante la notificación al cliente del formato de inicio del proceso de acreditación, FOR-
LAB-008 vigente, firmado por el responsable y coordinador asignados y sellado por la entidad.

7.3 Una vez iniciado el proceso de evaluación y acreditación, el representante autorizado del laboratorio
puede solicitar notificación, a través del responsable asignado, del estado que guarda su solicitud de
acreditación en cada etapa del proceso o puede consultarlo en el portal de la entidad mexicana de
acreditación, a.c. La entidad emitirá documentos sobre el estado del proceso de acreditación que el
cliente le solicite, siempre y cuando los pagos correspondientes a las etapas del proceso realizadas
hayan sido cubiertos.

8 DESIGNACIÓN DEL GRUPO EVALUADOR

8.1 La designación del grupo evaluador es la segunda etapa del proceso de evaluación y acreditación.
Esta etapa consiste en designar a los miembros del grupo evaluador registrados en el Padrón
Nacional de Evaluadores de ema, con base al procedimiento “Designación de Grupo Evaluador”,
MP-CP030 (vigente). Salvo cuando no se cuente con técnicos en el campo respectivo (Artículo 69
LFMN).

8.2 El tiempo establecido para llevar a cabo esta etapa del proceso de evaluación y acreditación, es de
13 días hábiles máximo, a partir de la fecha de inicio del proceso de evaluación y acreditación (8
días hábiles de ema y 5 días hábiles del cliente).

8.3 El número de evaluadores varía en función del grado de complejidad de la evaluación, pero como
mínimo el grupo evaluador estará formado por 2 personas (1 evaluador líder / líder técnico, y 1
evaluador / evaluador técnico, o un evaluador en entrenamiento, o experto técnico). La integración
de representantes y evaluadores de la autoridad competente (dependencia), al grupo evaluador de
ema, en caso de que se solicite conjuntamente la aprobación con la acreditación, son
independientes del grupo evaluador designado por la entidad. En el grupo evaluador siempre se
integrará alguien con la experiencia técnica relacionada al alcance de la solicitud de la acreditación
que se va a evaluar. En caso de evaluaciones de vigilancia, actualizaciones, ampliaciones y
seguimiento podrá designarse una sola figura evaluador líder o evaluador líder técnico con
experiencia relacionada al alcance del trámite que se va a evaluar.

8.4 El responsable asignado debe notificar por escrito al cliente, dentro del plazo de los 8 días hábiles, a
partir de que el resultado de la revisión documental es satisfactoria, sobre la designación del grupo
evaluador, para su aceptación. Cualquier cambio de algún integrante del grupo evaluador por parte
de la entidad, debe darse a conocer por escrito al cliente para su aceptación.

8.5 La negativa a recibir a alguno de los integrantes del grupo evaluador, por parte del cliente, está
limitado a que exista conflicto de interés, lo cual solo será aceptado en los siguientes casos:
a) Cuando exista una relación cliente – proveedor de manera continua (por un periodo mayor a
seis meses) y que se haya dado en los dos últimos años,
b) Cuando el evaluador haya tenido una relación laboral con el cliente, en los dos últimos años,
c) Cuando exista o se haya dado una relación de asesoría o consultoría entre el evaluador y el
evaluado en los dos últimos años.

8.6 En estos casos, el representante autorizado del laboratorio, en un plazo no mayor de 5 días hábiles,
debe enviar a la Gerencia de Laboratorios las evidencias que demuestren alguna de las situaciones
antes señaladas, incluyendo una carta en papel membretado y debidamente firmado, detallando la
situación. En caso de que el cliente no demuestre el conflicto de interés con base en lo indicado en
HOJA DOCTO. No.
13 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

el procedimiento o bien cuando exista competencia directa entre evaluador y evaluado, se analizarán
los argumentos y en caso de no considerarse procedentes se designará un representante de la
entidad como parte del grupo evaluador.

8.7 Si algún integrante del grupo evaluador no es aceptado por el cliente, de acuerdo a lo antes
señalado, el proceso de evaluación se podrá ver retrasado, reprogramándose la evaluación a la
brevedad.

8.8 Si el cliente acepta al grupo evaluador, debe enviar su respuesta por escrito a más tardar en 5 días
hábiles después de la notificación de la designación del mismo. En caso de no enviarla dentro del
plazo establecido, se considera como aceptado el grupo evaluador propuesto por la entidad.

8.9 Una vez designado y aceptado el grupo evaluador, el cliente no podrá recurrir al punto 8.5.

8.10 Una vez aceptado el grupo evaluador, en un plazo no mayor a 3 días hábiles el responsable
asignado le hace llegar la documentación del cliente, al grupo evaluador.

9 EVALUACIÓN DOCUMENTAL

9.1 La evaluación documental se considera la tercera etapa del proceso de evaluación y acreditación. Esta
etapa consiste en evaluar el contenido de la solicitud de acreditación, de los documentos del sistema de
gestión del cliente, para verificar que su contenido cumple con los requisitos establecidos en el punto 5.7
de este procedimiento.

9.2 El tiempo máximo establecido para llevar a cabo esta etapa del proceso de evaluación y acreditación, es
de máximo 88 días hábiles (48 días hábiles de ema y 40 días hábiles del cliente), a partir de la fecha de
aceptación del grupo evaluador por parte del cliente.

9.3 La evaluación documental es realizada antes de la evaluación en sitio en el caso de acreditaciones


iniciales. Esta evaluación documental se realiza en un plazo de 20 días hábiles, a partir de que el grupo
evaluador recibe la documentación del cliente. En el caso de reevaluaciones la evaluación documental
se realizará en conjunto con la evaluación en sitio, debiéndose programar un día de evaluación más
para realizarla antes de los días de evaluación en sitio asignados, con base en el alcance a evaluar.

9.4 Si durante una reevaluación al realizar la evaluación documental se detecta que en el sistema de gestión
ha habido cambios importantes y por lo tanto se detecten no conformidades críticas, es factible que se
decida no continuar con la evaluación en sitio hasta que sean corregidas las no conformidades
encontradas. Esta decisión deberá consultarla el evaluador líder con personal de la entidad para que se
le indiquen las acciones a realizar.

9.5 El evaluador líder debe integrar un informe de evaluación documental de todo el grupo evaluador y
entregarlo a la entidad dentro de los 20 días hábiles a partir de que recibe la documentación del cliente.
Este informe debe contener una nota de recomendación sobre la viabilidad de realización de la
evaluación en sitio o en su caso sobre la necesidad de esperar a que el cliente atienda las no
conformidades detectadas, antes de la realización de la evaluación en sitio por parte del grupo
evaluador.

9.6 Cuando en la evaluación documental no se detectan no conformidades o se detectan únicamente no


conformidades tipo C, se continúa con la siguiente etapa del proceso de evaluación y acreditación.

HOJA DOCTO. No.


14 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

9.7 En caso de existir no conformidades la entidad analiza el informe entregado por el grupo evaluador, así
como la recomendación sobre la viabilidad de la realización de la evaluación en sitio y toma una decisión
sobre la viabilidad de la evaluación en sitio.

9.8 El responsable asignado informa por escrito al cliente, en un plazo no mayor a 5 días hábiles de recibido
el informe de evaluación documental en la entidad, el resultado de la evaluación documental así como la
decisión sobre la viabilidad de la evaluación en sitio, solicitando en su caso las acciones correctivas
correspondientes, de acuerdo al siguiente punto.

9.9 En esta etapa se presenta alguna de las tres situaciones siguientes:


a) Cuando en la evaluación documental no se detectan no conformidades, se continúa con la
siguiente etapa del proceso de evaluación y acreditación (capítulo 10),
b) Cuando la decisión respecto a la viabilidad de la evaluación en sitio indique que las no
conformidades no son críticas, se continúa con la siguiente etapa del proceso de evaluación y
acreditación (capítulo 10),
c) Cuando la decisión respecto a la viabilidad de la evaluación en sitio indique que las no
conformidades son críticas y deben ser resueltas antes de la evaluación en sitio, se deben
realizar los pasos del punto 9.10 antes de continuar con la siguiente etapa del proceso de
evaluación y acreditación (capítulo 10).

9.10 Este punto aplica sólo en el caso descrito en el inciso c) del punto anterior:

9.10.1 El laboratorio debe analizar las no conformidades indicadas en el informe de evaluación documental
definir e Implantar las acciones correctivas y enviar las evidencias objetivas de su implantación, de
acuerdo a lo indicado en el Anexo A de este procedimiento a ema, en un plazo no mayor a 40 días
hábiles a partir de la recepción del informe de evaluación documental.

9.10.2 La documentación recibida se envía al grupo evaluador en un plazo no mayor a 3 días hábiles. El
evaluador líder integra el informe de revisión de acciones correctivas de la evaluación documental de
todo el grupo evaluador y envía a ema dicho informe dentro de los 12 días hábiles a partir de que el
grupo evaluador recibe las acciones correctivas correspondientes.

9.10.3 El informe de revisión de las acciones correctivas de la evaluación documental indicará si las
acciones correctivas han sido cerradas o continúan abiertas. Este informe se hará de conocimiento
del laboratorio a más tardar 5 días hábiles después de recibirlo en la entidad.

9.10.4 El laboratorio debe analizar las no conformidades indicadas como abiertas en el informe de
evaluación documental, definir e Implantar las acciones correctivas y presentar las evidencias
objetivas de su implantación durante la visita de evaluación en sitio y se continúa con la siguiente
etapa del proceso de evaluación y acreditación.

9.11 Si el cliente no entrega las acciones correctivas a la entidad en el plazo establecido, se dará por
entendido que el cliente no puede continuar con el proceso de evaluación y acreditación y se dará por
terminado este proceso. El responsable asignado emitirá, en un plazo no mayor a 3 días hábiles, un
comunicado indicándole al representante autorizado del laboratorio, que el proceso de evaluación y
acreditación ha concluido, y que en caso de estar interesado nuevamente en la acreditación, deberá
comenzar un nuevo proceso desde el ingreso de la solicitud de acreditación.

HOJA DOCTO. No.


15 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

10 PREPARACIÓN DE LA EVALUACIÓN EN SITIO

10.1 La preparación de la evaluación en sitio se considera la cuarta etapa del proceso de evaluación y
acreditación. En esta etapa el responsable asignado, notifica al representante autorizado del
laboratorio, y al grupo evaluador, la fecha acordada para realizar la evaluación en sitio.

10.2 El tiempo establecido para llevar a cabo esta etapa del proceso de evaluación y acreditación, es de
15 días hábiles (10 días hábiles de ema y 5 días hábiles compartidos ema-cliente) a partir de que se
informó al cliente el resultado de la evaluación documental.

10.3 El responsable asignado debe notificar por escrito al cliente la fecha para realizar la evaluación en
sitio, así como los integrantes del grupo evaluador, dentro de los 10 días hábiles posteriores a que
se informó el resultado de la evaluación documental y al menos 10 días hábiles antes de la fecha de
su realización. Para los incisos a) y b) del punto 9.9 la fecha de realización de la evaluación debe
ser prevista, de común acuerdo con el cliente y los miembros del grupo evaluador y debe efectuarse
en un tiempo máximo de 30 días hábiles a partir de la notificación al cliente por escrito.

10.4 En el caso del inciso c) del punto 9.9, la evaluación en sitio debe efectuarse en un tiempo máximo de
30 días hábiles posteriores a la entrega de las acciones correctivas por parte del cliente y en ella se
verificará el cumplimiento de las acciones correctivas, el resultado de dicha revisión debe indicarse
en el informe de la evaluación en sitio.

10.5 El representante autorizado del laboratorio debe confirmar la aceptación de la fecha de evaluación
por escrito al responsable asignado, en un plazo no mayor a 5 días hábiles después de recibida la
notificación, en caso de no enviar su confirmación dentro del plazo establecido, se considera como
aceptada la fecha de evaluación en sitio.

10.6 El evaluador líder /evaluador líder técnico debe enviar al representante autorizado del laboratorio, y
al responsable asignado de ema, el Plan de Evaluación, al menos con 3 días hábiles de anticipación
a la realización de la misma, excepto en el caso donde se requiera de condiciones especiales para
llevar a cabo las ensayos o equipo particular para realizar prácticas de calibración, esto deberá ser
indicado plan de evaluación y deberá ser enviado al menos con 5 días hábiles de anticipación a la
realización de la evaluación en sitio.

10.7 El cliente debe aclarar con el evaluador líder y el responsable asignado de ema, las necesidades de
equipo de seguridad (mascarillas, zapatos de seguridad, etc.), requerido para el grupo evaluador por
lo menos con 3 días hábiles de anticipación a la evaluación en sitio.

10.8 En caso de requerirse la participación de un representante de ema durante la evaluación en sitio,


propuesto por parte del cliente o por parte de la entidad, se analizará el requerimiento por parte de la
gerencia de laboratorios quien emitirá su decisión al respecto e informará al cliente por escrito. En un
plazo no mayor a 3 días hábiles de haber recibido la solicitud de participación.

10.9 En caso de cancelación de la fecha ya programada de la evaluación en sitio, por parte del cliente,
este debe notificarlo por escrito al responsable asignado con 5 días hábiles de anticipación indicando
las razones por las cuales se cancela. Únicamente se permite una reprogramación a las fechas
definidas de evaluación en sitio y no deberá exceder de 20 días hábiles posteriores a la primera
fecha de evaluación acordada, de lo contrario se dará por entendido que el cliente no puede
continuar con el proceso de evaluación y acreditación y se dará por terminado este proceso, para
vigilancias y reevaluaciones después de este plazo se estará a lo dispuesto en el articulo 75 del
RLFMN.

HOJA DOCTO. No.


16 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

10.10 Si la visita de evaluación (ya programada) se cancela dentro de los 5 días hábiles anteriores a la
realización de la misma, o inclusive durante la fecha de realización de la misma, por causas
imputables al cliente, éste deberá cubrir el 50 % del costo de honorarios del grupo evaluador, más
los viáticos generados (si aplica). Si la reprogramación es por causas imputables a la entidad no se
realizará este cobro al cliente.

10.11 Una vez cubierto este saldo se procederá a su reprogramación. En caso de que la cancelación de la
evaluación (ya programada) sea por parte de ema, se deben indicar las razones de la cancelación al
cliente y se reprogramará a la brevedad posible la evaluación en sitio. En caso de que la cancelación
de la evaluación (ya programada) sea por parte del cliente se procederá a la reprogramación en el
entendido de que tendrá que esperar a que se cubra la demanda de evaluaciones ingresadas antes
de la solicitud de reprogramación.

10.12 El responsable asignado debe asegurarse que el costo por el servicio, incluido pago de viáticos y
honorarios han sido cubiertos por el cliente antes de la realización de la evaluación en sitio. En caso
de que el pago no se haya efectuado al menos 5 días hábiles a la fecha de la evaluación la entidad
mexicana de acreditación, a.c., podrá suspender temporalmente el proceso de acreditación hasta
que sea realizado el pago.

11 EVALUACIÓN EN SITIO

11.1 La evaluación en sitio se considera la quinta etapa del proceso de evaluación y acreditación. Esta
etapa consiste en evaluar en las instalaciones del cliente, el sistema de gestión para verificar que se
cumplen y se tienen implantados todos los requisitos establecidos en los criterios de evaluación
establecidos por la entidad, ver punto 5.7 de este procedimiento.

11.2 El tiempo establecido para llevar a cabo esta etapa del proceso de evaluación y acreditación, es de 4
días hábiles (tiempo compartido ema-cliente) como máximo por cada rama o área, contados a partir
del primer día de evaluación en sitio.

11.3 El alcance de la visita de evaluación se realiza con base a la solicitud de acreditación presentada por
el laboratorio, por lo que durante las evaluación de acreditación inicial, renovación, reevaluación,
ampliación y/o actualización, debe estar presente el siguiente personal:
a) el 100% del personal de nivel supervisión o gerencial y del personal operativo del laboratorio, ya
sea que estén propuestos como signatarios o no,
b) Personal muestreador externo relacionado al alcance de la acreditación a evaluar, cuando
exista.
c) Las personas que funjan como asesores del laboratorio podrán estar presentes durante la
evaluación en sitio, pero no podrán intervenir durante el proceso de evaluación por ningún
motivo.

Todos serán evaluados conforme a lo descrito en el punto 5.2 del documento “Criterios de
aplicación de la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025:2005” vigentes. En caso de que
alguno de ellos no esté presente durante la evaluación en sitio, quedará excluido del alcance de
dicha acreditación. Para visitas de vigilancia el laboratorio debe presentar evidencia que justifique la
ausencia del personal para determinar lo procedente.

11.4 Las modificaciones al alcance de la acreditación inicialmente solicitado por el cliente, deben
notificarse por escrito, ser firmadas por el representante autorizado e ingresadas a la entidad antes
de que el laboratorio cuente con el comunicado de la fecha de evaluación en sitio. En caso de que
las modificaciones solicitadas requieran una modificación al grupo evaluador previamente asignado
HOJA DOCTO. No.
17 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

éstas no serán aceptadas y se notificará al cliente que se atenderán en un trámite independiente una
vez que concluya el proceso que se está llevando a cabo.

11.5 Durante todo el proceso de evaluación, el grupo evaluador no cuenta con la autoridad para cambiar
el alcance de la acreditación indicado en la solicitud de acreditación, no se aceptará la ampliación de
servicios de calibración o métodos de ensayo, sin embargo en el caso de calibración se pueden
realizar modificaciones en el alcance solicitado sin cambiar el servicio de calibración y la
incertidumbre solicitada. El grupo evaluador solamente puede aceptar una disminución al alcance
durante la visita en sitio y siempre que ésta sea documentada en el informe de evaluación de la
visita en sitio y esté acordado con el cliente.

11.6 En caso de que sea evaluado un alcance diferente al indicado por la entidad, este no se tomará en
cuenta para el proceso de evaluación y acreditación.

11.7 En la fecha que se acuerde con el laboratorio, el grupo evaluador designado debe realizar la
evaluación en sitio en la(s) instalación(es) indicada(s) en la solicitud de acreditación. En los casos
que sea aplicable, la entidad le solicitará al cliente que proporcione la relación de actividades del
laboratorio que se realicen en otros sitios, tales como muestreo y pruebas de campo, o servicios de
medición o calibración que tengan programados, la entidad se reserva el derecho de solicitar
presenciar cualquiera dichos servicios, que se realicen anteriores o posteriores a la visita con el
objetivo de constatar que se aplica la normativa correspondiente. Para visitas de vigilancia aún
cuando en el alcance de la vigilancia no se incluya el muestreo, serán revisados los registros
derivados de esa actividad.

11.8 La visita de evaluación se realiza conforme al procedimiento “Evaluación (Inicial, Seguimiento,


Vigilancia, Ampliación, Actualización, Reevaluación) – Procedimiento” MP-CP026 (vigente).

11.9 El evaluador líder / evaluador líder técnico tiene la facultad de suspender la evaluación en sitio en los
siguientes casos:
a) Cuando no se brinden las facilidades para tener acceso a la información solicitada y/o a las
instalaciones referentes a la acreditación, dicha información se refiere a la documentación que
se requiera como evidencia objetiva del cumplimiento con la norma contra la cual se evalúa, a
los documentos del sistema de gestión establecido y con base a los criterios de evaluación
establecidos por la entidad.
b) Cuando la actitud del evaluado agreda la integridad y/o dignidad de cualquiera de los miembros
del grupo evaluador.
c) Cuando el sistema de gestión no se encuentre implantado, es decir, cuando no existan registros
que evidencien que el sistema de gestión del laboratorio está operando,
d) Cuando no estén presentes el personal de nivel supervisión o gerencial y del personal operativo
del laboratorio, sean propuestos o no como signatarios autorizados, incluidos dentro del
alcance a evaluar. Así mismo cuando se encuentre fuera de operación algún(os) equipo(s)
relacionado(s) a más de del 60% del alcance de la acreditación. En este caso se analizará con
el laboratorio y la entidad la posibilidad de realizar la evaluación con la correspondiente
disminución en el alcance de acreditación.
e) Cuando el laboratorio cambió de domicilio sin haber notificado a la ema ó si la dirección que se
está evaluando no corresponde con los datos indicados en la solicitud de acreditación y en la
notificación del grupo evaluador correspondiente. En estas situaciones, el evaluador líder debe
contactar al personal de la Gerencia para validar la suspensión de la evaluación.

11.10 Si la evaluación en sitio es suspendida por las razones antes indicadas, el evaluador líder, debe
detallar la situación presentada en el informe de evaluación respectivo, explicando claramente el
motivo de la suspensión. En el caso de los incisos c) y d) se debe mencionar en el informe de forma
HOJA DOCTO. No.
18 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

general la situación presentada, así como la evidencia objetiva con la que no contaba el laboratorio,
y se deben especificar los métodos de ensayo o calibración sobre los cuales no presentaron
registros por lo que no fue posible demostrar la implantación del sistema de gestión o el personal
que no se encontraba presente en el momento de la evaluación y el motivo de su ausencia.

11.11 El cliente se obliga a firmar de recibido este informe y en este caso se realizará otra visita al
laboratorio un plazo no mayor a 60 días hábiles, en caso de presentarse en esta segunda visita
nuevamente la situación descrita en los incisos c) y d) del punto 11.9, la entidad dará por terminado
el proceso de evaluación y acreditación, y el cliente deberá reiniciar el proceso.

11.12 Cuando una evaluación sea suspendida por los motivos descritos en el inciso a) y b) del punto
11.11, la entidad solicitará al laboratorio una justificación sobre su actuación y de ser necesario una
aclaración al grupo evaluador, con esta información analizará el caso en el seno de sus órganos
colegiados para decidir si se continua o no con el proceso de acreditación o mediante la instalación
de la Comisión de Suspensión y Cancelación si procede una suspensión o cancelación de la
acreditación.

11.13 La evaluación en sitio sólo se realizará en las instalaciones, con el personal de nivel supervisión o
gerencial y del personal operativo del laboratorio, estén propuestos o no como signatarios, así como
en los métodos de ensayo o procedimientos de calibración indicados en la solicitud de acreditación,
a menos que algún ensayo/calibración quede documentada a realizarse por cuestiones técnicas en
las instalaciones de alguno de los clientes del laboratorio evaluado.

11.14 El evaluador líder debe hacer llegar al responsable asignado de ema el informe de la visita en sitio
con toda la documentación utilizada en un plazo no mayor a 3 días hábiles a partir de la fecha en
que terminó la evaluación.

11.15 El informe derivado de la evaluación en sitio o seguimiento será analizado por la entidad a través de
la Comisión para la Suspensión y Cancelación de la Acreditación o sus órganos colegiados
(Comités, Subcomités y Comisiones de Opinión Técnica). Pudiéndose presentar modificaciones,
indicadas por los órganos colegiados o por la Comisión para la Suspensión y Cancelación, quienes
en caso necesario pueden solicitar aclaraciones al grupo evaluador. Estas modificaciones se harán
del conocimiento del laboratorio y del grupo evaluador dentro de cinco días hábiles posteriores a la
reunión donde se analice el caso, siendo el Comité de Evaluación correspondiente la autoridad para
decidir sobre la acreditación o por medio de la Comisión para la Suspensión y Cancelación de la
Acreditación.

12 DICTAMINACIÓN

12.1 La dictaminación se considera la sexta etapa del proceso de evaluación y acreditación. Esta etapa
consiste en presentar, en la reunión de los órganos colegiados inmediata posterior a la fecha de
evaluación o a la Comisión de Opinión Técnica asignada el informe de evaluación e información
relevante para expedir el dictamen correspondiente.

12.2 Los casos de vigilancia, renovación, reevaluación, seguimiento, monitoreo o actualización serán
analizados por el personal de la Gerencia de Laboratorios para identificar los casos que sean motivo
de una suspensión o cancelación de la acreditación para presentarlos a la Comisión de Suspensión
y Cancelación de la Acreditación.

12.3 La dictaminación se llevará a cabo con base al procedimiento vigente de “Dictaminación”, MP-
CP031.
HOJA DOCTO. No.
19 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

12.4 El tiempo establecido para llevar a cabo esta etapa del proceso de evaluación y acreditación, es de
30 días hábiles (30 días de ema), máximo a partir de la fecha en que se realizó la evaluación.

12.5 El cliente será notificado de cualquier atraso que se tenga de su dictaminación y debe proporcionar
cualquier información que se requiera por el personal de la gerencia para llevar a cabo la
dictaminación.

12.6 Para la toma de decisiones de la dictaminación, el Comité de Evaluación, Subcomité


correspondiente, la Comisión de Opinión Técnica o Comisión para la Suspensión y Cancelación
deben considerar el tipo de no conformidades descritas en el informe de evaluación y verificar la
clasificación otorgada por el grupo evaluador. El Comité de Evaluación, Subcomité, la Comisión de
Opinión Técnica y la Comisión para la Suspensión y Cancelación tienen la autoridad para reclasificar
las no conformidades en caso de ser necesario, lo cual se hará del conocimiento del laboratorio
dentro de cinco días hábiles posteriores a la reunión donde se analice el caso.

12.7 Ni el representante autorizado del laboratorio, ni otra persona en su representación, deben participar
en la reunión en donde se dictamine su caso, ya que no tienen voz ni voto en el mismo.

12.8 Existen dos fases en la dictaminación:

12.8.1 Primera fase de dictaminación, se describe en la tabla del anexo B.1, de acuerdo al tipo de trámite y
al resultado del informe de evaluación.

12.8.2 Segunda fase de dictaminación, se describe en la tabla del anexo B.2, de acuerdo al tipo de trámite
y a la primera dictaminación otorgada.

12.9 Los casos no contemplados en la tabla del Anexo B, serán analizados por la gerencia de laboratorios
el Comité de Evaluación correspondiente o por la Comisión para la Suspensión y Cancelación para
tomar una decisión sobre la dictaminación del caso.

12.10 Para los trámites de actualización de la acreditación por cambios en su situación legal (por ejemplo:
cambio de razón social o cambio de propietario), cambio de representante autorizado o baja de
signatarios autorizados, el Comité de Evaluación acuerda delegar la dictaminación en la Gerencia de
Laboratorios.

12.11 El responsable asignado debe remitir al cliente en un plazo no mayor a 5 días hábiles, posteriores a
la dictaminación, la decisión sobre su acreditación, tomando en cuenta que la fecha de emisión del
dictamen será la fecha en que sesiona el comité de evaluación o en su caso, cuando se obtienen el
100% de los votos favorables de la comisión de opinión técnica respectiva, o la fecha en la que la
Comisión para la Suspensión y Cancelación haya emitido su resolución.

12.12 Si la dictaminación es conceder un plazo para el cierre de acciones correctivas, de acuerdo al


trámite correspondiente, dichos plazos contarán a partir de que el cliente reciba la notificación por
escrito del resultado de la dictaminación, y en este plazo debe presentar las acciones correctivas
para cerrar las no conformidades detectadas hasta en tres ocasiones dentro del mismo plazo, en el
caso de llevarse a cabo una segunda y una tercera evaluación de seguimiento, se debe cubrir el
costo de cada una de estos seguimientos. La revisión de las acciones correctivas se realiza con
base a la etapa del proceso de evaluación y acreditación de “Seguimiento por revisión de acciones
correctivas.

HOJA DOCTO. No.


20 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

12.13 Cuando se conceda un dictamen de plazo de 180 días naturales el cliente puede solicitar otro plazo
igual, siempre y cuando sea solicitado por escrito, por lo menos 1 día hábil antes del vencimiento
del plazo anterior y aún no se hayan llevado a cabo las tres revisiones de acciones correctivas a que
tiene derecho. Los motivos por los cuáles será otorgado un segundo plazo de 180 días naturales
serán los siguientes:

a) Cuando la acción correctiva planteada para resolver la no conformidad (o parte de ella) vaya a
ser realizada en un lapso de tiempo que exceda el 1er plazo otorgado y dicha acción dependa
de un tercero. En este caso el laboratorio debe presentar evidencia, otorgada por el tercero, del
plazo en que la acción quedará concluida.
b) Cuando el laboratorio justifique plenamente problemas relacionados con recursos económicos
En este caso el laboratorio debe presentar evidencia al respecto (por ejemplo estados
financieros) y debe indicar el plazo en el que considera podrán ser resueltos, así como un plan
donde indique los tiempos en que atenderá las no conformidades que aún no hayan sido
atendidas.
c) Catástrofes naturales en la zona o región donde se encuentran las instalaciones del laboratorio.

El laboratorio debe explicar en su solicitud el motivo que lo justifica. Si son solicitados plazos
subsecuentes, la justificación será revisada por el comité de evaluación correspondiente, quien
decidirá si se otorgan o no.

12.14 Cuando se conceda un segundo plazo de 180 días naturales o plazos subsecuentes, la entidad
realizará una visita de evaluación completa al laboratorio cubriendo el 100% del alcance acreditado,
en el periodo de un mes antes o un mes después respecto al segundo aniversario de haber obtenido
la acreditación.

12.15 Tratándose de una reevaluación o de una vigilancia, durante la dictaminación, además del informe
de la visita de reevaluación, se deben tomar en cuenta los informes de evaluaciones anteriores y los
antecedentes del laboratorio.

12.16 Tratándose de una visita de vigilancia que se realice en conjunto con otros tipos de trámites y cuyo
dictamen sea suspensión parcial o total, los demás trámites quedarán sujetos al levantamiento de
dicha suspensión, aún cuando hayan obtenido un dictamen favorable.

12.17 La decisión respecto a si los seguimientos se realizan de forma documental o en sitio debe
realizarse con base en la naturaleza de las no conformidades y a los criterios establecidos en el
MP-FE007 “Criterios para clasificar no conformidades y determinar el tipo de seguimiento por
revisión de acciones correctivas en el área de laboratorios”.

12.18 Las no conformidades tipo C deben, en todos los casos, ser atendidas por el laboratorio y deben ser
revisadas por el grupo evaluador en la siguiente evaluación de vigilancia o reevaluación que se
realice, si una no conformidad tipo C sigue abierta o no ha sido atendida por el laboratorio se
convertirá en una no conformad Tipo B.

12.19 En caso de que el dictamen sea una negación (parcial o total), suspensión (parcial o total), reducción
o retiro (cancelación) de la acreditación, el solicitante si lo requiere, puede apelar el resultado
obtenido en la dictaminación, lo cual deberá hacerlo conforme a lo descrito en el capítulo 26 de este
procedimiento.

12.20 Ver capítulos 21 y 22 para las acciones que aplican en caso de obtener un dictamen de suspensión
o cancelación.
HOJA DOCTO. No.
21 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

12.21 La fecha del certificado de acreditación no puede ser anterior a la fecha en que son cerradas las no
conformidades detectadas en la evaluación y que afectan o impactan en la calidad de los trabajos
realizados por el laboratorio, así como en la competencia técnica del mismo, ni anterior a la fecha de
evaluación y dictaminación. En el caso de los dictámenes emitidos por la Comisión de Opinión
Técnica, la fecha de dictaminación será cuando se notifiquen todas las opiniones de los miembros
de la COT a la entidad y éstas sean coincidentes.

12.22 El certificado de acreditación que emite la entidad deberá expedirse y enviarse al cliente en un plazo
no mayor a 5 días hábiles posteriores a la dictaminación y no será entregado al cliente hasta que se
finiquiten todos los gastos derivados del proceso de evaluación y acreditación.

12.23 El certificado de acreditación, emitido por ema, no podrá ser modificado si no es por la propia ema, y
el laboratorio no deberá presentarlos por separado a sus clientes o a quien lo requiera.

12.24 La acreditación otorgada con base a este procedimiento tendrá una vigencia indefinida y se
considerará vigente siempre y cuando el laboratorio continúe cumpliendo con los requisitos de la
norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025:2005 y los demás criterios de evaluación
establecidos por la entidad. La acreditación está sujeta a la evaluaciones de seguimiento, de
vigilancia, visitas de reevaluación y de monitoreo establecidas en los capítulos 14, 15, 16, 17 y 18
de este documento.

12.25 El uso del símbolo de acreditación de ema está sujeto a un procedimiento. Para hacer uso del
símbolo de acreditación el cliente debe mandar una carta dirigida a la gerencia de laboratorios del
área respectiva para obtener la autorización del uso del mismo, con base a lo establecido en el
procedimiento “Utilización de los símbolos de acreditación y de reconocimiento de ema”, MP-BE003
vigente.

12.26 Una vez acreditado el laboratorio, este debe cumplir con los compromisos para los laboratorios
acreditados, que se describen en el contrato de prestación de servicios firmado por el cliente, FOR-
LAB-004 vigente.

13 SEGUIMIENTO POR REVISIÓN DE ACCIONES CORRECTIVAS

13.1 El seguimiento se considera la séptima etapa del proceso de evaluación y acreditación, siempre y
cuando aplique. Esta etapa se genera, cuando se expide un dictamen que requiere la presentación
de acciones correctivas. El seguimiento se puede hacer a través de una evaluación documental, o a
través de una evaluación en sitio con base en lo indicado por el comité de evaluación
correspondiente o por la comisión para la suspensión y cancelación de la acreditación para cada
trámite.

13.2 Seguimiento por revisión de acciones correctivas documental.

13.2.1 Cuando se trata de la revisión documental de las acciones correctivas, el tiempo para llevar a cabo
esta etapa del proceso de evaluación y acreditación es de 16 días hábiles máximo a partir de que se
reciben en la entidad la evidencia objetiva de las acciones correctivas realizadas, así como el
formato indicado en el anexo A por parte del laboratorio.

13.2.2 El cliente debe enviar al responsable asignado de ema las acciones correctivas dentro del plazo
otorgado, para su revisión y realizar el pago correspondiente por la evaluación de seguimiento más
los honorarios del grupo evaluador (tarifas vigentes). La documentación presentada por el cliente
HOJA DOCTO. No.
22 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

debe hacerse llegar a todos los miembros del grupo evaluador involucrados en las no conformidades
en un plazo no mayor a 4 días hábiles de su recepción.

13.2.3 Una vez recibidas las acciones correctivas por el grupo evaluador, el evaluador líder cuenta con 12
días hábiles para entregar el informe de seguimiento por revisión de acciones correctivas en el que
se asientan las acciones correctivas realizadas por el cliente y el estatus de las no conformidades
que generaron la visita de seguimiento, incluyendo las no conformidades levantadas por todos los
expertos y evaluadores técnicos.

13.2.4 La evaluación documental de las acciones correctivas puede realizarse en las instalaciones de la
entidad pudiendo estar presente el representante del laboratorio, en cuyo caso el cliente deberá
cubrir los viáticos del grupo evaluador adicionalmente a los honorarios del mismo.

13.3 Seguimiento por revisión de acciones correctivas en sitio.

13.3.1 Cuando se trate de una revisión de acciones correctivas en sitio el cliente debe presentar un plan de
acciones correctivas a la entidad, en el que señale, de qué forma se van a cerrar las no
conformidades indicadas en el informe de evaluación en sitio, así como el tiempo en que serán
cerradas, utilizando para tal efecto el formato de plan de acciones correctivas (Anexo A). La
implantación será revisada durante la evaluación de seguimiento en sitio y la visita será programada
en función de la última fecha de implantación que indique en el plan de acciones. ema informará al
cliente la fecha de evaluación 10 días hábiles posteriores al recibo del anexo A.

13.3.2 Una vez realizada la visita en sitio se emite un informe por parte del grupo evaluador en el que se
asientan las acciones correctivas realizadas por el cliente y el estatus de las no conformidades que
generaron la visita de seguimiento.

13.4 La revisión de las acciones correctivas podrá realizarse hasta en tres ocasiones para tramites de
acreditaciones iniciales, ampliaciones y actualizaciones, dentro del plazo de 180 días naturales
otorgado en la dictaminación, siempre y cuando se cubra el costo correspondiente. Aún cuando se
haya otorgado un segundo plazo para presentar acciones correctivas las tres oportunidades de
revisión aplican dentro del plazo total.

13.5 Si el resultado de esta evaluación de las acciones correctivas presentadas hasta en tres ocasiones
es que no se cierran en su totalidad las no conformidades, el proceso de evaluación y acreditación
se concluye y no se otorga la acreditación.

13.6 El resultado de la evaluación de acciones correctivas será presentado para dictaminación de


acuerdo a lo indicado en el capítulo 12 de éste procedimiento.

14 SEGUIMIENTO POR RESULTADOS NO SATISFACTORIOS EN ENSAYOS DE APTITUD

14.1 Esta etapa aplica cuando la entidad tiene conocimiento de que un laboratorio acreditado ha
obtenido resultados de ensayos de aptitud no satisfactorios, se soliciten y reciban acciones
correctivas al respecto por parte del laboratorio y se requiera verificar mediante una visita en sitio la
eficacia de las acciones correctivas implementadas por el laboratorio para resolver el problema.

14.2 El laboratorio debe notificar a la entidad los resultados de ensayos de aptitud obtenidos,
independiente de los resultados, es decir si son satisfactorios o no. En caso de que durante la visita
de evaluación se detecte que el laboratorio no notificó a la entidad los resultados de ensayos de
aptitud se aplicará lo establecido en el punto 5.6 de la política de ensayos de aptitud.
HOJA DOCTO. No.
23 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

El laboratorio debe entregar en un plazo no mayor a 40 días hábiles a partir de haber recibido el
informe de resultados del ensayo de aptitud, a la Gerencia correspondiente las acciones realizadas
que contengan, más no se limiten a:

a) Evidencia objetiva de la investigación para determinar la(s) causa(s) que origina(n) el(los)
problema(s) (NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005 4.11.2).
b) Evidencia objetiva de la acción correctiva seleccionada o resultante para eliminar el problema y
prevenir la recurrencia (NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005 4.11.3).
c) Evidencia objetiva de la implantación de la(s) acción(es) más adecuada(s) para eliminar el problema
y prevenir la recurrencia (NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005 4.11.3).
d) Evidencia objetiva del seguimiento a los resultados para asegurar que las acciones correctivas
tomadas hayan sido efectivas (NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005 4.11.4).
e) Evidencia del análisis y tratamiento del trabajo no conforme detectado (NMX-EC-17025-IMNC-2006 /
ISO/IEC17025:2005 4.9.1)

14.3 Una vez recibida la evidencia de implantación de las acciones correctivas, el responsable asignado
debe designar un grupo evaluador (de acuerdo MP-CP030 vigente) y enviarles la evidencia recibida
y el informe de resultados del programa de ensayos de aptitud, en un plazo no mayor a 5 días
hábiles a partir de recibida la información.

14.4 El grupo evaluador designado realiza una evaluación documental y elabora un informe, en el cual
debe indicar si las acciones correctivas realizadas eliminan el problema detectado por el laboratorio
por el cual fueron obtenidos resultados no satisfactorios o cuestionables y en caso de que las
acciones realizadas no sean suficientes, se deben levantar las no conformidades procedentes, el
informe debe ser emitido por el grupo evaluador en un plazo no mayor a 10 días hábiles.

14.5 Para laboratorios de calibración adicionalmente la entidad confirmará su capacidad de medición y


calibración a través de su participación en ensayos de aptitud independientemente de que hayan
obtenido resultados satisfactorios o no, para lo cual sigue lo establecido en la instrucción de
operación MP-TS0017 vigente.

14.6 En caso de que se confirme que un laboratorio no participó con la incertidumbre acreditada, el
laboratorio debe informar por escrito a la entidad la justificación de su actuación por no haber
utilizado la incertidumbre acreditada y las acciones que deberá realizar.

14.7 El resultado del informe se notifica al cliente y es presentado conforme lo establecido en el capítulo
de dictaminación de este procedimiento.

14.6.6 En el caso de que el dictamen emitido sea una suspensión parcial o total, se debe informar al
laboratorio debe enviar las acciones correctivas para resolver la no conformidad y adicionalmente
debe participar en otro ensayo de aptitud y obtener resultados satisfactorios.

14.6.7 En caso de que el dictamen incluya realizar una visita en sitio de seguimiento, se notificará al cliente
en un plazo no mayor a 8 días hábiles que se va realizar una visita de seguimiento dentro de los
siguientes 30 días hábiles y se aplicará lo establecido en los capítulos 10 y 11 de este
procedimiento.

14.7 Cuando derivado del seguimiento por resultados no satisfactorios en ensayos de aptitud se generen
no conformidades, como parte del cierre de la no conformidad correspondiente el laboratorio debe
presentar la evidencia de su participación en otro ensayo de aptitud con resultados satisfactorios en
la disciplina, subárea o subrama del alcance relacionado, además de la evidencia del tratamiento de
HOJA DOCTO. No.
24 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

trabajo no conforme que incluya todo lo solicitado en el punto 4.9 de los Criterios de aplicación de la
norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC 17025: 2005, MP-FE-005 vigente”.

14.8 Los resultados de la visita de seguimiento se presentarán ante los órganos colegiados
correspondientes a la etapa de dictaminación de acuerdo a lo establecido en el capítulo 12 de este
procedimiento.

15 SEGUIMIENTO POR QUEJAS

15.1 Esta etapa aplica cuando se reciban en la entidad quejas de la actuación del laboratorio acreditado
por parte de un cliente del laboratorio, la cual no ha sido atendida de forma satisfactoria por el
laboratorio. El seguimiento se puede hacer a través de una evaluación documental o de una
evaluación en sitio.

15.2 Cuando en la entidad se presente una queja y/o reclamación por algún cliente del laboratorio, el
laboratorio acreditado será notificado de esta situación y la entidad le solicitará un informe que
justifique su actuación acompañado de la evidencia objetiva correspondiente, mismo que deberá
entregar en un plazo no mayor a 10 días hábiles contados a partir de la fecha de recepción de la
notificación.

15.3 El Gerente de Laboratorios define si la evaluación se realiza en forma documental o en sitio en


función de la complejidad de la situación. Puede designarse personal de la entidad para realizar el
seguimiento cuando no se involucren aspectos técnicos que deban ser tratados por un experto, en
cuyo caso también podrá hacerse acompañar de personal de la entidad.

15.4 En caso de haber decidido realizar la visita en sitio, se notificará al cliente en un plazo no mayor a 8
días hábiles que se va realizar una visita de seguimiento dentro de los siguientes 30 días hábiles y
se aplicará lo establecido en los capítulos 10 y 11 de este procedimiento.

15.5 Una vez realizada la evaluación de seguimiento y con base en la evidencia objetiva presentada, la
entidad definirá si esta procede o no y de ser necesario el caso será presentado en la reunión
inmediata del subcomité y comité de evaluación correspondiente o mediante la instalación de la
Comisión para la Suspensión y Cancelación para su dictaminación.

15.6 Los costos del seguimiento se cubrirán conforme a lo establecido en el contrato de servicios
realizado con el laboratorio:
a) Si el resultado de la evaluación de seguimiento es que la queja es procedente, el laboratorio
debe cubrir los costos por el servicio realizado.
b) Si el resultado de la evaluación de seguimiento es que la queja no es procedente, el
promovente de la queja debe cubrir los costos por el servicio realizado.
c) Si el resultado de la evaluación de seguimiento es que la queja es procedente en al menos uno
de sus elementos, el laboratorio debe cubrir el 50 % del costo por el servicio realizado y el otro
50 % lo debe cubrir el promovente de la queja.

15.7 El resultado del análisis será informado a los involucrados y la entidad procederá a realizar el cobro
correspondiente.

HOJA DOCTO. No.


25 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

16 EVALUACIONES DE VIGILANCIA

16.1 La vigilancia se considera una etapa continua del proceso de evaluación y acreditación. Esta etapa
del proceso de evaluación y acreditación consiste en realizar una evaluación en sitio del acreditado,
para verificar que se mantienen las condiciones bajo las cuales se concedió la acreditación y en el
caso de la segunda o tercera vigilancia en un ciclo de 4 años puede ser cubierta mediante la
participación en un ensayo de aptitud con resultados satisfactorios.

16.2 Con base al programa de visitas de vigilancia, se prepara esta actividad por parte de la entidad
conforme a lo establecido en los capítulos 8, 10 y 11 del presente procedimiento.

16.3 La visita de vigilancia del 1er año en todos los casos debe realizarse antes de cumplirse el 1er
aniversario de haber sido otorgada la acreditación, la fecha programada se hará de conocimiento del
laboratorio al menos con 2 meses de anticipación.

16.4 Las subsecuentes visitas de vigilancia se realizarán de forma anual, pudiéndose realizar en el
periodo de un mes antes o un mes después respecto al aniversario de haber obtenido la
acreditación, excepto en el caso del cuarto, octavo y demás aniversarios múltiplos de cuatro, en los
cuales se llevará a cabo una visita de reevaluación.

16.5 El responsable asignado envía al cliente el comunicado sobre la vigilancia en sitio al menos con 20
días hábiles de anticipación a la fecha de realización de la evaluación. Para lo cual el cliente debe
enviar a la entidad con 5 días hábiles posteriores a la recepción del comunicado de visita, la
aceptación de la fecha y el pago correspondiente a la evaluación de vigilancia.

16.6 Las visitas de vigilancia se realizan por cada rama de ensayos o área de calibración correspondiente
al alcance de la acreditación del laboratorio.

16.7 Las visitas de vigilancia se llevarán a cabo en sitio y la entidad determinará el alcance de cada una
con base a los resultados de evaluaciones anteriores del laboratorio y los resultados de su
participación en ensayos de aptitud y/o programas interlaboratorios, así como la evidencia objetiva
de que el sistema de gestión del laboratorio continua implantado.

16.8 Cuando el laboratorio cuente con 3 o más métodos o procedimientos en el alcance de la


acreditación, en cada vigilancia se debe seleccionar un porcentaje entre 33-40%; este porcentaje
puede variar si en el alcance existen métodos o procedimientos que estén relacionados
técnicamente y que por tal motivo deban ser evaluados en un mismo evento, de acuerdo a lo
establecido por el subcomité o comité correspondiente al área o rama. En el caso de laboratorios
que cuenten con menos de 3 métodos o procedimientos en el alcance de la acreditación, se
evaluará cada año el 100% del alcance.

16.9 Si durante el desarrollo de la visita de vigilancia se detectan no conformidades que pongan en duda
la confiabilidad de los resultados de ensayo/calibración para otros métodos, procedimientos, ramas o
áreas dentro del alcance de la acreditación que no sean objeto de la vigilancia, el grupo evaluador
debe documentar en el informe de evaluación que se recomienda realizar una visita de vigilancia
complementaria. La entidad analizará la información y decidirá la necesidad de realizar dicha visita
complementaria.

16.10 Cualquier visita de vigilancia puede ser reprogramada a petición del cliente una sola vez y en un
tiempo que no exceda de 20 días hábiles posteriores a la fecha programada y debe ser comunicado
a través de un escrito a la entidad indicando las razones y la nueva fecha propuesta, en caso de que

HOJA DOCTO. No.


26 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

el cliente rechace por segunda ocasión la visita de vigilancia programada, la entidad se sujetará a lo
establecido en los artículos 75 fracción II y 76 fracción IV del reglamento de la LFMN.

16.11 Existe la posibilidad de que la visita de vigilancia del segundo o del tercer año, dentro de un ciclo de
4 años de acreditación, (una u otra, no ambas) sea sustituida por la participación del laboratorio en
uno o más programas de ensayos de aptitud con resultados satisfactorios, para este caso aplica lo
siguiente:

16.11.1 Para ser aceptado(s) el(los) ensayo(s) de aptitud como sustituto de la visita de vigilancia éste debe
cumplir con lo siguiente:
a) El(los) ensayo(s) de aptitud debe(n) haber sido concluido, es decir el cliente ya debe contar con
el análisis estadístico correspondiente y con los resultados finales de su participación,
b) Sólo se aceptan resultados satisfactorios.
c) El(los) ensayo(s) de aptitud debe(n) cubrir como mínimo el 33% del alcance de métodos de
ensayo o procedimientos de calibración y/o el 50% de las subramas o subáreas del alcance de
la acreditación.
d) El(los) ensayo(s) de aptitud debe(n) haberse realizado en el periodo de tiempo entre la
vigilancia anterior y la que va a ser sustituida (segunda o tercera).
e) El(los) ensayo(s) de aptitud debe(n) cumplir con lo establecido en la Política de Ensayos de
Aptitud de ema, punto 5.2.
En caso de que no se cumpla alguno de éstos requisitos, la solicitud de vigilancia por ensayo de
aptitud no procederá y la entidad realizará la visita de vigilancia de la forma tradicional.

16.11.2 En el caso de que el laboratorio participe en programas de ensayos de aptitud que se realicen en
forma mensual, trimestral u otros periodos menores a un año y en un evento obtenga resultados
cuestionables o no satisfactorios, posteriormente realice su proceso de acción correctiva y en el
siguiente evento demuestre que obtuvo resultados satisfactorios, estos programas serán
considerados para realizar la visita de vigilancia con un alcance reducido, dicho alcance será
definido de acuerdo al análisis realizado para cada caso por la gerencia de laboratorios, lo cual le
será notificado al laboratorio en un plazo no mayor a 10 días hábiles después de haber recibido la
información completa en la entidad.

16.11.3 El cliente debe notificar por escrito a la entidad su intención de sustituir la visita de vigilancia con su
participación en el ensayo de aptitud, por lo menos 20 días hábiles antes de la fecha de la visita
programada, así mismo debe ingresar el pago correspondiente, así como la información descrita en
los siguientes puntos.

16.11.4 Para todos los casos, evidencia de la revisión por la dirección realizada entre la vigilancia anterior y
la que va a ser sustituida (segunda o tercera), la cual debe incluir la minuta o registros generados,
debe incluir al menos lo siguiente:
a) Una recopilación y análisis de la información de entrada para la revisión por la dirección
indicada en cada uno de los puntos del requisito 4.15.1 de la norma NMX-EC-17025-IMNC-
2006 / ISO/IEC 17025:2005.
b) Evidencia de la revisión de los objetivos del sistema de gestión y una conclusión sobre si se
están cumpliendo o no.
c) Registros de que la información derivada de [4.7] y [4.10] es considerada dentro de la revisión
por la dirección y es tomada en cuenta para establecer las acciones de mejora.
d) Evidencia de que se han establecido plazos específicos para realizar las acciones derivadas de
la revisión por la dirección y del seguimiento que proporciona la alta dirección para el
cumplimiento de los mismos.

HOJA DOCTO. No.


27 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

16.11.5 En el caso de participar en los programas de ensayos de aptitud publicados en el programa


nacional de ensayos de aptitud, el laboratorio sólo debe informar la fecha del informe final, nombre
del programa y nombre del organizador, así como la referencia asignada por el programa.

16.11.6 En el caso de participar en los programas de ensayos de aptitud aplicados por las dependencias u
organismos del Ejecutivo Federal y los gobiernos estatales y municipales o en los incluidos en el
European Proficiency Testing Information System (EPTIS); el laboratorio debe ingresar lo siguiente:
a) El informe de resultados del ensayo de aptitud que contenga el análisis estadístico
correspondiente y los resultados finales de la comparación.
b) Carta o evidencia del número confidencial que le fue asignado al laboratorio, la cual debe ser
emitida por la autoridad u organización que coordina el programa de ensayo de aptitud.
c) Evidencia de que el ensayo de aptitud cumple con los requisitos de la norma NMX-EC-43/1-
IMNC-2005, incluyendo el protocolo del ensayo de aptitud (el protocolo es antes de hacer el
ensayo de aptitud, no es lo mismo que el informe de resultados del programa) que demuestre el
cumplimiento con la NMX-EC-43/1-IMNC-2005 (Guide ISO 43/I), así como las técnicas
estadísticas aplicadas en el análisis de resultados.

16.11.7 En el caso de participar en los programas de ensayos de aptitud aplicados organizados por las
siguientes instituciones: North American Calibration Committee (NACC), Asia Pacific Laboratory
Accreditation Cooperation (APLAC), InterAmerican Accreditation Cooperation (IAAC), European co-
operation Accreditation (EA), Southern African Development Community Cooperation in
Accreditation (SADCA) y por el Centro Nacional de Metrología (CENAM), el laboratorio sólo debe
ingresar lo indicado en los inciso a y b del punto 16.11.6.

16.11.8 En el caso de participar en los programas de ensayos de aptitud organizados por organismos
acreditadores de países signatarios del Acuerdo de Reconocimiento Multilateral MLA de IAAC y al
Acuerdo de Reconocimiento Mutuo (MRA) de APLAC e Cooperación Internacional de Acreditación
de Laboratorios (ILAC), o por proveedores de ensayos de aptitud reconocidos por organismos de
acreditación de países signatarios de los mismos acuerdos, el laboratorio sólo debe ingresar lo
indicado en los inciso a y b del punto 16.11.6.

16.11.9 En el caso de participar cualquier programa de ensayos de aptitud en el cual el laboratorio desee
participar (diferente a los descrito en los párrafos anteriores), además de lo indicado en los incisos a,
b y c del punto 16.11.6, debe ingresar la evidencia de que el laboratorio aplica la cláusula 4.6.4 de la
norma NMX-EC-17025-2006 considerando este servicio como crítico, es decir aplicando un
mecanismo de evaluación y criterios de aceptación al proveedor del programa del ensayo de aptitud,
con el fin de el mismo laboratorio garantice que dicho proveedor cumple con los requisitos de la
NMX-EC-43/1-IMNC-2005 (Guide ISO 43/I).

16.11.10 En caso de que el cliente no entregue la información completa, será notificado en un plazo no
mayor a 5 días hábiles y debe entregar la evidencia faltante sobre el cumplimiento del ensayo de
aptitud en un plazo no mayor a 5 días hábiles después de recibida la notificación.

16.11.11 Una vez que la información esté completa, en un plazo no mayor a 10 días hábiles, el cliente será
notificado del grupo evaluador designado conforme procedimiento MP-CP030 vigente para realizar
una evaluación documental de la evidencia presentada, el cliente debe confirmar la aceptación de
dicho grupo en un plazo no mayor a 5 días hábiles y 10 días hábiles después se le enviará el
informe documental generado, el cual será presentado ante los órganos colegiados para su
correspondiente dictaminación de acuerdo al capítulo 12 de este procedimiento.

HOJA DOCTO. No.


28 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

16.11.12 En caso de que el ensayo de aptitud no sea aceptado y/o el cliente no envíe la información faltante
en el plazo establecido, la entidad procederá a realizar la visita de vigilancia en sitio conforme a lo
descrito en 16.2.

16.11.13 El resultado del informe de visita de vigilancia se presentará a los órganos colegiados o a la
Comisión para la Suspensión y Cancelación de la Acreditación.

17 VISITA DE MONITOREO DEL DESEMPEÑO DEL LABORATORIO

17.1 Adicionalmente a las visitas de vigilancia, la entidad mexicana de acreditación, a.c. se reserva el
derecho de realizar Visitas de monitoreo del desempeño del laboratorio cuando se presente alguna
circunstancia que ponga en duda la ética, credibilidad y/o competencia técnica de un laboratorio
acreditado, así como por cambios no informados, o por uso inapropiado de la acreditación otorgada
y/o del símbolo de acreditación.

17.2 Las visitas de monitoreo del desempeño del laboratorio se realizarán sin previo aviso,
presentándose el grupo evaluador designado por la entidad en las instalaciones del laboratorio
acreditado, de acuerdo a la instrucción de operación MP-TS068 vigente.

17.3 El resultado de las visitas de monitoreo del desempeño del laboratorio será presentado ante los
órganos colegiados para su correspondiente dictaminación de acuerdo al capítulo 12 de este
procedimiento.

18 REEVALUACIÓN DE LA ACREDITACIÓN

18.1 Esta etapa del proceso de evaluación y acreditación consiste en realizar nuevamente el proceso de
evaluación completo para asegurar que se siguen cumpliendo los requisitos que dieron lugar a la
acreditación del laboratorio. Esta reevaluación se debe llevar a cabo antes de que se cumpla un ciclo
de cuatro años y antes de la fecha de aniversario de inicio de la vigencia de la acreditación.

18.2 Esta reevaluación se realiza de forma programada por la entidad, en caso de no requerirla el
laboratorio, debe notificarlo a la ema a través de su representante autorizado por escrito, en un
plazo no mayor a 10 días hábiles posteriores a la notificación por parte de la entidad y en este caso
se considerará que el Laboratorio renuncia a la acreditación.

18.3 El solicitante será notificado de la evaluación para la reevaluación con cuatro meses de anticipación
a la fecha de evaluación en sitio, para que envié la versión vigente del Manual de Calidad, la lista
maestra de control de documentos y realice el pago correspondiente, antes de iniciar con el proceso
de reevaluación, en caso de no ingresar la documentación requerida en el plazo indicado, se
considera que el laboratorio no desea iniciar el proceso de reevaluación y se aplicará lo descrito en
el punto 18.6.

18.4 El Laboratorio podrá, a petición de parte, solicitar la reevaluación de la acreditación de manera


anticipada, máximo seis meses antes de que se cumpla un ciclo de cuatro años, es decir, antes de la
fecha de aniversario de inicio de la vigencia de la acreditación.

18.5 La reevaluación de la acreditación se realiza siguiendo desde el capítulo 9 (en los puntos que
aplique) hasta el capítulo 13 indicado en este procedimiento.

HOJA DOCTO. No.


29 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

18.6 Si por causas imputables al laboratorio acreditado, no es posible iniciar el proceso de reevaluación
antes de que se cumpla un ciclo de cuatro años, es decir, antes de la fecha de aniversario de inicio
de la vigencia de la acreditación, se considera que el laboratorio está obstaculizando las funciones
de verificación de la entidad y se iniciará el proceso de suspensión de la acreditación, previo
dictamen de la Comisión para la Suspensión y Cancelación. La suspensión durará hasta en tanto no
se lleve a cabo la visita de reevaluación en sitio.

19 AMPLIACIÓN Y/O ACTUALIZACIÓN DE LA ACREDITACIÓN

19.1 Ampliación.

19.1.1 Esta etapa del proceso de evaluación y acreditación consiste en llevar a cabo una evaluación en las
instalaciones del cliente para verificar que el laboratorio cuenta con los recursos necesarios
implicados en la ampliación. Para los laboratorios de calibración que requieran de una ampliación en
su alcance, mejora de incertidumbre o ampliación en los procedimientos de calibración en servicios
ya acreditados.

19.1.2 Es un requisito imprescindible para iniciar el proceso de ampliación que el laboratorio haya
participado y obtenido resultados satisfactorios en al menos un programa de ensayos de aptitud que
cubra una de las ramas o áreas de incluidas en el alcance de la ampliación en cumplimiento a la
Política de Ensayos de Aptitud de ema. El programa debe haber sido realizado en el periodo de los
cuatro años anteriores a la solicitud de ampliación.

19.1.3 El cliente debe requisitar completamente la solicitud FOR-LP-001 vigente para laboratorios de
ensayo y/o FOR-LC-001 vigente para laboratorios de calibración y/o FOR-LP-026 para laboratorios
en ciencia forense, y presentarla en la recepción de la entidad junto con la documentación indicada
en la misma, o en su caso FOR-LP-027 y FOR-LC-008 para el caso de ampliaciones,
actualizaciones y sustitución de vigilancia por participación satisfactoria en ensayo de aptitud

19.1.4 En caso de que la solicitud no esté llena adecuadamente, que le haga falta algún documento
solicitado y/o no haya realizado el pago correspondiente, el responsable asignado en un plazo no
mayor a 5 días hábiles de recibida la solicitud en ema, debe informar al cliente que no inicia el
proceso de evaluación y acreditación hasta que se cumpla con todo lo indicado en este inciso.

19.1.5 Para llevar a cabo los procesos de ampliación se debe seguir desde el punto 6 hasta el punto 12
indicados en este procedimiento, omitiendo la etapa de evaluación documental.

19.1.6 La ampliación a la acreditación se puede realizar en los siguientes puntos:


a) Ampliación de métodos y/o técnicas de calibración y/o ensayo;
b) Ampliación en los alcances de medición ya acreditados;
c) Ampliación de signatarios autorizados;
d) Ampliación de instalaciones.

19.1.7 La evaluación de ampliación se puede llevar a cabo junto con la vigilancia si se solicita con 10 días
hábiles de anticipación a la fecha de realización de la vigilancia. En este caso el cliente debe
ingresar la solicitud de acreditación y el pago, exceptuando los anexos correspondientes y se llevan
a cabo las etapas 6, 8, 10, 11, 12 y 13 de este procedimiento.

19.1.8 La ampliación se otorgará a partir de la fecha en que se obtenga un dictamen favorable sobre dicho
trámite.

HOJA DOCTO. No.


30 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

19.1.9 Cuando un laboratorio acreditado por la entidad solicite la acreditación de otras áreas de calibración
y/o ramas de ensayo, se debe seguir el procedimiento de acreditación inicial.

19.2 Actualizaciones.

19.2.1 Esta etapa del proceso de evaluación y acreditación consiste en llevar a cabo una evaluación
documental o una evaluación en las instalaciones del cliente para evaluar la actualización solicitada.

19.2.2 El cliente debe ingresar su solicitud de actualización junto con la documentación indicada en la
misma, de acuerdo al trámite solicitado y realizar el pago correspondiente a este servicio, se llevan a
cabo las etapas 6, 7, 8, 10, 11, 12 y 13 de este procedimiento.

19.2.3 En el caso de baja de signatario y cambio de representante autorizado no se requiere pago, siempre
y cuando no sea necesario realizar una visita en sitio.

19.2.4 La evaluación de actualización que requiera visita en sitio se puede llevar a cabo junto con la
vigilancia si se solicita con 10 días hábiles de anticipación a la fecha de realización de la vigilancia.
En este caso el cliente ingresará la solicitud de acreditación y el pago, exceptuando los anexos
correspondientes y se llevan a cabo las etapas 6, 8, 10, 11, 12 y 13 de este procedimiento.

19.2.5 La actualización de la acreditación se puede realizar en los siguientes aspectos:


a) En la parte técnica, tales como actualización de las normas o metodología que corresponden al
alcance de la acreditación ya otorgada;
b) En la parte administrativa, por ejemplo: cambios en la parte de sistema de gestión (actualización
de la norma contra la cual se acredita el laboratorio u otros cambios al sistema de gestión);
cambio de representante autorizado, baja de signatarios autorizados, cambio de nombre del
laboratorio u otros cambios organizacionales.
c) Por cambios en su situación legal, por ejemplo: cambio de razón social, cambio de propietario,
fusiones de empresas, cambio de instalaciones o cambio de domicilio. (Ver instrucción MP-
TS079 vigente).

19.2.6 Para las actualizaciones en la parte técnica sobre los métodos de ensayo y/o procedimientos de
calibración, el laboratorio debe ingresar los documentos indicados en la solicitud de acreditación
para que el comité determine si la actualización puede llevarse a cabo de forma documental o
requiere una evaluación en sitio.

19.2.7 Para las actualizaciones por cambios de la parte administrativa, la gerencia de laboratorios analizará
los documentos presentados y realizará un análisis con el fin de determinar si los cambios requieren
una evaluación en sitio o es suficiente realizar una evaluación documental. Este tipo de
actualizaciones no deberían implicar disminución en la capacidad técnica del laboratorio.

19.2.8 Una vez determinada si la actualización puede llevarse a cabo de forma documental o requiere una
evaluación en sitio, se le comunicará por escrito al cliente la resolución de la entidad o del comité de
evaluación en un plazo no mayor a 5 días hábiles.

19.2.9 Si se requiere una evaluación documental se debe seguir el capítulo 7 y 8 descritos en este
procedimiento y el informe deberá realizarse y entregarse al cliente en un plazo no mayor a 25 días
hábiles, posteriormente se seguirá el capítulo 12 de este procedimiento. En este caso es asignado
el personal interno de la entidad, calificado en el Padrón Nacional de Evaluadores.

19.2.10 Si se requiere evaluación en sitio se debe seguir desde el capítulo 6 hasta el capítulo 12 descritos en
este procedimiento.
HOJA DOCTO. No.
31 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

19.2.11 Para los cambios en la situación legal del laboratorio (cambio de razón social, cambio de propietario,
fusiones de empresas) y para los cambios de instalaciones o cambio de domicilio, se debe seguir lo
descrito en la instrucción de operación MP-TS079 vigente

19.2.12 La actualización se otorgará a partir de la fecha en que se obtenga un dictamen favorable sobre
dicho trámite.

20 SUSPENSIÓN DE LA ACREDITACIÓN

20.1 La suspensión de la acreditación puede ser parcial o total, e implica la prohibición temporal de
expedir en el campo objeto de suspensión, documentos que hagan referencia a la acreditación del
laboratorio.

20.2 La suspensión se lleva a cabo con base en el procedimiento MP-CP033 vigente “Integración y
Operación para la Suspensión y Cancelación de la Acreditación”.

20.3 El laboratorio suspendido deberá regresar a la entidad certificado de acreditación original en un


plazo máximo de 5 días hábiles a partir de recibida la notificación de suspensión y le serán devueltos
en caso de que ésta sea levantada.

21 REDUCCIÓN DEL ALCANCE DE LA ACREDITACIÓN

En caso de que la dictaminación corresponda a un dictamen de reducción de la acreditación aplicará


lo siguiente:

21.1 La reducción de la acreditación implica la anulación de la condición de acreditado en la parte del


alcance de la acreditación involucrado, por lo cual el laboratorio acreditado no podrá expedir en el
alcance reducido, documentos que hagan referencia a la acreditación del laboratorio por ema, por lo
cual a partir de la fecha de la reducción de la acreditación, pierde el derecho de realizar cualquier
acto, sin importar razón o circunstancia, en el que se ostente, ya sea tácita o expresamente, ser una
persona acreditada por ema en la parte reducida, debiendo para tal efecto regresar a la entidad el
certificado de acreditación anterior, el cuál le será sustituido por la entidad por otro certificado que
indique únicamente el alcance acreditado vigente y que no fue afectado por la reducción.

21.2 También existe el caso de que el cliente solicite voluntariamente la reducción de la acreditación,
para lo cual deberá informar por escrito el motivo y la reducción de alcance solicitada, se asigna un
número de referencia y posteriormente se seguirá el capítulo de dictaminación.

22 RETIRO (CANCELACIÓN) DE LA ACREDITACIÓN

22.1 El retiro (cancelación) de la acreditación implica la pérdida de la condición de acreditado, por lo cual
no podrá expedir en el campo objeto de retiro (cancelación), documentos que hagan referencia a la
acreditación del Laboratorio, pierde el derecho de realizar cualquier acto, sin importar razón o
circunstancia, en el que se ostente, ya sea tácita o expresamente, ser una persona acreditada por
ema, debiendo para tal efecto regresar a la entidad el certificado de acreditación.

HOJA DOCTO. No.


32 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

22.2 El retiro (cancelación) de la acreditación se lleva a cabo con base en el procedimiento MP-CP033
vigente “Integración y Operación para la Suspensión y Cancelación de la Acreditación”.

22.11 Para efectos de la aplicación del retiro (cancelación) de la acreditación, se aplicará lo establecido en
el Contrato de prestación de servicios de acreditación para laboratorios FOR-LAB-004 vigente.

22.13 Si es retirada (cancelada) la acreditación, el laboratorio deberá devolver a la entidad el certificado de


acreditación, en un plazo de 5 días hábiles a partir de ser notificado.

23 LABORATORIOS DE CALIBRACIÓN DE ALTA EXACTITUD

23.1 Para el caso de los laboratorios de calibración de alta exactitud (ver definición en el capítulo 4) aplica
lo siguiente:

23.2 La entidad definirá para cada magnitud previa opinión del Centro Nacional de Metrología, el alcance
e incertidumbres de los laboratorios de calibración que serán considerados de alta exactitud, esta
definición será revisada y aprobada por el comité de evaluación de laboratorios de calibración antes
de ser aplicada.

23.3 En la etapa de designación de grupo evaluador se deberá integrar al grupo evaluador uno o más
expertos técnicos especializados calificados conforme a los criterios establecidos en el
procedimiento de calificación de evaluadores MP-BP006 “Responsabilidades, perfiles, calificación,
evaluación de desempeño, integración, mantenimiento y actuación de los integrantes del padrón
nacional de evaluadores” vigente. Salvo cuando no se cuente con técnicos en el campo respectivo
(Artículo 69 LFMN).

24 EVALUADORES

24.1 Los evaluadores y expertos técnicos que utilice la ema para atender cualquier solicitud de
acreditación deben estar integrados al Padrón Nacional de Evaluadores de la entidad.

24.2 Los evaluadores de la ema deben sujetarse a los procedimientos y tiempos establecidos en cada
una de las etapas del proceso de evaluación y acreditación indicadas en este procedimiento.

25 COMITÉS Y SUBCOMITÉS DE EVALUACIÓN, COMISIONES DE OPINIÓN TÉCNICA Y


COMISION PARA LA SUSPENSIÓN Y CANCELACIÓN DE LA ACREDITACIÓN

25.1 Los Comités de Evaluación de la ema deben cumplir con lo establecido en la Ley Federal sobre
Metrología y Normalización, su Reglamento, los Lineamientos para la Integración, Organización y
Coordinación de los Comités de Evaluación y el Reglamento interno de los Subcomités y Comités de
Evaluación de la entidad.

25.2 La Comisión de Opinión Técnica debe cumplir con lo establecido en el procedimiento de


“Dictaminación” MP-CP031 vigente.

25.3 La Comisión para la Suspensión y Cancelación de la Acreditación debe cumplir con lo establecido en
el procedimiento MP-CP033 vigente.

HOJA DOCTO. No.


33 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

26 APELACIONES Y QUEJAS

26.1 En caso de que la ema reciba una apelación o queja sobre el resultado de la solicitud de
acreditación o el servicio proporcionado, está debe ser presentada al Director Ejecutivo de la
entidad.

26.2 El solicitante al presentar una apelación, deberá hacerlo en días y horas hábiles por escrito en las
oficinas de ema, por el propio interesado, su representante legal o su representante autorizado. El
solicitante debe fundamentar las razones por las cuales no está de acuerdo sobre el resultado de la
dictaminación, en tiempo y forma como se especifica en el procedimiento de “Apelaciones, Quejas,
Sugerencias y Felicitaciones” MP-BP004 vigente de la ema.

26.3 Apelaciones y quejas que se presenten se deben resolver siguiendo lo establecido en el


procedimiento de “Apelaciones, Quejas, Sugerencias y Felicitaciones” MP-BP004 vigente.

27 APROBACIÓN

27.1 Al iniciar el proceso de evaluación y acreditación ante ema, el cliente debe notificar a la dependencia
competente, con base a las normas y/ procedimientos del alcance de la acreditación, para llevar a
cabo el proceso de aprobación. En caso de estar interesado en obtener la aprobación de alguna
dependencia de forma conjunta con la entidad, esta es decisión exclusiva de la dependencia.

28 TRANSITORIO

28.1 La entidad mexicana de acreditación, a.c., a partir del 01 de enero de 2009, ya no emitirá
extensiones de vigencia de acreditación; por lo que las extensiones de vigencia emitidas con fecha
anterior perderán vigencia y validez a partir del 31 de diciembre 2008.

28.2 Los laboratorios que pierdan su vigencia de acreditación o de extensión de acreditación antes de
obtener la acreditación y que sean dictaminados a partir del 01 de enero de 2009, se les otorgará un
plazo de 180 días naturales para la atención de las no conformidades tipo A y B detectadas con el
seguimiento correspondiente.

28.3 Para todos los Laboratorios que hayan iniciado su vigencia de acreditación antes del 01 de enero de
2009, será necesario realizar antes de los cuatro años de vigencia de su acreditación el proceso de
renovación de la misma. Una vez otorgada la renovación de la acreditación ésta tendrá la vigencia
indefinida.

29.4 Para contar con la renovación es necesario que se realice una evaluación completa en sitio al
laboratorio para verificar que se cumplen los requisitos que dieron lugar a la acreditación inicial.

29.5 El Laboratorio acreditado será notificado de la evaluación para la renovación con cuatro meses de
anticipación para que se presente la solicitud correspondiente, se envié la documentación requerida
por la entidad y se realice el pago correspondiente, antes de iniciar con el proceso de evaluación y
acreditación.

29.6 El Laboratorio podrá a petición de parte solicitar de manera anticipada (seis meses antes del
vencimiento) la renovación de la acreditación.

HOJA DOCTO. No.


34 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

29.7 La renovación de la acreditación inicia desde el capítulo 6 de este procedimiento.

IDENTIFICACIÓN DE CAMBIOS

INCISO PÁGINA CAMBIO(S)


Se hicieron cambios de forma en cuanto a ortografía, mejora de la
redacción, se establecieron algunos tiempos que no estaban indicados y se
Todos los realizó la correcta referencia de algunos puntos.
Todas
capítulos
Se incluyo lo relacionado con el procedimiento MP-CP033 “Integración y
Operación de la Comisión para la Suspensión y Cancelación”
Observaciones:

HOJA DOCTO. No.


35 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

ANEXO A

PRESENTACIÓN DE ACCIONES CORRECTIVAS

A.1 Las acciones correctivas deben entregarse en estricto apego a lo establecido en el requisito 4.11 de la
NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/IEC17025:2005 y en cumplimiento al procedimiento interno del laboratorio
aplicable.

Se debe presentar el siguiente cuadro resumen:

Criterio de Descripción de las acciones Responsable Fecha de


NC Descripción de la No
evaluación correctivas presentadas para cumplimiento
No. conformidad
resolver la no conformidad

A.2 Adicionalmente, para cada una de las no conformidades descritas en el plan se debe presentar la
siguiente información:
I. Evidencia objetiva de la investigación para determinar la(s) causa(s) que origina(n) el(los) problema(s)
(4.11.2).
II. Evidencia objetiva de la acción correctiva seleccionada o resultante para eliminar el problema y prevenir
la recurrencia (4.11.3).
III. Evidencia objetiva de la implantación de la(s) acción(es) más adecuada(s) para eliminar el problema y
prevenir la recurrencia (4.11.3).
IV. Evidencia objetiva del seguimiento a los resultados para asegurar que las acciones correctivas tomadas
hayan sido efectivas (4.11.4).

HOJA DOCTO. No.


36 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

ANEXO B
DICTAMINACIÓN POR TIPO DE TRÁMITE

B.1 Primera fase de dictaminación.

Tipos de trámite Resultado del informe de Dictaminación


evaluación
• Acreditación inicial Cuando no existan no Otorgar al cliente la acreditación,
• Ampliación conformidades o cuando sólo ampliación o actualización (parcial o
• Actualización de cualquier se detecten no conformidades total).
tipo. tipo C.
• Acreditación inicial Cuando se detecten no Conceder al cliente un plazo de 180
• Ampliación conformidades tipo A y/o B, en días naturales para presentar las
• Procesos de renovación el número que sea. acciones correctivas necesarias para
que perdieron su vigencia cerrar al 100 % las no conformidades
por vencimiento de la tipo A y B indicadas en el informe de
acreditación. evaluación.
Adicionalmente se dictaminará si la
revisión de acciones correctivas se
realiza en forma documental o en sitio.
• Acreditación inicial Cuando el laboratorio no haya No se otorgará la acreditación hasta
• Ampliación presentado evidencia de que se presente la evidencia de
• Reevaluación participación en programas de participación en programas de ensayos
• Renovación (ver capítulo ensayos de aptitud de acuerdo de aptitud de acuerdo a la Política de
transitorio del presente a la Política de Ensayos de Ensayos de Aptitud de ema con
documento). Aptitud de ema, aún cuando resultados satisfactorios.
todas las no conformidades
hayan sido cerradas.
• Renovación (ver capítulo Cuando no se detecten no Otorgar la renovación total.
transitorio del presente conformidades o se detecten
documento). únicamente no conformidades
tipo C.
• Renovación (ver capítulo Cuando se detecten no Mantener la acreditación con un plazo
transitorio del presente conformidades tipo B o B y C. de 60 días hábiles para presentar las
documento). acciones correctivas necesarias para
cerrar al 100 % las no conformidades
tipo B indicadas en el informe de
evaluación.
• Renovación (ver capítulo Cuando se detecten no - Si las no conformidades tipo A
transitorio del presente conformidades tipo A o A y B. afectan todo el alcance, suspender la
documento). acreditación total,
- Si las no conformidades tipo A
afectan sólo una parte del alcance,
suspender la acreditación parcial
dependiendo de los ensayos o
calibraciones que sean afectados por
las no conformidades tipo A y
adicionalmente conceder al cliente
un plazo de 60 días hábiles para
presentar las acciones correctivas
necesarias para cerrar al 100 % las

HOJA DOCTO. No.


37 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

Tipos de trámite Resultado del informe de Dictaminación


evaluación
no conformidades tipo B indicadas
en el informe de evaluación.
La suspensión parcial o total durará
hasta cerrar el 100% de las no
conformidades tipo A indicadas en el
informe de evaluación o hasta el
vencimiento de la acreditación en el
caso de renovaciones. (Artículo 75
fracción III del Reglamento de la
LFMN).
Adicionalmente se dictaminará si la
revisión de acciones correctivas se
realiza en forma documental o en sitio.
• Vigilancia Cuando no se detecten no Mantener la acreditación.
• Reevaluación conformidades o cuando sólo
• Visita de monitoreo del se detecten no conformidades
desempeño del laboratorio tipo C.
• Seguimiento por quejas o
cambios no informados
• Seguimiento por
resultados no satisfactorios
en ensayos de aptitud.
• Vigilancia Cuando se detecten sólo no Mantener la acreditación con un plazo
• Reevaluación conformidades tipo B o B y C. de 60 días hábiles para presentar las
• Visita de monitoreo del acciones correctivas necesarias para
desempeño del laboratorio cerrar al 100 % las no conformidades
• Actualización de cualquier tipo B indicadas en el informe de
tipo. evaluación.
• Seguimiento por quejas o Adicionalmente se dictaminará si la
cambios no informados revisión de acciones correctivas se
• Seguimiento por realiza en forma documental o en sitio.
resultados no satisfactorios
en ensayos de aptitud.
• Vigilancia Cuando se detecten no - Si las no conformidades tipo A
• Reevaluación conformidades tipo A o A y B afectan todo el alcance, suspender la
• Visita de monitoreo del en el número que sea o cuando acreditación total,
desempeño del laboratorio se impidan u obstaculicen las - Si las no conformidades tipo A
• Seguimiento por quejas o funciones de vigilancia (Artículo afectan sólo una parte del alcance,
cambios no informados 75 fracción III del Reglamento suspender la acreditación parcial
• Seguimiento por de la LFMN). dependiendo de los ensayos o
resultados no satisfactorios calibraciones que sean afectados por
en ensayos de aptitud. las no conformidades tipo A y
adicionalmente conceder al cliente
un plazo de 60 días hábiles para
presentar las acciones correctivas
necesarias para cerrar al 100 % las
no conformidades tipo B indicadas
en el informe de evaluación.

HOJA DOCTO. No.


38 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

Tipos de trámite Resultado del informe de Dictaminación


evaluación
La suspensión parcial o total durará
hasta cerrar el 100% de las no
conformidades tipo A indicadas en el
informe de evaluación. (Artículo 75
fracción III del Reglamento de la
LFMN).
• Actualización en la parte Cuando se detecten no Otorgar plazo de 60 días hábiles para
técnica, tales como conformidades tipo A o A y B atender las No conformidades A o A y
actualización de las normas en el número que sea B.
o metodología que Adicionalmente se dictaminará si la
corresponden al alcance de revisión de acciones correctivas se
la acreditación ya otorgada realiza en forma documental o en sitio
• En la parte administrativa, Cuando se detecten no - Si las no conformidades tipo A
por ejemplo: cambios en la conformidades tipo A o A y B afectan todo el alcance, suspender la
parte de sistema de gestión en el número que sea acreditación total,
(actualización de la norma - Si las no conformidades tipo A
contra la cual se acredita el afectan sólo una parte del alcance,
laboratorio u otros cambios suspender la acreditación parcial
al sistema de gestión); dependiendo de los ensayos o
cambio de representante calibraciones que sean afectados por
autorizado, baja de las no conformidades tipo A y
signatarios autorizados, adicionalmente conceder al cliente
cambio de nombre del un plazo de 60 días hábiles para
laboratorio u otros cambios presentar las acciones correctivas
organizacionales. necesarias para cerrar al 100 % las
no conformidades tipo B indicadas
en el informe de evaluación.
La suspensión parcial o total durará
hasta cerrar el 100% de las no
conformidades tipo A indicadas en el
informe de evaluación. (Artículo 75
fracción III del Reglamento de la
LFMN).
• Actualización por cambios Cuando se detecten no Ver instrucción de operación MP-
en su situación legal, por conformidades tipo A o A y B TS079 vigente.
ejemplo: cambio de razón en el número que sea
social, cambio de
propietario, fusiones de
empresas, cambio de
instalaciones o cambio de
domicilio.
• Actualización por cambio Cuando no se detecten no Otorgar actualización (de acuerdo con
de instalaciones y/o conformidades o se detecten el cumplimiento del programa de
domicilio sólo no conformidades C. transición)
• Cualquier tipo de trámite Cuando se presente el caso de Negar la acreditación, con base a la
• Visita de monitoreo del que un laboratorio emita con definición de acreditación dada en el
desempeño del laboratorio dolo documentos y/o informes artículo 3°, párrafo I de la Ley Federal
de resultados con datos sobre Metrología y Normalización.
erróneos o falsos, haga alusión La acreditación se negará en cualquier

HOJA DOCTO. No.


39 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

Tipos de trámite Resultado del informe de Dictaminación


evaluación
a la acreditación sin haberla etapa del proceso de acreditación en la
obtenido aún, o realice cual se encuentre el laboratorio.
cualquier acto que demuestre
que el laboratorio no es
confiable, siempre y cuando se
cuente con la evidencia objetiva
de que estos hechos ocurrieron
dentro del periodo de cuatro
años anteriores a la fecha de
solicitud y/o durante el
desarrollo del proceso de
acreditación.
• Cualquier tipo de trámite Cuando el cliente renuncie Reducir la acreditación, en la parte del
expresamente a esa parte de la alcance de la acreditación afectado o
acreditación concedida o en el solicitado.
caso que se disminuya la
competencia técnica para
realizar esa parte de las
actividades del alcance de la
acreditación y/o los recursos o
capacidad necesaria para emitir
informes en esa parte de la
acreditación por más de tres
meses consecutivos, contando
con la evidencia objetiva
correspondiente.
• Cualquier tipo de trámite Cuando el cliente emita con Retiro (Cancelación) de la acreditación,
• Visita de monitoreo del dolo documentos y/o informes el retiro (cancelación) puede realizarse
desempeño del laboratorio de resultados con datos en cualquiera de las etapas del proceso
erróneos o falsos, niegue de acreditación en que se encuentre
reiteradamente e injustifica- dicho laboratorio.
damente el servicio que se
solicita, renuncie expresamente
en forma total a la acreditación
concedida, se reincida en las
faltas referidas en las
fracciones I, II y III del Artículo
75 del Reglamento de la LFMN
o se disminuyan los recursos o
capacidad necesaria del
laboratorio en forma total para
emitir informes de resultados
por más de tres meses
consecutivos (Artículo 76 del
reglamento de la LFMN); o
cuando se presente el caso de
que un laboratorio acreditado
realice cualquier acto que
ponga en duda la credibilidad
de la acreditación y/o haga
HOJA DOCTO. No.
40 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

Tipos de trámite Resultado del informe de Dictaminación


evaluación
alusión a la actualización sin
haberla obtenido, siempre y
cuando se cuente con la
evidencia objetiva de los
hechos ocurridos.

B.2 Segunda fase de dictaminación.

Tipos de trámite 1er dictamen otorgado y Segunda Dictaminación


resultado de informe de
seguimiento
• Acreditación inicial Plazo de 180 días naturales ó Otorgar al laboratorio la acreditación,
• Ampliación 60 días hábiles y no ampliación o actualización (parcial o
• Actualización en la parte conformidades tipo A o A y B total) de acuerdo al alcance evaluado.
técnica, tales como indicadas en el informe de
actualización de las normas evaluación cerradas al 100%.
o metodología que
corresponden al alcance de
la acreditación ya otorgada
• Acreditación inicial Plazo de 180 días naturales ó Conceder 2ª revisión de acciones
• Ampliación 60 días hábiles y no correctivas.
• Actualización en la parte conformidades tipo A o A y B Adicionalmente se dictaminará si la 2ª
técnica, tales como abiertas después de la 1ª revisión de acciones correctivas se
actualización de las normas revisión, dentro del plazo realiza en forma documental o en sitio.
o metodología que otorgado.
corresponden al alcance de
la acreditación ya otorgada
• Acreditación inicial Plazo de 180 días naturales ó Conceder 3ª revisión de acciones
• Ampliación 60 días hábiles y no correctivas.
• Actualización en la parte conformidades tipo A o A y B Adicionalmente se dictaminará si la 3ª
técnica, tales como abiertas después de la 2ª revisión de acciones correctivas se
actualización de las normas revisión, dentro del plazo realiza en forma documental o en sitio.
o metodología que otorgado.
corresponden al alcance de
la acreditación ya otorgada
• Acreditación inicial Plazo de 180 días naturales ó Negar la acreditación, ampliación o
• Ampliación 60 días hábiles y no actualización (parcial o total).
• Actualización en la parte conformidades tipo A o A y B
técnica, tales como abiertas después de la 3ª
actualización de las normas revisión, es decir no se han
o metodología que cerrado al 100% las no
corresponden al alcance de conformidades tipo A o A y B
la acreditación ya otorgada en la 3ª revisión.
• Acreditación inicial Vencimiento del Plazo de 180 Negar la acreditación, ampliación o
• Ampliación días ó plazo de 60 días actualización (parcial o total).
• Actualización en la parte naturales y no se presentaron
técnica, tales como las acciones correctivas
actualización de las normas correspondientes.
o metodología que
HOJA DOCTO. No.
41 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

Tipos de trámite 1er dictamen otorgado y Segunda Dictaminación


resultado de informe de
seguimiento
corresponden al alcance de
la acreditación ya otorgada
• Acreditación inicial Plazo de 180 días naturales y Conceder al laboratorio un segundo
• Ampliación justificación de segundo plazo plazo de 180 días naturales siempre y
por escrito, de acuerdo al punto cuando el comité correspondiente
12.12, siempre y cuando este valide la justificación y dentro de éste
plazo sea solicitado antes del plazo el laboratorio pueda cerrar el
vencimiento del primero. 100% de las no conformidades tipo A y
B indicadas en el informe de
evaluación, en el entendido de que la
acreditación, ampliación y actualización
aún no se otorga.
Adicionalmente se dictaminará que se
debe realizar una visita de evaluación
completa al 100% del alcance al 2° año
de otorgar la acreditación.
• Vigilancia Mantener la acreditación con Mantener la acreditación total.
• Reevaluación un plazo de 60 días hábiles y
• Visita de monitoreo del no conformidades tipo B
desempeño del laboratorio cerradas dentro del plazo
• Actualización de cualquier otorgado.
tipo.
• Seguimiento por quejas o
cambios no informados
• Seguimiento por
resultados no satisfactorios
en ensayos de aptitud.
• Vigilancia Mantener la acreditación con Suspender la acreditación (parcial o
• Reevaluación un plazo de 60 días hábiles y total). Esta suspensión durará hasta
• Visita de monitoreo del no conformidades tipo B cerrar el 100% de las no conformidades
desempeño del laboratorio abiertas al concluir el plazo o si tipo B indicadas en el informe.
• Actualización de cualquier el laboratorio no ingresó las (Artículo 75 fracción III del Reglamento
tipo. acciones correctivas en el plazo de la LFMN).
• Seguimiento por quejas o de 60 días hábiles para el Adicionalmente se dictaminará si la
cambios no informados cierre de las no conformidades revisión de acciones correctivas se
• Seguimiento por tipo B. realiza en forma documental o en sitio.
resultados no satisfactorios
en ensayos de aptitud.
• Vigilancia Suspensión parcial o total de la Levantar la suspensión de la
• Reevaluación acreditación y no conformi- acreditación (parcial o total).
• Visita de monitoreo del dades Tipo A y B cerradas al
desempeño del laboratorio 100%.
• Actualización de cualquier
tipo.
• Vigilancia Suspensión parcial de la Levantar la suspensión parcial de la
• Reevaluación acreditación y sólo las no acreditación y que el laboratorio
• Visita de monitoreo del conformidades tipo A cerradas continúe con lo que le reste del plazo
desempeño del laboratorio al 100%, es decir todavía hay de 30 días hábiles otorgado en la 1ª
HOJA DOCTO. No.
42 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

Tipos de trámite 1er dictamen otorgado y Segunda Dictaminación


resultado de informe de
seguimiento
• Actualización de cualquier no conformidades tipo B dictaminación para el cierre de las no
tipo. abiertas. conformidades tipo B abiertas.
• Vigilancia Suspensión total o parcial de la Levantar la suspensión de la
• Reevaluación acreditación y sólo las no acreditación total y lo que reste del
• Visita de monitoreo del conformidades tipo A cerradas plazo otorgado anteriormente para el
desempeño del laboratorio al 100%, es decir todavía hay cierre de las no conformidades tipo B
• Actualización de cualquier no conformidades tipo B abiertas.
tipo. abiertas.
• Vigilancia Suspensión parcial de la Suspender la acreditación de forma
• Reevaluación acreditación y/o no total.
• Visita de monitoreo del conformidades tipo B abiertas Esta suspensión durará hasta cerrar el
desempeño del laboratorio al concluir el plazo otorgado o 100% de las no conformidades tipo B
• Actualización de cualquier si el laboratorio no ingresó las indicadas en el informe.
tipo. acciones correctivas en el plazo (Artículo 75 fracción III del Reglamento
establecido. de la LFMN).
Adicionalmente se dictaminará si la
revisión de acciones correctivas se
realiza en forma documental o en sitio.

HOJA DOCTO. No.


43 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

ANEXO C

REQUISITOS ESPECÍFICOS PARA EL PROCESO DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN DE


LABORATORIOS MÓVILES

C.1 Para la acreditación de laboratorios móviles aplican todas la etapas del proceso de evaluación y
acreditación descritas en el procedimiento, excepto para el caso A descrito en este anexo. Los laboratorios
móviles pueden ser de dos tipos, según se describe en los puntos C.2 y C.3.

C.2 Caso A. Para laboratorios móviles que dependan de un laboratorio central acreditado y su alcance de
métodos está dentro o es igual al del laboratorio central, se deben seguir las siguientes consideraciones
durante el proceso de evaluación y acreditación:

C.2.1 El acta constitutiva que se presente será la del laboratorio central o de la organización de la cual forme
parte.

C.2.2 El laboratorio móvil debe operar bajo el mismo sistema de gestión que el laboratorio central, con base
a la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/17025:2005, la evaluación del sistema de gestión se realizará
tanto al laboratorio móvil como al laboratorio central con base en las actividades que realice cada uno.
Existen requisitos de la norma que el laboratorio móvil puede delegar parcialmente en el laboratorio central,
entre ellos están: 4.3 control de documentos, 4.5 subcontratación, 4.6 compras de materiales de servicios y
suministros críticos, 4.10 mejora, 4.13 registros técnicos y de calidad, 4.14 auditorías internas, 4.15 revisión
por la dirección, 5.2 capacitación, 5.6.3.4 transporte y almacenamiento de materiales de referencia, 5.8
manipulación de los elementos de ensayo y calibración y 5.10 elaboración de los informes de resultados. Se
podrá tomar en cuenta las evaluaciones al sistema previamente realizadas al laboratorio central, de acuerdo
a la vigencia de los informes que es de seis meses, estar documentado claramente en el sistema de gestión
del laboratorio.

C.2.3 En este caso, la evaluación documental se realizará durante la evaluación en sitio por lo que se
agregará un día más de evaluación para tal efecto. Para la logística de la evaluación en sitio debe
considerarse la evaluación de los requisitos en las instalaciones del laboratorio central, así como en el sitio
donde se encuentre el laboratorio móvil en ese momento, de acuerdo a lo descrito en el sistema de gestión.

C.2.4 Debe garantizarse y presentarse evidencia objetiva que los ensayos o calibraciones cuenten con una
precisión y exactitud comparable a la demostrada por el laboratorio central y nunca diferente a la señalada
por el propio método de medición.

C.2.5 Deben presentarse evidencia de las comparaciones entre el laboratorio móvil y el laboratorio central,
de forma inicial y cada año para cada método de ensayo o procedimiento de calibración.

C.2.6 Debe contar con signatarios propuestos asignados al laboratorio móvil y éstos pueden ser los mismos
que los del laboratorio central.

C.2.7 El laboratorio móvil debe determinar los puntos críticos en cuanto a instalaciones y condiciones
ambientales de tal manera que se pueda garantizar la confiabilidad de los resultados de acuerdo al tipo de
ensayos o calibraciones.

C.2.8 El laboratorio móvil debe garantizar que las instalaciones no sean afectadas por las formas de traslado
utilizadas.

HOJA DOCTO. No.


44 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

C.2.9 El laboratorio móvil debe contar con un registro (bitácora) del historial de operación del laboratorio que
incluya un programa de trabajo y el registro de los sitios en los que ha operado el laboratorio en los que se
indiquen las fechas de inicio y término de la operación en cada sitio.

C.2.10 El laboratorio móvil debe dar seguimiento continuo al estado de calibración de los equipos, debe
tener un procedimiento que especifique cómo lo realiza y que se consideren las acciones a realizar cuando
el equipo no cumpla las especificaciones.

C.2.11 La política de ensayos de aptitud puede ser cumplida a través del laboratorio central, siempre y
cuando sean los mismos métodos de ensayo o calibración, el criterio de 5.9 Aseguramiento de calidad de los
resultados debe cumplirse en su totalidad independientemente de la política.

C.2.12 El informe de resultados debe incluir la dirección del laboratorio central y el nombre específico de la
localidad en la cual se realizaron los ensayos o calibraciones.

C.2.13 El domicilio bajo el cual se otorgará la acreditación al laboratorio móvil será la del laboratorio central.

C.3 Caso B. Para laboratorios móviles que se encuentran en los siguientes casos:
- Que forman parte de una organización central que no es laboratorio,
- Que forman parte de un laboratorio central pero operan un sistema de gestión diferente,
- Que realizan ensayos o calibraciones bajo las cuales el laboratorio central no está acreditado.

C.3.1 El acta constitutiva que se presente será la organización de la cual forme parte el laboratorio.

C.3.2 El laboratorio móvil debe operar bajo un sistema de gestión que cumplan los requisitos de la norma
NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/17025:2005. Existen requisitos de la norma que el laboratorio móvil puede
delegar parcialmente en la organización de la que depende, siempre y cuando la responsabilidad del
cumplimiento sea del laboratorio y se describa en el sistema de gestión del laboratorio. Se revisará durante
la evaluación documental y la evaluación en sitio.

C.3.3 En este caso, la evaluación documental se realizará antes de la evaluación en sitio. Para la logística
de la evaluación en sitio debe considerarse la evaluación de los requisitos en las instalaciones de la
organización central, así como el sitio donde se encuentre el laboratorio móvil en ese momento, de acuerdo
a lo descrito en el sistema de gestión.

C.3.4 El laboratorio móvil debe determinar los puntos críticos en cuanto a instalaciones y condiciones
ambientales de tal manera que se pueda garantizar la confiabilidad de los resultados de acuerdo al tipo de
ensayos o calibraciones. Se revisará durante la evaluación documental y la evaluación en sitio.

C.3.5 El laboratorio móvil debe garantizar que las instalaciones no sean afectadas por las formas de traslado
utilizadas. Se revisará durante la evaluación en sitio.

C.3.6 El laboratorio móvil debe contar con un registro (bitácora) del historial de operación del laboratorio que
incluya un programa de trabajo y el registro de los sitios en los que ha operado el laboratorio en los que se
indiquen las fechas de inicio y término de la operación en cada sitio. Se revisará durante la evaluación
documental y la evaluación en sitio.

C.3.7 El laboratorio móvil debe dar seguimiento continuo al estado de calibración de los equipos, debe tener
un procedimiento que especifique cómo lo realiza y que se consideren las acciones a realizar cuando el
equipo no cumpla las especificaciones. Se revisará durante la evaluación documental y la evaluación en
sitio.

HOJA DOCTO. No.


45 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

C.3.8 El informe de resultados debe incluir la dirección de la organización de la que depende el laboratorio y
el nombre específico de la localidad en la cual se realizaron los ensayos o calibraciones.

C.3.9 El domicilio bajo el cual se otorgará la acreditación al laboratorio móvil será la de la organización de la
que depende.

HOJA DOCTO. No.


46 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

ANEXO D

REQUISITOS ESPECÍFICOS PARA EL PROCESO DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN DE


LABORATORIOS TEMPORALES

D.1 Para la acreditación de laboratorios temporales aplican todas la etapas del proceso de evaluación y
acreditación descritas en el procedimiento, excepto para el caso de acuerdo a lo indicado en el punto B.1.3.
Los laboratorios temporales pueden ser de dos tipos, según se describe en los puntos D.2 y D.3.

D.2 Caso A. Para laboratorios temporales que dependan de un laboratorio central acreditado y su alcance de
métodos está dentro o es igual al del laboratorio central, se deben seguir las siguientes consideraciones
durante el proceso de evaluación y acreditación:

D.2.1 El acta constitutiva que se presente será la del laboratorio central o de la organización de la cual forme
parte.

D.2.2 El laboratorio temporal debe presentar evidencias del proyecto u obra para el cual se va a establecer
dicho laboratorio e indicar el periodo estimado que va a durar establecido, el cual debe ser congruente con el
proyecto.

D.2.3 El laboratorio temporal debe operar bajo el mismo sistema de gestión que el laboratorio central, con
base a la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/17025:2005, la evaluación del sistema de gestión se
realizará tanto al laboratorio temporal como al laboratorio central con base en las actividades que realice
cada uno. El laboratorio debe demostrar un tiempo de implantación de su sistema de gestión de al menos 1
mes (la auditoría interna y la revisión por la dirección puede ser la realizada por el laboratorio central).

D.2.4 Existen requisitos de la norma que el laboratorio temporal puede delegar parcialmente en el laboratorio
central, entre ellos están: 4.3 control de documentos, 4.5 subcontratación, 4.6 compras de materiales de
servicios y suministros críticos, 4.10 mejora, 4.13 registros técnicos y de calidad, 4.14 auditorías internas,
4.15 revisión por la dirección, 5.2 capacitación, 5.6.3.4 transporte y almacenamiento de materiales de
referencia, 5.8 manipulación de los elementos de ensayo y calibración y 5.10 elaboración de los informes de
resultados. Se podrá tomar en cuenta las evaluaciones al sistema previamente realizadas al laboratorio
central, de acuerdo a la vigencia de los informes, que es de seis meses. Lo anterior deberá estar
documentado claramente en el sistema de gestión del laboratorio.

D.2.5 En este caso, la evaluación documental se realizará durante la evaluación en sitio por lo que se
agregará un día más de evaluación para tal efecto. Para la logística de la evaluación en sitio debe
considerarse la evaluación de los requisitos en las instalaciones del laboratorio central, así como en el sitio
donde se encuentre el laboratorio temporal, de acuerdo a lo descrito en el sistema de gestión.

D.2.6 Debe garantizarse y presentarse evidencia objetiva que los ensayos o calibraciones cuenten con una
precisión y exactitud comparable a la demostrada por el laboratorio central y nunca diferente a la señalada
por el propio método de medición.

D.2.7 Deben presentarse evidencia de las comparaciones entre el laboratorio temporal y el laboratorio
central, de forma inicial y cada año para cada método de ensayo o procedimiento de calibración.

D.2.8 Debe contar con signatarios propuestos asignados al laboratorio temporal y éstos pueden ser los
mismos que los del laboratorio central.

HOJA DOCTO. No.


47 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

D.2.9 El laboratorio temporal debe determinar los puntos críticos en cuanto a instalaciones y condiciones
ambientales de tal manera que se pueda garantizar la confiabilidad de los resultados de acuerdo al tipo de
ensayos o calibraciones.

D.2.10 La política de ensayos de aptitud puede ser cumplida a través del laboratorio central, siempre y
cuando sean los mismos métodos de ensayo o calibración, el criterio de 5.9 Aseguramiento de calidad de los
resultados debe cumplirse en su totalidad independientemente de la política.

D.2.11 Si el periodo de acreditación del laboratorio temporal es de un año o menor, la evaluación de


vigilancia se realizará a la mitad de vigencia de dicho periodo. Si el periodo de acreditación es mayor a un
año se realizará de acuerdo al capítulo 16 de este procedimiento.

D.2.12 La acreditación del laboratorio temporal será por el periodo estimado que va a durar establecido, de
acuerdo al punto D.2.2 hasta un periodo máximo de tres años, después del cual deberá realizar el proceso
de reevaluación completo y el periodo por el cual se otorgará la misma deberá revisarse conforme al avance
del proyecto u obra.

D.2.13 El informe de resultados debe incluir la dirección del laboratorio central, así como la dirección
específica del laboratorio temporal.

D.2.14 El domicilio bajo el cual se otorgará la acreditación al laboratorio temporal será la del mismo
laboratorio.

D.3 Caso B. Para laboratorios temporales que forman parte de una organización central que no es
laboratorio o de un laboratorio central pero operan un sistema de gestión diferente o que realizan ensayos o
calibraciones bajo las cuales el laboratorio central no está acreditado.

D.3.1 El acta constitutiva que se presente será la organización de la cual forme parte el laboratorio.

D.3.2 El laboratorio temporal debe operar bajo un sistema de gestión que cumplan los requisitos de la norma
NMX-EC-17025-IMNC-2006 / ISO/17025:2005. Existen requisitos de la norma que el laboratorio temporal
puede delegar parcialmente en la organización de la que depende, siempre y cuando la responsabilidad del
cumplimiento sea del laboratorio y se describa en el sistema de gestión del laboratorio. Se revisará durante
la evaluación documental y la evaluación en sitio.

D.3.3 En este caso, la evaluación documental se realizará antes de la evaluación en sitio. Para la logística
de la evaluación en sitio debe considerarse la evaluación de los requisitos en las instalaciones de la
organización central, así como el sitio donde se encuentre el laboratorio temporal, de acuerdo a lo descrito
en el sistema de gestión.

D.3.4 El laboratorio temporal debe determinar los puntos críticos en cuanto a instalaciones y condiciones
ambientales de tal manera que se pueda garantizar la confiabilidad de los resultados de acuerdo al tipo de
ensayos o calibraciones. Se revisará durante la evaluación documental y la evaluación en sitio.

D.3.5 El informe de resultados debe incluir la dirección de la organización de la que depende el laboratorio,
así como la dirección específica del laboratorio temporal.

D.3.6 El domicilio bajo el cual se otorgará la acreditación al laboratorio temporal será el de la organización de
la que depende.

HOJA DOCTO. No.


48 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

ANEXO E

REQUISITOS ESPECÍFICOS PARA EL PROCESO DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN DE


LABORATORIOS EN CIENCIA FORENSE E INVESTIGACIÓN

Para la acreditación de laboratorios en ciencia forense e investigación aplican todas las etapas del proceso
de evaluación y acreditación descritas en este procedimiento. La acreditación se realiza bajo la norma NMX-
EC-17025-IMNC-2006 ISO/IEC 17025:2005.

E.1 La acreditación de laboratorios en ciencia forense se realizará con base a las disciplinas descritas en la
solicitud de acreditación. En el caso de laboratorios de investigación la acreditación se realizará con base en
las técnicas de medición descritas en la solicitud de acreditación.

E.2 Para los laboratorios en ciencia forense e investigación aplica la etapa de preevaluación por un lapso de
dos años a partir de la entrada en vigor de este procedimiento, llevándose a cabo de la siguiente forma:

E.2.1 Esta etapa se realiza a solicitud específica del laboratorio y tiene como objetivo determinar si el
laboratorio está preparado para el proceso de evaluación y acreditación completo y está dirigida en forma
general al alcance de acreditación solicitado.

E.2.2 El laboratorio ingresa la solicitud conforme a la etapa 7 de este procedimiento y en un plazo máximo
de 20 días hábiles la gerencia de laboratorios designa un grupo evaluador conformado por lo menos de un
evaluador líder y un evaluador o experto técnico, los integrantes del grupo evaluador se hacen de
conocimiento del cliente para su aprobación.

E.2.3 Una vez aprobado el grupo evaluador por parte del cliente, se realiza la evaluación en sus
instalaciones en la fecha previamente acordada, la cual no debe exceder de 40 días hábiles posterior a la
aceptación del grupo evaluador.

E.2.4 La visita de evaluación puede tener una duración de 1 a 3 días y consta de los siguientes pasos:
a. Reunión de apertura, la cual es conducida por el evaluador líder / evaluador líder técnico, para
aclarar los detalles sobre el objetivo y la forma en que se realizará la preevaluación;
b. Recopilación de información y verificación de la implantación y cumplimiento de los documentos del
sistema de gestión de la calidad y técnicos con los criterios de evaluación en forma general.
c. Reunión de cierre con los representantes del laboratorio, conducida por el evaluador líder /
evaluador líder técnico, para presentar las conclusiones de la evaluación;
d. Entrega del resultado de la evaluación por el evaluador líder / evaluador líder técnico a través del
informe de preevaluación respectivo, el cual incluirá una conclusión respecto a si el laboratorio está
preparado para el proceso de evaluación y acreditación completo.

E.2.5 El informe de preevaluación generado de esta etapa es sólo para uso del laboratorio solicitante, en
ningún caso será utilizado como parte del proceso completo de evaluación y acreditación.

HOJA DOCTO. No.


49 de 50 MP-FP002-14

ema -002
entidad mexicana de acreditación, a. c.

ANEXO F

REQUISITOS ESPECÍFICOS PARA EL PROCESO DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN DE


LABORATORIOS ANTIDOPAJE

F.1 Para la acreditación de laboratorios antidopaje aplican todas las etapas del proceso de evaluación y
acreditación descritas en el procedimiento. La acreditación se realiza bajo la norma NMX-EC-17025-IMNC-
2006 ISO/IEC 17025:2005 y además de los indicados para laboratorios de ensayo, el International Standard
for Laboratories (ISL) vigente y Documentos técnicos emitidos por la Agencia Mundial de Antidopaje (WADA
por sus siglas en inglés) con base en lo establecido en el Segundo Comunicado de ILAC sobre la
Cooperación entre WADA e ILAC para entidades de acreditación que realizan acreditación de laboratorios
acreditados por WADA y en el Memorandum de Entendimiento WADA-ILAC firmado en septiembre de 2007.

F.2 La designación de grupo evaluador se realiza con base en el procedimiento MP-CP030 vigente y
siempre deberá integrarse como parte del grupo un evaluador que tenga capacitación en los requisitos
establecidos por WADA.

HOJA DOCTO. No.


50 de 50 MP-FP002-14

ema -002