CRITERIOS SOBRE PRINCIPIOS JURÍDICOS

Legalidad: principio que establece las conductas en un cuerpo normativo, lo que equivale a que
ninguna conducta es contraria a derecho si no está especificada en una determinada ley, eso
brinda seguridad jurídica.

Presunción de inocencia: este principio como tal, recae específicamente en el derecho penal, sin
embargo, su base general (la misma en todas las ramas jurídicas) es lo que determinamos como
“duda a favor del más débil”.
En base a la igualdad de derechos que tienen toda persona, independientemente de ser
demandado, demandante, acusado o víctima, lo que se busca, es que el derecho establezca
caminos y junto a un determinado proceso establecer si una conducta (por ejemplo, en materia
penal) está sujeta al poder punitivo.
Antes de estos caminos, la persona es inocente, independientemente de todos los hechos
ocurridos. Como dice el refrán” se es inocente, hasta que se pruebe lo contrario” y esto ocurre en
una audiencia de juicio.

Igualdad: así como cité un refrán anteriormente, del mismo modo es indudable pensar en el
conocido dicho “la ley es para todos” o “todos somos iguales ante la ley”, esto en base en todo
ordenamiento jurídico, esto permite una aplicación de justicia libre de arbitrariedades por
diferentes índoles de desigualdad

Motivación: contraria a la creencia de que es un valor de crecimiento individual como persona,

este principio a lo que se refiere es que toda decisión determinante para resolución de un
conflicto de derecho (emitidas por los jueces) deben estar debida y suficientemente motivadas
por la ley, jurisprudencia y doctrina, entender el motivo de la resolución final lo que da apertura
al conocimiento de porque alguien es sentenciado y si de ser necesario apelar a dichas
resoluciones

Inmediatez e Imparcialidad: son principios diferentes sin embargo ambos están basados en la
tutela judicial efectiva, la inmediatez determina que el ejercicio de protección judicial
concernientes a la vulneración de derechos de las personas debe debe aplicarse, activarse en el
momento correspondiente, inmediato y razonable acorde a dicha vulneración.

Por otra parte, la imparcialidad entra ya una vez activada la tutela judicial y explica que ningún
juzgador puede inclinarse, por una parte, debe siempre estar libre de contaminación y resolver
con objetividad

Principio de no Autoincriminación
Debemos entender que la parte si se puede auto-incriminar o en otros términos declararse
culpable, (muchas veces sucede para poder aplicar a figuras jurídicas tales como el
procedimiento abreviado) lo que se refiere desde mi punto de vista es que esta no debe ser
coercitiva u obligatoria. Sin embargo, otro punto de vista muy interesante es determinar que la
autoincriminación no es prueba plena, es decir debe haber muchos más actos probatorios que
demuestren la culpabilidad de una persona.
Publicidad: este principio manifiesta que las audiencias con el fin de transparentar su correcta
aplicación están abiertas al público en general, salvo algunas excepciones en donde se busca
proteger la integridad de la persona (violación, abuso sexual)

Principio de impugnación
Este principio tiene sus bases en el derecho de las personas a recurrir a todos los medios posibles
cuando sienten vulneración de un derecho, en tal sentido se puede hablar de impugnación como
la interposición de un recurso contra una resolución judicial.

Principio de autonomía: la responsabilidad que tienen los jueces es similar a la que tiene un
doctor operando de muerte a un paciente, entrar en una suposición de una condena a un inocente
o quitar más años de libertad por el simple hecho de elementos externos como presión social y
prensa, hacen que este principio sea de suma relevancia, los jueces deben tomar sus decisiones
cumpliendo con su capacidad autónoma, libre de cualquier elemento externo.

Contradicción
Esto quiere decir que los sujetos procesales además de expresar de forma verbal las razones o
argumentos de los que se crean favorecidos, pueden replicar los argumentos de las otras partes
procesales, así como presentan pruebas pueden contradecir las que se presenten en su contra

Concentración: una correcta tutela judicial es la que se lleva a cabo con una correcta aplicación
del derecho, pero también es aquella que, además de este primer punto, resuelve el conflicto lo
más rápido posible, esto permite un beneficio para las partes, pero permite agilizar los futuros
conflictos a llegar. En conclusión, en un mismo momento se debe cumplir con todos los
requisitos que llevan a la solución del conflicto (propone, prueba, argumenta y resuelve).

Inmediación En este sistema adversarial es imperativo el contacto directo y personal del juez o
tribunal con las partes y con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto
de conocimiento judicial, como por ejemplo un documento pericial, o una versión dada en otra
etapa procesal, es fundamental en estos casos que tanto quien dio la versión como el perito estés
presentes y den su testimonio frente al juez

Principio dispositivo. - es un principio fundamental en la correcta aplicación del derecho

procesal del sistema adversarial oral, quienes tienen la potestad de mostrar los hechos con
pruebas, y basarse en las normas para llegar a la justicia son únicamente las partes procesales. El
juez, si bien es cierto es enormemente responsable por su decisión deben ser las partes quienes
desarrollen bajo el concepto de “igualdad de armas” el camino que llevará a una resolución