Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Juin 1977
RESUME
pages
RESUME
1- INTRODUCTION 1
2- COMPTE RENDU DES OPERATIONS EFFECTUEES 1
21- Sources du Val au Loup 1 à 3
22- Source Caudemuche 3-4
23- Source de l'Eglise de Cresseveuille 4 à'B
24- Source d'Heuland 7
25- Source de Gonneville-sur-Mer 8
26- Source Pagne 8-9
27- Source Martine à Grangues 9-10
28- Sources Bonnet à Grangues 10-11
3- RECAPITULATION 11-12
CONCLUSION
ECHELLE :1/1Û000O
v
,1(41 - ^ ^ / > ^ v - ? < y ^ f 5 r t > r-" j '"^^Ä^ .--í'^
1- INTRODUCTION
Les conditions d'émergence sont les mêmes que pour les deux
sources précédentes.
3- RECAPITULATION
Débit
Sources Indice national Date
de classement
1/s m3/j
A- TREFIMETAUX
- Val au Loup
Rive droite 121-1-89 02/05/77 2,7 ± 0,1 230
Rive gauche amont 121-1-90 02/05/77 3,7 * 0,1 320
Rive gauche aval 121-1-91 02/05/77 6,4 ± 0,3 550
B- Ville de HOULGATE
C- Ville de CABÜURG
- Source Martine 120-4-19 04/05/77 5,2 * 0,2 450
- Source Bonnet 120-4-20 04/05/77 8,9 * 0,4 750
Total Cabourg 14,1 * 0,6 1 200
D'une manière générale les bassins versants drainés par les sour-
ces sont peu étendus, la nappe du Cénomanien est donc peu exploitée et
une analyse systématique de la documentation suivie d'une enquête sur le
terrain devrait permettre de mettre en évidence des ressources intéressantes.
- 13 -
CONCLUSION
C. DASSIBAT - P. PASCAUD
FICHE POINT D'EAU Annexe A
2- Commune : DANESTAL
2- Commune : DANESTAL
11- Débits : le 2 mai 1977 : 3,7 1/s ±0,1 1/s, bonne mesure effectuée au
seau dans la bâche aval
NB- en régime normal la perte au trop plein est négligeable.
12- Environnement - Protection : Périmètre de protection immédiat correct
mais mal clos, en dehors : bois et pâtures.
13- Bassin versant : Dives - sous bassin : Ancre, ruisseau du Val au Loup
2- Commune : DANESTAL
11- Débits : le 2 mai 1977 : 6,4 1/s * 0,3 1/s - mesure effectuée au seau
après vannage pour faire passer la totalité du débit par le trop plein
après attente de la stabilisation vérifiée par 2 séries de mesures à
15 minutes d'intervalle;
NB- en régime normal de fonctionnement nous avons constaté une perte au
trop plein de 3,2 1/s * 0,1 1/s
12- Environnement - Protection : Périmètre de protection immédiat de dimen-
sion correcte mais mal clos et servant de pâture - en dehors : pâtures
2- Commune : BEAUFOUR
11- Débits : le 2 mai 1977 : 12,3 i 0,6 1/s - mesure effectuée au seau dans
la bâche aval après vidange partielle par l'ouverture d'un trop plein,
bonne mesure, la manoeuvre de vidange n'ayant pas influencé le niveau
amont
le 2 mai 1977 : 14,5 * 1,5 1/s, mesure effectuée au moulinet
dans la rigole collectant les eaux des drains. Mesure probablement par excès
à cause de la pente non négligeable du fond
NB- en régime normal la perte au trop plein est négligeable.
12- Environnement - Protection : Périmètre de protection immédiat de
dimension correcte mais mal clos, en dehors : pâtures et zone boisée
2- Commune : CRESSEVEUILLE
11- Débits : le 5 mai 1977 : 17,3 ± 0,25 1/s - mesure effectuée par remplis-
sage de la bâche après vidange partielle, fermeture des vannes et mesure au
seau de la perte alimentant le lavoir. Une mesure effectuée sur les barbaca-
nes a donné 16,0 * 1,5 1/s
NB- les pertes par trop plein au niveau du lavoir semblent non négligeables.
2- Commune : HEULAND
11- Débits : le 3 mai 1977 : 15,5 ±1,5 1/s, mesure effectuée au micro-
moulinet en deux fois sur les rigoles collectant les eaux des drains.
le 3 mai 1977 : 14,2 < Q < 17,3, mesure effectuée au déversoir
dont le seuil n'est pas réellement à paroi mince.
NB- en régime normal [le 2 mai) une perte au trop plein de 5,9 ± 0,2 1/s
a été mesurée
2- Commune : GONNEVILLE-SUR-HER
11- Débits : le 3 mai 1977 : 6,5 1/s +0,5 1/s, mesure effectuée dans de
bonnes conditions au micromoulinet dans la galerie de captage.
2- Commune : HOULGATE
11- Débits :1e 3 mai 1977 : 4,10 ± 0,15 1/s, jaugeages effectués dans des
conditions convenables au seau deux fois (3,15 ± 0,10 1/s pour la venue
du fond de vallon et 0,95 + 0,05 1/s pour la venue du bas de coteau après
arrêt de la vanne principale et abaissement du plan d'eau dans la bâche
de reprise, manoeuvre qui ne modifiait pas l'équilibre)
2- Commune : GRANGUES
11- Débits : le 4 mai 1977 : 5,2 ± 0,2 1/s, mesure effectuée au micro-
moulinet après ouverture de la vanne (de fond ?) et attente de la reprise
d'équilibre.
NB- les pertes par trop plein sont certaines mais pas évaluables(présence
d'une prise d'eau particulière probable)
2- Commune : GRANGUES
11- Débits : le 4 mai 1977 : 8,9 ± 0,4 1/s se répartissant en 6,0 + 0,1 1/s
pour la source supérieure, mesure effectuée dans de bonnes conditions au
seau au débouché de la conduite dans la bâche de reprise ; et 2,9 ± 0,3 1/s
pour la source inférieure, mesure effectuée difficilement au micromoulinet
dans le canal d'amenée.
NB- mis à part la fontaine "miraculeuse" nous n'avons pas observé de pertes
par trop plein.