Vous êtes sur la page 1sur 15

Maître d’ouvrage  Maître d’œuvre 

 
 
 
POLE REGIONAL D’INGENIERIE
1 RUE HENRY MARET BP 10591
57010 METZ CEDEX 01

Suppression PN1 de LA PATROTTE 

Construction d'un pont rail 

Emetteur  
   
 

B3esh Tel : 03 83 35 21 65
 
146 rue mac Mahon Fax : 03 83 32 67 60
54000 NANCY B3esh@wanadoo.fr  

Titre : 

Génie Civil : Note d'Hypothèses 

Indice  Date  Etabli par  Contrôlé par Approuvé par Modifications 


D           

C           

B           

A  04/07/12  Y. DE BELLY  Y. DE BELLY  Y. DE BELLY  Deuxième diffusion 

0  09/06/12  Y. DE BELLY  Y. DE BELLY  Y. DE BELLY  Première diffusion 


Statut : OBS
E T P N D C 1 0 0 0 A
Emetteur Type Numéro Indice
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 1/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

NOTE D'HYPOTHESES

N° : NdH 640 - 01
Indice A

Ligne 192.000 dite de ceinture de METZ

km : 160+348

Suppression du PN n° 1 de la Patrotte

CONSTRUCTION D’UN PONT RAIL


TABLIER RAPUM SUR OUVRAGE EN U A RADIER GENERAL

commune de METZ (57)

SOMMAIRE

1  INTERVENANTS ________________________________________________________ 3 
2  Données d’entrée particulières ( fournies par l’entreprise EIFFAGE TP) ____________ 4 
2.1  Plans SNCF ( fichier) ________________________________________________________ 4 
2.2  Notice descriptive Génie Civil ( fichier) _________________________________________ 4 
2.3  Planning TCE (entreprise EIFFAGE TP( fichier))________________________________ 4 
2.4  Cahiers des charges ( fichier) _________________________________________________ 4 
2.5  Rapport de sol ( fichier) ______________________________________________________ 4 
2.6  Contrat ___________________________________________________________________ 4 
2.7  Autres documents ( fichier) ___________________________________________________ 4 
3  Données d’entrée particulières manquantes ( non fournies par l’entreprise EIFFAGE
TP) 4 
4  Données d’entrée à caractère général _________________________________________ 5 
4.1  Méthodes de calcul __________________________________________________________ 5 
4.2  Eurocodes utilisés pour cette étude ____________________________________________ 5 
5  Hypothèses retenues pour la présente étude ____________________________________ 5
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 2/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

5.1  Contraintes de site __________________________________________________________ 5 


5.1.1  Neige __________________________________________________________________________ 5 
5.1.2  Vent ___________________________________________________________________________ 5 
5.1.3  Gel ____________________________________________________________________________ 6 
5.1.4  Séisme _________________________________________________________________________ 6 
5.1.5  Environnement ___________________________________________________________________ 6 
5.1.6  Géotechnique ____________________________________________________________________ 6 
5.2  Hypothèses structures _______________________________________________________ 8 
5.2.1  Béton armé ______________________________________________________________________ 8 
5.2.2  Remblais contre voile______________________________________________________________ 9 
5.2.3  Charges permanentes ______________________________________________________________ 9 
5.2.4  Charges d'exploitation sur terrain extérieur _____________________________________________ 9 
5.2.5  CIRCULATION FERROVIAIRE : ___________________________________________________ 9 
5.2.6  Les combinaisons d’actions _________________________________________________________ 9 
5.2.7  Contraintes limites du béton________________________________________________________ 10 
5.2.8  Conditions de ferraillage (EN 1992-2:2005) ___________________________________________ 10 
5.2.9  Limitation des déformées __________________________________________________________ 10 
5.2.10  Longueur de scellement Ls ________________________________________________________ 11 
5.2.11  Contraintes des armatures _________________________________________________________ 11 
5.2.12  Effets thermiques T ______________________________________________________________ 11 
5.2.13  Effets du retrait__________________________________________________________________ 11 
5.3  Description des ouvrages ____________________________________________________ 11 
5.4  Maitrise de la fissuration sans calcul direct : ___________________________________ 12 
5.4.1  Enrobage EC2 __________________________________________________________________ 13 
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 3/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

1 INTERVENANTS
Maître d’ouvrage : RFF
92, Avenue de France
75648 PARIS Cedex 13

Maître d’oeuvre : SNCF - Infra ingénierie EST METZ


1, rue Henry Marais BP 10591
57000 METZ Cedex 01
Tel. 03 87 38 85 51; Fax. 03 87 68 21 29

Contrôleur technique : PIOA


1, rue Henry Marais BP 10591
57000 METZ
Tel. 03 87 38 85 51; Fax. 03 87 68 21 29

Entreprise : EIFFAGE TP - agence de St Etienne


7, 9 rue Grangeneuve
42000 St Etienne
Tél. 04 77 34 35 77 ; Fax: 04 77

BET structures EXE : B3esh


146, Rue Mac Mahon 54000 NANCY
Tel. 03 83 35 21 65; Fax. 03 83 32 67 60
b3esh@wanadoo.fr
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 4/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

2 Données d’entrée particulières ( fournies par


l’entreprise EIFFAGE TP)
2.1 Plans SNCF ( fichier)
 Plan Génie Civil REA 01 Trémie New 23-09 pdf du 25/08/11 n° PIOA-192-160-348-
REA 01 ind 0
 Plan Génie Civil REA 02 Pont rails New 23-09 pdf du 25/08/11 n° PIOA-192-160-348-
REA 02 ind 0
 Plan Génie Civil REA 03 Détails et Phases New 23-09 pdf du 25/08/11 n° PIOA-192-
160-348-REA 03 ind 0

2.2 Notice descriptive Génie Civil ( fichier)


 1.DCE_Notice_Descriptive_PATROTTE-Indice_A.pdf.

2.3 Planning TCE (entreprise EIFFAGE TP( fichier))


 4. Planning

2.4 Cahiers des charges ( fichier)


 CPS Cahier des Prescriptions Spéciales.pdf.
 Annexe 1 au CPS - périodes d'intervention RAL.pdf.
 Annexe 2 au CPS - compléments aux prix.pdf.
 Annexe 3 au CPS - prestations et fournitures assurées par SNCF.pdf.
 Annexe 5 au CPS - organisation de la MOE.pdf.
 Annexe 6 au CPS - qualités relatives aux études et documents d'exécution.pdf.
 Annexe 8 au CPS - textes applicables aux marchés RFF.pdf.
 Annexe 9 au CPS - Notice environnementale.pdf.

2.5 Rapport de sol ( fichier)


 7.Etude géotechnique (Compétence Geotech M10-435 METZ).pdf

2.6 Contrat
 Marché entre EIFFAGE TP et B3esh.
 Acte spécial de sous-traitance

2.7 Autres documents ( fichier)


 Bordereau_de_Prix_PN1-Indice_A.pdf

3 Données d’entrée particulières manquantes ( non


fournies par l’entreprise EIFFAGE TP)
Sans objet.
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 5/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

4 Données d’entrée à caractère général


4.1 Méthodes de calcul
 CPC SNCF : IN 4470
 Règles EUROCODES

4.2 Eurocodes utilisés pour cette étude


 Bases de calcul des structures : Eurocode 0
 Géotechnique : Eurocode 7
 Neige et vent : Eurocode 1
 Séisme : Eurocode 8
 Structure :
 Eurocodes 2
 Eurocode 1 charges et surcharges
 Béton : Norme NFP 18-325-ou NFEN 206.1 du 1 avril 2004

5 Hypothèses retenues pour la présente étude


Suivant les recommandations d’organismes normatifs, il appartient au Maître d’Ouvrage de
fixer les spécifications relatives à l’application des Eurocodes ; toutefois pour la réalisation du
pont rails et des ouvrages annexes nous pouvons retenir les choix suivants :
Eurocode 0 : bases de calcul des structures
 Durée de vie : 100 ans (structures monumentales de bâtiment, ponts et
autre ouvrages de génie civil) + IN4470
 Classe structurale de référence: S4 = 50 ans
 Classe de conséquence : CC3 (conséquences élevées)
 Classe de fiabilité : RC3 (choix découlant de la classe de conséquence CC3)
 indice de fiabilité :  = 4,3
 Supervision élargie : DSL3 (contrôle assuré par organisme différent de celui qui
a réalisé le projet)
 Contrôle étendu : IL3 (tierce partie)

5.1 Contraintes de site


Altitude terrain naturel : 0,00 = 166,80 m (NGF)
Commune d’implantation du projet : METZ Département : 57

5.1.1 Neige
Altitude 166,8 m
Zone 1A
Sk 200 0,45 kN / m²

5.1.2 Vent
Région 2
vitesse de référence du vent Vb,o = 24 m/s
qm (Ze) = 1/2  V²m(ZE) = 0,40 kN / m²
catégorie de terrain : IV
la pression du vent We = Ce(Ze) qref Cpe
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 6/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

5.1.3 Gel
Protection hors gel D min (carte de Cardiergues)
Altitude 166,80 m
a 80 cm
Dmin : 80 + 0,03 x 166,80 = 85 cm

5.1.4 Séisme
Zone 1 ( sismicité très faible)
pas de prise en compte

5.1.5 Environnement
Pas de mitoyenneté
ligne HT
Pas de couloir aérien
Pour les bétons : XF1,XF2 et XA2

5.1.6 Géotechnique
Rapport de sol de COMPETENCE GEOTECHNIQUE n° M10-435 du 18 octobre 2010:
Les études géotechniques ont mis en évidence la présence de remblais de 2,50 à 2,80 m, des
alluvions récentes et anciennes et des Marnes altérés à saine avec un substratum marneux à
7,0 m..
A la base des fondation, c'est à dire à - 3,00 m du terrain naturel moyen, les taux de travail du
sol sont : qELU = 0,12 MPa et qELS = 0,08 MPa
et à - 4,00 ou 5,00 m qELU = 0,45 MPa et qELS = 0,3 MPa
Pour les ouvrages de génie civile le fascicule 62 - Titre 5 du CCTG sera utilisé.
Type de fondations:
Fondations superficielles : radier
épaisseur : variable
Béton : : fck = 35 MPa
Raideur du sol : à définir

SONDAGES CG1 et CG2


Sol N°1 TN : 0,00
nature : remblais et terre végétale
Epaisseur : 2,50 à 2,80 m
Sol N°2 Niveau : - 2,50 à 2,80 m
nature : Alluvions récentes
Epaisseur : 1,00 à 2,00 m
Pl* : 0,29 à 0,44 MPa
qELS : 0,08 MPa
EM : 3,2 à 4,9 MPa
Sol N°3 Niveau : - 3,80 à 4,60 m
nature : Alluvions anciennes
Epaisseur : 2,50 à 3,80 m
Pl* : 0,29 à 2,73 MPa
qELS : 0,3 MPa
EM : 8,4 à 21,7 MPa
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 7/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

Sol N°4 Niveau : - 7,10 à 7,40


nature : Marne altéré
Epaisseur : 3,10 à 4,90 m
Pl* : 1,04 à 4,14 MPa
EM : 17,1 à 61,6 MPa

Sol N°5 Niveau : - 10,50 à 12,00


nature : Marne grise
Epaisseur : > 5,50 m
Pl* : 5,37 à + 5,76 MPa
EM : 38,1 à 86,9 MPa

L'EAU DANS LE SOL

Le niveau des plus basses eaux EB inconnu


le niveau des plus hautes eaux EH inconnu
Le niveau exceptionnel et conventionnel de l'eau EE équivalent à la crue centennale.
EE = 166,30 m (NGF)
Niveau à prendre en compte pour la stabilité de l'ouvrage: niveau supérieure de la
palplanche = 164,25 m . Lorsque ce niveau d'eau est dépassé la station de pompage
s'arrête et l'eau s'accumule dans l'ouvrage et participe à sa stabilité.
w = 10 kN/m3
perméabilité k = 4,1 x 10-8 m/s

Dallages :
Couche de forme de 0,30 m en calcaire 0/150
Couche d’assise de 0,30 m en 20/60
Vérification des caractéristiques par essai de plaque avec :
 Module Westergaard de 50 MPa/m
 Module EV2 > 50 MPa
 Rapport Ev2 / Ev1 < 2,2

HYPOTHESES DE SOLS

Court terme Long terme


Nature Couche s (kg/m3)
u Cu (kPa) ' c' (kPa)
Remblais 1 18 35° 0 35° 0
All récentes 2 19 15° 8 17° 4
All anciennes 3 20 35° 0 35° 0
Marne altérée 4 21 10° 75 10° 25
Marne saine 5 22 15° 150 15° 50
Calcaire 22 35° 0 35° 0
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 8/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

5.2 Hypothèses structures


5.2.1 Béton armé

Béton fck : 30 MPa à 35 MPa


Classe d’environnement : XF1 ou XF2 ou XA2
Classe de résistance : C30/37 à C35/45
masse volumique BA : 25 kN/m3
masse volumique GB : 23 kN/m3
Module d'élasticité Ecm : 32 kN/mm²
c : 1,5

Type d'ouvrage :

Culées Classe d’environnement : XF2


Béton Classe de résistance : C35/45

Parements Classe d’environnement : XF2


Béton Classe de résistance : C35/45

Radier Classe d’environnement : XA2


Béton Classe de résistance : C35/45

Accotements Classe d’environnement : XF1


Béton Classe de résistance : C35/45

Sommiers Classe d’environnement : XF1


Béton Classe de résistance : C35/45

Camarteaux Classe d’environnement : XF1


Béton Classe de résistance : C30/37

Acier HA B500A et B500B


fyk : 500 MPa
Masse volumique : 7850 kg / m3
Module d'élasticité Es : 200 kN/mm²
s : 1,15

Béton hydraulique étanche dans la masse


adjuvant : hydrofuge de masse
ciment : CEM III PMES

Fissuration XA2 : wmax = 0,20 mm


XF1 : wmax = 0,30 mm
XF2 : wmax = 0,20 mm
NF EN 1992-1-1/NA page 19
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 9/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

5.2.2 Remblais contre voile


Calcaires : densité humide : 18 kN/m3
densité saturée : 22 kN/m3
Densité ’ : 11 kN/m3
Frottement interne :  = 35°
Cohésion :C=0
inclinaison béton/terre :  = 2/3
Poussée au repos : Ko = 0,375

5.2.3 Charges permanentes


 Poids volumique du béton : 25 kN/m3
 Tablier auxiliaire TA : Longueur : 27,00 m
Poids nu : 53 tonnes
Matériel de voie : 2,7 tonnes

5.2.4 Charges d'exploitation sur terrain extérieur


 Circulation lourde : 10,00 kN/m²
 Circulation légère espace vert : 5,00 kN/m²

5.2.5 CIRCULATION FERROVIAIRE :

Convois ferroviaires : LM 71 et SW/2

Convois ferroviaires sur TA : uniquement : LM 71

Vitesse : 90 km/h

Entretien de voie Courant : 3

5.2.6 Les combinaisons d’actions

 Etat limite ultime (ELU), combinaisons fondamentales :


- C1 =  1,35 Gkj,sup + G,inf Gkj,sup + 1,5 Q1 +  1,5 0i Qi

 Etat limite ultime (ELU), combinaisons accidentelles et sismiques :


- C2 =  Gi + QEd +  2i Qi

 Etat limite de service (ELS)


- C3 =  Gkj + Qk1 +  0i Qi
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 10/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

5.2.7 Contraintes limites du béton

5.2.7.1 Béton C30/37

fcd = cc . fck / C = 1 . 30 / 1,5 = 20 MPa


fctm = 0,30 fck 2/3 = 2,90 MPa
fctd = ct . fctk / C = 1 . 2,9 / 1,5 = 1,9 MPa

fc,ser = 0,6 fck = 0,6 x 30 = 18 MPa


ou c < 0,6 fck

5.2.7.2 Béton C35/45

fcd = cc . fck / C = 1 . 35 / 1,5 = 23,3 MPa


fctm = 0,30 fck 2/3 = 3,20 MPa
fctd = ct . fctk / C = 1 . 3,2 / 1,5 = 2,1 MPa

fc,ser = 0,6 fck = 0,6 x 35 = 21 MPa


ou c < 0,6 fck

5.2.8 Conditions de ferraillage (EN 1992-2:2005)

Acier minimum
 Article 7.3.2 de l'EC2 partie 1.1
 Article 9.2 de l'EC2 partie 1.1 : % mini HA
As,mins = kc . k . fct,eff . Act
 en flexion simple pour une section rectangulaire : As,min / bd= 0,26 . fctm / fyk
 en traction simple pour une section rectangulaire : As,min / bd= fctm / fyk

5.2.9 Limitation des déformées

5.2.9.1 Rotation tablier


 < 6,5 x 10-3 radians
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 11/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

5.2.10 Longueur de scellement Lb,rqd


Commentaire de Article 6.6 de l'EC2 partie 1.1
Pour fe = 500 MPa, Ls en cm
avec bonnes conditions d'enrobage

fck 25 30 35 40
 des barres Lb,rqd = 40  Lb,rqd = 36  Lb,rqd = 32  Lb,rqd = 29 
6 24 22 20 18
8 32 29 26 24
10 40 36 32 29
12 48 44 39 35
14 56 51 45 41
16 64 58 52 47
20 80 72 64 58
25 100 90 80 73
32 128 116 103 93
40 160 144 128 116

5.2.11 Contraintes des armatures


à l'ELU : acier HA : fyk = 500 MPa  fyd = fyk / s = 500 / 1,15 = 435 MPa

à l'ELS : fy,ser = 0,8 fyk + vérification de l'ouverture des fissures

5.2.12 Effets thermiques T


Coefficient de dilatation thermique du béton et des aciers : 10-5 m/m/°C
Ecarts de températures : + 30°C, -40°C

Des joints de dilatation créant des blocs de dimensions inférieures à 35 m.

La condition étant respectée : pas de prise en compte des effets thermiques.

5.2.13 Effets du retrait


Les éléments du bâtiment seront coulés en petit volume, le retrait sera donc négligeable.

5.3 Description des ouvrages

Références des plans N° PIOA-192-160-+ 348-REA01 à 03


indice : 0
date : 25/08/2011
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 12/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

5.4 Maitrise de la fissuration sans calcul direct :


[EC2 7.3.3]
La vérification de l’ouverture des fissures n’est pas obligatoire lorsque les valeurs des contraintes
des armatures tendues, calculées selon les hypothèses ELS, sous combinaison quasi-
permanente ainsi que les diamètres et espacements des barres sont conformes aux tableaux ci-
après (valables pour un enrobage d’au moins 25 mm) :

Contrainte maximale Diamètre maximal des barres [mm]


de l’acier *
fy,ser [Mpa] Wk = 0,4 mm Wk = 0,3 mm Wk = 0,2 mm

160 40 32 25
200 32 25 16
240 20 16 12
280 16 12 8
320 12 10 6
360 10 8 5
400 8 6 4
450 6 5 -
(* Interpoler si nécessaire)

Contrainte de l’acier * Espacement maximal des barres [mm]


fy,ser [Mpa] Wk = 0,4 mm Wk = 0,3 mm Wk = 0,2 mm
160 300 300 200
200 300 250 150
240 250 200 100
280 200 150 50
320 150 100 -
360 100 50 -
(* Interpoler si nécessaire)
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 13/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

5.4.1 Enrobage EC2

5.4.1.1 Environnement XF1


Catégorie d'utilisation de projet : 4 (durée 50 ans) - EC0 page 21-
enrobage nominal cnom = cmin + cdev
classe d'exposition : XF1 + salage peu fréquent  XC4
Modulation de cette classe : tableau 4.1
+ 2 pour durée d'utilisation du projet : 100 ans
- 1 pour la classe de résistance
- 0 pour la nature du liant
- 1 pour enrobage compact
modulation +2 -1 - 0 -1  +0
classe structurale : 4 + 0  S4  cmin,dur = 30 mm (EC2 partie 1.1 page 48)
enrobage nominal cnom = 30 + 5 = 35 mm

Ouverture des fissures limite EC2 : wk = 0,30 mm  fy,ser

DN des barres 8 10 12 14 16 20 25 32
fy,ser 360 320 280 260 240 220 200 160
Espacement 50 100 150 175 200 220 250 300
pour fy,ser

5.4.1.2 Environnement XF2


Catégorie d'utilisation de projet : 4 (durée 50 ans) - EC0 page 21-
enrobage nominal cnom = cmin + cdev
classe d'exposition : XF2 + salage fréquent  XD1
Modulation de cette classe : tableau 4.1
+ 2 pour durée d'utilisation du projet : 100 ans
- 0 pour la classe de résistance
- 0 pour la nature du liant
- 1 pour enrobage compact
modulation +2 -0 - 0 -1  +1
classe structurale : 4 + 1  S5  cmin,dur = 40 mm (EC2 partie 1.1 page 48)
enrobage nominal cnom = 40 + 5 = 45 mm

Ouverture des fissures limite EC2 : wk = 0,20 mm  fy,ser

DN des barres 8 10 12 14 16 20 25
fy,ser 280 260 240 220 200 173 160
espacement 50 75 100 125 150 172 200
Bureau d’études B3ESH date : 04/07/12 page 14/14
Affaire N°: 640 PRa de la Patrotte Entreprise : EFFAGE TP

5.4.1.3 Environnement : XA2


Catégorie d'utilisation de projet : 4 (durée 50 ans) - EC0 page 21-
enrobage nominal cnom = cmin + cdev
classe d'exposition : XA2  XD2, XS2
Modulation de cette classe : tableau 4.1
+ 2 pour durée d'utilisation du projet : 100 ans
- 0 pour la classe de résistance
- 0 pour la nature du liant
- 1 pour enrobage compact
modulation +2 - 0 - 0 -1  +1
classe structurale : 4 + 1  S5  cmin,dur = 45 mm (EC2 partie 1.1 page 48)
enrobage nominal cnom = 45 + 5 = 50 mm

Ouverture des fissures limite EC2 : wk = 0,20 mm  fy,ser

DN des barres 8 10 12 14 16 20 25
fy,ser 280 260 240 220 200 173 160
espacement 50 75 100 125 150 172 200