TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL

ESTADO DE MÉXICO

JUZGADO QUINTO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA DE CUAUTITLÁN, ESTADO DE
MÉXICO.

INSTRUCTIVO

DEMANDADO: BUFETE DE CONSTRUCCION Y PAILERIA

S.A DE C.V., A TRAVÉZ DE SU APODERADO Ó
REPRESENTANTE LEGAL.

DOMICILIO: CALLE HACIENDA DE LOS CLAVELES,

NUMERO 19, INTERIOR B, COLONIA MEXICO TULTEPEC,
MUNICIPIO DE TULTEPEC, ESTADO DE MEXICO, C.P.
54980

EN LOS AUTOS DEL EXHORTO 1609/2015 PROCEDENTE DEL

JUZGADO DECIMO NOVENO DE LO CIVIL DEL DISTRITO
FEDERAL, DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE 663/2015,
RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO
POR BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER EN
CONTRA DE BUFETE DE CONSTRUCCION Y PAILERIA S.A
DE C.V. Y ABRAHAM HERNANDEZ ROMERO, EL JUEZ
EXHORTANTE Y LA JUEZ EXHORTADA QUINTO CIVIL DE
CUAUTITLÁN, MÉXICO, DICTO LOS AUTOS QUE A LA LETRA
DICEN:
 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE MÉXICO

JUZGADO QUINTO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA DE CUAUTITLÁN, ESTADO DE
MÉXICO.

INSTRUCTIVO

DEMANDADO: ABRAHAM HERNANDEZ ROMERO

DOMICILIO: CALLE HACIENDA LOS CLAVELES, NUMERO

1, INTERIOR 19 B, COLONIA HACIENDA REAL DE
TULTEPEC, MUNICIPIO DE TULTEPEC, ESTADO DE
MEXICO, C.P. 54980.

EN LOS AUTOS DEL EXHORTO 1609/2015 PROCEDENTE DEL

JUZGADO DECIMO NOVENO DE LO CIVIL DEL DISTRITO
FEDERAL, DEDUCIDO DEL EXPEDIENTE 663/2015,
RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO
POR BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER EN
CONTRA DE BUFETE DE CONSTRUCCION Y PAILERIA S.A
DE C.V. Y ABRAHAM HERNANDEZ ROMERO, EL JUEZ
EXHORTANTE Y LA JUEZ EXHORTADA QUINTO CIVIL DE
CUAUTITLÁN, MÉXICO, DICTO LOS AUTOS QUE A LA LETRA
DICEN:
 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE MÉXICO

JUZGADO QUINTO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA DE CUAUTITLÁN, ESTADO DE
MÉXICO.

INSTRUCTIVO

DEMANDADO: JAZMÍN OLIVARES SANCHEZ.

DOMICILIO: CALLE CAPULINES, NÚMERO 34, BARRIO LA

LUZ, MUNICIPIO DE TEPOTZOTLAN, ESTADO DE
MEXICO.

EN LOS AUTOS DEL ESPEDIENTE 1132/2015 RELATIVO AL

JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR ALBERTO
BARRETO ORTIZ Y MARTHA ORTIZ ESQUIVEL EN
CONTRA DE JAZMÍN OLIVARES SANCHEZ, LA JUEZ DEL
CONOCIMIENTO DICTO LOS AUTOS QUE A LA LETRA DICEN:

AUTO.- CUAUTITLÁN, MÉXICO; (06) SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE

(2015)

Con el escrito de cuenta y anexos que al mismo acompaña, se tiene por presente a
ALBERTO BARRETO ORTIZ y MARTHA ORTIZ ESQUIVEL por su propio
derecho, promoviendo JUICIO ORDINARIO CIVIL (NULIDAD ABSOLUTA DE DE
JUICIO CONCLUIDO), en contra de JAZMÍN OLIVARES SÁNCHEZ, de quien
reclama el pago y cumplimiento de las prestaciones que refiere en su escrito de
demanda; por los motivos y razones que expresa.
Con fundamento en los artículos 74 fracción II y 89 fracción XIV de la Ley
Orgánica del Poder Judicial; con el escrito de cuenta y anexos que se acompañan,
FÓRMESE EXPEDIENTE, REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO CON EL
NÚMERO QUE CORRESPONDA Y DESE AVISO DE SU INICIO AL SUPERIOR
JERÁRQUICO.

Con fundamento en los artículos 1.1, 1.2, 1.11, 1.28, 1.29, 1.42, 2.97, 2.100, 2.107,
2.108 y 2.109 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, a fin
de estar en posibilidad legal de admitir la presente demanda, se previene al
accionante para que dentro del plazo de tres días aclare, precise o corrija su
escrito de demanda, respecto de los siguientes puntos.

a) Exhiba las copias certificadas correspondientes al expediente 51/ 2012,

mismas que son indispensables para poder justificar su interés jurídico;
aunado a que dichas copias constituyen como documento base de su
acción.

b) Exhiba las copias completas de traslado, lo anterior, debido a que las que
acompaña ocursante coinciden con el total de los anexos exhibidos por el
justiciable, copias que resultan necesarias a fin de que los demandados se
encuentren en aptitud de dar contestación a la incoada en su contra.
 c) Asimismo se le previene para que exhiba copia del escrito mediante el cual de
cumplimiento a la presente prevención Apercibida que para el caso de no
hacerlo, se inadmitirá a trámite su demanda.

Resultando aplicable el siguiente criterio emitido por la autoridad federal:

DEMANDA EN EL JUICIO NATURAL. EL ESTUDIO INTEGRAL DEBE

COMPRENDER LOS DOCUMENTOS ANEXOS. En virtud de que la
demanda constituye un todo, su interpretación debe ser integral, de manera
que si de su contenido se advierte que se expusieron los motivos esenciales
de la causa de pedir, y en relación con ellos se hace cita de los documentos
fundatorios de la acción así como de los relacionados con el litigio,
exhibiéndolos, debe considerarse que forman parte de la demanda y su
contenido, integrado a ella; pues estimar lo contrario implicaría que en la
demanda respectiva se tuvieran que reproducir íntegramente todas aquellas
cuestiones contenidas en esos medios de convicción, lo cual resultaría tan
complejo como innecesario, pues para el juzgador el estudio de la demanda
no se limita al escrito inicial, sino que comprende además el análisis de los
documentos que la acompañan, porque son parte integrante de ella. De no
ser así, se podría incurrir en rigorismos tales como el tener que reproducir en
el escrito inicial de demanda, tanto los documentos base de la acción como
los que se relacionen con el litigio.1

DERECHO DE ACCESO A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA. SU

APLICACIÓN RESPECTO DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES QUE
RIGEN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL. Si bien los artículos 1o. y 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el diverso 25
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, reconocen el derecho
de acceso a la impartición de justicia -acceso a una tutela judicial efectiva-, lo
cierto es que tal circunstancia no tiene el alcance de soslayar los presupuestos
procesales necesarios para la procedencia de las vías jurisdiccionales que los
gobernados tengan a su alcance, pues tal proceder equivaldría a que los
Tribunales dejaran de observar los demás principios constitucionales y legales
que rigen su función jurisdiccional, provocando con ello un estado de
incertidumbre en los destinatarios de esa función, pues se desconocería la
forma de proceder de esos órganos, además de trastocarse las condiciones
procesales de las partes en el juicio.2

1
Localización: Novena Época. Registro No. 178475, Instancia: Tribunales, Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta XXI, Mayo de 2005, Página: 1265, Tesis: XVII.2o.C.T. J/6, Jurisprudencia, Materia(s): Civil
2
Época: Décima Época, Registro: 2007621, Instancia: Segunda Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I, Materia(s): Constitucional, Tesis: 2a./J. 98/2014 (10a.), Página: 909
Con apoyo en lo dispuesto por los artículos 1.95, 1.168 y 1.185 del código
procesal en cita, se tiene por autorizados el domicilio para oír y recibir
notificaciones las listas y boletín judicial, así como a las personas que menciona,
para los efectos que indica, con excepción de recibir valores, con motivo de que
para ello, se requiere de mandato, en cualquiera de las formas que establece el
artículo 7.769 del Código Civil vigente.

Guárdese en el secreto del Juzgado, los documentos exhibidos.

NOTIFÍQUESE.
ASÍ, LO ACORDÓ Y FIRMA LA JUEZ QUINTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITLÁN, MÉXICO, MAESTRA EN DERECHO
MA. LETICIA LEDUC MAYA, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIO DE ACUERDOS
LICENCIADO JUAN CARLOS SOLANO SALAS, QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY
FE.

JUEZA SECRETARIO

RAZÓN.- Se registró con el número de expediente 1132/2015. CONSTE.

SECRETARIO