Vous êtes sur la page 1sur 16

La qualité dans la

fonction publique

Quels apports d’une


approche par le travail ?

État des lieux


à partir d’une revue bibliographique

mars 2017
01 Une question qui n’est pas nouvelle

Les organismes publics n’ont pas découvert récemment la notion de qualité, laquelle est
intégrée dans leurs activités : les ponts, les routes, les actes de santé, la protection sociale, les
systèmes éducatifs, les réseaux énergétiques, sont depuis des lustres, et dans de nombreux
pays, marqués par un souci de conformité.
Et, bien plus que les pays anglo-saxons, l’État Français a toujours conféré un certain pouvoir
aux techniciens et aux ingénieurs. Dès le 19e siècle, le service public représente en France
une logique d’excellence : seuls les meilleurs diplômés des Grandes Écoles peuvent accéder
aux grands corps de l’État.
Toutefois, la qualité traditionnellement pratiquée dans le service public correspond à une vision
très interne, basée sur des critères normatifs techniques, sans prise en compte de l’avis des
usagers ; l’idée de base était en effet que l’État est le seul garant de l’intérêt général, donc de
la définition et du respect des procédures...
La qualité technique est donc une tradition forte de l’État en France. Et, la qualité est une
notion largement acceptée quand elle exprime ces savoir-faire des agents.

Un changement majeur est intervenu dans le courant des années 1980-1990, quand
l’administration commence à vouloir reprendre des outils de management du privé, d’abord
de manière diffuse (années 1980 : cercles de qualité), puis d’une manière de plus en plus
systématique (diffusion du New Public Management et de ses principes et outils issus du privé,
notamment le 6 sigma et le Lean). En effet, ces outils (comme les démarches qualité) reposent
sur les notions centrales de clients, objectifs, processus, mesure (et amélioration continue).

2 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
02 Une question omniprésente
modernisation
dans les projets de

L’histoire de la qualité est marquée par une longue série de réformes et de rapports.
1985 : cercles de qualité
1989 : renouveau du service public (Politique d’accueil et de service à l’égard des usagers)
1992 : charte des services publics (placer l’usager au centre des préoccupations du service
public et améliorer les prestations)
1994 : « l’année de l’accueil » (initier une démarche globale d’amélioration de l’accueil
interministérielle et inter-services publics)
1995 : circulaire Juppé sur la réforme de l’État (accueil, écoute des usager, indicateurs
qualité)
1999 : politique de modernisation des services publics (un groupe thématique sur la qualité)
2001 : LOLF (Loi d’orientation de la loi de finances)
2002 : trophée de la qualité du SP, diffusion du CAF
2003 : Charte Marianne
2004 : rapport Cannac
2009 : rapport du CECRSP (Centre d’enquête sur les coûts et les rendements des services
publics de la Cour des Comptes) sur la satisfaction des usagers

Le secteur public est passé, en une vingtaine d’années, de quelques expériences sporadiques
d’amélioration de l’accueil ou de mise en place de cercles de qualité à une diffusion massive de
démarches qualité ou d’outils qualité, aussi bien dans les ministères, les entreprises publiques,
les établissements publics, les établissements de santé que dans les collectivités territoriales.

Ces démarches s’inscrivent dans différents référentiels méthodologiques :


Les démarches de certification ISO 9001 ou inspirées par cette norme
Les démarches de certification ou d’accréditation sont bien adaptées aux secteurs où
les enjeux de sécurité et de fiabilité sont importants (santé, finances, armement, publics
fragiles...).
§§ Les établissements de santé mettent en œuvre le référentiel de certification de la Haute
autorité de santé (HAS).
§§ Les laboratoires recherchent l’accréditation auprès du Comité français d’accréditation
(COFRAC).
§§ Les établissements publics sont de plus en plus nombreux à s’orienter vers une certification
ISO 9001 de leurs services. Par exemple les Caisses primaires d’assurance maladie et
Caisses régionales d’assurance maladie, certains CREPS (Centres d’éducation populaire
et de sport ), etc.
§§ Des approches de certification ISO 9001 sont déployées au ministère de l’Économie et
des Finances (en avril 2009, 11 directions ou services sont concernés), au ministère
de la Défense (Direction générale de l’armement certifiée partiellement depuis 1995 et
totalement depuis 2004), etc.
§§ Des communes sont certifiées « Qualiville ».

Les Chartes d’accueil


Il s’agit d’engagements concernant l’accueil du public (physique, téléphonique, écrit,
Internet).
Le ministère de l’Économie et des Finances avait produit des chartes d’accueil spécifiques
Qualifisc et Qualitrésor, fusionnées en 2007 dans le label Qualifinances.

3 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
02 La charte d’accueil Marianne a été lancée au 2003. Elle a joué un rôle de catalyseur auprès
de services déjà engagés dans l’amélioration de l’accueil ou dans une démarche qualité.
Mais beaucoup de services s’en sont tenus à la seule exigence formelle impérative. Et,
dans un rapport, le CECRSP a estimé que son impact a été très large mais souvent peu
profond.

Le « Cadre d’autoévaluation des fonctions publiques » (CAF)


Le CAF se fonde pour l’essentiel sur le modèle de l’European Foundation for Quality
Management créé en 1988. Ce dernier est un modèle d’excellence destiné aux entreprises
déjà expérimentées en management de la qualité (déjà certifiées pour la plupart) et
souhaitant comparer leurs performances dans le cadre du Prix EFQM. IL est très peu utilisé
en France.

Le volet performance de la LOLF


La qualité est un des trois grands critères d’évaluation de la LOLF (avec l’efficacité et
l’efficience). Les indicateurs qualité de la LOLF sont inspirés de ceux du CAF.

Sources : Barouch (2010), Benmansour (2011)

4 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
03 Des questions et des débats
3.1 La notion de démarche qualité est étroitement liée aux processus
de réforme des services publics
Ce bref historique montre que les « démarches qualité » (et les outils qui y sont associés) sont
étroitement liées aux différents processus de réforme des services publics engagés depuis les
années 1990.
Toutes ces réformes sont organisées les mêmes thèmes et objectifs :
la place centrale des destinataires du service (« clients ») ;
la recherche d’une amélioration continue ;
ce qui implique nécessairement une action tournée vers les résultats (ce qu’on appelle le
passage d’une logique de moyens à une logique de résultats) ;
la définition de critères et d’indicateurs pour l’évaluation des résultats (outils de mesure) ;
le recours aux outils du privé (et aux consultants) pour mettre en place ces réformes.

3.2 Mais la transpositions des démarches qualité du privé aux


services publics pose de nombreuses questions
L’intérêt général ne se limite pas à la compilation d’attentes d’usagers
Selon les principes des « démarches qualité », la qualité d’une prestation de service, privée
ou publique, payante ou gratuite, est son aptitude à répondre aux besoins qu’elle est destinée
à satisfaire.
Dans le cas d’un service privé marchand, ces besoins sont relativement aisés à définir. Dans
le cas d’un service public gratuit, et sans concurrence, la tâche est nettement plus complexe.
Ces services ne sont pas seulement destinés à répondre aux attentes individuelles de leurs
usagers. Ils sont aussi l’un des instruments majeurs à la disposition des pouvoirs publics. Et
les deux catégories d’attentes, celles des usagers, et celles des pouvoirs publics en tant que
garants de l’intérêt général, ne coïncident pas nécessairement.
La définition de la qualité d’un service public est toujours le résultat d’un arbitrage, souvent
délicat entre des intérêts différents (cf. Cannac, 2004).
« La qualité ne découle pas d’une simple réponse à l’attente consumériste des usagers, mais
d’un arbitrage entre les attentes des différentes parties prenantes à une politique publique »
(Trosa, 2006).

Cette problématique peut être illustrée par des Exemples de difficultés dans des registres très
différents :
Le ministre de l’intérieur a dû rappeler la nécessité d’une présentation physique devant
un agent de l’administration pour obtenir le renouvellement d’un titre alors qu’un projet de la
DGME (ancêtre du SGMAP) visait à permettre d’obtenir le renouvellement d’un titre perdu
uniquement par des démarches dématérialisées (cf. Bilan de la RGPP).
Les musées étaient traditionnellement guidés par une logique de collection, avec le rôle
prépondérant des conservateurs. Dans un objectif de démocratisation de l’accès à la
culture, la muséologie (qui s’intéresse aux publics du musée et à la médiation culturelle) a
pris une place croissante dans l’activité des musées pour rendre ceux-ci plus accessibles
(puis attractifs) pour les publics qui ne s’y rendaient pas. Mais la muséologie rejoint parfois
aussi les recommandations du marketing, quand les publics sont positionnés sur un marché
de l’offre de loisirs, où le musée doit faire face à la concurrence d’autres formules, souvent
plus attrayantes car directement plus ludiques (Ughetto, 2006).

5 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
03 La question de l’écoute des usagers n’est de toutes façon pas sans poser de nombreuses
questions opérationnelles (cf. Bartoli et Hermel, 2006) :
Comment s’assurer que l’ensemble des usagers sont entendus (et pas seulement les
groupes qui savent le mieux se faire entendre), ce qui pose notamment la question de
connaître les besoins des « invisibles » (souvent les populations les plus défavorisées,
auxquels les SP sont censés s’adresser).
Comment assurer un débat public (avant consultation) qui permette de réduire l’écart de
connaissance entre expert et néophytes sur sujet, sans réduire la complexité des enjeux ni
faire l’impasse sur la complexité du problème.
Ce qui revient à poser la question de qui participe vraiment au débat public, à quelles conditions
et avec quelles ressources.

L’écoute des usagers ne dispense donc pas d’une vraie réflexion sur la place et le rôle de
l’État, et des moyens pour l’assurer, en répondant aux interrogations des agents sur le sens
de leur mission : respect de l’intérêt général, cohésion sociale, accès de tous aux services
publics... Ces valeurs constituent le fondement de leur engagement et de leur fierté de servir.
Comme le rappellent Trosa et Bartoli (2016), dans l’introduction à leur ouvrage : « L’erreur
la plus gênante est peut-être de considérer l’institution publique ou non marchande en tant
qu’organisation comme une autre, dont il s’agirait d’optimiser les processus de travail et de
production, indépendamment de ses missions de service public et d’une connaissance de
fond des politiques publiques. »

La mesure des résultats pose la question de l’horizon de l’action publique (cf. Bartoli et
al. 2011)
La question des destinataires de l’action publique est étroitement liée à la question de la
définition des objectifs, avec notamment la nécessité de différencier :
Les résultats directs (locaux) de l’action, désignés comme « output ».
Les effets généraux de l’action, désignés comme « outcome ».
Si l’évaluation se focalise sur des résultats trop directs, cela peut entraîner des contradictions et
contre-performances (la réalisation de certains objectifs se faisant au détriment d’autres). Mais
la prise en compte des effets plus généraux pose aussi la question éminemment complexe
de l’horizon de l’action publique : « À quel moment des pouvoirs publics ont-ils atteint leur
but ? Doivent-ils viser au progrès de l’humanité (Organisation des Nations Unies) ou tenter
d’éradiquer l’extrême pauvreté (Banque mondiale) ? Ou peut-être s’aligner sur les critères de
Lisbonne (Union européenne)? » (Van de Walle, 2005).

D’une manière générale, il y a toujours un risque que la recherche de l’efficience prenne le


pas sur la qualité quand les politiques sont conduites avec un objectif de résultats à court
terme. C’est notamment un des constats généraux concernant la mise en œuvre de la LOLF.
En effet, les coûts sont immédiatement appréhendables, mesurables. Une baisse des coûts
aura donc pratiquement toujours pour effet d’augmenter, sur le papier, l’efficience. Même si
cela s’accompagne d’une baisse de qualité du service. Car toute une partie de la baisse de
qualité peut rester invisible (au niveau des indicateurs), même si elle peut avoir des effets
négatifs à moyen terme (sur la cohésion sociale, la confiance dans le service public, etc.). Il est
ainsi possible d’augmenter l’efficience – au moins sur le papier – tout en dégradant la qualité
réelle du service. À l’inverse, une hausse des coûts pour améliorer la qualité peut sembler
inefficiente, d’une part, parce que l’amélioration de la qualité en retour ne sera pas entièrement
mesurée et, d’autre part, parce qu’elle entraînera une augmentation des attentes sociales.

6 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
03 3.3 Des leviers d’action peu mobilisés pour développer la qualité des
services publics en France
La « coproduction »
Les démarches qualité se développent rarement à l’échelle d’une administration entière.
D’ailleurs, le CECRSP (2009) ne croit pas à la possibilité d’un plan d’ensemble pour la
démarche qualité publique : « Un sujet comme la qualité ne peut pas faire l’objet d’un plan
cohérent à l’échelle de l’ensemble des administrations de l’État ».

Mais, dans le même temps, alors que les niveaux d’administration en France n’ont jamais
été aussi nombreux et les champs de compétences des uns et des autres aussi entremêlés,
la « performance » des services publics dépend largement de la bonne articulation et de la
coopération de ces administrations.
Les «partenariats « avec une, voire plusieurs collectivités territoriales, sont beaucoup plus
fréquents que les missions régaliennes exercées par l’État seul.
Dans la quasi-totalité des cas où les collectivités territoriales se sont vu confier la
responsabilité de services publics, l’État reste présent comme « partenaire «, « coproducteur »
(avec un rôle parfois très mal défini, et sans que cela l’exonère de missions de contrôle qu’il a
de plus en plus de mal à mener).
La coproduction devient donc de plus en plus le paradigme de définition de la qualité à
travers les partenariats entre plusieurs acteurs institutionnels (par exemple entre l’État, des
collectivités territoriales et des entreprises privées).
La mise en œuvre de démarches basées sur la coproduction pose néanmoins de sérieux
défis au service public. Elle suppose en effet que les différents services acceptent de travailler
ensemble, en s’affranchissant des séparations administratives ou de la frontière entre le
public et le privé.
Sources : Trosa (2006), bilan de la RGPP, bilan de la RéATE .

Une réforme managériale


Les rapports relatifs au développement de la qualité dans les services publics (rapport d’Y.
Cannac en 2004, notamment) soulignent tous qu’une démarche qualité ne peut pas être
mise en place sans de profondes réformes dans le mode de management des services
publics : « Toute démarche qualité repose sur une relation de confiance raisonnée entre
l’autorité supérieure et ses subordonnés. Plutôt que d’enfermer l’action de ces derniers dans
un excès de directives sur le fond et de contraintes procédurières, au risque à la fois de sous-
utiliser leurs compétences et leurs possibilités d’action, de les démotiver, et finalement de
les déresponsabiliser sur les résultats, l’autorité supérieure fait le choix inverse : elle réduit
directives et procédures à la part strictement nécessaire et s’efforce de responsabiliser ses
subordonnés. »
On peut noter d’ailleurs que, concernant la réforme qui était en cours de développement à
l’époque (la LOLF), le rapport précise même : « contrairement à d’autres pays, nous avons
choisi de faire la réforme budgétaire avant la réforme managériale. Cette dernière n’en est que
plus indispensable : il serait gravement erroné de penser qu’elle résultera mécaniquement de
la loi organique. »

En effet, les différentes démarches qualité conduites à l’étranger ne sont jamais apparues ex
nihilo, dans un système administratif inchangé.
Au contraire, elles ont partout suivi la transformation des services administratifs en centres
de responsabilités dotés d’objectifs de résultats, ayant le libre choix des moyens pour les
atteindre et tenus d’en rendre compte très régulièrement devant le Parlement. Cette condition
préalable n’est pas surprenante : un service jugé avant tout sur le respect des procédures et

7 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
03 qui ne peut modifier sensiblement ses propres conditions d’organisation n’aura souvent ni la
motivation ni la capacité de rationaliser son organisation et sa production.
« La recherche de la performance — que ce soit la qualité des services rendus ou l’efficience
de leur production — passe nécessairement par une organisation du travail fondée à tous les
niveaux sur la responsabilité, la confiance et l’autonomie. C’est dans ce cadre seulement que
les techniques spécifiques de la qualité peuvent prendre tout leur sens et toute leur utilité »
(Trosa, 2006).

Ces travaux sur la qualité des services publics comportent donc d’importants développements
sur des questions comme, par exemple :
La décentralisation des décisions : « La qualité ne se décrète pas. Elle est avant tout
une performance de terrain, le fruit de la culture, de l’organisation et des efforts de chaque
unité de base. C’est donc au niveau de chaque unité qu’une démarche qualité doit être
conçue, programmée et conduite. Le caractère participatif de la décision est une exigence
fondamentale du management de la qualité. » (Cannac, 2004)
Les outils d’évaluation des résultats : « Le choix des indicateurs est un art souvent difficile,
même s’il existe à ce sujet des méthodes rodées. En effet, tous les critères ne se prêtent pas
également à la mesure. Par suite, le risque est permanent d’inciter les services à donner
la priorité à ce qui est mesurable, fût-ce au détriment de composantes de la qualité plus
importantes, mais moins faciles à mesurer. Ou encore aux actions permettant de valoriser
l’indicateur au moindre effort, fût-ce au détriment d’autres priorités. » (id.)
L’évolution du rôle de certaines instances : « Dans une optique de Qualité, c’est l’esprit
même des fonctions d’inspection, telles qu’elles sont exercées en tout cas dans certains
ministères, qui devra substantiellement évoluer » vers moins de contrôle et plus de conseil
(id.).

8 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
04 Les bilans des réformes sont sévères

Les constats quant aux effets des réformes conduites en France depuis une dizaine d’années
sont globalement convergents, qu’il s’agisse de rapports officiels (bilan de la RGPP, de Réforme
de l’Administration Territoriale d’État, par exemple), de l’enquête européenne COCOPS
(auprès des cadres administratifs dirigeants) ou encore d’ouvrages de hauts fonctionnaires
(Trosa et Bartoli, 2016).

« Selon une enquête réalisée mi-2011 dans les services déconcentrés des ministères sociaux,
la moitié des agents estimaient ne pas avoir les moyens de faire un travail de qualité (sans
que l’on puisse naturellement imputer toutes ces difficultés à la RGPP) » (Bilan de la RGPP).

« Dans la situation actuelle, le malaise persistant dans la fonction publique d’État et la montée
en puissance des risques psychosociaux sont à relier, au-delà des situations personnelles, à
la conviction d’une dégradation du service rendu - même si celle-ci est difficile à objectiver »
(bilan de la RGPP).

« L’administration territoriale de l’État est déstabilisée. Il n’est pas excessif de parler de perte
d’identité professionnelle des agents aboutissant à une profonde résignation. Les difficultés de
pilotage se superposent et la qualité du service rendu est mal cernée » (Bilan de la RéATE).

« Absorbée par les commandes des cabinets, les urgences non hiérarchisées, l’inflation des
lois et décrets, la croissance exponentielle du reporting, l’administration n’a plus guère le
temps de gérer, d’innover et de faire. La qualité sera alors le privilège de ceux à qui il reste un
peu de liberté d’action » (M. Crozier in Trosa, 2006).

« Les multiples actions concernant le pilotage par les résultats, les indicateurs de qualité,
le contrôle de gestion, les tableaux de bord de modernisation fleurissent dans les services
publics comme des tourbillons déstabilisants. Il est d’autant plus difficile de s’approprier ces
outils qu’ils ont souvent une durée de vie limitée. Souvent, seules restent les règles et les
normes qui s’empilent en s’éloignant de leur raison d’être initiale … Dans un tel contexte, la
modernisation des services publics risque d’être perçue comme synonyme de démarches
descendantes, parfois pilotées par des consultants culturellement décalés, auxquels il est
préférable d’obéir sans rien attendre de positif » (Trosa et Bartoli, 2016).

« Les innovations managériales retombent dans les travers qu’elles voulaient combattre,
notamment en mettant en place des excès d’outillage et de contrôle procédurier » (Bartoli in
Trosa et Bartoli, 2016.).

Certains auteurs formulent des mises en garde très claires : « Il est plus facile de détruire des
organisations que de les créer. Avec les fusions et recompositions bouleversant « à marche
forcée » les structures des administrations centrales et plus encore celles des services
déconcentrés de l’État, l’efficacité et la qualité des services pourrait sérieusement diminuer
avant de s’améliorer. Les risques de dégradation des relations entre les personnels, les pertes
d’identité, de repères, de motivation, surtout de compétences collectives fondées sur des
pratiques professionnelles partagées ne doivent pas être sous-estimés » (Vallemont in Trosa
et Bartoli, 2016).

9 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
04 Cette situation est assez bien résumée dans quelques graphiques issus du projet COCOPS
(Hammerschmid et al., 2013).
Un premier graphique montre que, comparativement aux autre pays, les réformes françaises
se caractérisent par une très forte orientation vers la réduction des coûts et très peu vers
l’amélioration du service aux usagers (FR tout en bas sur l’axe vertical « cost-cutting / service
improvement ») et qu’elles n’ont pas atteint leurs objectifs (cadrant « unsuccessful » sur l’axe
vertical).

Fig 14: Dynamics of public sector reform: about cost-cutting/service improvements vs.
successful/unsuccessful
About cost-cutting (1) - About service improvement (10)

Unsuccessful (1) - Successful (10)

L’analyse des effets des réformes thème par thème, montre que les cadres administratifs
dirigeants des différents pays européens n’observent de résultats positifs significatifs sur
aucune dimension. C’est particulièrement vrai en France.
Ainsi, par exemple, alors que les réformes françaises étaient fortement orientées vers la
réduction des coûts et des effectifs, les hauts fonctionnaires français n’estiment pas que les
réformes aient eu un impact significatif sur les coûts et l’efficience.
Lecture : en-dessous de 4, les effets sont jugés négatifs, au-dessus ils sont jugés positifs.

10 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
04 Fig 31: Cost and efficiency (Q: Thinking about your policy area over the last five years
how would you rate the way public administration has performed on the dimension: cost
and efficiency?; 1=Deteriorated significantly, 7=Improved significantly)

Sur la qualité du service, le jugement des cadres dirigeants français est encore plus défavorable
(puisque, en-dessous de 4, on est sur le versant « détérioration de la qualité du service »).

Fig 32: Service quality (Q: Thinking about your policy area over the last five years how
would you rate the way administration has performed on the dimension: service quality?;
1=Deteriorated significantly, 7=Improved significantly)

Ainsi, les dirigeants d’administration français (enquête COCOPS : cf. Bezes et Jeannot,
2013) estiment que les réformes ont entraîné une dégradation de la situation dans plusieurs
domaines :
Effets externes : affaiblissement de la cohésion sociale, perte de confiance des citoyens
dans le gouvernement.
Effets internes : baisse de la motivation des agents et de l’attractivité du secteur public,
augmentation de la bureaucratie (les contraintes budgétaires s’accompagnant d’une
recentralisation des décisions).
11 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
05 Le travail : un grand absent
Dans les articles en management public comme dans les rapports pour les gouvernements, le
travail est une sorte point aveugle.

M. Loriol (2014) fournit une assez bonne illustration de faible intérêt des acteurs publics à
s’intéresser au travail quand il cite la réaction d’un fonctionnaire du ministère de l’intérieur
(lors des « assises de la formation de la police nationale 2012-2013 »), à son exposé sur les
relations entre les gardiens de la paix et les chefs de brigade : « je ne vois vraiment pas l’intérêt
de nous parler de ce qui se passe dans les commissariats. C’est anecdotique et ce n’est pas
dans les commissariats, ni dans la sécurité publique, que se passent les choses importantes,
que se trouvent les vrais enjeux de GRH, on nous fait perdre notre temps ! ».

Il n’est donc pas complètement étonnant que les rapports qui s’accumulent pour définir les
pratiques devant découler d’une conception rénovée de la fonction « gestion des ressources
humaines » aboutissent finalement à un renforcement des règles bureaucratiques.
Les fonctionnaires sont aujourd’hui confrontés à des réformes conçues par des décideurs
centraux dans un isolement relatif par rapport aux troupes qui auront à les subir et les mettre
en œuvre.
La RGPP et la MAP sont perçues comme des modèles des changements qui partent des
structures pour rationaliser et non des finalités à atteindre et des processus réels de travail.

Même dans les publications qui préconisent une « révolution managériale », on reste soit
sur l’injonction, soit sur une vision très restreinte (type Lean ou vision comportementaliste et
individualiste de la motivation des agents). Ainsi, par exemple, le bilan de la RGPP indique
que « Le recours à des consultants lorsqu’il s’est agi, dans la dernière phase de la RGPP,
de développer une rationalisation et une simplification de certains processus administratifs,
a donné lieu à moins de critiques. Ils ont notamment apporté des méthodes d’analyse
participative et opérationnelle des processus (comme la méthode dite « Lean ») qui ont produit
des résultats positifs du point de vue des agents dont les tâches ont été modernisées et les
conditions de travail améliorées. »

D’un autre côté, il y a aussi relativement peu de travaux issus des disciplines du travail
(ergonomie de l’activité, sociologie du travail, clinique de l’activité) appliqué aux secteurs
« classiques » la fonction publique. Il y a en revanche un assez grand nombre de travaux
sur certaines professions (métiers de l’hôpital, de l’éducation, de la justice...).

12 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
06 Et pourtant…
6.1 L’absence du travail explique largement les échecs des réformes
Comme le rappelle M. Loriol (2014), les réformes successives de l’État, ont conduit à renforcer
les régulations gestionnaires et comptables au détriment des formes de régulations techniques,
professionnelles ou de métier.
Les effets pervers sont :
la complexification de la gouvernance ;
la valorisation du changement pour le changement (et donc la dévalorisation des
fonctionnements établis) ;
la déconnexion de la haute fonction publique – occupée à produire des plans d’action,
des outils gestionnaires, des bilans comptables, des instances de coordination et de
normalisation, à résoudre des conflits de rôle, de pouvoir ou de territoire, etc. – du terrain et
des préoccupations des agents de base.

Avec le développement de l’outillage de gestion et le manque de temps, la capacité collective


à assurer de façon informelle le travail d’organisation et la régulation de l’engagement dans le
travail sont entravées et chacun doit de plus en plus se débrouiller seul.

Les compétences de métier n’étant plus reconnues, les salariés peuvent être déplacés d’un
poste à l’autre au gré des besoins du service, les débutants sont lâchés sur le terrain sans
formation ou période d’apprentissage, etc.

« La RGPP, et maintenant la MAP malgré les intentions affichées (…) sont vécues par les
acteurs de terrain comme privilégiant surtout les réformes de structures. Une organisation ce
n’est pas seulement une structure, ce sont d’abord des hommes et des femmes, des modalités
de travail, de coopération, de décision, toutes choses qui renvoient à des compétences et à
des comportements » (Vallemont in Trosa et Bartoli, 2016)

6.2 Le travail est le lieu où se construit le service public, sa qualité et


l’identité professionnelle des agents
Après quinze années de réformes, commencent à émerger des constats et des interrogations
qui nous rapprochent des analyses du travail :

« Les administrations centrales ne disposeront jamais des informations détaillées décrivant la


réalité des services et des contraintes et ne peuvent évidemment intégrer ni les caractéristiques
fines des territoires ni le jeu des acteurs locaux. Toutes les commandes de tableaux de chiffres
inexploités à remplir, toutes les circulaires impératives ne changeront pas cette réalité » (Bilan
de la RéATE).

« Qu’est-ce que l’intérêt général ? Les objectifs tels que définis par le gouvernement et les
ministres ? Une nature intrinsèque de l’administration, mais due à quoi : le recrutement, le
statut de la fonction publique, son mode d’action ? Comment le souci de l’intérêt général
s’élabore-t-il et comment est-il transmis ? L’intérêt général n’est pas un trait d’essence du
service public, mais une réalité construite lorsque ce dernier doit composer ou arbitrer des
exigences différentes, sans pouvoir éliminer l’une d’entre elles. L’intérêt général est alors un
résultat et non un a priori » (Trosa in Trosa et Bartoli 2016).

13 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
06 C’est donc en étudiant, au plus près des situations concrètes de travail, comment se construisent
et se transmettent les métiers dans les différents services publics qu’il est réellement possible
comprendre comment se construit effectivement la qualité dans la fonction publique.

Ainsi, par exemple, le rapport « Les différent visages de la modernisation du service public »
(réalisé en 2006 pour la DGAFP et coordonné par D. Linhart) donne à voir comment se
construit concrètement la définition – chaque fois spécifique – de la qualité du service public
dans une préfecture, un rectorat, un service de l’Equipement, du Trésor Public. Et comment
cette construction joue un rôle essentiel dans la possibilité pour les agents de développer
une identité professionnelle et une satisfaction au travail, y compris dans des contextes a
priori peu stimulants : « À la préfecture, le cheminement qui construit la distance à l’emprise
bureaucratique passe par la réappropriation de sa logique. (…) A leurs niveaux, tous les
agents parviennent à anoblir ce travail peu valorisant en l’investissant individuellement et
collectivement d’une dimension républicaine et en organisant leur identité professionnelle
autour des valeurs de l’égalité de traitement et de neutralité. (…) Ce sont ces dimensions qui,
même si elles ne définissent pas un métier, ni une expertise technique, confèrent de l’intérêt
à leur travail. »

Nous rejoignons donc la conclusion de M. Loriol (2012) sur la qualité à l’hôpital : « partir
d’une définition partagée et négociée de la qualité des soins devrait permettre de concilier le
bien être des soignants, la qualité des soins et une certaine efficacité dans les traitements, à
condition de ne pas avoir une vision trop restrictive de l’activité. Qualité et efficacité ne sont
pas forcément antinomiques. Le plaisir au travail découle du sentiment (intersubjectif) d’avoir
bien fait son travail, de se sentir en accord avec ses collègues et sa hiérarchie de proximité,
reconnu par ses patients. La qualité est donc une préoccupation spontanée des soignants,
même si sa définition peut varier d’un service à l’autre. Les salariés, en général, ont à cœur
de « bien » faire. Une bonne entente dans l’équipe, le fait d’échanger sur le travail, induit de
meilleures relations avec les patients, de meilleurs soins. Des études ergonomiques montrent
que des soignants (mais aussi des postières ou des policiers) qui font bien leur travail ne
prennent pas forcément plus de temps que les autres, mais ils ne suivent pas un protocole
imposé et peuvent mobiliser leur expérience. Les mécanismes rapidement décrits ici à propos
des soignants hospitaliers pourraient facilement être étendus à d’autres secteurs de l’action
publique (travail social, éducation, police, etc.). »
Par ailleurs, comme le montre G. Jeannot, les multiples transformations de l’action publique
(en lien avec les évolutions sociales et sociétales) impliquent une plus grande mobilisation de
l’activité des agents et le travail devient un enjeu central pour atteindre les objectifs : « l’efficacité
ne passe pas seulement par de nouveaux principes et de nouveaux outils, mais aussi par
les capacités d’ajustement et d’invention des fonctionnaires : le travail est nécessaire pour
mieux coller à la réalité visée. La qualité de service, l’adaptation du droit aux personnes ou
aux situations problématiques, la proximité des populations ou la transversalité des actions
territoriales ne sont actualisées que par une capacité locale d’interprétation, d’ajustement
ou même de proposition. (…) Le travail, entendu comme acte d’ajustement irréductible à la
prescription, n’occupe plus une place marginale mais centrale dans la quête d’efficacité. »

Mais il indique aussi que, « souvent, ni les organisations qui refusent de prendre en compte le
caractère irréductible (des) dilemmes (de l’activité) en le niant ou en se contentant d’édicter de
nouvelles règles, ni les collectifs professionnels souvent trop faiblement structurés ne suffisent
à soutenir des agents isolés face à ces dilemmes » (id.).

14 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
Bibliographie

Balazard H. (2011), La profession de « Community Organizer » au Royaume Uni,
de London


Citizens à la Big Society.
Barouch G. (2010) La mise en œuvre de démarches qualité dans les services publics : une
difficile transition, Politiques et management public, Vol. 27, n°2.
Bartoli A., Hermel P. (2006) Quelle compatibilité entre «orientation-client» et service public ?,
Politiques et management public, vol. 24, n° 3.
Bartoli A. et al. (2011) Vers un management public éthique et performant, Revue française
d’administration publique 2011/4 (n° 140), p. 629-639.
Benmansour N.A. (2011) Qualité et services publics “à la française” : où en est-on de la qualité
publique en France ?, Recherches en Sciences de Gestion 2011/4 (N° 85), p. 109-146.
Bezes P., Jeannot G. (2013) Public Sector Reform in France : Views and Experinces from
Senior Executives, Country Report as part of the COCOPS Research Project.
Cannac Y., (2004), La qualité de service dans l’administration d’État, Rapport au Premier
ministre. Délégation aux usagers et aux simplifications administrative (DUSA), ministère de la
fonction publique.
Coblence E., Pallez F. (2015) Nouvelles formes d’innovation publique, l’administration saisie
par le design, Revue Française de Gestion n° 250.
Jeannot G. (2008) Les fonctionnaires travaillent-ils de plus en plus ? Un double inventaire des
recherches sur l’activité des agents publics, Revue françase de sciences politiques 2008/1
(vol. 58), p. 123-140
Hammerschmid G., Van de Walle S., Andrews R. Bezes P., Görnitz A., Oprisor A., Stimac V.
(2013) Public administration reform in Europe – Views and experiences from senior executives
in 10 countries, WP3 Cross-national Report as part of the COCOPS Research Project
Linhart D. (dir.), 2006, Les différents visages de la modernisation du service public – Enquête
sociologique sur les valeurs des agents de la fonction publique du Nord, La Documentation
Française.
Loriol M. (2012), Éthique et soins en milieu hospitalier : Un regard sociologique, Manuscrit
auteur HALSHS.
Loriol M. (2014) A la recherche de la « bonne » hiérarchie perdue, postface à Souffrances
hiérarchiques au travail : l’exemple du secteur public, L’Harmattan, Paris.
Trosa S., (2006), Modernisation du service public, le pari de la qualité – Notes de benchmarking
international, Institut de l’Entreprise.
Trosa S., Bartoli A. (2016) Les paradoxes du management par le sens, Presses de l’EHESP
Ughetto P. (2006) La performance publique entre l’économique et le politique. Le cas des
musées. In: Politiques et management public, vol. 24, n° 1, pp. 55-78.

Van de Walle (2005), Peut-on mesure la qualité des administrations publiques grâce aux
indicateurs de gouvernance ? Revue française d’administration publique 2005/3 (n°115), p.
435-461

15 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?
Rapport

Comité d’enquête sur le coût et le rendement du service public, (2009), La satisfaction des
usagers, Rapport. Cour des Comptes.
Bilan de la RGPP et conditions de réussite d’une nouvelle réforme de l’État.
Bilan de la RéATE : « La stratégie d’organisation à 5 ans de l’administration territoriale de
l’État ».

16 La qualité dans la fonction publique - Quels apports d’une approche par le travail ?

Vous aimerez peut-être aussi