Expediente N° 2008-02786

Principal
Especialista: Dr. Carlos Huachallanqui
Apela de sentencia con efecto suspensivo y
solicita la nulidad de todo lo actuado

SEÑORITA JUEZ DEL DECIMO PRIMER JUZGADO CIVILCOMERCIAL DE

LIMA

ANDRÉS AVELINO HURTADO GRADOS, en

los seguidos por doña Zelma Velinda Galvez
Carrillo, sobre obligación de dar suma de dinero; a
Ud. respetuosamente digo:

Que, después de haberme apersonado al proceso

con fecha 18 de febrero del presente año; conforme aparece, recién en la fecha he
tomado conocimiento de la presente causa y existiendo causales de nulidad
insubsanables apelo de dicha sentencia con efecto suspensivo, solicitando la nulidad de
todo lo actuado, debiendo reponerse la causa al estado de proveer la demanda, en virtud
de los siguientes fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.-

1) Uno de los más importantes principios y derechos de función jurisdiccional

están contenidos en la Constitución Política del Estado, en su inciso 3) respecto
a la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional y en su inciso 14)
de que ninguna persona puede ser privada del derecho de defensa en ninguna
etapa del proceso, principios que tienen carácter mandatario y de obligatorio
cumplimiento en el Poder Judicial, por emanar de un dispositivo de mayor
jerarquía a nivel nacional.

2) Siguiendo en la escala jerárquica de las leyes, el Código Procesal Civil señala en

el art. I de su Título Preliminar, el derecho que tiene toda persona a la tutela
jurisdiccional para la defensa sus derechos, con sujeción a un debido proceso.

1
 Un debido proceso es aquel llevado dentro del marco estricto de la ley, el
alejamiento a ese marco legal, no constituye un debido proceso porque no estaría
sujeto a las garantías que protegen a los ciudadanos de gozar de una recta
administración de justicia.

3) Las normas de carácter procesal contenidas en el Código Procesal Civil,

constituyen normas de orden público y de obligatorio cumplimiento, bajo
responsabilidad por parte de quien las incumple y acarrea la nulidad
consiguiente del acto o actos que no observan el procedimiento contemplado en
la ley.

Este mandato está contenido en el art. IX del Título Preliminar del Código
Procesal Civil al referir que las normas procesales contenidas en el referido
Código, son de carácter imperativo, lo que resulta incuestionable.

4) En el presente procedimiento se han cometido graves irregularidades que

conllevan la nulidad de todo el proceso, nulidades insalvables que incluso
debieron decretarse de oficio, conforme lo dispone el último párrafo del art.
176° del Código Procesal Civil.

5) La causal invocada para la nulidad de todo lo actuado, es porque no ha sido

notificado con las formalidades que ordena la ley, por tanto no he tenido
conocimiento de la presente causa que se ha seguido a mis espaldas y solamente
hoy día he tomado conocimiento de todo este irregular proceso al apersonarme a
la lectura del expediente; enterándome que ya se encuentra sentenciado, sin que
igualmente se me haya notificado formalmente, sentencia que he tomado
conocimiento a la fecha, por lo que solicito la nulidad en el recurso de apelación.

II. ERROR DE HECHO.-

1) En el departamento que vivía, ahora se está construyendo un edificio,

razones obvias por las cuales no puedo seguir viviendo en el mismo
domicilio.

2
 2) He observado en el expediente, que a fojas 12 se deja constancia por el
notificador que no existe la numeración por corresponder a un edificio en
construcción, motivo por lo que es devuelta la notificación.

Al respecto el art. 161° del Código Procesal Civil dispone que cuando el
notificador no encuentra a la persona, dejará aviso para que lo espere, sin
embargo ante el apersonamiento de los representantes de la empresa
“Constructora Inmobiliaria Cruz Mar S.A.C.” que acreditan la propiedad
del inmueble, la demandante solicita se declare improcedente su pedido,
emitiendo el Juzgado, resolución de improcedencia y continuando el
procedimiento en forma irregular.

3) En ningún caso se agotaron las gestiones destinadas a conocer el nuevo

domicilio del demandado, a quien se debía notificar. Aun en el caso que
se hubieran agotado las gestiones para ubicar el nuevo domicilio del
demandado, que por razones obvias no podrías ser el mismo en razón
que en la misma dirección se estaba construyendo un edificio, se hubiera
practicado la notificación por edicto conforme dispone el art. 165° del
Código Procesal Civil.

III. ERROR DE DERECHO.-

1) Se ha omitido una garantía para el debido proceso, que es justamente la

notificación al demandado para que pueda ejercitar su derecho de
defensa, algo que se ha omitido y cuya inobservancia acarrea la nulidad
por tratarse de un vicio insalvable e insubsanable que por mandato de la
ley puede declarase de oficio, sin necesidad que sea invocado por la parte
agraviada.

2) El art. 155° del Código Procesal Civil, dispone que únicamente las
resoluciones judiciales notificadas conforme a ley, surten efectos legales,
al referir que la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de
los interesados el contenido de las resoluciones judiciales y que las

3
 resoluciones judiciales sólo producen efecto en virtud de notificación
hecha con arreglo al Código Procesal Civil.

IV. FUNDAMENTO DEL AGRAVIO.-

Seguirme un proceso judicial a mis espaldas me causa un grave perjuicio

moral y económico.

En el primer caso porque restringe mis derechos de ciudadano y las garantías

constitucionales y legales que me amparan para ejercer mi derecho en un
debido proceso y gozar de la tutela jurisdiccional de que todo ciudadano
debe estar protegido contra las injusticias.

Perjuicio económico porque entregué una Letra de Cambio en blanco, por

una deuda de USD 1,500.00 (mil quinientos) dólares americanos y la han
fraguado posteriormente por la suma de USD 40,000.00 (cuarenta mil)
dólares americanos, que recién tomo conocimiento de esa situación que me
ha impedido ejercitar las acciones penales consiguientes en ejercicio de mi
derecho.

V. PRETENSION IMPUGNATORIA.-

Que, dadas las irregularidades insalvables que atentan contra el debido

proceso, amparado por la Constitución Política del Estado y las leyes
pertinentes, solicito la nulidad de todo lo actuado por haberse omitido la
notificación del auto admisorio de la demanda, nulidad que debe alcanzar el
proveído de la demanda por cuanto no ha calificado debidamente la Letra
aparejada, la que no reúne los requisitos señalados en la Ley de Títulos
Valores.

Amparo mi petición en lo dispuesto en los arts. 155°, 160°, 165°, 171°, 173°,
174°, 176°, 177°, 364°, 365°, 366°, 367°, 368° inciso 1) y 371° del Código
Procesal Civil.

4
 Por tanto;
A Ud. señorita Jueza, solicito admitir la presente
apelación con efecto suspensivo y elevar los autos al Superior donde espero se declare
la nulidad de todo lo actuado.

PRIMER OTRO SI DIGO.- Que, respecto a la adulteración de la Letra de Cambio de

USD 1,500.00 (mil quinientos) dólares americanos por USD 40,000.00 (cuarenta mil)
dólares americanos, me reservo el derecho de ejercitar las acciones penales que la ley
me ampara.

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- Que, reitero mi domicilio procesal en la Casilla N°

12332, de la Central de Notificaciones del Poder Judicial, Edificio Alzamora Valdez, ex
Ministerio de Educación.

TERCER OTRO SI DIGO.- Que, adjunto al presente escrito la constancia de pago de

la Tasa Judicial por apelación de sentencia y las cédulas de notificación
correspondientes.

Lima, 10 de marzo del 2009

…………………………………………....
ALVARO L. BENDEZU JAUREGUI ALFARO
ABOGADO
REG: CAL 41385