Vous êtes sur la page 1sur 9

Exercice 1

Données de base :

Machine : DELTA
Année d'origine : 2000
Coûts d'acquisition : MUR 500,000.00
Taux d'actualisation : 5 %
Maintenance
Maintenance
Année Préventive Coûts Electricité Valeur De Revente
Corrective
Systématique
1 MUR 50,000 MUR 20,000 MUR 25,000 MUR 400,000
2 MUR 40,000 MUR 20,000 MUR 25,000 MUR 350,000
3 MUR 45,000 MUR 25,000 MUR 30,000 MUR 325,000
4 MUR 42,000 MUR 25,000 MUR 30,000 MUR 300,000
5 MUR 45,000 MUR 25,000 MUR 30,000 MUR 250,000
6 MUR 30,000 MUR 25,000 MUR 30,000 MUR 200,000
7 MUR 55,000 MUR 20,000 MUR 40,000 MUR 175,000

Le temps optimum de remplacement


Etape 1 : Trouver Ci

Maintenance
Maintenance
Année Préventive Coûts Electricité Ci
Corrective
Systématique
1 MUR 50,000 MUR 20,000 MUR 25,000 MUR 95,000
2 MUR 40,000 MUR 20,000 MUR 25,000 MUR 85,000
3 MUR 45,000 MUR 25,000 MUR 30,000 MUR 100,000
4 MUR 42,000 MUR 25,000 MUR 30,000 MUR 97,000
5 MUR 45,000 MUR 25,000 MUR 30,000 MUR 100,000
6 MUR 30,000 MUR 25,000 MUR 30,000 MUR 85,000
7 MUR 55,000 MUR 20,000 MUR 40,000 MUR 115,000

3|Page
Etape 2 : Trouver ∑ 𝐶𝑖 (1 + 𝑟)

4|Page
Etape 3 : Trouver Cmf (n) avec actualisation
𝑛 𝑛−1
𝑉𝑎(1+𝑟) + ∑ 𝐶𝑖(1+𝑟) −𝑅𝑖
Cmf (n)
𝑛
Le temps optimum de remplacement
Taux d'actualisation : 5 %
Coûts d'acquisition : MUR 500,000.00
Année Valeur De Revente Σ Ci Avec Actau. Cmf(n)
1 MUR 400,000 MUR 95,000 MUR 220,000
2 MUR 350,000 MUR 184,750 MUR 193,000
3 MUR 325,000 MUR 293,988 MUR 182,600
4 MUR 300,000 MUR 405,687 MUR 178,360
5 MUR 250,000 MUR 525,971 MUR 182,822
6 MUR 200,000 MUR 637,270 MUR 184,553
7 MUR 175,000 MUR 784,133 MUR 187,526

Etape 4 : Trouver le temps optimum de remplacement

Le graphe Cmf (n) contre Année est tracé.


Le temps optimum de remplacement est donc 4 ans.

5|Page
Le cout moyen annuel de fonctionnement
Etape 1 : Trouver Cmf (n) avec actualisation
Les valeurs de Cmf (n) avec actualisation est connus :

Année Cmf avec actualisation


1 MUR 220,000
2 MUR 193,000
3 MUR 182,600
4 MUR 178,360
5 MUR 182,822
6 MUR 184,553
7 MUR 187,526

Etape 2 : Trouver Cmf (n) sans actualisation

𝑉𝑎 + ∑ 𝐶𝑖 − 𝑅𝑖
𝐶𝑚𝑓 (𝑛) =
𝑛

Le cout moyen annuel de fonctionnement


Cmf Sans Actualisation
Coûts d'acquisition : MUR 500,000.00
Année Ci Σ Ci Valeur De Revente Cmf(n)
1 MUR 95,000 MUR 95,000 MUR 400,000 MUR 195,000
2 MUR 85,000 MUR 180,000 MUR 350,000 MUR 165,000
3 MUR 100,000 MUR 280,000 MUR 325,000 MUR 151,667
4 MUR 97,000 MUR 377,000 MUR 300,000 MUR 144,250
5 MUR 100,000 MUR 477,000 MUR 250,000 MUR 145,400
6 MUR 85,000 MUR 562,000 MUR 200,000 MUR 143,667
7 MUR 115,000 MUR 677,000 MUR 175,000 MUR 143,143

6|Page
Etape 3 : Comparer les deux Cmfs

Cmf Avec Cmf Sans


Année
Actualisation Actualisation
1 MUR 220,000 MUR 195,000
2 MUR 193,000 MUR 165,000
3 MUR 182,600 MUR 151,667
4 MUR 178,360 MUR 144,250
5 MUR 182,822 MUR 145,400
6 MUR 184,553 MUR 143,667
7 MUR 187,526 MUR 143,143

Recommandations par rapport à l’étude


Par rapport au Cmf avec actualisation,
Le temps optimal de la laveuse Delta est 4 ans avec un cout minimal de MUR 178,360.

7|Page
Exercice 2
Le seuil de rentabilité
Etape 1 : Collecter les données

Machine Vitesse de coupe en cm/min Temps de réglage en min/lot


Laser manuel 10 30
Grignotage 20 40
Laser automatique 25 45

Etape 2 : Exprimer la durée de chaque solution


Soit,
Vc : Vitesse de coupe en cm/min
Tr : Temps de réglage en min
T : Temps opératoire en min

Pour un lot de fabrication de X cm,

Laser manuel
𝑥
𝑇= + 30 𝑇 = 0.1 𝑥 + 30
10
𝑥
Grignotage 𝑇= + 40 𝑇 = 0.05 𝑥 + 40
20
𝑥
Laser automatique 𝑇= + 45 𝑇 = 0.04 𝑥 + 45
25

8|Page
Etape 3: Rechercher les points morts

x (cm) T = 0.1 x + 30 T = 0.05 x + 40 T = 0.04 x + 45


0 30 40 45
10 31 40.5 45.4
20 32 41 45.8
30 33 41.5 46.2
40 34 42 46.6
50 35 42.5 47
60 36 43 47.4
70 37 43.5 47.8
80 38 44 48.2
90 39 44.5 48.6
100 40 45 49
110 41 45.5 49.4
120 42 46 49.8
130 43 46.5 50.2
140 44 47 50.6
150 45 47.5 51
160 46 48 51.4
170 47 48.5 51.8
180 48 49 52.2
190 49 49.5 52.6
200 50 50 53
210 51 50.5 53.4
220 52 51 53.8
230 53 51.5 54.2
240 54 52 54.6
250 55 52.5 55
260 56 53 55.4
270 57 53.5 55.8
280 58 54 56.2
290 59 54.5 56.6
300 60 55 57
310 61 55.5 57.4
320 62 56 57.8
330 63 56.5 58.2
340 64 57 58.6
350 65 57.5 59
360 66 58 59.4
370 67 58.5 59.8
380 68 59 60.2
390 69 59.5 60.6
400 70 60 61

9|Page
Les valeurs étaient générées jusqu’à x = 700 cm et le graphe est tracé sur Excel.

10 | P a g e
Etape 4: Interpréter le graphe
D’après le graphe, les conclusions sont :
 Pour des lots inférieur à 200 cm, le laser manuel est utilisé si disponible
 Pour des lots supérieurs ou égaux à 200 cm et inférieurs à 500 cm, le grignotage est utilisé
si disponible
 Pour des lots supérieurs ou égaux à 500 cm, le laser automatique est utilisé si disponible

11 | P a g e